>>125349
ничего ценного в условиях БП не может весить 100 Тб
Только что-то уровня mdisk - дешево и сердито.
>>125349
Если говорить про технические средства- CD/DVD/B-Ray. Устойчивы к эми, достаточно выносливы физически, срок хранения информации порядка 1к лет. Но в условиях БП едва ли ими удастся регулярно пользоваться. Потому лучшее хранилище- твоя голова. На втором месте будут книжки в чем-нибудь более-менее защищенном.
Титановые перфокарты
/thread
>>125352
Огромная благодарность тебе, Анон.
Хоть кто-то не стал петросянить в стиле плакатов и первокарт на секрьёзный вопрос.
Что касается объема - речь идёт о огромном количестве медиафайлов, представляющих огромную ценность для будующих поколений историков.
Я всам, как историк, должен сделать всё, дабы сохранить это наследие.
>>125368
Они же охуеют разгребать подобное. Пожалей людей, побереги их от своего любимого хип-хопа и рекламы прокладок впридачу.
>>125369
Ты сейчас очень неумело пытаешься толстить.
> побереги их от своего любимого хип-хопа и рекламы прокладок
> Я сам, как историк,
Что, по-твоему в современном мире мало электронной информации? Архивы выпусков новостей, документальная съемка... Тысячи их. А еще архивы компании Пате, архивы Гостелерадио СССР.
Но ты пытаешься неумело сострить про хип-хоп и прокладки. Гы-гы лойс)))б чо.
>>125371
>Архивы выпусков новостей, документальная съемка... Тысячи их. А еще архивы компании Пате, архивы Гостелерадио СССР
Ну вот я периодически в пабмеде что-нибудь ищу, если что, то вот он: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed. Так там даже если занимаешься поиском литературы по узкоспециализированным темам, голова кругом идет периодически, сотни статей, в которых не только я, но и wannabe-спецы не успевают разбираться, т.к. все время поступают новые. Археологи будушего, скорее всего, просто отметут подобное, сказав "вот были охуенные научные ресурсы когда-то, просто такие охуенные, но там такое количество инфы, что на нее проще забить", так что о боязни прививок в начале 20 века они узнают скорее не из первоисточника, а из случайно сохранившейся статьи какого-нибудь долбоеба в интернетах.
То же касается архивов гостелерадио и прочего подобного. Записей эфиров радиостанций еще. Все круто, но объемы чудовищны.
>>125368
какой нахуй петросянить, даже сейчас действительно надёжных носителей, те же мдиски была бы годнота, так заёбся искать!!! пришёл к тому что стопка дивидишек суммарно дешевле и надёжней чем ебучие поиски.
Holographic versalite уже сколько лет мусолят, до рынка пока не доехало и похоже уже не доедет. Стримеры "долгосрочного хранения" перестают снабжать картриджами через издевательские периоды времени и привет ПОЛНАЯ ПЕРЕЗАПИСЬ АРХИВА С ВОССТАНОВЛЕНИЕМ ЧЕРЕЗ ОДНО МЕСТО. RAIDы сами по себе отмирают по частям. SSD имеют имеют предел энергонезависимого хранения и дохнут от неодобрительного взгляда и даже без неодобрительного взгляда, спасибо миниатюризации производства.
И это сейчас, когда В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ПОШЕЛ В МАГАЗИН И КУПИЛ.
А ебнется у тебя после БП последняя читалка под твои мегатонны йобадисков и пизда данным.
ЕДИНСТВЕННОЕ ЧТО МОЖЕТ СОХРАНИТЬ ДАННЫЕ НАДОЛГО ЭТО ИХ СУКА РЕГУЛЯРНАЯ ПЕРЕЗАПИСЬ
Или с аналогово-шумовыми проблемами - микрофильмирование на инертной основе с таким же инертным покрытием и ещё пару слоёв стеклоэмали поверх, это хоть прочитать можно будет без изъёбств.
>>125375
Про недолговечность ты, безусловно, прав. Однако стоит задача схоранить информацию - и как можно дольше. Носитель , способный прочитать M-диск, можно собрать и через 200 лет после БП - когда технологический уровень позволит сделать это. Данные, хранящиеся на нём, за время только вырастут в цене, уверяю тебя.
>>125374
>Археологи будушего, скорее всего, просто отметут подобное
хуёвые какие то археологи, в норме научные и технические данные выгребаются очень тщательно т.к. являются инфой в относительно чистом виде, дают какое то представление о происходящем сами по себе, в то время как всё остальное требует длительной агрегации и мозговыносящего анализа. Объёмы невъебенные конечно, но в первую очередь всё забито копиями и мусором, а не уникальным контентом.
>>125376
>Носитель , способный прочитать M-диск, можно собрать и через 200 лет после БП - когда технологический уровень позволит сделать это
если потомки не раздербанят диск на прикольную радужную мозаику, БП же.
>>125378
Не раздербанят.
Такие вещи хранятся в тёмных помещениях подземных схронов.
>>125377
500К статей за год, копившиеся последние 30 лет (и объем нарастает)? Ну-ну. Повторяющейся инфы хватает, но это же вручную фильтровать надо.
>>125383
>500К статей за год, копившиеся последние 30 лет
это же нихуя один жесткий диск
>Повторяющейся инфы хватает, но это же вручную фильтровать надо.
ты не пони, фильтровать как раз надо от одинаковой инфы, это делается автоматически. А вот читать и использовать распакованную версию надо уже не археологам, а более профильным специалистам, которых не может быть мало, если уж на археологию бабла хватает.
>>125380
ыыы, о великий отец, мы с братьями выкрали ключ от подземелии и освободили тебя от оков злого амулета, лол
>>125368
ну тогда у тебя нет альтернатив mdisk. Сириосли, сейчас простому человеку недоступно что-либо аналогичное за внеямые деньги.
Стоило бы подумать ещё и об устройстве считывания, ведь проблематично будет использовать этот диск без привода и без компа. Но как у же говорили ни комп не привод не проживут столько лет из-за ограничения по времени хранения информации во флэш-памяти. Придётся распечатать схемы девайсов и коды прошивок к ним, возможно тогда информацию смогут прочесть быстрее.
>>125349
Металлическая проволока как на баллистических ракетах.
>>125349
По долговечности хранения лента уделывает все остальное. Половина банки с CD/DVD-R не читается уже через 5 лет, а коробка с кассетами идеально считывается после 20 лет хранения. Чувствительность к ЭМИ побеждается с помощью сейфа, но неодимового магнита кассеты не боятся, я проверял. Сам пользуюсь лентой уже лет 10 пруфы делать лень, но если попросишь... Из недостатков: дорого, зоопарк стандартов, одно поколение кассет живет 5-10 лет, после чего они и стримеры снимаются с производства.
>>125513
специально для таких придумали мдиск, который еще и совместим с устройствами чтения. Срок хранения - 1000 лет. Соси с о своими касетами.
>>125513
и еще - двд рам.
пользуюсь таким уже 10 лет. Почти мдиск, но хуже.
>>125582
как же заебали говноеды.
штоб тысячу лет и чтоб не оверпрайс.
А просто иметь зарплату в 3-4к$ не пробовал?
>>125349
оп, а нахуя тебе терабайты инфы? начальный курс знаний в пару мегабайт влезет, а хроники радио маяк нахуй невперлись - зойчем?
кун с ламинированными плакатами
>>125601
>А просто иметь зарплату в 3-4к$ не пробовал?
психологически тяжэло жи - гейшлюхство нинужно
>>125608
>ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ сохранить, т.е. архивы документов и публикаций в первую очередь
но они жэ фейковые априори?
>>125617
тебя забыли спросить, лол.
а вообще никого не волнует, фейк тоже информация.
>>125358
ох лол.
Металлизированный слой деградирует сам по себе в течении 25-30 лет. Даже с учетом лежания на полке. Жара - пластик становится более вязким, случайно провел ногтем - диск не читается. Мороз - пластик потрескался.
Ахуенная вещь эти диски
>>125634
человеческая инфа скорее готовый продукт нежэли сырьё, это как законсервить бочку гавна вместо огурцов, гавно должно кануть влету - переработатся, иначе ето и не еда и не вещества, и бактерии скорее поумирают к открытию....
>>125638
Пиздишь то о чом не знаешь.
Китайские болванки в своем большинстве так и дохнут уже через 5 лет. Качественная болванка живет очень долго.
У меня есть вербатимы с 2000 года - все отлично читается.
А если ты будешь использзовать двд рамы, которые расчитаны на 30 лет архивного хранения, то проблем не будет.
Это просто очередное впадание из крайности в крайность типа хочу атомное устройство хранения данных на титановых дисках с алмазным покрытием.
>>126817
Вот этот тред я имел в виду.
http://2ch.hk/sci/res/204615.html
Массив информацию нужно как-то считать. Необходимо условие, что считывающий будет знать язык, термины, техническое образование и матаппарат для понимания информации. Это можно достигнуть лишь при живых носителях цивилизации, у которых есть базовые знания. Но в случае краха цивилизации, тех базовых знаний, имеющихся у выживших, будет достаточно для выживания.
Вывод: сверхдлительные сроки хранения на случай БП не нужны.
Если цивилизация вымрет полностью, то, соответственно законам природы, она не вписывается в условия существования.
Вывод: накопленные знания, которые могли привести к её гибели не нуждаются в дальнейшем переносе.
>>126820
>Вывод: накопленные знания, которые могли привести к её гибели не нуждаются в дальнейшем переносе.
Неверно, так как к гибели цивилизацию могут привести не только ее знания, но и внешние факторы. Пример - цивилизация ацтеков разрушена европейцами, а картошку с помидорами мы все с радостью уплетаем и платину используем.
>>125643
>вербатимы с 2000 года
Вот тогда-то они и были редкостным говном. скрепя сердце порезал ~100 штук ножницами по металлу и выкинул на помойку Нормальные вербатимы пошли где-то с 05-06 года.
Доброго, Выживачевск.
Интересует очень важный вопрос. Наверное, надо было обратиться в /t/, но тут ведь тоже бородатые двадцатилетние сидят.
Какой хранитель информации будет наиболее актуален в условиях БП?
Интересует 2 параметра. Долговечность и устойчивость к ЭМИ и механическим повреждениям. Объём данных большой, около 100 Тб. Время хранения - около 100 лет. Я отдаю себе отчёт в фантастичности этого, но это идеальные требования.
Что можете молвить?