Как показала практика, цель сноса вторжение в Авганистан, усиление контроля со стороны большого брата, установка дорогова оборудования для мониторинга, анализа, сплочение местных жителей на волне борьбы с терорами, освоили огромное количество народного бабла.
Ну и домики заодно снесли, чтоб не портили вид.
Металлоконструкции расчитываются на время горения 120 минут, при нормальном пожаре. С учетом разлившегося топлива самолетов, здание должно было опасть как свечка, а в реале сложилась ровно и оккуратно
Испытание нового типа оружия. Здания как раз подходят для этого. Разные материалы, люди, исследовали затрачиваемую мощность и вообще возможно ли распылить сотни тысяч тонн за несколько минут. Бумага вот с людьми не очень хорошо распыляется. А те кто натренирован силой мысли оградили себя от воздействия и даже остались живы пролетев десятки этажей. Бензин машин вот только вокруг только повзрывался, да и сами они почему-то поржавели быстро, что выдало из. Ну видимо заебись вышло. И таки это не одна цель. В таких мероприятия много чего собирают, чтобы всё разом и ирак и прочее может быть всё вместе. Вот такие дела. Выводы могут быть интересными, ибо такое оружие может возобновить мировые войны несмотря на ядерные боеголовки.
А вот и источник энергии.
Ну еслиб они в пепел сразу смотрелось бы вообще огонь, а так не думаю что могло быть испытание нового оружия круче ядерной бомбы, возможно тестировали системы дистанционного управления самолетом+DARPA какую-нибуть вундервафлю
Не мог это изображение запостить. Очень долго ФСБ проверяло.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2168117&start=60
Я когда это посмотрел, сразу пошел искать свою шапочку из фольги.
А вообще - какого хуя в солнечный день самолет черный как смоль? Чому одно из зданий начало падать ниже точки поражения и уебалось полностью, ведь была задета только верхушка? Самолет - алюминий, по сути, как он прошел все здание насквозь, через все нехуёвые такие перекрытия?
Я когда это посмотрел, сразу пошел искать свою шапочку из фольги.
А вообще - какого хуя в солнечный день самолет черный как смоль? Чому одно из зданий начало падать ниже точки поражения и уебалось полностью, ведь была задета только верхушка? Самолет - алюминий, по сути, как он прошел все здание насквозь, через все нехуёвые такие перекрытия?
Там дохера вопросиков
Если смотреть видео момент врезания самолета в слоу-мо
видно как самолет просто растворяется в стене, ни каких там ударов, взрывов, осколков просто как в гараж заехал и пропал, а потом взрыв
Есть маза, был он телепортирован ну или че там в таких случаях делают
Если смотреть видео момент врезания самолета в слоу-мо
видно как самолет просто растворяется в стене, ни каких там ударов, взрывов, осколков просто как в гараж заехал и пропал, а потом взрыв
Есть маза, был он телепортирован ну или че там в таких случаях делают
не понял, при чем тут шторм?
Как я понял ХАРПом создали ураган, который на самоподдуве накачивает из атмосферы вокруг себя кучу энергии , которую можно перенаправить и разрядить.
Читай тут
http://zakonvremeni.ru/publications/27-genocide/14840-kto-ispytyval-oruzhie-n-tesly-11-sentyabrya-2001-goda.html
http://zakonvremeni.ru/publications/27-genocide/14965-kto-ispytyval-oruzhie-n-tesly-11-sentyabrya-2001-goda-2.html
http://zakonvremeni.ru/publications/27-genocide/15098-kto-ispytyval-oruzhie-n-tesly-11-sentyabrya-2001-goda-chast-3.html
>Авганистан
>дорогова
Дальше не читал
Посмотрел, ну не очень правдоподобно. Последнюю часть в конце даже досматривать не стал.
>Чому одно из зданий начало падать ниже точки поражения и уебалось полностью, ведь была задета только верхушка?
Тоже интересует этот вопрос. Смотрел фильм наподобие твоего, могу найти его (там версия про срез несущих конструкций термитом) дак там вроде бы давал интервью сам проектировщик здания, по его словам, здание рассчитывалось с учетом попадания в него нескольких таких самолетов (если не подводит память).
Сколько видео в интернете, где сносят различные здания с металлическим каркасом внутри, где при подрыве опадает вся бетонная часть здания, а металлоконструкция остается на месте. Тоже самое я подумал и про башни-близнецы, какого фига не осталась хотя бы металлоконструкции.
С пентагоном вообще пушка - википедия: Пентаго́н (от греч. πεντάγωνον — «пятиугольник») — штаб-квартира Министерства обороны США... И там всего одна обоссаная камера на шлагбауме? Эта дырочка, оставленная "боингом", сгоревший дотла и не оставивший обломков (официальная версия, что остались только черный ящик и штурвал, лол). Да и сам факт угона самолета, не читал откуда, лень, но блять, неужели так просто угнать несколько боингов, тем более в США, охуеть будто там вся охрана - Васян с овчаркой.
Ну бамп же.
Ну бамп же.
>ну не очень правдоподобно
А что смутило? Надо пересмотреть будет.
Ну ладно, сколько тысяч людей "видели" эти якобы "ракеты" вживую? Ну, несколько тысяч, десятков тысяч. А сколько человек смотрело происходящее у экранов тв, там где были самолеты? Миллионы, если не миллиарды. Как бы не кричали первые, что самолетов не было, их возгласы просто никто не будет воспринимать всерьез.
Я бы многое отдал, чтобы оказаться там и увидеть всё своими глазами. Ну и охуеть от происходящего до конца жизни, конечно.
Хотелось бы услышать комментарии людей, которые там были и видели все сами. Как можно не заметить БОИНГ.
Даже если это были ракеты, почему здания рухнули полностью?
Более правдоподобно то, что один из самолетов был не гражданский, пруф: http://www.youtube.com/watch?v=xsmc_rS2jOo
Пропусти (до 2:13) ЗОГовское начало, там где комментарии очевидцев.
>услышать комментарии людей, которые там были и видели все сами
Хер ты их найдешь ща. Уже сколько раз в интернете я натыкался на "у меня тетя там проходила/работала/срала, она всё видела".
>Даже если это были ракеты, почему здания рухнули полностью?
Ракеты - это немного другого поля ягоды. В этой теме на рутрекере писали, что охуеть как сложно сперва найти эти небоскребы с высоты птичьего полета (с чем я не очень согласен), а потом еще воткнуться ровно посередине (с чем я согласен), тем более пилотировали какие-то любители.
>почему здания рухнули полностью?
Так ведь уже многие писали про контролируемый снос. Вообще охуеть - ебнули по верхушке, а обвалился весь сарай, причем вообще снизу разрушение пошло, что за бред.
> Ракеты - это немного другого поля ягоды.
В "Пятиугольник" воткнули же.
>причем вообще снизу разрушение пошло, что за бред.
Я мимо, но там вроде всё в порядке с этим: пожар внутри же был, жидкое топливо из баков самолетов протекло внутрь, там всё сожгло, накалились конструкции и лопнули.
Так-то и вправду непонятно, почему именно это произошло, там вроде видно, как стальные тросы лопаются, у них же снаружи скелет армирующий был.
Пиздец там музычка на фоне.
Я и говорю, что за хуйня - черный самолет в солнечный день. Кстати, по-моему в September Clues как раз и было предположение, что настоящий самолет с пассажирами тупо пустили в утиль на какой-то базе (не знаю, возможно ли это провернуть на деле, ведь все самолеты всегда на связи с диспетчерами всякими и проч.), а в башню запустили другой, специально подготовленный.
Не понял тебя.
Да хрен знает. У них же там конструкции выдерживать должны высокие температуры в течение нескольких часов.
Вот тут на 1:44 опять виден нос самолета, блядь. Который пролетел через все здание невредимым, ага.
http://www.youtube.com/watch?v=nh28XcnpzX4
Сравни размер самолета и размер здания. Учти процент топлива сгоревшего в момент взрыва, его бы не хватило, чтобы растечься по всему зданию, да и как ты представляешь растекание топлива? Оно не могло так быстро просочиться сквозь перекрытия, да и неужели так просто расплавить металлические конструкции, пусть даже и в пожаре керосином? Не могло здание разрушиться в щепки прямо до основания, хотя бы треть должна была остаться.
>Вот тут на 1:44 опять виден нос самолета, блядь. Который пролетел через все здание невредимым, ага.
Есть предположение, что это просто дым от взрыва, копоть и т.д. Но что-то действительно нечисто именно с этим моментом, этот "клац" и затухание экрана, может просто совпадение т.к. это нештатный режим вещания и редакторы косячат.
С другой стороны, ну как можно уговорить столько людей врать, сами подумайте. Хоть один должен был порваться из чувства справедливости и стыда перед погибшими, что им приказали врать.
>Не понял тебя.
Он про Пентагон.
Он про Пентагон.
Но официальная версия самолет же.
Еще и камера как-то ебанистически себя ведет в этот момент. То наезд, то отъезд. Кадры, блять, столетия, а тут черный экран, ну конечно.
Взорвал моссад, чтобы руками пиндосов ебать врагов израиля и еще много переменных целей.
Они просто не ожидали, что будет второй самолет и все внимание и кадр были на первом, горящем здании.
Проиграл с этого масонского глаза. На деле - чувак руки сложил над головой.
>Вот тут на 1:44 опять виден нос самолета, блядь. Который пролетел через все здание невредимым, ага.
http://www.youtube.com/watch?v=OtZKEjr-Sfg
Вот с другого ракурса (11:47), видно что это дым, если это тот самолет.
>Да хрен знает. У них же там конструкции выдерживать должны высокие температуры в течение нескольких часов.
Здание старовато, при этом самолёт перебил часть этих тросов снаружи, когда врезался - уже потеряли жёсткость.
>Учти процент топлива сгоревшего в момент взрыва, его бы не хватило, чтобы растечься по всему зданию, да и как ты представляешь растекание топлива?
По шахтам лифтов в принципе-то могло, как это вроде и было.
>Не могло здание разрушиться в щепки прямо до основания, хотя бы треть должна была остаться.
Настораживает, что здания рушатся снизу, а ведь в это примерно время ещё продолжали оттуда выходить люди. То есть если бы был пожар, который расплавил тросы, то ещё понятно, но ведь нет ничего этого.
Самое главное - вы забываете о том, что не только эти два здания рухнули, но и ещё одно, в котором были какие-то архивы спецслужб.
Сейчас не найду инфу что-то, но вроде как официальная версия была - здание сильно пострадало при падении башен-близнецов.
>По шахтам лифтов в принципе-то могло, как это вроде и было.
Даже если и протекло, то небольшое количество, и только по одной из шахт, этого недостаточно, чтобы полноценно расплавить весь каркас в целом.
Ну, вот момент с обрушением южной башни.
Эти тросы снаружи держали же всё, они как бы натягивали всё здание. Если с одной стороны их подпороть, то с другой они тоже должны были перекосоёбить здание в свою сторону. Как это и похоже на то, судя по видео и снимкам.
Только странно, если этого не учитывали при строительстве.
Насколько мне известно, наружная сетка не является каркасом, ей служит внутреннее "ядро" из толстых металлических колонн.
Прочитал на пике, что "ядро" про которое я говорил, не является основной несущей конструкцией.
Сейчас не найду инфу, но там вроде бы такая же конструкция, как у нашей Останкинской башни, только у неё внутри такие тросы.
Это что-то вроде гуттаперчевого ограничителя, там же на такой высоте постоянно ветер давит, может немного отклонять здание, а вот эти тросы не дают отклоняться далеко, возвращают и сглаживают колебания.
Но одном видео видел в увеличении, как эти тросы лопаются при падении.
Но всё равно всё как-то странно произошло, конечно.
В 1975 году одна из башен почти полностью выгорела, там всё в огне было - и ничего, всё нормально было.
Что-то тут явно не так, конечно.
Бамп.
это была обкатка голографической технологии, думаю скоро будет очередное но уже глобальное холонаебалово. с иноплонами которые так активно форсятся...
самолет был обычной голограммой, фантазеры
Пруф
Тебя не насторожило, что качество съёмок на професииональные камеры настолько низкое, что съёмки на любительские камеры, сделанные рядом с небоскрёбами, намного более качественные?
Не насторожило, что сразу несколько человек поймали на фотоаппарат момент, когда самолёт приближается к небоскрёбу, а это не так-то и просто.
9 (из 11) серия Zankyo no Terror вышла 9.11.2014.
Ровно 13 лет назад в этот самый день ТеррористсВин.
Скидываем в тред новые и старые факты и материалы о руке ЗОГ и теневого правительства в этом деле.
Из всех версий, которые были, мне запомнилась только одна. Вкратце:
Этот небоскреб нужно было снести. Но это стоило денег. Но простой непростой американский толстосум денег платить не хочет никому и никогда. И созрел в такой план. Нужно ебнуть эти небоскребы под самое основание при помощи третьих лиц. В чем же профит:
1. Повод для вторжения.
2. Страховые выплаты.
3. Снос старого здания почти бесплатно по сравнения со сносом подрядной организацией.