>Так или иначе большинство правых - либертарианцы/либералы
Ток для большинства либералов либертарианцы это ебнутые сектанты где-то на уровне коммуняк.
Пфф ,разделяй и властвуй ,ттоесть дебилы. Так сложно представить что государства могут конкурировать между собой?
Минархизм так вообще им жопу лижет.
>Ток для большинства либералов либертарианцы это ебнутые сектанты
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека
Либертарианство (англ. libertarianism; от лат. libertas — «свобода») представляет собой набор политических философий и движений, которые поддерживают свободу как основной принцип. Либертарианцы стремятся максимизировать политическую свободу и автономию, делая упор на свободу выбора, добровольное объединение, индивидуальное суждение и право собственности.
Очень интересно.
>Минархизм жопу лижет
Как раз охуенная идея появилась.
Все либералы - латентные минархисты. Минархизм - это ответвление либертарианства но по сути лишь форма этатизма. Либералы -> либертарианцы.
Осталось лишь сказать им об этом.
На этом моменте никаких претензий к либертарианцам нет, претензии начинаются на том моменте, когда либертарианец врывается и начинает пояснять, как именно будет работать его чудный мир без госрегулирования.
А я и не знал, что я либертарианец.
>В дальнейшем эта тенденция только усилится и либертарианство победит.
Мировые тренды - это социализм, фашизм и коммунизм. Тренд политических симпатий Россиян известно какой.
Либертарианство не может победить, потому что не существует никаких методов внедрения либертарианства в практику. Большинство людей руководствуются прагматическими соображениями, а значит либертарианцы всегда будут кучкой фантазёров.
Ок, намек не был понят. Пойдем более простым путем. Все анкапы - либертарианцы, но не все либертарианцы - анкапы. Так понятнее?
>работать его чудный мир без госрегулирования.
Та изи ,просто рыночек порешает. Либо просто панархия - конкуренция государств ,не имеющих террит. монополии.
>не существует
FOCJ , революция ,обычный приход партии к власти.
Ты тут мочу с говном не смешивай - у анкапа нет прямого и очевидного пути ,а не у всего сука либертарианства.
>Тренд политических симпатий
Это скорее ответная реакция на то что пидорашки упали. Очевидно что им страшно упасть ещё сильнее ,застрять в говне ещё глубже ,потому нужен пинок под зад. Да посильнее.
В ДС-1 и ДС-2 всё и так всё понимают - что чем больше сапог - тем сильнее жопа болеть будет ,так что это просто нецелесообразно. Учитывая ещё и то что это государство их и мокнуло ,не своё ,так чужое. А мы как все затылком понимают - против государства.
>А мы как
А мы ,как
фикс
Местные дебилы до сих пор не различают либералов классических, либеральных мыслителей современных уровня Ролза, либертарианцев. Так же дауны в душе не ебут, что понимают под либералом в Европе, а что в США.
Адам Смит - это почти Маркс. В душе не ебу, почему либертарианцы называют свою тусовочку чтениями Адама Смита.
Манямир. Если я против красножопого ГУЛАГа, то это не значит, что я за анкапистанский GOOLAG. Большинство двачеров - за БОД и действующие социальные лифты, т.е. они кто-то вроде социал-демократов.
>анкапистанский
>1025454 ответвления либертарианства
>БОД и действующие социальные лифты
Панархия - конкуренция государств. Хочешь соц.государство? Подписал контракт и не паришся.
Всё, что начинается с "либер" - существовать не должно. Только национал-социализм спасёт Белый мир от вырождения и деградации.
Тащемта уже давно, просто холопы вроде оп=хуя не в курсе, что чтобы он не лез к благам и ресурсам для него придумали государства.
Социальное государство возникло из-за массовых армий. Поражает то, что юные либертарианцы не знают вообще ни одной научной теории образования и изменения государства, но думают, что оно может превратиться просто в сервис.
>чтобы он не лез к благам и ресурсам
А куда тогда? В могилу? Если не пускать людей к благам то образуется монополия т.к. те кто их и запрещает могут ими воспользоваться.
>превратиться просто в сервис.
Да могут. Потому что это и есть сервис блять. Тебе нужна эта "бесплатная" услуга ,и ты за неё сейчас отдаёшь налоги. Никакая история не оказывает влияния на этот механизм. Так и при панархии - контракт - бабло даёшь по контракту/что-нть другое - бесплатная страховка и проезд в автобусах.
>монополия
А ты запрети более успешным игрокам рынка не создавать монополий.
>картинка
Окей, построй анкап вопреки воли миллионов левых не прибегая к насилию.
Окей, построй анкап вопреки воли миллионов левых не прибегая к насилию.
>А ты запрети более успешным игрокам рынка не создавать монополий.
А нахуй? Сами развалятся если посмеют прийдти к монополии. Рынок открыт для всех.
>Сами развалятся
Зачем им разваливаться?
>миллианов левых
мне похуй на левых - они сами вымрут. История хоть чему-то да учит.
А анкап построить можно ,как узнали наши мыслители ,из панархии. Панархия - чисто конкуренция между государствами лишенными территорий. Так что к анкапу можно прийдти только естественным путём ,не придёт ,так не придёт ,либертарианство всё равно победило.
>Зачем им разваливаться?
>Рынок открыт для всех.
>потеряют кучу прибыли ===== развалятся хоть и частично
>Сами развалятся
>Государства существуют с начала времён.
>Когда они разваливаются, начинается пиздец, который сменяется зарождением нового государства.
Типо интернета не было - то есть условий достаточных для их создания.
Типо государство если и развалится - то не исчезнет .Появятся его аналоги ,выполняющие его функции ,а потому новое гос-ство не появится.
>>Рынок открыт для всех.
Во-первых, не для всех. Во-вторых, благодержащие способны пережить потерю прибыли, а конкурентов убрать с рынка, так как им доступны методы нечестной конкуренции и соответсвующие средства.
Анкап это насилие над личностью левых? Тогда чем он лучше этатизма?
>Типо интернета не было - то есть условий достаточных для их создания.
А это что за новость либертарианской мысли??? То есть эффективный и имманентный природе человека свободный рыночек - это производное интернета?
Уже победило. В Конго.
А вообще, пусть побеждает. Человечество после этого, само собой, или погибнет вовсе, или скатится в каменный век, но мне кажется, это будет закономерным логическим концом - отвергнув коллективистов, цивилизация гибнет в войне всех против всех.
>благодержащие способны пережить потерю прибыли, а конкурентов убрать с рынка, так как им доступны методы нечестной конкуренции и соответсвующие средства.
Хорошо - соси панархию и иди дальше шарики лопать. Методы нечестной конкуренции ,это какие? Те что лазейки в законах используют ,по типу самовыкупа на аукционе ,и сосания патентного члена?
>а новость либертарианской мысли??? То есть эффективный и имманентный природе человека свободный рыночек - это производное интернета?
Сука ну ты дебил блять. Рынок - он как бы разделён понимаешь? И типо государство выполняет запрос общества на его защиту ,защиту от внутренних 5% говна. И ,в древности невозможно было защитить всех людей ,потому защищали территории ,это во первых. Во вторых для конкурентной борьбы нужны конкуренты ,а как конкурировать если всё что хотят конкуренты - это физически тебя уничтожить и насадить свои законы? Это не конкуренция - следствие свободного выбора человеком производителя.
Этот школьник порвался, несите нового.
>они сами вымрут.
>это насилие над личностью левых?
По делу есть что сказать?
А если не вымрут?
>отвергнув коллективистов
Это кто?
>собирательный социально-психологический термин, характеризующий любую доктрину или другую социальную установку, делающую упор на важность и ценность коллектива.
Что ты обчитался обсмотрелся хуиты и пытаешься доказать возможность существования гомунизма 2.0.
Ну поборемся ещё за массовое сознание ,пока не вымрет левая идея. Это удел всех идеологий.
>По делу есть что сказать?
Чем отличается либертарианство от анкапа?
Ясно, продалжай высерать бред своих любимых блогеров дальше и рваться от нескольких постов, пукнутый.
Против коммунистов и монархисты и нацисты и даже нацболы. Что ты несёшь? Либерализм ист бёзе, блядь.
>монархисты и нацисты и даже нацболы
По мне так меньшинство. Разве что минархисты кое-как в нормальном количестве ,остальные - раздавлены массовым сознанием порашников-русофобов.
>минархисты
монархисты
Да никто ничем не раздавлен. Все просто сидят по норам и боятся 282. Когда движуха на даунбассе началась какая суета пошла сколько пассионариев по обе стороны баррикад поехало! И где там были либералы? Топили за мир во всём мире?
>раздавлены массовым сознанием порашников-русофобов.
Так либерализм как раз и раздавлен образом Новодворской и прочих рыночников из 90-х. А старые добрые фашисты никуда и не девались.
>фашисты
>вотрая мировая вайна
>движуха на даунбасе
Мде ,поехали умирать под своими и чужими градами ,ну хуле ,нет теперь националистов.
>рыночек 90-х
Слабость самой власти ,наряду с кризисом вызвала такие потрясения ,а не либерализм. 90 в аргумент приводят чаще всего соракалетние закостенельцы ЕДРа ,заклеймённые молодёжью как "проебатели"/диды ваивали ,а мы праебале/бухающий батя.
>соракалетние закостенельцы ЕДРа ,заклеймённые молодёжью как "проебатели"/диды ваивали ,а мы праебале/бухающий батя.
Это и есть "массовое сознание".
>Мде ,поехали умирать под своими и чужими градами
Ну так для этого нужна как минимум смелость, а ты как собрался побеждать без солдат? Думаешь рыночек всё порешает? Вот в Китае чё та нихуя не порешал, и всё превращается в цифровой гулаг. А я же о реальных вещах говорю и народных силах которые ненавидят коммунистов, среди которых либералы самые обсосные. Может у зумеров нынче дела и не так обстоят, я говорю про 25-40.
> . .. .
Чтож поживём ,увидим.
>и есть массовое сознание
Ну да ,просто группа сокращена до молодёжи. А молодежь ,как общеизвестно ,двигает общество вперёд.
Так мне кажется среди молодёжи как встарь будут пиздиться антифа\фашисты потому что это самые простые для быдла идеи. А либерализм хуйня какая то сложна чёт, рыночёк блядь порешает возбудимся. То есть с точки зрения логики и интересов самого индивида всеобщее богатство должно быть желанным! Но ты не знаешь как быдло. Тем более и анкап ваш то же уёбищная утопия, потому что НАПчик не будет работать без карательного органа, который и станет государством.
>НАПчик не будет работать без карательного органа, который и станет государством.
Монополией на территории не станет. Так что всё ок. У анкапа другие проблемы связанные так-же с NAP-ом. но говорить я их конечно же ,не буду
>самые простые для быдла идеи
Согласен ,но не факт что они не перейдут в другую сторону - все мы когда-то остепенимся. Так-же при либертарианстве возможен национализм , и фашизм фаш только на опред. территории.
Прикол в том что общество само по себе объединяется по интересам, полит взглядам ,по рассе. В общем объединение идёт по признаку мировоззрения. Потому нацизм и возможен. Да для быдла не очень понятная аргументация ,но привлечь можно.
Пой пост - это предсказание
>скриньте
От него я отступаться не буду потому что я как бы анус ставлю ,автоматом хоть ваш вариант и выглядит интересным. Но не думаю что будет какое-то сильное трение, жёсткие дисскуссии либертарианцев/националистов. У либертарианцев/либералов не было особо видимых противоречий с националистами ,только в левом дискурсе ,в котором они почти всегда побеждают.
>Монополией на территории не станет.
Станет государством со всеми вытекающими.
>все мы когда-то остепенимся
На этих этапах люди как правило становятся центристами\консерваторами.
>В общем объединение идёт по признаку мировоззрения.
Ну так соберуться имперцы и выебут всех остальных в сраки, делов то.
>жёсткие дисскуссии либертарианцев/националистов
Смотря каких националистов, у нас в основным левые что нацисты что нацболы (под нацболами я понимаю и сталинистов). Быстро ваш рыночек и швабодку прижмут.
>Станет государством со всеми вытекающими.
нет не станет
>На этих этапах люди как правило становятся центристами\консерваторами.
Кому как.
>Ну так соберуться имперцы и выебут всех остальных в сраки, делов то.
Есть КЮ ,они то и выебут. Есть ЧВК. Есть ЧОП-ы ,есть полцейские.
>Смотря каких националистов, у нас в основным левые что нацисты что нацболы (под нацболами я понимаю и сталинистов). Быстро ваш рыночек и швабодку прижмут.
Поживём - увидим.
Слишком много задают вопросов про монополии.
Держите ссылки ,кому интересно.
https://vk.com/@classical_liberal-smirites-na-svobodnom-rynke-ne-obrazuutsya-monopolii
https://vk.com/@libertarian_public-matematika-na-strazhe-libertarianstva-teoriya-igr-agentskie
Держите ссылки ,кому интересно.
https://vk.com/@classical_liberal-smirites-na-svobodnom-rynke-ne-obrazuutsya-monopolii
https://vk.com/@libertarian_public-matematika-na-strazhe-libertarianstva-teoriya-igr-agentskie
Централизация государства связана со становлением капитализма.
Капитализм непременно приведет к появлению крупных централизованных государств. Капитализм = Этатизм.
Станет.
Капитализм превратил разрозненные феодальные державы в централизованные империи.
Капитализм разрушил традиции, устои общества и превратил народы в единые нации.
Капиталищм снес барьеры, границы и превратил Национальные Рынки в единую глобальную экономику.
Капитализм = Централизация. Капитализм = Этатизм.
Капитализм разрушил культуры народов и заменил их блевотной нейтральной гегемонией.
Тепер во всем мире видна одеа картина - небоскребы, обмылки вместо машин, адидас и гуччи.
Капитализм стремительно стирает различия между тысячелетними культурами, капитализм = куколдизм.
Капитализм = Этатизм
>Капитализм превратил разрозненные феодальные державы в централизованные империи.
Это король ваабщета. Даже тогда было государство есле што ,до капитализма.
>Капитализм разрушил традиции, устои общества и превратил народы в единые нации.
Вряд-ли ,спорно. Естественное развитие скорее.
>Капиталищм снес барьеры, границы и превратил Национальные Рынки в единую глобальную экономику.
Это естественное развитие науки блять. Научились параходы строить ,лошадей/мулов разводили ,корабли строили и торговали в других государствах.
Какое естественное развитие науки, додик? Наука не существует сама по себе, а живет в умах людей.
Какое естестуенное развитие техники? Технику создают люди, пользуясь наукой людей.
Честное слово, либертарианцы не понимают, в каком мире они живут.
>ласт пик
Стало быть, вы против вакцинирования? И, стало быть, "бремя белого человека" тоже неверно?
>Какое естественное развитие науки, додик? Наука не существует сама по себе, а живет в умах людей.
>Какое естестуенное развитие техники? Технику создают люди, пользуясь наукой людей.
Это и есть естественное развитие. Общество "живёт" - следствием "жизни" являются индивидуумы ,в которых любопытство играет посильнее некоторых. Дальше сам.
Мы за самоопределение. Не хотят - не сделают. Мы - за право на ошибку. Выступая за обратное ты выставишь себя ребёнком на руках у государства.
бремя белого человека - глупость ,созданная для сдвига окна овертона в сторону толерастии.
>Мы за самоопределение
Это обязательно? В смысле, ты ж не можешь подобное утверждать и при этом принуждать к этому? Тогда получается, что добровольные либералы сегодня это максимум, не?
>Мы - за право на ошибку
Продолжая твою мысль, а это на все ошибки распространяется? И сопутствующие жертвы ошибок, например, как должны трактоваться? Они же не самоопределились, как жертвы. А те, кто самоопределился, как дети государства? Сейчас так можно прийти к многополярному миру
Проигрываю с того как анкаподети, в силу утопичности своих маняидей, начинают косплеить патетику коммипетушни.
Тут уже и "неизбежная победа" и "космические корабли бороздят".
Бля, сосоны, плиз. Скажите что это самоирония такая.
Рынок без государства не работает
/тред
> это самоирония такая.
Это будущее. Сейчас только кого-нибудь в костёр революции кинут и всё.
Так значит вот эти вот заявления и картинки с космическими кораблями это приманка на коммипетухов, чтобы кинуть их разкочегаренные пердаки в топку революции?
Скорее "вот мой яндекс кошелёк" для продвинутых держателей активов.
Искусствинный конструкт - это естественое развитие? Либерда покаряет новые вершины безумия.
>ты ж не можешь подобное утверждать и при этом принуждать к этому?
Нет я тебя через интернет к этому принудить не могу. Хочешь чтоб палку в жопу тебе подсовывали - ищи социальную КЮ.
>а это на все ошибки распространяется?
Все преступления без жертв. В остальном тебя накажут за то ,что повредил обществу ,через разные инстанции. Принцип самопринадлежности распространяется только на тебя ,другими ты владеть не можешь и право на ошибку на них так-же не распространяется т.к. в соответствии со своей самопринадлежностью они могут обратиться к суду. Я не зря написал про ошибки сразу после свободы.
>Искусствинный конструкт
исскуствиный конструкт появляется вследствие простой вероятности: чем больше образуется индивидов ,тем больше у них совокупного времени --> больший охват деятельности ,включая развитие техники и науки. Иначе говоря ,чем больше индивидов - тем выше шанс встретить среди них учёного. Так понятнее? Потому то это и естественно ,что естественно среди миллиарда человек найти хоть одного такого что интересуется наукой ,связей явлений.
Либертарианство - это когда тебя в жопу ебут.
предпоследний бамп
окчк
> Либертарианство победит
Общество, где человек человеку волк, а социальный дарвинизм правит бал никогда не победит. Это невозможно.
Социальный дарвинизм на максималках в 20 веке показывали левые параши. Там целые классы людей объявлялись неправильными и уничтожались. В политической борьбе левых партий и политиков было тоже самое - горе проигравшему, и так о тех пор пока в банке не останется только один паук. Это просто какой-то феномен. Какое утверждение леваков не возими реальность оказывалась прямо противоположной их заявлениям. Нужно быть очень твердолобым чтобы этого не замечать.
Что какасается либерализма, то он дает права на жизнь любому человеку. Да человек может быть отверженным и поэтому жить очень плохо, но из этого никак не следует что его нужно специально уничтожать или делать с ним еще какую-то дичь.
Большинство сидящих на двоще уже правые по своей сути т.к. против гомунистов. В дальнейшем эта тенденция только усилится и либертарианство победит. Скриньте ,через лет 5 уже все исключая 2-5% откровенных дебилов будем поливать говном минархистов с классическими либералами. про КЛ ещё не точно