6. В 1897 году была проведена денежная реформа, установившая золотой стандарт рубля.
7. Введено ограничение рабочего времени, бесплатная медицинская помощь на фабриках с количеством рабочих более 100 человек. Учреждались пенсии и выплаты пострадавшим в результате производственных травм, составлявшие 50 % от денежного содержания рабочих.
8. За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.
9. Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.
10. Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.
7. Введено ограничение рабочего времени, бесплатная медицинская помощь на фабриках с количеством рабочих более 100 человек. Учреждались пенсии и выплаты пострадавшим в результате производственных травм, составлявшие 50 % от денежного содержания рабочих.
8. За двадцать лет правления Николая II население империи возросло на пятьдесят миллионов человек — на 40%; естественный прирост населения превысил три миллиона в год. Наряду с естественным приростом заметно повысился общий уровень благосостояния.
9. Благодаря росту сельскохозяйственного производства, развитию путей сообщения, целесообразной поставке продовольственной помощи, «голодные годы» в начале ХХ века уже отошли в прошлое. Неурожай более не означал голода: недород в отдельных местностях покрывался производством других районов.
10. Урожай хлебных злаков (ржи, пшеницы и ячменя), достигавший в начале царствования, в среднем, немногим более двух миллиардов пудов, превысил в 1913—1914 гг. четыре миллиарда.
11. Производство русской текстильной промышленности увеличилось в два раза.
12. Вклады населения в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.
13. В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз.
14. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей.
15. С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления; государство все время располагало свободной наличностью. За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.
12. Вклады населения в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.
13. В России быстро вырастала металлургическая промышленность. Выплавка чугуна увеличилась за двадцать лет почти вчетверо; выплавка меди — впятеро; добыча марганцевой руды также в пять раз.
14. В области машиностроения за самые последние годы проявился быстрый рост: основной капитал главных русских машинных заводов за три года (1911—1914) возрос с 120 до 220 млн. рублей.
15. С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. Год за годом сумма поступлений превышала сметные исчисления; государство все время располагало свободной наличностью. За десять лет (1904—1913) превышение обыкновенных доходов над расходами составило свыше двух миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн. (1894 год) возрос до 1604 млн. (1914). Бюджет возрастал без введения новых налогов, без повышения старых, отражая рост народного хозяйства.
16. Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов, более чем удвоилось. Увеличился и речной флот — самый крупный в мире. (Пароходов в 1895 году было 2539, в 1906 — 4317.)
17. О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры: к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования — около 40 млн.).
18. О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные: периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей.
19. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов.
20. На фоне общей картины могучего роста Российской империи особо выделялось развитие ее азиатских владений. За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири.
17. О росте народного образования свидетельствуют следующие цифры: к 1914 году расходы государства, земства и городов на народное образование составили 300 млн. рублей (в начале царствования — около 40 млн.).
18. О числе книг и периодических изданий в России за 1908 год имеются следующие данные: периодических изданий было 2 028, в том числе 440 ежедневных. Книг и брошюр издано 23 852 названия, 70 841 000 экземпляров, на сумму 25 млн. рублей.
19. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов.
20. На фоне общей картины могучего роста Российской империи особо выделялось развитие ее азиатских владений. За двадцать лет около 4 миллионов переселенцев из внутренних губерний нашли себе место в Сибири.
21. За годы правления Николая II общие расходы на долю народного образования и культуры в России выросли в 8 раз, более чем в два раза опережая затраты на образование во Франции и в полтора раза — в Англии.
22. Манифестом от 17 октября 1905 г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний и союзов. В стране создаются политические партии, издаются тысячи периодических печатных изданий. Был принят закон о всеобщем начальном образовании и веротерпимости. Был избран Парламент (Государственная Дума). Судебная власть была практически отделена от исполнительной.
23. В годы правления Николая II в России было создано, по словам будущего президента США сенатора Тафта, самое передовое по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости.
24. Указом 12 июня 1900 года была отменена ссылка в Сибирь как мера наказания.
25. Национальные и этнические проблемы решались без насилия, с мудростью и уважением к местным законам и обычаям.
22. Манифестом от 17 октября 1905 г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний и союзов. В стране создаются политические партии, издаются тысячи периодических печатных изданий. Был принят закон о всеобщем начальном образовании и веротерпимости. Был избран Парламент (Государственная Дума). Судебная власть была практически отделена от исполнительной.
23. В годы правления Николая II в России было создано, по словам будущего президента США сенатора Тафта, самое передовое по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости.
24. Указом 12 июня 1900 года была отменена ссылка в Сибирь как мера наказания.
25. Национальные и этнические проблемы решались без насилия, с мудростью и уважением к местным законам и обычаям.
26. В 1898г. российский император обратился к правительствам Европы с предложениями подписать соглашения о сохранении всеобщего мира и установлении пределов постоянного роста вооружений. В 1899 и 1907 годах состоялись Гаагские конференции мира под председательством России, отдельные решения которых действуют и по сей день. По его инициативе и при его поддержке в 1899 г. прошла Первая Всемирная Конференция мира для обсуждения вопросов сохранения мира и сокращения вооружений. После этого был учреждён Постоянный арбитражный суд — первый суд в Гааге. Все эти события положили начало созданию в будущем Лиги Наций и ООН.
27. Царь был православным христианином и заступником православной веры. За годы его царствования в империи было возведено свыше 10 тысяч православных храмов и 250 монастырей.
28. 23 августа 1915 года государь принял на себя командование Русской Императорской армией, которая до этого терпела поражение за поражением. И о чудо! Три недели спустя наступление германо-австрийцев было остановлено, а через некоторое время русские войска сами перешли в наступление. Больше не было потеряно ни пяди своей земли. Более того, были отвоеваны земли в Волыни, Галиции, Буковине. Была возвращена Армения, захваченная Турцией (после октябрьского переворота 1917 г. эти области Армении будут отданы Лениным Турции, которая, кроме того, получит он нас еще и крупные контрибуции).
29. В Российской империи было разрешено cвободное ношение оружия. До революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах.
30. До революции Россия была самой непьющей страной в Европе Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия.
27. Царь был православным христианином и заступником православной веры. За годы его царствования в империи было возведено свыше 10 тысяч православных храмов и 250 монастырей.
28. 23 августа 1915 года государь принял на себя командование Русской Императорской армией, которая до этого терпела поражение за поражением. И о чудо! Три недели спустя наступление германо-австрийцев было остановлено, а через некоторое время русские войска сами перешли в наступление. Больше не было потеряно ни пяди своей земли. Более того, были отвоеваны земли в Волыни, Галиции, Буковине. Была возвращена Армения, захваченная Турцией (после октябрьского переворота 1917 г. эти области Армении будут отданы Лениным Турции, которая, кроме того, получит он нас еще и крупные контрибуции).
29. В Российской империи было разрешено cвободное ношение оружия. До революции 1917 г. оружие свободно продавалось в охотничьих магазинах.
30. До революции Россия была самой непьющей страной в Европе Россия традиционно была одной из самых трезвых стран Европы. Меньше нас в Европе пила только Норвегия.
31. В 1904 году в России был 21 миллион лошадей (во всем мире — около 75 миллионов): 60% крестьянских хозяйств России имели 3-х и более лошадей.
32. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.
33. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
34. За своё царствование Николай II потратил на благо России все свои деньги, полученные по наследству.
35. Это было начало XX века – эпоха царствования последнего российского императора Николая II, которая по праву получила название «серебряный век»
32. В 1913 году Россия от продажи сливочного масла за границей выручила столько же, сколько от добычи золота.
33. Перед Первой мировой войной Россия давала хлеба примерно столько же, сколько США, Канада и Аргентина вместе взятые, а они сами были в этой отрасли ведущими.
34. За своё царствование Николай II потратил на благо России все свои деньги, полученные по наследству.
35. Это было начало XX века – эпоха царствования последнего российского императора Николая II, которая по праву получила название «серебряный век»
Это всё здорово, конечно, но возникает вопрос: отчего же произошла Революция, раз всё было так хорошо? Не понимали люди своего счастья? Оказались неблагодарными? Забыли бога?
Что-то мне подсказывает, что две революции за двадцать лет - это чересчур для якобы великой и богатой страны.
эти идиоты и поплатились за это потом.
Например.
Какая судьба ждала тех русских ваняк, которые воевали за большевиков в гражданской войне в Средней Азии:
"Русские воспринимали коренизацию как серьезный и незаслуженный удар по их статусу. Во время инцидентов на этнической почве русские неоднократно указывали на свои революционные заслуги: "Мы боролись, проливали кровь, и вот теперь они считают нас гостями. Разве мы не такие же люди как узбеки?". Когда русские видели на бирже туда объявление о том, что требуются одни только узбеки, они сетовали: " Ну и где они были с этими объявлениями тогда, когда мы проливали кровь и мерли, как мухи, в среднеазиатских пустынях? Если вспыхнет война, то мы пойдем на фронт, но будем там сражаться против такой администрации как эта".
В другом случае, когда узбеки заняли рабочие места русских, один русский стал жаловаться: "Русские боролись за победу революции, мы мерли как мухи, и вот результат: всем теперь завладели эти скоты, которые гордятся и заявляют: Вы сражались в войне. Ну и спасибо вам. А работать теперь будем мы".
Во время частых драк на биржах труда между русскими и узбеками, последние говорили русским: "Это мы хозяева в Узбекистане, и потому именно нам должны давать работу в первую очередь". Часто узбекам за одинаковую с русскими работу на заводе заплатили больше. Один рабочий-узбек объяснил это просто: "Власть принадлежит нам, а потому, мы получаем больше".
Терри Мартин. Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР. 1923-1939
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 12:27:49 #10 №32876634 Двачую 1 RRRAGE! 3
>отчего же произошла Революция, раз всё было так хорошо?
Люди день и ночь работали, чтобы революция случилась.
Ну и из-за общей гуманности РИ и ее властей.
https://www.youtube.com/watch?v=MlatwB4YQCc
Поплатились, да, но почему они в принципе пошли за большевиками?
Агенты мирового сионизма вместе с англичанкой опять нагадили? Но зачем, если Россия исправно поставляла сырьё в Европу. Зачем гадить, если Николай делает всё, как ему скажут союзники?
Ладно там, дрочите на свою монархию, это похуй. Но почему Николай 2? Это же никчемный кретин! Ну были же Петр 1, Александы, Николай 1. А императрицы какие были! Они хоть делом занимались, страной правили. А это просто кусок бесполезного дерьма.
К сожелению, в итоге проебал страну, что перечёркивает многое хорошее, что было сделано.
Но не всё
>отчего же произошла Революция, раз всё было так хорошо?
Произошло 3 госпереворота. Сначала февралисты воспользовались войной и отсутствие в Петрограде царя, затем СРы воспользовались слабостью февральской власти в городе, а затем большевики использовали военную хитрость (в частности диверсией были выведены из строя броневики, на которые полагались СРы) и разогнав учредительное собрание захватили власть в городе и начали гражданскую войну. Это в школе проходят вообще-то.
>отчего же произошла Революция
Внутренние противоречий + чересчур либеральный режим царя, в котором он с каждым днем становился все более номинальной фигурой у власти(и это кстати было неплохим выходом, только не в условиях первой мировой войны) + сама война собсна.
Это если не учитывать самих революционеров. Знаменитый пломбированный вагон сюда приехал на немецкое финансирование и пропуск по территории вражеских государств. Вагончик через всю военную Европу проехал, люди которые в нем сидели - подданые вражеского государства, если что.
И все эти вещи - проеб царского правительства, безусловно.
Я про причины спрашивал, а не про хронологию событий и их интерпретацию.
Зачем госперевороты, если всё хорошо, а аристократы как сыр в масле катаются? От скуки маялись великие князья вместе с депутатами Думы и высшим генералитетом?
Я даже не буду комментировать эти конспирорологические бредни про немецкое финансирование. Или предоставь документы.
Любые ведомства - это огромный документооборот. Тем более капиталисты деньги считать умеют. Был бы хоть один документ против большевиков, он бы уже давно всплыл. А так - тишина... Только враньё белогвардейцев, которые и выдумали себе страшных большевиков, спонсируемых Германией.
>Но почему Николай 2?
А с чего ты решил что он так плох? Потому что большевики постарались максимально перемешать его с дерьмом? Это же тактика большевиков. Они не скажут "мы пришли потому что мы такие хитрые, умные", они скажут "мы пришли потому что все деградировало". Но ты можешь сам обратить внимание, что совок был фейл стейтом, откровенно некомпетентной подделкой, которая загнала народ в еще более глубокую жопу и рабство. То есть деграданты говорят что они пришли исправлять деграданство. Это абсурд.
И у того же Николая 1 проебов было больше, но страна в его правление не развалилась конечно. Он накопил кучу противоречий в государстве и не смог решить многих проблем, ту же отмену крепостного права оттягивал до своей смерти.
Тут как говорится - победителей не судят.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 12:46:27 #19 №32876845 Двачую 0 RRRAGE! 2
>пошли за большевиками
Большевики проиграли выборы в УС, за них воевали отмобилизованные повторно крестьяне(это те, которым обещали мир и конец войне), под дулами заградотрядом и отмобилизованные офицеры, у которых были семьи в заложниках, а так же латыши, грузины, евреи, китайцы, бандиты и люмпен-пролетариат(социальное дно общества).
>Зачем гадить, если Николай делает всё, как ему скажут союзники?
Очевидно, Николай делал не как скажут, а как выгодно.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 12:47:56 #20 №32876854 Двачую 3 RRRAGE! 0
> бредни про немецкое финансирование
Есть подтвержденный факт финансирования Революции 1905 года англичанами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джон_Графтон
При чем тут членин со своими большевиками, если царя нахуй послали еще до большевиков? Эти дегенераты его только расстреляли.
>а аристократы как сыр в масле катаются?
Они были гомосексуалистами и хотели свобод для гомосексуалистов. Это же очевидно. И февралисты и СРы и большевики были за свободы для гомосексуалистов. Но разошлись по другим вопросам. Пока был православный царь это было невозможно. Он был гарантом того, что законодательство не отойдет от православных норм.
https://www.bbc.com/russian/features-41502861
>Происходящую в России перемену отмечали иностранцы. В конце 1913 г. редактор «Economist Europeen», Эдмон Тэри, произвел по поручению двух французских министров обследование русского хозяйства.
Барен оценил. Возьми ещё кредитов, Ванька.
>Я даже не буду комментировать эти конспирорологические бредни про немецкое финансирование
>врёте
>покажите бумажку где написанно что ЛЕНИНУ ДАЛИ ДЕНЕГ
Ты глупый?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%BE_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9
>По опубликованным в современной немецкой печати (последняя публикация — в журнале «Der Spiegel» в декабре 2007 года) сведениям из открытых источников германского МИДа, российские большевики получили от германского министерства иностранных дел (нем. Auswärtiges Amt) только в течение четырёх лет — с 1914 и до конца 1917 г.
>средства для свержения российской монархии — в виде наличных денег и оружия — на сумму в 26 млн райхсмарок, что соответствует сегодняшним 75 миллионам евро.[41]
>Под влиянием этих улик, в тот же день (1 июля) Никитин выписал ордер на арест 28 большевистских лидеров во главе с Лениным[3]
>Дело по обвинению большевиков в шпионаже было приторможено уже в середине августа, когда во Временном правительстве возобладало левое крыло, а Переверзева сменил на посту министра юстиции бывший адвокат Троцкого Зарудный
>Однако Ленин вместо законопослушного ожидания судебного заседания в октябре 1917 года или явки к следователю скрывался и устроил государственный переворот именно в октябре 1917 года
>Всего Временное правительство собрало 21 том следственных материалов (уничтоженных после октябрьского переворота)
Так царя нахуй послали, но именно исторической демонизацией занимались большевики.
Займы брали все страны. В том числе и Франция. Это нормальная практика для государств. Какой там госдолг у США напомни. У России традиционно госдолг был довольно низким по сравнению с другими странами.
Не все были обязаны за них воевать.
Каково это сосать хуй при Пыне, потому что в Россию не идет иностранный капитал, признавая в РФ неблагоприятный экономический климат?
Тебе норм сосется? Америка скоро развалиться от буржуйства, не так ли?
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 12:55:16 #29 №32876924 Двачую 0 RRRAGE! 2
РИ в ПМВ воевала сугубо за свои интересы: проливы и контроль Балкан.
>развалится
фикс
Ты сделал утверждение, что экономист якобы сделал оценку недоброкачественную (хотя не он один ее сделал). Основывал это на том, что якобы Россия имела госдолг (хотя тут нет никакой логической связи). Ты обосрался. Теперь начинаешь выдумывать хуйню за хуйней.
> Большевики проиграли выборы в УС, за них воевали отмобилизованные повторно крестьяне(это те, которым обещали мир и конец войне), под дулами заградотрядом и отмобилизованные офицеры, у которых были семьи в заложниках, а так же латыши, грузины, евреи, китайцы, бандиты и люмпен-пролетариат(социальное дно общества).
Почему всего этого не было у белых офицеров?
Как говорил Талейран, всем хороши штыки, кроме одного - на них сидеть нельзя. А ты хочешь сказать, что всё-таки можно и большевики только штыками и удерживали власть?
> Революция
Разню и обнищание ты с большой буквы написал в знак уважения?
Ясно.
И притом он не просто сделал публичное заявление ни на чем кроме его авторитета (который довольно высок) не основанное, а написал книгу об этом. Где изложил свои расчеты.
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Тери_Эдмон/Экономическое_преобразование_России
Какие есть основания у монархистиков говорить что дневники царя подделка? Им просто не нравятся описываемые там мерзости?
А дальше ты прочесть не удосужился?
Одной из главных улик, выставлявшихся против большевиков Временным правительством в июле 1917 года, являлись показания прапорщика Ермоленко. С. Д. Ермоленко, попавший в плен, был там по его словам завербован немецкой разведкой и 25 апреля переброшен в русский тыл для агитации в пользу мира, после чего немедленно сдался контрразведке. В ходе вербовки, согласно показаниям Ермоленко, «офицеры Германского генерального штаба Шигицкий и Люберс ему сообщили, что такого же рода агитацию ведёт в России агент Германского генерального штаба и председатель украинской секции Союза освобождения Украины А. Скоропись-Иолтуховский[54] и Ленин. Ленину поручено стремиться всеми силами к подрыву доверия русского народа к Временному правительству. Деньги на агитацию получаются через некоего Свендсона, служащего в Стокгольме при германском посольстве. Деньги и инструкции пересылаются через доверенных лиц.»[27].
Эти показания, однако, сразу вызвали сомнения и ныне согласно расцениваются как провокация: получалось, что офицеры Генерального штаба на вербовочной беседе с только что завербованным мелким агентом безо всякой нужды раскрывают имена двух своих агентов и механизм их финансирования, при этом не давая никаких поручений, их касающихся. Власти поторопились сплавить столь сомнительного «свидетеля» с глаз подальше, и больше к расследованию не привлекали[55]. Даже резко антибольшевистски настроенный историк С. П. Мельгунов не считал эти показания сколько-нибудь серьёзными. Вместе с тем он с иронией отмечал, что коммунистическая пропаганда сосредоточилась на опровержении показаний «филёра», которого легко можно дискредитировать, и лишь мимоходом касается основного обвинения, выдвинутого военной контрразведкой и никак не связанного с показаниями Ермоленко.[56]
В госперевороте в России и последующей гражданке были заинтересованы все. Россия 100% становилась гегемоном мировым после победы в ПМВ.
Одно из величайших событий в истории человечества.
Предоставь графологическую экспертизу, а потом кукарекай. Ах, ее до сих пор не сделали? А почему?
>Почему всего этого не было у белых офицеров?
Белые - размытое понятие.
Бори Савинков считается белым, хотя по факту он террорист эсер.
Белое движение - неоднородное, не имеющее определенного центра и единого командования.
Затем, надо обратить внимание на сам характер той войны, она была именно Гражданской. Централизованные большевики, захватившие склады и командные центры(в это время, напоминаю, шлай война, солдаты и офицеры были на фронте) действовали как бандиты, которыми они и являлись.
Это была не привычная война, с фронтами и окружениями, по сути, до начала 1918 года речь шла о рейдерских захватах, терроре, убийствах и беспределе.
Процесс постепенной эскалации гражданской войны хорошо показан в дневниках Зинаиды Гиппиус. В январе 1918 она писала:
«Большевики протянут лапу, попробуют, — а если ничего, обошлось — тут же смелеют. И следующую лапу уже дальше протягивают. Осмелевают. Уличный террор был не в их расчетах, но если обойдется, то пойдет к их осмелению. И сегодняшнее убийство в Мариинской больнице тоже может быть им невыгодно, и тоже обернется в конце концов выгодой, если так пройдет. Они на глазах смелеют. Шесть месяцев тому назад они поднимались и поднимали то же матросьё во имя немедленного Учредительного Собрания; три месяца тому назад они еще не смели его разогнать, а теперь разогнали, как ни в чем не бывало».
>А ты хочешь сказать, что всё-таки можно и большевики только штыками и удерживали власть?
Да, именно так.
Штыки и террор.
Красножопые говорят, что почти все ливарюции подстроены вонючими пяндосами-империалистами.
Не получается ли, что ливарюция коммипетухов есть результат пиндосовских проделок по уничтожению растущей экономики страны?
чел твой царь там ни при чем, просто индустриализация добралась до рахи-какахи и даже там ускорила экономику. плюс министры какие то потуги делали, но все равно были долбоебами потому что 90% населения так и оставались рабами, а реальных изменений было нихуя. а потом удивляются, защо калмунисты так
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 13:04:56 #44 №32877030 Двачую 1 RRRAGE! 2
> 90% населения так и оставались рабами, а реальных изменений было нихуя
Ага, рабские крестьяне подавали в суд на Великого Князя и выигрывали дело, такие-то рабы.
Конкретно Витте делал только зло нашей экономике. О чем Нечволодов написал подробный труд. Привязка рубля к золоту стала роковой ошибкой для страны.
ну круто, выиграл дело, пиздуй обратно в свою землянку принадлежащую барину или банку
> но все равно были долбоебами потому что 90% населения так и оставались рабами, а реальных изменений было нихуя
А это полная ложь. Кому рабами? Покажи привилегии аристократии. Таковых к концу 19 века не было. 90% земли и скота были во владении крестьян. 40% крестьян были кооперативщиками. Россия стала 1 страной в мире по росту кооперации. Крестьяне к 1917 году были в шоколаде. Их было 83% населения страны.
Так мы говорим вроде о качестве управления страной царем, да? Так при чем тут демонизация борщевиков, если его нахуй не они свергли? Логика такая, раз свергли, значит долбоебом был. Этот дурачек куколд же, ходил все ворон стрелял, пока Распутин его жену ебал. И это же не борщевики выдумали. Чиновники РИ ахуевали с этого. А страна тем временем катилась по пизде.
Членинцы может быть слишком акцентировали это т преукрашивали, но что царь-тряпка был куколд, похуист и дегенерат - это научно доказанный факт.
Хотел бы быть крестьянином в это время, к которому комиссары пришли?
>1. На двадцатом году царствования императора Николая II Россия достигла еще невиданного в ней уровня материального благополучия…
Охуенно в царепараше жили, аж три революции от материального благополучия сделали - с жиру бесились.
/тред
ну а в рахе сейчас по факту демократия и демократически выбранный президент с 70% поддержки населения. Но ты ведь понимаешь?
Если бы все было так заебись как рассказывают любители похрустеть булкой, то никакой бы революции никогда бы не случилось, люди бы просто сидели на жопе и продолжали есть осетров.
Приходим к выводу, что даже сейчас в глубинках живут лучше, чем при калмунистах и царе. Даже в сегодняшнем анале, это какой пиздец должен был быть в 19 веке?
Не понимаю. Я дал данные о реальном секторе экономике, которые отражают состояние активов. Ты не смог продемонстрировать никакими данными какое-то привилегированное положение аристократии, по сравнению с которым рабочие и крестьяне были рабами (в сравнении с другими странами).
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 13:15:23 #55 №32877167 Двачую 1 RRRAGE! 1
>в землянку
В дом, в землянках жили только самые нищие, таких было меньшинство
>принадлежащую барину или банку
Принадлежавшие крестьянину
>то никакой бы революции никогда бы не случилось
Непонятно что ты называешь революцией. Я знаю о 3х госпереворотах. 1ый совершили аристократы. Аристократы плохо жили по-твоему?
Мои претензии к царю - это слишком либеральная политика к левому скаму и ввязывание в нужные войны.
Да невозможно подделать этот дневник, где-нибудь да вылезла б неточность указывающая на подделку, но монархистики ничего не могут найти, просто говорят что не мог Никки такое написать и все тут.
>Да невозможно подделать этот дневник
Весь дневник списан с хозяйственных книг.
Итак, где графологическая экспертиза? Таковой нет. Ее не провели за 100 лет. Следовательно, те кто владеют оригиналом знают, что почерк там не Николая. Без графологической экспертизы ты можешь пиздеть что угодно, но для меня это просто писаки коммидристов.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 13:28:45 #60 №32877336 Двачую 1 RRRAGE! 2
>Да невозможно подделать этот дневник
Эти так называемые "дневники" - это выписки из камер-фурьерского журнала пополам с байками про 10000000000000000 убитых ворон/кошек/собак/еврейских детей.
На факт подделки указывает время и место публикации.
>Итак, где графологическая экспертиза?
Вот пусть монархистики возьмут да и сделают, дневники есть в цифровом виде, пусть сравнивают с писаниной Николая которая не вызывает у них сомнений.
Стоп, я не понял. Ты серьезно вот этим опровергаешь все абзацы, которые я кинул + внутри статьи по поводу того, что Членин финансировался немцами?
Ты тупой?
И да, поставить под сомнение не значит опровергнуть. Расследование не завершилось. Большевики сожгли все материалы после переворота.
>Вот пусть монархистики возьмут да и сделают
Мы с удовольствие, но коммидристы не дают дневники. Боятся.
>дневники есть в цифровом виде
Ни один эксперт не делает экспертизу по копии. Вы либо даете дневники, либо сами делаете. Но все прекрасно понимают, что раз ее не сделали за 100 лет, значит там 100% подделка и все об этом прекрасно знают.
При этом, бремя доказательства лежит на утверждающем. Это коммидристы какие-то писаки выдают за дневник Императора. Без доказательств это просто пустой пиздежь который никому не интересен, кроме промытых же коммидристов.
>Этот дурачек куколд же, ходил все ворон стрелял, пока Распутин его жену ебал. И это же не борщевики выдумали. Чиновники РИ ахуевали с этого.
>Чиновники РИ ахуевали с этого
Бля, прям в шепоток с этого.
Ну да, наверное нужно меньше Пикуля читать и антинаучную хуету не нести.
>Членинцы может быть слишком акцентировали это т преукрашивали, но что царь-тряпка был куколд, похуист и дегенерат - это научно доказанный факт.
Где? В худ.белетристике Пикуля доказали? Охуеный научный источник.
А твою маму 12 таджиков ебали. Научно доказаный факт.
Живи с этим, лол.
Что на это сказал МАЭСТРО?
Кто на цифровых копиях делает лабораторный анализ? Совсем ебанулся там?
Алсо, даже в ЖЖ достаточно убедительно доказали подделку подписи под отречением. КОТОРАЯ БЫЛА НАПИСАННА КАРАНДАШОМ. Но там история другая, т.к подпись под копиркой выводили.
https://rasumov-ab.livejournal.com/131940.html?page=8
Ах, это скромное обаяние идиотизма сельской жизни...
Ричард Пайпс (антикоммунист, между прочим), "Россия при старом режиме":
Какой бы тягостной ни была чужая власть над крестьянином, она являлась не единственной силой, сковывавшей его и расстраивавшей его планы. Существовала также и тирания природы, от которой он так зависел, — то, что Глеб Успенский нарек «властью земли». Земля цепко держала крестьянина в руках, когда рожала, когда нет, неизбывно непостижимая и капризная. Он бежал ее с той же готовностью, с какой бежал помещика и чиновника, делаясь коробейником, ремесленником, чернорабочим в городах, кем угодно, лишь бы отделаться от изнуряющей полевой работы. Не существует свидетельств того, что русский крестьянин любил землю; чувство это можно отыскать главным образом в воображении романтических дворян, наезжавших летом в свои имения.
Если подумать о том, в каких клещах держали крестьянина капризная воля хозяина и чуть менее капризная воля природы (силы, которые он плохо понимал и которые никак не мог контролировать), то нечего удивляться, что излюбленной его мечтой было сделаться абсолютно, безответственно свободным. Он звал это идеальное состояние волей. Воля означала полную необузданность, право на буйство, гулянку, поджог. Она была абсолютно разрушительным понятием, актом мести по отношению к силам, которые извека терзают крестьянина. Разночинец Белинский, знавший мужика лучше, чем его друзья из дворян, высказался на эту тему достаточно прямо, когда усомнился в осуществимости их мечты о демократической России:
В понятии нашего народа свобода есть вопя, а воля — озорничество. Не в парламент пошел, бы освобожденный русский народ, а в кабак побежал бы он, пить вино, бить стекла и вешать дворян, которые бреют бороду и ходят в сюртуках, а не в зипунах… [Письмо к Д. И. Иванову от 7 августа 1837 г в [В. Г.] Белинский, Письма, СПб., 1914, 1, стр. 92].
И в самом деле, самым доступным средством уйти от действительности было пьянство. Повесть Временных Лет, повествуя об обращении Руси в христианство, сообщает, что киевские князья не остановили своего выбора на исламе из-за его запрета на спиртные напитки. «Руси есть веселие пити, не может без него быти», — заявил, говорят, князь киевский Владимир мусульманским посланникам, приехавшим склонить его на свою сторону. История эта, разумеется, апокрифична, однако она, так сказать, канонизирует пьянство как национальное увлечение. До XVI в. россияне пили медовуху и фруктовое вино. Затем они научились у татар искусству выгонки спирта. К середине XVII в. пьянство сделалось настолько серьезной проблемой, что патриарх Никон и окружавшие его церковные реформаторы попытались ввести сухой закон. Россияне пили водку не регулярно, небольшими дозами, а чередовали периоды полного воздержания с дикими запоями. Попав в кабак или в трактир, русский крестьянин быстро опрокидывал несколько стаканов водки, чтобы как можно скорее впасть в пьяное забытье. Как гласила поговорка, настоящий запой должен длиться три дня: в первый выпивают, во второй напиваются, а в третий похмеляются. Венцом всему была Пасха. Тогда русские крестьяне, провожавшие долгую зиму и готовившиеся к изнурительной череде полевых работ, лежали ничком в тумане алкогольных паров. Попытки бороться с пьянством вечно натыкались на неодолимые препятствия, поскольку государство извлекало из продажи спиртных напитков значительную часть своих доходов и посему было кровно заинтересовано в их потреблении. В конце XIX в. этот источник был самой доходной статьей государственного бюджета.
Сознание русского крестьянина было, если использовать терминологию старого поколения антропологов вроде Леви-Брюля (Levy-Bruhl), «первобытным». Наиболее выпуклой чертой сознания такого типа, является неумение мыслить абстрактно. Крестьянин мыслил конкретно и в личностных понятиях. Например, ему стоило больших трудов понять, что такое «расстояние», если не выразить оное в верстах, длину которых он мог себе представить. То же самое относится и ко времени, которое он воспринимал лишь в соотнесении с какой-то конкретной деятельностью. Чтобы разобраться в понятиях вроде «государства», «общества», «нации», «экономики», «сельского хозяйства», их надо было связать с известными крестьянам людьми, либо с выполняемыми ими функциями.
Боже, Царя храни!
Привет, куколд
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 13:54:09 #72 №32877615 Двачую 2 RRRAGE! 3
>И в самом деле, самым доступным средством уйти от действительности было пьянство
И Пайпс с ходу обсирается.
РИ была одной из самых непьющих стран Европы.
А кто ж пил-то тогда и приносил казне треть всех доходов? https://historylib.minfin.ru/files/original/b98d152f2e627856d4d613f994597d6e.pdf
70% населения неграмотны.
ИДИ НАХУЙ ХРУСТЕТЬ БУЛКОЙ УЕБОК
Англичанин и немец пьют пиво, итальянец и француз - вино, рашкованин - водяру.
Экономически только второе место после США.
>отчего же произошла Революция
Революции не было, был банальный дворцовый переворот. То, что принято называть Февральской революцией под определение "революция" не подходит.
А Бог с маленькой.
> под определение "революция" не подходит.
Ну-ка, ну-ка... Каково же определение революции? Что это такое?
Грамотность быстро росла и до комми, это мировой тренд.
вы прослушали трансляцию манямирка очередного сранкопетушка, чтобы прослушать охуительные истории о том, как хорошо жилось при царе-батюшке, оставайтесь в треде
Это в пересчете на спирт.
1897. Коммидрист не может не обосраться.
походу, придется повторить
Население не проявляло никакой революционной активности, отсутствовали стачки на заводах.
Когда царя свергает кучка элиты без опоры на широкие народные массы это называется дворцовый переворот. Если наоборот, то революция.
Сравни свою обосранную империю с Западной Европой.
>википедия
>Ты глупый?
а ты глупый?
Что принципиально изменилось за 16 (~1913 год) лет? Либо неси статистику, либо помалкивай.
Революция - это смена политического режима.
В моей империи грамотными были 92% призывников в 1916 году. Что ты показываешь я в душе не ебу.
Ну тогда Екатерина II революционерка.
Недостаточно быстро. И очень не везде.
Только коммунисты приступили к ликбезу с требуемым размахом и энтузиазмом. А царские слоупоки телились бы с народишком ещё много лет презрительно морща офицерские усишки. Всё дальше и дальше отставая от поезда прогресса.
ебанат,ты слиться достойно не можешь, уёбувай на свой википедию
Хуйня. Грамотность никак не могла за 10лет из 15% в 92 сделаться.
Я не вижу никаких данных. Ни ссылок, ни источников, ни легенды. Ни источников для данных из карты.
Вот тебе официальные данные ЦСУ.
Процент неграмотных призывников в России
Годы 1896 1900 1905 1913
% неграмотных 60 % 51 % 42 % 27 %
Т.е. в 1913 году 73% молодежи были грамотны. Значит в 1920м 100% молодежи было бы грамотным. Были ли к этому предпосылки? Конечно царь строил 10000 школ ежегодно. Плюс, был план по достижению повсеместной грамотности к 1925 году. Что сделали большевики? прервали процесс обучения откатив страну на 10 лет назад.
Фактам похуй на твои чувства.
КРОХОТУСИК ты?
> Население не проявляло никакой революционной активности, отсутствовали стачки на заводах.
> Когда царя свергает кучка элиты без опоры на широкие народные массы это называется дворцовый переворот. Если наоборот, то революция.
Ты ведь понятия не имеешь, о чём ведёшь речь? Прочти хоть статью на Википедии, она довольно подробна: https://ru.wikipedia.org/wiki/Февральская_революция
Что касается стачек, там же (https://ru.wikipedia.org/wiki/Февральская_революция#Стачечное_движение_в_Петрограде):
Всего в России за январь-февраль 1917 г. только на предприятиях, подчинённых надзору фабричной инспекции, бастовало 676 тыс. человек, из них участников политических стачек в январе было 60 %, а в феврале — 95 %[35].
На 902 предприятиях Петрограда к началу 1917 года было занято около 400 тыс. рабочих, из них 200—220 тыс. — кадровых. Общероссийский революционный подъём, начавшийся в 1917 году, в Петрограде вылился в ряд политических стачек. В годовщину «Кровавого воскресенья» (9 января) забастовали Арсенал, Обуховский, Невский, Александровский заводы, Путиловские завод и судоверфь, другие предприятия (всего 150 тыс. человек)[36].
14 (27) февраля была проведена новая массовая политическая стачка под лозунгами «Долой войну!», «Да здравствует республика!».
17 февраля (2 марта) вновь началась стачка на Путиловском заводе — крупнейшем артиллерийском заводе страны, на котором работало 36 тыс. рабочих[37]. 22 февраля (7 марта) администрация завода объявила локаут[К 3]. Это решение вызвало движение солидарности среди рабочих Петрограда.
Кроме того, твоё определение революции ненаучно. Революции не определяются "большинством голосов", как буржуазные выборы.
А если революционный строй меняют контрреволюционеры на выгодный для себя? Это тоже революция? Был ли Термидорианской переворот революцией? А восхождение Бонапарта к вершинам власти тоже были революцией?
Все изменилось.
Процент неграмотных призывников в России
Годы 1896 1900 1905 1913
% неграмотных 60 % 51 % 42 % 27 %
Прекрасные цифры. Где ты их взял?
>Ты ведь понятия не имеешь, о чём ведёшь речь?
Имею. Я смотрел статистику стачек на заводах.
Ты сейчас будешь вырывать отдельные события из контекста и на основе их существования, а не их количества, делать мудацкие выводы.
Из пизды.
При Сталине, говорят, было платное среднее образование. Жду покаяний.
В военно статистическом ежегоднике за 1912 год. Выпущенный в Спб в 1914. Страницы 372-375.
Ты не дал определения революции, лишь сославшись на численность. Ну тогда любые выборы более революционны, чем самая массовая революция.
Ссылку?
>>328778421
И приятно видеть в статистическом сборнике 1912 года данные за 1913 год.
И приятно видеть в статистическом сборнике 1912 года данные за 1913 год.
Я тебе уже дал ссылку в формате научного диалога. Какие-то еще вопросы?
Культ царя - то же самое что культ Сталина или Ленина.
Как же это население любит делать себе кумиров.
Мерзость.
>Ты не дал определения революции
Ты ебешься в глаза.
Он выпущен в 1914 году, там данные за период до 1914. Еще вопросы?
Ой вей.
>Когда приходиться считать только среди молодых мужчин чтобы не был так виден обсер имперашки.
Имперашка сотни лет отставала от Европки, каким образом факт, то что какая то часть населения выросшая в семьях безграмотных крестьян только за последние годы империи научилась читать по складам отменяет это?
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 14:27:52 #115 №32877973 Двачую 1 RRRAGE! 1
>на 1882 год
>тред про Н2
Понятно
Это в пересчете на спирт.
Вангую лет через 50 лахтопасты про вставание с колен сраной рашки во время царствования Питуна I тоже будут постить и кукарекать ВИДАЛИ КАК ЖИЛОСЬ ПОКА ПРОКЛЯТЫЕ %ОЧЕРЕДНОЙВРАГПИДОРАШКИНЕЙМ% НЕ РАЗВАЛИЛИ. Порода такая - необучаемая.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 14:31:17 #117 №32878003 Двачую 1 RRRAGE! 4
>Имперашка сотни лет отставала от Европки
На миллионы лет, чего мелочится.
Это английская военная пропаганда полуторастолетней выдержки про отсталую азиатскую русскую деспотию. Коммунист всегда русофоб, ничего нового.
Отменяет что? Что отставала. То что усилиями святого царя Николая 2ого переставал отставать с каждым годом и в 20е годы по плану всеобщего образования в РИ перестала бы отставать и вышла на всеобщее образование. но вместо этого случилась говнолюция с борщевиками и откат на 10 лет.
По Путину объективные данные что он разваливает страну. По Николаю объективные данные что он поднял страну.
Через 50 лет данные по Питуну тоже станут объективные, ведь свидетелей его жизнедеятельности почки не останется.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 14:38:18 #123 №32878065 Двачую 1 RRRAGE! 1
Ну да, ни статей в экономических журналах, ни воспоминаний современников, ни статистики, ни публицистики, ничего.
Жалкие маневры, пидораш.
Да нет, манюнь, все останется. Просто можно будет сказать что они пиздят и хуй ты это оспоришь.
ITT поехавшие манямонархисты пытаются доказать, что они чем-то лучше совков или нацистов.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 14:43:49 #126 №32878108 Двачую 0 RRRAGE! 1
>Просто можно будет сказать что они пиздят и хуй ты это оспоришь
Как у тебя в манямирке все просто.
А как же доказательства ?
Даже тоталитарный Срынин СССР не смог замаскировать всех масштабов своих деяний, куда уж Пыне, особенно в эпоху интернета.
Точная такая же ситуация с НII, только в обратную сторону: совки 70 лет поливали его грязью, но с фактами трудно спорить, что отчетливо видно ИТТ.
>ВРЁТЕЕЕ КЛЕВЕЩЕТЕ НА СВЯТЫХ БОЛЬШЕВИКОВ НЕ ВРИТЕЕЕ
> не смог замаскировать
Как будто это мешает коммиглистам визжать врети.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 14:53:11 #129 №32878219 Двачую 1 RRRAGE! 2
Так коммиглистов никто не слушает, над ними потешаются всем политачем, они местные мальчики для битья.
Сравни уровень дискуссии ИТТ и в дженерик комми-треде.
>очередная итерация методички Бразоля
Спасибо хоть, что чугун теперь не добывают.
Во Франции например уже к концу 18 века половина населения была грамотной, в Российской Империи к 1897 году, то есть спустя век, грамотность была на уровне 22% по данным переписи.
Чем плохи нацисты? Гитлер поднял страну из руин.
Всё давно подсчитано, всеобщая грамотность была достигнута на 6 лет позже комми. Это не стоило таких жертв. У комми не было никаких достижений. Если Россия отставала тогда от Запада, условно, на 10 лет, то СССР 30-х годов уже на 50 лет.
Вот не понимаю комиглистов и прочих унтеров. На сколько надо быть куколдами, что бы наслаждаться падением РИ, которая становилась гегемоном континента, при этом живя на территории бывшей РИ. Необучаемые.
Не понял твоего высера. Какое это имеет отношение к Николаю 2ому? Николай 2ой жил с 1720 по 1897? Николай 2ой разве не начал строить школы? Начал. При нем не учились крестьяне в университетах? Учились. Уровень образованности не рост с каждым годом? Рос. К какому году при таком росте достигнут был бы 100% показатель? Как раз к тому моменту когда закончилась гражданская война. Зачем была гражданская война? ни за чем. Никакой пользы она не принесла. Были убиты десятки миллионов человек. Разрушено производство до уровня 11% от 1917. Миллионы беспризорников. Прерван процесс обучения.
Я не писал то, что ты цитируешь.
>При нем не учились крестьяне в университетах? Учились.
Еще восстания Пугачева, декабристов, поляков и дофига мелких бунтов. Клятые коммиглисты, такую страну триста лет разваливали!
> 70% населения неграмотны.
3 класса были обязательны. То есть считать, писать, читать умели ВСЕ
Они считали колонии? Просто борщевики в своей статистике для РИ считают всякую Среднюю Азию.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 15:07:45 #141 №32878373 Двачую 1 RRRAGE! 2
http://swolkov.org/ins/01.htm
Волков С. В., Интеллектуальный слой в советском обществе. М.: ИНИОН РАН, 1999
Согласно данным д.и.н. С.Волкова, доля студентов из «низших классов» в вузах (прежде всего в технических) доходила до 50-80%.
Столыпинская школьная реформа привела к увеличению финансирования образования в 4 раза, открытию 50000 школ, и появлению обязательного образования с 8 до 12. Обращайся
Да, хороший дядька. У Ватоадмина его слушал.
Что можно послушать у нормальных историков (не грязноштанных) про причины и вообще о первой мировой войне? Зачем Россия в нее ввязалась?
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 15:13:15 #146 №32878435 Двачую 0 RRRAGE! 1
>Зачем Россия в нее ввязалась?
Союзные обязательства, свои интересы: проливы и контроль Балкан, влияние на славянские народы в составе Австро-Венгрии.
>Зачем Россия в нее ввязалась?
Потому что Кайзер хотел захавать русские территории в Восточной Европе. Потому что турки без объявления войны обстреляли русские города на Черном море. Короче, опции "не лезть" не было, потому что лезли как раз к нам.
>и появлению обязательного образования с 8 до 12
Изучению псалтыря, пения, грамматики с ятями и счета до ста. Были у барина простые мартышки, а стали поющие.
Я не оправдываю коммидебилов, я лишь пишу что Империя была отсталой и погибла из-за своей отсталости. Сумасшедший рост в сотни процентов частый признак догоняющего роста отстающих стран, если посмотришь на статистику, то сегодня такую же динамику показывают например некоторые африканские страны, Туркмения, Индонезия. Как бы бурно не развивалась Империя это развитие началось слишком поздно по сравнению с Европой, поэтому b смешно когда булкохрусты начинают хрустеть булкой и искать заговоры. И на Николая похуй, каким бы замечательным он не был, предотвратить он ничего не смог.
Крестьянину грамота не нужна, с точки зрения крестьянина грамота это хуйня для пидоров очкастых. Поэтому не было такого, что крестьянские дети ломились учиться, а царский сатрап их не пущщал. Если мне не изменяет память, начальное образование совки ввели в принудительном порядке.
как бы чудесно здесь смотрелся кооператив озеро в полном составе
Удивительно, но средняя грамотность по империи совпадала со средней грамотностью у русских. Население Средней Азии составляло 10% от общего населения империи.
>В моей империи грамотными были 92% призывников в 1916 году.
>Когда приходиться считать только среди молодых мужчин чтобы не был так виден обсер имперашки.
Давай посчитаем процент канибализма с СССР среди обоих полов во время голодоморов.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 15:22:46 #155 №32878545 Двачую 1 RRRAGE! 0
>кооператив озеро в полном составе
Члены КПСС.
>Империя была отсталой и погибла из-за своей отсталости.
Нет, РИ была Империей с ведущим законодательством и социальной помощью населению. Низкими налогами. Достойным уровнем жизни и быстрым ростом экономики. Все что погубило РИ это доброта Николая 2ого, который вместо повешения пидоров ссылал их есть пироги с рыбой.
> Как бы бурно не развивалась Империя это развитие началось слишком поздно по сравнению с Европой
Это не так. Япония начала развиваться примерно тогда же и имела схожие темпы роста, но РИ опережала даже Японию.
Можно подумать сейчас в начальной школе иному учат.
Вы же блядь кретины ёбаные, вам же даже в голову не приходит, что когда кто-то говорит "вот, смотрите, у нас крестьяне в вузах учатся" это выглядит точно так же, как "вот, гляньте, у нас черномазым рабам даже фонтанчик для питья установили".
Проблема не в доступности образования, а в том, что люди из деревни - это какие-то отдельные люди, которые не людьми называются, а "крестьянами".
Классические монархисты, вам место в Ипатьевском подвале, как кровавому николашке и сралину, и всем этим святым мученикам блядским.
Платить и каяться, красножопые ублюдки, платить и каяться.
>Удивительно, но средняя грамотность по империи совпадала со средней грамотностью у русских.
Анус ставишь?
А призывники были только русскими, еблан.
>приходиться
Да, точно еблан.
Такое только либералам свойственно.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 15:36:14 #162 №32878663 Двачую 2 RRRAGE! 1
> люди из деревни - это какие-то отдельные люди, которые не людьми называются, а "крестьянами".
В голос с дурака.
Все люди в РИ были равны в правах и перед законом, крестьянин - это просто сословное деление.
Это как сказать, что были какие-то отдельные люди, которые не людьми называются, а "мещанами"
Рост школ при Николае 2
Мы получается вернулись к 1904 году.
Не понял твоего высера. Статистика по происхождению велась и в СССР. Это важно знать, т.к. от этого зависят стипендии, дотации государства и т.д. Нельзя быть таким тупым.
>люди из деревни - это какие-то отдельные люди, которые не людьми называются, а "крестьянами".
Ты поехал?
Наверное поэтому была такая история, когда крестьяне отсудили землю у великого князя через суд. Ох уж эти второсортные люди, которые выигрывают николашкины кровавые суды у кровавых сатрапов. Супермены прям.
>Давай посчитаем процент канибализма с СССР среди обоих полов во время голодоморов.
Жрать людишек - типично царская скрепа со времен Годунова. Традиция-с.
>Нет, РИ была Империей с ведущим законодательством и социальной помощью населению. Низкими налогами. Достойным уровнем жизни и быстрым ростом экономики.
...согласно сообщениям всех опрошенных мною земских деятелей, представителей Красного Креста, членов местной врачебной администрации — если уже не верить чинам администрации общей — ни одного случая смерти непосредственно от голода, от полного отсутствия всякой пищи, не говоря уже про случаи самоубийств или убийств детей из-за голода, не было констатировано ни разу и нигде. Все такого рода случаи, о которых сообщалось в газетах — всегда очень глухо, без точного указания места, селений и без обозначения имён лиц, якобы умерших от голода или прибегнувших к самоубийству или убийству детей — расследовались на местах, насколько это было возможно при неопределённости указаний, и нигде не подтверждались.
А.С. Ермолов, в 1892-1905 возглавлявший Министерство земледелия Российской Империи
Я зделол утверждение, что экономист говно, ри наебнулась в том числе из-за первой империалистической. Дрочить на проливы-тупо, тем более сегодня.
>Жрать людишек - типично царская скрепа со времен Годунова. Традиция-с.
В Российской империи не было голода и не было каннибализма.
Почему на пике история каннибалов, родившихся в советском союзе, получившие в нем образование, но все равно выходит так, что царь говна в жопу залил?
Царь говна в жопу заливает сквозь века? Вот же сука, не царь, а дьявол во плоти! Совкам до сих пор жить не дает.
Пока все что коммиглисты смогли высрать, это низкий уровень образованности населения. Но вы не можете отрицать, что он снижался за время правления Николая 2ого. Что построены школы и университеты. Что крестьянские дети учились в ВУЗах. Т.ч. этот аргумент не катит. Как раз ИМЕННО из-за повышения образованности появилась куча революционеров.
>была такая история, когда крестьяне отсудили землю у великого князя через суд
Точно такая же история, как когда я твою блядину-мамашу на хую кувыркал, а ты в углу стоял и плакал.
>Я зделол утверждение, что экономист говно
У тебя нет инструментов, чтобы давать такие оценки. Ты же дегенерат.
>Царь говна в жопу заливает сквозь века?
Нет. Царь доебал-его мудака похерили.
Да понятно, что совки вообще все свои грехи приписывали и до сих пор приписывают РИ. С ними вообще нет смысла дискутировать.
>Анус ставишь?
Не удивительно что булкохруст нихуя не знает о своей империи.
>А призывники были только русскими, еблан.
На пикчу смотри: сегодня в африканских и ближневосточных парашах грамотность населения примерно призывного возраста составляет более 80%. Это отменяет что эти параши - параши?
>Статистика по происхождению велась и в СССР.
И ты хочешь сказать, что это хорошо? Ты коммиблядок и одновременно монархоманя? Вот этому галоперидола въебите.
В США социалисты сейчас тоже орут про "мало деняк" и "угнетение" - все ведь, так? не пиздят?
>бастовало 676 тыс. человек, из них участников политических >стачек в январе было 60 %, а в феврале — 95 %[35].
>Ты сейчас будешь вырывать отдельные события из контекста
>бастовало 676 тыс. человек
ты еблан?
Но как не ненавидима Колбаса, ещё больше они ненавидят Булку – разумеется, Французскую. Случайно появившаяся в песенке, Булка буквально переломала и перепахала им мозги. С чего бы? Да потому что случайная фразочка «хруст французской булки» оскорбляла сразу несколько советских святынь, и оскорбляла очень удачно.
В уродливом советском сознании, низведённом советскими голодоморами, блокадами и лагерями на уровень какого-нибудь пятнадцатого века, «хлеб всему голова». Дрянная, дешёвая еда бедняков, до сих пор пользуется у несчастных советских уродов особым почтением, это Главная Пища – за что их, впрочем, можно извинить, они всю жизнь проломались буквально «за хлебушек». Однако «французская булка» - это хлеб «праздничный», и к тому же «заграничный» (она же «французская») и «буржуазный» (другое название этой булки – «городская»). Это УЖЕ бесит. А то, что её можно вот так свободно ломать - в Белом Мире хлеб не режут ножом, а именно ломают, как, впрочем, и в Белой России (достаточно посмотреть на этимологию слова «ломоть» или «преломить хлеб») – советских выбешивает: кто ломает хлеб, тот непочтительно относится к крошкам, а советский должен языком слизывать каждую крошку. В военное время хлеб резали не то что ножом, а ниткой – чтобы черняшка со жмыхом не крошилось. Поскольку же именно военное время – то есть голодовка, каторжный труд и близкая смерть за плечами – и есть норма жизни совка, он не может перенести саму мысль, что хлеб может быть белый, с корочкой, и его можно и нужно ломать руками. (Кстати: советским пищевым калекам гебешники даже псевдорусские пословицы придумали: «кто ломает хлеб – тот судьбу ломает» и тыры-пыры.)
>Не удивительно что булкохруст нихуя не знает о своей империи.
Я именно что все о ней знаю, потому и хочу у тебя анус выигрыть.
>На пикчу смотри
Нет, не посмотрю. Не уходи от темы.
А манярхисты только и могут что воевать с комидебилами. И имперашка выигрывать только в сравнении с совком, и то не всегда.
Ты с капчей послезнание отменяешь?
В 13-м веке был, в 17-м был, в 20-м - был, а при царях-батюшках не было. Ой, нет, был в 1890-м, но при нем никто не умирал и никого не ел, только крепче телом и духом делались. Слово чести, сударь.
Прокомментируйте, пожалуйста.
>Я именно что все о ней знаю, потому и хочу у тебя анус
выигрыть.
Разве что хуй за щеку себе выиграешь.
>Нет, не посмотрю. Не уходи от темы.
Имеет прямое отношение к нашей теме.
Холопы, прокомментируйте.
> а при царях-батюшках не было
Не было
>Ой, нет, был в 1890-м,
Не было
>никто не умирал и никого не ел
Никто не умирал и никого не ели
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 15:53:12 #192 №32878867 Двачую 1 RRRAGE! 1
Социалист - дешевый демагог-популист. В 100 случаях из 100.
К сожалению, популисты сейчас ВСЕ.
Ну я уже твой анус забираю, так ка пруфов от тебя не последовало, только кукареканье.
>Не было
Конечно не было. Вот на пикче голодные швитые на русские блины приехали.
>Никто не умирал и никого не ели
Особый царский голод.
>врёшь врёшь врёшь
Ну вот например
https://zen.yandex.ru/media/id/599434e84ffd13debd47cc45/nemnogo-o-gumannom-i-spravedlivom-sude-5b3352915d5ea900a9aa8fd3
Жду красножопых маневров.
>32878783
>Царь доебал-его мудака похерили.
Ничего не обычного. Тупые люди склонны к импульсивным действиям.
Только получили они за это ГУЛаги, Срынькин сапог в жопе, колхозы, продразверстки, голод/голодомор, закидывание мясом во второй мировой, дефицит на полках товаров, жирующую партнуменкулатуру, нищету ну и прочие прелести по мелочи.
Ты еще голод при Годунове спиши на "эксплуататоров" царей
Двачую, нужно больше хардкора, типа комми.
Вот сейчас бы хлеба из лебеды навернуть.
Тебе к психиатру бы показаться, тревожно за тебя.
>Это не тот голод, слышите! Не тот!
1600 - барины придержали хлеб в амбарах и выгнали холопов на хуй.
1890 - барины заранее выгнали холопов на хуй и продали весь хлеб.
Принципиальная, фундаментальная разница.
Алсо, напомню, что тот же пыня ноет до сих пор про 90-е.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 16:04:15 #203 №32879017 Двачую 1 RRRAGE! 1
Уровень калорийности питания РИ в 1913 году СССР достиг только к 1950-м.
Так что твоя мантра не рабочая, проверь методичку и приходи снова.
https://nikital2014.livejournal.com/12635.html
Ты хочешь обратно в СССР?
Странно, почему тебе тревожно за автора пасты, но не тревожно за тех людей, что серут тут под себя сутками своей жижей, сцеженной из красных агиток?
>Ты хочешь обратно в СССР?
СССР нет 30 лет как, маня.
Это картина.
И даже на ней нет ни трупов, ни каннибалов.
Я знаю. Но если ты хочешь хлебушка из лебеды, то тебе в ранний СССР.
Свои гомофантазии можешь оставить при себе.
А сейчас тебя пыня покормит и расцелует в уста сахарные?
Рандомные пикчи ни о чем.
Ты бы показал сколько немцев(число по переписям, или по иной стате) было на момент сбора этой статистики. И мы бы вместе посмеялись над этим "превосходством".
Преступай.
Голод в совке, раздираемом гражданской и мировой войнами, коллективизацией, индустриализацией, сменой политического и экономического строя, и голод в стабильной рашкинской империи - это ведь одно и то же, да？ Неси сюда статистику - сколько погибло от голода за все существование совка, а сколько - за все существование российской империи, и закроем этот вопрос.
Ты бы показал сколько немцев(число по переписям, или по иной стате) было на момент сбора этой статистики. И мы бы вместе посмеялись над этим "превосходством".
Преступай.
Нет, но я не кушаю хлеб из лебеды.
>Нет, но я не кушаю хлеб из лебеды.
Причём тут СССР не 20-х и не конца 40-х?
>Ну вот например
>https://zen.yandex.ru/media/id/599434e84ffd13debd47cc45/nemnogo-o-gumannom-i-spravedlivom-sude-5b3352915d5ea900a9aa8fd3
>Жду красножопых маневров.
Просто лол, новостное агентство "Складчина"
Ты псих? Этим великим князем был случайно не Бисмарк, который сказал: "Всё, что пишут в новостном агентстве "Складчина" - святая правда!"
Да мне лень что-то там суммировать сейчас. Конечно же в совке их было больше в десятки раз. Столько сколько погибло в совке, не в один царский период не подохло людей. Хохлы например до сих пор помнят про голодомор. Было ли что-то подобное в РИ, когда скелеты ползали по улицам городов и сдыхали как псы? Нет.
Более того, царское правительство всегда минимизировало жертвы от голода. В отличие от Срыни.
Это даже совковые историки не оспаривают. Хотя они вообще обычно таких сравнений не делают, ведь "жертвы оправданы
И да, в РИ тоже была смена политического и экономического строя, мань. Ты где историю-то учил?
Ясно. Ты долбоеб.
>голод в стабильной рашкинской империи - это ведь одно и то же, да？
Голод в РИ полностью был побежден в 1911 году. А с 1892 года никакого массового голода не было. С каких пор коллективизация это нестабильное время? Ее цель ведь и была повышение эффективности с/х. То что она привела к обратному эффекту проблема ваших руководителей. От сталинского голода умерло 7 млн человек. В голоде 1892 года умерло 400-600к. в 10 раз меньше. Надо 10 таких голодов чтобы ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ сталинский совок. А ведь был еще массовый ленинский голод. Кстати, в Ри не было смертей ОТ ГОЛОДА. Была эпидемия холеры вследствие недоедания. А вот в совке умирали именно от голода.
>от в совке умирали именно от голода.
При этом в Ри не было каннибализма, а в совке он был. При сталинском голоде люди откапывали трупы лошадей и ели. При царском голоде люди ели "перемерзлую картошку и хлеб с картофелем" и это считался голод. Кстати в ПМВ в РИ не было голода а в Германии был например.
> В голоде 1892 года умерло 400-600к.
Всего-то. Хуле их считать.
> Голод в РИ полностью был побежден в 1911 году.
Ну теперь понятно почему рашка развалилась. От сытости.
И в отличие от совка где расстреливали при голоде за 3 колоска, Ри принимала все меры по предотвращению смертей. Общественные и государственные организации активно помогали голодающим. Была 3уровневая система запасов для этих целей. Да в Ри не было антибиотиков и они не могли предотвратить эпидемии.
Ну да, аристократия которая совершила переворот никогда не голодала.
> ПМВ в РИ не было голода а в Германии был например.
И до гермашки проклятый сралин дотянулся？
>Хуле их считать.
Это ты хорошо над Совком пошутил
В отличие от какого именно совка это норма.
Это просто к вопросу эффективности административных мер разработанных царским КРОВАВЫМ РЕЖИМОМ.
>врёте, складчина - профессиональные антисоветчики, клевещут на добрый советский строй.
А ведь складчина просто нейтральное СМИ, по ним видно.
Но грязноштан готов верить любой хуйне про кровавого царя, без пруфов, без ничего. Но как только кидаешь то, что кардинально ломает манямирок грязных штанов начинается "ВРЁТЕЕ, ПРУФЫ НЕ ПРУФЫЫ".
Но вот же абзац, грязные штаны.
>Кассационный Сенат решение Судебной палаты не только подтвердил, но и постановил опубликовать его сборнике прецедентов Российской Империи, куда попадали лишь избранные решения, призванные направлять судебную практику.
То есть это исторический факт, понимаешь?
>ясно, мне насовали хуев за щеку и я слился.
Всегда пожалуйста.
Не надо мне приписывать свой дроч на гулаг.
Лучшее время! Все рьяные социалисты оказывались там, где и всю жизнь хотели.
> ваша хуйня про кровавого царя без пруфов - хуйня
> наша хуйня про кровавого сралина без пруфов - правда
Там в b вечный двигатель обсуждают - присоединяйся
Что тебе не нравиься？Крестьяне оршагизованно переезжают из деревни в город, чтобы работать на производстве и их безопасность охраняет милиционер с винтовкой.
>наша хуйня про кровавого сралина без пруфов - правда
Так пруфов - море. Тебе нужно не красножопых блоггеров слушать, а читать проф.историков.
И сразу же разглядишь кучу пруфов. Понимаешь ли, апологетикой людоеда заниматься трудно - поэтому красных так и окукливают в манямирке, они читатют своих сектантов, их же и слушают. А на любые внешние шумы орут "ВЫДУМКИ АНТИСОВЕТЧИКОВ".
Сейчас пруфы на что нужны? На голодомор?
>их безопасность охраняет милиционер с винтовкой.
Добрый дядька милиционер однако.
Размер винтовки - мое почтение!
> Сейчас пруфы на что нужны? На голодомор?
О да！Давай, неси. Хохломову знаю
Весело, конечно, но тебя бы в ангарлаг и витимлаг я бы хуйнул. Чтоб внучата потом копротивлялись на харкаче.
>китайцы
У китайцев там ЖЕЛЕЗНАЯ СВИНЬЯ же в этом время продолжалась, зачем им сюда лезть?
У вас пятачок торчит.
>Германя
>Австровенгрия
>Россия
Ничего не поделаешь, судьба великих империй в начале двадцатого века.
Ничему кровожадные пидорахи не учатся. Но надеятся, и верят, что для того чтобы запанувать надо убить всех баринов
>зачем им сюда лезть?
Их спроси.
Надо было не Империям друг друга месить, а додавить остатки бактерий, остававшихся на карте мира. И попутно максимально очернить и контраргументировать начинавшие тогда появляться вскукареки о "правах наций на самоопределение", "праве на независимость" и тому подобную хуйню. Особенно если учесть, что та хуйня полная лицемерие, и получившие независимость не спешат давать независимость другим, притесняют ещё меньшие меньшинства, а самые мелкие народы, которые уже не могут притеснять по нацпризнаку- притесняют по иным критериям прост.
Впрочем, не всё потеряно, и вполне возможен союз русских, британских, германских нео-имперцев, борцов за союз латинской америки, объединение всех муслей, африканский союз и тд- по аналогии с "Осью" второй мировой.
Так это мелочи. Просто подарочек от китайских республиканцев. Речь о полноценном военном контингенте.
>хохлы оклеветали
Ок.
Все противники последнего законного правителя России, объясните, почему первый указ февральских путчистов был направлен на уничтожение армии? Армия буквально разложилась за пару месяцев
Он кстати считает что дневник Николая настоящий.
А что делать с тысячами баринов которые больше не барины? Гаага довольно маленькая.
Интересно. Можно цитату/ссылку?
Сталин лучший правитель получается, ни одного серьезного бунта, митинга или выступление в его правление.
> Вангую лет через 50 лахтопасты про вставание с колен сраной рашки во время царствования Питуна I тоже будут постить и кукарекать ВИДАЛИ КАК ЖИЛОСЬ ПОКА ПРОКЛЯТЫЕ %ОЧЕРЕДНОЙВРАГПИДОРАШКИНЕЙМ% НЕ РАЗВАЛИЛИ. Порода такая - необучаемая.
Ну так да, если после Путина придет гной как членин и сралин, то естественно его романтизировать будут.
ВРУТИ БЕЗ СРОЛИНА БЫ СЕЙЧАС В ЗЕМЛЯНКАХ ЖИЛИ
>Всё давно подсчитано, всеобщая грамотность была достигнута на 6 лет позже комми
Это что за манямирковый эксперт такой считал? Или это только столичный результат?
Партия сказала "Надо!" и вот тысячи и тысячи учителей двинули выполнять квест. И помещения под школы выделены сразу, и "нас не ебет что дети тебе на огороде работниками нужны, чтоб все ходили в школу, а то поедешь в Магадан огородить "
И попер результат. Цареблядки не достигли бы и десятой доли за куда большее время.
Далеко не всякий цареблядский интеллигент поедет учить голожопых пиздюков грамоте в ебучую деревню. Ему не скажешь, ты же коммунист, Изя! Делай что должно и не ной!" Его заинтересвоать уговорить еще на это надо, да чтобы он еще там мгновенно не спился, или вообще не съебался.
А это только первая и не самая сложная из проблем возникающих в таких масштабных проектах.
Ну хз, с ним можно не согласиться. Потому что его мнение по поводу подлинности построенно на том что "это неэффективный метод пропаганды и имеет кучу издержек". Хотя как мы видем - вполне себе эффективный. Типа "ну мне так кажется и все". А мне кажется, что подделка.
И контраргумента никакого не дал по поводу Вырубовой.
>Научных работников (в 300 научных организациях и обществах) насчитывалось в 1914 г. 10,2 тыс. чел
10 тыс. человек умели не только писать, но и считать. Великая Империя, пиздец просто.
>Зачем была гражданская война? ни за чем. Никакой пользы она не принесла. Были убиты десятки миллионов человек.
Вот именно!!!!
Злоебучие цареблядские мракобесы! всё цеплялись за ускользающий хруст булок, от чего и погибли миллионы,большинство из них и булок то не ели.
Не хватило душка. Гражданской ответственности и личной смелости признать свой исторический фейл и освободить поляну мирно интеллигентно.
>начальное образование совки ввели в принудительном порядке.
Вот именно блядь!!! вот именно нахуй!!!
За это им нижайший поклон до земли и вечная уважуха.
загугли самых знаменитых российских учёных и посмотри когда они жили
В советское время вообще-то. Достижения у РИ были, но на фоне 80% общинных крестьян это капля в море. А вот общину Романовы старательно поддерживали и поощряли экономически, считая своей основной опорой. За что и были справедливо уничтожены.
>учился в церковно-учительской семинарии
И это в каждой биографии, каждого ученого из крестьян.
Пока у долгогривых как следует не пошкваришься - никаких шансов на полное образование.
>«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
РЯЯЯ БЕЗ САПОГА НЕ ПОЛУЧИТБСЯ
А в какое время получили образование?
Студентов вузов в РИ было больше на душу населения чем в Великобритании.
Ты-б ещё график по производству деревянных колёс для телег притащил , олень.
>Качественный уровень этого слоя был, в общем, весьма высок, ибо система образования, сложившаяся в России к тому времени, в тех ее звеньях, которые непосредственно пополняли своими выпускниками наиболее квалифицированную часть интеллектуального слоя (гимназии и вузы), находилась на уровне лучших европейских образцов, а во многом и превосходила их.
Уж точно не во времена маняфантазий.
Любому человеку в теме понятно что подделать такие документы так чтобы подделки никто не заметил практически невозможно. Но к сожалению как правило гуманитарии, а тем более монархисты, нулевые в этом вопросе.
Ты - долбоеб
Профитов это не принесло стране, даже если правда. В чем огромные сомнения.
>низкий уровень образованности населения
Это фундамент, ебаный ты мешок! Базис. Основа.
Это важнее всего. А в начале 20 века, когда УХХ БЛЯЯ ПОПЕРЛА НТР! Это охуительнейше пиздец как важно!
>Профитов это не принесло стране
все эти люди либо убежали? либо погибли в 1917ом
>подделать такие документы так чтобы подделки никто не заметил практически невозможно
Блять, в отречение карандашом расписались.
Дневники вырубовой подделались и только то, что она живая и опровергла их - заруинило эту историю.
Я не утверждаю что это 100% подделка. Возможно и нет. Но слишком уж мутный контекст у этих дневников, слишком они похожи на дневники "вырожденца" людовика 14.
Ты вообще знаешь о книжках пикуля? Вот ему даже совки тираж резали. В первый раз по моему вообще публиковать их не хотели, так он визжать начал. При этом он еще был антисемитом и любил вот эту всю тему про жидов-банкиров. Потому что то что он написал про царя - слишком уж трешово было по любым меркам. А он что делал? Брал всю эту пропаганду, брал дневнички, какие-то общеизвестные исторические факты - и художественно это обыгрывал.
Их было все равно ничтожно мало, чтобы повернуть развитие в нормальное европейское русло. Закономерный итог 300 лет правления третьеримских долбаебов.
>жрут, чуть менее чем всегда, одну и ту же пшеничную кашу вприкуску с хлебом
>котлеты ближе к коронации будут
> сытно и калорийно. чего еще холопам надо
Ты думаешь, кто клепал совку танчики и самолеты? Все эти Туполевы в основной своей массе учились в РИ
>эти мантры
Уже не интересно становится, смени методичку.
>Их было все равно ничтожно мало,
>больше чем в Великобритании
ОК
>Голод в РИ полностью был побежден в 1911 году
У нас так ЖЭк каждую весну полностью сугробы побеждает..
Смекаешь намёк?
>>больше чем в Великобритании
Значит статистика неверна. Возможно, ЦПШ не включались англичанами в состав вузов.
Капица учился у Резерфорда в Англии.
>Блять, в отречение карандашом расписались.
Кстати, а что говорит нынешний глава гос.архивов? Буквально: да мне похуй. Ну и что, что карандашом? Роспись есть, документ есть - что хотите то и думайте.
>Значит статистика неверна
Статистика верна
>Статистика верна
А по фактам является пиздежом.
Он диплом в Питерском политехе защитил, у Йоффе учился.
Для познания настоящей науки пришлось в Англию ехать тем не менее. Не было такого уровня в России, да и не только в ней. И быть не могло.
И сколько из них действительно студенты ВУЗа? а не семинаристы долгогривые?
По фактам которые ты не приведешь
>Не было такого уровня в России, да и не только в ней. И быть не могло.
Ну да, Циолковский, Павлов, Попов, Менделеев, Мечников и Сикорский с Луны к нам прилетели. Охотно верю.
Ну как же, процент этой элиты оказался настолько низким, что армия рабов их просто-напросто истребила в основном или вынудила бежать за границу. Это история, а у тебя фантазии ничем не подкрепленные. Наверняка такого же уровня, как это источник.
>вынудила бежать за границу
>ТОВАРИЩ ЧЛЕНИН ПОСТАНОВИЛ ВЫСЛАТЬ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ НА ПАРОХОДИКЕ. КТО НЕ УПЛЫЛ - ТОГО РАССТРЕЛЯЮ.
>народ исстреблял, не членин
>Это история, а у тебя фантазии ничем не подкрепленные
>Кидает статистику
>Это фантазии
Sovkopidorashka never change
Это не график производства рельсов паравозов, например, а просто протяженности дорог.
Построили ж\д Москва- Питер, например, зачет по километражу ушёл к РИ.
И то что после эту дорогу много раз обновляли, по сути перестраивали, ни сантиметра "построенных ж\д дорог" к СССР не добавит. Она ведь уже какбы давно построена, в 19 веке еще..
Понял наконец?
>Ну как же, процент этой элиты оказался настолько низким, что армия рабов их просто-напросто истребила в основном или вынудила бежать за границу.
Ебать шизофазия у дауна.
Я не спорю с тем, что после революции наука подъедала царские харчи, а потом вплоть до 80-х еврейские. Речь о том, что между быдлом в Англии и их интеллектуальной (а не политической, там это разные вещи) элитой в сравнении с Россией тех лет была примерно как между шариком для пинг-понга и баскетбольным мячом. А это уже результат провальной политики династии на протяжении столетий.
Подкрепили бы чем-то свою ненависть окромя ряяя.
>Подкрепили бы чем-то свою ненависть окромя ряяя.
Мда, сейчас бы с шизой спорить.
У тебя просто манямирок затрещал.
совок так и не осилил бам. И второй путь в транссибе тоже не осилил
Так это ты тут рякаешь, опущ. Выявляешь процент элиты на основании того, что их армия рабов истребила. Это уже какой-то слабоумный дебилизм
Было бы забавно если бы ты свои шизофренические высеры чем-то подкрепил, а не просто слюну пускал.
>Манямирок.
Никакого манямирка. Критическое мышление и статистика.
А вот у тебя бессвязная шиза. Хотя больше похоже на мышление школьника. Скоро каникулы, не так ли?
Ну а другие варианты у тебя есть?
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 18:11:50 #303 №32880633 Двачую 2 RRRAGE! 1
В Англии быдло огребало от лендлордов так, что жизнь в РИ показалась бы им раем.
>Критическое мышление и статистика.
Тащи статистику, а не боевое ряяя.
В 16 веке?
Могу поссать тебе в ротешник или насрать зашиворот.
Имперцы только и умеют, что ссать и срать где попало.
Так выше по треду все было. Пока боевое ряя у тебя. И тут не образовательный уголок. Вместо того, чтобы в игрушки играть и на уроках в телефон залипать - займись самообразованием.
>где попало.
Неплохо ты свой ротешник назвал
>Так выше по треду все было.
А у тебя барские замашки. Или было, но всплыло и сказать нечего. Так ведь?
Видимо ты до сих пор не вкурсе, что в современной англии есть такие формы владения недвижимостью как Freehold и Leasehold.
Загугли.
>Загугли.
Лол.
Сложно, тяжело, непосильно?
Печаль.
Увидеть бы логику
100%
В русской статистике нет семинаристов.
>И то что после эту дорогу много раз обновляли
Ее и в РИ много раз обновляли, даун.
В 19, когда английские пэры крутили на хую своих крестьян, предпочитая им овец.
>Увидеть бы логику
Она максимально простая: царизм поддерживал гнилую общину и в результате 80% населения оказались на уровне развития африканских рабов. Революция была неизбежна
>В 19
Это уже промышленная революция. Я уже понял, что у тебя мозг как у рыбки.
Как я и ожидал, логики никакой нет, только твои убеждения.
чем община принципиально отличается от колхоза?
Это факты, дурачок. Мейнстрим исторической науки. Понятно, что всякие посконные пидоры имеют свой взгляд, но он ничем не подкреплен.
В том-то и дело, что ничем. Система вернулась в рабочее состояние, но Сталину удалось её разрушить индустриализацией. В этом ничего хорошего тоже нет, комми и имперцы это два подвида одного говна. Но факт есть факт. А если бы настоящие реформы начались хотя бы в момент отмены рабства, этого можно было бы избежать и пройти непростой путь не взрывным, а эволюционным путем.
>А если бы настоящие реформы начались хотя бы в момент отмены рабства
Число крепостных в РИ перед отменой крепостного права назови, школьник?
>Это уже промышленная революция
В голос ору с необразованного довена.
Гугли "огораживание", много нового для себя откроешь.
Дурачок, они и после отмены остались де-факто крепостными, которых ебал и барин и община.
Ты число назови, школьник. Никому не интересно кто там твоего прадеда алкаша в жопу ебал, какие барины и прочие гомосексуальные подробности из вашей жизни.
Я же конкретный вопрос задал.
>30 декабря 1922 — Образован Союз Советских Социалистических Республик.
>Государство будущего - самая светлая страница в истории человечества, по-настоящему великое дело, для убийства которого объединились все враги, не зависимо от национальности и вероисповедания, пищевых привычек и медицинских диагнозов.
Хех.
А о чем тебе скажет число, дебик? Тем более что это все равно оценочная цифра.
булкохрусты пожаловали
>Мейнстрим исторической науки
Надо же, я - историк, статьи в научных журналах публикую, в универе преподаю и первый раз про такой мейнстрим слышу. Ты с какой кафедры?
>Надо же, я - историк, статьи в научных журналах публикую
Капитулировал с пиздабола.
Можно не цифру, а %.
В общем я так понял; это типичные кукареки школо-советикуса, который ничего не знает, но активно льет своей мешаниной из головы и выдает за истину.
Ок.
>Ты с какой кафедры?
С 9 класса. В следующем учебном году в 10 идет
>я - историк, статьи в научных журналах публикую,
Лошара, тут люди историю пишут!!!
Так и выражайся яснее. Ты примерно что-то почувствовал, но как и всякий быдлан не можешь ясно сформулировать свою мысль.
Вообще говоря, каким надо быть дегенератом, чтобы найти хотя бы минимальный позитивный вклад Романовых в развитие Русского государства.
пидор ты, а не историк
С учётом французских колоний или без?
Ещё стоит добавить, что большая часть из них была крестьянского происхождения. Примерно 60%.
>Ты примерно что-то почувствовал, но как и всякий быдлан не можешь ясно сформулировать свою мысль.
Лол, я ведь не на столько дегенерат как ты, чтобы не мочь посчитать % исходя из твоей цифры. Но ты на столько тупой и ленивый, что не знаешь ни процентов, ни цифр и что-то кукарекаешь про рабство с такой физиономией знатока, будто это если даже расценить как рабство - было всеобщим.
Ты даже на столько тупой, что не понимаешь разницу между общиной и колхозом. Я тебе вон жж совка кинул - и даже он понял эту разницу.
Видимо ты пытаешься троллить, чтобы не выглядить убого на моем фоне, например. Но получается убого.
>Видимо ты пытаешься троллить, чтобы не выглядить убого на моем фоне, например. Но получается убого
>твое лицо, когда школьник зашел на порашу потралить, обосрался и теперь не может уйти из треда, потому что его очень ниприятно задели
Вообще-то есть факт революции, дурачок.
Ох уж эта отмена рабства в РИ, такая-то отмена. Правда телесные наказания от барина отменить почему-то забыли. И что только этим тупым крестьянам не нравилось в такой-то свободной стране на 85% состоящей из невольников.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 19:06:08 #344 №32881231 Двачую 2 RRRAGE! 0
Расскажи про телесные наказания в 1913 году, будь любезен.
>уж эта отмена рабства в РИ
В РИ не могло быть отмены рабства, потому то не было собственно рабства.
>потому то не было собственно рабства
https://www.youtube.com/watch?v=W7xnSEtRW4s
Именно в этом нас недавно пытались убедить путинские пропагандоны. Однако, когда людей можно продавать и покупать, это рабство без всяких разговоров.
>Однако, когда людей можно продавать и покупать, это рабство без всяких разговоров.
Покупать и продавать кому? Русских крепостных нельзя было продавать иноверцам, а рабов можно.
Разве что в воображении живущих в альтернативной реальности граждан или в описаниях платных пропагандистов ситуация в «России, которую мы потеряли» представляется чуть ли не раем земным. Описывается это примерно таким образом: «До революции и коллективизации кто хорошо работал, тот хорошо жил. Потому что он жил своим трудом, а бедными были лентяи и пьяницы. Кулаки были самыми работящими крестьянами и самыми лучшими хозяевами, поэтому и жили лучше всех.» Далее следует плач про «Россию-кормящую-всю-Европу-пшеницей» или, в крайнем случае, пол-Европы, «в то время как СССР хлеб ввозил», пытаясь доказать таким шулерским образом, что путь социализма СССР был менее эффективен, чем путь царизма. Потом, естественно, про «хруст французской булки», предприимчивых и сметливых русских купцов, богобоязненный, добросердечный и высокоморальный народ-богоносец, который испортили гады-большевики, «лучших людей, погубленных и изгнанных большевиками». Ну, правда же, каким надо быть злобным уродом, чтобы погубить такую возвышенную пастораль?
Подобные сусальные сказки, правда, нарисованные недобрыми и непорядочными людьми, появилась тогда, когда подавляющиее тех, кто помнил, как оно было на самом деле, умерли или вышли из возраста, в котором от них можно получать адекватную информацию. К слову, любителям поностальгировать о прекрасных дореволюционных временах в конце 30-х годов простые граждане легко могли без всяких парткомов чисто по-деревенски «начистить рожу», настолько воспоминания о «потерянной России» были свежи и болезненны.
Подобные сусальные сказки, правда, нарисованные недобрыми и непорядочными людьми, появилась тогда, когда подавляющиее тех, кто помнил, как оно было на самом деле, умерли или вышли из возраста, в котором от них можно получать адекватную информацию. К слову, любителям поностальгировать о прекрасных дореволюционных временах в конце 30-х годов простые граждане легко могли без всяких парткомов чисто по-деревенски «начистить рожу», настолько воспоминания о «потерянной России» были свежи и болезненны.
И сколько рабов было в ри на момент революции?
О ситуации в русской деревне до Революции до нас дошло огромное количество источников — как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений. Современники оценивали окружающую их реальность «богоносной России» не просто без восторгов, но и попросту находили её отчаянной, если не сказать страшной. Жизнь среднего русского крестьянина была исключительно суровой, даже более того – жестокой и беспросветной.
Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…
Вот свидетельство человека, котого трудно упрекнуть в неадеватности, нерусскости или нечестности. Это звезда мировой литературы – Лев Толстой. Вот как он описывал свою поездку по нескольким десяткам деревень разных уездов в самом конце 19 века [1]:
«Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.
Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. «Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали», — говорят бабы. «А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи»…
Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег… Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете…
Из избушки, около которой мы остановились, вышла оборванная грязная женщина и подошла к кучке чего-то, лежащего на выгоне и покрытого разорванным и просетившимся везде кафтаном. Это один из ее 5-х детей. Трехлетняя девочка больна в сильнейшем жару чем-то в роде инфлуэнцы. Не то что об лечении нет речи, но нет другой пищи, кроме корок хлеба, которые мать принесла вчера, бросив детей и сбегав с сумкой за побором… Муж этой женщины ушел с весны и не воротился. Таковы приблизительно многие из этих семей…
А своим норм?
>Расскажи про телесные наказания в 1913 году
И что же этим тупым 85% населения не понравилось. В 1904 же было распоряжение все побивания плетьми и батогами СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ прекратить. Конечно же побивания плетьми СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ в тот же год были прекращены, помещики и бояре же просто не знали что это СВОБОДНЫЕ ЛЮДИ и били их по старой памяти.
Да и вообще это не рабство.
Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.
Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»
Ну что, любители «России-которую потеряли», впечатляет?
1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.
2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.
3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.
4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.
5) от чиновников, угнетающих народ.
6) от податей.
7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.
Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже… На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»
Ну что, любители «России-которую потеряли», впечатляет?
В. Г. Короленко, много лет проживший в деревне, бывавший в начале 1890-х годах в других голодавших районах и организовываший там столовые для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, натыкаетесь на деревню с десятками тифозных больных, видите как больная мать склоняется над колыбелью больного ребенка, чтобы покормить его, теряет сознание и лежит над ним, а помочь некому, потому что муж на полу бормочет в бессвязном бреду. И вы приходите в ужас. А «старый служака» привык. Он уже пережил это, он уже ужаснулся двадцать лет назад, переболел, перекипел, успокоился… Тиф? Да ведь это у нас всегда! Лебеда? Да у нас этой каждый год!..» [2].
Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичтом случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне.
«Я имел в виду не только привлекать пожертвования в пользу голодающих, но еще поставить перед обществом, а может быть и перед правительством, потрясающую картину земельной неурядицы и нищеты земледельческого населения на лучших землях.
У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу об этих дубровцах, пралевцах и петровцах, о том, как они стали «нежителями», как «дурная боль» уничтожает целые деревни, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери «зарыть ее живую в земельку», то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной.» [2]
Интересно, что скажут на это любители поописывать «ужасы голодомора» — единственного голода СССР (за исключением войны, естественно)?
В попытке спастись от голода жители целых сёл и районов «шли с сумой по миру», пытаясь спастись от голодной смерти. Вот как описывает это Короленко, который был свидетелем этого. Он же рассказывает, что подобное было в жизни большинства русских крестьян.
Сохранились жестокие зарисовки с натуры западных корреспондентов русского голода конца 19 века.
Обратите внимание, что у всех авторов речь идёт не о единичтом случайном событии, а о постоянном и жестоком голоде в русской деревне.
«Я имел в виду не только привлекать пожертвования в пользу голодающих, но еще поставить перед обществом, а может быть и перед правительством, потрясающую картину земельной неурядицы и нищеты земледельческого населения на лучших землях.
У меня была надежда, что, когда мне удастся огласить все это, когда я громко на всю Россию расскажу об этих дубровцах, пралевцах и петровцах, о том, как они стали «нежителями», как «дурная боль» уничтожает целые деревни, как в самом Лукоянове маленькая девочка просит у матери «зарыть ее живую в земельку», то, быть может, мои статьи смогут оказать хоть некоторое влияние на судьбу этих Дубровок, поставив ребром вопрос о необходимости земельной реформы, хотя бы вначале самой скромной.» [2]
Интересно, что скажут на это любители поописывать «ужасы голодомора» — единственного голода СССР (за исключением войны, естественно)?
В попытке спастись от голода жители целых сёл и районов «шли с сумой по миру», пытаясь спастись от голодной смерти. Вот как описывает это Короленко, который был свидетелем этого. Он же рассказывает, что подобное было в жизни большинства русских крестьян.
Сохранились жестокие зарисовки с натуры западных корреспондентов русского голода конца 19 века.
Примерно столь-ко же сколько и всегда. Ты их можешь по разному называть крепостные, закрепленные, подневольные. Название сути вещей не меняет.
>Интересно, что скажут на это любители поописывать «ужасы голодомора» — единственного голода СССР
Ну, например они могут сказать что голодомор - не единственный голод СССР?
Не уходи от темы.
> для голодающих и раздачу продовольственных ссуд оставил очень характерые свидетельства государственных служащих: «Вы свежий человек, н
В Российской империи не было голода. не обсуждается.
Чего?
голод во ввремя войны не считается, лупоглазый
В подобных тредах мне всегда интересно, вот эти булкохрусты они просто против коммиглистов топят, или они действительно наглухо ебанутые?
Не обсуждается.
Мы не обсуждали, норма крепостное право или нет.
Прости, а можно ссылочку на количество лично несвободных в конце РИ?
Это несколько противоречит моим данным прост.
Давай поговорим на эту тему, расскажи почему ты так считаешь.
>Не обсуждается.
Охлол, ультимативное ВРЁТИ
Красножопик, тыж понимаешь что под этот гимп (в отличии от гимна совка и рашки), даже курицы выглядят эпично и великодержавно?
Не тебе решать, что тут обсуждается, еблан.
Так без учета голода во время войны голодомор - не единственный голод СССР. Вы ж историю собственной страны не знаете, лол.
Когда назовешь мне имя человека, умершего от голода в РИ, тогда можно обсуждать голод в РИ.
Ну так этот гимн петушиный. Не удивительно, что петухи под него расправляют перья.
Хочу обратить внимание на форму аргументации.
>огромное количество источников - как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений.
НАПРИМЕР ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОЛСТОГО
И все в этом духе.
Дело в том, что совковым рабам надо было объяснять, почему они живут как заключённые. А статистика этому способствует плохо, потому что говорит не в пользу революции.
А вот всяких сердоболов - это пожалуйста. Зато когда упоминают о Солженицыне...
>огромное количество источников - как документальных сообщений и статистических данных, так и личных впечатлений.
НАПРИМЕР ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОЛСТОГО
И все в этом духе.
Дело в том, что совковым рабам надо было объяснять, почему они живут как заключённые. А статистика этому способствует плохо, потому что говорит не в пользу революции.
А вот всяких сердоболов - это пожалуйста. Зато когда упоминают о Солженицыне...
Обсудим лучше рабство в РИ.
В РИ никогда не было рабства. Конец обсуждения.
Крепостными были только 30% населения, кроме того, крепостное право отменили в 1861 году. Я думаю, им нужно было дать спиться, а ставку делать на более цивилизованных государственных крестьян.
Отменили только в 1861-м году. И то не полностью.
>«Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
Ну если у соседа корова сдохнет, то у нас будет на одну корову больше. Логика уровня "дворянин".
А в самой Рашке в 1905 году рабочих расстреливали за то, что осмелились нести тсорю свои требования.
Ну если у соседа корова сдохнет, то у нас будет на одну корову больше. Логика уровня "дворянин".
А в самой Рашке в 1905 году рабочих расстреливали за то, что осмелились нести тсорю свои требования.
Отменили полностью крепостное право, которое рабством не являлось. Раба можно продать иноверцам, а крепостного - нет.
Хорошая статья, чекните тоже.
Обратите внимание на объем помощи и оценки жертв.
>по некоторым оценкам, смертей исключительно от голода (алиментарная дистрофия) практически не было.
>И что же этим тупым 85% населения не понравилось
Дебилушка, революцию делали не 85% населения
>Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие
>мы не сумасшедшие
>значок серпа и молота
Лол.
>Давай поговорим на эту тему, расскажи почему ты так считаешь.
Я считаю вот как. Людей так закрепостили, что они являлись натуральными рабами. Поколения потомственных рабов которые составляли 85% населения страны, если не больше. Ты либо раб, либо дохнешь на войне за барина и за его богатства. Были какие-то нелепые попытки "отмены крепостного права", которое заменили одну зависимость на другую, в общем-то целью у них была улучшить положение крестьянства, но это не важно. Это же то же самое поколение людей, выросшее в рабстве, они что должны спасибо сказать своим мучителям которые пять лет назад их имели права плетьми забить по своей прихоти? Которые их как скотину подорвали и не считали даже за говно. Наоборот же послабление рабовладельческого строя должно разжечь праведный гнев к этому строю к СВЯТОМУ ЦАРЮ БАТЮШКЕ, как главному мучителю людей, ко всем боярам и помещикам.
Жопой читаешь, дебилушка? Я это и не писал.
>крепостное право, которое рабством не являлось
Маняфантазии.
>Раба можно продать иноверцам, а крепостного - нет.
>В начале XIXв. уже при Александре I помещичьи люди открыто свозились для продажи на Урюпинскую ярмарку в Рязанской губернии, где молодых парней и девушек массово покупали армяне для последующего сбыта их в Турцию. На Макарьевской ярмарке в Нижнем Новгороде крепостных перепродавали в основном выходцам из Средней Азии.
Врут, пидараш?
> Потому что большевики постарались максимально перемешать его с дерьмом?
Мань, возгласы вроде "Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима", и поэзия вроде "На родине" - наглядно олицетворяющая судьбу жизни среднестатистического человека в Духовноскрепной, появились отнюдь не при большевиках.
И вообще - какого блять хуя этот говно-тред ещё не в глубоком минусе? Попахивает десантом лахтоблядей.
Если ники был такой хороший, то почему его ближайшие соратники от него отвернулись, а этих самых соратников насадил на вилы трудовой народ?
Крепостной работал на себя, когда не отрабатывал барщину, имел дом, семью и мог сам владеть крепостными.
Это не рабство.
Хотя, ты весь тред обсираешься, я не удивлен.
>трудовой народ
Эка ты пассажиров пломбированного вагона обозвал.
>имел дом, семью и мог сам владеть крепостными
У негров в США тоже могли быть свои рабы. Не аргумент. Суть в том, что их продавали и покупали.
Пидорашка становилась примерно тем же что и Италия после ПМВ - выделили бы клочок земли, переложили часть долгов на Германию, а с проливам послали бы нахуй - грекам, за которыми стояла англичанка, они были бы "нужнее".
ЗЫ: Кстати, после Наполеона русня уже возомнила разок себя владычицей зуропейской - меньше полвека прошло, как в Крыму ей провели вялым по губам вчерашние же союзники. Не вижу ни одной тенденции обратной повторению оного.
Нихуя не эпичный гимн, максимально пидорахенский, РПЦ, боже царя храни, вотэпичный гимн
https://www.youtube.com/watch?v=aWt9bGilBa0
ну будь справедлив, какой вклад в культуру внёс Толстой, а какой СоЛЖЕницын
«Знаю много случаев, когда по нескольку семей соединялись вместе, выбирали какую-нибудь старуху, сообща снабжали ее последними крохами, отдавали ей детей, а сами брели вдаль, куда глядели глаза, с тоской неизвестности об оставленных ребятах…По мере того, как последние запасы исчезают у населения,— семья за семьей выходит на эту скорбную дорогу… Десятки семей, соединявшиеся стихийно в толпы, которых испуг и отчаяние гнали к большим дорогам, в села и города. Некоторые местные наблюдатели из сельской интеллигенции пытались завести своего рода статистику для учета этого, обратившего всеобщее внимание, явления. Разрезав каравай хлеба на множество мелких частей,— наблюдатель сосчитывал эти куски и, подавая их, определял таким образом количество нищих, перебывавших за день. Оказывались цифры, поистине устрашающие… Осень не принесла улучшения, и зима надвигалась среди нового неурожая… Осенью, до начала ссудных выдач, опять целые тучи таких же голодных и таких же испуганных людей выходили из обездоленных деревень…Когда ссуда подходила к концу, нищенство усиливалось среди этих колебаний и становилось все более обычным. Семья, подававшая еще вчера, — сегодня сама выходила с сумой…»
Разве кучка революционеров способна в одно ебало захватить власть в огромной стране, установить диктатуру рабочего класса, разгромить белых и отбить интервенцию?
Немытая по сути откатилась в дореволюционные времена, и на фоне этого, ммм, с чего бы это вдруг, возросла популяция монархоглистов.
Кучка предателей в 1991 смогла же.
Это другое. Тамошние предатели уже имели власть и армию. Да и народ порядком заебала эта игра в социализм.
>При этом в Ри не было каннибализма
Ты скозал, мань? В РИ даже учета дохнувших от голода крестьян и умиравших сразу после родов матерей и младенцев в пердях банально не вели. Или ты откуда-то раскопал железобетонные доказательства, что в СССР РИ секса каннибализма не было?
>Тамошние предатели уже имели власть и армию.
То есть кучка революционеров способна в одно ебало захватить власть в огромной стране. ЧТД.
>установить диктатуру рабочего класса
Такого никогда не было. Была диктатура от имени рабочего класса, а по факту, как только большевики оказались у власти - сразу начали расстреливать рабочие демонстрации.
Толстой ни одного случая голодной смерти не нашел, хотя активно искал. Что написал бы Толстой про сталинские колхозы?
Толстой не нашел, а крестьяне нашли. Потому и случилась революция.
в оппосте изложены факты, я вообще не монархист, большевиков считаю врагами России, это да
В 91-м году кучка номенклатурщиков также захватила власть в огромной стране, поставив партийные низы и население перед свершившимся фактом. До этого кучка дворян прикончила Павла I(и ушла от наказания, чем Боня в свое время троллил Сашка), до них другие кучки устраивали дворцовые перевороты, до них кучка аферистов и откровенных госизменников(среди которых было дохуя тех, кто в свое время призвал на царствие королевича Владислава) посадила на трон Романовых и т. д. Все грандиозные события всегда устраивает кучка людей.
В оп-посте стыдливо забыт проёб отсталым япошкам, одно это перечеркивает все твои манявыдумки
Ну среди двачеров тоже 90% - враги пынической России, но они считают это вполне нормальным, приводя за это доводы. С чего вдруг большевикам следовало быть друзьями царской?
Революцию не крестьяне делали
Не перечеркивает. В посте изложена картина жизни при царе, которая тщательно очернялась большевиками. Большевики украли у страны шанс на нормальное развитие, социалистическая революция была не нужна, в этом суть.
>Революцию не крестьяне делали
Бинго.
>В посте изложена картина жизни при царе
Там одни маняфантазии. Как говорится - картина маслом.
>В посте изложена манякартина жизни
Пофиксил тебя, не благодари.
Значит смотри.
1. Загугли что такое сервитьюд и найди европейскую страну, в которой его не было. Спойлер: был везде.
2. Гугли разницу рабства и сервитьюда. Спойлер: у раба нет никакого имущества. А серф мог быть очень богат. И феодал не имел никаких прав на его имущество.
Может это была просто бумажка, а суды плевать хотели на права смердов? Но в 1903 году крестьяне из села Репьевка выиграли судебное дело о земле у великого князя, дяди императора, Алексея Романова. Такие дела.
В то же время например в Европе была такая замечательная каста как министрелы, это рыцари-крепостные. То есть, крепостной аристократ.
3. Никакой зависимости после отмены КП не было. Выкупные платежи были назначены за землю. Без земли крестьянин мог уже завтра сказать алибидерчи и уехать из общины.
Тогда как в Англии крестьян просто послали нахуй и вся земля ушла помещикам.
А теперь послушай внимательно. Российская империя была одной из самых развитых европейских стран. Она уступала большой пятёрке империй, но стремительно их нагоняла. Грамотность росла по 1,5-2% в год, то есть, к 40 году все и так были бы грамотны.
Профессор Тоуни, марксист-коммунист, один из самых известных историков-экономистов, писал, что тогда как объёмы индустрии РИ были невелики, продукция была топовой, а технологически производство было на краю тогдашних технологий.
Понимаешь тут какое дело, Россия от западной Европы конечно всегда отставала, но то что это была Африка и русские говно лаптем хлебали - это мягко говоря пиздеж, придуманный большевиками и врагами России. Не полагайся на стереотипы, а почитай что-то на эту тему и не забывай сравнивать с западными странами.
Ах да, погугли сколько крепостных было в Ри на момент отмены КП. Спойлкр: меньше 30% населения.
>жизни при царе
>Большевики украли у страны шанс на нормальное развитие
Пидараш, а какая связь между царём и большевиками? К прекращению этапа "жизнь при царе" большевики не имели никакого отношения.
Недооцененный пост в этом ИТТ треде.
Люда двачую.
Вот и второй дебил.
>ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОЛСТОГО
- дорожные записки
- художественные произведения
Просто УЛЬТИМАТИВНОЕ К-К-К-КОМБОВРЁЁЁЁТИИИИИ
Уж на что совки бляди, но и они себе такой хуйни не позволяют.
Когда уже коммиглисты поднимут Сралина, а царедрочеры Николашу?
Это вы почему так решили? Вы знания про эпоху Н2 откуда почерпнули?
>ужасы голодомора» — единственного голода СССР (за исключением войны, естественно)?
Люди требовали от начальства ответа на вопрос «На что нам жить дальше?». Вскоре появился директор завода Б. Н. Курочкин. Заметив невдалеке торговку пирожками, он попытался разрядить обстановку шуткой: «Нет денег на пирожки с мясом — ешьте с ливером»[8][9]. Также есть вариант «жрите» вместо «ешьте»
«Новочеркасский расстрел» — название исторических событий, произошедших в городе Новочеркасске Ростовской области РСФСР 1—2 июня 1962 года
Обосунуй.
Кровавый антинародный социалистический эксперимент начали именно большевики.
То есть голодающие люди не успевали умереть от голода - ослабленный организм отдавал богу душу от тифа, ты на этом хочешь внимание заострить?
>антинародный
Такой антинародный, что большинство народа пошли за большевиками и поддержали их.
НОРОТ НЕ ТОТ через 3...2...1....
Пидараш, у тебя с логикой хуёво. Ты пишешь про невероятные успехи царя-тряпки, а потом про то, что все эти успехи были украдены большевиками. Пидараш, большевики не свергали царя.
>большинство народа пошли за большевиками и поддержали их
Не пошло и не поддержало
>революция не революция
Вот и очередного маняфантазёра порвало
Забавно что на постах с обоссыванием мифов комми достаточно много лайков и мало рраги, хотя обычно пораша это настроенная антивластно (против любых правителей и систем) куча неграмотных дебилов, каждый второй как бот шутит про постирай штаны/никалашка какашка увидев пару слов-триггеров, или порашники начинают просыпаться и умнеть/или их антикоммунизм все сильнее и сильнее. В любом случае ОП почаще плоди тредов, авось какая ебанашка сама начнёт разбираться и поймет что царя откровенно обосрали, что комми в десятки раз хуже и тд.
>куча неграмотных дебилов, каждый второй как бот шутит про постирай штаны
Вот она - аудитория цареблядей. Сплошные дебилы. Что еще можно ожидать от убогих ?
На всеобщих свободных выборах большевиков народ отверг
Манярхист-ебанашка фантизирует о том, что цареблядки чем-то лучше коммиблядков, хотя и те и другие скучают по толстому напряжённому фаллосу самодержца в жопе.
>свободных выборах
>царская Россия
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 20:49:59 #432 №32882137 Двачую 0 RRRAGE! 1
Самое забавное, что коммиглисты и необразованные пидорашки ИТТ очень вяло пукают методичкой, так как по факту оспорить написанное в ОП-посте и следующих постах ОПа возможности у них нет.
Они всё равно набрали больше, чем монархисты или кадеты.
Очень интересное мнение обидтателя /po/раши
>по факту оспорить написанное
Тебе же всё оспорили, и про голодающее нищее население, и про "невиданный экономический подъём", ты только верещал "Врёёётиии!" и прижимал куски разорванного пукана.
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 20:52:58 #436 №32882172 Двачую 0 RRRAGE! 1
Аутист, это ты?
Ты в одном посте смог два раза обосраться, нонсенс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_во_Всероссийское_учредительное_собрание
Это выборы, где народ прокрутил на хую большевиков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_III_Государственную_Думу_Российской_империи
А это свободные выборы в РИ
> и про "невиданный экономический подъём",
Цифры в студию.
Или будешь визжать, что этот рост экономики - не правильный рост экономики?
>8
Просто лул
Царь отказался от власти. Подучи историю.
tfw царская рашка была либеральнее современной
Сколько людей от голода при Н2 погибло?
Мань, при всей её "взрывном экономическом росте" её отставание за 20 лет от передовых мировых экономик не только не не уменьшилось, но наоборот возросло. Вполне себе задокументированные цифры.
>Царь отказался от власти.
Ммм. Причем тут выборы?
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский 19/05/19 Вск 21:01:09 #444 №32882280 Двачую 0 RRRAGE! 1
>мань
>глупый петрушка
Макаба шельму метит.
Так будут цифры или только пуки?
>На всеобщих свободных выборах
Они появились только при Сталине.
До этого были выборщики и цензы.
>народ
Там о народе ни слова.
>свободные
Почему бу выборщики ?
>народ не правильный
>выборы не выборы и вообще вы все врете
Держи в курсе
>кудах
Кроме вскукареков ты ничего не смог принести, как я посмотрю. Но факт остается фактом: в РИ не было свободных выборов. Они появились только при Сталине.
До этого выборщики и цензы.
> в РИ не было свободных выборов. Они появились только при Сталине.
Ты бы сразу сказал, что троллишь.
> Они появились только при Сталине.
Это когда все решало цека и политбюро, но выборов туда не было?
Царь тряпка! В трудные времена для страны повел себя как тряпка
>врети !!
Именно Сталин придумал всеобщее прямое и тайное голосование и с огромным трудом, протащил проект Конституции, где это было прямо закреплено.
>но выборов туда не было
Были. Причем абсолютно честные.
>аграрная параша
>передовая держава.
Проорал.
>Причем абсолютно честные.
Выборы из одного варианта.
>вместо цифр одни лишь пуки
Ожидаемо.
При Сталине варианты были. Именно это и не понравилось партсекретарям, которые и развязали т.н. репрессии. Боялись конкуренции.
>не знать, что РИ была аграрной парашей
Я тебе не школьный учитель и за твое просвещение могу и плату потребовать.
> и за твое просвещение могу и плату потребовать.
Оставляй адрес, срынянист, привезу оплату и еще на чай добавлю.
Какие тебе цифры нужны, блеать? То, что Рашка была отсталой лапотной парашей, которая не могла сама себя прокормить со своими двадцатью миллионами наделов, которые сами себя не могли прокормить? Единственно правильный вывод, к которому пришли большевики - это необходимость создания колхозов, в которые можно уже поставлять моторизованную технику, агрономов и прочих механизаторов. И тут завертелось. Заводы начали производить тракторы, хим. предприятия - минеральные удобрения, ВУЗы - агрономов и механизаторов, а колхозы - жрачку для внутреннего потребления и на экспорт.
Вклад Толстого безусловно больше, и он сугубо негативен. Толстой - полный дегенерат. Если человек прочитал Толстого и ему понравилось - он либо ничего не понял, либо все понял и является скотиной, которой не место в обществе.
Ммм а пруфы на то что это не художественное произведение ты забыл. Циферки там, статистику, сравнение с другими европейскими странами.
А я что, я просто процитировал текст из ссылки с:
А вот твоя интерпретация - это твоя интерпретация. Что там по антибиотикам в то время? Когда они входят в оборот? Не в конце первой половины 20 века ли?
>колхозы - жрачку для внутреннего потребления и на экспорт.
В голос с необразованного дегрода.
Отсталая РИ не могла себя прокормить - 1 страна в мире по экспорту зерна
Передовой совок с колхозами - закупает зерно в Канаде.
Ну это и не говоря о том, что при Н2 ни одного голода не было, а в совке за первые 25 лет их было целых три.
Где оспорили? Погляди тред ещё раз. Всё оспаривания - это голословное мнение. В ответ на цифры и ссылки на экспертов - мнения писателей и голые тезисы.
Имей совесть, а?
Да, отставание на 20 лет от передовых экономик, которых было на тот момент аж 5 штук.
>Оставляй адрес
Я живу с твоей мамой у неё. Или ты забыл её адрес ?
Кстати, до сих пор жалею, что тогда вытащить не успел и она забеременела тобой.
>Именно Сталин придумал всеобщее прямое и тайное голосование
Ах, ну давай, расскажи мне больше про всеобщее и тайное голосование по выбору в цека и политбюро.
>и он сугубо негативен
Толстой всегда вызывает боль у либерасных петухов. За это уважаю Льва Николаевича.
О, быдло закукарекало. РИ поставляло зерно на экспорт за счет недоедания собственного населения, которое голодало и вымирало стабильно каждый год при пидорахе втором, а СССР закупал в Канаде зерно высшего и первого сорта для производства хлеба для собственного населения. Современная Рашка, кстати, для производства хлеба использует фуражное зерно 3-го и 4-го сортов. Это очевидные вещи, тащемта, так что зря я, наверное, мечу бисер перед свиньями.
Как всё переможно то, а не подскажите почему столько народу потянулось за большевиками? От нехуй делать я так понимаю.
Им промыли мозги леволиберальной пропагандой.
>партсекретарям, которые и развязали т.н. репрессии
Какая-то альтернативная история
>Толстой всегда вызывает боль у либерасных петухов. За это уважаю Льва Николаевича.
Странно, что он не вызывает разрыва жопы у поцреотов:
Казалось бы, и зловредность и неразумие патриотизма должны бы быть очевидны людям. Но, удивительное дело, просвещенные, умные люди не только не видят этого сами, но с величайшим упорством и горячностью, хотя и без всяких разумных оснований, оспаривают всякое указание на вред и неразумие патриотизма и продолжают восхвалять благодетельность и возвышенность его.
<...>
Разгорание этого ужасного чувства патриотизма шло в европейских народах в какой-то быстро увеличивающейся прогрессии и в наше время дошло до последней степени, далее которой идти уже некуда.
По идее, всяки поцреот должен орбитальную скорость приобретать от одного только упоминания Льва Николаича.
Что завертелось-то? СССР себя нормально продовольствием не смог обеспечить из-за неэффективности планового хозяйства и тех самых колхозов
Пидараш ну нинад с:
Иди сливайся в экстазе с крестьянством в другом месте.
Сколько людей от голода при Н2 погибло?
Сколько?
>ВРЕЕЕТИИИ !!!
Рвет тебе жопу историческая правда. Это тебе не соЛЖЕницина в раковальнях цитировать.
Ну миллионов 5 судя по статистике к 20 году, что заставило их класть свои жизни?
>цитата из методички
Ты настолько убог, что у тебя нет своего мнения ?
Тем более, что эту методичку давно уже обоссали даже тут.
96% населения.
(правда)
(верьте мне)
Это aнглийскaя воeннaя пpопaгaндa полутоpaстолeтнeй выдepжки пpо отстaлую aзиaтскую pусскую дeспотию. Коммунист всeгдa pусофоб, ничeго нового.
BРУТИ БEЗ CРOЛИНA БЫ CEЙЧAC B ЗEMЛЯНКAХ ЖИЛИ
Pост школ пpи Николae 2
Taк это ты тyт pякaeшь, опyщ. Bыявляeшь пpоцeнт элиты нa основaнии того, что иx apмия paбов истpeбилa. Это yжe кaкой-то слaбоyмный дeбилизм
Было бы зaбaвно eсли бы ты свои шизофpeничeскиe высepы чeм-то подкpeпил, a нe пpосто слюнy пyскaл.
А маняpxисты только и могут что воевать с комидебилами. И импеpашка выигpывать только в сpавнении с совком, и то не всегда.
Да невозможно подделать этот дневник, где-нибyдь да вылезла б неточноcть yказывающая на подделкy, но монархиcтики ничего не могyт найти, проcто говорят что не мог Никки такое напиcать и вcе тyт.
Вeсeлo, кoнeчнo, нo тeбя бы в aнгapлaг и витимлaг я бы xуйнул. Чтoб внучaтa пoтoм кoпpoтивлялись нa xapкaчe.
> >Я даже не буду комментировать эти конспирорологические бредни про немецкое финансирование
Еще летом 1917 года показали, что Ленин брал деньги у немцев. Но в Ленин бы и у черта взял, лишь бы сделать революцию.
Гапон, кстати, у Охранного отделения брал, у полиции. И тратил на революционные дела, на нужды рабочих.
Зачем будущие организаторы белого движения свергли царя тряпку?
>23 августа 1915 года государь принял на себя командование Русской Императорской армией
И нихуя не сделал, потому, как все равно за него думал ген.штаб.
О, в треде десант коммунистов с:
>и начали гражданскую войну
У тебя дефект в логике. гражданскую войну начинает тот, кто первым начинает стрелять в борьбе за власть.
Корниловский мятеж
> которое голодало и вымирало стабильно каждый год при пидорахе втором, а СССР закупал в Канаде зерно высшего и первого сорта для производства хлеба для собственного населения
Но при этом при Н2 ни одного голода, а при колхозах и мудром Срыне был Голодомор.
Пидораш, у тебя что-то не сходится манямирок с реальностью
Ерунда. Есть скан одного документа, есть скан другого страницы. Любой графолог сможет проанализировать почерки и сделать выводы.
Почитай исторические документы. Ропрессии начали партсекретари в связке с НКВД. И то, потому что Ежов сам был выходец из партсекретарей.
>Но при этом при Н2 ни одного голода
Само правление трапки — сплошной голод.
Неправда.
1905 год. Восстание на броненосце "Князь Потемкин Таврический".
>Грамотных среди команды броненосца было 33,3 %, малограмотных — 18,3 %, неграмотных — 32,9 %, на 121 человека данные о грамотности отсутствуют[К 3]. Наивысший процент грамотных был среди бывших служащих (таких на броненосце служило 10 человек) — 90 %, наинизший — среди крестьян (359 человек) — 26 %, промежуточные показатели имели торговцы и прислуга (12 человек) — 58 % и рабочие (265 человек) — 52 %[11].
>Не соответствуют действительности положения советской историографии, что на флот на технические специальности призывали почти исключительно грамотную рабочую молодёжь — так, на броненосце «Потёмкин» по техническим службам служили 250 человек (из них 50,8 % были грамотными — самый высокий показатель грамотности по службам), из которых рабочими были 102 человека, 91 человек был хлебопашцами, 9 — служащими, по остальным матросам нет данных[11]
Пропаганда, популизм большевиков, надежда пограбить, личные амбиции
>96% населения
Это ложь
>Это ложь
В переводе с ВеликоДержавнаго - "ВРЁЁЁЁТИИИИИИ!!!"
>Пропаганда, популизм большевиков
В успешной стране с сильной властью это не работает. То есть ты сам признаешь, что РИ была слабой царепарашей.
>Это ложь
Чистейшая и кристальная Правда: по количеству прошедших через ГУЛАГ петушков, видно, что там побывало 4% от всего населения СССР. А это прямо означает, что остальные 96% были за СССР.
Теперь обтекай.
Усиление политических репрессий началось после убийства Кирова
Вооруженная война за власть началась со штурма Зимнего
>В успешной стране с сильной властью это не работает
Ты скозал?
>там побывало 4% от всего населения СССР
За такие сравнения тебе надо нассать в пятак.
Есть еще ебланы которые число жертв терактов с числом жертв ДТП сравнивают.
Их былo вce равнo ничтoжнo малo, чтoбы пoвeрнyть развитиe в нoрмальнoe eврoпeйcкoe рycлo. Закoнoмeрный итoг 300 лeт правлeния трeтьeримcких дoлбаeбoв.
походy, пpидетcя повтоpить
Ну миллиoнoв 5 судя пo стaтистикe к 20 гoду, чтo зaстaвилo их клaсть свoи жизни?
Xорошо, почемy тогда они не начали своё собственное эффективное конкyрентоспособное производство?
Как он мог yволится, если он был на работе и был пьяным?
>Tеxникy, блять
У всеx была в совке импортная теxника? Чyдесно.
>а теми, кого наебать полyчилось
>как блеваки начали стрелять по полиции
Tитyшки 19 века!
Всех буйных apaбов и пaлестинцев выселить нa Мaдaгaскap. В Иpaне устaновить пpоaмеpикaнский pежим.
И довела число неграмотных до 70%? с 99,9
Врeмя=дeньги. Стояниe в очeрeди и подскоки кабанчиком рeшать вопросики блата из-под полы стоили врeмя=дeньги. Всe как сeйчас, корочe. Tолько eсли сeйчас колбаса стоит час-два моeго рабочeго врeмeни, котороe я чeстно отработал, то в Совкe мало было 8 часов чeстно отработать, надо было eщe в очeрeдяx постоять. Tо eсть ты работал бeсплатно за ниxуя, а потом стоял бeсплатно за eду. Tак и сущeствовали совeтскиe опeздолы, а кому нe нравилось exали на процидурки в каратeльныe дурки.
Знaю тaких кaк ты - типичнoe свинoбыдлo, сычи, кoтoрыe oпрaвдывaют свoё свинoe сущeствoвaниe тeм, чтo мoл тoлькo выигрaли. Aйфoны нe нужны вeдь ксяoми лучшe, мaшины нe нужны - мeтрo быстрee, мoюсь 2 рaзa в нeдeлю - бoльшe врeднo, спoртoм нe зaнимaюсь - бoюсь сустaвы пoврeдить. Вы кaк пoeхaвщиe фeминистки - бoдипoзитивщицы, кoтoрыe в штaны ссут, чтoбы кoму-тo чтo-тo дoкaзaть. К счaстью у нoрмaльных людeй тaкиe прeдстaвлeния тoлькo смeх и oтврaщeниe вызывaют.
>пaртсeкрeтaрям, кoтoрыe и рaзвязaли т.н. рeпрeссии
Кaкaя-тo aльтeрнaтивнaя истoрия
При брoвacтoм и нaрoд пoжил нeплoхo - лучшee врeмя зa вecь coвoк.
Пoкa мaшинa нe в сoстoянии принять рeшeниe yничтoжить всeх чeлoвeкoв oнa нe являeтся трye ИИ.
Ну давай, докажи про 96%
Это везде работает. По факту на выборах у большевиков поддержки большинства не было даже близко.
Такoй глава мне пo душе, перед таким и извиниться мoжнo.
>Это везде работает
В царепераше - безусловно.
Оно сработало.
В сильном государстве чужая пропаганда не работает.
Oпять лицo этoгo вopa, кoтopый нa мeня пoxoж кaк двe кaпли вoды. Нo oн вop в зaкoнe, a я oмeжкa живущaя c мaмкoй. Ну пoчeму миp тaк нecпpaвeдлив?
Большевики не чужие.
>что при Н2 ни одного голода не было
Голода и при его бате "не было", принято было говорить: "Недород." Да и никто не считал умиравших от недоедания крестьян.
2. Вот что писал о последних днях царствования Николая II Уинстон Черчилль: "Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена… В марте Царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна."
3. В Русскую Императорскую армию призывались молодые люди достигшие 20 лет, но правительство каждый год определяет необходимое число новобранцев, и по жребию берет из призывников только это число. На службу призывалось не более 20-25 % призывников. Призыву не подлежали единственный сын у родителей, единственный кормилец в семье, а также если старший брат призывника отбывает или отбыл службу. Для получивших начальное образование срок действительной службы был 4 года, окончивших городскую школу — 3 года, гимназию — 1,5 года, а имевших высшее образование — всего-лишь пол года.
4. Николай II был чужд роскоши и мотовства, был скромен в быту и бережлив, носил одну и ту же одежду. Уже после убийства Царя в Екатеринбурге были найдены военные штаны Николая II, на них были заплаты, на пометке было написано: «Изготовлены 4 августа 1900 года».
5. Взяв в 1896 году курс на индустриализацию России, Николай II ограничил вывоз сырой нефти, переведя промышленность на экспорт нефтепродуктов. Российский керосин поставлялся не только в Европу, но и в Индию, Китай; строился трубопровод, призванный кардинально изменить мировое соотношение производителей нефтепродуктов в пользу России.