бамп
бамп
бамп
бамп
Иногда не обойтись без карательных мер против врагов государства.
Значит модно п.здиться с оборзевшики зечками?:)
Каждый нахваливает ту идеологию в которой ему комфортнее всего существовать. Никакого секрета.
Ну а че? Зачем мне топить за dick`татора, который перестреляет моих друзей, продаст в анальное рабство мамку, а меня посадит в гулаг? Не говоря уже про то, что запретит все способы досуга, кроме сверления гаек для постройки тончесов для бесполезной патриотической войнушки. Если бы я был сверхчеловеком, который может присосаться к верхушке, то понятно. А я простой обыватель, мне выгоднее, чтобы правительству было на меня похуй и оно не лезло мне в голову. Для этого нужен мягкий рассосный дерьмократический режимчик.
Значит бабам можно п.здиться с оборзевшими автаритетными зечками?:)
Желательно с БОДом
Так в той же Испании или Португалия во времена диктаторов никто не трогал ровно до того момента, пока ты не начинал болеть коммунизмом и прочим. А зачем человеку БОД? Человек должен получать ровно то, что заслуживает исходя из тенденций рынка. Экономическая свобода - это хорошо. Политическая свобода плохо.
Без прав человека двачера первого отправят в петушинный угол
Жирно.
Любой адекватный человек понимает, что верхушка в любой момент может смениться и различные карательные аппараты, созданные государством, могут обернуться против них. Уже не говоря о том, что в подобном государстве власть легко сможет использовать привилегии руководства в своих эгоистичных целях. Стоит также не забыть, что тоталитарные государства, даже на уровне "1984", когда-нибудь разрушаются и их захватывают революции и перевороты. Это ведёт к еще более кровавым условиями или голоду и нищете.
Проблема в том, что люди делят все на черное и белое. Ты ставить выбор между отсутствие каких-либо прав, либо поехавшими либерастами. Очень глупо.
ставишь и отсутствием
фикс
>Любой адекватный человек понимает
Ты отдаешь себе отчет, что после этой фразы тебя никто читать не будет?
Я за то, чтобы государство было арбитром в отношениях между классами и людьми. Это в идеале. И карательный аппарат нужен именно для того, Чтобы выполнять эти функции.
>пока ты не начинал болеть коммунизмом и прочим
Только вот в авторитарных парашах с охуительными полномочиями мусоров, как у PIDE в той же Португалии, ты никогда не пруфанешь, что ты не коммуняка. Привет доносы и прочая хуйня, как в том же совке.
Двачую
Ну ошибки есть в любом режиме. Будь это правый режим, будь это левый режим. Но мы судим по плодам. Что сейчас с Португалией? Нищая параша на отшибе Европы.А как раньше было при Салазаре? Адекватная экономика, хорошие зарплаты у рабочих, отсутствие классовой борьбы.
Права человека существуют. Если вокруг люди гуманны, то и мне жить спокойней. При демократиях западного типа у меня наименьшая возможность умереть насильственной смертью.
Тебе хорошо, когда каждый прол может голосовать?
Права ничего не стоят, если некому обеспечивать их выполнение, это очевидно. В данный момент их есть кому обеспечивать, поэтому права есть. Разумеется они проявляются в поведении/отношениях между людьми, которые становятся гуманнее с каждым годом, их так не пощупать, ну разве что бумагу, на которых они записаны.
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии, товарищ Троцкий, предатель. Каменев. Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду, как вражеского агента, расстрелял Ежов.
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то. был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя.
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он-то сейчас все исправит
Тут-то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем. (с)
Какие книги по политике, философии почитать, анон?
Пока ничего лучше не придумали
"Империя".
Может просто сделать избирательное право делом образованного меньшинства?
Изучай китайскую и немецкую философию, там много пищи для ума.
>много пищи для ума.
Ты даже говоришь, как задрот, выебанный в мозг .
Так я и есть задрот правых взглядов.
Правому движению не хватает умных людей.
Ты просто задрот, интеллектуальный .
Движение дурачков, хуле.
>Может просто сделать
проиграл с маняфантазий бесправной чушки
>Может просто сделать
так сделай
Нет, у меня вполне определённые взгляды.
Просто сложилось так, что интеллектуальный потенциал даже в США на стороне левачков. Даже на стороне неприкрытых левачков.
Римский салют тебе.
>избирательное право делом образованного меньшинства
И тут ты сразу обсираешься, ведь ты не будешь никого избирать, а будешь точить гайки на заводе, куда тебя сошлёт НКВД.
Логичное желание человека не быть насадкой на бутылку по желанию левой пятки барина. Что не так?
Буду, если заслужу. Не буду, если не заслужу своим социальным положением этого права.
>Экономическая свобода - это хорошо.
Инджой ёр монополии
ТЫ очень узко мыслишь. Людям нужна еда, хороший уровень жизни, экономическая свобода. А твоя говорильня, которую ты называешь парламентом не нужна.
Ну, лично моё мнение :
1) Анонимность ненужна.
Имеется в виду не как на дваче, а в том смысле, чтоб "Твою переписку не могли прочитать, тебя не могли найти фсб".
Не против хоть лично зачитывать всё что пишу фсбшнику. Мне похуй, увидит-ли он там пошлости что я строчу или ещё что.
Вообще не могу понять, хули за эту анонимность так схватились.
2) Абсолютная свобода слова не нужна, нужна несколько ограниченная, сори за размытое понятие.
Любой более-менее умный человек знает, что >70% людей мыслить критически не умеют от слова, совсем, эту биомассу легко накормить любой мыслью, от Путин - вор, до Путин - спасение России.
Но вот если второе, ещё кое-как имеет практический смысл, то первое, абсолютно деструктивно. В наше время невозможно сделать революцию, эта мысль, лишь ухудшает качество жизни человека и к слову никак не "Раскрывает ему глаза", а лишь бросает ему пылью в лицо вашу позицию.
Хочешь выражать своё мнение - выражай его в компании, размышляйте, выводите что-то верное, а не распространяйте свои догмы на не смыслящий народ.
Тоже, хуй знает чего за свободу слова все так держатся, ведь по факту, очевидно, что полная свобода слова нужна лишь для манипуляций с большинством.
1) Анонимность ненужна.
Имеется в виду не как на дваче, а в том смысле, чтоб "Твою переписку не могли прочитать, тебя не могли найти фсб".
Не против хоть лично зачитывать всё что пишу фсбшнику. Мне похуй, увидит-ли он там пошлости что я строчу или ещё что.
Вообще не могу понять, хули за эту анонимность так схватились.
2) Абсолютная свобода слова не нужна, нужна несколько ограниченная, сори за размытое понятие.
Любой более-менее умный человек знает, что >70% людей мыслить критически не умеют от слова, совсем, эту биомассу легко накормить любой мыслью, от Путин - вор, до Путин - спасение России.
Но вот если второе, ещё кое-как имеет практический смысл, то первое, абсолютно деструктивно. В наше время невозможно сделать революцию, эта мысль, лишь ухудшает качество жизни человека и к слову никак не "Раскрывает ему глаза", а лишь бросает ему пылью в лицо вашу позицию.
Хочешь выражать своё мнение - выражай его в компании, размышляйте, выводите что-то верное, а не распространяйте свои догмы на не смыслящий народ.
Тоже, хуй знает чего за свободу слова все так держатся, ведь по факту, очевидно, что полная свобода слова нужна лишь для манипуляций с большинством.
>ак в той же Испании или Португалия во времена диктаторов никто не трогал ровно до того момента
Когда они пришли за коммунистами,
Мне было все равно, я не коммунист...
>Просто сложилось так
Манипуляции мнением большинства от правящей партии - хорошо. Возможность здоровой конкуренции идей - плохо. Мы вас услышали, господин Лахта, уебывай.
>еда, хороший уровень жизни, экономическая свобода
Это все прямым образом связано с правами человека.
Правое движение с умными людьми перестанет быть правым
Никак не связано. Чили при Пиночете, Сингапур, Тайвань при Чан Кайши, Португалия при Салазаре, Испания при Франко. Китай при Дэо Сяопине и не только(только вывеска коммунистическая, на самом деле это возврат к конфуцианскому прошлом)
>Чили при Пиночете, Сингапур, Тайвань при Чан Кайши, Португалия при Салазаре, Испания при Франко. Китай при Дэо Сяопине
РЕДКОСНЫЕ ГОВНО-СТРАНЫ, НИЩИЕ.
>от правящей партии - хорошо
Да, именно.
Правящей партии не выгодно чтоб все сдохли нахуй, они наоборот, удерживают государство, способствуют его обогащению, у них может быть долгосрочный план и да, на первых парах, весьма возможно план будет выглядеть как провальный.
А вот идиот, который всех убеждает в своей точке зрения - бесполезен. Если он просто подставляет государство, вставляя палки в колёса - это ничего не даёт. У него нет ни плана, ни цели, единственное что он делает - срёт, ему приносит самоудовлетворение известность, возможно деньги, но толку от его действия - ноль.
>Возможность здоровой конкуренции идей - плохо.
Ты сам понимаешь, какую чушь ты говоришь? Здоровая конкуренция идей? Интернет - большая пороховая бочка, здесь рулят провокации, желтые заголовки, громкие заявления, домыслы.
Люди которые всё собирают и анализируют - в меньшинстве, они не популярны.
Конкуренция идей может быть на собраниях, консилиумах и т.п.
Конечно, никакая БУМАГА не может быть правами человека.
Человек обладает всеми правами натурально, с рождения.
Провокации рулят с обоих сторон, так что да, конкуренция, пусть и не лучшими методами. Хотя ты и так это понимаешь, просто зп отрабатываешь. Как вы вообще можете существовать с таким уровнем нравственности, черви?
Зачем нужны классы? В идеале - роботы работают на заводах, автоматические теплицы выращивают еду. Зачем тут классы, когда можно всех просто кормить-поить?
Они все не нищие. Китай был поднять из нищеты, когда убрали самодура Мао . Тайвань вообще с очень хорошим уровнем жизни. Или Сингапур. Разве там плохой урвоень жизни?
Оооо это тяжёлый случай, из какой психбольницы ты? Какими правами может обладать кусок мяса, который только что появился? Эти права - это объект, который существует в природе?
> Эти права - это объект, который существует в природе?
Да, это вся природа целиком.
Ну излишний дроч на роботов не нужен. Человеческая рабочая сила по мне дешевле. И в той же России полной роботизации никогда не будет
Так природа - это набор случайностей.
>Они все не нищие.
Сейчас. Тот период истории этих стран, который ты назвал - период их нищеты, из которой они стали выходить после того, как это "лидеры" лишились власти.
Может ты и в Бога веришь?
Да, ты охуеть как прав, мне платят за то, что я откровенно пишу, что власть манипулирует, ничем не лучше оппозиции.
>так что да, конкуренция, пусть и не лучшими методами
Ладно, детектор лахты, ты мне ответь на вопрос, какой смысл в поносе на власть? Чего этим можно добиться?
Или ты действительно хочешь добиться огромной кровавой революции? Или что ещё?
>А как раньше было при Салазаре? Адекватная экономика,
Медленное развитие, полуаграрное производство, монополизация и экспорт ресурсов.
>хорошие зарплаты у рабочих,
Низкий уровень жизни, потребление мяса 20 килограмм на душу против 50-70 в остальной Европе, высокая смертность, высшая неграмотность по Европе.
>отсутствие классовой борьбы.
Ну а этого просто не бывает. Если при капитализме кто-то сказал, что у него нет классовой борьбы, то он либо дурак, либо врет и просто подавляет любые ее проявления
Сейчас Португалия намного более нищая, чем при Салазаре. Сингапур был вытащен из полной жопы, Испания была вытащена из полной жопы, Тайвань был вытащен из полной жопы. Это всё диктаторы. Ещё есть пример Южной Кореи.
У меня очень сложное отношение к религии. Короч, Я атеист, но христианский консерватор, и считаю, Что средний человек должен верить в Бога.
>Права человека существуют
Да, потому что их создали и навязали до тебя.
>ри демократиях западного типа у меня наименьшая возможность умереть насильственной смертью.
Туфта. Вероятность насильственной смерти определяет не форма власти, а место в цепи мирового производства. Находясь в ядре нынешней мир-системы, ты будешь жить хорошо. Находясь на периферии или в полупериферии будешь жить хуже.
Правый = тупой.
>природа - это набор случайностей.
> Я атеист, но считаю, что средний человек должен верить в Бога.
Да ОП же шизик.
> Я атеист, но считаю, что средний человек должен верить в Бога.
Да ОП же шизик.
Медленное развитие началось только тогда, когда СССР начало шатать португальские колонии. Всё,что ты описал
>Вероятность насильственной смерти определяет не форма власти, а место в цепи мирового производства.
Это связано.
С тех пор, как в ебучей помойке в России , оппозицией стали леваки. Живи бы я в швятой, всем сердцем бы их ненавидел. Но живя в России приходится держаться леваков, дабы оказывать сопротивление действующему либеральному президенту. Так и живём.
>я откровенно пишу что манипулирует
Было бы пиздец тупо это отрицать, вас и так особо разумистами не считают, но чтоб так фейлить...
>ты что, хочешь как у хохлов?!
На это я даже отвечать не буду, мерзко и глупо
Блин, отвалилось ещё из моего текста. Вот, всё, что ты описал было до Салазара, он подтянул не хило так уровень образования.
Про моё мировоззрение. Я сторонник христианский ценностей. НО атеист. Не может у тебя такое в голове уложиться?
>Ничего по делу
>Ну и на твой вопрос я не отвечу
Тебе не кажется странным, что лахта ставит какую-то позицию, пишет какие-то тексты, пытается что-то доказать, а ты, великий и разумный детектор, общаешься на уровне боевых картинок и пуков?
>Сейчас Португалия намного более нищая, чем при Салазаре.
Это по каким показателям?
>Испания была вытащена из полной жопы
Силами кооперативов, а не государства или капиталистов.
>Тайвань был вытащен из полной жопы
Никакой экономический успех не стоит подчиненного положения. Несмотря на экономический уровень, Тайвань несамостоятелен как политическая единица.
>Медленное развитие началось только тогда, когда СССР начало шатать португальские колонии.
Подтвердить как-то можешь?
Может.
Мимо верующий, считаю религию гноем современного общества.
>Вот, всё, что ты описал было до Салазара, он подтянул не хило так уровень образования.
ТОЛСТО.
Не перевирай. Я указал что на твои вопросы из методички 500 раз уже отвечено.
Если у тебя задание кого-нибудь спровоцировать, то лучше переключись, со мной не выйдет.
>связано
Не совсем. Форма власти отображает уровень организации экономики и производства, так как любое государство подстраивается под нужды правящего класса. Но взаимосвязь между республиканской формой власти и общественной безопасностью надо суметь еще доказать. В той же Сьерра-Леоне президентская республика, но уровень жизни жопный.
>Чили при Пиночете
>Форма власти отображает уровень организации экономики и производства, так как любое государство подстраивается под нужды правящего класса
Это упрощенное представление, даже убогое.
Это все неважно. Есть бутылка от барина, на нее жопой человек садиться не хочет, потому и тропит за гарантии ненасаживания человека на бутылку жопой по велению барина. Все остальное демагогия.
>С каких пор анон стал гуманным?
Не было никогда никакого "анона", даун.
Есть лишь много разных людей со своими мировоззрениями.
Так надо набутыливать только леваков.
>У меня очень сложное отношение к религии. Короч, Я атеист, но христианский консерватор, и считаю, Что средний человек должен верить в Бога.
Это называется промытый околофорчанговскими медиа-площадками малолетний долбоеб, который думает, что при правильной консервативной власти он станет элитой и барином. Тащемта, забавные создания.
Правые могут набутыливать только правых.
>кого-нибудь спровоцировать
Ты прав, вместо окучивания тысяч людей, я стараюсь узнать точку зрения одного. У нас просто командующий в лахте поменялся, цели какие-то ебанутый ставит.
>Не перевирай. Я указал что на твои вопросы из методички 500 раз уже отвечено.
Ну, если следующее сообщение по содержанию полезной инфы будет эквивалентно этому, то я даже не отвечу.
>свобода слова не нужна
Тогда почему ты ей сейчас воспользовался, м?
А что не так-то?
Ничего лучше абсолютизма ещё не придумали. Все успешные страны были с абсолютными монархиями.
Леваки и праваки тут тоже не при чем, любитель бутылки в очке от барина из НКВД ничем не отличается от либителя бутылки от барина из охранки.
Это все неважно, здоровый человек не хочет принимать в очко бутылку от любого барина.
Так последние годы были плохими потому,Что Чили при Пиночете начало шатать США.
Нет, может я буду низшем классом. Формировали моё мировоззрение разные книги, я соотносил мысли, политические концепции. От Троцкого, до Зелёной книги Каддафи
Так оно и не будет набутыливать, если ты не будешь мешать государству своими коммунизмами и левачеством.
Многое не так, например ты не учитываешь глобализацию и полную зависимость "национальных правящих элит" от ситуации в их стране.
Прав человека - не существует, права члена общества - существуют.
>Кстати, откуда на дваче так много леваков, любителей прав человека и прочей хуйни? С каких пор анон стал гуманным?
Зачем быть жестокими, если можно не быть? Жестокость - от отсутствия воображения.
Ограничение свободы слова, не есть запрет на разговоры.
Это запрет на разговоры на определённые темы, скажем на хуление власти в крупных размерах/без каких либо позитивных идей. Т.е. там, где тупо льётся понос, а взамен ничего не предлагается.
бамп
>Так оно и не будет набутыливать, если ты не будешь мешать государству своими коммунизмами и левачеством.
У тебя фиксация на леваках.
Давай заново. Авторитарная власть это когда барин может натубыливать холопов по желанию левой пятки. Противники авторитарной власти стремятся строить такое общество, в котором барин не может просто взять и набутылить холопа. Все, в этом вся суть прав человека.
А зачем это запрещать? Просто потому что тебе не нравится?
Блять дружище, я не против ,если монархом нашей страны станет умный инопланетянин высокоразвитой цивилизации. Но и чтобы парламент тоже имел силу, никаких президентов не было.
Так а я за то, чтобы любого человека, которым симпатизирует левым взглядам был изолирован от общества. Если ты будешь просто быть членом общества, то тебя никто не будет трогать.
>Так последние годы были плохими потому,Что Чили при Пиночете начало шатать США
США всегда шатало Чили.
Ага, забавные существа.
>например ты не учитываешь глобализацию
При глобализации этот процесс не меняется. Сам принцип того, что государство перестраивается под нужды правящего класса сохранен, так как правящий класс - это не государственные чиновники, а те, кто владеет средствами производства.
То, что национальные элиты могут слететь и на их место могут встать более покладистые партнеры, не выходит из рамок данной модели - это одна из сторон процесса перестройки.
На каких основаниях?
Ну а леваки за то, чтобы ты лежал с простреленной черепушкой в подвале ГУЛАГа. Какая блять разница? Ты спросил в ОПпосте, почему так дрочат на права человека. Я ответил. Ты начал рассказывать о своих сложных отношениях с леваками. Зачем? Причем тут леваки? Почему твое отношение к левакам должно как-то менять отношение людей к правам человека?
Кого ты там набутыливать собирался, маня?
>Так а я за то
Да барину похуй, за что ты там. Он просто решил тебя набутылить и набутылил.
Потому, что ваши парламенты и прочие говорильни не нужны. Леваки разжигают социальное напряжение.
Так мы не говорим про диктаторов уровня Мугабе и Амина, мы говорим про диктатора, который пользуется радикальными мерами для роста экономики и для порядка в обществе.
Человек без прав, это животное.
>животное
Так а мы кто?
>Ну а леваки за то, чтобы ты лежал с простреленной черепушкой в подвале ГУЛАГа.
Леваки не за это, ну да ладно.
И да, не надо мантр в духе ватоодмена про то что любой левый режим - это пиздец. Во-первых не любой, а во-вторых режим жесткого полицейского контроля был абсолютно оправдан в связи с международной ситуацией
>При глобализации этот процесс не меняется.
Меняется. Средство производства становятся никому не нужны (Китай все сделает дешевле, например) и твой глупый правящий класс, не обладающий достаточным умом для сохранения инвестиций превращается в бомжей.
Самое смешное, что в 2к19 сложно понять, жирнота это или поциент неделю назад для себя открыл альтернативно-правые паблики в вк и прибежал на двачик рассказывать о новых веяниях в аниме-консерватизме.
Блин, перечитать мою переписку со вторым челом, было бы гораздо проще, однако ладно, повторю.
1) Пропаганда любая - это плохо.
Однако вещание со стороны оппозиции - в десять раз хуже. Государство может манипулировать общественностью, чтоб принять не популярное НО НУЖНОЕ решение, чтоб поднять "Патриотический дух" и т.п. Нет, оно конечно может пользоваться в корыстных целях, но возможен и иной вариант.
Противник государства в принципе не может сказать ничего полезного. Всё что он говорит, заранее деструктивно, он конечно вещает, дескать он "Раскрывает глаза, показывает суть и это важно", но по факту, большая часть населения не может ничего осознать, как-то поразмыслить, им можно лишь вбить в голову какую-то мысль. И если эта мысль, несёт только негатив , то это плохая мысль.
В глазах чисто либеральных чуваков, государство воспринимается как элемент мешающий жить, но по факту, государство необходимо. Не будет сильной власти, появится тот, кто эту власть выебет во все дыры.
При полностью либеральной власти, человек с мозгами и деньгами, может что угодно, а человек без мозгов и денег (Т.е. большинство) - не получают никаких профитов.
Иди нахуй
>Леваки разжигают социальное напряжение
Оно и без леваков создается.
Например, в Российской Империи в 1905 году большая часть деревенских восстаний вспыхнула и без агитаторов из города. Как правило, агитаторов сами деревенские сливали полиции, да и мало было их. А восстания вспыхивали даже там, куда они и не ездили.
>Потому, что ваши парламенты и прочие говорильни не нужны
Нужны. Они выгодны бизнесу, который может проводить в парламент своих людей и выторговывать для себя преференции. Впрочем, диктаторы тоже люди продажные, тот же Батиста брал взятки, а Пиночет брал акциями. Теперь дети Пиночета являются миллионерами.
Кто такой ватоадмин?
>Во-первых не любой, а во-вторых режим жесткого полицейского контроля был абсолютно оправдан в связи с международной ситуацией
Можешь не оправдываться за свою любовь к бутылке в очке, в общем и целом это можно отнести к нормальным человеческим желаниям.
Дружок, мне 27 лет, я и всю жизнь я провёл за чтением и изучением всякого. В молодости был троцкистом, лет с 22 стал ультраправым. Я вдохновился этим. Пока удобно просто изучать.
Это ты - политическая проститутка?
>Дружок, мне 27 лет, я и всю жизнь я провёл за чтением и изучением всякого. В молодости был троцкистом, лет с 22 стал ультраправым.
Такие при авторитаризме долго не живут. Ненадежные товарищи, лучше на всякий случай сразу пустить в расход.
>Средство производства становятся никому не нужны
Ты информацией питаешься? Или ездишь на услугах?
>Китай все сделает дешевле, например
Ты только что мировое разделение труда, которое меняется раз в несколько десятилетий, как только труд в одной стране становится дорогим, промышленность переносят туда, где труд дешевле.
>твой глупый правящий класс, не обладающий достаточным умом для сохранения инвестиций
Проблема в том, что ты нихуя не понимаешь, что такое средство производства и с чем его едят. Ну и твое понимание деятельности бизнесменов тоже ущербное.
Проблема в том, милый мой, что у тебя нет контроля над тем, чем будет заниматься диктатор - поднимать экономику с колен, или ебать тебя в сраку без смазки, попутно набивая карманы. Допустим, очередной генерал-адмирал Де Хуесосо, после того как силой захватил власть, оказался вторым типом (что, как ты можешь догадаться, самую малость более вероятно, чем наоборот). Ты не можешь объявить ему импичмент, ты не можешь проголосовать против него на выборах, ты не можешь даже выйти на мирный митинг, чтобы высказать своё недовольство - он просто проедет по тебе танками, а кто выживет - скормит своим ручным леопардам. Пожалуйста, ни тебе демократии, ни прав человеков, всё как ты хотел. Что же ты недоволен-то?
>Кто такой ватоадмин?
Одно интернет-селебрити.
>Можешь не оправдываться за свою любовь к бутылке
Я не люблю бутылку, я просто говорю о фактах и их обусловленности. Если для тебя любая попытка истолковать событие через его контекст является "оправданием", то мне тебя жаль.
Я пока в сознательным возрасте не предал ничего. Я по молодости себя искал
В контексте нашего разговора о бутылках это может быть только оправданием. И, еще раз, это нормально, что некоторые люди если не мечтают о бутылке в попке, то по крайней мере считают ее приемлемой, особенно если она небольшая и входит только по горлышко. Не переживай.
>В молодости был троцкистом
Понятно, мудак значит. Видели мы таких троцкистов, пиздят много, а саму теорию не штудируют. Я в детстве себя кем только не называл.
>поднимать экономику с колен, или ебать тебя в сраку без смазки, попутно набивая карманы
А где тут противоречие? Создать привлекательные условия для инвестиций = ебать людей в сраку, чтобы их труд был дешевым.
Че у тебя за фиксация на бутылках. Ты сам не присел там, не?
> Может просто сделать избирательное право делом образованного меньшинства?
А может просто дадим образование всем?
Зачем оно всем?
Но зачем, если можно экономику разворовывать, а людей ебать в сраку чисто по фану?
Ты зачем перед нами оправдываешься, оправдываться будешь перед опричниками барина, когда они тебя будут к стенке ставить. Дескать, произошла чудовищная ошибка, я вообще сам всю жизнь мечтал о приходе барина, даже народ на сосаче агитировал за приемлемость бутылок в анальном отверстии.
Я бутылкоцентрист. Это новое направление в философии.
>если можно экономику разворовывать, а людей ебать в сраку чисто по фану?
Таких умников ждет удел Батисты.
>Ты информацией питаешься? Или ездишь на услугах?
Информация и услиги обеспечиваются промышленностью, главнейшая из промышленностй - тяжелая, ты что делае всякие можные станки-инструменты, для производства средств производства, которые производят мелкие вещи, которые необходимы для услуг, в том числе информационных.
Важнее не тот завод, на котором делают процессоры из которых делают пк и смарты, а тот, на котором делают оборудование, на котором можно делать процессоры.
Таким образом важнейшей сферой для развития общества и страны является образование, которое зависимо от местной элиты, распределяющей бюджет.
>С чего бы адекватному человеку, который читал много книг по философии, политике топить за демократию, социальную справедливость?
С того, что я их для себя читал. Вот бы сейчас взять и рассказать хуесосу с Двача, как на самом деле устроен мир. Хуй там спал, расскажу ему, что у него есть права, что ему все должны, пусть остаётся в дерьме.
А как там поживают страны, которые забили на права человека? Процветают, поди.
>Я пока в сознательным возрасте не предал ничего.
Мудачок.
У тебя ничего нет такого и никого, чтобы ты смог предать.
>Важнее не тот завод, на котором делают процессоры из которых делают пк и смарты, а тот, на котором делают оборудование, на котором можно делать процессоры.
Таким образом мы возвращаемся к теме "места в цепи мирового разделения труда".
>Таким образом важнейшей сферой для развития общества и страны является образование,
Ты куда его применять будешь, гений?
Только его преемник оказался ничем не лучше.
>Таким образом мы возвращаемся к теме "места в цепи мирового разделения труда".
И ее зависимости этого места от управления государством местной элитой.
Хотя мы уже на пороге, когда это будет в прошлом.
>Ты куда его применять будешь, гений?
Ни куда, а где. В жизни. Образование, знания, умения применяю в жизни.
>Только его преемник оказался ничем не лучше.
Он развивал кубинскую экономику и образование в силу возможностей. Не каждая страна выдержит эмбарго и торговую войну, а Куба пока держится.
>Ни куда, а где. В жизни
Вот и наши развиваторы думали так. Все кончилось тем, что самые умные либо уехали за лучшими зарплатами, так как на родине негде применять навыки по достойной цене, либо фрилансят через сеть.
>Кстати, откуда на дваче так много леваков, любителей прав человека и прочей хуйни? С каких пор анон стал гуманным?
Как раз-таки труъ анон всегда левак
>Вот и наши развиваторы думали так. Все кончилось тем, что самые умные либо уехали за лучшими зарплатами, так как на родине негде применять навыки по достойной цене, либо фрилансят через сеть.
Т.е. страной управляют глупые дураки и ты признаешь это?
Права придумали либерасты, чтоб пиздить нефть у Ирака и ебашить Югославию. Но всё равно пустить противнику пулю в лоб будет более эстетично, чем постепенно резать ему пипирку лобзиком
>Все кончилось тем, что самые умные либо уехали за лучшими зарплатами
90-ые давно прошли.
Они уже снова начались, слоупок.
>фрилансят через сеть.
Хорошо зарабатывая и тратя деньги в местной экономике.
Слышал про контракт с Японией? Вкратце так: Рашка даёт анимешникам мозги(учёных), а она нам - технологии. Но пока никаких технологий кроме умных светофоров во Владивосток не поступало, лол
В современной РФ нет такого образования, чтобы был массовый выезд изза востребованности "российских интеллигентов" в других странах, скорее наоборот.
Интеллигенты везде нужны
>Слышал про контракт с Японией?
Просто Курилы верните.
японцы умнее русских на два порядка
Ну это, пожалуй, сейчас уже похуже, чем в 90-х. Зато вон Алтушкины храм в Свердловске строят.
Не совсем. Да, они допустили развал экономики через неолиберальные реформы и прочее, но они получили власть и сумели закрепиться в ней, убрав конкурентов. Это требует какого-никакого ума.
Очень приятно воображать себе элиту как идиотов и больных. Но будь это правдой, они бы уже слетели. И если они идиоты, то кто тогда те, кто под ними ходит?
Тем не менее, факт имеет место.
>тратя деньги в местной экономике.
При этом национальная экономика сливается из-за узкого набора популярных отраслей для инвестиций (быстрый и/или безопасный оборот капитала только в крайне ограниченных сферах), из-за чего другие сферы не развиваются.
Ага, пусть хуй пососут. Эти островки дают им дохуища ресурсов в охотском море, а РФ наверняка подарят умный пылесос, который может някать и называть хозяина семпаем
Интеллигентный оффициант/швейцар с "российской вышкой" лучше местного с начальным образованием.
> оФФициант
Тебе бы точно не помешало немного образования.
Сам не сьем и другим не дам!
Это не отменяет того, что ей полезны русские и российские квалифицированные работники
Угу
?
Ты не что, а я больше чем животное.
Не правда
Принимаются только владеющие японским, таких много в РФ? Может японский в школах учат?
Настолько не учат, что Поливанова признают сами местные
>При этом национальная экономика сливается из-за узкого набора популярных отраслей для инвестиций
Это часть процесска глобализации - профилирование местных экономик. Не везде и не любое производство одинаково эффективно.
Безусловно. И это печально.
Например, в РФ не могут в авто. Потому что нет кадров.
В РФ могут в нефть-газ, первичную переработку (выплавка чугуна-стали), сельхоз производство.
Только потому, что нет образованных людей, которые могут в другое.
В чем печаль? Я не пойму.
Поливанов это уровень курсов языка в ВУЗе, не каждом.
В том, что в силу глобалистического разделения труда ты будешь обречен жить в параше без промышленности, живущей за счет нефтяной ренты тупа потому что так выгодно правящему классу. То, что каждый кризис страну кошмарит, а твои шансы остаться без раобты растут, никого не колышет.
И не в Поливане вопрос. Япония для россиян - одна из самых сложных стран для миграции, языка не знают.
не ну как. право на смерть я считаю должно быть, остальное да, хуйня. даже свобода и та, нужна только чтобы можно было ей пожертвовать
Будто их говноязык знает ещё кто-то, кроме самих японцев, лол.
> адекватному человеку
> читал много книг по философии
Ну и зачем ты на ноль поделил?
Так набежало же быдла.
>То, что каждый кризис страну кошмарит, а твои шансы остаться без раобты растут, никого не колышет.
Это вина правительства, для РФ - вина президента.
>В том, что в силу глобалистического разделения труда ты будешь обречен жить в параше без промышленности, живущей за счет нефтяной ренты
Все в твоих руках. У РФ огромные площади с лесом, вешайте на ели солнечные батареи.
Дороги только посторойте, сначала.
мне кажется это нейросети, изображают тупость
Японцев ненамного меньше русских. И японский более перспективен.
Уёбывай на свой п.кабу, быдло.
>Это вина правительства
Это вина экономической системы, а правительство тут так, морды в телевизоре.
> ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ЖОПНАЯ БУМАГА, ПРАВ ЧЕЛОВЕК НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Аргументируй.
В чём? Для аниме субтитры делают хотя бы, а японский — это говноязык для макак, если уже хочешь выебать мозг, выучи китайский. Это всё равно что учить украинский вместо русского.
>Японцев ненамного меньше русских.
Всегда поражало, как!!!!
На огромной территории РФ и на маленьких островах Японии - почти одниковое количество жителей.
Это какая-то японская магия ниндзя.
Быдло это те, кто не поддерживает ваши ПРОГРЕССИВНЫЕ ВЗГЛЯДЫ?
>В чём?
Во всем.
быдло - ето ты.
Ну так-то скорее уж у нас магия. Народ не больше японцев, а земли-то сколько! А ускоглазые друг на друге в будках 3 на 3 сидят.
Только в фильмах про киберпанк. Лучше учи английский и не еби семе мозги
>Это всё равно что учить украинский вместо русского.
Если твои мысли верны - можешь начинать.
Ой блядь, иди нахуй, аниме.
>Народ не больше японцев, а земли-то сколько!
Земля не принедлежит людям.
Когда-то Македонский полмира владел.
Она государству принадлежит. И глядя на наших олигархов, невольно хочется сказать, что это хорошо.
А даже такой обосранный двощер как ты его помнит.
вот правильно, земля принадлежит жидам, на которой живут пасутся люди скот.
Ты что, серьезно? И сколько раз за последние 300 лет менялись границы, сколько государств исчезло, сколько появилось?
Эта экономическая система позволяет мне хорошо зарабатывать и покупать дешёвые и качественные иностранные товары вместо навязанных мне протекционизмом местных.
Чё, блядь? Когда это Чубайс и Гайдар стали государствои?
Ну если ты крутой альфач с невероятным навыком убеждения, харизмой и силой, то конечно ты сможешь постоять за себя и без всяких прав
А если ты жалкий омеган двачер и борешься против толерантности, гуманизма и всеобщего равенства, то ты играешь против себя
Этот аргумент не работает уже более полувека, как Израиль появился на карте.
>Эта экономическая система позволяет мне хорошо зарабатывать
Именно поэтому ты ее поддерживаешь? На других тебе насрать?
Эй, либерашки, а ну-ка быстро и аргументированно объяснили мне почему у пик1 и пик2 должны быть равные права?
Когда это гайдарочубайсы землёй владели?
Это одни и те же люди.
аргумент это что? ты совсем долбоёб что ли?
Ну, из великих государств исчезла Австро-Венгрия, а не появилось ни одного. А всяких албаний и украин можно хоть каждый день рисовать и потом стрирать и рисовать по новой.
тащемта Чингисхан покуче будет
>вместо навязанных мне протекционизмом местных
Нужно больше протекционизма, чтобы местные товары вышли на новый уровень качества.
В нынешних условиях это разумный модус операнди так-то.
Права человека нужны, чтобы защитить человека от государства, но они не решают проблему. Корень проблемы это и есть государство.
>аргумент это что?
>земля принадлежит жидам
До Израиля евреи были избранными, после - стали обычным государством, землевладельцами.
Когда последнего ученого с сиськой балтики в падике видел?
Только его не было.
>В нынешних условиях это разумный модус операнди так-то.
Следование правилом не всегда является разумным, особенно когда постоянно штормят кризисы.
Последнего? Такие у вас планы?
Бамп неудобному вопросу
ПРОДОЛЖАЕМ ИГНОРИРОВАТЬ, ПОВТОРЯЮ, ПРОДОЛЖАЕМ ИГНОРИРОВАТЬ
Найс маняврируешь
А почему я должен из своего кармана заботиться о других? Я считаю, что каждый сам за себя.
Протекционизм приводит к деградации экономики в долгой перспективе. Как и произошло с СССР. В условиях свободной конкуренции оказалось, что купить товар из за границы дешевле, а качества он будет лучше. Поэтому и колларсировала половина производств.
Протекционизм хорош в короткой перспективе, чтобы дать производителям подняться на ноги. В дальней - это самоубийство.
>Человек обладает всеми правами натурально, с рождения.
Кто эти права даёт и кто их гарант?
Бог.
А хули тогда пиздюки не могут водку купить?
Ну они равно не должны иметь никаких политических прав я считаю лел.
Это сильно преувеличенная карта, когда Чингисхан ходил на Запад - Восток был свободен от него.
Неизбежность распада больших империй малой связностью, медленными коммуникациями.
Чего?
Купить они могут. Это взрослым запрещено продавать пиздюкам.
С того что адекватному человеку не нравится когда его сажают на бутылку. Чтобы топить за тоталитаризм надо быть дауном-аутистом.
евреи стали государством? ахуеть не встать братан. напиши когда у тебя действие чем ты там объебался закончится
Не могут. Пасспорт спрашивают. Я не про уголовную ответственность, а про факт покупки
Ну если ты крутой альфач с невероятным навыком убеждения, харизмой и силой, то конечно ты сможешь постоять за себя и без всяких прав
А если ты жалкий омеган двачер и борешься против толерантности, гуманизма и всеобщего равенства, то ты играешь против себя
А если ты жалкий омеган двачер и борешься против толерантности, гуманизма и всеобщего равенства, то ты играешь против себя
А как же либерализм, демократия, избираемость власти?
Ага, хто не скаче - тот за храм
Ну так-то они могут купить, просто это запрещено.
Но ведь тогда получается, что аметист как-бы отказывается от данных прав. Нет Бога - нет и естественных прав человека.
>В условиях свободной конкуренции оказалось, что купить товар из за границы дешевле, а качества он будет лучше.
Это совсем не так. В начале 90-ых советская радиотехника, включая телики уходили в Европу "на ура", соотношение цена/качество было очень охуительным.
>Кстати, откуда на дваче так много леваков, любителей прав человека и прочей хуйни?
>Так набежало же быдла.
> ваши ПРОГРЕССИВНЫЕ ВЗГЛЯДЫ
Дурак, блядь.
Все верно.
Не могут
ПРОДОЛЖАЕМ ИГНОРИРОВАТЬ
А сажать тона бутылки надо только леваков. Если ты нормальный человек, тебя не будут трогать
Ну я покупал, когда пиздюком был.
А почему нет? ботаноиды тоже люди
А я не покупал. Значит, ты пиздишь
Запрещено не несовершеннолетним покупать, а продавуам продавать несовершеннолетним.
За покупку табака/алкоголя несовершеннолетние ответственности не несут, а вся ответственность - совершеннолетних продавцов за продажу.
какой же ты долбоёб. ни туда ни сюда блять, у таких чушкарей у самых первых в спине перо оказывается, запомни блядина
ЭЙ, ЛАХТА! ПОЯСНИТЕ ЗА ПИК
ЭТО ТО, ЧТО СДЕЛАЛ ПУТИН?
Нормальная диктатура должна стремиться ликвидировать всякие левые движения
Если ты крутой альфач с невероятным навыком убеждения, харизмой и силой, то конечно ты сможешь постоять за себя и без всяких прав. Ты даже можешь раскрыться гораздо лучше при отсутствии ограничений
А если ты жалкий омеган двачер и борешься против толерантности, гуманизма и уважения прав каждого, то ты играешь против себя
А если ты жалкий омеган двачер и борешься против толерантности, гуманизма и уважения прав каждого, то ты играешь против себя
Нормальная диктатура уничтожает любую конкуренцию власти, любыми способами.
Политические убеждения в отборе на уничтожения не являются первичными.
ты кому это говоришь?
Нормальная диктатура должна контролировать и рынок
Сам себя убедить пытается.
Так политика не нужна. Нужно заниматься делом
Только регулировать немного
На левом пике - люди из лаболатории в Европе.
На правом - из РФ.
Куда идете, славяне?
ОП-па щас разберут на липовый мед
>Так политика не нужна.
Скажи это Путину на очередно его пиздежь-пиаре.
ПЛОТНАЯ ЗИГА ВСЕМ НАШИМ
А почему нет??
Ботаноиды тоже люди.
В чем сакральный смысл отображения картинок лево-право?
Нихуя, товарищ, назвался жидом - полезай в кузов. А то ты не за dickтатуру, а за какую-то либеральную хуйню аля Спутник и Погром
Чекай, кого товарищем назвал.
оп долбоёб обыкновенный. кстати в этом он подозрительно похож на жидов, им тоже особенно интересна эта тема, но даже одного правильного вывода им сделать не под силу.
Если ты крутой альфач с невероятным навыком убеждения, харизмой и силой, то конечно ты сможешь постоять за себя и без всяких прав. Ты даже можешь раскрыться гораздо лучше при отсутствии ограничений
А если ты жалкий омеган двачер и борешься против толерантности, гуманизма и уважения прав каждого, то ты играешь против себя
А если ты жалкий омеган двачер и борешься против толерантности, гуманизма и уважения прав каждого, то ты играешь против себя
>А если ты жалкий омеган двачер и борешься против толерантности, гуманизма и уважения прав каждого, то ты играешь против себя
Как что-то плохое.
"Лучше бы не родился".
Ну вот в северной корее и китае никаких прав человека нет, даже сама фраза "права человека" запрещена. И чё? Хочешь там жить?
Переехал бы к китаёзам, потому что я плотный фанат киберпанка
>И чё? Хочешь там жить?
Я бы не отказался, но не примут.
Нет, разные диктатуры бывают
Да запросто. Я и так сейчас в Азии живу сейчас. Мне прекрасно.
Любишь повседневные кислородные маски?
Может. Ты просто шизофреник, ничего необычного.
Тогда уж разные либерализмы
>разные диктатуры бывают
Диктатуры отображают психику диктатора, так-то они одинаковые.
Я топлю за христианство как необходимое нашему государству учение.
Они разные. Кто-то щемит экономику, кто-то нет.
И чем ты можешь обосновать необходимость христианство, кратко, в пять пунктов-фраз-лозунгов.
Сейчас покурю и вернусь.
Диктаторы разные или диктатуры?
о нее братан, кратко тут не умеют. это надо слишком много мозгов.
Любишь когда за тобой везде следят камеры и у тебя социальные баллы?
Ты еще и куришь.
В принципе соглы, слишком много формальностей, однако, все пользуются. Сам права не качаю никогда почти
Условия просты, пять кратких фраз, можно рекламу.
Вот бы встретить тебя в темной подворотне, я бы тебе показал, что такое отсутствие прав.
Угу, как у Оруэлла.
ну сейчас увидишь как тебе сверхразум ответит
Красиво написано, по делу, только не очень понимаю к чему
Это вступление к западному юморку про совок от Резуна.
"Освободитель".
Ты няшный? Любишь быть послушным? :3
Да, ваше величество с:
>от Резуна.
Так-то Гордон, с его посудомоечной историей в США, возвращением в Россию и работой ведущим на "Первом" - вполне себе русско-американо-посудомой.
Христианство мобилизирует простой люд. С христианством появляются ценностные ориентиры. Тебе нравится как вырождается нация? Мне нет, посещая Россию два года назад я увидел только деградацию общества, но никак не развитие его.
Ибо главная ячейка семьи - это семья, семью рушит сегодня пропаганда лево-либералов. Я наблюдал разобщённое общество без идеалов, без морали, без нравственности. Если вера в БОга и есть, то она минимальна
Редактура.
>Христианство мобилизирует простой люд.
>С христианством появляются ценностные ориентиры.
Только ДВА.
С тебя еще три.
>Христианство мобилизирует простой люд
На дворе уже не 998 год.
>С христианством появляются ценностные ориентиры.
Они и без христианства есть
>Тебе нравится как вырождается нация?
Мне нравится слушать вой пидорков, которые из века в век гремят про какое-то там вырождение. Раз мы вырождаемся, то почему так пиздато вокруг, м?
> семью рушит сегодня пропаганда лево-либералов
Семью рушит экономика. Самому по себе жить просто выгоднее.
>Ислам мобилизирует простой люд.
>С исламом появляются ценностные ориентиры.
Христианство служит помощью беднякам. Такую роль играло христианство на Руси, когда церковь открывала свои амбары для христиан .
Всё, больше ничего не могу выделить, этих качеств церкви хватит.
Кстати, про курение, оно мне помогает концентрироваться
.
Нету ориентиров, люди просто потребляют.
Права человека существуют, как минимум в развитых странах, как результат борьбы за них. Это настолько же очевидно, как то, что ОП - ХУЙ.
>Нету ориентиров, люди просто потребляют
А так и раньше было.
Христианство в Рахе никогда не занималось насаждением каких-либо ценностных ориентиров. РП всегда было похуй на нравственно-моральную сторону христианского учения.
Согрешил? Ставь сука свечку! Ребёнок родился? Крести, крести его сука! Иначе он попадёт в ад. Кто-то сдох? Ставь свечку, заказывай молебен. Иначе в аду будет твой родственничек. Вот и вся суть РПЦ для обывателя.
>Христианство мобилизирует простой люд.
>С христианством появляются ценностные ориентиры.
>Христианство служит помощью беднякам.
У тебя всего три плюса христианства, причем такие, которые можно отнести вообще к любой (почти) религии.
Почему ты именно за христианство, а не за бахаи, например?
Права человека - это субъект, Значит их существование как минимум сомнительно.
Потому, Что это исконная религия русского народа, точнее русского государства на огромном периоде его существования.
>Христианство в Рахе никогда не занималось насаждением каких-либо ценностных ориентиров.
Православие занималось иным - прямым уничтожением "типо чуждых" ценностных ориентиров и присвоением языческих символов-праздников.
Права человека = атрибут субъекта.
>исконная религия русского народа, точнее русского государства на огромном периоде его существования.
На каком именно периоде, перечисли даты/годы, через тире.
Да и не только в Рахе. В Италии тоже отношения со святыми чисто потребительские.
22 октября (2 ноября) 1721 года до Февральской революции и провозглашения республики в 1917 году Временным правительством.
Короче, имперский период.
>В Италии тоже отношения со святыми чисто потребительские.
Не такие, как в Рахе.
Да все точно так же.
Т.е. Крещение Руси не является первой датой?
После 1917 на Руси отсутствовало православие?
В чем чем конфликт православной церкви (той самой) и современной Российской? Что такое всемирный совет церквей? Почему монахи Афона против?
Ты такой интелликтуально нищий, что даже немножко некомфортно с тобой разговаривать.
В результате попирания этих прав как объекта, ты вполне закономерно сам станешь субъектом преступления.
Православие перестало быть моральным ориентиром для русского человека
Оно и не было им никогда. Большая часть вообще руководствовалась обычным правом, принципы которого универсальны что у русских, что у ацтеков.
В Риме Ватикан.
И католики шествуют по улицам на праздники, это как Парад Победы в ДС, только для католиков, без танков и оружия.
>Православие перестало быть моральным ориентиром для русского человека
Ты дат не знаешь, когда она стало и когда перестало.
> Христианство мобилизирует простой люд.
На борьбу с христианством
>С христианством появляются ценностные ориентиры.
Ценностные ориентиры средневекового общества.
>Конфуцианство мобилизирует простой люд.
>С кофуцианством появляются ценностные ориентиры.
>Конфуцианство служит помощью беднякам.
>Что такое всемирный совет церквей?
Ну ты вспомнил. Содержание вселенских соборов, помнит и знает не каждый семинарист. Лжевселенские соборы которые и теперь и теперь собирают греки я в расчёт не беру, без преемника Петра нет и Собора.
Народ стал против христианства тогда, когда вы начали давать простым людям знания, которые им нахуй не нужны.
Сам кстати я больше конфуцианец. Лао-цзи, все дела. Оттуда у меня и универсальное отношение ко всем религиям.
Это не вселенские соборы.
Это чисто политическая организация современных протестантских церквей, в которую входит РПЦ, у Кирилла-РПЦ там должность.
> Народ стал против христианства тогда, когда вы начали давать простым людям знания, которые им нахуй не нужны.
Эти знания служат основой для роста общественного благосостояния.
> Сам кстати я больше конфуцианец. Лао-цзи, все дела. Оттуда у меня и универсальное отношение ко всем религиям.
Лао цзи - это про даосизм - учение прямо противоположное конфуцианству. Общего у них лишь то, что их основатели - узкоглазые.
>Сам кстати я больше конфуцианец.
Ты больше говно, не имеющее целей, убеждений, знаний.
Кто ты такой, чтобы рассуждать о том, какие знания нужны, а какие нет?
>конфуцианец.
>Лао-цзи
>Народ стал против христианства тогда
Когда? Когда именно народ был против христианства? В СССР когда разрушали храмы и/или делали из них "овощехранилища", сжигали иконы и отправляли попов в ГУЛАХ?
Других примеров в истории нет, есть внутриконфессиальные разборки, типа протестанты против католиков.
из древнекитайской философии почерпнули много мыслей Шопэнгауер, Ницше, Толстой и так далее. Говорю же, У меня очень сложное мировоозрение, которое формировалось очень долго
Фикс, да, пофиксил, спасибо.Немного попутал
>сжигали иконы
Когда и где?
>отправляли попов в ГУЛАХ?
За пропаганду?
Больше похоже, что ты по верхам нахватался.
>леваков
>любителей прав человека
Эти товарищи поздравляют тебя с отличными познаниями в политологии.
Ты молодец.
В следующий раз называй их социал-демократами, а не абстрактными леваками, чтобы так смешно не было...
>из древнекитайской философии почерпнули много мыслей Шопэнгауер, Ницше, Толстой и так далее.
Это не делает тебя равным перечисленным людям.
>Когда и где?
Да везде. Есть совковые документальные, про борьбу с "поповщиной".
>За пропаганду?
За веру.
Нет, просто слишком много мыслей, иногда допускаю грубые опечатки. Я хотел сказать о том,что мне нравится сама китайская школа мысли
Так я не спорю
>Да везде
Статистика будет?
>Есть совковые документальные, про борьбу с "поповщиной
Один случай из множества.
>За веру.
Это же не так. Будь это правдой, попов вне подполья вообще бы не осталось.
Ты сейчас только что законопослушных и преступников. Причём вторые имеют больше, чем первые, потому что всегда готовы с удовольствием ссать на друг друга, на законы и мораль, на невинных, у которых в свою очередь по мнению правых нет права защищаться норм с оружием. У мудаков всегда все шансы пробиться во власть, и они блять больные, они из всех политстроев авторитарную коррумпированную парашу устроят. И пока будет существовать это разделение всегда, или это пиздец как человеческую природу надо будет перекроить, ни у кого не получится сделать что-то годное.
> Кстати, откуда на дваче так много леваков, любителей прав человека и прочей хуйни?
Во первых, причем тут леваки? Во вторых, может потому что я сам человек? Ты совсем тупорылый? Права человека в нормальных странах гарантируют свободу и неприкосновенность жизни и имущества, а это заебись
Леваков нужно ограничить во всех правах.
На первом пике - Запад клятущий, на втором - Россия.
Ты только что облажался.
По иконам, не по храмам.
Хорошо что такие долбоёбы только в интернетах.
Интересно, что часто это были храмы, имеющие не только религиозную, но и архитектурно-историческую ценность, здания, посторенные в 17-19 веках.
Я есть в реальности.
> За веру.
За контрреволюционную деятельность. Тех представителей, которые не смирилась с лишением привилегий и прекращением денежного потока. Обычное духовенство, не всупившее в противоречие с УК, так и сидело в церквях, ни от кого не прячась.
А по-моему, на первом пике - белые куколды, на втором - эммигранты, блять. Сосни хуйца.
>зопретить нипущать
Правый либерал, ты???
Главное мысли там эти не высказывай, а то и на бутылку присесть можешь.
Иконы из храмов уничтожались, если их их не успевали забрать (скрытно) прихожане.
В одном храме (старом, большом) - более сотни икон. Десятки в храме, в раза больше - старых в подвале.
Я не в России. В России бы я даже на двачике боялся такое вещать
А ты сам то кто?если левак не человек, то по каким критериям определять кто человек?я сам за рыночек
А пишешь, как россиянин.
Разницы нет.
Переезжай, хуле.
Я за рыночек, за ограниченное избирательное право, против вообще устройства политики, которое существует. Я правый
Как тебе живется там, в Азербайджане?
Фото имеют место и дату.
Так я россиянин по гражданству. Поэтому я и пишу о России
Как дела в Сингапуре?)
Ты тупой. Мог бы ограничится этой формулировкой, полностью по всем аспектам тебя характеризующей.
Я живу постоянно уже два года в Юго-Восточной Азии.
Вся суть диванных нациков. Пишут про нинужность свобод из стран, где можно свободно говорить.
Все понятно.
>за рыночек
Так это же фантазия вроде коммунизма. На практике рыночек очень даже регулируется властями. Да-да, именно в швятой.
Ежи, вы же не сидите на дваче.
ты не человек анон, поэтому прав человека у тебя нет. енджой ё бутылка
Азербайджан - это не ЮВА. Проснись, ты серишь.
Ты про антимонопольные ведомства?
>Я живу постоянно уже два года в Юго-Восточной Азии.
Сдается, что ты пиздишь.
Так есть разные. диктатуры. В России другой тип диктатуры. В стране, В которой я живу запрещены коммунисты до сих пор, но существует парламент.
Я на островах.
Считай, что пизжу.
Про антимонапольные законы, ведомства вторичны.
Кстати,я не нацик, это левое гавно
двачую, права человека - искусственная выдумка, призванная занять умы сытых скучающих западных господ.
Откуда взяться иным взглядам у рядового быдла? Люди вырастают в такой среде, ничего другого они банально не знают, читать же дополнительные материалы, анализировать их - этим не будет заниматься абсолютное большинство.
А прав то понятное дело никаких не существует, это должно быть очевидно даже необразованному человеку. Ну и насчет леваков, они разные бывают, излишним гуманизмом страдают скорее леволиберальные соц леваки, особенно всякие лгбт-инвалиды, сверхъэмоциональные тяночки и тд.
>идеология превосходства одних людей над другими по национальному признаку
>левое гавно
Хуя тут любитель барского сапога. Тебе и трёх бутылок будет мало.
>Считай, что пизжу.
Ответь на вопрос - в стане твоего проживания какое правление?
Монархия, республика, парламентарная монархия и какой язык у местных, напиши пару фраз.
Пока ты безпруфный россиянин.
Пруфай розеткой с супом, пиздабол.
Существуют до определенного момента, а потом внезапно пропадают. Ой, как же так, мы же цивилизованное государство кококо.
Существуют и развиваются.
Это ты пропадаешь, шизик. Подумай над этим.
Знаю инглиш. НЕ всё отвечу. Президентская республика. Apa kabar. И ещё несколько стандартных фраз знаю. Ну мне инглиша хватает. Только сейчас закончился сезон дождей. Вот всё. комнату снимаю за два миллиона рупий. Всё ладно, уже раскрыл все карты.
Челик из Юго-восточной Азии беспруфно слился. Вот и потроллил двач из деревни под Челябинском.
>Ну мне инглиша хватает. Только сейчас закончился сезон дождей. Вот всё. комнату снимаю за два миллиона рупий. Всё ладно, уже раскрыл все карты.
>раскрыл все карты.
Воронеже живешь?
Это специально делается.
На тебе фотку. Больше ничем не могу пруфануть. Делал сегодня. Отправлял бывшим корешки в Роисю. Просто сейчас глупо будет выглядеть, я не один в комнате, если я буду рисовать сапы-D
Розетку пруфай с супом, из своей воображаемый Индонезии.
Считай, что пизжу, мне похуй
Пруфани фоткой с сапом.
Ладно, вы меня спалили, я просто омежка, который топит за правый движ, смотрит маргинала , и ежи сармата. Слили меня.
>Просто сейчас глупо будет выглядеть, я не один в комнате, если я буду рисовать сапы-D
Выйди из комныты, хотя.... у вас же на работе это запрещено?
Сколько платят тебе?
Привет тебе из Австралии, земеля! Приезжай в гости в Сидней, прокатимся на яхте. Вот фото, я не пизжю.
Я снимаю комнату. А не квартиру
кук
>Я снимаю комнату.
В Воронеже?
25 гривен. Ну соврал я, да, я просто был на Бали в октябре, теперь фотки! которые делал тогда кидаю. А вы оказались умны.
Харьков
Я так понимаю, что ты тот шизик, который спорит про то, что закон не физический значит его нет.
Я в этой психотропной тюрьме больше не застряну надолго, объясняя почему ты ошибаешься.
Я лучше видео сниму как не лень будет и буду тебе показывать.
Марго по многим вопросам полный профан, совует вам читать Платона, а сам его не знает, да и у вас от комрада Аристокла начинается передоз мистицизмом.
Философия не для плебеев, правильно говорил Дугин.
Я в этой психотропной тюрьме больше не застряну надолго, объясняя почему ты ошибаешься.
Я лучше видео сниму как не лень будет и буду тебе показывать.
Марго по многим вопросам полный профан, совует вам читать Платона, а сам его не знает, да и у вас от комрада Аристокла начинается передоз мистицизмом.
Философия не для плебеев, правильно говорил Дугин.
>25 гривен.
В рублях это сколько?
>Харьков
Кто у вас мэр и почему?
Не шизик, а шизофреник
Мои извинения.
Кернес, или как этого хуя. А сколько в рублях? Не ебу
>Дугин
>Философ
А кто мэр Воронежа?
Ну ведь философ? Философ. Почему не философ?
Потому что говнюк.
Я не знаю .
Так узнай.
Хороший философ и лекции интересные.
А так же он его речь не перегружена излишними терминами, которые ни к месту зачастую.
Например, Звонов без слова диалектика не может больше 3 предложений сказать - это диагноз плебейства.
Ты левак
Закон мало того что не физический, он еще и работает для разных классов по разному. Кроме того, работает очень выборочно и до поры до времени.
Следовательно, его не существует.
Нет, я умный, мне пох на вашу рассадку.
Если есть процесс по-закону, он существует.
Ой, я не попадусь в эту хуйню, я 3 раза на неделе уже доказывал почему.
Нахуй идите со своим Маргиналом.
Не очень весело осознавать, что потратил 1-2 часа на спор, который уже вёл. Хоть аргументы бы новые придумал, уважил меня. А так не буду.
>Не очень весело осознавать, что потратил 1-2 часа на спор, который уже вёл.
Возможно, ты не прав.
Нет, всё на поверхности. У тебя есть ноги-руки. Ты можешь сделать что-то сверх этого закона и права. Значит этих прав в природе не существует
>Ты можешь сделать что-то сверх этого закона и права. Значит этих прав в природе не существует
С хуя бы?
>С чего бы адекватному человеку, который читал много книг по философии, политике топить за демократию, социальную справедливость?
С того, что при тоталитаризме - книги будут жечь на главной площади. Или просто просто подвергать цензуре, даже не допуская к печати.
Если адекватный человек любит читать книги - он априори будет против тоталитаризма.
>права человека
>леваков
Левачки как раз таки и любили на протяжении всей истории этими правами пренебрегать.
>С того, что при тоталитаризме - книги будут жечь на главной площади.
Да ладно? Цензуры достаточно.
Я так-то мимо-анон и не видел рассуждений маргинала на эту тему. Вообще, ежи я больше котирую, маргинал в говно скатился и редко-редко выдает контент.
Но это ничего не меняет, даже если маргинал говорит тоже самое, права человека это один большой воображаемый пук, потому что предполагает РАВНЫЕ права всех субъектов государства. Чего нет, никогда не было, не будет и вообще быть не может. Более того, для государства, которое защищает те самые "права", ничего не стоит их же нарушить, что и происходит на практике ПОСТОЯННО.
А "физический" аргумент это скорее для какой-нибудь интеллектуальной собственности и авторского права подходит, вот здесь он раскрывается замечательно.
Ай не скажи маня. Если тоталитарный режим обеспечивает защиту, развитие, бесплатную качественную медицину и уверенность завтрашнем дне,почему я должен быть против такого? А нахуй мне ваша либерально-демократическая помойка? Мне как то в атмосфере пафоса, идеологической осознранности и марширвоания во славу Империи кошернее.
Тоже самое, что и сейчас происходит? Сжигание книг это не критерий тоталитаризма.
Цепная собачка, которой хочется бесплатной конуры от хозяина, и смысла жизни - гавкать, когда чужие на участок лезут. Ну и уверенность в завтрашнем дне, да.
А вообще - чемодан, вокзал, Пхеньян.
>Я так-то мимо-анон и не видел рассуждений маргинала на эту тему.
Я вообще этого маргинала смотрел минуту-две, за все время своей жизни.
Закрывал видео сразу какой-то он отвратный.
>Если
>Если
>Если
Существуют на бумаге, но не всегда и не везде соблюдаются
Это троллинг тупостью?
>ПРАВА ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ЖОПНАЯ БУМАГА, ПРАВ ЧЕЛОВЕК НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Существуют, если ты можешь их защитить любой ценой, даже ценой жизни того, кто на них посягнет. В СШП есть права человека, где еще есть - хз.
>леваков
>любителей прав человека
Ты все путаешь, это правые за права человека, правые либералы
>гуманность
>права человека
Ты все путаешь
>С чего бы адекватному человеку, который читал много книг по философии, политике топить за демократию, социальную справедливость
Действительно, кто читает не только названия книг, тот и не топит за такое.
Алсо демократия и SJW не соприкасаются с правами человека, это совершенно другое.
Одна из основных функций оппозиции заключается в том, чтобы обеспечить "правопорядояность" тех, кто властью обладает. То есть это некий механизм контроля. Тот, кто обладает властью, всегда будет стараться не сохранить любыми методами, в т. ч. и противозаконными. Соответственно, нужно обязательно говорить о том, что "Путин - вор", если для этого есть основания. Чтобы Путин видел, что его заметили и испугался повторять.
>Соответственно, нужно обязательно говорить о том, что "Путин - вор", если для этого есть основания. Чтобы Путин видел, что его заметили и испугался повторять.
С хуя ему пугаться, если наказания нет?
>Алсо демократия и SJW не соприкасаются с правами человека, это совершенно другое.
Очень соприкасаются. Временную дисплозию отключи.
Я говорю только о человеке, который любит читать книги. А не о любителе ежовых руковиц.
И первому, тоталитаризм - априори не может быть по нраву.
А что сейчас происходит? Не просветишь?
Информационный гулаг, ты не можешь просто так взять и писать или исследования проводить на определенные темы.
ОП, простой тебе пример. Такое ограничение прав человека как комендантский час на постоянной основе принял бы? Это как домашний арест, допустим, с 23:00 до 5:00 каждый день без выходных и праздников...Город становится пустым в 21:00, в другой район не уехать после 18:00...Аптеки закрываются где-то также...Задумайся. Диктатура - это хорошо, когда она не случается с тобой. А вот с левыми пример вообще неправильный привел. Они то уж большие любители тоталитаризма.
Например?
Наказания будут в том случае, если Путин не послушается и продолжит ссать в подъездах и воровать. Социальное напряжение будет расти из-за того, что эта тема постоянно мусолится. И потом бац бац бац и импичмент. Или революция какая-нибудь
Ну возьмут тебя в рабство, посмотрим как о правах закукарекаешь.
Я не сторонник полумер просто.
Я считаю, что с государством бороться бесполезно. Если государство захочет, тебя всё равно убьют, дискредитируют, забудут. Потому, бороться против государства - глупо, лучше находить те точки соприкосновения, где и государство довольно и ты не выебан.
Если ты кричишь "Путин-вор", ты не свергнешь Путина, ты лишь сделаешь народу хуже, ты поднимешь отрицательные настроения, которые НЕ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ХОРОШЕЙ КОНЦОВКЕ.
Либо это приведёт к забастовке - что юзлесс, просто по голове получат, да и дело какое-нибудь остановят временно.
Либо это приведёт к революции - что тоже юзлесс, ибо армию не выиграешь.
Весь либерализм, это лишь ЗАМЕДЛЕНИЕ неотвратимой работы государства. Это лишь замедление сажания преступников в тюрьму, это создания преступникам хороший условий, это замедление принятия каких-либо решений.
Если государству надо будет тебя уничтожить, то это может сделать любое государство, даже если это самая последняя Африканская страна или самая либеральная страна в мире, фишка в том, что государство не хочет просто так уничтожать людей - незачем.
ЗИГА В ОТВЕТ!
> >Любой адекватный человек понимает
> Ты отдаешь себе отчет, что после этой фразы тебя никто читать не будет?
Ты отдаешь себе отчет, что после этой фразы тебя никто читать не будет?
>Путин
>Наказания будут
Когда будут - тогда и приходите.
>Я считаю, что с государством бороться бесполезно.
Оппортунист-предатель.
Хорошо размышлять о правах человека, когда не боишься что тебя может измучить и убить какая нибудь банда или просто человек который сильнее тебя (Как в какой нибудь африке). Когда большинство людей ведут себя относительно честно и тебя не грабят.
Хорошо
Кстати, откуда на дваче так много леваков, любителей прав человека и прочей хуйни? С каких пор анон стал гуманным?С чего бы адекватному человеку, который читал много книг по философии, политике топить за демократию, социальную справедливость?