Во времена были, тех, кого сегодня никто не вспомнит, крупным шрифтом писали, а режиссер спасибо пусть скажет, что его упомянули. Конкретно этот фильм смотрится легче Жильца или Китайского квартала. Последний вот точно переоценен.
Тоже не оценил, пресный фильмы, никаким ужастиком и за милю не пахнет
Любой популярный фильм. 95% людей на земле идиоты. А идиоты любят жрать исключительно кал.
Нет переоцененных фильмов. Есть быдло, которые пыталось в культуру, но не смогло.
Эти фильмы слишком тяжелы для восприятия среди маргинальных (читай пролетариев) личностей.
Эти фильмы слишком тяжелы для восприятия среди маргинальных (читай пролетариев) личностей.
Бегущего разве хвалили? Вроде все признали что говно
Молчание ргнрят и полёт над говном с кукушкой параша. Все фильмы говно, смотрел только бегущего и яргшят, говно.
короче увидел название треда - увидел криминальное чтиво - ты иди нахуй сука далбаеб даже читать твой пост не буду пошел нахуй
> маргинальных (читай пролетариев) личностей
Сам-то понял, что сказал?
Криминальное чтиво — типовой тарантиновский трешак же!
Остальные фильмы Бергмана которые я видел у Бергмана получше Земляничная поляна и Седьмая печать, но тут так и прет напыщенным претенциозным символизмом. Хуже всего дело обстоит с демонстрацией двойственнсоти персонажа, там серьезно персонаж говорит одну и ту же 5-тиминутную реплику дважды с двух разных камер. Сегодня это смотрится архаично и уныло, показать двойственность у многих современных режиссеров, в том числе и массовых, вышло куда лучше, но упоротые говноеды это отрицают. Ну и сюжет про маски и мифическое довление общества над личностью потому что на самом деле без этого общества не было бы и личности без серьезного анализа.
>не несущие никакой смысловой нагрузки
Хуепутало обсирает то, что ему недоступно. Если не можешь в эстетическое - это не значит, что оно говно.
А ты в курсе, что сцены бойцовского клуба спизжены из этого фильма?
Это ты про кадр с членом в начале фильма?
Ты ещё Осеннюю сонату, наверное, не смотрел. Вот уж где реально ёбаное говнище, даже по сравнению с другими высерами Бергмана. Семейный конфликт показан настолько напыщенно, претенциозно и клишированно, что это даже смешно. Весь фильм разговоры матери и дочки друг о друге с печальными ебальниками, плюс безучастный муж, плюс ещё умственно-отсталая сестра.
Хз короче, может я просто тупое быдло, но скорее всего Бергман просто ебучий говнодел, особенно ближе к своей старости. В начале карьеры снимал же ещё более-менее сносное кинцо типа "Лето с Моникой". Потом видимо ебанулся головой и ударился в претенциозную хуету в духе Персоны.
Не только. Есть даже side by side видос на ютубе.
Ты какой-то глупый и мнение о фильме у тебя глупое. Мистики там завались. А вот с этого:
>долгие сцены повседневности не несущие никакой смысловой нагрузки и вишенкой на этой кучи говна висит тот факт, что внешность ребенка мы должны представить сами.
я вообще выпал. Мальчик с клиповым мышлением хочет критиковать, но не умеет этого делать. Ты переоцениваешь сам себя и свои возможности, чего уж говорить о кино.
Двачую, какая же тупая хуйня написанная в оппосте.
Особенно выпал с
>полное отсутствие мистики, не считая пары сцен
Охуительный минус.
Как по мне, то он просто устарел, ни разу не классика, в 68 было в навинку просто на эту тему сделать фильм, а далее по инерции и "ПОЛАНСКИ ГЕНИЙ!!!!!" сыграли свою роль.
Хипстеры-говноеды выпадают с критики, но и слова в защиту сказать не могут, забавно. И да, малое количество мистики в фильме об оплодотворении бабы дьяволом - это вполне серьезный минус. Но это же конечно не играет роли, ведь вы готовы слепо жрать любое дерьмо от якобы гениального Полански.
Мальчик, иди подрочи, выпусти гормоны и успокойся. Глупый ты ещё. Никто тут гениальным Полански не называет, это какие-то твои личные представления о кино, живущие в тебе от недостатка образования/малой насмотренности.
По секрету скажу, что особого смысла обличать вымышленных хипстеров нет, лучше трать лишнее время на просмотр кино. Полански хороший режиссёр, можешь посмотреть всю его фильмографию, почему нет, хуже точно не будет.
Дядя, ты можешь сколько угодно называть меня мальчиком и строить из себя опытного киноэкспртра но за весь тред кроме жалких потуг в гринтекст я опровержения критики не увидел. Если не можешь объяснить почему фильм хорош и не переоценен - последуй своему совету и потрать свободное время на кино, т.к. вести дискуссию у тебя явно не выходит.
Мне даже не нужно строить из себя дядю и опытного киноэксперта, тк никакой кинокритики названного фильма у тебя нет. "Малое количество мистики, ничего непонятна, много бытовухи, хипстеры говно" - это не кинокритика, как такое опровергать? Мистики в этом фильме просто завались. Все сцены повседневности несут совершенно определённую смысловую нагрузку, собственно, МИСТИЧЕСКУЮ, сукатыблять.
У тебя нет вкуса и совершенно отсутствует воображение. А если тебе понравится кино, ты пишешь что-то вроде: КРУТОЙ ГРАФОН, АКТИВНЫЙ ГГ, УМНЫЙ СЮЖЕТ, ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАЦЦА!!! - а?
>почему фильм хорош и не переоценен
А какая разница переоценен фильм или нет, если он хорош? Никогда не понимал срачей на эту тему. И даже если фильм не так хорош, какая разница переоценен он или нет? Смысл в этой мышиной возне? Ты же для себя смотришь, решай сам - понравилось, нет. Нет так нет, зачем кричать на кого-то.
Вот этот фильм. Высокие оценки на всяких ресурсах и награды. На самом деле фильм просто скучный его абсолютно не интересно смотреть.
По твоему первые сорок минут фильма до встречи с соседями тоже мистическую нагрузку несут? И ты прав, предпочитаю фильмы сАКТИВНЫМ ГГи УМНЫМ СЮЖЕТОМ, чем данный мусор. Где главные достижения героини которая весь фильм кричала что защитит ребенка, по, собственно, защите - это поход в магазин за книжками про ведьм и смена доктора. Где ее религиозное прошлое упоминается лишь для того чтобы сделать сцену с дьяволом красивее. Где не смотря на прочтение многих книг о беременности и сомнений о компетентности врача гг не покупает себе нормальные витамины и бросает пить смеси трав лишь на пару дней. Где полиция не уделяет никакого подозрения к людям, которые держали у себя наркоманку - суецидницу. И да, качественные практические эффекты в поздние 60е никто не отменял - советую тебе посмотреть ранее творчество Шванкмайера. Объективно говоря - Ребенок Розмари это одноразовый триллер, коих выпускается каждый год немеренно, и единственное что отличает его от современных представителей - это возраст, ну и Полански.
Суецидница.
Я не знаю, в чём твоя проблема. Слишком много внимания уделяешь всякой ерунде, мб пересмотрел(а) ютуб "критиков". Советую тебе учебник русского языка.
хоть что-то дельное посоветовал
>это не marvel/dc
FUCK YOU I WON'T DO WHAT YOU TELL ME.
Ну а вообще этот высер все считают чуть ли не исключением, так почему бы и нет.
Никогда не понимал что такого охуенного в этой пафосной до блевоты параше.
Прикол Ребенка Розмари в том что он разрушает жанровые стереотипы, это вроде как типичный фильм ужасов, но поданный как драма. Недавно так же поступили в Реинкарнации, это Ребенок Розмари нашего времени.
Никогда не нравился этот фильм. Я понимаю, обеспеченный разбалованный истеричный туповатый тормознутый мозгами мажор - это ребёнок, а трасса - это то, что ему встретится по мере взросления. Несколько нравоучений в духе "выйди из зоны комфорта, пошли нахуй родителей с их контролем, не балуйся с наркотиками и не подцепи мандавошек" в итоге скатывается в "проеби карьеру, засунь член в газонокосилку, потому что это каким-то образом смешно и ты станешь успешным, преследуй ВАЙФУ с рекламной обложки, словно ты психопат-сталкер, а если она начнёт быковать, то скажи ей ТЫНИТАКАЯ, и она в тебя сразу влюбится". Вроде бы, хорошо показано детское восприятие столкновения с дальнейшими проблемами. Но с другой, весь фильм написан с одной точки зрения, с одной точки зрения одной личности, глупой личности, которая не видит дальше своего разбалованного носа, от чего фильм выглядит жалко и убого. И юмор кстати одна сортирная петросянщина.
так и не смог осилить
Та же хуйня
Матрица трилогия
Самое переоцененное говно своего времени, вторичное и отсысывает Темному городу и Ghost in the Shell.
да ты не много потерял, там весь дроч идёт на цитату про море, которую на моей памяти чуть ли не все знакомые пёзды и ретарды ставили в статус
а так обычное проходное кинцо с типа грустным концом и тупыми хаханьками в середине
ещё и Стокгольмский синдром обозвали - Хельсинки.
Смотри завязку, и сколько-то там минут самого конца, когда их отпускают и они приехали на море, чтобы ёбаные отссылки ретардов просто знать
ничего не потеряешь
Двощую. Выстрелил лишь за счёт главного героя, олицетворяющего каждого нитакогокакфсе быдло-анимешника, заскучавшего от будничной рутины, который считает, что рождён для большего.
Хуй знает. Сияние как хоррор говно, но как семейная драма про пьяного батю - очень даже неплохо.
Почему сила любви не защитила этот фильм от твоего поста?
Вот эти франшизы. Почему на них дрочат, не могу понять вообще. Говно же пиздец, дропнул первую часть Властелина через полтора часа просмотра. 4 и 5 эпизоды Старварса дропнул оба где-то через минут 40 после начала. Очень скучное говнище, что одно, что второе.
А зачем смотрел?
Практически весь топ imdb
Так я-то думал, будет годно. Столько народу дрочило на это. Каждый раз смотрю какое-нибудь любимое массами кино в надежде на то, что ну может хоть это не говно. И каждый раз разочаровываюсь.
Согласен с первыми пятью, но с Курьером ты ахуел что ли сука?
Никогда не понимал что все видят в этой шлюхе.
>Очень скучное
покажи кинчезавры которые тебе зашли
типа няшная добрая лоли-пацанка нитакая как все мимими
ты просто необучаемый, прекращай кино смотреть, делов -то
Ну вот эти например зашли.
>маргинальных (читай пролетариев)
Читай учебники. Буржуа, блять.
Никто так не считает, просто хороший фантастик фильм про попаданцев.
Я так и знал, что обязательно высрется в защиту какой нибудь шизик. Даже Ноланопарашу так не защищают.
о да а эти драйвовые и глаз не оторвать. особенно от вестерна
Это из недавнего.
Первый Крестный отец и Однажды в Америке, большей хуйни не видел из популярных фильмов.
Ещё немного
Любой популярный фильм будет переоценённым по определению. Суть треда: БЕЙ ПОПСУ.
Не знаю популярный этот фильм или нет, но смотреть это 3 часа было мучением.
Единственный годный у Спилберга
Откуда вы такие беретесь?
Двачую
Ну хуй знает, я смотрел не отрываясь все их этих. Звездные войны, например, невыносимо скучная ебанина, происходящее на экране абсолютно не вызывает интереса. Сюда же всякие Индианы Джонсы и прочее говно.
Ещё Челюсти
>ТАКОЙ СТРАШНЫЙ ФИЛЬМ ПРОСТ УЖАС)))
>И ТАКОЙ ГЛУБОКИЙ К ТОМУ ЖЕ)))
>И ТАКОЙ ГЛУБОКИЙ К ТОМУ ЖЕ)))
>Звездные войны
>Индианы Джонсы
>невыносимо скучная ебанина
>а вот вестерн где по 5 минут показывают глаза противников это заябись драйвово и ваще улёт. вышка. пушка. глаз не оторвать
а ты это.. толстяк. удачи тебе
Согласен. Мне он всегда казался дико скучным и глуповатым.
Двачую, то еще говно.
Говно говна. Безумно скучное хрючево с претензией. А большой куш вообще детектор говноеда.
Почему-то когда я смотрел его давным-давно он не казался таким уж дерьмовым, чисто среднячком, от которого я не был в восторге. Но тут как то пересматривал по тв. В общем это было самое бесполезно проведенное мной время.
Я его смотрел чисто из-за леджера, ибо тот выложился на все 200%, по сути не было бы его - фильм был бы полнейшей парашей, т.к. смотреть его можно только из-за жокера. На самого батмана ваще похуй было, что само по себе феноменально.
> Темному городу и Ghost in the Shell.
Эти два кинца куда хуже. Матрица топчик
Ну так то да. Только он показывал хоть какие-то эмоции, а не нёс хуйню с каменным ебалом и не менее каменной интонацией как все другие актёры.
ты ахуел? я тебе щас ебало начищу
Быдло пытается в кино. Смешно.
>а вот вестерн где по 5 минут показывают глаза противников это заябись драйвово и ваще улёт. вышка. пушка. глаз не оторвать
Ну так в том и дело, что интересная история с крутыми хорошо прописанными персонажами с мотивацией, за чьими противостоянями интересно смотреть, даже если они просто стоят и смотрят друг другу в глаза.
А в ЗВ ну просто чуваки летают туда-сюда на звездолётах, стреляют друг в друга лазерами и снуют туда-сюда по хуёвым декорациям. Причём персонажи максимально скучные, наблюдать за ними неинтересно.
Ортхаусодрочер порвался. Тебе всё нормально разложили, чего выёбываешься?
Леон один из любимых кинчиков, олдбой и кукуху можно разочек глянуть
и что же тупого в конце?
оправданная жестокость глубже чем ты думаешь и чем может показаться
как и все фильмы кроненберга
Вот это. Хуже просто нет. Лучше подпивасную комедию со Скалой посмотреть, чем псевдоинтеллектуальную шизу. Подпивасное кино хотя бы не притворяется.
Малхолланд Драйв же просто пиздатый психологический триллер, не заметил ничего псевдоинтеллектуального. Остальное да, хуета.
быдло разве отличит
Первое дико двачую, активно не люблю этот фильм, хотя и понимаю почему он может понравится. Пик2 хуй знает, всё таки Меланхолия из той же серии гораздо хуже, а в Антихристе хотя бы интеллектуальные отсылочки есть.
Фильм для сопливого школия. Сюжет склеен из сюжеток остальных фильмов ужасов. Годится только для клепания мемасов. Следующие фильмы были фансервисом сами на себя. Хотя появление маньяка действительно выглядит габаритно и угрожающе, но и всё на том.
Кстати говоря о "ироничных" фильмах ужасов.
Смотреть этот фильм было просто противно. Такое ощущение что весь фильм сценарист банально дрочит на то какой он умный и какие хорроры тупые.
> Фильм для сопливого школия
этот фильм старше тебя. И да это постмодернисткий фильм высмеивающий хорроры, так и должно быть
И чтобы этот глубокий смысл увидеть, нужно прочитать интервью режиссёра, посмотреть обзоры критиков и тд? Нахуй, проходняк. Даже не помню о чем фильм вообще.
>весь фильм сценарист банально дрочит на то какой он умный и какие хорроры тупые
Не знаю, где ты там дроч на ум увидал, обиженный ты наш. Если тебе фильмы противно смотреть, потому что ты телепатически проникаешь к сценаристу в голову и читаешь его мысли на расстоянии, то тебе не в этот тред. Фильм возвёл в абсолют чрезвычайно заезженные тупые надоевшие штампы, которые присутствуют в каждом третьесортном хорроре, и над которыми и до фильма подшучивали. Тайная компания, которая штампует одинаковые сценарии ради ритуала, который из древних времён нужно было однообразно повторять не отклоняясь с одинаково поочерёдно убитыми героями в одинаковых сценах - довольно забавное объяснение всему. Я не говорю, что он ПОМЕНЯЛ ЭПОХУ, он и не пытался это сделать, просто хороший фильм и всё. Не, ну если тебе нравятся фильмы, где любую трахающуюся пару убивают только за трах, а потом все разделяются в неподходящий момент, то хуй с тобой.
Хочешь сказать, что Очень Страшное Кино - это постмодернистская пародия на постмодернистскую пародию?
>фильм высмеивающий хорроры
Всегда считал это сурьёзным кино, хотя бы потому что ниша популярного типажа маньяка-сталкера никем не была занята кроме Крика.
>просто хороший фильм
Ебать ты говноед.
То что фильм от начала и до конца сон умирающей собаки полностью обесценивает все происходящее.
Ну это уже как отдельный жанр фильма. Есть же точно такие же "Индентификация" и "Останься".
Я тебя что, обидел? Ну, ты сам заслужил.
Нет, просто поражаюсь твоим говноедством. Назвать тупую мета-парашу не могущую ни в комедию ни в хоррор хорошим фильмом это надо постараться.
>не могущую ни в комедию ни в хоррор
Согласен, но зато в триллер хорошо смог.
Полное отсутствие логики
То же самое, но с Дорогой Ярости.
Совсем не понимаю чем этот фильм кому-то зашёл.
Потому что хватит изьебываться, зумерок. Fury Road это отличный фильм с непрекращающимся экшоном и Несмертным Джо. Весь хронометраж не хочется проматывать, а редко какие фильмы могут этим похвастаться.
Лютый кал. Как он мог впечатлить кого-то настолько, чтобы печатать рецензию на миллион знаков? И ведь куча додиков ещё очень близко к сердцу приняли. Говноеды.
Убогое оранжево-голубое говно для дебилов которым ВАУУ ВЗРЫВЫ ДРАЧКИ заходит и похуй на нормальный сценарий или персонажей, понятно.
Что такое нормальный сценарий и персонажи?
>нормальный сценарий
Явно не убогое СЖВшное говно про тупых шлюх.
>персонажи
Явно не тупые шлюхи и картонные злодеи.
>СЖВшное
Почему? Потому что есть напарница героя женского пола?
>Явно не тупые шлюхи и картонные злодеи.
А почему тупые и в чем картонность злодея?
Ты дебил, понятно.
>в чём тупость искать какое-то сказочное говно которого может не существовать>
>в чём картонность злодея у которого совсем никаких черт кроме его злодейства нет.
>в чём тупость искать какое-то сказочное говно которого может не существовать
Почему-то в обществе сегодня не считают тупыми Беллинсгаузена или Джона Спика. Тем более странная претензия к людям, для которых это последняя надежда в принципе.
>в чём картонность злодея у которого совсем никаких черт кроме его злодейства нет.
Почему, есть - он старый и больной, и держится на своей жизненной цели - обзавестись здоровым наследником. Себя при этом считает создателем правильного общества. Понятно что герой не очень комплексный, но это же йоба, в ней таких не бывает.
>Понятно что герой не очень комплексный, но это же йоба, в ней таких не бывает.
Тогда в чём претензии ко мне? Персонаж говно, фильм говно.
Ну у тебя претензии к любому экшн-фильму, тут вопрос зачем ты вообще Дорогу Ярости посмотрел.
Все хвалили - я посмотрел. Лучше бы Крепкий Орешек пересмотрел, тоже говно но хотя бы персонажи кроме опять таки картонного злодея не бесят.
Ну вот, тебе Крепкий Орешек с теми же проблемами зашел. Так что тут действительно проблема в тебе.
Режиссер Костяного томагавка и той хуйни про тюрьму с Винсом Воном, абсолютно бездарный хуесос не умеющий снимать фильмы.
Терминатор.
Второй фильм годный боевик, да.
Первый это скучный слэшер только вместо магического или простого маньяка там робот.
Второй фильм годный боевик, да.
Первый это скучный слэшер только вместо магического или простого маньяка там робот.
надо же было такую мерзкую обложку сверстать
звездные войны удваиваю
Из годного сурвайвал хоррора превратился в подпивасный боевик, где чужие стали тупо пушечным мясом. Ещё эта банальная идея с маткой. И считается лучше чем первый.
Вини фемок и им сочувствующих. Это всё они дрочат на то какой скучная блядина Рипли "охуенный" персонаж в этой параше.
> Из годного сурвайвал хоррора
Обычный высер уровня b-movie. Настоящий сурвайвал хоррор завезли в 3 части.
> подпивасный боевик
Будто что-то плохое. Хороших подпивасных боевиков по пальцам можно пересчитать, тем более в Aliens ксеноморфы дали просраться опытным морпехам.
А третья часть дала просраться нормисам с загубленного хэппи энда двушки
>Хороших подпивасных боевиков по пальцам можно пересчитать
22 отборных фильмов марвел.
Ничем не хуже кэмероновысеров разве что там практически нету хуево играющих пиздюков
Но они все про одно и тоже. Это как снять 20 Чужих, только в разный цвет покрасить.
Высеры Кэмерона тоже ранообразием жанров не отличаются.
> Терминатор, божественный Аватар
> Высеры
Хех
У Кэмерона как минимум каждый фильм в новом антураже. А в у Марвела два сеттинга: космос (2 фильма) и современный город (все остальные).
Афган в первом Желчеле
Афрофутуризм Пантеры
Скандинавское технофентези первого и в первую очередь второго Тора
Кирби-стилистика Рагнарека
Вторая мировая Капитана Америки
Старинный европейский город в Эре Альтрона
Русский бункер в Гражданке
Параллельные миры в Стрендже.
Разные планеты в Стражах, Войне и Эндгейме
Или:
>космос (2 фильма)
Аватар, Чужие
>современный город (все остальные)
Терминатор 1, 2, Правдивая ложь
Остаются только Бездна и Титаник + Аватар 2 - морской сеттинг.
Квантовый мир в ЧМ еще, много чего можно вспомнить в общем
Квантовый мир в ЧМ лишь небольшой эпизод, не надо такое всоминать. А то так можно сказать, что Титаник в сеттинге морского вокзала снят.
Во втором ЧМ там много эпизодов в квантовом мире.
Лично для меня пикрелейтед отличный пример переоцененного говна. Полное отсутвие мистики не считая пары сцен, аморфная гг, долгие сцены повседневности не несущие никакой смысловой нагрузки и вишенкой на этой кучи говна висит тот факт, что внешность ребенка мы должны представить сами.
Уверен многие просто боятся критиковать фильм из-за Полански, хотя на деле единственная сцена которая стоит внимания - это бред во время оплодотворения. Ну и испуганное личико Мии