"Очевидно, что, используя свои глобальные связи, Муни предпринял попытку предотвращения войны. Однако уже в 1938 году руководство G.M., отправило Муни к британскому Военному министерству для обсуждения британских требований в случае войны с Германией. Из неопубликованной автобиографии Муни, видно, что неудивительно, что главное беспокойство был немецкий метод ведения торговли:
Муни воспользовался на ужине возможностью высказать свое предложение: если бы немцы могли бы согласиться о заеме, были бы готовы прекратить свой субсидированный экспорт и специальные обменные методы, которые сильно раздражали иностранные компании, особенно из Великобритания и США. Пока Муни честно полагал, что это могло бы гарантировать мир, ведь эти немецкие методы сильно затрудняли извлечение прибыли «General Motors» из Германии." [44]
https://reich-erwacht.livejournal.com/122078.html
Муни воспользовался на ужине возможностью высказать свое предложение: если бы немцы могли бы согласиться о заеме, были бы готовы прекратить свой субсидированный экспорт и специальные обменные методы, которые сильно раздражали иностранные компании, особенно из Великобритания и США. Пока Муни честно полагал, что это могло бы гарантировать мир, ведь эти немецкие методы сильно затрудняли извлечение прибыли «General Motors» из Германии." [44]
https://reich-erwacht.livejournal.com/122078.html
Sage
Sage
Sage
Русские сами способны хорошо жить, создавать культуру и т.д., если им не мешать. Все социалисты\этатисты это пидорасы и русофобы, любители грузинского\немецкого сапога в жопе.
Иди нахуй, червьпидор
Левачок, нах иди. Мимо классический фашист
>если им не мешать.
Дебил, им всегда будут мешать, ведь государство не в их руках.
Куколд в треде, я спокоен
Так корпоративное государство - это формация, которая защищает интересы всех классов, а социализм - это левачество
>ведь государство не в их руках
Ты не просто предлагаешь взять гос-во в свои руки, ты предлагаешь социализм и тоталитаризм, долбоеб.
>которая защищает интересы всех классов
Не защищает.
>а социализм - это левачество
И что? Левачество это ругательство типа?
Для любого адекватного правого политика любая связь с идеями НС - зашквар
И? Это единственный способ взять государство в свои руки, обязать государство идеологически защищать твои интересы. Государство должно в своем базовом алгоритме иметь обязанность твоей защиты и тогда оно что-то да будет делать. А так тебе будут ссать в уши тем что ГОСУДАРСТВО ТЕБЕ НИЧЕГО НЕ ДОЖНО РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ
Лол. Любой адекватный политик ориентируется на популизм, а в России большинство любят социализм и не любят чурок. А значит они национал-социалисты.
Расскажи как получилось, что в 30-х годах немецкие промышленники увеличили прибыли в 2-4 раза, а зп рабочих увеличилась всего на 15%? Неужели есть более нуждающиеся в соц. защите?
Нищая коммуняка детектед.
"Защита интересов народа" предполагает, что ради блага большинства интересами конкретных людей можно пренебречь. Ну его на хуй, этот ваш социализм.
Так ведь рыночек и правда порешал, нехуй ваши всякие левацкие штуки подключать
>России большинство любят социализм и не любят чурок. А значит они национал-социалисты.
Ебать политолог в треде.
Это такой тонкий троллинг гербом Тартарии?
>немецкие промышленники увеличили прибыли в 2-4 раза
Это твои сказки, в Рейхе действовало ограничение на получение прибыли. Уровень жизни рабочих не ограничивался видимым оборотом рейхсмарок, т.ч. увеличение их зарплат в марках не отражал их реальный рост уровня жизни. О чем написано тут https://reich-erwacht.livejournal.com/239043.html
>должны
>должна
Ясно. Держи в курсе
>должна
Ясно. Держи в курсе
Постой постой, но ведь сейчас у нас гос корпорации все как написано и как ты хочешь. Ты не рад за благосостояние промышленников 30-х и современных топ менеджеров гос. корпораций или что?
Да. Нужно решительно отмежеваться от запада и вернуться в исторической парадигме к ориентации на Тартарию.
>сейчас у нас гос корпорации все как написано и как ты хочешь.
Нет, не как я хочу. Если это госкорпорация, то у нее не должно быть никаких частных владельцев и получения прибыли. А если это частная компания, то она должна быть ограничена по получению прибыли, условию труда, трансграничному движению капитала и используемым ресурсам.
Не должна, левачок, ибо рынок более эффективная вещь, чем твой социализм.
>рынок более эффективная вещь
Нигде нет свободного рынка, везде где вводили вашингтонский консенсус рынок провалился. НЕПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОЧЕК? лол Рейх показал экономическую мощь. 1 ВВП Европы, вышел из глубочайшей ямы за считанные годы.
Так вроде все так и есть: в топ 500 компаний частных нет, тока гос. корпорации. Все как надо короче, уважаемые люди получают отличное вознаграждение за нелегкий труд. В чем претензия?
>Так вроде все так и есть
Нет, так нету. Я же тебе написал всё. Могу еще раз повторить
1. Ограничение на прибыль
2. Ограничение на ресурсы
3. Контроль трансграничного движения капитала
4. Баланс экспорта-импорта
5. Естественные монополии и стратегические сферы (нефтянка, металлы) полностью национализированы
И конечно должно быть жесточайший контроль условий труда. В условиях современных еще крайне важна деофшоризация.
Нахуй не нужно твоё левацкое гавно.
1.) Создать зоны развития в России.
2) Отменить минимальную оплату труда.
3) Привлекать заграничный капитал, инвестиции.
4) Выход из СНГ, выдавать людям визы исходя из рейтинга благополучия стран.
5) Оставить государственный контроль только в действительно важных отраслях государства
Согласно исследованию Брайна Джонсона и Бретта Шефера с 1965 по 1995 годы МВФ спасал с помощью «Вашингтонского консенсуса» 89 стран. К 2010 году 48 из них оставались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х — ситуация ухудшилась. Более того, Джозеф Стиглиц называл консенсус причиной финансового кризиса в Азии. «В каждой стране должна быть своя экономическая политика, основанная на учёте особенностей страны; не может быть единой, универсальной политики для всех реформирующихся стран. Ранее, в начале 1990-х, я заблуждался, когда говорил, по собственному признанию, следующее: „Приватизация, приватизация и ещё раз приватизация“», — отмечал Стиглиц.
Постой, так я тебе и говорю, что все сделано уже: топ 500 компаний государственные. Прибыль от этих компаний идет в казну.
По движению капитала активно движемся к изолиции, хотя даже в войну немцы продавали советам запчасти к станкам на заводах.
По балансу все неплохо, как никак профицит бюджета на 2 триллиона.
А по естественным монополиям опять вернемся к гос. корпорациям.
Так в чем недовольство?
>5) Оставить государственный контроль только в действительно важных отраслях государства
Укажи список отраслей и что подразумевается конкретно под "государственным контролем".
>2) Отменить минимальную оплату труда.
Почему? В какой успешной капиталистической стране нет минимальной оплаты труда?
1.Нефть, газ, уголь.
2. Почему отменить минимальную оплату труда? Чтобы рабочая сила подешевела, чтобы у нам стягивались производственные мощности иностранных компаний
>топ 500 компаний государственные.
Нет, они частные. Плюс, нет никакого контроля за убыточностью. Они существуют с единственной целью воровать деньги.
>По движению капитала активно движемся к изолиции
Деофшоризация не проведена, никакого контроля нет, каждый год выходит по 10 лярдов, а в некоторые годы уходило по 40.
Во-первых, существуют запреты на капиталовложения, цель которых состоит в том, чтобы не допустить, чтобы предприятия, мощности которых достаточны для покрытия спроса, расширяли свои производства. Это предотвращает бесполезное использование имеющихся капитала и материалов, позволяющее избежать перепроизводства и последующие за этим расстройство рынка. У нас есть такие запреты на капиталовложения, в бумажной, стекольной, текстильной и химической промышленности.
Во-вторых, регулирование капитальных вложений и производства за счет гарантий продаж и прибылей, предоставляемых правительством. Я уже подчеркивал, что национал-социализм придерживается принципа частной инициативы. Однако это не мешает государству, если это представляется необходимым, освобождать частный бизнес от некоторых рисков, которые он несет при осуществлении определенных проектов. Эти гарантии прибыли и продаж, предоставляемые государством, особенно важны в производстве штапельного волокна, моторного спирта и синтетического каучука. Компании, занимающиеся таким производством в Германии, являются частными фирмами; их прибыль, однако, была гарантирована государством в определенной степени, поскольку их продукция имеет большое значение для экономической политики государства.
В некоторых отраслях государство само занимается производством, и с этой целью сделало капиталовложения. Принцип, согласно которому предпринимательство должно быть оставлено, насколько это возможно, частному сектору, не означает, что государство не может заниматься экономической деятельностью в определенных областях производства и при определенных конкретных условиях. Подобное имеет место, например, в области добычи железной руды.
Существует четыре специальные группы косвенных мер:
1. Регулирование и особенно снижение налогов. Например, чтобы восстановить производство автомобилей, которое было на крайне низком уровне, и, таким образом, стимулировать автомобилизацию Германии, которая значительно отставала от уровня автомобилизации в других странах, еще в 1933 году правительство отменило налог на все новые легковые автомобили, который позже распространился на все автомобили. Это сделало автомобили намного дешевле и увеличило продажи в отрасли. За последние пять лет эти меры вместе с экономическим подъемом привели к значительному росту продаж автомобилей и значительному улучшению моторизации Германии. В 1932 году только 19 из 1000 человек в Германии имели автомобили по сравнению с 41 во Франции и 37 в Великобритании; однако сегодня для Германии эта цифра составляет 35 на каждую тысячу, тогда как во Франции и Великобритании - около 51 на тысячу человек.
2. Вторым средством косвенного регулирования производства является ценовая политика. Оно может происходить двумя способами: путем снижения затрат и увеличения или гарантии цен реализации. Эти методы были в основном использованы в области сельского хозяйства, где производство быстро реагирует на изменения цен. Пример такого снижения можно увидеть в ценах на искусственные удобрения, сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственное оборудование. С другой стороны, за счет изменения сельскохозяйственных цен стало возможным значительно увеличить площадь посевов озимого ячменя, производство волокнистых растений, масличных фруктов а также поголовье овец.
3. С ценовой политикой тесно связана тарифная политика, использование которой необходимо там, где отечественные товары конкурируют с зарубежными товарами. Это особенно важно в случае сельскохозяйственной продукции, цены на которой на мировом рынке значительно ниже, чем в Германии. Для компенсации этих различий в ценах были созданы специальные советы, которые уполномочены регулировать импорт.
4. Последний метод косвенного регулирования производства - запрет на сверхприбыль на рынке капитала. Поскольку дополнительная прибыль разрешена только для специальных целей, все отрасли торговли и промышленности, ограничены в своих возможностях вложения капитала. Они могут вкладывать их в свои производства и т. д. только в той степени, в которой это позволяют их собственные средства. Таким образом, в 1933 году была создана специальная комиссия под контролем Рейхсбанка, в которую необходимо подать заявление. Разрешение предоставляется только для прибыли тех компаний, которые обслуживают цели Четырехлетнего плана, где, кроме того, не существует никакой другой возможности финансирования их работ.
Во-вторых, регулирование капитальных вложений и производства за счет гарантий продаж и прибылей, предоставляемых правительством. Я уже подчеркивал, что национал-социализм придерживается принципа частной инициативы. Однако это не мешает государству, если это представляется необходимым, освобождать частный бизнес от некоторых рисков, которые он несет при осуществлении определенных проектов. Эти гарантии прибыли и продаж, предоставляемые государством, особенно важны в производстве штапельного волокна, моторного спирта и синтетического каучука. Компании, занимающиеся таким производством в Германии, являются частными фирмами; их прибыль, однако, была гарантирована государством в определенной степени, поскольку их продукция имеет большое значение для экономической политики государства.
В некоторых отраслях государство само занимается производством, и с этой целью сделало капиталовложения. Принцип, согласно которому предпринимательство должно быть оставлено, насколько это возможно, частному сектору, не означает, что государство не может заниматься экономической деятельностью в определенных областях производства и при определенных конкретных условиях. Подобное имеет место, например, в области добычи железной руды.
Существует четыре специальные группы косвенных мер:
1. Регулирование и особенно снижение налогов. Например, чтобы восстановить производство автомобилей, которое было на крайне низком уровне, и, таким образом, стимулировать автомобилизацию Германии, которая значительно отставала от уровня автомобилизации в других странах, еще в 1933 году правительство отменило налог на все новые легковые автомобили, который позже распространился на все автомобили. Это сделало автомобили намного дешевле и увеличило продажи в отрасли. За последние пять лет эти меры вместе с экономическим подъемом привели к значительному росту продаж автомобилей и значительному улучшению моторизации Германии. В 1932 году только 19 из 1000 человек в Германии имели автомобили по сравнению с 41 во Франции и 37 в Великобритании; однако сегодня для Германии эта цифра составляет 35 на каждую тысячу, тогда как во Франции и Великобритании - около 51 на тысячу человек.
2. Вторым средством косвенного регулирования производства является ценовая политика. Оно может происходить двумя способами: путем снижения затрат и увеличения или гарантии цен реализации. Эти методы были в основном использованы в области сельского хозяйства, где производство быстро реагирует на изменения цен. Пример такого снижения можно увидеть в ценах на искусственные удобрения, сельскохозяйственную технику и сельскохозяйственное оборудование. С другой стороны, за счет изменения сельскохозяйственных цен стало возможным значительно увеличить площадь посевов озимого ячменя, производство волокнистых растений, масличных фруктов а также поголовье овец.
3. С ценовой политикой тесно связана тарифная политика, использование которой необходимо там, где отечественные товары конкурируют с зарубежными товарами. Это особенно важно в случае сельскохозяйственной продукции, цены на которой на мировом рынке значительно ниже, чем в Германии. Для компенсации этих различий в ценах были созданы специальные советы, которые уполномочены регулировать импорт.
4. Последний метод косвенного регулирования производства - запрет на сверхприбыль на рынке капитала. Поскольку дополнительная прибыль разрешена только для специальных целей, все отрасли торговли и промышленности, ограничены в своих возможностях вложения капитала. Они могут вкладывать их в свои производства и т. д. только в той степени, в которой это позволяют их собственные средства. Таким образом, в 1933 году была создана специальная комиссия под контролем Рейхсбанка, в которую необходимо подать заявление. Разрешение предоставляется только для прибыли тех компаний, которые обслуживают цели Четырехлетнего плана, где, кроме того, не существует никакой другой возможности финансирования их работ.
По 60.
В 2014 150 ушло. Это только официальные цифры.
2) А зачем нефтяной державе продавать труд своих граждан за копейки иностранцам, словно она какой-нибудь Китай?
>в топ 500 компаний частных нет, тока гос. корпорации.
Как может быть государственная корпорация зарегистрирована в Кипре? лол Госкорпораций в России всего 87.
Какие они частные если главный и его аппарат назначает директоров и менеджмент?
И я не понял ты критикует работу назначенных самим главным топ менеджеров и гос. служащих в ведомствах, министерствах, цб?
Чтобы экономика росла
>Какие они частные если главный и его аппарат назначает директоров и менеджмент?
Такие что бенефициары частные лица.
Экономика в СССР росла и в Рейхе.
А что с малыми народностями? И я не про паразитов, а про татар, финно-угров и азиатов.
Ничего, ассимилируются потихоньку.
>Экономика в СССР росла
пук кек
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ
Леваки ебаные, чо.
Жирогитлер Егорка незаметен.
>корпоративное государство - это формация, которая защищает интересы всех классов
Так и видно, что порешал. Вон во времена НЭП охуенный такой подъем.
Вот это неправильный подход. Им необходимо помогать сохранять свою, при этом не давать забывать, в каком государстве живут.
Я про Просвиньина тащемта
Ни единого пункта может только поехавшие sjw вызывают приступы смеха и датфейс, комми тож не люблю, хто я?
>Чтобы рабочая сила подешевела, чтобы у нам стягивались производственные мощности иностранных компаний
На самом деле в россии и так не слишком много людей сидит на мроте. Медианная зп в россии значительно выше мрота. Вот если бы эти цифры были сопоставимы, то это имело бы смысл. Цену труда можно опустить уронив рубль еще ниже, но экспортная экономика мешает. Хотя центробанк делает всё, чтобы рубль стоил дешево. Исходя из торгового баланса цена доллара на данный момент в районе 50р.
>Вон во времена НЭП охуенный такой подъем.
Его как раз не было, данные ЦСу за этот период недостоверны. И рынок НЭПа, это рынок Рейха, а не рынок США.
Ну, Егорка капитализд.
Причем здесь Рейх и США?
Рынок и в США и в Рейхе регулируется государством, но в разной степени и разными методами. Он регулировался и в НЭПе, где рынок вообще был довольно странный.
>Экономика в СССР росла и в Рейхе.
>экономика ссср
>росла и в рейхе
Чо бля?
Чурка что ли?
Пока лич Ильич лежит в зиккурате на кровавой площади ничего не поменяется.
Проблема в том, что нация включает в себя антагонистические классы, у которых объективные экономические интересы прямопротивополжны. Поэтому ты все равно будель либо в лево либо в право отклоняться.
> Экономика в СССР росла и в Рейхе.
Экономика в СССР росла и без войны. А Германия была вынуждена зохавывать соседей, чтобы отсрочить свой конец.
Ахахаха, шизик требует прав для народа, который век за веком существует, чтобы кормить царя и бояр, и иногда опиздюливаться ради безопасности царя и бояр, ахаха, ахахахах, ахахах.
>Экономика в СССР росла и без войны.
Экономика Рейха росла и без войны, при этом Рейх был под гнетом репараций. Германия была вынуждена воевать.
> Германия была вынуждена воевать.
Зачем, если экономика и так росла? Наверное, затем, что расти вечно она не могла и ей нужны были новые территории и рынки сбыта?
Основу любого государственного вмешательства в частный сектор в Германии можно найти в национал-социалистической концепции отношений между бизнесом и государством. Согласно немецкой теории бизнес подчиняется государству. Раньше считалось, что судьба государства и нации зависит от бизнеса, поскольку утверждалось, что он имеет такое большое значение и настолько могуществен, что он контролирует государство и определяет государственную политику.
В национал-социалистическом государстве отношения между бизнесом и государством прямо противоположны. Сегодня государство или государственная политика контролируют или управляют бизнесом.
Я должен подчеркнуть, что в национал-социалистических глазах государство не включает в себя абсолютную ценность, как, например, в случае абсолютной монархии. Высшая ценность - это нация, которую мы обозначаем как Volksgemeinschaft. Государство есть только форма организации и проявление воли народа.
Это означает, что государство не озабочено экономическими условиями, если они не противоречат благосостоянию нации. Принцип частной инициативы был сохранен. Однако там, где представляется необходимым привести бизнес в соответствие с благосостоянием нации, государство без колебаний вмешается и направит бизнес в желаемые каналы. В Германии, вопреки обычному убеждению, нет «плановой экономики», а скорее «направляемая» экономика, если можно так выразиться.
>Зачем, если экономика и так росла?
Германии не нужны были рынки сбыта, т.к. это социально-ориентированная экономика, упор сделан на внутренний рынок. Германии нужны были земли и ресурсы, сброс ига репараций.
Ну то есть экономика, которая задыхается без войны, это нормально?
Не правильно. Я же написал как правильно. Могу повторить
Германии не нужны были рынки сбыта, т.к. это социально-ориентированная экономика, упор сделан на внутренний рынок. Германии нужны были земли и ресурсы, сброс ига репараций.
Германии нихуя не нужно было для светлого будущего, кроме остановки Гитлером своей экспансии где-то в районе Польши, но он шизик, увы.
национал-социализм нежизнеспособная хуйня, религия о конце света, брат-близнец коммунизма
https://medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079
>Колоссальный рост военных расходов. Благодаря ему уже в 1934 году на военные структуры Рейха приходилось 47% доли роста ВВП, а в 1935 году 41,6% против 4,7% в 1933 г. Вермахт покупал 70% всех товаров и услуг, которые приобретало государство в 1935 г. и 80% в 1938 г. Определенную занятость обеспечили проекты по возведению оборонительной линии на границе с Францией.
https://medium.com/@stankevichyus/экономика-третьего-рейха-на-примерах-и-в-цифрах-1092ca4a8079
>Колоссальный рост военных расходов. Благодаря ему уже в 1934 году на военные структуры Рейха приходилось 47% доли роста ВВП, а в 1935 году 41,6% против 4,7% в 1933 г. Вермахт покупал 70% всех товаров и услуг, которые приобретало государство в 1935 г. и 80% в 1938 г. Определенную занятость обеспечили проекты по возведению оборонительной линии на границе с Францией.
Восточная модель деспотизма растет из монгольского ига и победы московского княжества над конкурентами. В частности, над Новгородской республикой.
> т.к. это социально-ориентированная экономика, упор сделан на внутренний рынок
Клепать танчики для захвата новых земель это социально-ориентированная экономика?
Ну и?
Это ложные цифры. В Германии действовал неучтенный ВВП в виде векселей и внеденежного распределения. Это как идиоты которые сравнивают ВВП СССР и ВВП США, которое раздуто финансовым сектором, которого в СССР не было и были внеденежные распределения в том числе.
У Германии было техники меньше чем у Франции.
На практике это обыкновенный корпоративизм. Японцы примерно так и живут до сих пор, всю жизнь ебашут на свои корпорации, а если их увольняют, то вешаются в лесу. Суть в том, кто прибавочную стоимость получает - капиталист так же и получает. Только тепеть ему пиздят, что они одна команда. А по поводу того, что интересы разные - в той же Венесуэле местная буржуажия сразу же сдала США страну, как аозможность появилась.
Гну и, дура. Сейчас бы на народ пенять, который первую в Европе республику после римлян устроил.
>Русские
Пропитые в говно ваньки с пгм головного мозга?
вексель - это наеб гоев на далары чтобы клепать танчики
> Но в данном случае, использовав эту же схему, Шахт совместно с британскими и американскими финансистами, с одной стороны, вроде бы обеспечил максимальное финансирование гонки вооружений секретным путем, т.к. векселя МЕФО нигде в официальных отчетах не фигурировали, с другой же, с помощью изъятой таким образом по всей Германии кассовой наличности, финансировал, к большому удовлетворению западных воротил, массовые закупки за рубежом стратегического сырья, необходимого для военной промышленности, в основном в британских колониях. Но тем самым Шахт откровенно посадил всю Германию на иглу абсолютной, прямой зависимости Германии от Запада, в первую очередь от Великобритании.
>На практике это обыкновенный корпоративизм
Нет, на практике это третий Рейх, где рабочие жили свободно и счастливо. Государство заботилось и о нихх и угнетало капитализдов, ограничивая им прибыли и вынуждая улучшать условия труда.
Этот Лич сейчас работает на нас. А то ж и похоронить можем!
Одно и тоже 2 раза написал, говноед
> культуры и традиций
Вася, у тебя общая картина расколота либо наоборот смешалась. Это князь ебашил, а потом царь, а не народ. Народ без князя и царя нихуя не сделает, как князь и царь без народа тоже нихуя. Но факт, что пизды получает именно народ, потом доедая хуй с солью остаётся фактом.
Это у вас, шизиков, такая многоходовочка - говорить, народ, чтобы было не ясно что за хуйня на самом деле происходит?
Он работает против. Стране необходима десоветизация, демократизации, национальный подъем. С трупом посреди Москвы это будет выглядеть паршиво.
>Шахт откровенно посадил всю Германию на иглу абсолютной, прямой зависимости Германии от Запада, в первую очередь от Великобритании.
Вывод сделан на пустом месте.
Ты сделал утверждение, оно оказалось ложным. В Германии ВВП не является показателем чего бы то ни было, как и в СССР, т.к. экономика устроенна совершенно иным образом. Если ты хочешь поговорить о "зависимости Германии от запада" то это другой разговор.
https://reich-erwacht.livejournal.com/122130.html
Поэтому им нельзя было место работы менять?
>князь
Кто такой князь? Наемный военачальник с дружиной. Его позвали заниматься обороной, и платили за это.
>царя
Это уже позже, когда Москва все зохавала.
> Стране необходима десоветизация, демократизации, национальный подъем
Как-то так исторически сложилось, что крупнейшая демократизация и национальный (в том числе) подъем пришлись на эпоху советизации. Упс.
>который первую в Европе республику после римлян устроил
Греки ?
Мог.
Ожидайте порцию Врётииии
Можно*
>национальный (в том числе) подъем
Национальных регионов, разве что, лол.
>крупнейшая демократизация
>пришлись на эпоху советизации
Москвичи, Сибиряки, Пидерцы и Кубаноиды - Разные народы
Ты общую концепцию так и не понял, да? Я тоже историю нормально знаю, поэтому и делаю такие выводы.
>Украинцы не существуют
Зис
Белорусы тоже ?
А Карелы ?
Существуют?
Белорусов не существует, да. А карелы существуют, это финно-угорский народ.
Настолько же на сколько и русские, может даже больше
>Белорусов не существует
Почему ?
Почему карелы это не переодетые фины ?
>крупнейшая демократизация
Исторически сложилось, что первым парламентом было вече, а по Земские соборы, а потом 1905, а потом при Временном правительстве большевики набирают 24% и решают захватить власть силой. Упс.
>национальный
Вот только нация "советская".
Ну от новиопа другого я и не ожидал услышать
>Хачик размечтался
Малорос, плз.
Таким образом, этноним «русины» употреблялся на Восточной Украине среди простолюдинов намного дольше упомянутого (1728), поскольку церковнокнижные и официальные нововведения (такие как малороссияне, малороссы) воспринимались не сразу.
>парламентом было вече
Нужно Ещё Толще
При чём тут название ?
> демократизация
> советизации
Мам, что такое Российская Империя.
Абсолютная монархия
Потому что белорусы это русские живущие на территории Белой России. Карелы это финны.
что эти неправильные углы в кружках значат?
Мам, ну у нас же только 2 пути.
тест
Почему великоросы существуют, а белорусы и малоросы нет?
При том, что не было никаких уркаинцев, были русские (русин ед.ч., русины мн. число, как литвин-литвины).
>Белой России
Руси, а не России, еблан.
> Исторически сложилось, что первым парламентом было вече
Исторически сложилось, что каждая следующая общественная система является более прогрессивной, чем предыдущая, а про полную импотенцию Временного правительства по любому государственному вопросу были в курсе даже члены этого самого правительства.
> Вот только нация "советская".
Более крупная, призванная вобрать в себя лучшие черты многих народностей, не стирая их при этом, нечто совершенно новое и крупномасштабное.
Великоросов не существует, существуют русские. Великоросы это название географическое, такое же как малоросы, сибиряки, петербуржцы.
gg
Румыны Итальянцы Испанцы один народ ?
Чехи и словаки ?
Тогда и Великорусь и Малорусь, лол.
Буряты и Монголы ?
Нет, конечно.
>Смешивать понятия разных веков в одно
Их объединяет романское происхождение
А хули так ?
Манчжуры и Эвены ?
Индейцы сев. америки это разные народы ?
Да, буряты и монголы один народ.
Да, один.
Украинцев Русских и Белорусов объединяет происхождение от киевской Руси
У них разницы примерно столько же, как у великороссов и малороссов.
Почему они живут не вместе?
Так и есть.
Ты блядь будешь до второго пришествия перечислять? Потому что они никогда и не были одним народом.
>великороссов и малороссов
Манятеоретик ИТТ
По политическим причинам.
>каждая следующая общественная система является более прогрессивной, чем предыдущая
Потому что ты скозал.
>полную импотенцию Временного правительства
Поэтому оно и было временным.
Но вот большевистский говноед лучше знает, как построить демократию.
>Более крупная, призванная вобрать в себя лучшие черты многих народностей, не стирая их при этом
В итоге построили парад суверенитетов, межэтнические конфликты по всему бывшему совку, и не только бывшему, кстати. Как там стройка среди чеченцев шла, норм, когда их депортировали по надуманным обвинениям?
итт ин зис в этом треде?
Как в рамках научного метода выяснить, является ли человек русским?
Не объединяет. Они были гражданами Рима, но они не были одним народом, т.е. этносом. Язык у них имеет связь с латынью, но это разные языки, образовавшиеся у разных народов под влиянием римской оккупации. Это как сейчас быкавказцы начали говорить на полурусском-полулезгинском, и буряты на полурусском-полумонгольсокм и после развала России они бы стали "одним народом", лол. Они не были одним народом А русские и украинцы это один народ, который географически оказался разделен. Как монголы и буряты.
Узнать кем являются его родители и кем он себя идентифицирует и кем его идентифицируют другие.
Как узнать это про родителей (в том числе, если они умерли)? Как ты определяешь термин "идентифицирует"?
>Русские, как государствообразующий народ России, должны получить этот статус официально в конституции и должна быть определена функция государства, как защитника интересов русского народа, его сохранение, сохранение его культуры и традиций от исчезновения.
Только надо всё же разбить по регионам и учитывать, какие народы занимали конкретные земли исторически: у бурятов - буряты в приоритете, у якутов - якуты и т.д. Отдельно надо выделить такие "русские" народы, как эзря, мордва, коми и т.п.: у них своя совершенно культура, требующая восстановления и сохранения.
Ты ебанутый? Читай матчасть по этнографии.
Ясно.
>у них своя совершенно культура, требующая восстановления и сохранения.
Это не забота государства, т.к. они не государствообразующий народ. Без них Россия не перестанет существовать.
Нет, долбоеб, это забота. Иначе ты получаешь конфликт на конфликте.
Хочешь, чтобы они бунтовали, пытались отколоться? Зачем тебе проблемы?
>Иначе ты получаешь конфликт на конфликте.
Нет, долбоеб, практика показала, что конфликт на конфликте получается именно когда ты пестуешь самосознание нацменов и выделяешь им регионы, которые потом отваливаются. А когда ты проводишь политику ассимиляции, то они ВНЕЗАПНО ассимилируются. Потому что самые прямые методы - самые рабочие.
Даже без открытых бунтов и резни будет банальный бытовой национализм и сегрегация.
Они бунтуют и пытаются отколоться когда им дают регионы и автономии. А когда их садят в вагоны и переселяют они резко притихают.
> лучше знает, как построить демократию.
Лучше цирк с выборами из двух и более кандидатов, за которыми стоят разные группировки капитала.
> В итоге построили парад суверенитетов, межэтнические конфликты по всему бывшему совку
В итоге не выдержали испытания баблом, это правда. Пришла пора не строить и приумножать, а отнимать и делить, а это гораздо легче делать, когда обленившиеся Ваня и Мага заняты друг другом и своими личными терками, а не разжиревшими жопами своих национальных элит.
Перечисли, что конкретно.
Какая практика? Практика совка показала другое. Практика РИ показала резню азиатов, подчинение и бунты на Кавказе, русско-черемисские войны.
Почему?
Зачем они бунтуют?
Не будет. Их бабы будут выскакивать аза русского стараться. А более-менее удачливые мужики стараться приобрести русские документы, найти русскую прабабку, креститься в РПЦ и всячески стать русскими.
Блять, как же я люблю таких дегенератов, как ты. Ты знаешь, как развивался национализм? Ты знаешь, что в 17 веке тебя определяли по твоей верности одной из династий, например Габсбургов?
В Великом Княжестве Литовском и Королевстве Польском этноним «русин» (Ruthen, рутен) обозначал православного жителя, говорящего на одном из восточнославянских диалектов, в противовес полякам и литовцам, которые в основном были католиками.
В Украине и Беларуси русинами обзывали православных.
К слову, в РИ около пяти миллионов белорусов назвали себя белорусами.
А что делать с народами которые входят в состав России и их родина Россия?
>Ты знаешь, как развивался национализм?
Этносы существовали до 17 века.
>В Великом Княжестве Литовском и Королевстве Польском этноним «русин
Русин это русское слово, ед.ч. от русь (русь это мн. ч. есл иты не знал).
>В Украине и Беларуси русинами обзывали православных.
Русские это народ православный, а та часть руси которая приняло латынскую ересь ассимилировалась среди поляков и литвинов. Украинцы православные = они русские.
Ассимилировать.
Ну так не надо пестовать, пускай все читают своих писателей и поэтов, учат национальные языки и танцуют лезгинку, но язык экономики и высоких технологий будет по-любому только один. И так и было. Все слова и термины, относящиеся к науке, медицине, технике и технологии (т.е. всего того, чего у нацменов никогда и не было), были почему-то русскими, и русский почему-то знали если не все, то большинство.
В РИ не шла ассимиляция, было доиндустриальное общество, люди жили в селах раздельно. Были русские села и кавказские и они не пересекались.
Гражданам стран СНГ глубоко похуй, как им называться и кем быть. Если в Белоруссии будет скачек экономики и прям становление труевропейской страны, то жители Смоленска тут же соберут свои вещи, вспомнят все свои корни и дадут деру в Беларусь.
Это естественные процессы и вряд ли будут происходить масштабно. Какой процент смешанных браков в Татарстане?
>Ну так не надо пестовать, пускай все читают своих писателей и поэтов, учат национальные языки и танцуют лезгинк
А им кто-то мешает? Не за госсчет. Если им так нужен их язык пусть скидываются.
В Татарстане где татарский язык до недавнего времени был обязательным, где татары определены как господствующий этнос и правительство вело этническую политику? Даже не знаю.
Зато было покорение Сибири, руссификация и крещение черемисов, Кавказская война с присоединением.
Хочешь еще пример? Великобритания и Ирландия. Можешь глянуть, на каких условиях присоединилась Шотландия.
>А когда их садят в вагоны и переселяют они резко притихают.
Алсо, вот, собственно, и ключевой момент, почему твоя идея обречена на крах.
Нет, не потому, что они всего лишь притихают, продолжая ненавидеть и всеми силами - уже просто из принципа - пытаться уничтожить строй.
Суть в том, что люди, способные воплотить этот принцип вагонов и пересылок, не вполне живые. Если подобное поведение для них допустимо, значит, им недоступна большая часть сферы человеческой жизнедеятельности, они подобны почти полностью парализованному человеку. То есть они неспособны что-либо творить, поднимать уровень жизни. Поэтому и все прочие люди, которых первые считают своей роднёй и кого якобы пытаются защищать, их родственники, коллеги, дети (друзей у них не будет) также будут насильно лишены этой большей части сферы человеческой жизнедеятельности и жить не будут.
И? Ассимиляция не шла. Теперь будет идти.
> То есть они неспособны что-либо творить, поднимать уровень жизни.
Поехавший, британцы уничтожил аборигенов в колониях миллионами.
Что там со статистикой?
Откуда возьмётся бытовой национализм, если его не будут специально разжигать нацисты, и зачем коренным жителям бунтовать и пытаться отколоться, если о них заботятся и не мешают жить, как им хочется?
Ты не ответил.
По России всегда смешанные браки около 10%
В постиндустриальном обществе будет ассимиляуия бурятов и чеченцев безродными русскими без культуры ?
> Теперь будет идти.
ЯСкозал!1
>русификация
>крещение
А что это?
>Что такое национал-социализм?
Хуйня для дегенератов
/thread
И что? Ты просто не в теме, как даже в 80-х двадцатого века там сажали за пирсинг и БДСМ.
Всеми нациками правят жиды - посмотрите на Украину и Адика Шикльгрубера.
>Откуда возьмётся бытовой национализм, если его не будут специально разжигать нацисты
Он сейчас есть. Этносы ВНЕЗАПНО разные, а значит есть система свой-чужой. Вопрос стоит иначе, с чего бы бытовому национализму не быть, если его не уничтожают специально? Он будет всегда.
>и зачем коренным жителям бунтовать и пытаться отколоться, если о них заботятся и не мешают жить, как им хочется?
Потому что им это внушат их националисты. Зачем Украине было отделяться? Народ один, еще и дотации дают. Нет, хотим жить в говне но раздельно.
Великим русским народом, да.
10 из 10
>Великим русским народом
Нет такого, фантазёр.
Крещение это не ассимиляция. Но может стать этапом к ассимиляции.
Украина это государство с правом выхода из СССР
И? Ты сделал утвреждение, что такие люди не могут в экономику. Британия и тогда и сейчас ведущая экономика. мира.
При этом Шотландия решила не отделяться, при том что у них перспективы гораздо лучше, чем у условного Марий-Эла. Сейчас там опять вопросы пошли, но это из за брексита.
И что? Право не обязанность.
Да что ты.
>Сейчас там опять вопросы пошли, но это из за брексита.
3.5 шизоида?
> Если им так нужен их язык пусть скидываются.
Ну вот они скинутся и отделятся. Основа совместного проживания разных наций в одном государстве в том, что у каждой есть то, чего нет у другой и обеим по отдельности хуже, чем вместе. И это не могут быть только и исключительно экономические отношения, хотя в основе лежат именно они.
> Потому что им это внушат их националисты.
Почему у тебя в государстве на свободе ходят какие-то националисты, и не просто ходят, а кому-то внушают что-то такое, что звучит привлекательнее, чем то, что предлагает государство?
>Шотландия решила
Ага, еще скажи шотландцы, лол.
Почему народы не могут жить в мире и согласии ?
Потому что нац-жиды мешают
Потому что нац-жиды мешают
Ты путаешь здоровый национализм с реакцией.
А их кто-то держит? Они могу отделиться хоть сейчас, границы открыты. Монголия ждет.
>звучит привлекательнее, чем то, что предлагает государство?
Да это называется идеологическая диверсия.
А без гуманитарного пафоса есть источники? Или хотя бы скажи, в какой главе развернутый ответ на мой изначальный вопрос (подойдет и любой другой этнос, главное методы опишите).
>Почему народы не могут жить в мире и согласии ?
Потому что ресурсы ограничены и идет конкуренция.
это называется идеологическая диверсия.
Это не может быть диверсией, ведь русские это государствообразующий народ, а значит его усиление усиливает государство.
>значит есть система свой-чужой
Во-первых, утверждение уже спорное. С чего ты взял, что такая система есть? У взрослого здорового человека, я имею в виду.
Во-вторых, почему эта система должна срабатывать именно на разделе между этносами?
>Зачем Украине было отделяться? Народ один, еще и дотации дают.
Потому что в России правят бандиты, лол.
>Ты сделал утвреждение, что такие люди не могут в экономику.
Нет. Похоже, что ты из этих "парализованных", потому и не понял, о чём речь. В принципе не способен понять.
Референдум 2014.
> А их кто-то держит? Они могу отделиться хоть сейчас, границы открыты.
Борис Николаич, залогиньтесь.
Ну и? Там был какой-то ценз что может голосовать только этнчиеский скоттиш?
Хорошая попытка, Жид.
Когда будешь возвращаться в Аварский Каганат?
>а значит его усиление
Что это?
Ну давай ты перед пердением в лужу будешь скидывать что-то. Я привожу аксиому.
>Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне
>Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин)
>Приватизация государственных предприятий и госсобственности
>Дерегулирование экономики
Так ведь и порешал
>С чего ты взял, что такая система есть?
А ее нет? Ты имбецил может быть?
>почему эта система должна срабатывать именно на разделе между этносами?
На расе, на вере, на всем чем угодно.
>Потому что в России правят бандиты, лол.
Кто бандиты? При отделении Ельцин был демократическим идолом, с чего украинцам отделяться? зачем им своя страна?
Т.е. шотландцы ничего не решали.
Да, очень порешал
Согласно исследованию Брайна Джонсона и Бретта Шефера с 1965 по 1995 годы МВФ спасал с помощью «Вашингтонского консенсуса» 89 стран. К 2010 году 48 из них оставались примерно в такой же экономической и социальной ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х — ситуация ухудшилась. Более того, Джозеф Стиглиц называл консенсус причиной финансового кризиса в Азии. «В каждой стране должна быть своя экономическая политика, основанная на учёте особенностей страны; не может быть единой, универсальной политики для всех реформирующихся стран. Ранее, в начале 1990-х, я заблуждался, когда говорил, по собственному признанию, следующее: „Приватизация, приватизация и ещё раз приватизация“», — отмечал Стиглиц.
Вата, я понимаю, сложно поверить, но где-то если и кидают пыль в глаза, то хотя бы не 146%.
>зачем им своя страна?
Лучше когда твоим регионом управляет свой человек, а не хрен с кремлёвской горы.
>Ельцин
Как-будто ЕБН не бандит
Не вижу ничего плохого или неправильного в этом.
Это бинго сверхчеловека?
Ага, т.е. национализм. А может быть были какие-то предпосылки? Ну, там, листовочки?
Как-будто Кучма не бандит.
Это всё американцы - разваливали СОВЕТСКИЙ народ
Советского народа никогда не было. А русский да, был и его разваливал совок.
>Белая раса вымирает
>Закат Европы
>>Не вижу ничего плохого или неправильного в этом.
А я знаю, куда девается остальное, в Среднюю Азию, с нулевым выхлопом. Зато живем дружно-с. Но на самом деле не очень.
Херню несёшь, царедебил.
> с чего украинцам отделяться?
Как будто украинцев кто-то спрашивал. Три ловкача сели и поделили то, что построено не ими при том, что народ сказал свое однозначное "нет".
Как же худо жить без великоросского шовинизма! - Уж не знаю как справлялись.
Зачем ты представляешь шовинизм как нечто положительное, думаешь, никто не заметит, триггернувшись на слово "великорусский"?
Именно поэтому и нельзя давать никаких юридических свобод регионам. Унитарное государство, ассимиляция. Присоединив Украину и Белорсуссию нужно репатриировать русских из других стран и заполнить ими регионы с малым числом русских в РФ. Украинцев и белорусов уравнять с русскими. Сим победиши.
Ну да, вот то что сейчас есть это жизнь без великорусского шовинизма. Наслаждайся.
Великоросский шовинизм это ширма оккупации русского и прочих народов России германской элитой.
В чём проблема, царедебил ?
> Именно поэтому и нельзя давать никаких юридических свобод регионам.
У меня другой вывод. Нельзя давать всяким ловкачам, озабоченным личной властью и содержимым своих карманов решать судьбы народов.
>А ее нет? Ты имбецил может быть?
Ну, есть, у неразвитых детей, у психически нездоровых. Я спросил про здоровых взрослых людей. Разумных, сформировавшихся.
>На расе, на вере, на всем чем угодно.
Ну правильно, на чём угодно. Так почему именно на этносе? Почему не на сугубо своей семье? Почему не на всём человечестве как таковом? На всех живых существах, если утрировать? Причин делиться на свой-чужой именно по этносу нет - как и вообще нет причин делиться и уж тем более выказывать какую-то агрессию в связи с этим.
Алсо, пусть русские, живущие на территории нацменов, сами ассицилируются - вот и всё.
>Кто бандиты? При отделении Ельцин был демократическим идолом, с чего украинцам отделяться? зачем им своя страна?
А ты забыл, как ты их в вагонах возил хлеб воровал, что там половина с голоду померла? Что это не сработало твоё "притихнут"?
И естественно, вся преступная верхушка бывшего СССР никуда не делась.
>Присоединили Белоруссию к РФ
>Лукашенко стал президентом и объявил возвращение СССР
Особенно ироничен тост Кобы "За русский народ!" на фоне последующего Ленинградского дела и гулагизации населения.
Даты ? Источники ?
Быдло и так схавает
> Почему не на всём человечестве как таковом?
Потому что мы обсуждаем функцию анализа, а не синтеза идиот. Человек находит различия в вере, расе, этносе. Не находит? Находит. Нет национальных конфликтов? Есть. Расовые? Есть. Религиозные? Есть. Все, дальше обсуждать нечего.
ВРЕТИ
>гулагизации населения
В ГУЛагах не было нерусских ?
Сейчас шовинизм не великорусский, а капиталистический. А щекотать национальное самосознание - это излюбленный прием капитала, Алоизыч не даст соврать.
22 мая 1948 года - началась операция «Весна» - депортация из Литвы.
http://bessmertnybarak.ru/pamyatnik/
"Моя бабушка была депортирована 22 мая 1948 года из Литвы во время операции "Весна". Вместе с ней были вывезены ее трехлетняя дочь, престарелый отец и сестра с маленьким ребенком. Депортации подверглись лишь те, кто в это время был дома, независимо от заранее подготовленных списков.
Процедура выселения проходила быстро: зачитывалось, что можно брать с собой, и давалось на сборы 2 часа.Было указано брать с собой пилы и топоры, как орудия труда. Выселяемых доставляли на сборные пункты вместе с личными карточками на них. В личной карточке указывались: фамилия, имя, отчество; год и место рождения; национальность; состав семьи; есть ли члены семьи в Красной Армии; подвергался ли суду или другим взысканиям; политическая характеристика. Место ссылки депортируемым и их дальнейшая судьба не указывались.
В каждый вагон сажали по 40 человек. В вагоне были: одна печь, две оконные рамы; три ведра (два для воды и одно для естественных потребностей) и одна дверная закладка. Двери вагона были закрыты, и лишь во время движения эшелона разрешалось открывать их на 5-6 вершков для притока воздуха. При подходе к станции двери наглухо закрывались. В вагонах были нечеловеческие условия - теснота, духота, грязь. В вагонах были все вместе - дети, женщины, мужчины, старики.
Ссыльным объявили, что в случае побега охрана будет стрелять без предупреждения. Вагоны тщательно охранялись вооруженными солдатами. Можно было подумать, что везли особо опасных преступников, а это были простые крестьяне, и основную массу составляли женщины, старики, дети.
Только через три долгих недели поезд с депортированными прибыл в Красноярск. Отсюда ссыльных отправляли в различные районы края.
На лесозаготовках работали даже женщины, вручную, с пилой и топором они валили лес. Их гнали на работу каждый день за 8 километров, несмотря ни на какую погоду. Была определенная норма выработки, причем прием работы осуществлялся очень жестко, например, срубленное и отчищенное, но оказавшееся гнилым дерево не считали.
За работу в день взрослому человеку выдавали по 400 г тяжелого овсяного хлеба, а нетрудоспособным членам семьи - по 200 г. Тому, кто не выполнял норму не давали ни хлебного пайка, ни двухразовой суточной похлебки. Выдаваемой заработной платы не хватало, жили впроголодь. Чтобы прокормить детей, меняли вещи на молоко и картофель. Только на следующий год разрешили вскопать целину и что-нибудь посадить.
http://bessmertnybarak.ru/pamyatnik/
"Моя бабушка была депортирована 22 мая 1948 года из Литвы во время операции "Весна". Вместе с ней были вывезены ее трехлетняя дочь, престарелый отец и сестра с маленьким ребенком. Депортации подверглись лишь те, кто в это время был дома, независимо от заранее подготовленных списков.
Процедура выселения проходила быстро: зачитывалось, что можно брать с собой, и давалось на сборы 2 часа.Было указано брать с собой пилы и топоры, как орудия труда. Выселяемых доставляли на сборные пункты вместе с личными карточками на них. В личной карточке указывались: фамилия, имя, отчество; год и место рождения; национальность; состав семьи; есть ли члены семьи в Красной Армии; подвергался ли суду или другим взысканиям; политическая характеристика. Место ссылки депортируемым и их дальнейшая судьба не указывались.
В каждый вагон сажали по 40 человек. В вагоне были: одна печь, две оконные рамы; три ведра (два для воды и одно для естественных потребностей) и одна дверная закладка. Двери вагона были закрыты, и лишь во время движения эшелона разрешалось открывать их на 5-6 вершков для притока воздуха. При подходе к станции двери наглухо закрывались. В вагонах были нечеловеческие условия - теснота, духота, грязь. В вагонах были все вместе - дети, женщины, мужчины, старики.
Ссыльным объявили, что в случае побега охрана будет стрелять без предупреждения. Вагоны тщательно охранялись вооруженными солдатами. Можно было подумать, что везли особо опасных преступников, а это были простые крестьяне, и основную массу составляли женщины, старики, дети.
Только через три долгих недели поезд с депортированными прибыл в Красноярск. Отсюда ссыльных отправляли в различные районы края.
На лесозаготовках работали даже женщины, вручную, с пилой и топором они валили лес. Их гнали на работу каждый день за 8 километров, несмотря ни на какую погоду. Была определенная норма выработки, причем прием работы осуществлялся очень жестко, например, срубленное и отчищенное, но оказавшееся гнилым дерево не считали.
За работу в день взрослому человеку выдавали по 400 г тяжелого овсяного хлеба, а нетрудоспособным членам семьи - по 200 г. Тому, кто не выполнял норму не давали ни хлебного пайка, ни двухразовой суточной похлебки. Выдаваемой заработной платы не хватало, жили впроголодь. Чтобы прокормить детей, меняли вещи на молоко и картофель. Только на следующий год разрешили вскопать целину и что-нибудь посадить.
Да, учитывая что капиталисты против него боролись - не даст.
Напомни мне, когда там у русских. белорусов и украинцев отменили крепостное право? А когда его отменили у поляков, эстонцев, литовцев и латвийцев? Почему финны и всякие чурки не ходили на войны, а просто откупались от службы?
>капиталисты против него боролись
Нужно Ещё Толще
Тоталитаризм? Русский по крови вождь, ведет своих соплеменников в светлое для них будущее.
>Спорить с царедебилом
Я все же хотел бы взглянуть на пруфы.
Кто отменил-то? Цари это разные личности. В Абхазии, Грузии, Калмыкии еще позже отменили.
>Человек находит различия в вере, расе, этносе. Не находит? Находит.
А в жителях своего района и соседнего находит? Находит. Тогда почему район на район больше никто драться не ходит? Причины?
>Нет национальных конфликтов? Есть.
Почему где-то есть, а где-то нет? Причины?
>Расовые? Есть.
Почему где-то есть, а где-то нет? Причины?
>Религиозные? Есть.
Почему где-то есть, а где-то нет? Причины?
Гугл в помощь.
> Калмыкии
Крепостное право в кочевом ханстве?
А на все остальное не хочешь отвечать? Так почему всяким господам с прибалтики и польши отменяли раньше, чем великому триединому русскому народу? Почему воевали в основном русские?
Причины только экономические, но царедебилу это невдомёк.
Потому что местные элиты не будут сопротивляться, в отличие от.
> Русские, как государствообразующий народ России
По-моему даже в школе проходят по истории тему образования Руси, в которой ч0тко поясняется, что создателем государства был Рюрик – призванный на княжение скандинав.
А я просто напоминаю, что пропаганда правых идей по всему миру идёт от Кремля и данный тред также является кремлёвской пропагандой:
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/eu-elections-latest-russia-far-right-interference-fake-news-meddling-a8910311.html
https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/politik/caught-in-the-trap-e675751/
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/eu-elections-latest-russia-far-right-interference-fake-news-meddling-a8910311.html
https://projekte.sueddeutsche.de/artikel/politik/caught-in-the-trap-e675751/
Для определения причин нужен конкретный анализ конкретной ситуации и научная работа. Я тебе указал на факты. Конфликты всегда есть, всегда были и нет предпосылок чтобы они исчезли, т.к. ресурсы ограничены. Дальнейшее обсуждение не имеет констурктива и является демагогией.
Призваный чуть ли не пополам славянами и финскими племенами.
Операция «Весна» - акция МГБ СССР, проведённая 22—23 мая 1948 года. Её целью было ослабление и полная ликвидация националистических группировок на территории Литовской ССР. Операция заключалась в выселении из республики т.н. «лесных братьев», членов их семей и любых пособников антисоветских партизан вообще, включая кулаков.
Всего было выселено 39 766 человек. Операция проводилась согласно постановлению № 417—160сс Совета Министров СССР. Кроме литовцев были депортированы жители Литвы польского и белорусского происхождения. Точные цифры по этнической принадлежности депортированных не установлены. Директор Центра исследований антисоветского сопротивления историк Арвидас Анушаускас сказал, что массовые депортации вызвали в обществе чувство страха перед советской властью.
В чем проблема? Выселяли всяких националистов, которые выдумали себе какую-то Литву.
Кто такой князь? Где приглашен?
А Россия тем временем строит левацкую помойку с дружбой народов, опять.
> т.к. ресурсы ограничены
Ресурсы искуственно ограничены мировым жидорептилойдным капитализмом
Это не так. Конфликт на почве веры происходить может в сытом государстве. На почве расы тоже. Идеология решает.
Местные элиты все равно копротивлялись.
Кто отменял? Разные люди отменяли.
>А я просто напоминаю, что пропаганда правых идей по всему миру идёт от Кремля и данный тред также является кремлёвской пропагандой
А оплачивается американским мировым жидорептилойдным капитализмом
Это не ирония
Любая идеология экономически обоснованна.
Ты мне это уже говорил, а ответить на другие вопросы забыл.
>выдумали себе какую-то Литву
Ох эти плохие литовцы, не захотели грузинского сапога в заднице.
Бамп.
Тут есть закавыка, раз уж есть правитель, то ему надо кем-то править, иначе будет не государство, а обычный викинг-бандюган со своей братвой, да и государство вроде Русь называлось. Это не у нас Нормандия находится, есличо.
> А Россия тем временем строит левацкую помойку с дружбой народов
А Россия большая, где-то строят левацкую помойку, а где-то правацкую черносотенную.
Челикс, тут сидит быдло, которое не понимает, что социализм благо. Забей, тут в зарплатотредах сидят: 19 лет освоил IT в 5, фриланс 300к/с, почему вы хотите брать с меня налоги, сами добейтесь того же.
Им главное потроллить регионы, а как жить самим после универа - и начнётся обсёр, но мы уже не узнаем, потому что у них времени не будет на двачик. К 30-35 вернутся убитые в хлам.
>вроде Русь называлось
Откуда такая информация?
>где-то строят левацкую помойку
Ну то есть для великорусских шовинистов .
>правацкую черносотенную
Тоже понятно для кого.
Нет. Она может быть сопряжена с экономическими факторами. У христиан и мусульман принципиальное несогласие идеологическое. Никакие факторы экономические его не решают. Это решают иным путем - изменение идеологии, например, покупают муфтиев, чтобы они пиздели что христиане в Коране это не кафиры и идолопоклонники. Разница в расе никак не решится вообще, если не внедрять в психику толерантность каждый день.
Это уж не говоря о том, что гнать за зарплатой уже означает, что живёшь в дермище и говнище.
Но главное что рыночек, главное что есть возможность хапнуть больше других. Закомплексованные омеги типичные.
Я не забыл. Я ответил. Разные люди отменяли и у них были разные причины. Экономические, политические. Последние русские цари Александр 3ий и Никоалй 2ой были пронародными царями, любили русский народ.
>т.к. ресурсы ограничены
То есть надо сотрудничать, развивать и делиться технологиями, позволяющими экономно расходовать ресурсы.
Каких конкретно не хватает ресурсов и для чего они нужны? Мало земли, чтобы выращивать пищу? А сколько денег тратится на развитие сельского хозяйства, на науку, позволяющую решить эту проблему? А сколько денег тратится на конфликты?
>Дальнейшее обсуждение не имеет констурктива и является демагогией.
Не обижайся)
Ну так и зачем Совок к этой Литве полез? Не лез бы - не было бы националистов.
Ну так считается, в том числе и автором того поста про Рюрика.
>У христиан и мусульман принципиальное несогласие идеологическое.
Какой-то бред
>Разница в расе никак не решится вообще
То есть при всех равных деревня негров и индейцев будет раздираться конфликтами ?
История говорит иначе.
> У христиан и мусульман принципиальное несогласие идеологическое. Никакие факторы экономические его не решают.
Во-первых, не идеологическое, а религиозное. Во-вторых, всего 28 лет назад перестало существовать государство, которое некоторое время успешно решало эту проблему.
>экономно расходовать ресурсы.
Это как? Давай-ка план как нам экономно расходовать ресурсы, а мы почитаем.
Задавай вопрос корректно и писать научись.
>А Россия тем временем строит левацкую помойку с дружбой народов, опять.
Так уж у нас сложилось выгоднее отстаивать правую идею - то есть защищать награбленное.
На западе же эти идеи, согласно новости, поддерживаются с целью дестабилизации обстановки (раскачивания лодки). Россией также раздуваются и левые идеи, то есть весь толерантный неадекват, который нормальные люди так ненавидят на Западе, тоже может быть культивирован Россией:
>But Mr Jones, the former FBI analyst, said the Kremlin also appeared to amplify messages from AfD’s staunchest opponents, left-wing anti-fascists.
>That would underscore what analysts say is Russia’s true interest — sowing political discord in democracies, regardless of ideology.
Какая история ?
Средневековые разграбительные набеги христианских варваров на Исламскую цивилизацию обоснованы не экономическими факторами ?
Или разъёб Константинополя это тоже часть идеологии возвращения святой земли ?
Дядя, вы дурак?
Религия это идеология.
>успешно решало эту проблему.
>перестало существовать из-за отделения нацменов
Охуенно решило. Оно, кстати, решало то путем изменения идеологии, т.е. ее унификацией - попыткой сделать из всех марксистов-ленинистов.
>Давай-ка план как нам экономно расходовать ресурсы
Я не в теме. Какие ресурсы, например? На что они идут, для каких целей? Тут разбираться надо. Ну явно на войну не стоит их тратить, раз они такие редкие.
>перестало существовать из-за отделения нацменов
Познания уровня Бэ
Кстати как на счёт дестабилизации со стороны царедебилов и христонутых?
>Средневековые разграбительные набеги христианских варваров на Не
Не только экономическими.
>Россией также раздуваются и левые идеи, то есть весь толерантный неадекват
Это началось еще тогда, когда существовал совок.
>Я не в теме
ЧТД. О чем же с тобой говорить, даун?
>Ну явно на войну не стоит их тратить, раз они такие редкие.
Явно люди поумнее тебя решат что куда тратить.
Никто не воюет за бога или идею - воюют за благосостояние жреца/царя/любого другого уродца
>Явно люди поумнее тебя решат что куда тратить
Как можно оправдать войну ?
мимо
А русские чем-то хуже казахов и не имеют право на самоопределение? Коммидебилы боролись против христианства, получили реакцию. Все закономерно. Кстати, зачем коммидебилы запретилисоздание русской коммунистичсекой партии и русского региона?
>Никто не воюет за бога или идею
Поссал на тебя и дальше говорить не о чем.
>Холоп снова обосрался
Ну, совки войну в Афгане как-то оправдали.
Христианство было уже никому не нужно чтобы с ним бороться
1 Российская КПСС контролировала остальные партии
2 РоссийскаяСФСР
> перестало существовать из-за отделения нацменов
Во-первых, идеология не обязана базироваться на религии. Во-вторых, нацмены были разные, например, литовцы, армяне или грузины ни разу не являются мусульманами, да и употребленное тобой слово "нацмены" как бы намекает, что религия тут не на первом месте, даже у самого упоротого конфликта в СССР - армяно-азербайджанского - корни ни разу не религиозные. Разгреби свою кашу хоть чуть-чуть.
Войну в Афгане устроили проплаченные американскими жидами террористы, которые продолжают скатывать Афганистан в адов пиздец до сего же дня.
>РоссийскаяСФСР
Чечены тоже русские?
>Российская КПСС
Интернациональная. А регионы НАЦИОНАЛЬНЫЕ. Так что? Зачем коммидрситы запрещали русским объединение по нац признаку, а поощряли такое объединение у казахов, украинцев, грузинов и пр.?
Ну т.е. оправдание имеется.
>армяно-азербайджанского - корни ни разу не религиозные.
НУ ВООБЩЕ НЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ. НАВЕРНОЕ ОНИ БУДДИСТЫ. Пиздец, дальше просто не о чем говорить. Поссал тебе в ротешник, дебил.
Не война, а борьба с терроризмом
>Чечены тоже русские?
Специально отделены от русских в отдельную ЧИАССР
тест
Спешу обрадовать, в 2к19 от русской культуры ничего не осталось.
Кстати на этот вопрос царедебилы не могут дать ответа.
Неплохое оправдание для войны.
Есть много разных "НО"
Посрал на фашиста.
Мимокоммунист.
>от русских
Но у русских нет никакой АССР, т.ч. не от русских, а от мордвин. Кстати, даже у жидов была ССР, хотя они не коренной народ. Но не у русских. Такое-то лицемерие.
РСФСР для русских. В чём проблема?
Бамп. Неужели это настолько сложно?
Кстати, занятен факт того, что коммидристы боялись этого термина НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ и называли немецев фашистами. Боялись его по очевидной причине, чтобы русские не фиксировали внимание на факте того что СОЦИАЛИЗМ может быть НАЦИОНАЛЬНЫМ.
Грузия для грузин Осетия АССР и Абхазия АССР отделены.
Что не так ?
>РСФСР для русских.
РСФСР не для русских, а для всех. Выдели для русских русскую АССР а потом пизди. И русскую КП.
Ты мудак.
Вот это проэкции у нацидауна.
>Что не так ?
То что нет Русской ССР. И Русской КП.
>Грузия для грузин
А РСФСР ДЛЯ УСЭХ. Неплохо.
Ты сейчас на полном серьезе будешь рассказывать, что причина всех конфликтов в издыхающем СССР - не раздел (бывшей) социалистической собственности, да побыстрей, лишь бы успеть урвать, - а реально какие-то средневековые терки о том, кто какому богу молится? Ну и кто тут дебил?
ГССР - ААССР, ОАССР
РСФСР - 100500 асср/сср
Ты долбоёб или притворяешься ?
Без поддержки (или молчаливого согласия) народных масс ты разве что хуец можешь пососать. А тем более война как в нагорном карабахе нуждается в существенном обосновании.
70 лет совочка, привет.
Так русская ССР появилась, или что? А Русская КП? Нет? Ну а о чем речь тогда?
> нуждается в существенном обосновании
Конечно нуждается, но способов засрать простому мужику мозг за всю историю придумано множество, а причины (а соответственно и результаты) войн почему-то всегда сводятся к переделу чьей-либо собственности.
Столетия царизма привели к 70 годам совочка. Покайся, царедебил.
>Конечно нуждается, но способов засрать простому мужику мозг за всю историю придумано множество
Т.е. мы пришли к тому, что корни конфликта религиозно-этнические.
>Столетия царизма привели к 70 годам совочка
Не привели, даун. Царя свергли заговорщики вовсе не большевики и большевики устроили гражданку искусственно.
>1. Национализм. Функция государства как защитника интересов конкретного этноса.
Ссу тебе в рот, долбоящер.
Национализм. Функция государства как защитника интересов конкретного НАЦИИ
Этнос тут ни при чем, ебантяй
>Не привели, даун. Царя свергли заговорщики вовсе не большевики и большевики устроили гражданку искусственно.
Одна революция естественная, другая искусственная.
Сука, царедауны такие царедауны.
Мимо сияющий коммунист
Нация в русском языке имеют значение этнос. Ты мне еще про россиянскую нацию многонациональную расскажи, лол.
Революция не может быть естественной, даун, это ведь заговор и активные действия организаторов, без которых ее бы не было.
>Революция не может быть естественной, даун, это ведь заговор и активные действия организаторов, без которых ее бы не было.
Значит и царизм не может быть естественным, царизм это ведь активные действия царей и сговор, без которого бы его и не было бы.
И нет никакой революции, есть узурпация власти. Революция это идеологический пропагандистский термин.
Никто его не свергал. Его попросили, он согласился. Если бы боролся с революционным движением заранее, просить было бы некому. Если бы отказался, вот тогда можно было бы говорить о свержении (успех которого не был гарантирован).
Царизм это устоявшаяся форма правления на Руси.
> Т.е. мы пришли к тому, что корни конфликта религиозно-этнические.
Не знаю, к чему пришли вы, но науку логики и словарь русского языка вам лучше изучить получше, коль скоро вы так радеете за русский народ.
Как не привели? Царя свергли буржуазные силы из-за полной импотенции оного, которых в свою очередь свергли большевики из-за полной импотенции оных, а потом началась реакция. Да, царедебил, гражданские войны устраивают проигравшие, когда их не устраивает, что они проигравшие.
>Царизм это устоявшаяся форма правления на Руси.
Это искусственная форма правления, которую установили сговором и активными действиями царя.
>Никто его не свергал. Его попросили, он согласился
Ага, поэтому захватили поезд и ж/д, насильно направили поезд в Псков и держали царя под арестом. САМ ВСЁ САМ.
Ну да и она устоялась уже тысячи лет как.
>из-за полной импотенции оных,
Лол, на УС победили СРЫ и именно поэтому большевики устроили гражданку. Учи матчасть, даун.
> Революция не может быть естественной
А явления и предпосылки, которые приводят к возникновению революционной ситуации? Или буржуазные революции это тоже ужас, мрак и узурпация? Как же так, подайте мне мой любимый феодализм, ироды!
Ебантяй, этнос - это про кровь и наследования
Нация - культура и политические интересы
То что ты, ебантяй, не понимаешь что не существует понятия МНОГОНАЦИОНАЛЬНАЯ страна, не моя вина. Тупые совки понапридумывали говна, а люди в это до сих пор верят, пиздец
Ну он был верующий, а по свидетельствам, ему многие православные подвижники, с которыми он виделся, говорили в стиле "сойди с престола сам". Да и судя по его корреспонденции, он верил, что это будет во благо (хоть может и не очень сильно).
>А явления и предпосылки, которые приводят к возникновению революционной ситуации?
Недовольства масс бывают. Но они не ведут непосредственно к свержению. Правительство может идти на уступки и менять ситуацию само.
Грязноштанный как всегда уклониться. Я уже писал про это выше.
Падажжи, почему большевики, которые свергли эсеров, автоматически устроили гражданку, а буржуазное Временное правительство, которое свергло царя - нет? Что-то тут не сходится.
>Ну да и она устоялась уже тысячи лет как.
Благодаря активным действиям сговора и царя, а так это искусственная форма правления.
>Ебантяй, этнос - это про кровь и наследования
>Нация - культура и политические интересы
Это не в русском языке. В русском языке есть деление на народы. Иногда народ понимают как совокупность всех граждан, но если из контекста имеется в виду народ как этнос, то это синоним нации. В русском есть только граждане и этносы. Никаких других народов нет.
А какая естественная (и как определить вообще)?
Тут нечего уклоняться, гражданская война развязана реакционными силами, которые параллельно еще разосрались между собой, кому больше по нраву буржуазная демократия, а кому - восстановление монархии. Этому с детства в школе учат.
По свидетельства очевидца событий Фредерикс говорил что никакого манифеста в глаза не видел.
https://youtu.be/xboEvVMrcrg?t=1815
Я не знаю почему твои посты сами себе противоречат.
Реакция вызвана узурпацией власти большевиками, тоже учат в школе.
Опача, мультатули. Спасибо за инфу, помню его книжку. Хотя надо признать, не все данные тех лет можно безоговорочно принимать за достоверные (например историю про написание якобы раввином на стенах ипатьевского дома якобы искаженного стиха из Хайне).
Либо все человеческие действия естественны и любой процесс естественен для любого человеческого социума, либо они все неестественные. В этом и дело, если что-то происходит, значит у этого есть причины и предпосылки.
Это надо у большевиков спрашивать зачем они планировали гражданку заранее.
>гражданская война развязана реакционными силами
Неплохо, т.е. если ебнуть гопнику отобравшему телефон то это реакционные силы сопротивляются экспроприации.
>Это надо у большевиков спрашивать зачем они планировали гражданку заранее
Зайди в ХРЮ и увидишь почему. Потому что большая часть коммунистов инфатильные девочки, верящие в необходимость помощи Лёше Навальному и другим оппозиционера, а уже потом после Путина можно будет и Гегеля прочитать.
>В этом и дело, если что-то происходит, значит у этого есть причины и предпосылки.
Естественно, причина по которой Членин устроил гражданку его идеологические воззрения на недопустимость демократии. Была ли к этому предпосылка какая-то общенародная? Нет, конечно, кроме действий борщевиков нет никаких причин для народа проявлять недовольство. Все были довольны УС, выборами, все кроме большевиков, которые хотели захватить власть.
Мам, что такое двоевластие.
Большевики это ответ на противоречий царизма и временного правительства.
Если бы противоречий не было - не было бы и большевиков.
Ленин не инопланетянин - он часть системы причин и предпосылок. Его личная идеология сформировалась как ответ на внешние раздражители, так что всё так как и должно было случится.
Я даже не знаю, что это за раздел.
>верящие в необходимость помощи Лёше Навальному и другим оппозиционера
Потому что сейчас нет выбора. В стране крепкая централизация, уровня абсолютизма 18 века, "государство - это я". Я не слежу, что там у Навального и прочих, но подразумеваю, что движение - жизнь, под лежачий камень вода не течет. Опыт совка это показал.
В начале 20 века выбор был.
>Большевики это ответ на противоречий царизма и временного правительства.
Все противоречия были решены СРами и УС. Все остальные противоречия создавали САМИ БОЛЬШЕВИКИ и находили они их в своей РЕЛИГИОЗНОЙ литературе. Красный ИГИЛ как есть.
Ну зачем ты так. Может еще и Махеев Алексей Викторович сформировался как часть системы причин и предпосылок? Не надо чокнутых равнять с разумными людьми.
>Ленин не инопланетянин
Да, пломбированый вагон это вам не летающая тарелка.
>под лежачий камень вода не течет.
>Опыт совка это показал.
А в совке экспериментов было как раз море.
>В начале 20 века выбор был.
Между клизмой и сендвичем с говном.
Навальный или Путин точно такой же выбор.
Лично я выбираю 3 путь без свободного рынка, потому что это дерьмо всегда равно коррупции, воровству и олигархии.
Да и противоречий не был никаких. Царь создал все условия для экономики и дал свободы коих еще не было в России. Недовольны были только пидоры. Кстати, пидоров было почему-то о очень много среди рывалуцианерав. Совпадение? не думаю.
> создавали САМИ БОЛЬШЕВИКИ
Большевики создали недовольство войной и массовое дезертирство. Большевики создали слабость Временного правительства и нежелание Петроградского Совета брать власть в свои руки и начать что-то делать. Клятые большевики.
А Навальный создал недовольство Пыней массовое.
Ох же сука, лодку качает. Так и не заметили может бы, что живут хуево, а кто-то ворует.
> тред про национал-социализм
> Навальный
Ну я когда-то слышал, что Навальный терся с нациками в начале своей политической "карьеры".
Классическая политическая проститутка твой Навальный. То за пенсионную реформу, то против. А Путин - то против, то за. Хм, а есть ли разница...
>Навальный терся с нациками в начале своей политической "карьеры
Националистами. И он не мой, я коммунист. Я против Навального и любого свободного рынка.
>То за пенсионную реформу, то против. А Путин - то против, то за. Хм, а есть ли разница...
Всё правильно, разницы нет. Популизм, мошенничество и коррупция - всё что может предложить рыночек.
Ты скозал?
>Большевики создали недовольство войной и массовое дезертирство
В какой стране солдаты были довольны войной? Особенно Первой мировой, это была отличная от других.
>Большевики создали слабость Временного правительства и нежелание Петроградского Совета брать власть в свои руки и начать что-то делать
Сколько там у времени между февралем и октябрем? Грязноштанный хочет, чтобы все мгновенно решалось. Ну оно решилось...и мы знаем, во что вылилось. При том, что грязноштанные активно подогревали народ, задолго до революций.
>и любого свободного рынка
Смотрим на Финляндию, смотрим на Россию. В Финляндии грязноштанных натянули.
>Смотрим на Финляндию, смотрим на Россию. В Финляндии грязноштанных натянули.
Не вижу у них коммунизма, так-то тот же рынок ебаный, что и нас.
В чём разница то?
В проебе красных. В итоге получилась нормальная страна.
Вот только там типичный освободитель, стоящий у входа в Таврический дворец.
Антисоветчик всегда русофоб.
>В проебе красных. В итоге получилась нормальная страна.
Нет, там рыночек. Нормальная это где живут заебись, то есть без рыночка. Где коммунизм наступил и нет ни раба, ни господина.
два чая этому башкиру
хочешь сказать в японии социально не ориентированное государство ? а между прочим у них корпоративизм цветет и пахнет
надо его сжечь, а прах закопать в могиле его матери, как он и просил, а зиккурат освятить, и разобрать
почему то у евреев интересы нации преобладают над классовыми
потому, что у нее не было природных ресурсов, и о ужас, в германии был рыночек, но предприятия частные действовали по гос заказам, и платили не малые налоги а благо нации
ты не представляешь как он мучается будучи неупокоенным
он имел ввиду период временного правительства
нет, испанцы смесь арабов, вестготов, ибериков, карфагенян и кельтиков
итальянцы смесь отсготов лангобардов италиков и арабов (все что южнее неаполя было под арабами)
румыны смесь латинян, даков, кое где греков и славян
хотя все к романской группе относятся, но состав народов не однороден крайне
тебе напомнить про название провинций времен ивана грозного ? русь белая и червонная ?
есть тест, который показывает процент днк разных народов, по твоей днк
шаришь
>романской группе
Группа случаем не языковая?
она самая, хотя в этих народах, и кровь латинян присутствует в разных пропорциях)
Ну и хули ты пытаешься что-то объяснить зумеру из члентача?
Кстати, Ильменские Словене имели очень близкую генетическую связь с ободритами и поморянами (померанами), которые на сегодняшний день стали немцами, нежели к древним украм. Да даже вятичи были более близки к балтам.
Либертарианец
>Национализм. Функция государства как защитника интересов конкретного этноса.
Нация и этнос - разные вещи
Всякий царедебил должен признать Беларусь независимым государством, ведь в 20 веке белорусы создали БНР и за их страну воевала армия, пытаясь противостоять красным и полякам.
1. Национализм. Функция государства как защитника интересов конкретного этноса.
2. Социализм. Вмешательство государства с целью защиты этих интересов в экономику и социальную жизнь общества.
Русские, как государствообразующий народ России, должны получить этот статус официально в конституции и должна быть определена функция государства, как защитника интересов русского народа, его сохранение, сохранение его культуры и традиций от исчезновения.