Больше всего в книге разочаровал конец, такое ощущение что Глуховский хотел сесть сразу на оба стула. Как по мне у ГГ было возможность сохранить деньги и жизнь нине но автор решил вызвать в читателе чувства уважение к ГГ, но как по мне он жидко пёрнул
Так же на протяжение всей книги было чувство, что все события для того что бы развлечь читателя.
Слог написания такой, что читая в моем случае слушая в аудио тебе начинает казаться что это ты сидишь и читаешь все переписки. Но на деле слишком много ненужных сюжетных поворотов и сцен
Слог написания такой, что читая в моем случае слушая в аудио тебе начинает казаться что это ты сидишь и читаешь все переписки. Но на деле слишком много ненужных сюжетных поворотов и сцен
Было бы круто, если ты как в брандашмыг мог влиять на сюжет, выбирать что делать ГГ, кому писать, что писать и т.
Сейчас думаю начинать читать/слушать "Пост"? Слишком много рекламы вокруг него, не хочется тратить время на коммерческий проект.
Книгу "Будущие" Глуховского не смог закончить, уж слишком душно написано
Ладно еще не ночной, я пойду, сейчас же хуетреды и совенки более интересны чем книги.
Это тоже моя последняя прочитанная книга. Читал осенью в больнице,от концовки очень сильно расстроился. в общем годно,но само повествование иногда бесило,слишком много описаний,сравнений.
Лол, со дна откопал тред? Зашел картинку интересную найти, а мой тред в топе висит. Я же свалил как час уже.
На счет описания согласен, а какую концовку ты ожидал? Как по мне самый простой вариант из возможных взять бабки, набрать мусорам что увидел труп в люке. Мусора поднимают шум, хачи понимают что он умер и не убивают нину.
Я надеялся на то что он всё таки свалит,ну или накрайняк то при пересечении границы что-то пойдёт не так и он погибнет тогда.
если честно я тоже поначалу надеялся что на границе спалят опечатку или еще что нибудь, начнут проверять и всё пойдет по пизде. Но когда он вернул деньги, появилась мысль о хэпи энде, почему то решил что теперь он вернется в квартиру и спустя время подкатит к нине и будет воспитывать личинку. Но это было бы самой хуевой концовкой
Не знаю,мне бы понравилась такая концовка. Что посоветуешь прочитать?
Честно сказать подобного ничего не читал, я в основном читаю классику из жанра реализма. Из современного "Золотой храм" очень понравился. Там про пиздец в японии во время войны от лица пиздюка который был при монастыре.
Спасибо анон,на днях прочитаю.
У тебя есть телега,ну или вк? Может позже обсудим что-нибудь.
@Efim131
@Efim131
отписал
Если понравился Текст, то советую Метро 2035, она тоже о российской действительность, и из себя представляет аллегорией на сегодняшнюю Россию.
Книга не интересна, почему то ее тоже как и "Будущие" душно читать. А вот игра понравилась, прошел все части. Вот думаю слушать "Пост" или нет
Эта книжка тоже в жанре реализма
Я знаю, поэтому и понравилось))
Пост не собираюсь слушать, я читаю сам и только в слух. Глуховский говорил, что в тексте его не будет, но я жду когда в удобный для меня формат его переведут умельцы из сети
А что еще из последнего читал? И почему в слух читаешь? Я аудио могу слушать часами, согласен что не все улавливаю и забываю некоторые моменты. Но нет усидчивости чтобы читать, уже пару лет либо засыпаю читая, либо устаю.
Посоветуйте годноты для аутистов и СДВГ-шников с плохой концентрацией внимания.
Слегка вкатился в альт. литературу, прочел На игле, Снафф, Банду Мило, Простой как снег и еще кое-что. Недавно прослушал лекцию Дмитрия Быкова про Стивина кинга и слегка вдохновился, Прочел Мизери, а сейчас читаю Сердца в Атлантиде. Потом собираюсь читать Бабеля, Стругацких и Пелевина. Насчет чтения в слух все банально. ДИКЦИЯ. У меня с ней проблемы, я слегка не выговариваю букву р, а после пары часов чтения все становится просто замечательно. Кроме это просто люблю отыгрывать роли персонажей голосом, я думаю это может перерасти в хобби.
что посоветовать?
Стругацкие мне не зашли, Пелевин неплох, но очень сложно для меня разделять личность автора от его произведения. А на счет хобби, это крутая идея, легко воплощаемая. Очень много материала нет в аудио формате, особенно из новых книг.
Прочитал сабж ещё во время выхода.
Просто 10/10, одна из немногих книг, которая оставила след.
а прочитал я их дохуя
какие мысли были во время чтения? как представлял концовку? доволен ли тем что было в конце?
Чтение книг подразумевает наличие концентрации. Но можно попробовать рассказы если очень хочется почитать.
Книгу, лол. Что ещё.
Может, классику.
Я тупой долбоеблан и в последний раз читал только Чехова.
какие жанры интересны? сколько страниц?
Последнее прочитанное первую перечитывал до дыр, а перечитывание последней нависает на меня ностальгические эмоции
Мне норм
Мне норм
Так концентрацию и усидчивость можно развить.
Читал вот рассказы По, Кафки, Сологуба, Чехова и Паланика. Вроде бы нот бэд, но хочется что-то более долгоиграющее, чтобы можно было полностью в атмосферу произведения окунуться.
Русская классика, страниц 200-300 для начала бы.
Завидую что можешь в оригинале читать, мой уровень инглиша 11 классов с учетом что на уроках играл в покер. А перечитывать книги не могу, как и пересматривать фильмы. Из книг перечитывал "Полковнику никто не пишет", а из фильмов могу пересматривать "Бригада" "Друзья" "Кон БоДжек"
если кафка зашел, попробуй Мураками, многие хвалят за атмосферу и т.д, но я его не понимаю хотя прочитал пару книг. Попробуй Бальзака у него короткие и интересные рассказы, например "шагреневая кожа" "Гобсек" "Тридцатилетняя женщина " из толстого после разрыва отношений читал "Крейцерова соната" и "Исповедь", можешь гоголя почитать хотя это далеко от реализма. Антиутопия "Мы" понравилась больше оруэла.
>>
А читал Москва-Петушки?
А читал Москва-Петушки?
А какие книги у тебя не получается читать? Это классика?
Двачик, что из Паланика тебе зашло?
Сейчас читаю "Невидимки", вроде нормально. Думаю, что дальше брать.про БК и так ясно
Сейчас читаю "Невидимки", вроде нормально. Думаю, что дальше брать.про БК и так ясно
«Паразиты» Рю Мураками очень зашли, но я до конца не осилил. Думаю, заново перечитаю, память освежу. Ещё «Меланхолию» чекнул, но не затянуло особо.
Посоветуйте пейсак в подобном гротескном стиле.
Да, именно. Пробовал Достоевского - бросил, хотя очень проницательно пишет как по мне. Та же «Мастер и Маргарита» - стало нудно после первой части, и книга моментально последовала на пыльную полку.
Книги, которые я полностью прочёл, можно по пальцам пересчитать.
Читал только "Призраки" на мою знакомую паланик очень сильно действует, она говорила что это самая страшная книга хз как книга может быть страшной, но в целом мне понравилось, я просто её читал после киберпанка, поэтому показалось не совсем уж сложной
А какие полностью прочел? Это поможет с пониманием твоего вкуса. А так из интересных и веселых можешь почитать "Скотный двор" легкая книга и мною очень любима
Ты покупаешь книги? Если да, тогда бери Колыбельную, одна из лучших его книг.
Кстати аноны вспомнил книгу "Змея" Сапковского, очень интересная книга, прям погружают в атмосферу афгана, хотя до неё подобного ничего не читал.
Возможно я тебя понимаю. А зачем ты пытаешься читать классику?
Кажется почему-то, что классика это основа основ. Если ты любишь читать, то ты должен уметь ответить за классику.
Вот сейчас просто взял две рандомные книги с полки, пикрилы, расскажу вам моё важное мнение по поводу этих книг.
Первое - весьма неплохой сайфай, оригинальная завязка, читать интересно, но есть одно но: по непонятной мне причине всё вышеперечисленное автор руинит с первых страниц, спойлеря главный сюжетный твист в прологе. Да-да, в прологе тебе сообщают, чем всё закончится. Представьте, если бы в книгах о шерлоке холмсе в прологах черным по белому писали бы имя преступника, личность которого сыщик будет пытаться раскрыть на протяжении последующих трехсот страниц. До сих пор не понимаю, зачем так делать. Но даже с учетом спойлера читать было интересно, сюжет не провисает, мотивация персонажей ясная и логичная, для меня это самое важное.
Второе - сборник из трёх расказов под одной обложкой. Лютейшее говнище, единственное достоинство этой, с вашего позволения, книги - я получил её бесплатно, а ведь наверняка есть кто-то, кто на это ещё и деньги потратил. Первая повесть - титульная - просто бессвязный набор абзацев. Сюжетной линии как таковой нет, персонажи появляются из ниоткуда и исчезают так же в никуда, читается и воспринимается как поток сознания шизофреника. Если бы нейросеть писала повести, получилось бы даже лучше, потому что нейросеть хотя бы абзацы со схожей тематикой накидала бы, в отличие от автора. Вторая повесть про спецназ в чеченскую кампанию. Первую или вторую, не совсем понятно, да и не столь важно. В отличие от первой повести, здесь всё-таки есть нить сюжета. Да, тоненькая, дерганая, временами исчезающая в тумане, но всё же она тут есть. Здесь шизофрения автора немного меняет форму: вместо рандомных зарисовок он пишет вроде как цельное повествование, но потом вырезает из него целые куски, оставляя читателю возможность придумать сюжет самому. Вот в этом абзаце спецназ сидит в казарме и слушает доклад какого-то офицера, а в следующем абзаце они с какого-то холма стреляют по чеченскому старику. Что за холм, как они там оказались, зачем и по кому стреляют, где вообще это происходит? Сколько времени прошло после доклада офицера? Додумай сам. Это можно сравнить с просмотром фильма, во время которого экран минуту работает, на две минуты отключается, и так по кругу. Третий рассказ про какой-то танк, я его читать не стал, просто бегло пробежался по абзацам и увидел тот же самый стиль повествования без повествования, и сразу дропнул.
Зачем я это всё писал, я не знаю, но вдруг кому-то интересно.
Первое - весьма неплохой сайфай, оригинальная завязка, читать интересно, но есть одно но: по непонятной мне причине всё вышеперечисленное автор руинит с первых страниц, спойлеря главный сюжетный твист в прологе. Да-да, в прологе тебе сообщают, чем всё закончится. Представьте, если бы в книгах о шерлоке холмсе в прологах черным по белому писали бы имя преступника, личность которого сыщик будет пытаться раскрыть на протяжении последующих трехсот страниц. До сих пор не понимаю, зачем так делать. Но даже с учетом спойлера читать было интересно, сюжет не провисает, мотивация персонажей ясная и логичная, для меня это самое важное.
Второе - сборник из трёх расказов под одной обложкой. Лютейшее говнище, единственное достоинство этой, с вашего позволения, книги - я получил её бесплатно, а ведь наверняка есть кто-то, кто на это ещё и деньги потратил. Первая повесть - титульная - просто бессвязный набор абзацев. Сюжетной линии как таковой нет, персонажи появляются из ниоткуда и исчезают так же в никуда, читается и воспринимается как поток сознания шизофреника. Если бы нейросеть писала повести, получилось бы даже лучше, потому что нейросеть хотя бы абзацы со схожей тематикой накидала бы, в отличие от автора. Вторая повесть про спецназ в чеченскую кампанию. Первую или вторую, не совсем понятно, да и не столь важно. В отличие от первой повести, здесь всё-таки есть нить сюжета. Да, тоненькая, дерганая, временами исчезающая в тумане, но всё же она тут есть. Здесь шизофрения автора немного меняет форму: вместо рандомных зарисовок он пишет вроде как цельное повествование, но потом вырезает из него целые куски, оставляя читателю возможность придумать сюжет самому. Вот в этом абзаце спецназ сидит в казарме и слушает доклад какого-то офицера, а в следующем абзаце они с какого-то холма стреляют по чеченскому старику. Что за холм, как они там оказались, зачем и по кому стреляют, где вообще это происходит? Сколько времени прошло после доклада офицера? Додумай сам. Это можно сравнить с просмотром фильма, во время которого экран минуту работает, на две минуты отключается, и так по кругу. Третий рассказ про какой-то танк, я его читать не стал, просто бегло пробежался по абзацам и увидел тот же самый стиль повествования без повествования, и сразу дропнул.
Зачем я это всё писал, я не знаю, но вдруг кому-то интересно.
Не согласен, у меня училка была молодой в шк. И она любила фентези и т.д и школьную классику она ещё знала. Но из реализма почти ничего не читала вне школьной программы. А я наоборот, поэтому она мне рассказывала про фентези, а я про реализм. До сих пор общаемся. Я к тому что даже кому по профессии нужно не всегда читают классику
Пикрилы отклеились
Я ещё и с картинкой умудрился обосраться, почему всё такое пиксельное-то?
10 шакалов как говорится, я бы не обратил на книги с такой обложкой
А зачем знать классику? В чем смысл?
Кто нибудь читал "Гамбит девятихвостого лиса"? Мне очень хвалили, но не смог найти пдф или аудио
Паразиты про АНИМЭ?
рю это не харуки? Просто разные писатели с одной фамилией?
не аниме
да, просто однофамильцы
И зачем ЭТО читать?
"Теллурия" Сорокина недавно читал. Пока лучшее из его шизы наровне с "День опричника"
не хош не читай
Щас бы в 2019 читать что то кроме фэнтези.
В чем проблема ?
Проблема в отсутсвии релевантного контента, книжки с претензией на смысл остались в девятнадцатом-начале двадцатого века. Потом началась эра научной фантастики, но она тоже закончилась. Сейчас топчик это фэнтези по вселенной сталкера или ранобэ про попаденцев в компьютерные игры
не нашел в аудио паразитов, зато есть Все оттенки голубого стоит слушать?
> книжки с претензией на смысл остались в девятнадцатом-начале двадцатого века
Какой ты молодец, уже все прочитать успел ?
Да, годнота про взросление. На сцене у моря у меня прям сердечко екнуло от осознания того, что жизнь проходит, и некоторые ее моменты уже не вернуть.
Полный тред гавноедов.
что еще скажешь ?
вам в соседней где обсуждают дрочку гамаза
Даже не брался, они мне нахуй не нужны, но ты можешь навернуть сам "Уллиса" Джойса или "Степного волка" Гессе, тоже фантастика в своем роде.
чё насчет не художки? Философия там всякая, история , политика и т.п
читает кто?
"как говорил заратустра" не осилил, "бог как илюзия" скучная, мноиге мысли я знал и пришел к ним сам. Считаю это книга нужна только верунам или тем кто вообще не читал никаких книг. "Краткая история человечество" интересная книга, "Информационная псведодебильность" очень зашла, прям заставила задуматься над многим."Инвоваторы" не дочитал, душно это за последний год
Да не интересно, раньше почитывал. Сейчас только развлекательную литературу
А есть что-нибудь еще похожее на Довлатова?
мне компромисс довлатова напомнил "Текст" или "Москва-Петушки"
ОП спать, всем спасибо за интересную дискуссию
Прочитал на одном дыхании, очень зашла. Удивлен, ведь до этого он писал какую то фантастику типа сталкера
Они нужны для раскрытия персонажей
День опричника в аудио формате. Там именно аудио СПЕКТАКЛЬ есть.его ищи.
крокодил
И в каком дерьме мы сейчас живём, мамка не даёт денег на новую игру в стиме?
Почитай книгу и поймёшь
Де взять наху бесплатно, скажи.
основной сюжет всех книг глуховского: метро, будущее, текст
герой живет, встречает селедку, пиздострадает, вписывается из за нее в неприятности, помирает
можете не читать даже
герой живет, встречает селедку, пиздострадает, вписывается из за нее в неприятности, помирает
можете не читать даже
Глуховский, иди нахуй. Не буду я покупать твою поебень
Утренний бамп
Где угодно, на всех трекерах есть
Бамп
бамп
Тебе 16?
21, а что тебе не понравилось?
И к какой мысли пришёл прочитав это?
Хэпиэнд не нужен, по всему тону повествования и жизни гг было понятно, ничем хорошим тут не закончится.
К тому, что он ебанктый
1 и 4 пик прочитал, 3 ещё не начинал, второй в процессе. Ну к какой мысли пришёл, у меня до прочтения подобной литературы были определённые мысли, после начала чтения появилось большое любопытство, отторжения нет. Либенфельс кстати говоря весёлый такой автор. Много чего напридумывал, но почитать его трактовку библии довольно интересно, и очень понравилось его мысли по поводу здоровой белой семьи, счастливого брака, института семьи и тд.
Да я и не хотел его. Я прям надеялся что он жидко пукнув умрёт где нибудь.
Не всех, а тех про которые ты, маня, краем уха слышал
Про Сумерки и Конец дороги например тебе пукнуть будет нечего
А в чем разница между здоровой белой семьи и например негров или азиатов или хачей
Платона читал?
Мде Текст хоть и отличается от других романов в плане того, что это не явная фантастика, но все равно таже чернуха блять.
Кстати пикрил читал кто?
Ты это добро в электронном виде читал или в бумаге, если второе, то скажи, где покупал. А то ни на авито, ни на озоне нет.
>А в чем разница между здоровой белой семьи и например негров или азиатов
Как это в чём разница, ты съезди в казахстан или в таджикистан и посмотри как там живут, в каких условиях, Посмотри в интернетике, как живут амазонские, африканские негроидные племена. Это дикари, дикари и всё, ни на что не способные. Они не способны ничего создать, а способны только разрушать. О какой институте семьи в их стаях может быть речь?
в электронном виде, в печатном такую литературу хуй достанешь, ты что забыл в какой стране мы живём? В стране где правит мультикультурализм, такой литературе не место. Я в электронном виде то долго искал, потому что в основном везде только фрагменты книг.
Посоветуйте что-нибудь человеку, который в жизни ничего не читал, даже по школьной программе не спрашивайте, как так вышло. Пробовал начать с КЛАССИКИ, но там такой сложный язык, что я теряю сюжетную нить где-то на двадцатой странице.
Если что на озоне например есть Авдеев Преодоление христианства. Как не запретили еще неясно.
>аудио
И сразу нахуй. Это как: я ебусь с телочками, а по факту дергаешь змия под движущиеся картинки.
С другой стороны такую беллетристику только и слушать.
Ну хорошо я вот хач осетин и в плане семейного института считаю ситуация у местных по лучше чем у "белых" вообще в России есть белые? Часто бываю дс дс2 и у всех русских в родственниках то татары, то казахи, то хачи. Кого тогда можно считать белым и где посмотреть на их семейный институт
Исповедь дочери якудзы Сёко Тэндо. Жизнь младшей дочери якудза без приукрашений. Блядство, разврат, наркотики в целом охуенная книга всем советую.
Скотный двор там и сказка и политика и философия
Вчера начал все оттенки голубого, пока в начале рассказывают про наркоманов. А я думал у азиатов это было запрещено.
разница кардинальная, я даже не знаю как правильно выразится, чтобы не сойти за больного расиста. У негроидов, монголоидов своя культура, но как показывает практика, среди них большинство дикарей, живущие племенным строем, и почитающие СИЛУ ПАЛКИ, или СИЛУ КНУТА. И таким образом уже можно понять, какие ценности существую в их дикарских семьях.
Институт семьи, права человека, законы - всё это придумано европеоидами, и используется во всём мире.
Это тот, который написал миф об Атлантиде? Он писака-фантазёр, а не историк-учёный. Он мне не интересен.
А если взять негра, поселить в шведскую семью, или те кто уехал после Германии в Аргентину возьмут там пездюка Аргентина, и начнут воспитывать его как немца или вернёмся к варианту со шведами, начнут воспитывать как белого человека. То племенные инстинкты тоже будут у негра?
Я про государство Сократа которую он написал
Ты не больной ублюдок, ты претенциозный юноша. Сознательно срешь себе в голову.
Нет конечно. Тут бытие формирует сознание.
Человеческие расы, хоть и произошли от одного генеологического ствола, расы Адама, но тем не менее в процессе эволюции, и миграции человечество разделилось на группы, абсолютно не похожие друг на друга. В этих расах сложился не только собственный физический тип, вроде размера черепа, цвета кожи, цвета глаз, размер скул, цвет волос и тд, но так же и сформировался психологическая характеристика, свойственная исключительно этой расе. Чёрный ребёнок в любом случае будет чувствовать себя не комфортно среди чужого ему цвета кожи. Я уже не говорю про генетическую - расовую память в каждом человеке. Если негра воспитывать как белого, он всё равно будет негром, потому что он негр. Он всё равно будет вести себя как негр, а не как белый.
А я напомню, что это запрещено практически во всем мире, что не мешает людям упарываться и/или писать об этом.
Даже если мы подселим к нигро аристократам? Обаме и прочей интеллигенции? Тоже будет палкой бананы сбивать?
Хуйню пишешь короче.
Мне сложно это понять, либо хачи белые, либо я универсальный. У меня мать русская, отец Осетин. Воспитывался можно сказать в русской семье. Т.к отец родился в Москве, жил до 25 лет в Москве. Я всю жизнь прожил в Осетии. Но среди русских мне комфортно, среди хачей комфортно. Даже когда езжу например в Дагестан мне и там комфортно хотя это совсем другая нация со своими традициями и т.д вообщем где говорят по русски я чувствую себя как дома. Но не думаю что мой стиль далёк от жизни "белых"
Ты слушай его больше, парень читает книги, где рассказывают про белую расу и зачем-то напирают на Библию, которая к белым отношения не имеет. И это никаких вопросов у него вызывает.
Да просто интересна его точка зрения. А так да смешно что упоминают еврейские сказки в пропоганде белой рассы
дружище, Кавказцы, армяне - это европеоидная раса, тип - южные европеоиды, относятся к балкано-кавказской малой расе. О великой Армянской цивилизации, которая существовала 6 веков, можно говорить бесконечно, об Христианской Грузинской империи, об Осетии. Чеченцы - это вообще горные нордиды, среди них очень часто проскакивают белые светловолосые с орлиным носом люди. Вы так сказать часть нашего Европейского мира, Кавказ ВСЕГДА был оплотом и авангардом в борьбе с монголойдной расой. Живи по кайфу, друг, и не замарачивай такими вопросами свою голову =)
Я кстати с голубыми глазами, светлый, 184см.
Жесткач. Причем не надроченный на диване, а виденный автором. Слог просто охуенный, нихуя не журналистский, изрядно некрофилии, как я люблю и пара мистических сюжетов.
У Мыколо-хрюканов от автора подгорает, кстати. второй пик, меня это еще больше порадовало.
У Мыколо-хрюканов от автора подгорает, кстати. второй пик, меня это еще больше порадовало.
Ты все проебал.
Хуета для впечатлительных детей.
суровый диванный воен детектед
мудак этот стешин и лжец.
мимовата.
> рождаешься в гетто
>ребёнку рвет шаблон, что мир не розовый
пятачок торчит, вата, блад, жовто-блакитная
Прочитал "Текст" Глуховского, в целом книга понравилась. Лет через 20-30 для личинок зумеров она будет как сейчас для "Компромисс" Довлатова. Можно прочитать книгу и понять в каком дерьме мы жили, живём, ну и будем жить.
Бампать буду размышлениями о "Текст", а какую вы прочли ласт книгу и какие эмоции она вызвала?