Я так понимаю это НЕУДОБНЫЙ вопрос?
Потому что Россия страна пенсионеров. Почти все твои налоги уходят на их иждивенчество.
Напомните почему это я не имею права отказаться от пенсии?
>Т.е. работодатель тратит на меня 100,000р, а получаю я 53,000р?
Да
Почему нельзя продавать нефть и платить пенсии за этот счёт?
Вот, бухгалтер наш всем раздала, чтобы не бугуртили. Почти 50% с нас дерут путиские шакалы.
Зачем их вообще платить? Вот люди откладывали деньги в пенсионный фонд. Пенсионый фонд разворовали. Схуяли теперь за счет налогоплатильщиков должны платиться пенсии людям, чей фонд разворовали?
Ты забыл от этих 53 еще 20% ндса отнять.
>сколько всё таки мы платим налогов в России с зарплаты
Тут надо выбрать стул. 1) У нас высокие налоги на зп, но низкие налоги на бизнес 2) У нас высокие налоги на бизнес, но низкие налоги на зп.
Ты какой выбираешь?
Они и платятся. 43% бюджета идет с нефтяной ренты.
ВРЕЕЕЕЕЕТИИИИИ!!!! ЛИЧНО ПЕРЕВОД В КАЗНУ НЕ ДЕЛАЮ: ЗНАЧИТ НИЧЕГОШЕНЬКИ НЕ ПЛАЧУ!!
Ты тоже выбери стул тут
В сраной рашке нет бизнеса. Только госмонополии.
Но Пыня и Ко выбрали высокие налоги на ЗП и высокие налоги на бизнес.
Предлагаешь старикам умереть с голоду? Я напомню, что большую часть своей жизни нынешние пенсы получали зарплату в совке и 90-ых. Т.е. их средняя зарплата была долларов 50. Если бы они откладывали в пенсионный фонд с такой зарплаты, то сейчас их пенсия была бы долларов 30.
>Только госмонополии
Подскажи, что их этого госмонополии: Балтика, Автоваз, Ашан, Метро?
А можно обозвать не налогом, а сбором или акцизом и тогда вообще рай на земле будет.
>Предлагаешь старикам умереть с голоду?
Да. Пусть просят денег у родственников и общественных организаций.
Вот вы все тут обсуждает протесты-хуесты, сисяно-фесты, а ведь самый работающий протест это работать в чёрную. Я уже года три работаю в чёрную только за нал, брат жив, зависимость есть. Если таких среди молодёжи будет дохуя это будет реальный протест.
НДС забыл.
Во всем что ты покупаешь 20% цены нолох.
Кроме бензина и алкоголя, там уже больше половины ибо акцизы.
Пятерочка, Тиньков, Хуяндекс, Альфа, Лукоил, норникель, НЛМК, АЛРОСА, Северстаь, МТС, Билайн, Русал, Мэилсру я тебе могу весь день перечислять частный российский бизнес с многомиллиоными доходами.
А еще налог на недвигу, ОСАГО и транспортный налог, если есть тачка и акцизы.
Два стула выбрать нельзя. Налог может платить только один. Либо ОМС платит работодатель, либо ты. Не виляй, а выбирай
>акцизом
Какой акциз платит Ашан?
>70%
>МВФ оценил долю государства в российской экономике в 33%
Еще один говноед. Ты в курсе, что ФАС даже не сччитала эту долю, а ток, примерно почувствовала?
если тебе что-то не нравится, то ты сам виноват. иди на хуй
В бюджете не только нефтегазовые доходы.
Из 10 крупнейших компаний России 8 государственные, ты о чем?
Хотя конечно они условно государственные потому что шайке пыни принадлежат.
https://www.rbc.ru/rbc500/
>ВРЕТИИИИИИИИИИИИ
>Два стула выбрать нельзя
Ты маниврировать начинаешь. Ты предлагал:
>1) У нас высокие налоги на зп, но низкие налоги на бизнес 2) У нас высокие налоги на бизнес, но низкие налоги на зп.
У нас реально высокие налоги и на ЗП и на бизнес. При чём тут ОМС?
Потому что тогда в бюджете не хватит денег на содержание армии слабовиков, гоняющих школьников на митингах и дающих пососать бандеровцам в Украине и Сирии.
>радио свобода
Вот они происки госдепа. Поделали статистику, чтобы опорочить светлое имя гаранта стабильности. Не верю им. Росстату верю. Росстат врать не будет.
Пидораш, туда глянь.
https://www.rbc.ru/rbc500/
Возьми 10 крупнейших компаний страны, 8 из них принадлежат пыньке и его холуям, одна каким-то левым американцам и только одна частная.
>Итого: 47%
+20% ДНС
+НДС на НДС
+таможка/разтаможка
+акциз на топливо
>Т.е. работодатель тратит на меня 100,000р, а получаю я 53,000р?
>Да
Нет.
Ещё НДС 20%, НДПИ и прочие
[mailto:sage] Аноним ID: Распущенная Мия Уоллес 31/05/19 Птн 12:39:51 #36 №33018285 Двачую 2 RRRAGE! 2 
мировая практика.
>например, Англия, средняя зарплата в год до налогов £35,400. После налогов - £27,609, т.е. примерно 22%.
а если точно то 32.
ФАС не предоставил методику расчета. Это просто их предположение.
>Из 10 крупнейших компаний России 8 государственные
П -- порашная аналитика. Ты ведь даже не понимаешь в чем кроется логическая ошибка в таком аргументе
>При чём тут ОМС?
при том, что если считать, что все эти ОМС платит работник, то фирме остается только налог на прибыл в размере 20%, что один из самых низких среди развитых стран.
Но это же у тебя ВРЁТИ, дебилушка. 70% есть только в манямирке ФАС, а все остальные экономисты, в том числе и МВФ, насчитывают 30-40%. Не примерно чувствуют, а именно считают.
Я так понимаю ты тупой долбоеб.
Так если туда Россиюшку с ее Tax Burden добавить, она там второе место займет, не?
И это при том, что почти во всех странах их верхней части таблицы прогрессивный налог и много платят только те, кто очень много зарабатывают, а не вообще все.
>остается только налог на прибыл в размере 20%
А про НДС, акцизы, налоги на имущество ты удобно подзабыл, да?
>Ты ведь даже не понимаешь
Ты обосрался и решил вскукарекнуть пару умных слов, в расчете что может дебилы какие поведутся?
статистика говорит, что в россии налоги одни из самых невысоких в мире.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_revenue_to_GDP_ratio
хохлы кстати и тут соснули, кек.
Дефицит ПФР покрывается из ФНБ, а он на 100% из нефтяной ренты.
Как это относится к зарплатному фонду?
НДФЛ у нас вообще ебанутый.
Давным давно пора вводить прогрессивную шкалу налогообложения, а тех, у кого зп до мрот Х2 вообще от уплаты освободить.
>НДС
Его платит конечный покупатель
>налоги на имущество
Чегоблять? Это незначительная статья расходов для предприятия
>акцизы
Какие акцизы платит Ашан? Еще раз, акцизы есть во всех странах. А вот налога на прибыль крупного капитала в 20% только в РФ, в остальных странах он начинается от 40%. И это самый жирный налог для любой фирмы.
>Ты обосрался
Дебилушка, объясню на пальцах, но только один раз. Вот смотри, есть 1к компаний. 8 из них российские и одновременно крупнейшие. Их совокупная доля в обороте составляет 33%. А остальные 67% составляет 992 частные компании. А если бы было 100к компаний с 99% оборота, но 8 крупнейших оставались бы так же государственными, ты бы тоже кукарекал подобную хуету? Теперь ты понимаешь насколько ты недалекий олигофрен?
не второе, но наверху, да. только разница с самым дном не такая уж и большая.
>прогрессивный налог
там считается для одинокого работника для сравнимости.
Тебе правда непонятно? Потому что в виде пенсии ты получишь сильно меньше и не скоро, а заплатишь больше и прямщас. В правительстве не дураки сидят такую-то халяву упускать.
Почти половина бюджета это нефтегаз, а еще четверть это НДС и поборы всякие, то есть бабки вынимаемые из экономики которые туда попали ранее. Доходы связанные с внутренней деятельностью рашки это чуть больше четверти. Ебнет нефть - 3/4 денег в стране испарится, будешь хуй без соли доедать и мамку с панели дожидаться.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/8e2dd0994342861d9616fc6cb51fd401f8b41f9e/
> МВФ оценил долю государства в российской экономике в 33%
А ещё он оценивал долю государства в экономике РФ в 68%. А ещё он считал Украину одной из самых перспективных стран. А ещё из-за их политики случился не один кризис. Почему их вскукарекам нужно верить?
Но ты же пиздобол, в России доля малого и среднего бизнеса крошечная, меньше 20%. Это в белых странах малый и средний бизнес доминирует в экономике, а пынька высрал такую экономику где его почти нет.
Пенсионеры такой выбор на выборах сделали
>tax_revenue
А про НДС, акцизы, налоги на имущество ты тоже удобно подзабыл, да?
Спокойно-спокойно, тут какие-то мутные люди уже почти месяц бегают со своей цифрой в 33%. Причем они почему-то исчезают, как только появляется НЕУДОБНАЯ им информация.
там все учтено.
Угадай у какой страны с малым бизнесом еще хуже? Правильно Украина
>в остальных странах он начинается от 40%
Что ты несешь? В штатах сейчас около 25%.
Чего? У тебя на пике 38,9%
Совсем слепошарый? Иди проспись от бояры, а потом всю таблицу просмотри.
>Правильно Украина
Почему Россия равняется на Украину?
Надо хотя бы смотреть на сопоставимые страны, Мексику там с Бразилией. Хотя да, неудобно выходит, Мексика с Бразилией уже во всем лучше России.
А давно крупный бизнес стал = гос.собственности? Подмена понятий на пятёрочку, так держать.
Ебать там трамп пошатал социализм и льготы отдельным бизнесам.
В Мексике с Бразилией не было совка. Надо сравнивать с экссовковыми странами, где 70 лет мыли мозги, что бизнес хуже червя пидора и надо быть рабочим, а не коммерсом.
13% платишь ты, но налоговым агентом является работодатель, он просто удерживает их и перечисляет.
34% платит работодатель
13% платишь ты
>А ещё он оценивал долю государства в экономике РФ в 68%
Но ты же пиздишь
>Но ты же пиздобол
Но пиздобол тут только ты. Ты зачем сейчас приравнял весь крупный бизнес к государственному? Балтика у тебя госсектор? Или Альфа-групп? Госсектора у нас 30-40%, крупного частного еще 40%.
> доля малого и среднего бизнеса
А это вообще отдельная история. Крупный биз на западе дробят на средний, чтобы платить меньше налогов, ведьтам прогрессивная шкала налогооблажения. А в РФ плоские 20%, поэтому дробить нахуй не надо.Мелкий же биз тупо дутая хуйня из парикмахеров.
>мутные люди уже почти месяц бегают со своей цифрой в 33%
>МВФ оценил долю государства в российской экономике в 33%
>в президентской академии РАНХиГС долю государства оценивают лишь в 44%
>Эксперты ЦСР: доля госсектора в экономике достигла 46%
>Глава Минэкономразвития Максим Орешкин также ранее заявлял, что доля государства в экономике «вплотную приблизилась к 50%».
>мутные люди
А на твои 70% есть хоть что-то, кроме экспертной оценки ФАС?
>В штатах сейчас около 25%.
>пик
Ты дебил?
Суть местных дегенератов считающих что страховой взнос и пенсионные отчисления это налоги. Лел.
>Ты дебил?
Нет, ты. Я тебе актуальную пикчу кинул, где 25,7%. В ответ ты кидаешь пикчу, где 24,5%. Чем ты своё пиздобольство
>в остальных странах он начинается от 40%
подтвердишь?
>страховой взнос и пенсионные отчисления это налоги.
Как мне отказаться от страхового взноса и пенсионных отчислений?
Дефицит и вообще все поступления из федерального бюджета - это вроде разные вещи.
Извини, я не понимаю петушиный, попробуй ещё раз.
Нашел сурс твоей пикчи - "Источник: Митрофанова И. А. Налогообложение малого предпринимательства в России и за рубежом: реалии и прогнозы [Текст] / И. А. Митрофанова, А. А. Эрентраут // Молодой ученый. -- 2012. -- №1 (35). Т.1. -- С. 133."
Ты обновил бы что ли свои данные, что бы так жидко публично больше штаны не пачкать.
>Я тебе актуальную пикчу кинул, где 25,7%. В ответ ты кидаешь пикчу, где 24,5%
Дебилоид, у тебя на пикче средняя. А я говорил только про крупный биз. Но даже по средней у нас налоги ниже, чем в швитых.
>в остальных странах он начинается от 40%
Ну ок, от 30%, запамятовал уже. Это как-то отменяет, что у нас налоги ниже?
Что-то я не понимаю такой системы. Почему пенсии платятся на счёт ныне работающих, а не за счёт самих пенсионеров? Они же тоже всю дорогу платили налоги с дохода.
Если я плачу налог, то я ожидаю, что это моя будущая пенсия. А не пенсия живущего сейчас какого-то престарелого маразматика, который голосует за хуйла. Я не хочу его спонсировать.
С такой хуйнёй выгоднее кокрастыке получать серую зарплату и действительно самостоятельно формировать свою пенсию. А государству - хуй! Я не доверяю ему, оно использует мои деньги не так, как я хочу.
Официально не быть трудоустроенным. Вообще я просто хуею кто тут сидит и с какими знаниями. В подвале у бомжей интеллекта больше чем у здешних обитателей.
Медуза когда-то прекрасно пояснила за это.
https://youtu.be/xL8Z1mbcQ78
Учитывая последние изменения со времён 2017 — 50%+ налогов в России.
>Т.е. работодатель тратит на меня 100,000р, а получаю я 53,000р?
Ну, с добрым утром.
А еще НДС, акцизы и пошлины. Часть из них ты не видишь, как, например, доля налога на дизель, который косвенно влияет на цены в ритейле.
Почему это если я трудоустроен я обязан платить страховые и пенсионные взносы?
Бомжи вообще частенько не глупые ребята, просто не вписались в рыночек и социум
хуя, ты дерзкий петушок. может тогда расскажешь чем же соцвзносы от налогов отличаются, и почему мы их не должны считать.
>Ты обновил бы что ли свои данные
> Основная ставка налога на корпорации установлена в размере 34% и вносится по следующей схеме: корпорация уплачивает 15% за первые $50 тыс. налогооблагаемого дохода, 25% — за следующие $25 тыс., свыше $75 тыс. — 34%. Кроме того, на доходы в пределах от $ 100 тыс. до $335 тыс. установлен дополнительный сбор в размере 5%.
Долбоеб, ты думаешь они там ставки по два раза в год гоняют от 10% до 70%?
У этого дауна и налог на недвижимость это не налог, ты же не должен его платить, если у тебя нет недвижимости.
>Ну ок, от 30%
Ниже, но не низкие. У нас они охуенно высокие на ЗП и высокие на бизнес. Ты предлагал выбрать стул
>Тут надо выбрать стул. 1) У нас высокие налоги на зп, но низкие налоги на бизнес 2) У нас высокие налоги на бизнес, но низкие налоги на зп.
Никакого разделения на крупный-мелкий там не делал. Я же тебе аргументированно показываю, что Пыня и Ко сели на оба стула. У нас очень высокие налоги на ЗП и просто высокие на бизнес. Да, они чуть ниже чем в тех же США (20 против 25), но не такие низкие как в Ирландии, например (9%)
>9%
12,5% в Ирландии - быстрофикс
Ну и как найти такую работу, где оффициально не трудоустроят и при этом не наебут?
>Долбоеб, ты думаешь они там ставки по два раза в год гоняют от
10% до 70%?
Смотри внимательно мою пикчу. Почитай про обещания Трампа и что он уже реально сделал в плане налогов. Охуей осознав на сколько они снизили налоги на бизнес
Англия це не Европа больше.
Пока Европа
Объясни без маняврирования, почему работодатель тратит на сотрудника X, в России до работника долетает 53%, а в Англии 78%? НДС и там и там 20%, это не важно.
>Т.е. работодатель тратит на меня 100,000р, а получаю я 53,000р?
Если работодатель тратит на тебя 100 000, т.е. 1 200 000 в год, то за год он заплатит:
НДФЛ - 120 138
ПФР - 203 310
ФФОМС - 47 131
ФСС - 23635
ФСС - 1848
Всего 396 тыщ или 33%. На руки ты получишь 67 000, что никак не совпадает с ОП-постом.
Но это нормально, ведь и ты и подавляющее большинство порашников - конченые дегенераты, которые не осилили даже сложный процент в математике за 5 класс.
>чем же соцвзносы от налогов отличаются
Потому, что если ты сейчас ебашишь за 30к, то никто тебе больше платить не будет только потому, что у фирмы стало меньше расходов. Нахуя коммерсу это делать?
>У нас они охуенно высокие на ЗП и высокие на бизнес
Ты меня траллишь, что ли? Без учета налогов с фондаоплаты труда, у нас налоги на малый биз такие же, а на крупный, где 40% экономики РФ, в 1,5-2 ниже, блять. 20% против 30-43%.
>20 против 25
>Смотри внимательно мою пикчу
Блять, ты уже бесишь тупостью. На твоей пикче среднее, СРЕДНЕЕ, блять! Ты почему прогрессивную шкалу не учитываешь, клоун?
>что он уже реально сделал в плане налогов
>Основная ставка налога на корпорации установлена в размере 34% и вносится по следующей схеме: корпорация уплачивает 15% за первые $50 тыс. налогооблагаемого дохода, 25% — за следующие $25 тыс., свыше $75 тыс. — 34%. Кроме того, на доходы в пределах от $ 100 тыс. до $335 тыс. установлен дополнительный сбор в размере 5%.
http://worldtaxes.ru/nalogi-v-ssha/
Это статья 2019 года, блять. Нахуй ты эту пикчу сосредней смотришь и обещания слушаешь?
>в Ирландии
А че не Люксембург сравнить?
Этот прав. Некорректно тот же ндфл считать от базовой суммы, его вычитают потом от остатков.
Другой вопрос, что налоговое бремя принципиально меньше не становится.
>Но это нормально, ведь и ты и подавляющее большинство порашников - конченые дегенераты, которые не осилили даже сложный процент в математике за 5 класс.
Алё, я просил проверить моё понимание. Как ты получил свои цифры?
>Но это нормально
Они еще и НДС тупо плюсуют к своим 47%, получая 67%. А потом еще проакцизы вспоминают и у них налоги начинают переваливать за 100%, лол
Вопрос должен быть не сколько мы платим. А куда налоги уходят. 2/3 из них уходит на содержание миллионной армии бабок пенсия + бесплатная медицина для них. А куда вторая?
Потому что няша ты тупая сначала изучи чем отличается налог от страхового платежа. Уёбок блять тупой.
В методичке написано форсить что нету никаких нологов и обзывать всех несогласных шк-льниками, тип так к ним не прислушаются. Чего ты до него доебался.
Это не так, засекреченные 40% бюджета идут всяко не на бабок, а на виолончели и пынину партейку в циву ИРЛ.
>Как ты получил свои цифры?
Для начала я в детстве занимался математикой (ты вот этот пункт пропустил).
После этого, я взял сумму с НДФЛ - 77 011,49 в месяц, 924 138 в года, она прописана в твоём мифическом трудовом договоре. Без ндфл - заветные - 67 000.
С суммы 924 138 в год, твой работодатель платит 22% = 203310 в ПФР, 5.1% = 47 131 в ФОМС, 2.9% (с лимитом в 813 тыщ в год) = 23 635 в ФСС, 0.2% = 1 848 еще в ФСС. Проссумируй и получишь искомое.
Короче, учи матешу и не будь вот таким дауном , которого ты макаешь в цифры без какой-либо политики, а он вопит ВРЁТИ. И начинай зарабатывать больше, ведь в России регрессивный налог и при уровне зп 500к в месяц ты будешь отдавать пыне всего 25%, вместо своих 33%.
>начать с себя
+15 в долбильню володин лахтодырка долбят нормально
>Это статья 2019 года, блять. Нахуй ты эту пикчу сосредней смотришь и обещания слушаешь?
Это всё что нужно знать о твоих способностях. Нашел удобною статью на русском под свои маняфантазии. Ты в английский не способен? Первоисточник и сайт IRS открыть не можешь?
>The Tax Cuts and Jobs Act of 2017 changed the top corporate tax rate from 35% to one flat rate of 21%.
Перевести или сам?
двачую просветленного
пидорашка думает, что если бы не страховые взносы, то барин ему бы платил больше на ~30%. но тупая пидорашка не понимает, что это влажные мечты, и барин занижает налогооблагаемую выручку/прибыль на сумму уплаченных страховых за пидорашку. а без страховых платил бы больше налогов на прибыль или УСН
Налог на доход физ лиц: 13%
Пенсионный фонд: 26%
Мед страхование: 5.1%
Соц страхование: 2.9%
Ты забыл ещё НДС.
Рассчитаем правильно:
Ты получаешь 50к (допустим)
НДФЛ 13%, т.е. на руки ты получаешь 43,5к
Работодатель платит сверх 50к за тебя соц взносы
Пенсионный фонд: 26%
Мед страхование: 5.1%
Соц страхование: 2.9%
Т.е. 17к
Без НДС ты теряешь
35,07%
На оставшиеся у тебя 43,5к ты живешь, допустим ты их тратишь до копейки, тогда выходит что в 43,5к твоих заложено еще 20% налогов, т.е. непосредственно на товары ты тратишь 36,25к
Считаем с НДС
из 67к тобой полученных на налоги ты потратил (67-36,25) = 30,75к, т.е. 45,9%
Не забываем что это только те налоги, которые прямо влияют на твои траты, еще косвенно влияют на себестоимость товаров все остальные налоги, т.е. ты отдаешь государству не менее половины заработанного. Добавим сюда ставку ЦБ, которая держится высокой из-за авантюр пыньки, нестабильность и ты ды, можно смело говорить, что ты беднее в 3 раза из-за путина.
Пенсионный фонд: 26%
Мед страхование: 5.1%
Т.е. из 45% твоих налогов 30% идет на содержание бабок. Т.к. в бесплатных больницах они в основном и тусят.
тупая ты скотина, почитай про страховые взносы в других странах. ты просто умственноотсталый как и прочий местный скам, нахуя ты сравниваешь "НДФЛ+страховые" в рашке с НДФЛ в других странах?
сравни величину сумм НДФЛ и страховых в рашке и не в рашке, обосрись и закрой этот очередной тред, тупой баран
> никто тебе больше платить не будет
там истина где-то посередине. дополнительные доходы при отмене соцвзносов поделят работник и коммерс, причем чем более уникальный специалист, тем большая доля ему достанется. грузчики и продаваны, конечно, ничего не выгадают.
Нет, они уходят на засекреченную половину бюджета
ОП-хуй, вот этого можешь слушать, это чуть ли не первый человек на пораше, который умеет ВЫДЕЛЯТЬ ндс из суммы товара с НДС, а не просто умножать сумму на 20%.
Он правда обосрался со ставкой ПФР (должно быть 22 вместо 26), но это не страшно, примерный масштаб у него правильный.
> Надо сравнивать с экссовковыми странами, где 70 лет мыли мозги, что бизнес хуже червя пидора и надо быть рабочим, а не коммерсом.
Слышь чо, коммерсант, ты товары то откуда брать собрался для своей коммерческой деятельности? Охуительными историями по заветам БМ будем торговать, да?
ох, пояснил, так пояснил. сразу видно, питух специалист, питуху палец в клюв не клади.
Я просто хочу сравнить сколько тратит на сотрудника работодатель и сколько на руки получает сотрудник. В Англии я нашел инфу, все прозрачно, идёшь на listentotaxman.com, вбиваешь годовую з.п. (я взял среднюю по стране, 35т в год) и видишь сколько доходит до сотрудника.
Вопрос, если я получаю в России на руки 50т в месяц, сколько тратит на меня работодатель, кто объяснит?
> А вот налога на прибыль крупного капитала в 20% только в РФ, в остальных странах он начинается от 40%. И это самый жирный налог для любой фирмы.
Эстония тоже 20%, а если не ведёшь деятельность на ее территории то вообще 0%
>дополнительные доходы при отмене соцвзносов поделят работник и коммерс
при отмене соцвзносов коммерс заплатит больше ~дельту в бюджет другими налогами
Вот видишь, только в совковковой стране такая хуйня как БМ могла взлететь. Тут никто не умеет делать бизнес, в США дети с 10 лет лимонадом торгуют. Сами делают и сами продают, не перепродают.
Налоги это уничтожение денег. Инфляцию захотел, срынь?
>Надо сравнивать с экссовковыми странами
Можно с Польшей сравнивать, она Варшавский блок входила, или даже с Китаем, там прямо сейчас совок или даже с Вьетнамом, там прямо дремучий совок. Хуле нет-то?
Ну это не совсем так, никто не готов платить большие взносы за работников, поэтому в России серые зарплаты основном. Никто не мешает при трудоустройстве обсудить условия оплаты труда и например согласиться на серую зп. К тому у нас можно дополнительно сделать медицинскую страховку и лечиться в платной клинике. У геепендосов в базовую страховку за 300 баксов входит только необходимый пакет, за зубы или за что-то серьезное придется так же платить отдельно. ОМС который платится у нас покрывает вызов скорой и всего остального, т.е. вполне можно лечиться, но хуево.
>при отмене соцвзносов коммерс заплатит больше
С чего бы это? Во ты бы стал сам с нихуя платить работнику больше, хотя он согласен работать за 30к? Лучше на освободившиеся средства купить новый рендж ровер.
Ну ты же ставки всех взносов в ОП посте написал, вот и посчитай.
Наверное уже было по ходу треда, что взносы в фонд платит работодатель, а НДФЛ платишь ты, поэтому сравнить не корректно.
>Вопрос, если я получаю в России на руки 50т в месяц, сколько тратит на меня работодатель, кто объяснит?
Что-то ты совсем тупой, тебе ведь 10 раз уже посчитали.
ты пидор малограмотный, куда лезешь со своим рылом? иди спиртяги накати может полегчает
У Китая дремучий совок с запретом на коммерческую деятельность был только при правлении Мао с 1949 по 1976. Вот с Польшей хз, был ли у них запрет как в СССР.
хуйнют ы насчитал. там система такая, что часть подлежащих оплате взносов записывается на работодателя, а часть на работника. реальная цифра налогового клина в бриташке 32 %.
>реальная цифра налогового клина в бриташке 32 %.
Не может быть никакой одной реальной цифры, там прогрессивный налог и после 50к в год ндфл, например, вырастает до 40%.
Я сравнил в России и в Англии. В моём примере в 22% входит National Insurance, в чем проблема? пик стронли рилейтед
>запретом на коммерческую деятельность
Так до этого только пидорашки додумались, аналоговнет.
Или ты предлагаешь что бы было УДОБНО сравнивать только сорта пидорашек?
Ну да хуй с тобой, конечно пынька который сломал всевозможные институты от парламента до мельчайшего самоуправления тут не причем, у вас, петухов все совок виноват.
я плачу УСН 3% вместо 6% с выручки (делаю вычет 50% за счет уплаченных взносов)
если бы я не платил страховые взносы за своих работников, то платил бы 6% вместо 3%.
смекаешь?
налоги никто не любит платить
Я взял среднюю зарплату. Если ты погромист-маг с £100,000 в год, то будешь платить 33.5%
ну, не петушись, сына. давай лучше про разницу нам прокококой.
>сколько тратит на сотрудника работодатель
я проебланил, действительно в пенс фонд 22 а не 26, так что
30% сверх оклада ещё 13% платишь "ты".
33% в общем
с НДС выходит 42,7%
ну тогда зачем вообще сравнивать несравнимое. программист-маг платит больше, васян-слесарь меньше. как из этого вывести, налоги больше в бриташке или рашке. никак.
Двачую.
В случае отмены обязательных взносов - ЗП ни на копейку не увеличиться, из достопочтимых Атлантов - нахер это никто в здравом уме делать не будет (ибо - а нахуя?). При этом, тут даже и не сделать ничего будет - т.к. в трудовом договоре указывается ЗП до вычета НДФЛ, а налоги с работодателя никакого отношения к этому не имеют и никоим образом не влияют на ЗП.
Тут даже если разрешить добровольный отказ от взносов, то светлое анкап-будущее не придёт, проблема никуда не денется - работодатель легко может заставить сотрудников отказаться от взносов за "Спасибо" и туманные обещания. Благо, и средства у него есть( ну как например то, что подавляющее большинство работающих в частных компаниях сидят на МРОТ + конверт)
>ибо - а нахуя?
Конкуренция же. Появились свободные бабки - их можно вывести как прибыль собственникам, можно пустить в оборот, а можно переманить спеца у соседа. Кто не будет повышать ЗП, быстро лишатся хороших кадров.
>ибо - а нахуя
Что бы привлечь более адекватную рабочую силу, дурачок, любой вменяемый работодатель старается нанимать кого-то чуток более адекватного и опытного.
>работодатель легко может заставить сотрудников отказаться от взносов за "Спасибо" и туманные обещания
Не может, работник может легко уйти в другую организацию.
>скрывают
>В случае отмены обязательных взносов - ЗП ни на копейку не увеличиться, из достопочтимых Атлантов - нахер это никто в здравом уме делать не будет (ибо - а нахуя?).
Ору чот с тупого левачка. То-то, мань, там где можно люди устраиваются на минималку, а остальное получают в конверте. То есть работодатель вполне готов платить больше, а не отдавать в качестве нологов.
Нет, школьник-гуманитарий, не умеющий в проценты от разных сумм, если работодатель тратит на тебя 100 тысяч, из них ты получишь 66,9 тысяч.
Да этот хуй просто не работал наверное никогда или бюджетный путех какой. Так-то да, везде где зарплата в конверте она всегда существенно выше.
>в чем проблема
нет проблемы, просто ты хуй с пальцем сравниваешь
ты платишь:
в рашке:
НДФЛ 13%
в великобриташке:
НДФЛ 20%-40%
националь инщуранс 12%
работодатель за тебя платит:
в рашке:
страховые 30%
в великобриташке
13,8%
в рашке ты заплатил фиксированную ставку НДФЛ 13% и пошел хуи пинать. в великобриташке ты заплатил НДФЛ 20-40% и еще страховые заплатил 12%.
Дурачок, посмотри на зарплаты в ИТ. Там где реально есть конкуренция за работники зарплаты значительно выше среднероссийских.
>если я получаю в России на руки 50т в месяц
Если ты на руки имеешь 50к, то в трудовом договоре прописана сумма 50/0.87 = 57.471 рубль. От суммы, прописанной в трудовом договоре, считается 30% и платится сверх работодателем как социальные налоги на пенсию и больничный, тоесть 17.241 рубль на социальные налоги. В сумме 57.471 + 17.241 дают 74.712 рублей.
Вот столько тратит на тебя работодатель, если ты имеешь на руки 50к.
Ты дебил? Конечно он готов платить больше. А как он должен сказать? Давай я тебе буду платить как все, но при этом твои отчисления в пенсионный фонд не будут засчитываться?
Ты эту хуйню к чему спизднул?
Сейчас конкуренция есть даже на всяких сварщиков и электриков, вообще любой человек отличный от ничего не умеющего биомусора может нормально зарабатывать.
Самое смешное, что вообще нет никакого смысла отчислять налоги при нынешней системе. Я сейчас даже не о том, что они идут на какую-то хуйню. Нет даже материального стимула. Медицина условно-бесплатная в любом случае, платишь ты страховые взносы или безработный. Разница в размере пенсий настолько мизерная, что похуй получал ты 150 тысяч рублей или 15. На выходе получишь примерно одинаковые деньги, ну мб на пару тысяч больше. Да и в богатых регионах типа ДС тебе все равно докинут до некоторой суммы.
Ты из 2013 капчуешь? Нету на сварщиков конкуренции. Сколько тредов было где сварщики ныли, что раньше панували, а теперь пиздец.
А дай ссыль на калькулятор со 2 пика, анон? Давно искал подобную хуйню, ибо все <страна-нейм> wage calculator считают только то, что платит работник.
>НДС на НДС
чивооо блять? налоговые вычеты для кого придумали?
Белая зарплата это некий индикатор, что тебя не кинут на зарплату, а максимум на премию. На нашем рынке белые и черные зарплаты одинаковы, но разнятся требования к сотрудникам. То есть вендор 113к и нужен разговорный английский, дистр 100к в конверте и достаточно писать читать на англ.
Наш рынок это электротехника в Москве. Легранд, Сименс, Шнайдер.
>везде где зарплата в конверте она всегда существенно выше
она выше и за счет НДФЛ и за счет твоих отпускных и за счет снятия рисков по твоему увольнению. можно просто нахуй тебя послать и сказать что ты тут не работаешь больше, и зарплату не заплатить
Пенсионный фонд каждый год замораживается, то есть, пиздится. И это мимо бюджета.
Вот только ситуация на рынке труда такова, что на одну более-менее приличную вакансию в неделю по 2 человека в день летят с другого конца города или даже с области, и они, знаешь ли - тоже не дураки и вполне норм спецы. Истории про легкий уход в другую организацию - тот ещё шлак, большинство вообще крайне консервативно в этом плане, как правило, люди готовы терпеть какие-то притеснения, но лишь бы не терять работу.
Работодатель готов платить ровно столько, сколько минимально возможно при текущем рынке труда. Ни в коей мере это не обусловлено желанием платить больше, но отдавать меньше налогов - в сущности, разницы куда уйдут мани для конкретного собственника вообще никакой - в ПФР или в карман сотруднику. В подавляющем большинстве случаев расчёт ЗП на вакансию состоит исключительно из средней ЗП на аналогичные должности в среднем по больничке. Всё. Дальше просто пытаются минимизировать издержки - т.е. не платить как можно больше налогов.
Кроме того, рынок труда прежде всего и непосредственно зависит и формируется конкуренцией на вакансии ( которая в большинстве сфер высокая) - размер взносов и налогов если и влияет - то крайне опосредовано и через последующие экономические механизмы. Надеяться на то, что при отмене взносов работодатели побегут увеличивать ЗП сотрудникам - нелепость. Высвободившиеся средства куда лучше можно устроить.
>Извини, я не понимаю петушиный, попробуй ещё раз.
Ok, i'l try.
Almost half of Russian state budget consists of oil and gas-related income, plus, about 1/4 is WAT and other crap, so in fact it is the money which was taken directly from economy. Profits related with inner activity of shitty rushka are bit more than 1/4. If oil prices will fucked up - 3/4 of money in country will disappear, and you will eat your dick without salt and your slutty mom will be a cheap hooker.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308390/8e2dd0994342861d9616fc6cb51fd401f8b41f9e/
>за счет твоих отпускных
Отпускные обычно плотют все нормальные работодатели.
>за счет снятия рисков по твоему увольнению
Так это риск работодателя как раз что я уйду, а ему придется искать специалиста.
если бюджет дефицитный (а в РФ он был дефицитный до 2018 г.), то все что собрано с налогов возвращается обратно в экономику в виде дотаций/субсидий/пенсий/пособий/стипендий итд (ну или утекает в карман кому-нибудь, но это уже другая история)
ЧЕГО БЛЯТЬ? Замораживается только накопительная часть пенсии, т.е. 6% от ПФР.
сверхприбыль в условиях конкуренции надолго не задерживается
т.е. если завтра отменят стр взносы, то условно ближайшие 2-3 года действительно работодатели будут покупать себе ренджроверы и платить высокие дивиденды, но потом ситуация стабилизируется – конкуренция заставит бизнес опустить цены и/или поднять оплату труда
>Налоги это уничтожение денег.
Нихуя себе шиза, это ты такой вообще откуда высрал?
С хуев он пиздится, дурачок?
Замораживается только накопительная часть пенсии, то есть просто направляется туда же, куда и страховая - на выплату нынешним пенсионерам.
MMT
Всё-таки РФ больше колония Гермашки , чем англикашки походу.
>то есть просто направляется туда же, куда и страховая
Это же конченный идиотизм, в нормальных странах пенсионные фонды генерируют огромные прибыли за счет вложений средств пенсионеров да еще при этом огромные деньги платят собственно пенсиями, у нас пенсии маленькие, сама пенсионная система убыточна для государства и при этом еще и грабит работающего человека, которому выгоднее тупо акции покупать чем в ПФ деньги нести. Ты сам-то понимаешь насколько кончено пыня все устроил?
Это им походу Навал срет про украденную пенсию. На деле половина ПФР состоит из нефтянных денег, и налогов простых граждан не хватает на оплату армии пенсионеров. Тетчер была права, что пользу приносят только работники сырьевого сектора, остальные сидят у них на иждивении. Если у кого и воруют, так это у работяг со скважин.
Если бы ты курил диалектику, то погуглил бы эти данные в динамике, сопоставив со средним возрастом смерти.
Вы лучше объясните кто в курсе. Что там с накопительной частью пенсии? Она до сих пор взымается? И куда идет?
Если компания работает с НДС она включает его стоимость в свои услуги, и соответственно в зарплату сотрудника.
Иди выеби себя, придурок. В Англии низкие налоги и мы этим безумно гордимся. Последняя белая страна с вменяемым налогообложением же.
Т.е. в России люди живут дольше чем в Британии? И поэтому у нас более старое население?
Если учесть сколько этих работяг со скважин не приезжает домой с вахты - то картина становится довольно адовой.
Пенсионеры кормятся каплями крови молодых рабочих, которых эксплуатирует буржуазный каганат, которому и принадлежит государство.
Т.е. когда пенсионеры требуют повышения своих пенсий - они требуют больше молодой крови.
Ты больше такие вещества не кури, а заодно и штаны постирай. Я тебе чисто диалектически могу обосновать что ты проститутка, не повод ей быть.
Не устаю проигрывать, я даже не хотел этот вопрос качать. Решил сразу нахуй послать. Коммунист это когда даже спинной мозг отсутствует.
Нет. Хули ты тупишь. Живут меньше, а значит и средний возраст не сопоставим со средним возрастом в той стране, где живут не до 62, а до 82. Следовательно пенсионеров много, но облегчает ситуацию то, что они быстро дохнут сразу после выхода на пенсию. Если пенсы станут жить хотя бы на 5 лет дольше - платить им будет нечего.
К чему ты это высрал? В России 43 миллиона пенсионеров и 145 миллионов населения, в Британии 12 миллионов пенсионеров и 66 миллионов население.
Действительно так, но только если забыть о том факте, что страховые взносы также непосредственно участвуют в обороте, как и прибыль частников ( если Пыня и Ко не спиздят и не выведут их куда-нибудь в сторону Кипра, лол).
Т.е по-идее, именно в данном случае, меняется только механизм перераспределения - де-факто, мы уменьшаем ПФР и на тот же обьём средств увеличиваем прибыль компаний - как такового, роста экономики тут нет - со временем ситуация действительно стабилизуется, но только в том смысле, что всё вернётся на круги своя - прибыль в итоге и не увеличиться, так как упадёт покупательная способность ( в первую очередь у пенсионеров) - это, конечно, крайне грубо и без учёта кучи ньюансов - но смысл должен быть понятен.
Я не понял, тут нет британцев что ли? Я ж хотел срач устроить, где оппоненты с налогом на BBC на знаменах?
А как ты её перестроишь, дурачок?
Давай, я слушаю.
Какая разница, если у тебя пенсии не будет?
>Лукоил, норникель, НЛМК, АЛРОСА, Русал
>я тебе могу весь день перечислять частный российский бизнес с многомиллиоными доходами.
Насмешил содомит, в эти компаниях ничего российского, а тем более русского, уже давно нет. В лучшем случае они принадлежат оффшорным компаниям олигархов, а на самом деле не пойми кому. У того же Аликперова 2%, у Подхвоста совсем ничего нет, у группы Лисина не пойми кто собственник. По щелчку пальцев эти компании даром уйдут у заграничным хозяевам (как с Подхвостом, который ещё спасибо говорит, что в живых оставили, а детишкам полпроцента дали).
>Так это риск работодателя как раз что я уйду, а ему придется искать специалиста
это в две стороны работает. придет новое руководство и нужно будет расчистить место для чьего-нибудь оболтуса
Хуле ты слушаешь, олень, если даже какое-то время правильные шаги в этом направлении делались, например давали в частные пенсионные фонды отчислять пенсию, раз государство не может в инвестирование, пусть отдаст это дело частным компаниям. Не можешь срать - не мучай жопу как говорится. Но нет же, тут еще есть политическая тема, как заставлять голосовать пенсионеров за едристню если они будут получать частные пенсии?
tv licence плотиш?
Сразу видно промытого тупорылого идиота.
Если ты будешь деньги отдавать в частные пенсионные фонды где они будут инвестироваться и через 40 лет принусут прибыль, то из каких средств ты, долбоеба кусок, будешь эти 40 лет платить пенсии уже имеющимся пенсионерам, чьи деньги, когда они работали и платили тебе налог, не инвестировались?
Какой звонкий вскукарек!
Во-первых, не через 40 а лет через 10, даже если тупо покупать дивидендные акции российских компаний без всякий сложностей и затей.
Во-вторых, у пыньки на это было не 10, а в два раза больше лет, при том, что почти 10 лет страна получала огромные сверхприбыли от нефти, никакой сложности в такой реформе не было.
В-третьих, даже если предположить что пынька такой лох и ссыкло, что не может в серьезные системные реформы, то что мешало делать это постепенно, например смещать в сторону отчислений по проценту или два ежегодно?
Т.е. если не Пыня украдет, то заморский барин выведет прибыль к себе домой? А что хуже?
>Почему пенсии платятся на счёт ныне работающих, а не за счёт самих пенсионеров? Они же тоже всю дорогу платили налоги с дохода.
Большую часть своей жизни нынешние пенсы получали зарплату в совке и 90-ых. Т.е. их средняя зарплата была долларов 50. Заплаченных ими копеек сейчас не хватило бы и на 30 долларовую пенсию.
Это взаимосвязанные вещи, бизнесмены понимая что пыня может украсть и ты хер че докажешь выводят капиталы в западные юрисдикции. Лучше судиться в суде Лондона чем в Московском АС.
Да нет, маня. 40 лет - это столько лет пройдет, пока первый заплативший при начале трудовой деятельности в свои 20-25 лет выйдет на пенсию в свои 60-65, тоесть пройдет полный цикл установления системы, основанной на накопительной схеме.
В это время система будет работать хуже чем сейчас. Новые деньги будут идти на инвестиции, старым пенсионерам деньги выплачиваться не будут, новым, не прошедшим полный цикл будет выплачиваться только часть пенсии и т.д.
Ты просто гуманитарий обоссаный, ты не владеешь предметным мышлением, ты мыслишь идеями.
ВСЕМ ДОБРОЕ УТРО)))))
>то из каких средств ты, долбоеба кусок, будешь эти 40 лет платить пенсии уже имеющимся пенсионерам, чьи деньги, когда они работали и платили тебе налог, не инвестировались?
Ни из каких. Их деньги украли. Они соснули.
Нахуя вас в белую оформили с такими ЗП потешными.
>если тупо покупать дивидендные акции российских компаний
2007 год - бутылка водки 100 руб.
2019 год - бутылка водки 220 руб.
Если просто покупать водку, а не акции Сбера, сэкономишь на комиссиях брокеру и НДФЛ с продажи.
мимоинвестор на пенсию
Все продолжаешь свои петушиные кукареки?
Смотри, даже если брать только российские компании, можно получить дивидендную доходность около 10%, при том что акции всегда растут за инфляцией потому что они представляют собой собственно право владения компаниями а не резанную бумагу, то есть это как бы чистый профит 10% годовых без всей хуйни.
А теперь смотри как я обоссываю твою тупую харю:
Многие компании платят сейчас раз в квартал, то есть один период у нас раз в 4 месяца и доходность у нас 2.5% в квартал.
Допустим зарплата у нас 100 000 рублей и с нее мы откладываем 20% и довносим эти деньги раз квартал (4 месяца), то есть 80 000 за период.
А теперь вбиваем эти данные в калькулятор сложного процента и видим:
https://wpcalc.com/slozhnyj-procent/
Что через 28 периодов или 7 лет мы будем получать сумму равную нашим взносам, то есть как бы минимальную пенсию, 7, сука лет.
А через 10 лет мы будем получать больше нашей зарплаты.
Обоссан, пидор?
>4 месяца
То есть 3 блядь месяца в квартале, но не суть, разница невелика.
Ебать ты долбоеб братишка.
Акцизы жы.
>Как получается что в такой тоталитарной параше как Англия, где нет даже нефти и газа, люди платят меньше налогов чем в великой сводобной Росcии?
>Если бы англия была колонией криптопараши
А то, что орки работают в среднем от 40часов в неделю, тебя конечно же не беспокоит
В рашке нельзя перепродавать алкоголь без лицензии. С таким же успехом можешь в наркоту вложиться.
>А то, что орки работают в среднем от 40часов в неделю, тебя конечно же не беспокоит
Не понял, поясни
Ну не знаю как вы, но если бы мой рабочий день был не как у рабов из мексики, а часов пять максимум, я бы налоговую разницу воспринимал менее болезненно, например.
> курил диалектику
Первый раз вообще слышу чтобы кто-то ссылался на диалектику в вопросах реальных вещей, а не сущности в сущности
Я так понимаю, что есть:
Налог на доход физ лиц: 13%
Пенсионный фонд: 26%
Мед страхование: 5.1%
Соц страхование: 2.9%
Итого: 47%
Т.е. работодатель тратит на меня 100,000р, а получаю я 53,000р?
Сравнил с Европой, например, Англия, средняя зарплата в год до налогов £35,400. После налогов - £27,609, т.е. примерно 22%.
Как получается что в такой тоталитарной параше как Англия, где нет даже нефти и газа, люди платят меньше налогов чем в великой сводобной Росcии? Почему чиновники от Путина это скрывают?