Бамп
Ладно, я проиграл
Бля ты чё сказал э нахуй маргинал меня жизни научил бля он мне как отец сука государство Платона нахуй эээ маму выебу
> Вы можете подумать, что эти люди, которых нацисты относили к унтерменшам и они сбежали из концентрационного лагеря, но нет.
Ты фашист что ли?
Давно это маргарита либерахой стал? А Ежи?
Дебил, чуваки со второго пика не либерахи, а либертарианцы. Цветков либерах сам опускает. Не знаешь разницы — не пили говнотреды, чтобы не обосраться.
А разве маргинал либераха? Мне кажется твич просто не позволит сказать ему, что он всех унтерменьшей в газовой печи вертел
Ну Ватоадмин просто сидел и мямлил, а потом нелепо отмазывался, что Сёмин мол какой-то там чуть ли не главный журналист на ВГТРК. Ага, вел одну программу на 10 минут раз в неделю, "главный журналист".
Цветков тоже не знает, в принципе
>маргинал
>он всех унтерменьшей в газовой печи вертел
А он кто?
Он кстати на Гитлера похож
Да так-то знает. Как минимум то, что либерализм и либертарианство вообще не на одной прямой лежат. Если проще, то либерахи — это всякие сжв и прочие левые пидоры, а либертарианцы — это кучка утопистов, которые один хуй не сделают своё государство, потому что государству либертарианство не выгодно.
> ватоадмин
> ватоадмин
Еще бы назвпл себя копроадмин/поносоадмин/мочеадмин/спегмоадмин. Нельзя из Ватника мделать положительный образ.
> ватоадмин
Еще бы назвпл себя копроадмин/поносоадмин/мочеадмин/спегмоадмин. Нельзя из Ватника мделать положительный образ.
>Как минимум то, что либерализм и либертарианство вообще не на одной прямой лежат.
Проиграл.
геометр-кун
Маргинал говно. Помню как его здесь форсили. Бесполезный кусок кала.
Самый умный представитель русской блогосферы. Ну после Стаса.
>либерахи
>либертарианцы
Ахаха))))
Убогий несмешной мем. Съеби
Ты тоже не знаешь. Это дискурс на уровне десятиклассников, вы понимаете? Неграмотные пидарасы, шли бы лучше книжки читать
Че хаха? Опровергнуть есть кем?
>после стаса
Какие же двачеры тупорылые, я хуею
А что с Пожарским не так? Норм чувак.
> Ты тоже не знаешь
Тыскозал? Нахуй мне тут распинаться, я рассказал попроще, почему разные течения, и всё.
Либерахен, вспомни про божественного Стаса и Андрюшу Рудого. Плачь
>ну ноцизм это когда Гитлер и холокост а фошизм это когда в Италии и без холокоста
>ЧТО ТЕБЕ ЕЩЕ НУЖНО ОТ МЕНЯ?
>Светов
А лолям нравится. Лучше нравиться лолям, чем двачу.
Честно говоря лучше бомжу помойному нравиться чем двачу, не то что лолям
>сторонники либерализма
Либераха всратый омеган, ты?
Другое дело мы, прогрессивные коммунисты. Вершина человеческой эволюции, праваки же жалкие букашки на фоне нас.
Страшно вам, праваки нацисты?
Мем про эскобара хуйня.
Вы панямаете что наступление коммунизма не за горами?
Олег, ты?
На порашу съеби, лахтоблядь.
Сломим иго вагинокапитализма! Слава Сталину! Слава Октябрю! Ураааа!
И какая выгода лахте от констатации факта о всратости челиков на пикчах?
Ты что, идиот? Тебе везде твои протыкатели из латхы мерещаться?
1. Чмо - не либерал, а правый консерватор. Как и положено правому консерватору, стороннику аристократии и элитаризма - чухан и закомлексованный мизантроп.
2. Эти ближе к либералам, и выглядят вполне нормально, успешный и уверенный в себе человек всегда будет сторонником свободы.
3. Опять же - авторитарно-правая портянка, сам закомплексованный уродливый карлик, ненавидит людей и делит их на людей высшего и низшего порядка, топит за элитаризм и иерархию. Очередное доказательство что право-авторитарные консервативные взгляды - удел озлобленных чуханов.
4. Подзалупный пиздобол-карьерист. К сожалению, успешные талантливые люди часто бывают циничными и беспринципными, и Сёмин - хороший этому пример
Вперёд рабочий клаааас!!! Вагинокапитализму скажем нет!
> У Сёмина адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории.
Всё это не мешает ему нести хуйню. А ты эту хуйню готов выслушивать с открытым ртом, просто потому что Сёмин умеет хорошо говорить. Такие как ты, между прочим, Гитлера к власти привели.
Долбаеб, это не он себе псевдоним придумал.
Только Лахта будет говорить, что урод на 4 пикче хоть что то альфовое имеет
Где ОП сказал про альфовость. Было сказано, что он выглядит не как фрик, в отличии от 3 предыдущих. Впрочем, Светов с Плжарским тоже на фриков не тянут.
> сёмин
> выглядит не как фрик
Лахта плез
>Светов
>не фрик
>Это всего лишь сторонники либерализма.
Wat?
Сёмин тупой как пень, сперва зачитал рэп а потом въебал с треском дебаты админу паблика с анимешными девками
Это уже у тебя, шизоида, заскоки. Я понимаю, что у тебя комплексы и все дела, но у Сёмина вполне нормальная внешность. А ты можешь дальше протыкателей искать.
>шизоида
Значение знаешь?
Хуль ты доебался?
Куратор дал задание, макака выполняет, насколько хватило скудоумного умишки.
Ну не оправдывайся, если имеешь такую же внешность. Я понимаю, тебе то в отличии от него не повезло с папкой депутатом и ты вынужден жить одиноким бедным чмошей, но объективно его внешность фрикова
Касаемо либерализма тебя здесь уже пару раз обсикали, так что заострять внимание на этом не буду.
>На их лицах максимально отсутствует интеллект
Ну, относительно Артемона и Свиновида спорить глупо, они вырожденцы. Странно, что ты Просверлена сюда не приплёл — вот уж кто действительно дискредитирует собственные взгляды. Светов и Вато, в принципе, не выглядят как однозначные дегенераты по крайней мере, когда молчат
>их собственная аудитория вытирает об этот скот ноги
Посчитай ради интереса сумму донатов на каком-нибудь стриме того же Свиновида. Напоминаю: человек просто пилит картавые реакции на чужие видео. Ноги вытирают пиздец, тотальное уничижение — куда деваться вообще. Можешь об меня так же ноги повытирать? Новую пеку хочу.
>О нескольких из них публично вытерли ноги и их визави с левой стороны, но им не привыкать
Примеров, конечно же, не завезли. Видосики на ютубе релевантным примером не являются, к слову.
>У Сёмина адекватная, не фриковская внешность
Ну да, просто рандомный сорокалетний васян, коих тысячи на улицах.
>хорошее образование
Которое ему, так или иначе, не сильно помогло, ведь он продолжает оставаться гомунистом.
>грамотная речь
Это да, с риторической точки зрения он хорош опять-таки, пока не начинает читать реп
>разностороннее развитие
Которое ему, опять же, не сильно помогло, ведь он продолжает оставаться гомунистом.
>уважение от его аудитории
Уважение гомунистов многого стоит, ага, да.
>Почему фрик убермаргинал, со своими 3 академическими, так и не научился говорить без слов паразитов?
Потому что это часть его самобытного стиля. Именно вот этим сочетанием витиеватости и вульгарных смехуёчков он меня и привлёк в 2014 году.
>Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере.
Опять-таки, апеллируя к хорошему образованию: Толя учился в одном из топовых вузов мира. Что там Сёмин закончил? Какой-нибудь Хабаровский залупососательный?
>Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию
Шизопедерастические фантазии, устаревшие и опровергнутые ещё в период своей публикации и маргинальная секта не нужны. Алсо, он сам говорил, что в пиздючестве был адовым марксистом.
>туп, чтобы выйти на дебы с тем же Сёминым
Он ведь говорил, что не хочет приезжать в россиянию. Прекрасно его в этом понимаю.
>ведь Сёмин не оставит не единого шанса этой омежки, как его не оставил "ай как просто"
Шахматы_с_голубем.jpg
Нормально нормально
Всё по делу разложил. Кроме одного, Сёмина пропаганде обучали тоже в США, что-то он там закончил, чтобы ватанам в уши срать.
Очевидно же что явные уродства и генетические отклонения влияют не только на внешность, но и на развитие мозга.
Представь себе что 99% либералов и всяких капиталистов это люди у которых нет самосознания. Тот диалог и те рассуждения, которые ты постоянно прокручиваешь в своей голове, у них просто не возникают. Они мыслят понятиями в которых не разбираются, догмами, церковными догмами.
Их взгляды это не работа их сознания, они просто поглотили эти взгляды и не собираются разбираться и думать над ними.
Рекомендую не думать об этих людях так же как о себе. Они не такие. Они не мыслят. Они верят. Ты не сможешь их убедить логикой или математическими рассчетами.
>срать в уши ватанам
>обличает капитализм эрэф и сшп
Это как Ленин немецкий шпион, так что ли? Он получал образование там, где оно лучшее на данный момент.
Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью»
Очевидно же что явные уродства и генетические отклонения влияют не только на внешность, но и на развитие мозга.
Представь себе что 99% леваков и всяких коммунистов это люди у которых нет самосознания. Тот диалог и те рассуждения, которые ты постоянно прокручиваешь в своей голове, у них просто не возникают. Они мыслят понятиями в которых не разбираются, догмами, церковными догмами.
Их взгляды это не работа их сознания, они просто поглотили эти взгляды и не собираются разбираться и думать над ними.
Рекомендую не думать об этих людях так же как о себе. Они не такие. Они не мыслят. Они верят. Ты не сможешь их убедить логикой или математическими рассчетами.
Подскажите процесс принятия законопроекта: котопарламент, и потом фракции?:)
Мне тоже нужен такой эелекторат хитренькие :)
Ну на 2 пике вроде нормальные которые по бокам. не ебу кто все эти люди вообще со всех 4 пиков
Толсто
семин читал реп на дебатах
Причём тут Ленин? Сёмин подзалупа-охранитель, отводящий недовольных ситуацией в стране от активных действий
Битва за умы и сердца начинается с незатейливой пропаганды.
Верной дорогой идёшь, товарищ.
С чего бы вдруг? Он призывает сплочаться в кружки, изучать марксизм, вести агитационную деятельность, сплочаться в профсоюзы и отстаивать свои права. Ленин тем же самым занимался в РСДРП. "Без теории нам смерть, смерть!" Сталин.
Что маргинал, что светов, что ватоадмин, что ежи сарма очень далеки от либерализма, семин на много ближе либирализму
>в кружки, изучать марксизм
Самые полезные занятия в нынешней ситуации. А давайте еще хороводы водить, устроим мировой хоровод вокруг планеты, энергия-хуергия, ебанаврот.
>семин на много ближе либирализму
Двачую
Правильно, давайте без теории воздвигнем ещё один совок.
Пролетарского репа вам, товарищи пролетарии
Долбоеб, те про кого ты говоришь не либералы, а соц-демы. Тру Либералы от либертарианцев не сильно отличаются
Да вы и с теорией ещё один совок построите.
Ебанутый возгдвигатель, во первых чтобы воздвигнуть что-то новое нужно старое снести. Ты к этому готов? Может твою семью первую в тайгу сослать нахуй?
Во вторых ты и так в еще одном совке живешь.
Иди свою политэкономию в штаны дрочи и ленинизмом обмазывайся
Все так
На второй пикче симпатичные ребята по краям сидят.
> во первых чтобы воздвигнуть что-то новое нужно старое снести
тыскозал?
Зачем мою? Я сторонник Советской власти, в тайгу будем либерах, вроде тебя, ссылать. Туда, где вам, скоту, и место.
Либераха вроде меня давно съебалась из этого скотного двора. А тебе, свинья, время идти пожрать и на убой. ))))) страдай, шакал, зависть - одна из ключевых особенностей таких как ты
>Либераха вроде меня давно съебалась из этого скотного двора
Дурка не считается.
Теперь это красивых американцев тред
Какая же охуенная пчела
Ух бля, накинул бы ему на ротан
Посмотрите на первую пикчу. Вы можете подумать, что это человек, которого нацисты относили к унтерменшам и он сбежал из концентрационного лагеря, но нет. Это всего лишь сторонник либерализма. На его лице максимально отсутствует интеллект, а его собственная аудитория вытирает об этот скот ноги. Об него публично вытерли ноги и его визави с пикабу, но ему не привыкать.
А теперь посмотрите, на второй пик. Пусть, для примера, это будет Педалик. У Педалика адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Почему фрик Абу, со своими десятью годами админства на дваче, так и не научился говорить без слов паразитов? Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию, туп, чтобы выйти на дебы с тем же Варламовым, ведь Педалик не оставит не единого шанса этой омежке, как его не оставил "легион".
Либерашки, ваши оправдания вашей всратости и ущербности?
Макака же комунист, не?
Тащемта лучше б с мицголом сравнил
Блять, карлик даже тут обосрался
>Я был левым, Сармат мне скинул ссылку, и я стал правым.
>Не помню что было в той ссылке.
>Добавляет в чат какого-то дегенерата.
И после этого говорят о каком-то сливе. Да это просто был разговор трех тупых, жаль потраченного времени на эту хуету.
Впрочем, на днях попался на глаза ролик того же Сармата об обобществлении жен: 18 минут видео, посмотрел только 9, за которые он сказал лишь почитать манифест ком партии, там, мол, все написано. Ну ок, читаю: написано, что-то в духе: следует убрать финансовую зависимость из отношений, чтобы люди руководствовались в отношениях взаимной симпатией и общностью интересов, там же говорится, что коммунисты, в отличие от капиталистов, рассматривают женщину как партнёра, а не как объект производства.
Воистину, правые - редкостные дегенераты или, в лучшем случае, - демагоги, причём даже те, кто выставляет себя интеллектуальной элитой.
> либерахи — это всякие сжв и прочие левые пидоры
Съби донатики слать, ребенок.
Сёмин единственный раз выбрался на дебаты с одним из этих лиерах и жидко насрал в штаны.
ОП слит, тред можно закрывать.
ОП слит, тред можно закрывать.
> Советской власти
Когда уже вас можно будет просто так убивать, этатистские петухи, дрочащие на сильную руку.
мимо комми
Убермаргинал рофляный зато
Если вместе с ежи всем стримом будете повторять "слит-слит-слит", то реальность обязательно изменится.
Так рофлы у него вяло-инфантильные. Разве это юмор интеллектуала?
>марго и сармат либералы
ахуеть, самые обычные либералы, выступающие за отмену избирательного права
>марго и сармат либералы
ахуеть, самые обычные либералы, выступающие за отмену избирательного права
сёмин тупой как дерево кста
Какой же маргинал уебок, всратан и вообще чмо, как некоторые могут его боготворить? Он же максимум уебище.
Остальные с пиков тоже уроды, я бы с такими даже здороваться не стал
Тоже это заметил.Либералы зачуханные школьники не умеющие грамотно излагать мысли и кривляющиеся,как обезьяны.
семин начинает читать реп на дебатах
Семин умеет говорить и приводить доводы,а эти имбицилы,только кривляться.Ни одну свою мысль они не могут довести до конца.Их уровень-стрим на ютубчике.Всё.Потолок.
>Семин умеет говорить и приводить доводы
Ну да, у него работа такая - ссать в уши быдлу. И выполняет он свою работу довольно неплохо.
Ты так говоришь будто вата и светов не ссыт в уши, лол.
Может и ссут, не знаю. Сёмина это не оправдывает в любом случае.
А про семина-то откуда знаешь, если про этих не знаешь? У тебя очень избирательное восприятие реальности, лол.
Что ты несешь?
Что ты хуйло с избирательным восприятием реальности.
Обоснуй.
О, либерашка научилась копипастить.
Что сказать-то хотел, пролетарий?
>ваши оправдания вашей всратости и ущербности
Собственно поэтому становятся либералами и коммунистами.
Обосновал уже.
Что у тебя разума нет.
>Ну ок, читаю: написано, что-то в духе: следует убрать финансовую зависимость из отношений, чтобы люди руководствовались в отношениях взаимной симпатией и общностью интересов, там же говорится, что коммунисты, в отличие от капиталистов, рассматривают женщину как партнёра, а не как объект производства.
Там, блядь, чёрным по белому на писано, что клятые капиталисты могут ебать любую тяночку. Так что общество жён уже есть при капитализме. А нам, как коммунистам, это не нравиться, а потому мы разрушим монопольное право капиталистов на общность жен.
Нихуя.
Докажи, что он есть у тебя.
Копипастить научилась, но мышление та уровне 3-х летней почемучки.
Но согласись, стоило только заменить слово "либералы" на "коммунисты", и этот текст сразу стал более правдивым.
> Туп, чтобы понять законы диалектики
> Сыпем железную руду в кучу 10000 лет, достаем меч.
Безусловно, после того как ты в это начал верить, это стало для тебя более правдивым.
Верить во что?
Если заменить на слово "правдивым" на "приятным"для дебилушки-зумерка, то, пожалуй, соглашусь.
Откуда я знаю во что ты там веришь?
Ну ты же сказал, что я во что-то верю. Уже забыл, что писал пять минут назад?
>для дебилушки-зумерка
А, так ты тот унылый сталинодрочер? Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам.
> законы диалектики и политэкономию
Я тебе поставил диагноз, а причины твоего диагноза мне неизвестны, увы.
Tolsto
И это при том,что куколдизм.как явление распространен в кап. странах)
>Я тебе поставил диагноз
Ты врач дохуя? Диагнозы он тут ставит.
Я не понял, реп от Семина будет или нет?
Зумерка регулярно детектят. А хотел сойти за умного. Не проскочишь, хуесос.
Требуется ли научная степень чтобы поставить диагноз "инвалидность" если у человека нет ноги?
Так и для тебя, не требуется научной степени чтобы сказать что ты человек-даун с верой вместо разума.
Завидуешь мне, да? Ты-то скучный дед-пердед с просранной жизнью, а я молодой и амбициозный.
Почему подавляющее большинство политиков, общественных деятелей и прочих чиновников - всратые уебаны, уебаны с дефектами речи, просто жирные мрази какие-нибудь? Их туда по специальному всрато-убого-метру отбирают?
>с верой вместо разума
Конечно, это ведь я верю, что в конце времен с небес спустится дух Христа Маркса и установит на Земле коммунизм.
А ты сельдяной голем чтоль? Голосуешь за тех кто красивше? пиздец
На порошок то денег хватит?
А тебе зачем знать, молодой человек? И откуда такие поверхностные выводы? Сам придумал, сам нацепил на меня свои предположения и потом на основании этих ложных выводов задал мне вопрос? Зачем? Что ты хотел этим добиться? Ты хотел подискутировать? А может ты просто на эмоциях напечатал, не подумав? Ммм? А?
Наконец то видна целевая аудитория данного спикера.
>Завидуешь мне
>Просранная жизнь
Эти зумерки... Эти попытки в троллинг...
Обращаю внимание на твое скудоумие и отсутствие жизненного опыта, как следствие естественных причин. Реабилитирую, даже, в некоторой степени.
>15384798904580.png
как же школьники заебали этого унтера форсить
> Конечно, это ведь я верю
Ну так не верь.
Конечно я не верю в тот бред, в который верят коммунисты.
Да да, у тебя не бомбит, я понял.
>Конечно я не верю
Либерал который не верит? Ой брось.
Ты читать не умеешь?
Я не либерал, кстати.
О чем читать, о твоей вере? Нет, спосибо.
>спосибо
Мало того что читать не умеет, так ещё и допускает ошибки а написании простейших слов. Типичный пролетарий.
Ого. А во что ты еще веришь?
Меритократ, лол. Да, обосрыш?
Так точно, зиг хайль!
Лол, совок Семин куда больше либерал чем питухи с первых 3 пикч. Что маргоша, что ватник, что карлик, это пародии на людей, которые на потеху нитаким как фсе школьникам корчат из себя фашистов. Светов просто петух с шизой. Алсо, к политике это все имеет посредственное отношение, потому что у всех этих питухов нет программы, они просто продают школьникам мнимую принадлежность к элите.
Сёмин заебись, поясняет как надо.
И вообще красава, все заебись делает.
мимокрокодил
И вообще красава, все заебись делает.
мимокрокодил
Нахуй он себя в печи вертел? Он че, ебанутый?
Лахта только в твоём больном воображении. Всем поебать на мнение кучки малолеток на дваче. Все остальные не формируют мнение на основе комментариев. Призираю тебя и тебе подобных!
КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК
убого
Чего тебе не нравится, чмо?
Не угадал.
>убого
Ты ошибся. Я не имею конкретных политических взглядов.
>не мешает ему нести хуйню
То ли дело Ватоадмин или Светов, да?
>въебал с треском дебаты
Тыскозал?
Пизда.
это очевидный факт, ибо ни одного аргумента
> семин
> умный
У которого монархия = капитализм? Или у которого коммунисты убивали людей не потому что им хотелось...?
Почему все левые такие обиженные лохи?
Правые - светлое будущее России
> царедебилы
Не сильно лучше коммиглистов
А какие аргументы было у Ваты?
Там либералы только на 2 пикче
Он как минимум такой хуйни откровенной как Семин не нёс а так не помню, но вроде пару тейков было годных, у Семина - 0
>совкопутинисты
Манька, хочешь сказать, что имеющийся у нас сейчас режим - левый?
Левые, правые - сорта говна. Ибо любую идеологию портят ее последователи, которые в 99% случаев являются ведомым быдлом без собственной позиции.
Этот тред лишь подтверждает мое утверждение.
Этот тред лишь подтверждает мое утверждение.
> левый?
Да, ровно такая же партократия как в совке или может у нас рыночек свободные есть?
> комми
> церковными догмами
С тобой всё хорошо?
А что, марксизм - это не религия? Маркс для своих последователей не всеведущий пророк, который не мог ошибаться?
>рыночек свободные есть?
Свобода рынка везде лишь условность. Главный враг РЫН_ОЧКА - монополии. А какова цель любой корпорации? Правильно, стать монополией. Рын_очек будет идеально работать находясь в положении "игры без победителя", но онэтот победитель рано или поздно появляется.
>партократия
глянь полит. компос. Ты сравниваешь верхнее с нижним. В СССР была левая автократия, а сейчас правая автократия.
Мысля твоими категориями, можно сказать, что и наука религия, лол. Какие логические ошибки ты видишь в его Маркса выводах?
>борьба за статус
Да, только у нас этой борьбы нет, у нас просто пыня читы использует и своих корешей победителями делает
> а сейчас правая автократия
Нихуя не правая, не такая левая как в совке конечно, но и правой назвать нельзя, скорее лево-центристская автократия
не знаю что за чурка на нижнем пике, но из либералов здесь лишь пожарский, светов анархо-коммунисткапиталист, маргинал, зеленый с правым уклоном, хотя ранее называл себя консерватором, ежи правый авторитарист, схуяли ты решил, что они либералы ? хотя соглашусь, что либералы чаще всего вырожденцы, которые ратуют за уничтожение всех традиционных институтов, дабы предаваться упадничеству, без зазрений совести
>Посмотрите на первые три пикчи
> сторонники либерализма
Первый пик - монархист
Второй - либертарианцы
Третий - троцкист за госкапитализм.
Охуенные у тебя либералы, кретин ебучий
татарин
>у либертарианцев никогда не будет своего государства
УКРАИНА
Ну согласен они конечно пиздец вырожденцы какие то, но наверное поэтому более сообразительные, так как омеганы вечно рефлекесруют пытаются понять как перестать быть чмошиком и.тд. а комунисты живут как по кайфу и особо не анализируют ничего, просто живут по понятиям добра и зла.
ты за интернациональный гомосексуализм, как пучков ?
>как его не оставил "ай как просто"
Это тот биопроблемный быдлан, который слился со стрима, как трусливое говно, когда его начали толсто троллить?
Так это не царедебилы, маня
>биопроблемный быдлан
Ну так чмо мрагинал биопроблемный, а у Стаса с тянками все нормально.
>лево-центристская
Социальной ориентированности нет. Выдачи квартир/транспорта за работу на государство отсутствуют. Пенсии едва на жизнь хватает. Прогрессивных налогов нет. В каком месте левая то?
>просто пыня читы использует
Этого никто не отрицает. Я тебе немного про другое. Даже если сбудется мечта Светова и государств не будет вообще, то всё равно рано или поздно возникнет монополия так как стать ей хочет каждая корпорация, и вся ебля пойдёт по новой.
Наука опирается на опыт, учение Марлы опираются лишь на его слова
>А теперь посмотрите, на 4 пик.
Низкая лобная кость, под углом. Маленький полезный объем черепной коробки. Первые три человека имеют высокий интеллектуальный потенциал, четвертый имеет низкий интеллектуальный потенциал.
Второй, кста, 196 см многие бы на его фоне карланами выглядели
> Социальной ориентированности нет. Выдачи квартир/транспорта за работу на государство отсутствуют. Пенсии едва на жизнь хватает. Прогрессивных налогов нет. В каком месте левая то?
Ебнутые налоги, средства производства принадлежат техническиа не на бумаге государству
>Даже если сбудется мечта Светова и государств не будет вообще, то всё равно рано или поздно возникнет монополия так как стать ей хочет каждая корпорация, и вся ебля пойдёт по новой.
Я и не поехавший анкап, под "свободным рыночком" имелся хотя бы уровень штатов
Как стать таким же умным как и ты?
А что на флагах у них корона делает?
Заметь, ты показал Семина с обрезаной головой чтобы не видно было его низкий лоб.
Зачем же ты так приложил этих недочеловеков ?
Сейчас же толпы каникулярных отпрысков, брыжжа пеной у пасти, начнут кидаться с криками и воплями на почетных посетителей треда.
А потом эти дети и вовсе нервный срыв заработают.
Забавно будет наблюдать в каком-нибудь сорт оф "Пусть попиздят" сюжет о том, как детей довела до суицида киберсекта.
Никак, люди рождаются с определенным интеллектуальным потенциалом.
>Мысля твоими категориями, можно сказать, что и наука религия, лол.
Ты знаешь, есть люди, для которых наука является чем-то вроде объекта религиозного поклонения.
>Какие логические ошибки ты видишь в его выводах?
Про какие конкретно выводы ты говоришь? У него их много.
> слова
Это же логические выводы. Никто не спорит, во всяком случае я, что Маркс где-то мог ошибиться или ряд каких-либо приводимых им решений в настоящем времени уже неосуществим, так как устарел. Но это не отменяет адекватности концепции в целом. Я согласен с большинством его идей, но это же не значит, что я ему поклоняюсь.
Читать научись , долбоёб. Там написано совкопопулисты
О как ты умен, дай я тебе отсосу хочешь?
> адекватность концепции
Там нет адекватности, сама идея прибавочной стоимости основывается только на том, что быдлопролетариям с какого-то хуя недоплачивают
>диалектика
>логические выводы
Ну не троль, плез
>средства производства принадлежат техническиа не на бумаге государству
И это единственный левый пункт в Рашке
>Ебнутые налоги
В левом государстве налог должен быть прогрессивным т.е. в процентном соотношении. Чем больше имеешь - тем больше платишь. Очевидно, что для чела с з.п. 25к налоги под 10 - ужас, а тому, кто рубает 100к - не так уж и чувствительно. В странах а-ля Финляндия так и сделали. Чел_1 получает условные 1к гавриков и отдаёт 100 как налог. (10%) Чел_2 получает 10к гавриков и отдаёт 1к (тоже 10%). Разница есть? Да, богатый платит больше. Стимул трудиться есть? Да, ведь налог начисляется в процентах, т.е. тот, у кого своё предприятие всё равно будет жить лучше дворника. Разве это не честно? , а у нас он именно ебанутый, и это нифига не левая риторика.
С лахты или просто троллишь?
Внимательность, пожалуй, не мой конёк
> И это единственный левый пункт в Рашке
Только он охуенно важен, можно сказать впринципе один из основных
Проблема состоит в том, что капитал сосредотачиваясь у одного человека начинает выходить из оборота иностранные банки, например, и возникает кризис перепроизводства
Теория является теорий до воплощения в жизнь, не так ли?
При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгодна
Невозможность расширения рынков сбыта приводит к кризису перепроизводства
При менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированой, так как с самого детства каждый привыкает думать только о себе
На гербе России есть короны, и что?
Твою мамашу переебали всем двором, но она считается порядочной женщиной, не так ли?
Социальная ориентированность не мене важна в левом уколе.
К тому же мне стало интересно - почему при разговоре о леваках все сразу вспоминают только СССР? Финляндия сейчас, скажем, тоже левая. И что, там плохо живётся?
Не маняврируй
что это за покрытие стены?
> При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгодна
Безработицакоторая только уменьшается > тысячи быдлопролетариев крутят ненужные гайки на заводах
> При менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированой
Ага, совковую и рашкинскую власть капитализм взрастил
> Финляндия сейчас, скажем, тоже левая. И что, там плохо живётся?
Не была бы частью ес, жила бы в говне
Обоснуй
К тому же, только членство в ЕС не даёт такой уровень жизни как там
>совковую
Не напомнишь, что случилось с Ежовым, когда выяснилось, что 681к человек в 37-38 годах необоснованно расстреливали по его приказам? Эта сволочь просто хотела выслужится Правильно, его расстреляли. А теперь если сыочка-корзиночка чинуши собьёт быдлопролетария, то ему даже условку могут не дать. Асло, для меня нормальный СССР заканчивается 1957 годом Хрущёвская реформа МТС
>рашкинскую
ТО, что Пыня из КГБ не делает его убеждённым коммунистом
Что ты там про гнойного сказал?
>по его приказам
Оч смешно
> >совковую
Да, охуенно все, и от сталина осталась только трубка да портки
> ТО, что Пыня из КГБ не делает его убеждённым коммунистом
Да, только у нас вся верхушка - бывшие члены КПСС, и да, делает
Гнойный поехавший даун же.
>Да, только у нас вся верхушка - бывшие члены КПСС, и да, делает
Ага, а в германии 30 лет назад был социал-национализм. Ведь правили те кто родился при гитлоре.
Пиздец у тебя аргументы уровня либерала.
>Не была бы частью ес, жила бы в говне
Короче хош приколюху расскажу? Пиздос ты сейчас угоришь! Норвегия - не член ЕС, а топ страна в мире по уровню жизни
Выскажи свою точку зрения
> Норвегия - не член ЕС, а топ страна в мире по уровню жизни
Норвегия - левая страна? левее сша не значит левая
РЯЯЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИИИИИ
Я смотрел дебаты Сёмина с Ватоадмином, была открыта вкладка. Моя тян спросила "а это кто?". А я объяснил и она сказала, что Сёмин просто олицетворение анти-сексуальности. Типа вроде не урод, но супер-отталкивающий.
Почему так?
Почему так?
Все скандинавские страны с левым уклоном
прогрессивный налог в студию
Потому что твоя тян - пидор.
Я не думаю, что Ульянова хотела каждая тянка, но это мало что меняет.
> те кто родился при гитлоре.
Чё ты маневрируешь? Я хоть слово про родился сказал?
>При капитализме безработица не будет ликвидирована, так как она выгодна
Кому?
>При менталитете, который взращивется капитализмом власть всегда будет корумпированой, так как с самого детства каждый привыкает думать только о себе
Но в какой-то момент люди станут более сознательными, перестанут думать только о себе и начнут строить социализм?
> левее сша - не значит левые
Может там средства производства не частные? Или может частной собственности нет?
Маргинал натодрочер, соответственно - либераха.
> натодрочер, соответственно - либераха.
+15
В СССР понятие частной собственности тоже никуда не девалось, хотя это и пытались подавать под разными соусами. Средства производства частные, да. Но социальная ориентированность там на высоте.
Какие маневры, о чем ты? Те кто родились при гитлоре - нацисты. Они же как минимум потребляли нацисткое молоко.
Важно что с обосрышем не ошибся.
> какие маневры
Ещё раз, я сказал, что пыня - коммиглист потому что при совке родился? Нет, вот и хуй соси
Те кто защищают свою страну от противника, сразу делают это за деньги?
Ну ты и либераха без морали и ценностей.
> Ещё раз, я сказал,
Да-да, японял что ты сказал. А я говорю что те кто родились при гитларе - нацисты. Что не так?
>Кому?
Работодателю. Для того, что бы найти хоть какую-то работу пролетариат иногда вынужден батрачить за копейки это ведь ХОТЬ ЧТО-ТО
>люди станут более сознательными, перестанут думать только о себе и начнут строить социализм?
Да. Посмотри на скандинавские страны, опять же. Там левый уклон и он был "получен" путём эволюции капиталистической системы.
При Брежневе в партии было боле 2 лямов человек лол. Они не коммунистами были, а паразитами
Страна марго - США, а не пахомия. Ты соснул сам у себя.
Шиза? Шиза.
> Они не коммунистами были, а паразитами
Как ироничноэто одно и тоже ташемта
>Либерашки, ваши оправдания вашей всратости и ущербности?
>Да. Посмотри на скандинавские страны, опять же. Там левый уклон и он был "получен" путём эволюции капиталистической системы.
Там левые предали пролетарскую революцию и пошли на соглашательство с буржуазией. Мне так другие марксисты говорили по крайней мере.
Так у свиновидова ниже.
У тебя шиза? Ну ничего, не переживай, быть шизофреником в либеральных кругах это нормально.
Ты видимо не понял, йуный почитатель чмоши.
Он защищает свою страну и отстаивает интересы своей страны.
А я отстаиваю интересы своей страны.
Понямаешь?
Семин напряженный. Тянки эмпаты с пассивной гендерной позицией. Избегают дискомфорта и всякой такой хуйни.
>Призираю
Призирай свою мать, которая такого дауна высрала. Иди в крымочатик, там сиди и не высовывайся.
Левые тоже бывают разные. Есть радикалы, которые визжат, что НИ НА КАКИЕ УСТУПКИ НЕ ПОЙДЁМ РЯЯЯЯЯЯЯ!
Но коммунизм в отдельной стране невозможен, поэтому до момента, пока весь мир не станет левым диалог необходим.
Вот это мирок, пиздец. Это у магинала то полезный объем большой? У ежи? Насколько отбитым фанбоем нужно быть, чтобы увидеть у них высокий лоб, блядь? У ватоадмина еще может быть, но он и сам человек крупный + лысый, так что хуй знает.
бтв, у семина, кстати, лоб побольше будет, чем у первых двух, но тоже не блещет и глаза впалые.
Обоснуй, что абсолютно все комми паразиты
От любви до ненависти, очевидно. Семин себя агрессивно вёл на этих дебатах, вот она и потекла.
Откуда взялась байка, что Сёмин - подзалупный охранитель?
Какие ИМЕННО его высказывания/позиции об этом говорят?
Какие ИМЕННО его высказывания/позиции об этом говорят?
>Финляндия сейчас, скажем, тоже левая
Нет, не левая.
Что ниприятна, коммигниль, что твой кумир подзалупыш?
Конкретика? Приведи 5-7 его тезисов/позиций, из которых видно, что он за Путина и что он не хочет менять ничего в стране.
Никакие, просто школьники и вообще аудитория двача настолько дегенеративная зачастую, что относят путина и прочих либералов во власти к коммунистам.
прогрессивный налог
вмешательство государства в экономику бесплатная медицина
> В Финляндии завершился подсчёт голосов, отданных на парламентских выборах, которые прошли 14 апреля. Явка составила 72%. Впервые в финской истории ни одна партия не набрала более 20%.
Победа, как и предсказывали аналитики, досталась социал-демократам. По предварительным данным, они получили 17,7%, то есть 40 депутатских мандатов в 200-местной Эдускунте. На выборах 2015 года СДП стала четвёртой по числу представителей в парламенте и оказалась в оппозиции, а теперь именно она будет формировать правительство.
Почти вся европа сейчас левая, везде социализм, хоть и с элементами рыночной экономики.
Полностью посмотри интервью, дура. А не нарезку фраз без контекста.
>что он за Путина
Так он прямо это и сказал, лол. Сисян тоже напрямую не топит за путина, но в подзалупности ни у кого сомнений нет
Ну и какой там контекст?
>2 пик либералы
Попроси куратора объяснить разницу между либералами и либертарианцами.
Учим лахту всем двачем.
>мешательство государства в экономику
Рейтинг экономической свободы смотри, манька
> кто не поддерживает мои взгляды тот лохта ряяя
Тебе бы не помешало школу закончить...
>либерализма
Ты ебанулся?
Тебе бы тоже, может не пришлось бы за деньги предавать свой род.
Кто поддерживает пынинских пропагандонов тот лахта, да.
>Не знаешь разницы — не пили говнотреды, чтобы не обосраться.
А я и не сплю ;)
>прогрессивный налог
Хуесивный
>социал-демократам
Хуекратам
>везде социализм
Хуелизм
1
Маргинал 6/10 имхо, были бы зубы нормальные и ухаживал за собой был бы 7-8/10.
>Сисян тоже напрямую не топит за путина, но в подзалупности ни у кого сомнений нет
И как это выглядит? Ему напрямую платят деньги из Кремля? Зачем тогда его мочат явно подзалупные сторонники Гоблача?
Кто вообще в около-политическом медиа-поле 100% не подзалупен, по-вашему?
Татарин, плес...
Я свой род не предавал, я предал твой род, лол.
Еще мой прадед, который в красной арммии добровольцем был, повесил твою пробабку, которая землей владела. Она визжала "ниатбирайте нашу землю ряяя", но эту тупую пизду, которая крестьянам продавала хлеб с червями, никто не слушал, выебал черенком от вил и выкинул в канаву. Надеюсь с тобой будет так же.
Пыняпропагандисты итт борятся за капитализм, ну ты че.
Пыняпропагандисты рассказывают либеральные сказочки о том как царь сменится и всё сразу хорошо будет, а нерегулируемый капитализм это лучшая форма правления (для них, конечно же).
> Годных тейков была 8, не пмоню название
>ниатбирайте нашу землю ряяя
Только не показывай эту хуйню куратору, он тебя премии лишит
Бля сегодня натыкался на этого типа в комментах группы MGTOW под постом про инцелов, ПИЗДЕЦ, КАК МАЛ МИР!!
В среде левачков:0
Ох уж эти манявры правого скама.
Ну вот например что пишет Ленин:«Оппортунизм состоит в том, чтобы жертвовать коренными интересами, выгадывая временные частичные выгоды. Вот в чём гвоздь, если брать теоретическое определение оппортунизма»
А в чём разница? Одни за свободный рынок и государство, другие за свободный рынок и гос-во, выросшее из корпоратократии. Как по мне - сорта говна.
Ох уж эти выверты куколдиста.
Зачем мне это показывать твоему куратору, либерал?
Анон, тут все неоднозначно. Так называемыми либералами могут быть и люди, который за классический либерализм. Sjw хоть и активно заимствуют левую риторику, например, критика капитализма, являются той ещё смесью. Не спроста некоторые люди подобных называют леволибералами, то есть у них есть как левые, так и правые идеи. Но это не умаляет того фричества, которое среди этих людей цветет и пахнет.
Очень толсто
Ещё одно доказательство того, что коммунизм убивает :D
Смерть такая штука, что она может наступить от кучи вещей.
кек
Такие, скорей всего, практически нет. Единицы, которые не особо обласканы аудиторией.
>Такие, скорей всего, практически нет.
Кургинян?
Удальцов?
Шац?
Быков?
Ежи норм, хоть и сноб снобом. А с Хованским стримы - одно веселье
Кургинян, тот ещё кадр. Проебал все полимеры и скатился во всякую эзотерику с тем, что левые называют опортунизмом. Суть времени, имхо, тот ещё сорт.
Про Удальцова и Шаца мало знаю. Если поделишься знанием, буду благодарен.
Если имеется в виду Быков, который писатель, то это жесть. Он превозносил Власова. Такое себе предприятие. Хотя возможно ты имел в виду другого Быкова.
Ну, они-то оправдываются, что у других просто капитализм неправильный.
Ну, он релятивист и местами тот еще демагог.
Короче в том интервью Сёмин больше 20 минут ругает пятую колонну и запад. То есть занимается тем же, чем занимаются прочие путинские пропагандисты.
А почему если человек не сведущ, то это сразу Лахта.
Мимоанон.
Ну блин, это да, и не поспоришь)
В этом аспекте Семин жёстко лукавит. Как бы люди могут менять свою позицию со временем. А он решил себя выставить так, что он изначально за марксизм и материализм был.
>Семин
>умный
Остановись, человек-анекдот!
Потому что не сведующий автоматом записывается в электоральный капитал солнцеликого, а там уже лахта-не лахта - без разницы. все равно одну РАБоту выполняют, просто один за деньги
123
Ага, просто мне люто доставляют такие вот подходы. Главное по их мнению марксистам нельзя говорить, что "ну, да у нас не получилось сделать все правильно, мы учитываем прошедший опыт и делает с оглядкой на ошибки и жёсткие перегибы". А когда капитализм лазает сразу вдруг оказывается можно сказать такое.
Вата, ты чего в треде капчуешь?
Спасибо за ответ. Мне вот интересно, какими они либертарианцами являются? Анкапами или минорхистами? Я просто как-то не отобразил для себя.
И другой вопрос. А вдруг попадется анон, который просто сочувствует власти? Он тоже Лахта получается??
+
Судить человека по внешке , жопу вытри ,красножопый
> утерменшему либералу неприятно что он унтер
Да это же обычный троллинг.
Коммуняка в своём духе блять. И похуй что у него в методичке написано что надо любить рабочих всех стран. Нет, он оправдывает концлагеря.
>РЯЯЯЯЯЯ УНТЕРЫ УНТЕРЫ КРУГОМ ОДНИ УНТЕРЫ!!111
И после этого комми будут говорить, что они чем-то отличаются от нацистов.
У Ваты дохуя большой лоб, вероятно он дохуя умный.
Кто оправдывал концлагеря?
>Посмотрите на первые три пикчи. Вы можете подумать, что эти люди, которых нацисты относили к унтерменшам и они сбежали из концентрационного лагеря
Вместо того чтобы делать коммунизм и изменить свой геном, чтобы не быть уродом, ты прославляешь капитализм и говоришь что быть уродом это норма.
Тебе 13 лет и ты совсем нихуя не понимаешь?
Коими коими рознь, как и либерал либералу рознь. Везде фрики попадаются.
Стас Васильев, залогинься.
1) Ближе к минархистам, там плавающие соображения.
2) Как я и написал - это не принципиально. Лахта за деньги пропогандирует солидаризацию к власти. Сочувствующий будет делать тож самое прямо или косвенно
Да я и не говорю что я отличаюсь. Я бы вас, либерух тупых, в биореакторах вечность топил.
Еще и сделал что-то вроде смотрового окошка, чтобы каждый туповатый пособник капиталистов смотрел за предсмертными муками предыдущего хуеплёта.
Да ладно?!!! По-моему это очень толстый троллинг. Либо ОП долбаёб, ибо такая риторика сразу в контры ставит и не способствует адекватному обсуждению.
Какое может быть обсуждение вообще с коммунистами? Это ебаные маргиналы, вообще не надо с ними говорить.
>Алсо, к политике это все имеет посредственное отношение, потому что у всех этих питухов нет программы, они просто продают школьникам мнимую принадлежность к элите.
Ты не поверишь, но даже у нашего правительства нет программы, потому как в раше вообще нет политики как таковой.
1. Спасибо.
2. Только бесплатно, кек. Согласен.
>они уроды значит их взгляды плохие
Да да, обязательно. Клавиатуру в порыве ярости слюной не забрызгай, воин интернетный.
Ну, ты своими словами также на деструктив настраиваешь. Я встречал адекватных коммунистов и им сочувствующих. Просто в b они редко попадаются.
Вообщето он хочет чтобы нато впизду распустили, так как содержится эта хуета на амерские деньги. (на его налоги)
Ахах, унтерок за анимешными картинками прячет своё уродливое лицо.
На аватарке в вк тоже анимешка стоит?
Пруф, что у меня уродливое лицо или пиздабол.
Я таких реально не помню. В каждом треде антикоммунисты грамотно засирали совок, показывали все просеры. В ответ что? Боевые картинки, сарказм про лично съеденных сталиным, угрозы типа мы вам ещё покажем, приписывание себе достижений типа свержение царя, сейчас вот про концлагеря начали шутить. Блять это тоже самое как евреям шутить про пиздатые условия при немцах. Сыны собак блять.
Я, как адекватный коммунист, не хочу говорить с людьми у которых вера и набор утверждений вместо мозга.
А при чем тут коммунизм и изменение генома? Ладно бы там трансгуманисты и подобные.
Мимоанон
У одноклассника своего спроси, он тебе скажет.
То есть пруфов у тебя нет? Ты пиздабол получается?
Все встреченные мною коммунисты были трансгуманистами/технократами. Можешь считать это тождественными вещами.
Ты считаешь что у меня вера? Или за других говоришь?
Я если что нормально к комунизму отношусь. По крайней мере к той разновидности, которую научной называют.
Это что ж получается, ты со своими единомышленниками не контактируешь?
Ты тупой что ли? Я тебе сказал, пруфы у твоего одноклассника. Иди и спроси.
У какого одноклассника?
Каждый из людей на экране ненавидит либералов. Ты снова обосрался.
Твоего.
А я встречал коммунистом-утопистов. Поэтому исходя из законов логики не могу считать эти понятия тождественными.
А один раз так вообще попался православного коммуниста. Люди разные бывают.
Конкретней. Имя и фамилию назови.
Изменение генома невозможно без технологического прогресса. Технологический прогресс происходит быстрее в капиталистических странах. Чтобы изменить геном надо топить за капитализм.
> за других говоришь?
Ето.
> которую научной называют.
И как оно?
Меня однажды забанили в какой-то коммунистической конфе, когда я сказал что нужно что-то начать делать, а не строчить обоссаные тексты. Лол.
Не конеш теория-то важна, но по-моему уже давно всё ясно-понятно.
Каждый коммунист хочет чтобы роботы вкалывали. Чобы сделать роботов нужна новука. А там и геном менять можно будет.
> Технологический прогресс происходит быстрее в капиталистических странах.
> Чтобы изменить геном надо топить за капитализм.
Уровень айсикью: школьник-капиталист.
>Чобы сделать роботов нужна новука.
А новука быстрее развивается в условиях капитализма. Ученые легче мотивируются особняками и деньгами, чем сломанной на допросе челюстью.
Увы, сейчас из-за жёсткого кризиса научный прогресс жёстко сторонится. Финансирование режут даже в странах с развитым капитализмом.
Обрати внимание, что космическую гонку и гонку вооружения выиграло США. В США была мощнее экономика, в США впервые провели операцию на сердце и так далее. Ученые лучше мотивируются деньгами, нежели пиздюлями.
Нет никакого жесткого кризиса и пореза финансирования, на дворе 2019, а не 2008.
> А теперь посмотрите, на 4 пик. Пусть, для примера, это будет Сёмин.
Рукопожатая мразота, открыто работавшая пропагандоном на подзалупной ВГТРК и имеющая семью в США. Ах, да, я же забыл, что вся левая тусовка, это или полнейшие дегенераты, или работающие на режим клоуны. Впрочем, ничего нового.
В смысле как оно? Не без проблем, но как показывает наука и о чем писали философы науки (типа Лакотаса, Куна, Поппера) в любой научной гипотезы (или претендующей на этот статус) не без проблем.
Мы видимо в параллельных мирах живём. Квантовая физика во всей красе.
Конечно, ты выдумал этот кризис.
Сейчас новый кризис пошел. Торговые войны между странами и усиление оборон растрат на это как бы намекают.
Не, не пошел и намеков нкиаких нет, ты их выдумал. Шапочку из фольги надень, голову застудишь.
Марго философию знает исключительно по Бертраму Расселу.
Обсёр вышел даже с Декартом, которого он советует как основу основ.
Про остальных и говорить не стоит. Карлик срёт в себе в штаны регулярно. А второй пик. Даже говорить не имеет смысла, вы сами всё знаете.
Сёмин в отличии от этих 3 пиков политик, а они блогеры с развлекательным контентом про мочу и пидоров, поэтому дебатов не будет айкакпросто=марго, но Сёмин с Марго просто разный формат.
Ладно, я понял, давай я тебе объясню.
На новуку нужно ДЕНЕГИ. Деньги есть в сша и вот у этих всяких парней, которые с сша связаны. Они капиталистические. Но это нихуя не значит, даже не близко, что капитализм толкает науку. Это значит что в капиталистических странах можно тратить больше денег на науку.
Точно так же ты можешь больше денег тратить и при любом другом строе, это вообще не зависит от капитализма, даже прямо противоположно капитализму, ибо капитализм желает накапливать капиталл. Или стремится к накоплению, хз что там. Это тысячи вариантов айфонов, которые отличаются только маркетингом, игр, процессоров и прочего дерьма, и только слабые, консервативные, попытки построить другие архитектуры. Интел, например, просто хуй клала на разработки своих научных групп, хотя эти разработки охуеть какие. Ну в смысле такие же охуительные как и разработки в ссср 60 лет назад. Впрочем ссср так же хуй положила на эти разработки, лол.
Когда-нибудь я точно прочитаю.
>Сёмин в отличии от этих 3 пиков политик
Журналист с образованием режиссера. У всех трех есть образование связанное с тем что они говорят, а у Семина нет.
> ну давайте другого барина поставим, он точно воровать не будет
Я могу быть и не прав. Это всего лишь мнение. Я не являюсь экономистом, чтобы говорить наверняка. Если есть факты указывающие, что кризиса нет, то я соглашусь с тобой.
>выгадывая временные частичные выгоды
Следует разделять подхалимство, которое совершается ради собственной наживы и уступки без которых существование не возможно как таковое. Коммунизм в последней фазе ратует за отмену частной собственности как таковой, но в СССР это понятие продолжало существовать. И что теперь Сталин оппортунист что ли?
Понятное дело, что на науку нужны деньги, а еще нужны усилия ученых. Просто так бросив оборудование и все-все в лицо ученых, которые не хотят работать из-за отсутствия мотивации недостаточно, они не будут работать или будут притворяться, что работают. Социализм решает эту проблему избияниями, а капитализм создает условия при которых ученый заинтересован в труде, в таком случае он станет богаче и неравен большинству, будет этаким аристократом и помещиком.
У нас в стране никто по специальности не работает.
Это как раз нормально.
Тем более, что Сёмин снимает свои видео и ведёт пропагандисткую деятельность - журналист. И видео свои режиссирует.
Такие факты безусловно есть, например отсутствия доказательств наличия кризиса. Это как с единорогом, их нет потому что никто не доказал, что они есть.
Падаждити. А разве мы сейчас не в коммунизме живем? Дрочка на вождя - чек, основной объем экономики (70%) в руках государства - чек, единая руководящая партия - чек, посадки/административка за несогласие с мнением партии/государства - чек, обязательная пенсия и отчисления во внебюджетные фонды без возможности использования механизмов альтернативных личных накоплений - чек, государственная пропаганда в СМИ - чек, злая муррика виновата, что ссут в подъезде - чек. Ну и?
Ну, собственно, настолько всё правильно написал, что и ответить нечего. И, да, для меня почитатель "убермаргинала" - это сразу ущербный долбоёб. Этакий вопрос-тест: "Смотришь убермаргинала?". И по ответу всё понятно.
Семин не только не работает по специальности, он еще и образования не имеет в сфере о которой говорит. Он идиот, кукаретик диванный, как мы с тобой.
Философов науки? Тогда советую вкатываться с позитивистом второй волны (Венского кружка).
> которые не хотят работать из-за отсутствия мотивации
Сказочки либеральных проплаток. Этому аргументу лет 50, в 70х годах сша с коммунистами так боролись.
У тебя вера вместо разума.
А кого надо смотреть?
Не, о научном коммунизме. Философия науки, хуле там интересного, всё сводится к "а ты докажи ебать, а ты статистически докажи, а ты докажи чтобы опровергнуть можно".
Что сказочки? Вот если тебя заставят ебать работать как сука последняя очко разрывая по 12 часов в лаборатории, но платить тебе будут как слесарю, то ты будешь хорошо работать? Я думаю нет. Вот и советские ученые не работали и за это их пиздили.
ВЫ ХОТИТЕ КАК НА УКРАИНЕ? КАК В 90-Е? А ВОТ В АМЕРИКЕ... НЕ ВСЁ ТАК ОДНОЗНАЧНО. ПУТИН ПРОСТО НЕ В КУРСЕ. ЭТО ВСЁ ЛИБЕРАЛЫ ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА. А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ СДЕЛАТЬ? ОНИ ТОЖЕ ВОРОВАТЬ БУДУТ! КТО ЕСЛИ НЕ ПУТИН? НУЖНО СПЛОТИТЬСЯ ВОКРУГ НАЦИОНАЛЬНОГО ЛИДЕРА. НУЖНО ЗАТЯНУТЬ ПОЯСА. ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИИ ЭТО НЕОБХОДИМОСТЬ. НАЧНИ С СЕБЯ. РАБОТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛ? КОЛЬЦО ВРАГОВ. ПУТИН ПРЕЗИДЕНТ МИРРААА!!! ВЫ ВСЁ ВРЁЁЁЁЁЁЁЁТТТИИИИИ!!!!!
Тут тогда более фундаментальная проблема. Разрыв между гипотезами и подтверждением.
Так как я не располагаю весомыми данными, которые могли утвердить ни твое мнение, ни мое. Я должен принять позицию, что кризис, на данный момент для меня, является вещью самой по себе, в стили антиномий Канта.
ЩАС ВОТ БАРИНА СМЕНИМ И ТОЧНО ЗАЖИВЕМ!!!
Да я уже понял, что у тебя манямирок непрошибаемый.
Володин долбит нормально!
Ну, обычно научным коммунизмом называют ряд идей Маркса.
А с философией науки все гораздо сложнее. Они давно ушли в обсуждение фундаментальных проблем эпистемологии. Проблема индукции и абдукции, например.
> Что сказочки?
Сказочки о том что ученые работают за зарплату же.
> Вот если тебя
Какие гуманитарные аргументы, уф, отъебись нахуй, либерал тупой.
> Я думаю
Ты не думаешь. Ты веришь.
а работать я будут по 16 часов, потому наука это охуенно
Политический компас чекни. Ты сейчас описал принципы автократии. СССР был левой автократической державой. Основа левого движения - социальная ориентированность. Например, скандинавские страны отталкиваются от левой риторики и что-то я не вижу в Финляндии жёсткой цензуры и ГУЛАГов.
>Они давно ушли в обсуждение фундаментальных проблем эпистемологии. Проблема индукции и абдукции, например.
Так ебать не понял... а где отрицания? Противоречия? Че там про эксплуатацию? Падажжи ебана....
Почему сразу манямирок? Я стараюсь подходить научно. Я просто предположил, что на данный момент есть кризис. Обычная гипотеза, но так как она не доказана, я вполне могу быть не прав.
Ты не поверишь, но сменяемость власти является одним из важнейших принципов развитых демократических стран.
А вот десятилетия правления вороватых гебешников и их олигархов к успеху страны не приводили. Скорее наоборот.
Ученые работают за зарплату, которая делает их привелегированным классом, создает их мотивацию к труду. В США мотивация к труду была, в СССР нет. И она не может быть в странах типа СССР, которые объявляют о равенстве. Зачем тебе вкалывать как сука сначала учась, а потом еще и на работе чтобы получать как слесарь? Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите.
Я про философов науки говорил. Они этими проблемами не занимаются. Разделение труда как бы, не в их компетенции.
В США к примеру нет нкиакой сменяемости власти.
А че с Гегелем? Стоп, куда это ебать, повтори
Приведи пример.
В случае с атомной бомбой - угрозы были необходимостью, так как тогда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могла начаться война.
О том как накосячил Королёв - отдельный разговор. Сидел из своего срока он только 6 месяцев, кстати, потом за него вступились сослуживцы и кровавая ГЭБНЯ смягчила наказание
А, Трапм же 20 лет у власти. Как я мог забыть.
Проблема в том что атомную бомбу изобрели американцы на проекте манхэтен, а совки спиздили. Это не заслуга советских ученых, дорогой.
Ведущему ученому впаяли срок ни за что, заставляли бесплатно работать и сломали челюсть на допросе. Вовсе не кровавая гэбня, не подумайте.
А Трамп представитель республиканцев, которые попеременно у власти пару сот лет. Это называется олигархия, власть немногих.
Среди философов науки Гегеля не особо жалуют. Они в основном астаются в парадигме аналитической философии. Маокзисм их не интересует, хотя некоторые марксистские идеи и у них проскакивают.
Это неправильная философия значит!
Фикс. Остаются.
Власть всегда у малой группы людей. А в сша демократия.
А, ну тогда в РФ демократия, раз демократия может быть при власти немногих.
Не согласен. Тут разделение труда работает, так как они занимаются проблемами, в которых нельзя применить идеи Гегеля.
Мы же не будем физиков размышлять в терминах Гегеля? Вышла бы дичь. Вот примерно такая же ситуация в философии науки.
В США псевдоаристократия на манер Спарты.
Голосуют конгрессмены - настоящие граждане, а остальные считай рабы.
Да, в рф демократия прикинь нахуй. Другое дело сколько там вбросили и кого не допустили. Но люди голосуют.
Прямо как в РФ.
>а совки спиздили
Спиздить мало - ещё надо уметь собрать
>ни за что
Растрата 200к рублей из гос бюджета по старому курсу немалые деньги из-за своей самоуверенности. Почитай лучше про это. Вместо работы над проектом, который утвердило руководство он решил собрать свою торпеду, которую считал инновационной, однако тогда Королёв был ещё неопытен и проебался в расчётах. Его торпеда не полетела, деньги потрачены, гос проект, работу над которым он курировал - просрочен.
НЕ ЗА ЧТО
Как оказалось достаточно.
Совки сами заявили о растрате, сами выбили на допросе признание и сами же наказали. Вовсе не кровавая гэбня, вы не подумайте, Королев он просто шпион всех разведок.
Вот только внутри партий есть свои различные политические течения, отстаивающие собственные взгляды, вплоть до того, что политика партий может сильно меняться с течением времени.
Это не ЕДРО, в которой никакой конкуренции нет и это вообще политический придаток Путина, который создан для того, чтобы дебилы жали нужные кнопки при принятии законопроектов, спущенных из АП и принимали иногда шизоидную хуиту собственного сочетания.
Суть в том, что в Штатах партийные и парламентские институты работают, а здесь – нет, потому что здесь это придаток к президентскому посту.
Разные течения не отменяют олигархическую суть власти. В РФ тоже есть битва башен, однако это олигархия.
Как будто олигархи только в РФ? Это не оправдание наших властей. Просто вопрос.
Мимоанон
Не оправдывает, но и не делает США или еще какие-то успешные страны волшебными демократиями. Это не демократии и богаты они не потому что у них у власти народ, это не так.
Именно поэтому и освободили через 6 месяцев...
И Солженицина кровавая гэбня тоже от рака когда он в гулаге сидел ещё до написания своих высеров вылечила тоже, наверное, из злого умысла.
То ли дело сейчас - трать бюджет сколько влезет, а никто даже разбираться не будет, налоги поднимут и всё, лол
Нет, в России просто олигархия.
>Следует разделять подхалимство, которое совершается ради собственной наживы и уступки без которых существование не возможно как таковое.
Леваки в Европе ради личной наживы предали идеалы пролетарской революции. Кто они, если не оппортунисты?
>но в СССР это понятие продолжало существовать
https://antisovetsky.livejournal.com/17998.html
Ознакомься.
>Основа левого движения - социальная ориентированность.
А в чем она заключается? Бесплатная медицина и образование и сейчас есть. Пенсии тоже. Пособия для всяких многодетных и ветеранов болотной тоже. Квартиры вот только перестали выдавать, вот это говно.
Не освободили, он продолжал работать как и другие ученые в шаражке. Он не был свободен.
1,6 миллионов человек погибло в лагерях и не будучи стариками, не говоря о тех кто погиб в ссылке. Вовсе не кровавая гэбня, самая хорошая и НЕгэбня. Слышите? Не гэбня, твердо и четко!
Я тоже не считаю США и другие так называемыми развитые страны волшебными демократиями.
Тут как бы мировая проблема. Нужно проводить разницу между сфереческой демократией (которая строго по ГОСТу, по определению) и представительной демократией (именно такая модель сейчас называется демократией обычно).
А в США волшебная олигархия?
>предали идеалы пролетарской революции
На каком заводе работал Ленин? А Троцкий? Свердлов может? Сталин? Ни на каких они не работали заводах, они не пролетарии А как известно бытие определяет сознание, цитируя Маркса, они не пролетарии и их диктатура не пролетарская.
>Бесплатная медицина
Давно последний раз в больницу ходил? Без связей тебе могут даже деньги могут не помочь - сдохнешь в холле.
> Пособия для всяких многодетных и ветеранов
Ох уж эти пособия, когда люди пережившие самую ужасную войну в истории умирают в нищете.
>Пенсии тоже
Они как бы есть, но хватает ли их на жизнь - другой вопрос, не так ли?
А в США псевдоаристократия.
>Давно последний раз в больницу ходил? Без связей тебе могут даже деньги могут не помочь - сдохнешь в холле.
Прямо как в совке.
>Ох уж эти пособия, когда люди пережившие самую ужасную войну в истории умирают в нищете.
Ветераны имеют намного более приличную пенсию.
>Они как бы есть, но хватает ли их на жизнь - другой вопрос, не так ли?
А их не должно быть в том виде в котором они есть. Солидарная пенсионная система несправедливое говно.
Поэтому и не стоит считать, что Советский Союз был эталонным воплощением марксизма. Это было не так.
Про самую хорошую никто не говорит, но постоянное сгущение красок и вопли, мол пол страны седело, а другие охраняли, мягко говоря, глупы, не находишь?
>вы некрасивые, а значит ваши взгляды говно!!1))00
Я согласен, эталонным воплощением марксизма была Демократическая Кампучия.
Володин долбит нормально?
ЫЫЫЫ ПРОЛЕТАРИЙ ЭТА ТАКОЙ ЗАЧУХАНЫЙ ВАСЯН С ЗВАДА ЭЭЭ...
Что сразу совок то?
>Например, скандинавские страны отталкиваются от левой риторики и что-то я не вижу в Финляндии жёсткой цензуры и ГУЛАГов.
Не пол страны сидело, но достаточно. Представляешь если бы сейчас пыня посдали миллионы людей по политическим статьям и 1.6 миллионов из них погибло? Как бы ты тогда назвал современную власть и что бы ты ей пожелал? Ничего хорошего.
Пролетарий это человек живущий продажей своего физического труда. На каком заводе работали Ленин, Сталин, Свердлов, Троцкий и прочие вожди?
Покажи мне хоть одну скандинавскую страну где было бы запрещено частное предпринимательство и собственность.
>1,6 миллионов человек погибло в лагерях и не будучи стариками, не говоря о тех кто погиб в ссылке
Медицина на тот момент была говно, а условия на севере тяжкие. Однако случай с тем же Солжинициным доказывает, что при возможности лечили
Так частная собственность - это не обязательно мастерская же. Дом твой, например, разве не частная собственность?
Зачем советская власть отправляла людей в течении длительного промежутка времени вплоть до смерти Сталина туда где заведомо хуево и где подопечные им люди будут умирать? Понятно зачем, Гитлер так же с евреями поступал.
И опять же нет, не являлась.
При этом это не значит, что я оправдываю действия предпринятые людьми.
>Леваки в Европе ради личной наживы предали идеалы пролетарской революции
Они иделы устарели. В отдельной стране коммунизм НЕВОЗМОЖЕН, а что бы уживаться в би-полярном мире без войны нужно договариваться, не так ли?
Дом это личная собственность.
>В отдельной стране коммунизм НЕВОЗМОЖЕН
Поэтому надо построить совок на весь мир. Вот заебись то будет! Европейцы наверное от улучшения качества жизни ахуеют.
Взгляды современных марксистов поменялись. Теперь они пролетариями называют людей, у которых нет собственных средств производства. Но это так просто замечание. Указанные тобой люди и не были пролетариями. Просто пояснение мимоанона.
Манька, я тебе про тоже. Они леваки, но никаких запретов на частное предпринимательство у них нет
То-есть пролетарии это не те кто производят что-то полезное и на ком по мнению марксистов стоит общество и экономика, а просто нищие хуесосы? Как интересно
Следовательно они если и леваки, то относительно, а по факту там тот же капитализм.
Марксисты разные бывают. Не все говорят, что Союз был эталоном марксизма. Такого не было.
Так как содержать преступников нужно на деньги, а какой с них профит? Правильно - пусть работают. Скажу тебе больше - в ГУЛАГах были даже библиотеки, и, даже если читать высеры Солженицина, то можно узнать, что у заключённых были силы и время их посещать. Более того, после освобождения отсидевшие получали ДЕНЬГИ. Их труд тоже оплачивался.
Гитлер был религиозным фанатиком, а вообще инициатором холокоста был Гиммлер.
Революционный марксизм предполагает наличие пролетериата во главе государства, прямой пролетарской демократии. Но ведь очевидно даже ребенку, что человек без соответсвующего образования будет хуево работать. Человек без образования врача своим лечением скорее убьет, чем вылечит, человек без образования связанного с управлением скорее уничтожит государство и благосостояние. А если считать, что пролетарии будут нанимать управленцев, то с чего вы решили, что это будет диктатура пролетериата? Марксизм говно даже в отрыве от реализации марксизма ирл.
БЛЯТЬ, почему сразу совок то?
А как тебе уровень жизни в Норвегии, а? Они тоже леваки, держу в курсе.
Сёмин долбит нормально?
Нищие они не потому что так захотели. Мы не можем выбрать где и кем нам родиться.
Да и не стоит так полярно на все смотреть. Какие бы охуенные идеи бы не возникали и сколькими бы ты ресурсами ты не обладал, без людей которые могут помочь реализовать эти ресурсами нихуя не выйдет.
Ну так в том и дело, что они преступники не перед обществом, а перед властью. Их посадили не потому что они угроза для людей вокруг, а потому что власть посчитала их угрозой для себя. И чтобы окупить заключенных из-за своих страхов они делают их рабами. Самая лучшая власть на свете.
>Дом твой, например, разве не частная собственность?
По Марксу нет.
Если страна с капитализмом это левая страна, то я левак.
Левое движение подразумевает социальную ориентированность в распределении средств. Об отказе от денег как таковых речи не идёт если ты не шизойд
> россия24
обновляй методичку, чмоня
Нищие они потому что не имеют соответствующего образования. Станок это средство производства. У кого должен быть станок, у того кто знает что надо производить на нем или у того кто не знает?
>Левое движение подразумевает социальную ориентированность в распределении средств. Об отказе от денег как таковых речи, не идёт если ты не шизойд, конечно
> В отдельной стране коммунизм НЕВОЗМОЖЕН
Да коммунизм в принципе невозможен, что уж там.
Ну да, то-есть стремление к уравнению. Стремление к уравнению это стремление от капитализма, а значит от Норвегии.
Ну да, то-есть стремление к уравнению. Стремление к уравнению это стремление от капитализма, а значит от Норвегии.
> Стремление к уравнению это стремление от капитализма
Ты сам то понял, что сейчас написал?
>не перед обществом
Думаешь таких туда не отправляли?
Капитализм подразумевает накопление капитала, а в нашей с тобой реальности люди неравны от рождения на уровне строения нервной системы, а потому накапливать капитал будут по разному и потому образуется иерархия, неравенство.
Абсолютно свободный рыночек тоже, что уж там
Отправляли. Может быть и Чикатило убивал злодеев, но это не оправдывает, что он убил невиновных.
Как бы по марксизму дихотомия между пролетариями и буржуазией существует только в то время, когда ещё сохраняются капиталистические отношения (хоть и в ограниченном виде). То есть по словам коммунистов, когда коммунизм наступит не будет ни пролетариев, ни буржуазии. Будут просто люди, которые будут совместно владеть всеми производственными ресурсами. Просто люди в зависимости от предрасположенности и знаний будут заниматься разными вещами. Творческие люди и люди умеющие управлять будут управлять, им такие полномочия будут передавать общество. А люди, которые хороши в реализации идей, будут их реализовывать.
Свободный рынок это рынок свободный от вмешательства государства. Вполне возможен.
А я разве утверждал, что возможен?
Это эволюционный марксизм, то-есть отсутствие политической позиции, мол само как-то образуется. Против такого я не против, я против революционного марксизма.
Либерализм - говно, Консерватизм - говно. Аниме - путь к счастью.
>Стремление к уравнению это стремление от капитализма
>и потому образуется иерархия, неравенство
Я не говорю, что все равны. Физик сможет мести двор, а Васька не запустит коллайдер. Однако это не означает, что Васька должен умереть от голода, так как его профессия тоже нужна для нормального функционирования общества
Тогда мы приходим к одной известной теореме
Если человек полезен обществу, то он не умрет от голода потому что будет получать плату за полезный труд. Если человек нихуя не умеет, ну уж извините, я такого человека из своих налогов кормить не хочу, пускай умирает, я на него хуй клал и всех призываю.
Имхо, цель может оправдывать средства. Но тут зависит от подхода.
Я не спорю, что средствами производства должно быть у специалистов.
Образование такая вещь, что его ещё получить надо. Да ещё, чтобы была такая возможность у человека - действующая и доступная система образования.
Да, цель оправдывает средства. Сталин взял страну с сохой, а оставил без туалетной бумаги, цели выполнены и оправданы.
Так он и будет работать, будь у него рабочее место по направлению
Ну все, твой идеальный мир случился, так есть уже ирл в большинстве развитых стран.
Окей. В этом аспекте я и не спорю. Просто люди, которые поддерживаю революцию считают, что революция должна произойти практически повсеместно, а не в отдельно взятой стране. Тут уж очень много подводных.
Направление это план, план это говно потому что невозможно физически определить потребности общества. Соответственно когда есть направление на рабочее место, то еще есть дефицит и нищета, нахуй такое общества говна и немытых советских жоп.
Он 180 ростам))
>У всех трех есть образование связанное с тем что они говорят
Нет, маня, нет.
Либеральный скам, плез
А при царе-батюшке были прям кучи этой туалетной бумаги.
И соответственно такие люди поддерживают революционеров, которые на самом деле просто амбициозные политики готовые перехуярить миллионы просто чтобы получить стул в кремле.
Да, нюра, да.
> +15
Когда был царь туалетной бумаги не было нигде, когда в совке не было туалетной бумаги она была во всех странах развитого мира.
Примеры есть?
Ну, у меня нет никакого идеального мира. Увы, даже сейчас достаточно проблем.
Не нужно считать, что я тут топлю за марксизм. Скорее просто рефлексирую на счёт актуального положения дел.
Да, любое государство до эпохи торгового капитализма.
Рынок подразумевает игру без победителя монополий , а они так или иначе появляются в ходе борьбы. Что с этим делать?
Так ты в нем не живешь, РФ и страны СНГ не развиты.
Вмешиваться, но тогда это не свободный рынок. Следовательно свободный рынок возможен лишь на краткий промежуток времени до наступления монополии.
Кто? Карик, Чмо и Ватопроплатка? Ты кого наебать хочешь?
То есть ты считаешь, что аграрная страна в первую очередь должна была не строить заводы, а начать в срочном порядке дыбать туалетную бумагу?
От этого 12-ти часовой рабочий день короче не становился
Карлик имеет гумманитарное образование, Чмо американское философское образование, а Вато лучшее в РФ экономическое образование. Семин же имеет образование режиссера и работает журналистом, но лезет в философию, политику и экономику.
Ри не была аграрной страной, это миф.
Там из всей этой тусы иногда физрук заходит из ВЭШ, вот с ним стримы пересматриваю.
В этом и проблема.
12и часовой рабочий день при совке никуда не делся, а только усугубился. В РИ ты мог поменять свободно место работы или вообще перестать работать, в СССР за это была уголовка.
Держи в курсе.
Так твое замечание и есть один из подводных революционных взглядов. Увы, пока нет достаточно релевантных моделей, которые могли бы разрешить эту проблему.
1 железная дорога тоже миф?
Просёр в войне с Японцами?
12-ти часовой рабочий день?
Кровавое воскресенье?
А ВОТ СРЕЛИН НЕМЕЦКИЙ ШПИОН РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>12и часовой рабочий день при совке никуда не делся
его вернули за 2 года до войны
Не спорю. У нас в стране очень много проблем, которые необходимо решать. Некоторые из них носят мировой характер, например, энергетический кризис.
1я железная дорога в РИ открылась в 1851 году, надо понимать тогда и случилась октябрьская революция, да.
Просер в войне с японцами это ужасно, а вот просер в войне с финнами нет.
12и часовой рабочий день это ужасно, а вот когда у тебя 12и часовой рабочий день так ты еще и не можешь места работы сменить или уволиться без 2х лет в колонии это социализм и заебись.
Кровавое воскресенье с 200 трупами это ужасно, а 642 тысячи расстрелянных по 58 статье вынужденная и справедливая мера.
ДВОЕМЫСЛИЯ ТУТ НЕТ, ВОВСЕ НЕ ГОТТЕНТОТСКАЯ МОРАЛЬ, ТВЕРДО И ЧЕТКО!
А еще запретили увольняться и менять место работы задолго до начала войны. Намного лучше, чем при царе.
А что ты подразумеваешь под вмешательством государства?
>а вот просер в войне с финнами нет
Потерь очень много, но была необходимость в создании буферной зоны
Про возвращение12-ти часового рабочего дня уже говорил - было очевидно, что скоро будет война и за 2 года до неё было необходимо сделать как можно больше
>642 тысячи расстрелянных
С тем, что Ежов - сука никто и не спорит
Возможно я что-то забыл, но тогда пруфани - какой это был год?
Хотели создать буферную зону, а получили озлобленного врага на границе с Ленинградом, никак не проеб.
Про 12и часовой рабочий день сказали, а про ужесточение трудового кодекса тактично умолчали.
Ежов сука, Сталин не виноват, в партию пробрались враги и шпионы!
Постановление СНК СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г. «О мероприятиях по упорядочению трудовой дисциплины, улучшению практики государственного социального страхования и борьбе с злоупотреблениями в этом деле»
>что скоро будет война и за 2 года до неё было необходимо сделать как можно больше
Царь знал, что скоро будет война и не препятствовал 12и часовому рабочему дню.
2 пик
@
Ватоадмин
@
Сторонник либерализма
@
Ватоадмин
@
Сторонник либерализма
Всем же известно, что ватники это либералы, не зря же он ВАТОадмин.
Он правый консерватор…
Марго правый, саси
Не правда. Не видишь что в оппосте написано? Он либерал.
Карлик имеет гуманитарное образование как и толпы тупых сельдей в любом блядюшнике, а кормит дегенератов говном по любым вопросам от экономики, и политических инсайдов до биологии, генетики етс. Лол, он даже в точные пробовал но очень быстро залил все говном, был осмеян, т.к. там где есть объективные критерии пиздеть как он привык нельзя, и расшаркался.
>американское философское образование
Импортное!WOW! - Ламброза, кино, политика, экономика, музыка...вплоть до спорта, лол. Но с американсим можно.
>лучшее в РФ экономическое образование
Крайне спорно. Любой экономический вуз ГБЗ. ВШЭ просто центр западного влияния, который за свою лояльность получает рейтинг. Вата - его выпердыш. Что бы он не думал на самом деле, он в конъюнктуре. Его деньги,карьера зависит от того какой пробы будет говно которым он вас кормит. В целом, вполне позволяет себе суждения за рамками своей специальности.
>ВШЭ просто центр западного влияния
Куда там западу до СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ! В ммм 2 вложиться успел, экономист?
И у всех троих образование в разы лучше, чем у Семина, который тоже получал его на западе, обращаю твое внимание.
Многознание умы не научает. © Гераклит.
Это не к тому что Маргинал, Ежи и Сармат тупые, а Семин умный.
Просто замечание мимоанона.
Мы как люди со стороны можем определить кто знает о чем говорит а кто нет по регалиям. У первых троих они есть, у Семина есть клеймо путинского пропагандиста.
Согласен с тобой анон.
Тоже согласен. Все кто поливает наш великий Советский Союз помоями не могут быть умными людьми, очевидно они психически больны.
>Куда там западу до СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ! В ммм 2 вложиться успел, экономист?
Ни экономиксисты ни политэкономисты не имеют отношения к финансовым пирамидам. Что сказать то хотел, дебич?
>И у всех троих образование в разы лучше
Пук. Речь шла о рассуждениях на тему за рамками полученной специальности. Сливаешь, маня.
Хочу сказать, что политэкономия это маргинальный термин которой придерживаются сторонники заведомо ущербной и слабой экономики от котороый отказались во всех живых до сих пор странах с красными флагами.
Речь шла о экономике. Кто лучше знает о экономике, экономист или журнашлюха Путина? Я даже не знаю, наверное дырка Путина с России 24 лучше знает.
Мы прямо специалисты во всем получается. Да и тем более это получается какая-то отсылка к авторитету - демагогически прием. Они не идолы, а обычные люди все четверо.
Касательно клейма, люди могут менять свое мнение. Тут Семин сам виноват, что лукавит касательно того, когда говорит, что он всегда был за марксизм.
Ну, люди разные бывают. Некоторые из корыстных целей это делают.
Я считаю, что в Союзе было и плохое, и хорошее. Но всё-таки больше хорошего.
Фанатик, проснись ты обосрался, речь шла про то что они пиздаболят, а не о том тупые ли они.
Ссылка к регалиями единственный способ проверить кто правее для людей не имеющих ничего кроме мнения по вопросу.
Семин всегда был за марксизм и за Путина.
Да, классно в 20ых, 30ых и 40ых в союзе, больше хорошего было, да.
Они пиздаболят потому что у них вялотекущая шизофрения, которую метко открыли в СССР и которая была у большинства оппозиции.
Не согласен с первым заявлением. Я считаю, что нам нужно относиться ко всему критично. Если же сталкиваемся с вопросом, который не понимаем, то мы в нем либо разбираемся, находим информацию по этому вопросу, либо признаем что мы не можем судить по этому вопросу.
Значит он живёт с ВП. Это грустно. Я не за Семина. Просто узнаю разные точки зрения.
Критично мыслящий идиот без образования умнее не становится.
>это маргинальный термин
Экономисистская мантра которую ты послушно повторяешь за своим гуру. На самом деле экономиксистов просто так обязывают думать, а это же не научно. Естественно, ведь политэкономия в итоге стремится минимизировать ценность их говна.
И да, речь не о дебатах Семин-вата, ребенок.
Брать отдельные периоды государства не является конструктивным подходом. За все явление в целом говорил.
И я не отрицаю все те ужасные вещи, которые случились в то время. Плюс это всего лишь мнение.
Политэкономия построила слабые экономики и нищие страны. Зачем она нужна? Китаю не нужна, Вьетнаму не нужна, даже сраные Куба и КНДР отказываются, но только совки все еще держатся за гнилой и мертвый термин уровня теплорода.
Является, СССР Ленина-Сталина координально отличается от СССР Хрущева-Брежнева и так далее. Ранний СССР это земной ад, поздний СССР бедная, но терпимая страна.
И образование не обязательно даёт критичное мышление. Должно быть и то, и другое. Плюс не стоит мерить все условными бумажками об образовании. Можно, например, неплохо знать естественные науки, но при этом быть спецом только в инженерном деле.
Я так не думаю. Они пиздаболят то за что им донатят. Это новый способ манипуляции общественным сознанием-подкармливать блохеров. Гораздо дешевле телевидения выходит.
Вялотекущая шизофрения - ложный конструкт, имхо.
Пропаганда это надстрйока, она нихуя не решает, дебил. Ты своей же матчасти не знаешь. Ты и как обычный человек дебил и как марксист тоже дебил.
Твое мнение имеет право на существование. Просто я считаю немного по-другому вот и все.
Мимознающийпсихиатрию. Согласен с заявлением про шизофрению.
Более того скажу, все болезни связанные с психикой так или иначе являются условными конструктами.
>Вялотекущая шизофрения - ложный конструкт, имхо.
Хотите сказать это политический диагноз прописываемый в рамках репрессий и не является реальной болезнью? Не верю, вы все врете.
Политэкономия ничего не строила. Это взгляд на вопрос. Экономика СССР - сильная экономика, посильнее чем в РФ, экономиксисты рулят экономикой в массе нищих стран. У тебя каша в голове короче.
Это печально, когда человек не знает основы взглядов, которых придерживается. Правда иногда бывают разные трактовки.
Взгляд на вопрос приведший ее носителей к созданию слабой экономики и нищей страны.
Экономика СССР - слабая экономика, не способная покрыть базовые потребности своего населения.
Ваше дело, анон. Я просто говорил за психические болезни как таковые, без учёта социальных реалий.
Если интересуют сопастовление с социальными реалиами, то можно Фуко почитать (История безумия или История психиатрии). Но не стоит его воспринимать как светоча. У него просто есть интересные наблюдения. Не факт, что они являются верными.
Тупой хомячок полыхнул. Раньше чувствовал вкус кала на зубах, но верил что нашел оригинальный деликатес. Теперь, когда вещи названы своими именами, стало неприятно.
Анон, я добавлю. Политэкономия вообще-то развивалась изначально классическими либералистами. Маркс критиковал политэкономию. Это тогда просто нонсенс если считать, что в Союзе пользовались политэкономией.
Так в чем кал? Если про дедов не говорят, то кал? Интересная позиция, расскажи про нее подробнее.
>Хотите сказать это политический диагноз
Нет. Просто условный диагноз в который можно загнать много чего. В том числе всяких отрицающих.
Фикс, в рамках классического либерализма.
Именно. Согласен.
Узнал?
А теперь посмотрите, на 4 пик. Пусть, для примера, это будет Сёмин. У Сёмина адекватная, не фриковская внешность, хорошее образование, грамотная речь, разностороннее развитие и уважение от его аудитории. Почему фрик убермаргинал, со своими 3 академическими, так и не научился говорить без слов паразитов? Всё очень просто, он слишком туп, чтобы освоить что-либо в полной мере. Туп, чтобы понять законы диалектики и политэкономию, туп, чтобы выйти на дебы с тем же Сёминым, ведь Сёмин не оставит не единого шанса этой омежки, как его не оставил "ай как просто".
Либерашки, ваши оправдания вашей всратости и ущербности?