Почему Бог дал людям возможность сомневаться в нем?
1. Создай тред на ночном
2. В основном здесь сидят дегенераты, которым в компик поиграть и подрочить - все интересы.
2. В основном здесь сидят дегенераты, которым в компик поиграть и подрочить - все интересы.
>Сразу поясню: библия — это вообще не то что вы думаете.
Ну так поясни что такое библия и про что там.
То есть Библия это очень затянутое но хорошее фэнтези?
Настолько стилистически отличаются части? Тяжело читать слог? Проскальзывают ли явные сюжетные несостыковки? Ты буддист в плане идеалогии или со всякой мистической хуитой? Какие профиты от будизма получил?
Один мне вчера в магаче написал что ада нет, а только перерождение на земле.
Другой мне сегодня писал что есть перерождение в адских мирах, там пытки, муки, кипящая лава, сломанные ребра, выбитые зубы, местные обитатели питаются эмоцией боли и ужаса попавших туда грешников.
Так существует ад или нет? И попадет ли туда человек по натуре меркий и грешный, но ничего не совершивший при жизни ужасного, из-за боязни наказания, к примеру?
Правда ли что в ад(нижние миры) отправляют только отморозков: серийных убийц, каннибалов, диктаторов, а просто гадких людей (завистливых, озлобленных, озабоченных, вороватых, агрессивных, алкашей, наркоманов, двачеров) "чистят" от воспоминаний/опыта и опять на землю в новом теле посылают?
Другой мне сегодня писал что есть перерождение в адских мирах, там пытки, муки, кипящая лава, сломанные ребра, выбитые зубы, местные обитатели питаются эмоцией боли и ужаса попавших туда грешников.
Так существует ад или нет? И попадет ли туда человек по натуре меркий и грешный, но ничего не совершивший при жизни ужасного, из-за боязни наказания, к примеру?
Правда ли что в ад(нижние миры) отправляют только отморозков: серийных убийц, каннибалов, диктаторов, а просто гадких людей (завистливых, озлобленных, озабоченных, вороватых, агрессивных, алкашей, наркоманов, двачеров) "чистят" от воспоминаний/опыта и опять на землю в новом теле посылают?
Правда, что библия - сборник древних мифов? Некий такой винегрет? Как мы это узнаём?
Все верно говоришь, библия это аллегорические сказки, буквально их понимает исключительно дурак который будет молится картинке не осознавая причинно следственной связи, еще занимательный факт что имя исус не было упомянуто в изначальных евангелиях, а шла речь там о персонификации универсального ума и чтобы простые смертные хоть как то это поняли придумали исуса
Правда, это мифы которые пришли от древних мистерий
>Почти любое фентези основано на сюжетах библии.
Ты про структуру развития сюжета/персонажа читал? Любые произведения схожи. Более того - любая биография, будь то написанная на бумаге либо пересказанная устно имеет ту же структуру.
Всем сори, я ходил в душ.
Да. Но только там много описаний. То есть там повествование(само развитие сюжета) и рассуждение занимают меньше места, чем описание. Книга Левит, например, полностью из описания состоит. В какую одежду одеваться священнику, когда и кому можно входить в храм, в какое время.
Чтобы все это читать и добираться до сюжетных моментов, надо иметь терпение.
Да. Но только там много описаний. То есть там повествование(само развитие сюжета) и рассуждение занимают меньше места, чем описание. Книга Левит, например, полностью из описания состоит. В какую одежду одеваться священнику, когда и кому можно входить в храм, в какое время.
Чтобы все это читать и добираться до сюжетных моментов, надо иметь терпение.
Частично ответил тут
Отличаются весьма сильно. Большие временные промежутки между книгами Бытия и Исхода. И связь между ними весьма и весьма посредственная.
Оп а ты неплохо знаком с данной темой это похвально, что можешь сказать о розенкрейцерах и Бэконе/Шекспире?
Знаешь, если брать чисто Танах(пятикнижие), то ада там нету. И никакого описания ада тоже нету. Но говорится про попадание к Богу постоянно. Начиная с Еноха, который "ходил перед Богом" и "Бог взял его" к себе. Еще при жизни. За то что тот был праведник.
И так же ходил перед Богом Ной, так же Авраам и другие праведники после него.
То есть с самого начала четко обозначается, что праведников Бог берет к себе. Куда к себе — не сказано. Про грешников не говорится ничего. По тексту просто они уничтожаются. Сначала руками Бога, он их топит, на них пускает серный дождь. Потом он понимает, что это не особо действует. И начинает уничтожать грешников руками праведников. Тогда Иисус Навин объединяет евреев в войско и захватывает землю обетованную, в назидание другим. Чтобы они видели, что праведным Бог помогает.
Что можно про грешников сказать? По сюжету пятикнижия грешники просто умирают.
Потому что Бог дал людям свободу.
Нахуя ветхозаветный - абсолютный б-г сначала
1) дал людям свободу выбора
то что он делал дальше мы спишем на его хитрый план отбора, такщопохуй, но вот момент который вообще абсурден
2) воплотился, замутил всю эту хуйню с проповедованиями и зависанием на кресте
В результате чего НИХУЯ не изменилось особо, мы имеем ислам, христианство, индуизм и прочее говно. В чем был смысл этого дегенеративного поступка, апостолы-хуёстолы, проповеди и прочее говно, он же абсолютен, блядь. А значит он легко мог дать людям внятное доказательство его бытия и следовательно - верный путь. Но вместо этого всесильный и всезнающий б-г во плоти помирает на кресте, а сегодня мы имеем то что имеем?
1) дал людям свободу выбора
то что он делал дальше мы спишем на его хитрый план отбора, такщопохуй, но вот момент который вообще абсурден
2) воплотился, замутил всю эту хуйню с проповедованиями и зависанием на кресте
В результате чего НИХУЯ не изменилось особо, мы имеем ислам, христианство, индуизм и прочее говно. В чем был смысл этого дегенеративного поступка, апостолы-хуёстолы, проповеди и прочее говно, он же абсолютен, блядь. А значит он легко мог дать людям внятное доказательство его бытия и следовательно - верный путь. Но вместо этого всесильный и всезнающий б-г во плоти помирает на кресте, а сегодня мы имеем то что имеем?
Оп, можешь скинуть ту книгу, которую ты сейчас читаешь? Ту что с толкованием.
Называется "Лопухин. Толковая библия." Дореволюционная.
Ищи сам, потому что у меня все на электронной книге в формате FB2. На компе нет ничего.
Тоже надо прочитать.
Есть молва что годное чтиво.
Анон восхвалял.
>властелин колец или какая-нибудь игра престолов по сравнению с библией — посредственное говнище
Ну хз, если вы хотите увидеть в Библии такое же зрелище, как и в фентези, то вас ждёт облом. Описания каких либо чудес и событий довольно скудны. Зато подробно описывается сакральная атрибутика - передвижной храм, одежда священнослужителей, порядок жертвоприношения и тд. Я бы даже сказал, что Библия антизрелищна. Но от этого не менее атмосферна.
> одежда священнослужителей, порядок жертвоприношения
Не является ли вся эта мелочность, ритуализм избыточным? Истинная суть то не в том, во что попу одеться, а в помыслах и деяниях. Или нет?
Набег мамкиных атеистов начнется в ближайшее 20 минут.
Я понимаю, что ты до этого ещё не дошёл, но почему пархатые не признают Иисуса Помазанником, ведь из пророчеств очевидно что это Он?
Я не богослов, поэтому не смогу толково объяснить, зачем все эти ритуалы. Но то, что истинная суть в промыслах и деяниях не противоречит ритуализму. Они не противоположны.
Потому что Евангелие противоречит Танаху 100%. Всю Тору еще не дочитал, но предполагаю, что ей тоже.
В Танахе Бог проводит геноцид сам и побуждает пророков к ведению войн и геноцидов против нечестивых народов.
Во время захвата земли обетованной Бог наказывает уничтожить полностью весь род нечестивых народов, вплоть до женщин и детей. И даже их оружие, серебро и золото приказывает сжечь/выкинуть.
> Набег мамкиных атеистов начнется в ближайшее 20 минут.
Монотеисты ненужны.
С стороны агностика думаю стоит прочитать библию, ну и как грит анон это довольно таки интересное чтиво, просто в наших представлениях Библия это песнопения, например если купить библию 2019 года то там будут прозаичные стихи в стиле" Ветер с моря дул, на гонял беду "
А если найти античную библию то там будет описания про церберных псов, демонов и как их распознать, про круги ада данте, думаю так.
Околокнижный кукаретик мимо.
Если противоречит, зачем Иисус на него ссылается постоянно?
Околокнижно например узнал что не Ева была первой женщиной, там какая-то гаргулья была свободолюбивая фемка и типа мужчина её так заебал что она оссукубилась и оссучилась и взлетела в небо. Самодропнулась кароч.
Ты про Лилит?
>если купить библию 2019 года то там будут прозаичные стихи в стиле" Ветер с моря дул, на гонял беду "
>А если найти античную библию то там будет описания про церберных псов
Ты видимо библию не открывал никогда? Содержание библии, написанной в поздней античности примерно одинаково библии, напечатанной в 2019 году.
>прозаичные стихи
Что это значит? Стихи в прозе или в смысле "заурядные стихи"? Так то библия написана не в стихотворной форме.
> Ты про Лилит?
Да вроде, я плохо помню.
Просто был удивлён насколько глуп и не образован чтоб топить за Еву.
Тоочно кунян та была Лилит.
В библии Лилит нет.
Да потому что это человек был. Такой же как я и ты. Это уже потом восторженные простолюдины все к чудесам и божественности свели. А он просто верил нахуй что он может по воде ходить и шел, епты.
Наверно путаю с заветами.
Эти нлп стихи про отец наш.
Возможные варианты:
1.Потому что он так захотел, чтобы не ссорить народы и распространить свою философию по всей земле.
2.Потому что он нравственно более совершенным, чем предыдущие пророки, соответственно еще более безупречный примером служил своим последователям.
3.Потому что он реально сын Бога, он реально пожертвовал собой и воскрес. Сотворил чудо своими собственными силами.
Можешь выбирать что тебе кажется более правдоподобным.
Поясни про самый винрар, книгу Екклесиаста, кто её написал на самом деле?
Я тока пятикнижие закончил, Екклесиаст еще не начал.
У него все суета и томление духа
Я бы сходу все прочел, но читать долго. А я еще учусь. И у меня сейчас нету времени читать библию.
По мне так самый обычная филоссофия доэрская, библейское толкование это самая обычная книга с нравоучениемя которые и по сей день доступно и популярно изложено, для клуба любителей книг.
К примеру Платоны,Сократы тоже писали своего рода библии.
Ну если бы я так думал, я бы и читать не стал.
И любой кто так думает, читать не станет. Соответственно не узнает нихуя. Но ему и не нужно, еще не созрели предпосылки для чтения.
Возможно ты прав.
Но книг действительно очень много годных, затачивать себя под самую популярную книгу думаю не стоит.
Как писала Нифертити - ложный путь это популизм.
>зачем Иисус на него ссылается постоянно?
Для легитимизации, типа если бы он не ссылался ни на что, тогда бы его спрашивали чей он сын, зевса или какого-нибудь перуна, а так он говорил что его яхве послал. Типа той религии что он проповедовал не 0 лет, а 6 тысяч. Короче, примазывался.
Контроргументировал.
+15 молодец.
> Я прочел библию с толкованием до момента смерти Иисуса Навина
Теперь тебя можно называть спагеттихед.
Можете задавать свои вопросы по поводу Танаха. Сразу поясню: библия — это вообще не то что вы думаете. Те кто не читал вообще даже не в курсе о чем это.
Например, карты таро основаны на каббале. Каббала — это учение о содержании в библии скрытого смысла, помимо прямого смысла её текста.
Почти любое фентези основано на сюжетах библии. Властелин колец или какая-нибудь игра престолов по сравнению с библией — посредственное говнище.