Бамп. Вот мой результат
Бамп
Бамп
Элементарный тест. Набирала 30/30 ещё в 9.
> Набирала
> ла
Правила знаешь.
>в 9 классе
fix
Идут на хуй.
БАМП
Игнорируем тню сверху
Игнорируем тню сверху
Бамп
Если у меня 23, то я быдлозавр?
Да
Бамп
Так блэт
С каких это пор интернет пристанище умных, даун?
Бамп
Поздравляю, теперь ты - Фейс
Можем повторить™
Бамп
Тупой не палится.
У меня от этих шмурдиков-хуюрдиков мозг вытекает.
Ты латентный быдлозавр
С первого раза.
Ты зашёл не на тот портал.
Когда вы на лекции, вы всегда срёте в штаны.
1) если вы срёте в штаны, значит, вы на лекции;
2) если вы не на лекции, вы не срёте в штаны.
3) если вы не срёте в штаны, значит, вы не на лекции.
1) если вы срёте в штаны, значит, вы на лекции;
2) если вы не на лекции, вы не срёте в штаны.
3) если вы не срёте в штаны, значит, вы не на лекции.
Когда вы А, вы всегда Б
Если вы А, значит, вы Б
Если вы не А, вы не Б
Если вы не Б, значит вы не А
да пошли вы нахуй с такой логикой. ебушки хуюшки пиздяшки говняшки. че к чему вообще. ебнутый тест для долбоебов
Сразу видно, прогуливал информатику в шкалке
20 баллов. Быдлозавр в треде
БЫДЛОЗАВРЫ ЗДЕСЬ?
я че тебе информатор блять
Давай пости свои ответы в тред, обоссывать будем.
Нет, ты быдлозавр в последней стадии
везде третий вариант
У меня 26, но пруфов нет, извините.
На месте
Мелкобуква оказалась тупой. Я почему-то не удивлена.
Врунишка, ты?
3
ну почти
с 17 раза?
я че ебанутый этих шмудриков хуюдриков столько раз перпроходить?
Если ОП, то хуй.
Бздыши тут?
С первой попытки 21, со второй 26
Норм, ящитаю
Норм, ящитаю
Вкатываюсь, обоссывая быдлозавров
Подсмотрел ответы у гугла, хитрый быдлозавр
Сверхчеловек в треде, все под шконарь
А останки хорошо сохранились?
проиграл в голосину нахой
Нет, не вру, просто не знаю как сделать скрин, у меня lineage os, и как я сейчас узнал, на ней скриншот делается не так как на андроиде.
Но в ответе было написано что у меня хорошо развито логическое мышление, и скорее всего я по ошибке или от усталости выбрал несколько неправильных ответов.
Я бы может и прошел тест еще раз, не очень неудобно с телефона, еще я и вправду устал за сегодня.
Так что можешь разве что на слово поверить.
Мы тут, но мы очень плохо сохранились.
Мимо быдлозавры
>Воспринимать результаты говнотеста всерьез
>Считать себя логически развитым
ОП,пошел нахуй
Некоторые ОПы - хуи
Некоторые хуи - ОПы
1. ОП этого треда хуй
2. ОП этого треда не хуй
3. Хуй его знает, хуй ОП или не хуй
Бля, так то совсем уж даунов тест отсеивает, даже итт это видно (те, кто набрал меньше 29)
3 вариант верный
Бог логики в треде, ссу на червей.
Вот и весь тест так. Без максимализма.
Меньше 30, ты хотел сказать.
Теперь поясните мне, почему здесь только один верный ответ?
Он может всё время урчать, либо всё время мурчать
Это не так работает. Если человек не проходит тест нормально, то это достаточное условие, что он логически не развит.
Тоже мне бог логики, 28 тут у многих, шо у ОПа, шо у меня.
Как-то так
В первом же вопросе теста нет правильного ответа (3 вариант нихуя не правильный,так как нам не указано кого шмурдик боится больше:мышей или тараканов)
Так сосач - это олимп, что удивительного что тут много богов?
Первый и третий варианты правильные, тащемта. Я ответил третий.
28, но я знаю где проебался: либо в мат логике иначе определено, нежели в тесте, там один вариант исключает другой.
20/30, 66,7%.
Я туп?
Каждый битежка гипотетически может стать думером. Все думеры не любят битежек. Битежка может стать думером только если будет любить других битежек.
1) Битежка никогда не сможет стать думером.
2) Думеры не любят битежек за то, что сами были битежками.
3) Каждый битежка гипотетически может не любить битежек.
1) Битежка никогда не сможет стать думером.
2) Думеры не любят битежек за то, что сами были битежками.
3) Каждый битежка гипотетически может не любить битежек.
Кем работаешь?
Два нектара этому небожителю!
Хуя ты быдлозавр. В первом вопросе 2 ответ правильный, т.к. в условии написано, что шмурдик боится мышей.
Почему первый? Он может вообще не урдеть никогда, только мурдеть.
Очень
Второй ответ правильный. Шмурдик боится мышей. Там не сказано ведь, что ТОЛЬКО мышей, верно?
Бл прочитал неверно,виноват
Еще не все потеряно, друг мой
Пресс-служба при Президенте, а что?
Пиздец, внатуре, оказывается, есть люди, которые в логику не могут.
Да,туплю,извини анончик
Правильные ответы: 30 / 30 (100%)
Описание:
У вас отлично развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить - если, конечно, оно вам надо.
Ну охуеть теперь, я достаточно квалифицирован, чтобы сидеть в /b. Радость-то какая!
Слишком легко
Конечно, загуглить каждый дурак сможет.
Точно, дошло. Или он постоянно урдит. То, что он может мудеть, ещё не значит, что он это делает.
Бздыш на месте!
Ты заебал, это очень простой тест.
Заметно
Почему ещё не на совещании по поводу анальных утят? В тебя водой брызнуть или отравить, чтоб ты запузырился?
28/30
> утверждает о 30/30 логике
> без пруфов
> в /b
Мне было скучно и я толстил.
Если выбрать все первые или все вторые варианты будет 9.
Если выбрать все третьи, будет 12.
Набрал с первого раза 27/30. У меня какое-то присутствует чувство обмана, будто чем выше балл, тем более испытуемый недоразвит. Вам так не кажется?
Каких пруфов? Фото с нотариально заверенным сертификатом о прохождении теста?
Виноват, товарищ быдлозавр. Просто я за кафлей бегал, никак поймать не мог.
Когда ж вы уже научитесь дышать и бегать одновременно?
Некоторые сосачеры не могут в логику. ОП думает, что может в логику.
1. ОП не сосачер
2. ОП на самом деле не может в логику
3. ОП хуй и сделал логическую ошибку прямо в ОП-посте
Не знаю где обосрался, да и похуй быдлозавры ваши и уузки.
бля ошибка что ли на сайте вроде все правильно отвечал пиздос
Двачую.
НЕ ВИЖУ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА
Очевидно 4. Говна наверни.
Опять ты , шизик?
пикчу забыл
Обоссал чмонек итт
Не осилил
Тест на интеллект больше обезьяньего. Надеюсь, тут все его пройдут?
Это не тест на логическое мышление, а какая-то хуета, в которой непонятно, что под словами подразумевается.
Почему не писать как люди? Придумали же нормальные математические обозначения, которые еще и в школе проходят.
Нет, нужно писать как ебучий шифр, чтобы ты еще голову ломал, что мудацкий автор хотел этой хуйней сказать.
30/30
Ладно, верим
27/30 EZ
Ебать ты бог
Он просто вычислил протеины у себя за щекой
Тут для начала требуется знание терминов. Кстати, не все, кто знает эти термины, сможет решить задачу.
> что мудацкий автор хотел этой хуйней сказать
Он хотел сказать, что ты - даун.
Я безнадёжен? В своё оправдание скажу, что я не совсем трезв
Не только лишь все, кто не знает терминов, неспособны решить задачу. А ещё я люблю бокс.
:3
ОП просто неправильно сформулировал первое утверждение. Выглядит так, будто ВСЕ сосачеры не могут в логику
Что бы все были в равных условиях - одинаково не знали смысла слов. Теперь не получиться оправдать свои 12/30 незнанием определений: "с логикой то у меня уж точно все в порядке, просто словарный запас хромает"
Я в хлас бухоц и то 28 набрал
Сука, только 27, да как так-то?
Разумеется, ты безнадёжен, ублюдок, мать твою, говно собачье, ты даже близко не Эйнштейн. Что ты забыл в разделе для интеллектуалов?
*получится
Молю о пощаде у граммарнаци
ТЫ ПРИНИМАЕШЬ УЧАСТИЕ В ГОНКЕ, ОБХОДИШЬ ВТОРУЮ МАШИНУ, НА КАКОМ МЕСТЕ ТЕПЕРЬ ТЫ?
Я примерно в том жее состоянии
ДАЖЕ МОЯ СОБАКА НАБРАЛА 51. ВЫ ПРОСТО СМЕШНЫ
Безжалостная ты сука
Ты не шаришь, это всего лишь провокационный заголовок, привлекающий внимание
Эм, где моя галка
e
НЕДОСТАТОЧНО ДАННЫХ.
сейм
на втором
Хуйпизда
ОП мной доволен, можно жить дальше.
Шызня какая-то
+ сковорода
test
Призываю всех, и особенно 30-балльников, пройти еще этот тест, он посложнее https://nazva.net/logic_test7/
Открыл, понадеявшись, что будет что-нибудь хоть сколько-нибудь сложное, но там тест для пятиклассников. Хррррр-тьфу
На первом даун
26 анальных утят из 30. Лень просто мозги напрягать, когда это не что-то важное.
А если мозг включить? Обходишь вторую машину. Становишься, знач, на её место, не так ли? Она перестаёт быть второй, а ты ---
бля, а как посмотреть где проебался, эххх
Похуй. Один хуй сижу без работы и рассматриваю пятёрочки в качестве потенциальной работки.
Ну что тут сказатб
Какой там ответ про совещание???
Информация не верна, или совещание будет на другую тему?
А хотя я уже и забыл что ответил, сука
Вторую с конца или с начала?
199040344 репортинг ин.
Правильные ответы: 11 / 12 (91.7%)
Описание:
У вас очень хорошо развиты логические способности. Вас трудно убедить речами, в которых есть логические неувязки. Вы видите многие ситуации "насквозь" и можете "предсказывать" поведение людей из вашего окружения. Вам есть, чем гордиться :)
Бля, 11 из 12. Моя семья от меня откажется, с работы выгонят, а соседи перестанут здороваться. Надо было есть больше рыбы.
Алсо, на 22 вопросе чёт затупил.
В чем профит? Как качать?
Профит в том, что сможешь на харкаче выёбываться.
А лицензию мне выдадут?
ВСЕ КТО ПЕРЕШЛИ ПО ССЫЛКЕ С ДВАЧА УЖЕ ПРОВАЛИЛИ ТЕСТ
>пук
Фух на краюшке.
9/12
Я безнадежен
Да нет особо профита, в современном обществе , да и в предыдущих, наверно, куда важнее не логика, а харизма, шутеечки и громкость голоса. С прокачанным скиллом только башка пухнет от всего того дерьма, что льётся в уши со всех сторон. Лучше в качалочке качать, даёт +5 к аргументации.
А ты няшный?
Если потрясти хуем, то немедленно начнется стрельба. За последний час стрельбы не было.
1. В течение последнего часа перпелькой не трясли;
2. В течение последнего часа перпелькой трясли;
3. А нечего было трясти хуем.
1. В течение последнего часа перпелькой не трясли;
2. В течение последнего часа перпелькой трясли;
3. А нечего было трясти хуем.
4. Я однажды потряс хуем и выстрелил до потолка.
>отвечал на все вопросы честно
Набрал меньше 25 баллов? Тебе сюда.
С. Н. Виноградов, А. Ф. Кузьмин "Логика. Учебник для средней школы".
https://sheba.spb.ru/shkola/logika-vinograd1954.htm
С. Н. Виноградов, А. Ф. Кузьмин "Логика. Учебник для средней школы".
https://sheba.spb.ru/shkola/logika-vinograd1954.htm
25 из 30.
мимо
Нет правильного варианта. При чём тут перепелька, если стрельба зависит от трясения хуем? Нигде не сказано, что это одно и то же.
Проиграл
Ха!
мимо 30-ти бальник
А что по второму? Какое минимальное кол-во баллов нужно, чтобы считать себя человеком?
А как какать?
test
LCtrl + ЛКМ
11/12
Ошибка, наверное, в вопросе про квадраты, там не определено понятие углов.
Ошибка, наверное, в вопросе про квадраты, там не определено понятие углов.
Официально устанавливаю минимальное количество баллов в тесте https://nazva.net/logic_test7/ - 7 баллов.
Потому что столько набрал ОП-хуй.
Последний вариант.
Да иди ты нахуй, симулятор названий существ в Spore, еще меня кретином называть будет
ОТВЕТЫ
1 неправильный
Чертовы фелосафы-аналитики, континентальная философия - вот что круто!
Слава богу, что могу остаться в Интернете. ОП, как я раньше скроллил двачи-то, не зная, можно мне это делать или нет?
Я - пас. После предыдущего теста я разочаровался в себе, собираюсь уйти в лес и жить отшельником. Построю себе избу, на входе нацарапаю "ДОМ ТУПИЦЫ". Не пишите мне, не звоните и не приходите в гости. Я вас не звал. Идите своей дорогой, сталкер.
Бля, почему не пишут, где ошибки? Мне рили интересно, где я мог накосячить. Случайно промахнулся при выборе варианта или реально затупил?
В тесте неточные формулировки. Есть два вопроса, на которые можно дать разные логически верные ответы в зависимости от интерпретации слов.
сука ну вот откуда мне знать - опечатка это или действительно речь идёт о действующем президенте с красным носом..?
Но он же проще в разы.
В первом набрал 20/30
Во втором 10/12
Ан нет, где-то в другом месте ошибка, ещё пару сложных вопросов проверил - тоже правильно. Значит, по невнимательности.
12/20.
Ха лох
отстаньте уже от уузки
Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Значит, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
Какого хуя неправильно?!?!
Какого хуя неправильно?!?!
Есть один способ проверить, но муторный. Вернуться на предыдущую страницу и по одному вопросу проверять, переставляя ответы. Там сохраняются чекбоксы.
пиздец блядь. они не могут или не умеют?
Джигурда
Бля, решил пройти напоследок. Лучше бы не проходил. "ДОМ ТУПИЦЫ" надо сделать ЗДОРОВЕННЫМИ БУКВАМИ.
Правильные ответы: 17 / 20 (85%)
Описание:
У Вас высокий уровень понимания абстракций и сложных логических связей. Поздравляем!
Если у тебя возникают вопросы - ты тупой. Умные не умеют общаться.
Пиздец у меня горит с этого теста
Одно и то же.
Отравление - смерть.
Тест - горящий пукан.
Не потушит даже море - океан.
Обзмеился
Кто ответил не так - скотина бесчеловечная.
Все вороны собирают картины.
Все воробьи собирают картины.
Некоторые собиратели картин(воробьи) сидят в клетке.
А вороны не сидят.
Я себя считаю неглупым, но тест очень сложный. Не говори плохо о себе, брат. Думаю там и 10\20 нормально.
28 ебать я лох
Как это может быть одним и тем же если представить что они не могут, то она перманентно не могут и никогда не смогут. А если не умеют, то смогут научиться если захотят.
9 овца-стадо
Слишком легкий тест. Я только только первый курс еле закончил, я нихуя не могу понять одну из наук, которую изучаю, у меня IQ как у хлеба. Тест для дет сада?
Ты в детстве не мог читать и писать, так какого хуя ты тут сидишь то тогда
я даже значения слова абстракция не знаю
Спасибо
Детсад детсадом, но на дващах полно людей с логикой уровня "кто-то из x - пидорас, значит, все x пидорасы и все пидорасы x, а я не x, значит, я не пидорас"
Главное, что ты их понимаешь, причём на высоком уровне.
Правильные ответы: 4 / 20 (20%)
Тварь, чмо и пидор, сдохни.
Уузки здесь?
20 баллов ((
Есть ответы на тест из опа? Я ебал искать одну ошибку. Чекнул все спорные по моему мнению вопросы (чтук 12) - не нашёл.
На анальном совещании. Там начальник с неба упал и петь начал.
> Анон, если ты не способен набрать хотя бы 25 баллов в тесте https://nazva.net/logic_test1/ , то тебе вообще нечего делать в интернетах, потому что это означает, что ты непроходимо, нечеловечески, кошмарно, ужасно туп.
Ух, на грани. Видимо я не совсем быдлозавр.
Мы намокли под дождём и испортились.
Мимо уузки
изи
Тебе наврали. Правильный ответ - тебе солгали.
Охуеть, тесту лет 20
Я считаю, что существуют глупые уродливые пуфелки. Думаете иначе - вы пуфелколизы.
Ну как вы тут, огузки?
Угубка, ты? Узнал тебя по-твоему шипению. А помнишь, ты напугал деревенского старосту своим огромным бутряком? Он заурдел и попросил добавки.
ts
Шеф, заебал
Дёргаю бушку за хвост.
test
Сукааа, проорал на всю квартиру
Нет, там Море - океан.
Быдлозавр здесь, кости сохранены нормально
Автор теста еблан. Оп-хуй тоже еблан.
А: Автор теста - оп-хуй.
Б: Автор теста - не оп-хуй.
В: Еблан - это либо автор теста, либо оп-хуй.
Г: Тест был создан ебланом.
мимо30/30
Нихуя себе. 20/20.
Ебать, хотя бы в одном тесте получил максимальный результат.
Доволен собой.
Отныне все те, кто наберет в данном тесте https://nazva.net/logic_test8/ меньше 15 баллов - быдлозавры, которым нечего делать на моем интеллектуальном сосаче.
Ебать, хотя бы в одном тесте получил максимальный результат.
Доволен собой.
Отныне все те, кто наберет в данном тесте https://nazva.net/logic_test8/ меньше 15 баллов - быдлозавры, которым нечего делать на моем интеллектуальном сосаче.
Проиграл.
Подхватил мухропендию, это лечится? Она вроде здоровая, это хорошо? Инб4: шакалов не ебал
20/20 фикс*
Прошел два раза самый высокий был балл 9
Над парой вопросов призалип, а так все просто.
Правильный ответ Г, но ты тоже еблан.
мимо еблан
Попробуй чай из тиалей (красных)
Пузырики уже пускаешь?
Бурдылькой тряхнули. Твои действия?
30-балльные и 12-балльные господа, проходим этот сложный
тест и делимся результатами https://nazva.net/logic_test8/
тест и делимся результатами https://nazva.net/logic_test8/
Стой, стрелять буду!
Тряхну и перпелькой.
Начинаю урдеть
>тест на логику
>грымзик шмурдик запырка
>грымзик шмурдик запырка
Вася, ты?
На фото мой внук, любитель таких запырок.
Дубаратор, ты?
16 из 20. Думаю такие результаты в пруфах не нуждаются. Я все ещё не быдлозавр.
Сколько в первом тесте набрал?
Забубенский?
Двачую, во второй раз прошёл на 13, как фиксить?
Тряси перпелькой.
Смириться
25, на грани. Но я под zloi doc проходил их - результаты могли быть выше, если бы не ШНУР ПИЗДАБОЛ И ДЕГЕНЕРАТ в наушниках.
Ебать вы. Как вы первые два прошли, если с этим не справляетесь?
Содомит блять
Бл, из городов состоит страна. Можно, конечно, рассмотреть город -> укрупнение -> страна, но это как-то натянуто
Да я сам ахуеваю, вроде и варианты ответов очевидные, а результат - говно
аноны, прощайте навсегда.
я набрал всего 23 балла.
я набрал всего 23 балла.
28,11,16.
В последнем тесте объективно можно по-разному аналогии проводить.
В последнем тесте объективно можно по-разному аналогии проводить.
Бля, я минут 15 брутфорсил ошибку. Нахуй так делать (не выводить ошибки)?
Внимание, вопрос. Как из "Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули." следует, что стрельба не только может начаться, но и уже началась? Начальная фраза не противоречит суждению "уже началась", но и никак не подтверждает. Минута пошла.
Внимание, вопрос. Как из "Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба. Бурдылькой тряхнули." следует, что стрельба не только может начаться, но и уже началась? Начальная фраза не противоречит суждению "уже началась", но и никак не подтверждает. Минута пошла.
Школьник, который не прогуливал уроки информатики и знает базис формальной логики ака логические операции сложения, вычитания и умножения решит этот говнотест за 3 минуты, пока аутисты с двача будут проговаривать высказывания в голове по 5-10 раз и пытаться решать их.
НОВЫЙ ТЕСТ ДЛЯ ДВАЧЕРОВ
1. Если Сычев получает пизды от Ерохи, Еот гарантированно смеется.
- Еот смеется, когда Сычев получает пизды.
- Ероха, дав пизды Сычеву, вызовет смех Еот
- Если Еот смеется, Сыч получил пизды от ерохи
2. Ле маман может купить стильные джинсы для корзины на рынке
- По возвращению ле маман с рынка корзина может получить стильные джинсы
- Ле маман считает джинсы стильными
- На ранке продаются стильные джинсы
3. Если батя напьется трав, то он может срать до 5-и раз в сутки.
- Батя срет 5 раз в сутки после употребления трав
- Батя может срать 5 раз в сутки без употребления трав
- Без трав батя не будет срать
ЖДУ ОТВЕТЫ И ДЕЛАЮ НОВЫЕ ВОПРОСЫ*
1. Если Сычев получает пизды от Ерохи, Еот гарантированно смеется.
- Еот смеется, когда Сычев получает пизды.
- Ероха, дав пизды Сычеву, вызовет смех Еот
- Если Еот смеется, Сыч получил пизды от ерохи
2. Ле маман может купить стильные джинсы для корзины на рынке
- По возвращению ле маман с рынка корзина может получить стильные джинсы
- Ле маман считает джинсы стильными
- На ранке продаются стильные джинсы
3. Если батя напьется трав, то он может срать до 5-и раз в сутки.
- Батя срет 5 раз в сутки после употребления трав
- Батя может срать 5 раз в сутки без употребления трав
- Без трав батя не будет срать
ЖДУ ОТВЕТЫ И ДЕЛАЮ НОВЫЕ ВОПРОСЫ*
Набрал честно, без копания в хтмле. На самом деле просто используется пара правил из логики высказываний (законы де моргана) и пара правил из логики предикатов (отрицание предикатов), ну и модус поненс, конечно.
Самое сложное что мы делали на информатике - это рисовали квадрат в бейсике
каво
Нет. Одно дело уметь всё это расписывать, другое - интуитивно логику высказываний улавливать.
>грымзик
>шмурдик
>охлотушки
>проходить тест если тебе больше 12 лет
Ну проверь. Там покажет что это неправильный ответ.
А страна не только из городов состоит.
Правильные ответы: 29 / 30 (96.7%)
Гдет проебался, но не суть.
Гдет проебался, но не суть.
> Если тряхнуть бурдылькой, то начнется стрельба.
Я понял как "может моментально начнётся, может через 3 часа, может через 40 лет"
> Бурдылькой тряхнули.
Непонятно когда, но это событие уже в прошлом. Если стрельба должна была начаться моментально, то она уже началась. Если с задержкой и задержка больше чем время, прошедшее после того, как бурдыльку тряхнули, то ещё не началась, но начнётся.
Следовательно, стрельба либо начнётся, либо уже началась.
Вот сюда
>быть типа взрослым
>обращать внимание на такие мелочи
1. 2
2. 1
3. 2
Сверхразумы обходятся без формализации и сразу ответ видят.
1-2
2-1
3-1
Селедка, вкидывай свои успехи, над тобой кекать будем, если мозгов хватит тест закончить
>но это событие уже в прошлом
Бля, к такому меня дискретка не готовила. Обращать внимание на время глагола, лол.
1. 2
2. 3
3. 2.
1. 2
2. 3, 1 (может получить, может и не получить)
3. Все неверны.
Так тут дело даже не в логике, это очередной тест из разряда сделать запутанные варианты ответов, вместо человеческих слов вставить несуществующие, дабы у решающего случился майндфак, и супертест айсикью 2.0 мям сматри какой я вумный готов
Довольно потно, я вообще не был состредоточен
Верно
Неверно
Неверно
Неверно
28/30.
Почему эта штука не показывает неправильные ответы?
Там ведь нужно было отстать от уузки, да?
ну вот, я опять быдлозавр.
>вместо человеческих слов вставить несуществующие, дабы у решающего случился майндфак
Мне так даже проще, не пытаешься включать внутричерепную википедию, а чисто мыслишь логическими переменными. Ну и рофлишь с уузки.
Сейм щит, быдлозаврик
1. ЕОТ получила пиздов от Сычёва, Ероха в слезах. (среди твоих вариантов логически верных ответов нет)
2. По возвращению ле маман с рынка корзина может получить стильные джинсы
3. Батя обосрался пятью разными травами и сделал из них гербарий.
(среди твоих вариантов логически верных ответов нет)
3
При пересмотре спустя столько лет кажется, что Ээх рано поплыл как-то. Тулуп вышел из зайца - всё пока нормально.
Если ле маман может, имеет возможность купить джинсы на рынке, то они, эти джинсы, продаются на рынке.
Дальше. Не было сказано, что Батя вообще может срать без травки н раз в сутки. Следовательно, неизвестно, может ли он срать 5 раз в сутки без травки.
3) Каждый битежка гипотетически может не любить битежек.
Слово "гипотетически" можно выбросить.
ты хотя бы сохранился как?
Двачую, жаль, не показывает, где совершена ошибка.
Второй раз прошёл на похуй менее чем за 5 минут
Мимо 27 из 30
1 - 2
2 - 2
3 - хуй знает, информации маловато. Ты кому-то ответил, что второй вариант правильный, но это как-то нелогично. Откуда мы знаем, что батя может срать 5раз в сутки без употребления трав?
так сделай тогда такое продолжение, от которого у самого вассермана ноги поплывут город заслонять.
Двачую этого. Когда встречались реальные слова, наоборот трудно было абстрагироваться от их реального значения.
Первый просто тест ппц угарный, отличная штука с дико годными и местами смешными задачками. Сделал на 22 из 30, точно знаю что накосячил с моментом, где типа 2 следствие 1, 3 следсткие 2, является ли 3 следствием 1.
Отличная штука, о неё можно колоть половину выпусков новостей и всякой херни с ютубов. Пойду наверну виноградова и гетманова, которого взял у вас.
Отличная штука, о неё можно колоть половину выпусков новостей и всякой херни с ютубов. Пойду наверну виноградова и гетманова, которого взял у вас.
>бздыш болотный безграмотен
Чет изи, прошел за 5 минут.
Я только критиковать умею, и меня это устраивает.
Это пиарщик лазутина судя по петушье вы.бистому поведению его сторонников в адрес баб.
вот поэтому дваеров особо никто в друзья не ждёт. кроме двачеров, конечно.
>70 вопросов
Ну ты серьёзно вообще?
ух, анон. вот это у тебя уверенность. аж по тексту чувствуется. научи, а?
Хз где проеб, в некоторых вопросах подходили тупа 2 варианта ответов, но результатом я доволен
Да похуй, не я же буду это проходить.
Я тя умоляю, каждый первый такой "критик", а я вообще просто отметил своё впечатление. В детстве казалось несколько "эпичней" просто, позабористей.
8 тест 6/20
Пытался пройти еще раз - еще больше запутался. Как фиксить?
Пытался пройти еще раз - еще больше запутался. Как фиксить?
ЕОТ не умеет срать. Когда тян щекочешь за ушком, то она срёт радугой.
1. Если Ероха щекочет свою тян, то она не срёт.
2. Когда твоя тян щекочет тебе за ушком, ты обсираешься.
3. Если тян срёт, то её пощекотали за ушком.
4. Тян щекотят себя за ушком в туалете во время запора.
5. ЕОТ может чесать себя за ушком.
1. Если Ероха щекочет свою тян, то она не срёт.
2. Когда твоя тян щекочет тебе за ушком, ты обсираешься.
3. Если тян срёт, то её пощекотали за ушком.
4. Тян щекотят себя за ушком в туалете во время запора.
5. ЕОТ может чесать себя за ушком.
> Верно
Так, падажжи, ёбана. Давай разберем по частям тобою написанное. Ты утверждаешь, что верные ответы - 2, 1 и 2 соответственно. Но по первому и последнему я с тобой не согласен. Смотри:
1. Если Сычев получает пизды от Ерохи, Еот гарантированно смеется.
- Еот смеется, когда Сычев получает пизды.
- Ероха, дав пизды Сычеву, вызовет смех Еот (типа верный вариант)
- Если Еот смеется, Сыч получил пизды от ерохи
Я рассуждаю так: Ероха даст пизды Сычеву, ЕОТ будет смеяться, но мы не знаем, чем именно вызван смех ЕОТ. Может её Аллах заставляет, может это такое странное совпадение. Нет гарантий, что она вообще знает, что Ероха опиздюлил Сычёва. Может она просто ебанутая и постоянно смеётся, после того как бегала в каске по стройке и на неё упал кирпич.
3. Если батя напьется трав, то он может срать до 5-и раз в сутки.
- Батя срет 5 раз в сутки после употребления трав
- Батя может срать 5 раз в сутки без употребления трав (якобы правильный ответ)
- Без трав батя не будет срать
Возможно, что только травы дают ему возможность просраться. У нас недостаточно информации, чтобы это подтвердить или опровергнуть.
Задавайте ответы бате, дауны.
Ты уже пил травы сегодня? Сколько раз покакал?
Пап, ты разве не умер? Нахуя ты тогда нас с мамкой бросил? Чтобы на двачах своих сидеть?
Зачем подглядываешь за мной в туалете?
А что, если не твердый, то сразу мягкий и если не острый, то обязательно тупой?
Молодец. Хочешь поцелую тебя в писю?
Бинарная логика - она такая, да.
Внимание, в треде обнаружен центрист, всем размазаться по спектру!
Продолжим. Второй и третий вариант очевидно неправильные, но и первый спорный: А КТО СКОЗАЛ, ШТО ИМЕННО ОБ ИНФОРМАЦИИ ИЗ УСЛОВИЯ ИДЕТ РЕЧЬ?! М?!?!?!?
Просто ради интереса, как бы ты одним прилагательным охарактеризовал карандаш, который не острый и не тупой?
Как бы ты одним прилагательным охарактеризовал хлеб, который не твёрдый и не мягкий? inb4: сладкий
Альные утята сказали.
>Просто ради интереса, как бы ты одним прилагательным охарактеризовал карандаш, который не острый и не тупой?
Прямой! Рожаослаизшрека.пнг
https://nazva.net/logic_test4/
Набрал меньше 17 баллов? Добро пожаловать в детский сад.
Набрал меньше 17 баллов? Добро пожаловать в детский сад.
Пролистал тест в конец @ увидел незнакомое слово @ гуглю правила поступления в десткий сад.
>Просто ради интереса, как бы ты одним прилагательным охарактеризовал карандаш, который не острый и не тупой?
Толерантный, центристский, имеющий среднее значение относительно дихотомии тупой-острый.
Ты бы ещё на что-нибудь из раздела "Для детей" ссылку оставил.
>имеющий среднее значение относительно дихотомии тупой-острый
Ебать одно слово у тебя конечно.
Софист в треде, все на форум!
Чет под конец какие-то легкие вопросы пошли. Неужто авторы теста сами заколебались?
Закруглённый.
Желатиновый.
Проиграл. Это похоже на карандашный гендер.
Притупившийся
Бля, я был уверен, что 30/30 буит..(((9(9(99
25/30
Без обид, но это какой-то тест на русский язык, были вопросы где из двух ответов суть одна и та же, но почему-то правильный именно тот.
Ну т.е разница +- такая же, а нет, неверна
знаю это звучит как попытка себя оправдать, но не, я логик офигенный
Короч есть ещё тесты подобные?
Небольшой = маленький? Или нет? Небольшой больше немаленького?
Пример гони, где там одно и то же.
> не всякий шакал может похвастаться здоровой мухропендией;
трустори
Небольшой это средний или маленький.
Немаленький это средний или большой.
>Ну т.е разница +- такая же, а нет, неверна
Ты неправ. Мне так тоже иногда казалось, но после повторного прочтения становилось очевидно, что это не так.
Потому что всё происходит сфеерически в кубе, за пределами условий ничего нет, есть только то, что дали. Речь ведь идёт именно об этом событии, ты ничего не знаешь об устройстве мира в конкретной данной теме. Может быть, во всём мире больше не было никогда другой информации.
> в течение последнего часа перпелькой не трясли
не заходил час в фаптреды
Сравни "У меня небольшой член" и "У меня маленький член".
Цитирую фрагмент: "Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри". Были даны 3 утверждения, одно из которых верное. Правильный (якобы) ответ - "если запырка пускает пузыри, то она отравлена". Так вот, мне кажется, что верный ответ следующий: "если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена". Аргументирую: если запырка пускает пузыри, то, возможно, она набрала в свой запырский ротик мыла и «прикалывается», что вовсе не означает, что она отравлена! А вот если запырка не пускает пузыри, то она однозначно не отравлена, т.к. при отравлении она пускает пузыри
> Найдено множество останков быдлозавров
Я не всегда трясу перпелькой, когда захожу в фап-треды.
мимо шакал
Так, стоп, а с чего ты взял, что твой вариант ответа неправильный? Это где-то посмотреть можно?
А бурдылькой?
Я уже вкидывала.
> Правильный (якобы) ответ - "если запырка пускает пузыри, то она отравлена"
Охлади трахание, это неверный ответ.
> Так вот, мне кажется, что верный ответ следующий: "если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена"
Так и есть.
>Правильный (якобы) ответ
Но он неправильный. И с чего ты взял, что он правильный? Ты всё правильно рассуждаешь.
>Интерны
>Невероятные приключения ДжоДжо
>ямианиме
>употребление for и since в английском языке
>коэффициент - поиск в гугл
>в тесте на логику 28/30 ответов правильные
>I.N.T.E.L.L.E.C.T.U.A.L.
Бурдыльку деревенский староста унёс.
https://nazva.net/logic_test12/
Уже 10 минут сижу туплю на 4 и 6 рядах
Уже 10 минут сижу туплю на 4 и 6 рядах
Попробуйте решить всё, зафиксировать баллы, потом нажать назад и выбрать вариант
«если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена», отнимется 1 балл
Вы видимо тоже как и я 30 не набрали :)
Аааааа все! Написал в тред и сразу осенило, как решить эту хрень
у двух друзей тот же результат. ну я на и двач обычно захожу ридонли
27/30
Могу вкатываться в айти?
Могу вкатываться в айти?
Четвертый ряд: умножаешь на два и добавляешь два
Шестой ряд: добавляешь два и умножаешь на два.
Забыл сказать, сначала надо выбрать
«если запырка пускает пузыри, то она отравлена»
Вот. А потом вернуться назад и второе
Я набрал 30/30.
Без скрина - ты обычная пиздоболка, как и все сельди впрочем
>Вы видимо тоже как и я 30 не набрали :)
Да, я интерн этот
>Попробуйте решить всё, зафиксировать баллы, потом нажать назад и выбрать вариант «если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена», отнимется 1 балл
пикрил
Ну вот и кто ты после этого? Поц!
У меня по IQ тесту 114, а здесь почти все идеально не считая абстракции. Неужели асикью тест сложнее, чем те тесты, которые вы здесь скидываете?
Разумеется. А ещё можешь кричать "Свободная касса".
Сделал так, все равно правильный ответ получил.
Вторую ссылку смотри, интеллектуал хуястый.
Чтобы успешно вкатиться в it и самое главное - тебе это нравилось, тебе нужно иметь 9, 58 / 52, 18 таланты в этом сервисе.
https://biz.evolution.life
Регайся в две секунды, вписывай время рождения, смотри во второй вкладке.
мимо
Благодарю
Я не тупой, глядите-ка.
Это же тест на логику, а не на критику, епт. Сомневаться вообще в каждом утверждении можно
Ну хоть понимаешь, что хуйню тока написать можешь, уже неплохо. Иди обратно туда.
Если не кричу, то значит касса занята?
>решать вкатываться ли в айти по тесту на понимание формальной логики
Тебе для начала неплохо было бы абузить логику ИРЛ, особенно во время таких вот размышлений. Глядишь и глупых вопросов бы не задавал.
Необязательно. Возможно, зарабатываешь 300кк$ в секунду на удалёнке. Или ушёл посрать, напившись трав.
А если мне лень?
Ваш результат: ленивая жопа / 30.
Какой няшный пчол.
мимотян
Тогда иди в пень)
Я такой же, дашь письку ебать?
Спасибо, анон.
А у тебя глазки выпученные?
Да и в разные стороны к тому же.
Тогда дам. Езжай ко мне в Мухосранск, анончик, я буду твоей ламповой няшей.
Договорились.
Ахаа ебать вы тут тупые походу судя по резтам
А я вообще математик, вот уж где абстракция на абстракции, ничего, 16
Спалился на процентах, мамкин ксакеп
Без всяких читов проходил. Это крайне легкий тест, если честно. Отсеивать умственно неполноценных.
Вот это дедукция, Холмс!
Это Джоди, верно?
я надеялся, что пиви в моей крови мне поможет
Надо в /по этот тест, 90% не наберут и половины.
Жаль, что не существует тестов на глубину анализа
интересно даже, где я ошибся.
Конечно же, существуют.
На улице стоят пять домов.
Англичанин живёт в красном доме.
У испанца есть собака.
В зелёном доме пьют кофе.
Украинец пьёт чай.
Зелёный дом стоит сразу справа от белого дома.
Тот, кто курит Old Gold, разводит улиток.
В жёлтом доме курят Kool.
В центральном доме пьют молоко.
Норвежец живёт в первом доме.
Сосед того, кто курит Chesterfield, держит лису.
В доме по соседству с тем, в котором держат лошадь, курят Kool.
Тот, кто курит Lucky Strike, пьёт апельсиновый сок.
Японец курит Parliament.
Норвежец живёт рядом с синим домом.
Кто пьёт воду? Кто держит зебру?
В целях ясности следует добавить, что каждый из пяти домов окрашен в свой цвет, а их жители — разных национальностей, владеют разными животными, пьют разные напитки и курят разные марки американских сигарет. Ещё одно замечание: в утверждении 6 справа означает справа относительно вас.
Удачи!
Оправдываюсь тем что пиздец хочу спать, у меня почти 2 ночи и про логику ничего не знаю, отвечал шо думаю. Вопрос с останками не понял нихуя, тыкнул наугад, может кто пояснить
Ставлю твою пизду на то, что ты подрядила какого-нибудь омегу-куколда, чтоб он тебе прошел, а ты на харкаче выебнулась со своими набара_ла.
Не тупая селедка - статистическая погрешность и я очень сомневаюсь, что мы все тут в лотерею выиграли
Бейсбольный мяч и бита вместе стоят 1 доллар и 10 центов.
При этом бита стоит на 1 доллар дороже мяча.
Сколько стоит мяч?
При этом бита стоит на 1 доллар дороже мяча.
Сколько стоит мяч?
Быдлозавр в треде. Что ты не понял, задавай вопросы.
О, я помню подобные задачи. Решал их при помощи таблицы. Круто было бы решать такое в уме, но мощностей не хватает.
5 центов.
Линейное уравнение за 2 класс?
21/30
по алгебре и геометрии были почти двойки
Ну вот по легенде если прокачаешь мозг до Эйштейна, ты сможешь мапить такие таблицы в уме.
5 центов
5 центов
> Найдено множество останков быдлозавров. Но все они очень плохо сохранились.
некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились;
по крайней мере некоторые останки быдлозавров в отличном состоянии;
некоторые найденные останки быдлозавров сохранились хорошо.
-некоторые останки быдлозавров очень плохо сохранились
а бля сейчас прочитал там остальные даже смысла не имеют, хуй знает где я ошибся тогда
Ловите омичей
Правильный ответ - 10 центов
Пиздец у тебя страна эльфов там. Алло, дятел, этот тест элементарный. Любой, кто осилил поступить на мехмат, его пройдёт на 30/30 c закрытыми глазами. А я отличница как-никак. Твои "омеги-куколды" сами ко мне бегают с просьбами по типу "абьясни-памаги".
Думаю, я и так выжал из своей генетики почти всё. И до Эйнштейна не докачаюсь в любом случае, билд персонажа не тот.
Это же бред. Обоснуй.
Бля пацаны у меня 20. А я еще в айти хотел. Пойду на завод.
Тест
Бля, ты чё такой сложный. Она могла просто дать ссылку на чужой пост и всё, лол. Не берусь оценивать её интеллект, но ты реально тупой.
Бред это твои 5 центов. Откуда ты их вообще взял, если очевидно, что 1.10 - 1 = 10 центов!
Ебать ты счетовод, братишка.
Бурдылькой тряхнули
АНАЛЬНЫЕ УТЯТА
Да троллит он тебя.Как в тредах,где вкидывают простую задачку и тех,кто дал правильный ответ обсирают,типа не правильно.Первый день на дваче?
ИЛИТА двоча тут - @randomiadan
Не, я это понял, Но мне было интересно, как он это объяснит.
Хуйня кривая. Эти дауны сами накосячили, тест был проверен мной дважды на наличие логических ошибок, и их там не было.
Нужно вместо этого логического теста сделать тест на троллинг и байты и оценивать интеллект двощера по нему.
Ох уж эти маняоправдания.
Ебанутый тест какой-то, потратил несколько баллов на просьбу не трогать бедную уузку и на увещевания по поводу трясения перпелькой.
Гениально.
Учусь на Computer Science. Думал наберу 30. Но я оказывается тупой и горазд только на 26.
тест на знание семантики русского языка скорее, а не на логическое мышление.
У нас по всему /b такие тесты.
стандартно набираю 28 баллов, некоторые формулировки вопросов грузят мозг и сбивают с толку
Извини, братишка, но тебя ждёт Макдональдс. Возможно, там ты будешь работником месяца.
Ну так показали бы какие ответы неправильные. Пояснил бы за каждый.
Свои показывай.
Мне кажется я был очень логичен
Логично.
Ага, а еще "она", может быть "он". Не лезь школьник, когда дядя шлюх строит
Спешите видеть, безпруфная пиздоболка-фантазерка. Давай уже сиськи с супом или уебывай, сельдь бесполезная
Ты разве что бутылки с мочой способен построить, омеган.
>статистическая погрешность и я очень сомневаюсь, что мы все тут в лотерею выиграли
Лол. А как ты вообще узнаешь, сколько в целом тянок вбросили результаты в тред и при том не отписались о поле, либо общались от мужского лица?
Слишком сложные вопросы для манямиркового мизогина.
еуые
Rule #16
мимо специалист по интернетам
Постирония
5 центов
10 же
Ніт.
Пиздец, я чето совсем видимо деградант, начиная с 3 вопроса все же варианты ответа подходят, не?
Ты совсем видимо деградант.
Попробуй почитать учебник по логике (начальный какой-нибудь), станет понятней
Ясно, хуита
охлол. чел, ты в курсе, где сидишь? как раз мужчины-двачеры более бесполезны, чем тянки. у тянки хотя бы дырок больше.
Ебать я даун, просто невнимательно нажал на ответ 4 утверждение. Очевидный первый ответ.
Tits or GTFO, сельдь
Ты проебался в 4 и 10.
Пiдора отвiт.
В 4 не проебался, только в 10. в 10 по любому образован, но не факт, что не тактичен, потому что не нахален не значит что тактичен.
что тактичен*
Проебался, выше он сам об этом написал. Там правильный ответ первый, а не третий.
Правильные ответы: 15 / 20 (75%)
Описание:
У Вас средний уровень понимания абстракций и сложных логических связей. Возможно, вы торопились при прохождении теста.
Пройти тест еще раз
бтв торопился
Написал о том что не верно нажал по невнимательности, но про подразумевал 1 вариант.
Зачем торопился?
Насколько вообще важно быть логичным? Нужна ли нам логика? Коррелирует ли логика с умом?
Двачеры вы че ебанутые это проходить? Вам совсем делать нехуй?
>>
> Насколько вообще важно быть логичным?
Кому?
> Нужна ли нам логика?
Кому?
> Коррелирует ли логика с умом?
Скорее всего, но тут стоит определиться с понятием "ум" и идти гуглить исследования на эту тему, чего скорее всего никто не захочет делать. А их ещё бы желательно не только нагуглить, а ещё и прочитать.
> Насколько вообще важно быть логичным?
Кому?
> Нужна ли нам логика?
Кому?
> Коррелирует ли логика с умом?
Скорее всего, но тут стоит определиться с понятием "ум" и идти гуглить исследования на эту тему, чего скорее всего никто не захочет делать. А их ещё бы желательно не только нагуглить, а ещё и прочитать.
ну так то нехуй
Хуйня какая-то
> Двачеры вы че ебанутые это проходить?
Допустим.
> Вам совсем делать нехуй?
Возможно.
Не всё же рулеточку крутить и у головы денег просить.
Ну як кому?
Нам, простым пост-советским людям
НАУКА-ЛОГИКА
Простых пост-советских людей много и все разные. За всех отвечать в здравом уме вряд ли кто-то будет. Лично для меня дело не в важности, я просто так мыслю. Да и то, вряд ли я на 100% логичен, наверняка есть куча всякой шелухи, которую я когда-то принял на веру или придумал сам и впоследствии не переосмыслил.
проебал 15 минут своего времени
19 лвл
Держи нас в курсе.
Ебать, я думал я раз 10 проебался, оказывается все не так плохо
Скучно
А когда торопишься, становится веселее?
Эх...
x-1+x=1.1
2x-1=1.1
2x=2.1
x=2.1/2
x=1.05
Мячик стоил 5 центов, бита соотв. 1.05
ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ ТРЕД
Анон, если ты не способен набрать хотя бы 25 баллов в тесте https://nazva.net/logic_test1/ , то тебе вообще нечего делать в интернетах, потому что это означает, что ты непроходимо, нечеловечески, кошмарно, ужасно туп.
Итт постим свои результаты, рейтим чужие.
Алсо делимся советами, как развить логическое мышление.