bump
bump
Справедливость и то, что в контексте обсуждения Русских людей на западе называют Pravda важнее закона и его буквы, это нормально.
>законность
Штука сложная. Вопрос происхождения права и закона это достаточно сложный вопрос, есть множество философских концептов на этот счет. Хорош ли чистый легализм? Не всегда. Есть ведь масса граничных случаев, когда легалистический подход становится полностью аморальным. С другой стороны есть подход естественного права/самопринадлежности - и он не без огрех.
Для того, чтобы как-то увязать это всё в работающий комплекс, должны хорошо работать все элементы этого комплекса - институты. Институт судов, в том числе и судов присяжных, нормальное законотворчество, общественные институты - в том числе и институт общественного давления. Ничто не может стать абсолютным, все должно подвергаться сомнению, всё должно быть достаточно подвижным, но прозрачным.
Что значит нормально?
То есть русским закон не писан и это нормально?
Смогут ли такие люди, которым закон не писан стать цивилизованными без сильной руки царя?
Шизоид?
В ОП треде конкретно про соблюдение закона а не про происхождение закона.
Цивилизованность социальный конструкт, например, мы определенно не хотим быть цивилизованными как европка с их сжв и законным соблюдением всяких прав.
>конкретно про соблюдение закона
А должен ли закон соблюдаться в пограничных случаях? Существуют ли вообще кейсы, в которых закон теряет силу?
ОП предлагает подход, в котором у закона таких граничных случаев нет.
Я считаю, что этот подход не работает и является достаточно плохим институтом.
Демократия переоценена. В Китае нет демократии и всё заебись. В Сингапуре антидемократия, и всё охуенно.
Причем тут вообще демократия? В пидарашке олигархат.
Тред не о том должен ли закон соблюдаться а о том готова ли русня его соблюдать без угрозы набутылиться.
Ты какой то шизик, не понимаешь о чем речь
Именно так. Если закон противоречит справедливости, то нет ничего плохого в том, чтобы действовать не по правилам и не по законам. Поступай как правильно и будь что будет, это подход, ставящий во главу угла мораль и её личное понимание.
>а о том готова ли русня его соблюдать без угрозы набутылиться
Ох, более чем.
Русские ужасные формалисты. Мы не только достаточно чётко соблюдаем законы, но и жутко чётко соблюдаем инструкции. К сожалению.
Вот поэтому очевидно, что чтобы выжить русским необходим царь который не будет считаться с инфантильным народом.
Ты русню и натшек в одну кучу свалил, это разные вещи. Русня как раз против наташек в этом вопросе, но пиздомрази преподносят это как будто русня защищает хуёвого папашу, а на самом деле русня пытается защитить законность, против которой наташки копротивляются.
Я и не против. Концепт просвещенной монархии, где царь олицетворяет собой идеальный моральный авторитет и практически фигуру святого это в принципе идеальная государственная система. Проблема лишь в том, что идеального, ответственного и заботливого царя найти сложно и вовсе не факт, что на трон не залезет какой-нибудь потешный и жадный алкаш, вроде Бени Ельцмана.
А зачем вообще кому то демократия? Почему в принятии важных политических решений должны участвовать люди, которые ничего не смыслят ни в политике, ни в истории, люди, которые принимают решения исключительно на эмоциях, на субъективных ощущениях без знания вопроса?
Это же нонсенс. Идиотия.
Обязательно залезет, тем более при монархии.
Так это либералы, тянки и куколды. Конечно им похуй на любые законы и права - эти существа мыслить не обучены и не способны, вообще, если откровенно, то конец белой цивилизации начался именно тогда, когда женщинам дали право голоса и это четко прослеживается в историческом плане. Нихуя не шутка.
>РОССИЯНАМ ДЕМОКРАТИЯ???
>
Ты выбрал путь в 1993 все не пизди и молчи
интеллект швейцарцев равен интеллекту петербуржцев, но уступает интеллекту среднего москвича, опережая среднероссийский.
очевидно что демократия в москве работала бы лучше швейцарской, а это самая богатая страна мира.
Плохо, когда все вокруг умные, а ты тупой? Можешь не отвечать.
СТРАНА ДЕРЬМО В КОТОРОМ НЕЛЬЗЯ ЗАЙТИ НА ЮТУБ- ДОСТОЙНА ТОЛЬКО ОДНОГО НАЗВАНИЯ - ДЕРЬМО.
Не зря их экономика сравнима с американской при том что у них в 4 раза больше населения. китай чудовищно неэффективен.
китай и индия это примеры как можно затормозить развитие. такие миллиардеры еслиб они развивались по принципу сша европы, были бы в 4 раза лучше чем сейчас.
а зачем вообще политики управляют медициной, экономикой, они что медики или экономисты. говорящие пиздаболы которые на вопрос с чем коррелирует рост вич инфекции- ответят ЧО БЛЯ
Земля пухом тебе идиоту.
Они и не управляют, у медицины свое министерство.
демократия может быть полезна россиянам, для того чтобы стать богаче, свободнее, сильнее. потому что все это пропорционально демократии.
Китай уже давно ебёт в рот СШП и экономика у него эффективнее в разы.
Вот только все современные страны стали богатство задолго до наступления демократии.
Да, любой народ всегда будет выбирать жулика и мошенника. Но при условии полностью демократичных и прозрачных выборов с полным разделением ветвей власти даже мошеннику и жулику придется воровать поменьше и хоть что-то делать для граждан, чтобы:
а) Переизбраться на второй срок;
б) Не сесть потом на бутылку вместе с награбленным добром.
Ты почитай как в нормальных странах делается. Там периодически сажают президентов (и это нормальная ситуация), но зато мотивирует остальных воровать поменьше и хоть что-то делать для народа. Люди не идеальны, власть развращает - все это нормально. А в условиях диктатуры правитель полностью теряет мотивацию делать что-то для народа, нахуя ему это? Всех несогласных захуярим слезоточивым газом, оставшихся добьем дубинками, а особо активных отправим на нары, где их отпетушат в пресс-хате.
Тебе пытаются объяснить что он с таким количеством населения уже давно должен был ебать в рот пришельцев с Зета Ретикули, а он все с США возится да целебные травы собирает по горам.
А толку то? Большинство живёт в говне за чашку риса. В мурике почти все более менее нормально живут, даже если нет, у всех есть такая возможность. У китаёз далеко не у всех.
Демократия вообще не ответ на все вопросы бытия, как сейчас считают большинство либерах с засраными мозгами. И дело тут не в России даже и не в русских, дел в том, что каждому своё.
Лол. Нормально жить в США возможность есть только у детей 1% самых богатых.
Нищих в обоих странах не мало, в обоих странах они работают за еду и умирают от голода, отравлений и простуд. Съезди и посмотри, в китае, там всё подругому, ориентиры в жизни, понятия о социальных слоях и связанных с ними атрибутах
хули я здесь делаю вообще, с школотроном об уровне жизни в китае спорить, в шесть утра, сука, жизнь удалась
Зачем вообще хоть кому-то демократия? Правление дворников, продавщиц и пролетариев это ну такое себе
А что такое справедливость?
Почему школотрон, я тут живу неподалёку от них. Я же не говорю что все нищие, их овердохуя просто.
Собственно ты прав, я гражданин сша и когда здесь в школе учился охуел от того что позволяет конституция.
Нацисты и коммунисты могут ходить по еврейским кварталам, флаг можно сжигать
Не все этого ценят, есть пидорахи типа "ну свобода слова эт заебись, но Х надо все же посадить!"
В рашке так же, даже те кто верят в "демократию" хотят этих свобод только частично. Этим Х можно, этим нельзя
Эти же люди не понимают что такие вещи как коллегия выборщиков в сша существует для большего плюрализма. Хотя да в 21 веке ее следовало бы заменить пропорциональной системой но сохранить выборные системы штатов и оставить им палаты и сенат и тд и было бы неплохо иметь кучу партий. Короче систему как в Израиле тут было бы заебись, но с другой стороны 2 партий достаточно, так как разные секции партий удовлетворяют разные идеологии у людей (ие либертарианцы у республиканцев и совки у демократов) и всем норм, все идеи все равно кое как представлены
Но да, в россии нужно демократию огнем и мечем устанавливать, как и другие идеологии типа христианства, вестернизации и коммунизма
Пидорахи не могут взять просто и перехотеть делать какую-нибудь хуйню, вот их 1000 лет и ебут в хвост и в гриву
>Нацисты и коммунисты могут ходить по еврейским кварталам, флаг можно сжигать
В 20 веке в США коммунистов насильно лечили лоботомией.
Соблюдение прав человека — это как раз хорошая практика. Соблюдение репрессивных законов, как у нас — лютый пиздец.
Поясни свою позицию на примере подкидывания наркоты Голунову.
А ты не думал, что одно влияет на другое? Вот с хуя ли я должен соблюдать закон об оскорблении власти, например? Эти хуесосы сначала разворовывают страну, а потом заявляют, что мне нельзя называть их хуесосами.
Ненене. Если закон не соответствует справедливости, закон нужно менять, а не игнорировать. Иначе законы в принципе теряют силу, и вот тогда наступает беззаконте, беспредел и пиздос в национальном масштабе.
Потому что у тебя есть право уехать из этой страны абсолютно свободно и законно.
Это те коммунисты что людей убивали?
Ну лол, у террористов только право на пятую и шестую поправку
Коммунисты в США никого не убивали, но их лечили насильно лоботомией.
Анжела Дэвис
Почему в большинстве успешных стран демократия есть, а в большинстве говённых нет?
Да, она самая.
Кпждый раз проигрываю с этих школьников начитавщихся про швятых. Нихуя нет у них такой свободы слова, все такая-же хуйня где из-за несогласия со взглядами какой-то левой пизды можно получить истерику, а за фашисткиевысказывпания уехать под шконку. Это тебе как иммигрант говорю.
Даже если какой-нибдь школотрон мне не верит, он может сам в этом убедиться спросив самих американцев, интернет уже давно изобрели
там капитализм, одна из причин успеха демократий
В большинстве успешных стран мира нет управления народом, если ты об этом. Тамошняя демократия это не то что пытаются навязать у нас в стране, когда дворники и прочий пролетериат говна имеет доступ до управления страной.
> вот поэтому
Почему?
> очевидно
Ну, пиздец, очевидней некуда.
лол блять у меня гражданство
Тебе итипедия сказал что тут феменистки людей садят?
Найди мне 2 случая за последних два года когда кто-то в сша понес уголовное наказание за слова
Просто найди
Табу и общественная реакция это блять не тюрьма дебич
У нас в школах не преподают право. А вообще, права имеют свойство качаться. России нужен фашизм с фюрером, и эти самые фашистские законы все должны знать, расово биологические, трудовые, наследственные, и так далее. Главным законом я бы сделал такой: Человек смешанного происхождения - преступник, и вне закона. То есть, нет никакой возможности выйти из преступной социальной группы. Тогда тупорылый россиянин трижды подумает, прежде чем ебаться с какими-то унтерами и заключать брак. Фашизм - единственный способ остановить разложение народности, и социальных институтов.
Это действительно не идеальная система, но лучше пока ничего не придумали.
Еще один мамкин гитлер проснулся.
Это плохой пример.
Лучше вспомни как пидораны кричали «дайте нам нашими пенсиями распоряжаться», им дали реформу с НПФ, и что из этого вышло, и по итогу за чей счет вышли эти экперименты.
А исламские страны, где права голоса нет ни у кого, процветают, по-твоему?
Эта система годна только для полисов, где 3,5 аристократа (патрициев в Риме) имеют право голоса. Какой толк от миллионов пустых голов?
Весь период Маккартни. Но зумерок не знает даже кто это такой, он посмотрел Навального и теперь поясняет всем нам за жизнь в США
Дурочки не понимают, что любой диктат рано или поздно ведет страну к полнейшему абсурду, т.к. при такой власти возможна только отрицательная селекция. К власти приходит не за свои качества и заслуги, а за способность быть лояльным лидеру и вовремя быть на подсосе. Феодализм - это тот абсурд в который скатилась Россия вместе с Пыней, как пример.
> Путает фашизм и национализм
И такие тут ещё два месяца целыми днями постить будут. Пиздос.
ты шизоид? по логике опа арест за полит. взгляды как-раз нормальная вещь, ведь они противоречат закону
Венесуэла когда-то была сказочно богатой. РИ тоже была богатой. Но годы социализма без демократии сделали своё дело.
Какой ещё реакции можно ожидать от того, кто навсегда мог бы застрять в репрессируемой группе.
Для начала докажи свой тезис
>ЗАЧЕМ РОССИЯНАМ ДЕМОКРАТИЯ???
Кстати, хороший вопрос. История доказывает, что демократия - игрушка дьявола, а мы всегда были традиционным авторитарным государством. Может стоит прекратить тратить деньги на имитационную демократию?
Пример Сингапура — один из тысячи. Решил в русскую рулетку сыграть?
Я ничего не путаю, это общее название для подобного рода режимов. Гитлер и сам говорил, что нельзя машинально скопировать немецкий национал-социализм. Всё во многом зависит от стоящих перед нацией проблем.
не знаю ситуации с хачами, прочитал только начало
Пидорашка, тебе Гоблин про маккарти рассказал и этим гордишься? Я тебе сказал в последние пару лет а не в 50е и кстати
>McCarthyism described the practice of publicly accusing government employees of disloyalty
Government блять
А ну и маккартизм был конституционен если эти employees подписывали бумаги что не коммунисты. Если не подписвали то он не конституционен, ты еще скажи что того школьника нечестно осудили за то что он communism will win написал на шапке военной формы при том что он подписал бумаги о том что не коммунист когда поступал в академию
и еще
>violent overthrow of the U.S. government in many ways also lent constitutional support to this belief.
>violent Блять
это терроризм
А с хуя ли это я должен уехать из своей страны, если власть в ней захватили жулики и воры?
Ты, кстати, можешь абсолютно свободно и законно съебать из треда.
Примерно таких соображений придерживаются ауешники со своими понятиями.
>это общее название для подобного рода режимов
У тебя в манямире?
То есть в нормальных странах дворники и пролетериат не имеют права голоса?
Запизделся ты что-то.
Предложи альтернативу.
Хули ты порвался так, долбоёб? По твоему притеснения коммунистов среди гос. служпющих это заебись и демократично?
Ебанат, ты хотя-бы до конца читай. Насилие является одним из факторов, но оно не обязательно
если с коммунистами ведется война и их не допускают в некоторые правительствинные организации так как боятся шпионажа, да это демократично так как за идеологию их не преследуют а преследуют за сокрытие факта о том что они могут быть ин.агентами
Кстати ими они часто и оказывались, вон берни Сандерс 90% был агентом кгб но его не посадили так как он был уже после маккарти
>это демократично потому-что за идеологию
What the fuck im reading?
>они могут быть иностранными агентамт
Любой человек может быть иностранным агентом, и уж точно он не будет заявлять о своей коммунистической идеологии
Вообщем понятно, очережные визги восторженного школьника. Даже время на теюя тратить жаль
>это демократично потому-что за идеологию
Ты жопой читал? Я сказал что их преследуют НЕ ЗА идеологию а за сокрытие факта когда ИХ СПРОСИЛИ
Это как врать в налоговых декларациях а потом кричать СВОБОДА СЛОВА, ХОЧУ ПИСАТЬ ЧТО ЗАРАБАТЫВАЮ $1 В ГОД И ПИШУ
>не будет заявлять
Вот не заявил, его и посадили
Как по твоему шпионов ловить? А ну он наверное работает на СССР и передает им материалы, но первая поправка, лол
Маккартизм еще раз был не конституционен, машка
Не был бы ты хуйлом, мог бы и сам погуглить. С телефона не очень удобно.
Первые два скрина — уровень жизни. Вторые два — демократии. Корреляция видна.
Какой-же ты шизанутый, пиздец. Объясняю последний раз, если до твоих куриных мозгов не дойдет то я тут бессилен, подождем пока ты подрастешь и сам все поймешь
Сам факт отказа в устройстве на работу за коммунистические взгляды - уже преследование, дебс. Это уже незаконно, независимо от того скрывает соискатель свои взнляды или нет. Но у тебя мышление квадратно-гнездовое и ты сам не понимаешь о чем пишешь.
"Как ловить шпионов" - это вопрос на который пытаются дать ответ тысячи криминалистов, но цж точно не спрашивать у сотрудников "а вы не шпион?" в лоб. Они не такие дегенераты как ты
Мань, что за говно ты притащил? В чем демократия на втором пике измеряется?
Ну так и маккартизм нарушал законы государства, о чем и речь
Одно дело когда государство нарушает свои же законы и признает ошибки и выплачивает компенсации, как японцам в 40х. Т.Е. это было нарушение существующего закона со стороны гос-ва и обиженные всегда могут подать в supreme court и если правда их свободы нарушили то гос-во платится
и другое дело когда в стране свободы слова нет даже на бумаге и есть 228 статья
Блядь, ну вот как с тобой спорить, если ты не можешь почитать то, что написано большими буквами сверху?
Рейтинг уровня жизни населения стран мира.
Это не рейтинг демократии, он дальше.
а ну и ты мне не ответил почему ты притащил маккарти а не случай из 21 века
Еблан, ты от ответа ушел.
Как так? В швятой нарушали законы? Да не может такого быть, бред, это все клевета!!1!1
В Рашке сейчас аресты тоже на незаконной основе происходят и статья за политические взгляды отсутствует, и что дальше?
Я не слышал ни об одном человеке который получил компенсацию за дело при маккартизме. У тебя есть пример?
Про 20 век я говорю потому-что маккартни жил в 20 веке очеаидно. В твоих постах говорилось о США впринципе, а не о современной США.
При чем тут статья за наркотические вещества, я не понимаю. Но зато я теперь понимаю почему ты несешь упоротую хуйню и постоянно думаешь о наркотиках. Слезай, хуле, в таком юном возрасте это опасно
Бля такое чувство что после этого треда мне кто то должен 15 рублей
>Как так? В швятой нарушали законы? Да не может такого быть, бред, это все клевета!!1!1
Так никто и не говорил что не нарушали
>Про 20 век я говорю потому-что маккартни жил в 20 веке очеаидно. В твоих постах говорилось о США впринципе, а не о современной США.
Я у тебя попросил примеры за последние пару лет, ты мне привел Маккарти
>Я не слышал ни об одном человеке который получил компенсацию за дело при маккартизме. У тебя есть пример?
Че же они не подали в supreme court если они все были правы? Кстати посадали всего пару сотен, большинство из них и правда были шпионы, большинство "жертв" просто лишились работы
В любом случае если осудили не по закону, то иди в суд и подавай
>228
282 очевидно же
Мир не делится на чёрное и белое. И это относится к сестрам Хачатурян. Если ты не удосужился изучить их дело и просто выкатил сюда сей высер, то мне тебя жаль. Батя их насиловал, пиздил и ему было похуй на всё. И вот однажды они психанул и ебнули его и правильно сделали. На одну мразь стало меньше. Что касается законности. Для этого и должен существовать независимый суд, присяжные, которые рассмотрев ВСЕ исходные данные, должны решить, что делать. На мой взгляд, да и на взгляд многих, это самооборона. Это как если тебя на улице отпиздят, выебут в жопу, обоссут, а ты из последних сил встал и ебнул его по голове, а тебя потом судят и посадить хотят, потому что закон.
А про демократию не понял. Какое отношение она имеет к законам?
А про демократию не понял. Какое отношение она имеет к законам?
>Если ты не удосужился изучить их дело
зарезали спящего человека ночью группой по предварительному сговору
вместо того чтобы уйти из дома/подать заяву
в сша получили бы пожизненное все три
Нет, в США это был бы прицидент, и возможно что они вообще бы ничего не получили бы. Закон даже у нас четко говорит, что даже такое действие может быть приравнено к самообороне.
Мне кажется, если ты платишь налоги, ты должен иметь право на управление страной. Это весьма справедливая система. Иначе страна превратится в грабительскую парашу, где элиты будут пилить бюджетные деньги десятилетиями
Эти даунята необучаемые. Они там живут окуклившись в своем манямирке и будут верещать врёти, пока их самих за жопу не схватят.
Хули, США большие, не везде гнобят за нормальную ориентацию и семью.
>прицидент
Мда. Сразу видно знатока права.
Сократ, ты?
> Они же не умеют в законы, права, ответственность.
тащемта сейчас все больше встречаю людей, которые пытаются решить свои дела не "по- пацански", а по закону.
Юридическая грамотность в стране повышается и, ящитаю, через лет 10 будет больше людей, которые знают как свои права, так и свои обязанности.
А всякое быдло будет страдать, выплачивая штрафы за административку, и сидя в тюрячке за уголовщину.
Человек может голосовать и быть избранным только после прохождения государственной комиссии по определению уровня интеллекта
двачую
В голос
С хачихами то как раз все кристально ясно
Идиот
Они же не умеют в законы, права, ответственность. Они как маленькие дети, руководствуются желаниями и тем, что сердце велит. Почему бы им не сделать себе Царя, который будет все за них решать?
Пример свежий - Сестры Хачетян. Нарушили серьезно все законы а русня все равно хочет их отмазать. Законно ли их отмазать? Конечно нет. Думает ли о законности русня? Конечно нет.