Призываются аноны, смотревшие фильм Форда Копполы "Разговор". Я до сих пор не понял смысл фразы, которая двойственно трактуется в фильме. В википедии написанно так: Не «Он бы нас убил, если бы мог». А «Он бы нас убил, если бы мог». Прилагаю пик, на котором присутствует та самая фраза. Есть ли те, кто разбирается в английском языке? Я правильно понял, что смысл в сокращенном had и would?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Неужели тут только фап-треды создавать имеет смысл?
Че? Какой двойственный смысл? Ты ебанутый?
Смысл был один, но ГГ неправильно его понял.
бамп
Бамп
Бамп, это бесполезно, да?
бамп 1/10
Смысл тут один и только один. будь у него такая возможность, он обязательно нас убил бы
Дебил ебаный блть что тебе непонятого хи вуд кил ас иф хм гот зе ченс что блять тебе тут неясного скотина полоумная
Тут можно сказать he had kill us if he got the chance
Во-первых, would. Во-вторых, тебе написали . В-третьих, где ты у себя в двух фразах нашел отличие?
Спокойной ночи, не забудь принять таблетки
Had как-то вообще мимо кассы. Во-первых, просто режет слух, не говорят так. Во-вторых, had может быть со значением "пришлось", ему бы пришлось убить нас, если бы был шанс (wtf?), либо это уже не помню, но какое-то дважды прошедшее время, то есть случившиеся событие в прошломсвязано по смыслу с другим событием в прошлом. Опять же, никакого сослагательного наклонения, как-то так.
'd сокращается же только would. Had всегда пишут целиком
тогда бы было he had TO kill us
would может быть модальным глаголом еще, но я не смотрел фильм и не знаю контекста
в англ википедии написанно, что там эмфаза в этой фразе, возможно просто тон речи как-то менялся на этих словах и в этом ключ, с грамматикой походу тут ничего общего
А еще ГГ мейби параноик и все это не имело никакого смысла
ой кароче тут весь смысл в том, что "он бы убил бы нас, если у него БЫЛ ШАНС" , и все не правильно выделили в вики,
типа шанса у него нихуя не было, потому что мы его убьем первыми
да уж надо было не вникать в науку, а просто фильм посмотреть
типа шанса у него нихуя не было, потому что мы его убьем первыми
да уж надо было не вникать в науку, а просто фильм посмотреть
.
>Не «Он бы нас убил, если бы мог». А «Он бы нас убил, если бы мог».
В чем отличие здесь?
«Он бы нас убил, если бы мог». А «Он бы нас убил, если бы мог».
отредачьте там, а то деграданты заполняли статью
отредачьте там, а то деграданты заполняли статью
ай суккк курсив
НЕ «Он бы нас убил, если бы мог». А «Он бы нас убил, если бы мог».
> Не «Он бы нас убил, если бы мог». А «Он бы нас убил, если бы мог»
Чё?
в этом действительно ничего, в википедии не правильно выделена эмфаза
ААА и какого хуя я вместо того, чтоб покушать, занималась расследованием этого бреда
в 4 утра!!!
лол я там отредачила в вики, если чё
Он бы нас убил, если бы имел такую возможность.
/тхреад
ًاشف شقث غخع فشمنهىل شلاخعف؟؟؟
خح هس سمثثحهىل خلارهخعسمغ
لاخقهىل
÷ يخىطف نىخص شقشلاهؤ تعسف حقثفثىي فخ
В таком случае должен был быть паст партисипейт тогда: killed us, но тогда получился бы бред без смысла, который ничего не означает
Ему нужно было убить нас...
Че ты блять пишешь? Твои варианты на русском одинаковые.
Он бы убил, будь у него шанс. Сука, первый класс английского.
Сразу а0 видно. Janice's got a gun у тебя как переводится, скажи-ка?
> 'd сокращается же только would. Had всегда пишут целиком
Блять, прими таблетки.
Ты болен? Ты одно и то же пишешь.
Охуительный фильм.
