>Привет, двощ. Хочу поговорить о современной молодежи и левом дискурсе в России. Почему так много коммунистов?
Где?
Ложный тезис.
Мир изменился.
Я чувствую их в воде.
Чувствую их в земле.
Чувствую их воздухе.
Многое что когда-то было...
Вот именно, нету никаких леваков, лгбт, сжв, фемок, выдумки все это.
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С темы коммунистов не слезай, собака.
Да не выдумки, это просто полумертвый движ.
>фемок
Эти есть, но у них реальная цель и довольно четкое разделение на "своих" (женщины) и "угнетателей".
Бамп
Какие коммунисты окстись ,они у тебя в голове + несколько поехавших из /po и /b . Дети взращенные на потреблядстве врят ли будут поддерживать коммунистические идеи а если и подерживают то наверно до конца не понимают идеологию и саму идею .
Бамп
Бамп
С чёрной свастикой в белом круге
До конца уж давай пость
Правак = лахта или полезный идиот.
Change my mind
Не знаю что написать оп теме треда, но я гуляю с собакой в сквере, где установлен камень «узникам гулага». Пёс регулярно срёт прямо перед камнем, а я угораю с его посыла. Такие дела. Да-да, жаль, что приходится убирать дерьмо, я ж не левак какой-нибудь, чтоб гадить там, где живу.
Посмотри, звезды переворачиваются. Иногда людьми управляет только гнев, и с этим ничего не поделать.
Главное направить этот гнев во благо. Построить коммунизм, там.
Тот коммунизм был пробой пера, другой коммунизм - призрак первого, который воскрес и стал только хуже.
>Почему так много коммунистов?
Ты скозал?
Я тебя выслушал, антисоветчик, вставай к стенке!
бамп
коммунизм, коммунизму рознь. Тоже самое что сказать - все русские пидоры или все либералы молодцы или наоборот.
Важно адекватно мыслить и по крайней тебе стоило бы почитать о принципах коммунизма, заложенных марксом и лениным
Ну во-первых, никакой политики в РФ нет. Во-вторых, никакого политического дискурса в таких условиях быть не может. Есть только социальный дискурс, в котором внезапно полно молодых воннаби-социалистов, за всё хорошее, против всего плохого.
А вообще вся болтология идет от того, что нынешняя система изжила себя, а новую не придумали, вот и спасаются крысы с тонущего корабля, прыгая на другой.
И ещё, есть разные прочтения истинных коммунистических/социалистических идей. У одних идеальная социалистическая страна, это какая нибудь Швейцария, а для других идеальная социалистическая страна это совок 37 года.
Чем старше человек, тем он ближе взглядами к 37 году.
Чем старше человек, тем он ближе взглядами к 37 году.
>Сталин куколд и зассал ударить первым Германию
>в итоге мы имеем колоссальные военные потери
А иначе было бы как?
Для того, чтобы аргументированно разобрать каждое из твоих утверждений, понадобится несколько дней. На каждые два слова найдётся 2-3-5 источников (многостраничных), разбирающих в подробностях мимолётно обмазанный тобой говном аспект.
Заметь, данной манипулятивеной техникой, закидыванием оппонента десятком-другим штампов и стереотипов разной степени сомнительности, пользуются именно ненавистники коммунизма.
Если бы ты действительно хотел разобраться в вопросе, ты бы предложил обсудить, а не утверждал с ходу кучу бреда.
Я же, как сторонник коммунизма, предложу тебе пососать мой красный хуй.
>Почему так много коммунистов?
Потому что там всё будет заебись? Там всё будет бесплатно там всё будет в кайф? Там наверное вообще не надо будет умирать? на самом деле верить в коммунизм это вроде как верить в иисуса
>сгоняя людей в колхозы и заставляя работать
А так бы они что делали? Ходили по лесам, пели песни, пили водку?
Колхозы тупо выгоднее, если я не ошибаюсь, т.к. один крестьянин не сможет, например, купить трактор, а община сможет. Интенсивное развитие, внедрение новых технологий.
Но это моё мнение, основанное на анекдотах. Не воспринимайте всерьёз.
Как-то раз пытался вспомнить как его зовут, загуглил наудачу "жирный националист" и неистово проиграл.
>националист
:-)
Еще одна неолиберашка подорвалась
Там вся конфа смешная. Недочеловек недочеловеком погоняет.
Лол, а может так и должно быть... Если в социализме человек человеку друг, то у этих - недочеловек недочеловеку друг.
Щемись, мироед.
Этот камень узникам гулага так хуево сделан, пиздец просто, сама табличка налеплена поверх еще одной таблички, да и сама конструкция "узникам гулага" - полная хуйня. Написали бы "узникам лагерей", что ли
>Горе людей, смерти, грабеж, насилие - все это неотъемлимые части коммунистической идеологии.
Эх, у меня были мысли на тот счет, что нынешнее поколение умнее и более рационально мыслит, интернет все таки расширить кругозор куда легче. Но все так же, только вбить чужую позицию, в которую вложен ЧУЖОЙ смысл, тобой необжованный и непонятый куда проще. Старички выпендривались интеллектом, прочитав газету, а вы теперь подхватив информацию из пабликов, твитера, ютуба.
Глупо, время идет и ничего не меняется, думать СВОЕЙ головой молодежь все еще не любит.
>То есть реально, до второй мировой войны был же сплошной пиздец. Захват власти, вооруженное восстание, красный террор, бретский мир, затем гражданская война, на которой народ хлебнул говнеца
Вот бы ещё понять, откуда же оно всё взялось, да?
Наверное, с Марса завезли, не иначе.
Ты почитай что ли Безгина какого-нибудь, про крестьянскую повседневность конца девятнадцатого, начала двадцатого веков. Охуей немного быта большей части населения, и тебе вдруг покажется, что гражданская война нихуя не такая уж плохая альтернатива.
Как же заебали эти школьники, строящие из себя политических активистов разного пошиба по мемам и говорящим головам с ютуба, пиздец...
> проебал
По каким критериям? Пыняпропогандон нихуя вообще не сказал
Х. З. Не вижу много коммунистов.
Среди молодёжи как раз мода на правый движ.
Коммунисты сейчас - это старперы, всякий скам, не умеющий заработать, и шизики.
Среди молодёжи как раз мода на правый движ.
Коммунисты сейчас - это старперы, всякий скам, не умеющий заработать, и шизики.
Потому что вокруг всё хуйня что то хуйня что это хуйня такая что я маму его ебал рот. Но как мы все знаем в совке морили голодом хохлов и расстреливали русских, а значит он уже лучше чем то что сейчас.
>Почему так много коммунистов?
Потому что много идиотов. Чтобы понять принципы функционирования рыночной экономики нужно иметь какое-никакое мышление, логику, образование.
А коммунизм - это простой топорный ответ на любой вопрос по экономике, доступный каждому быдлу.
Много богатых? Отнять и поделить.
Нужно постоить дорогу или собрать картошку? Согнать студентов.
Цены высокие? Надо ценники сделать меньше.
Народу нужна обувь? Посчитаем на пальцах количество человек, и умножим на два, будет нужное количество обуви.
У США много союзников? Купим себе тоже союзников в банановых странах.
Вот и всё. Очень просто и доступно любой обезьяне.
Это номенклатура, не обращай внимания. Людей, которые реально верят в коммунизм, раз-два и обчелся, наивные романтики и фанатики. Пол Пот - отличный пример такого коммуниста, а Камбоджа - отличный пример, что такой коммунист может сделать со страной. Остальные "коммунисты" - те же капиталисты, просто еще патологически любят врать.
>Почему так много коммунистов?
Потому что бездельники.
>>19
Когда это для понимания рыночной хуйни нужен был интеллект? Братки и без такового нормально разбогатели йопта.
Когда это для понимания рыночной хуйни нужен был интеллект? Братки и без такового нормально разбогатели йопта.
https://www.e-reading.club/chapter.php/102360/12/Kachinskiii_-_Manifest_Unabombera.html
вот тут есть ответ на твой вопрос. но ты не станешь читать потому что ты тупое ленивое хуйло, которое на двач попиздеть и повыебаться пришло, а не ответ на вопрос узнать
Сажи праводебилам
Потому что долбоёбы-модники, раньше были модны винишковые филасафы, теперь политика, долбоёбу нужно определить себя в какое-то стойло, типа я коммунист, я монархист, я кто-то ещё, потому что сейчас капитализм и они же школьники, им нужно в оппозицию стать, ну против системы там, вот это всё.
Начал читать, увидел "левак" и сразу закрыл эту парашу. Хорошо что хоть сразу в начале указано что текст от дегенерата к дегенератам.
Радикальный вряд ли, он просто хочет установить систему, где он сам будет новым Путиным, просто с более удобной системкой для черни
пришли свое ебало с супом
:)
Саги выблядкам
Он и правых не любит, на самом деле книга отличная, он даже отдельно выделял что использовал слово "левак" просто для обозначения большинства мейнстримных левых идей, ибо все по отдельности расписывать в рамках короткого манифеста будет трудно и лишит книгу сути. Почитай ради интереса, эта штука гораздо лучше, чем кажется
сча бы дебилу расписывать
>Горе людей, смерти, грабеж, насилие - все это неотъемлимые части коммунистической идеологии.
Эта тезисная форма с номерованными абзацами режет глаза. "Общество спектакля" и "Теория девушки" напомнили о себе не самыми приятными воспоминаниями. А именно пустой тратой времени в виде разжевывания бессмысленных лингвистических ансамблей
>Почему так много коммунистов?
Потому что падает уровень жизни, уничтожены социальные лифты, растет неравенство. И даже самые тупые зумеры начинает что-то понимать.
1) Во-первых, у людей есть запрос на справедливость. В современной России они чувствуют себя в жопе безо всяких шансов вылезти и видят, как другие имеют все просто потому, что они чьи-то дети/друзья. Это им не нравится. Не знаю, делает ли это их коммунистами.
2) Во-вторых, никто не помнит, что было до Второй мировой, эти люди мертвы. Желание справедливости у современных россиян никак не связано с воспоминаниями о событиях столетней давности, которых ни у кого нет.
Ну от таких штук "Логико-философский трактат" может спасти. Там и систематизировано все вполне новучно, и достаточно интересно, легче к такой срани привыкнуть. По сути любой манифест примерно так и выглядит
От того излишнее желание справедливости и может привести к новой гражданке, тоталитарным законам и 37-му году, когда устраняются все "неправильные" и "ненужные", а новая власть перестраивает кормушку под себя и усаживается поудобнее, чтобы под видом исполнившейся справедливости делать, что ей угодно
Ну да, он ошибся немного, всё это это неотъемлемая часть любой власти, что устраняет неугодных и неприспособившихся, единственный вариант тут просто поддерживать тех палачей, что будут тебе выгодны, а лучше чтобы ты сам стал потенциальным палачом. Анархия, к сожалению, скатится в такой же тоталитаризм, от того остается только использовать государство
В современной России не будет гражданской войны. Молодых горячих голов в стране мало, "демографическая яма", терпимость к насилию в обществе низкая. Мало кто готов сейчас к насилию для достижения политических целей.
Этот унылый имплаинг - ни трогайти, а ни то гражданочка. Ну не надо устраивать гражданочку ее и не будет. Власть должна принадлежать большинству.
Тогда и политическое изменение будет идти туго, через очко и максимально "демократически". В таком случае какой вообще справедливости ждать? Либо сам пиздуй к кормушке, либо используй беззаконие, пока можно, либо уебывай
Я не хочу умирать ради светлого будущего, спасибо, мне как то без разницы, кому будет власть принадлежать, когда меня просто йобнут и отберут все, что я имею
Так не воюй, и не йбнут. А имеешь ты чуть более чем нихуя, никому твое нихуя не нужно.
>до второй мировой войны был же сплошной пиздец. Захват власти, вооруженное восстание, красный террор, бретский мир..........воровыванием того, кто что сможет утащить. В итоге вся эта машина из говна развалилась потому что бесконечно стагнировала из - за разворовывания номенклатурой и отсутствия стимулов для людей работать.
Рассказал про ужосы ссср, пора рассказать что современная россия это тоже ссср.
> Сейчас Россия приемница СССР с КПСС руководством во главе.
Молодец, хорошо работаешь. Но почему ты работаешь бесплатно?
Лол, пиздеж это всё. Солженицина перечитал что ли? Вот нет СССР 30 лет уже, и что?
И нахера мне тогда твоя гражданка сдалась? С голоду дохнуть, пока она идет? Или идти в принудительную мобилизацию, когда у революционеров мясо закончится?
Есть Технократы в треде?
>Тогда и политическое изменение будет идти туго, через очко и максимально "демократически"
Да. Уродские и чудовищно неэффективные режимы подолгу держатся, потому что современные люди не готовы свергать их насильственно. В Венесуэле уже и инфляция 10 000%, и туалетная бумага закончилась, а Мадуро все президент.
Только прагматики ситуационисты и коммунисты разных толков
Римская республика была вполне эффективна для своего времени, вполне себе спокойной стояла, пока не начался имперский пиздец
Пикрила за это пидорнули из кадетов, если что
Щемиться стоит тебе, когда подохнешь за светлое и счастливое будущее в куче говна, даже не увидев, что дала эта гейполюция и сработала ли она вообще
Революционеры не начинали гражданку, алло. И не начнут. Войну начинает отрицающее меньшинство. Ему и вопросы зачем и почему. Соглашаться с меньшинством по тому что оно грозит войной? Лол, ну это вряд-ли.
Ты к чему в разговоре о современности Римскую республику вспомнил? Давай еще про Российскую империю поговорим или там СССР, лол.
Есть в любом случае факт гражданки, и есть факт того, что революция ее спровоцирует. Опять же, когда я буду стоять с хуем на палке в рядах мобилизованного революционерами или консерваторами мяса, мне будет как то срать на причины начала войны
Понял принял
Еще что спизданешь?
Давай. Хорошая империя, забавный совок и интересным культурным наследием. Говорить особо нечего на самом деле
>туалетная бумага
Oh, you
Ну знаешь, когда в 2019 году в стране нет туалетной бумаги и деньги дешевле бумаги, на которой были напечатаны, как то это не особо показатель благополучия
>Еще что спизданешь?
ЗАПИШИ ХОРОШЕЕ ВИДЕО С МОНТАЖОМ ПРО ДЕНДЕВСКУЮ ИГРУШКУ МАРИО 1!
>революция ее спровоцирует
Не обязательно. Проси у панов чтобы вошли в твое положение, может они и послушают. Логика терпилы не приведет тебя ни к чему хорошему энивэй. Тебя будут унижать, а ты будешь избегать конфликта. Подход известный высокой эффективностью.
Ха, ха... Бля неужели реально Лахта работает на либертарианцев? Вы бы хоть первое предложение изменили, пастаделы
Да здравствует Революция
>нет туалетной бумаги
Иди нахуй, придурок.
>Почему так много коммунистов?
Находятся ведь лохи, которые в онлайн казино играют или в пирамиды вкладываются. Так и с коммунизмом - коммунисты понаобещают бесплатной хуйни, а лошары всегда найдутся. Есть еще коммунисты по-умнее, но их мотивация уже не бесплатная хуйня, а мания контроля над другими людьми. Короче обычная секта.
Не прислушаются, люди у кормушки, как ты их назовешь, "буржуи", до последнего будут держаться за кормушку. Конфликт неизбежен даже исходя из изначальных твоих тезисов. Конфликт будет не в мою пользу, а в пользу определенной группы, в данный случай, классовой. Я правда как то не особо хочу за других умирать
В Венесуэле нет, сама страна это не скрывает, гумманитаркой ее завозят и даже в награду за службу офицерам выдают. Это не истории про бумагу Шредингера из совка, которая то ли была, то ли нет, тут факт того, что в Венесуэле жопа
Самый угар, что Летов когда увидел капитализм в 90е стал топить за коммунизм.
Не совсем, тогда уж скорее верить в бога. Иисус просто олицетворение идеального христианина и такой же сын божий, как и все
Скорее за сохранение территории и спокойствия, но не за идеологию и план. Просто человеку на старости лет, после бурной юности захотелось покоя
Молния на втором плакате как у ССовсцев, забавно
>Не прислушаются, люди у кормушки
Скорее всего, но и другая сторона не прислушается. Конфликт вероятен, но не неизбежен. Не хочешь - не умрешь. Все шансы есть. А если долбоеб, то под машину скорее попадешь.
Да я лучше уж тогда в мирное время сдохну, все равно мне ничего уже не принесет удовольствия. Хоть на Драмнбасс ехай
Пиздец ты ебнутый, со своей туалетной бумагой. Что это вообще доказывает, манька? Весь мусульманский мир не пользуется туалетной бумагой, и что? В московских офисах стоят полторашки с водой, и люди с зарплатами по 15K$ моют жопу и считают что это ОК. Откуда ваш фикс на туалетной бумаге, шизики? Уебки, блядь, дауны грязножопые, почему вы не лечитесь?
>Да я лучше уж тогда в мирное время сдохну
Это как тебе будет угодно. Но если поменьше будешь сладенького есть и на картиночки в телефончике залипать, то дофамин восстановится.
Идейных коммунистов почти нет. Зато выросло поколение, которое не видело совкового пиздеца, но наслушалось рассказов о том, что тогда Солнце ярче светило и трава была зеленее.
Иисус это и есть бог по мнению большинства направлений христианства.
Не гори ты так. Тут вопрос в том, что в Венесуэлле ппросто привыкли ей пользоваться, долгое время там ее было в достатке как обычного расходника, теперь же ее нет, ибо нет возможности даже мясом нормально обеспечить страну, вот и отказались от расходника. Просто если страна, где люди юзали бумагу на протяжении всего ее существования резко от нее избавляется, уже как минимум показатель, что что то идет не так
Где, каких?
Не гори ты так. Тут вопрос в том, что в Венесуэлле ппросто привыкли ей пользоваться, долгое время там ее было в достатке как обычного расходника, теперь же ее нет, ибо нет возможности даже мясом нормально обеспечить страну, вот и отказались от расходника. Просто если страна, где люди юзали бумагу на протяжении всего ее существования резко от нее избавляется, уже как минимум показатель, что что то идет не так
Зачем ты рассуждаешь о том в чем не разбираешься?
Люди любят жить идеей и авторитетами, ничего нового
маргинал монархист.
Совковый пиздец - это миф.
Разбираюсь, более того, читал не только официальные трактовки православия и католичества, но и философов, что систематизировали Иисуса как такового. Читани Кьеркегора или собрание Евангелий от Толстого
Тебе лет сколько?
>Почему так много коммунистов?
В твоих маняфантазиях?
В твоих маняфантазиях?
Очевидно же, что малолетний дЕЕЕбил. А я вот в армии служил...
Да не, просто по мнению каждого из коммунистов чуть отклонившийся уже "неправильный". Среди политизированных групп их много, плюс немало совкоконсерваторов, любящих поностальгировать о порядке и качественных советских товарах среди народа
Потому что уебкам типо тебя платят за политосрачи. Ирл их просто не существует, а на описанную хуйню всем глубоко поебать.
Коммунистов не существует. Интересно, буддизм какой то, тогда уж лучше вообще все бытие свести в пустоту
Там масса показателей пиздеца, масса. Но шизофреники из всего набора выбирают туалетную бумагу, лол.
>Привыкли
>Они привыкли
Я надеюсь ты тралишь. Ну и что что они привыкли. Мало ли к чему я привык, будь то хорошее или плохое. Я привык вкусные яблочки покупать в магазинчике на 1 этаже, а их раз и не завозят. Печалька. И дальше что? На восприятии и качестве жизни психически здорового человека не сказывается то чем он вытирает жопу. Поверь. Нормальный человек об этом через 1 секунду забудет. И только промытый даун будет раз за разом возвращаться к этому вопросу.
В твоём возрасте, камрад, можно было бы и поумнее быть.
>официальные трактовки
Можно официальную трактовку озвучить?
Ну тут уже психически нездоровый ты, раз так зациклился на тех, кто так привязался к туалетной бумаге. Ее отсутствие не столько показатель пиздеца сам по себе, сколько риторический прием, дабы усилить эффект от обозначения пиздеца в стране
Трактовку чего?
>Почему так много коммунистов?
>В аргументах несостоявшийся социализм в СССР
Ирл ни одного коммуниста старше 16 не видел, полтора пенсионера с флагами - не в счёт.
А как же люди, что по совку ностальгируют и хотя вернуть КПСС и стабильность под рукой ген. секретаря? Или они неправильные коммунисты?
Одобряю, товарищ
Православия и католичества
Не стоит одобрять венерические заболевания. Красный хуй это не очень здорово
Тебе скинуть все канонические священные текста?
>Если бы ты действительно хотел разобраться в вопросе, ты бы предложил обсудить, а не утверждал с ходу кучу бреда.
Так это трольчонок обыкновенный, ему ничего не нужно кроме ругани. Отсюда и пост с кучей провокационного говна.
если взять основные тезисы двачера и комми - они совпадут процентов на 90.
во многом потому, что средний двачер необразованный христианин, воспитанный на развалинах совка ,и который не может не мыслить этими категориями как:
справедливость, солидарность определённых масс населения на западе, единственно верная точка зрения, общий враг, автоматизация и польза от комми идеалов, универсализм, прогрессивизм, ненависть к институтам семьи церкви(государства), невероятная любовь к западу, даже если западные войска будут топтать землю двачера -- тот только гордиться будет.
туп
>текста
Клапана, контроллера, поршнЯ.
Я ж тебе говорю, в моем кругу общения таких нет. Разве что иногда в сети какие-то фрики всплывают, но мы же про ирл говорим.
Так что ты хочешь то? Я тебе вряд ли смогу так просто закинуть тонну текста из всех канонических писаний православия и католичества, ибо они сюда тупо не слезут нормально
Что значит я зациклился, я бы о ней/них не вспомнил. Хуй бы на них, идиотов. Но они тред за тредом выползают и начинают свое бумагобесие. Риторического в этом приеме даже менее чем нихуя.
Видать у тебя круг общения ограничен слишком, чего поделаешь. Так или иначе, массы вполне не против возвращения совка
Нет, только официальную трактовку.
Да не, вполне риторический прием. Типичный пафос, ничего более
Официальная трактовка это и есть канонизированные церковью писания, их достаточно немало. Ты конкретнее спрашивай конкретные места, ибо библию найти и почитать думаю ты и сам в свободном доступе можешь
Потому что уровень жизни падает, и люди стремительно левеют, ибо слева обещают всё и сразу и без всякого труда.
Ладно малой, я понял.
Питух, я узнал тебя по твоим шизоидным высерам
Ограничен вменяемыми людьми? Хотелось бы верить.
Ты как то по светлому на это смотришь. Что ж, имеешь право.
>Ограничен вменяемыми людьми?
Можно пару линков на такие обещания без труда
> Вопросы закончились и плавно перетекли в кортиночки
Ну вот собственно и ч.т.д.
Доказал что то разве что самому себе.
Не принимал участия в ветке, но проиграл с аутотренинга
Без труда не в том смысле, что все на бод пересядут. Всё, что я слышу это абстрактные мантры типа смена формаций, права трудящихся, общественная собственность, работа в удовольствие и бла бла бла. Никто честно не говорит, что для построения нашего светлого будущего придется много ебашить несколько поколений, так что вы даже результата не увидите.
>Без труда не в том смысле
Ясно, лол. То есть так никто не говорил.
>Никто честно не говорит
Сказать честно=сказать самую неприятную правду. Опять ясно. Вообще, политики так всегда и делают.
>несколько поколений, так что вы даже результата не увидите.
Этого никто не говорит т.к. это пиздежь. Всем очевидно, что даже если убрать отток капитала и подкрутить распределение - резльтаты будут видны через год А уж при совместном интенсивном труде на общее благо за2 пятилетки можно развернуться огого.
> Всем очевидно
Только вам, верящим в безграничную мощь плановой экономики.
Я не буду говорить про крававых сафкоф, я бы поговорил про молодежь. По моим наюлюдениям процентов 65% это альт-райты и анкапы-консервоторы что это сообща нахуй такое. Коммунистов крайне мало, остальные это в основном другие левые, центристы и правые либералы
Две с половиной тысячи человек в сутки расстреливали с 35 по 38 год.
Две с половиной тысячи человек в день без выходных, суда и следствия, тройками.
Две с половиной тысячи "врагов народа", "жен врагов народа" и "детей врагов народа" в день на протяжении трёх с небольшим лет.
Это в принципе все, что нужно знать о вялеком сталене и савеской власти.
> альт-райты и анкапы-консервоторы
Кто?
Малолетний дебил. Ты понимаешь, что намечалась война? Что Кругом были враги? Что власть не может сидеть сложа руки? Хррр тьфу
Ну да, есть шизогруппы считающие что без вывезенных (только по официальным данным) 800 миллиардов россиянам живется лучше.
Третьего не дано.
Ага. Сейчас намечается война, в кольце врагов, вся хуйня. Давай я убью нахуй всю твою семью?
Когда стреляли две с половиной тысячи человек в сутки, аж с 35 года по 38, войной ещё и не пахло, ибо парады с вермахтом проходили на красной площади и пакты защищали совок от всего на свете. Это сильно до того, как пидор-сталин прятался в шкафу, боясь что его арестуют и расстреляют соратники в 41.
Ой бляяя... Очередная жертва ЕГЭ...
>c 1921 года по 1953 год
>к ВМН 700 человек
>по всем статьям, в т.ч. уголовным
>с судами и следствиями
>у маньки 2200000 за 2 года тройками без суда и следствия
Пруф
Братишка, мне лет под сраку уже, гоблина твоего я ебал в рот и аналитическое мышление имею. Есть что возразить по факту - возражай. Твое расперение анальных желез как-то мимо. Главное, не кукарекай. И без тебя громко.
В условиях современной России что праваки, что леваки - это лишь околополитические субкультуры, никак толком не участвующие в политическом процессе.
Хуль те не ясно?
У коммунистов есть хотя бы подобие яиц. В отличие от леволиберальных терпил.
Когда я бумерил в школе-универе для большинства ровесников подобные мне были ориентиром к чему стремиться. Ну а хуле, и по олимпиадам ездил, и в ебучку прописать мог, да и у девок популярен был.
А что есть у современной молодежи?
Мир, дружба и равенство? Леваки, которые только пиздеть в интернетах умеют? Или может алешки анальные, отправляющие дочерей в оксфорду или куда там.
Нет авторитетных личностей. А спрос на авторитетов всегда был, есть и будет. Особенно, когда моча во всю в голову бьет.
Нынешняя молодежь вряд ли тупая, но что она видит?
С одной стороны бумерки, которые лучше них во всёми да, мой дорогой друг-зумерок, мне похуй. Вот совсем, что ты там считаешьи уже закрепились у власти, забрав места под солнцем. Кукарекать можно сколько угодно, но взять, хотя бы, развал системы образования. Эта самая молодежь даже теоретически не может сравниться интеллектуально с бумерами. Про то, что четыре хипстера мне одному дорогу уступают, а не я им, даже не говорю. У этих задроченых жизнью существ, походу правда, хуй перестаёт стоять к трицону. Они понимают, что им ничего не светит, пока бумерки не сдохнут. Впрочем, наши дети там уже подрастут и заменят нас, опять зумерки пролетают мимо.
С другой стороны они видят леволиберальную шваль с вечной импотенцией. Эти клоуны вообще ничего, кроме ку-ка-ре-ку в России не могли, не могут и не смогут изобразить. Никогда. Не тот у нас народ, слишком уж живы в воспоминаниях все то через что пришлось пройтись стране за 20-й век.
Вот и остаётся что всё поделить на всех. Как дедушка ленин завещал.
Постыдился бы. Быть малолетним дебилом еще не так страшно, как великовозрастным идиотом. Производятся расследования, составляются дела и рапорты, проходят слушания. Это всё долги и кропотливый труд. Так что если суд так распорядился, значит это нужно было.
Сколько в тебе нелепого, ничем не обоснованного снобизма. Лучше съеби нахуй с треда, мне, как я думаю и всем здесь собравшимся, похуй, что ты там о себе возомнил.
>У коммунистов есть хотя бы подобие яиц. В отличие от леволиберальных терпил.
Лол, в моем городе коммунисты только сливают протесты. А либералы наоборот, добились своего недавно, после 8-дневного протеста.
Схуя ли коммунисты вообще левые блять? Поясните.
Тред не читал.
Тред не читал.
А на тебя вот нам не похуй, да.
Ну это ты просто пересмотрел хуйню под названием ежи сармат и ватоадмин, поэтому тебе так кажется. Иди теперь пересмотри все ролики кагарлицкого, в том числе дебаты с вышеупомянутыми ультраправаками и вуаля - ты уже не будешь настолько упоротым антисоветчиком.
Алсо, отдельно заорал с твоих глупых маняфантазий про то, что современная власть имеет какое-то отношение к совку, когда это совершенно противоположные в политической системе люди.
Нужно было? "Увеличить на десять тысяч человек лимит на расстрел" - надо было?
>Нужно было?
Да. Что сказать то хотел?
>Какие-то нонеймы без регалий и под псевдонимами
И ты им веришь? Лучше бы посмотрел развед-опросы с дипломированными специалистами и толковыми камрадами.
>Производятся расследования, составляются дела и рапорты, проходят слушания. Это всё долги и кропотливый труд. Так что если суд так распорядился, значит это нужно было.
Долбоебина, ты хоть понимаешь, что в любой недемократической стране, тем более, при жесткой тоталитарной диктатуре, суд будет действовать только в интересах правящей верхушки?
мимо
В чем проблема?
При диктатуре пролетариата суды действуют в интересах класса гегемона т.е. пролетариата. Почему это должно меня беспокоить?
анархоговно такое же говно как и коммунисты
смотри, маняанкап, в твоей идеологии человека можно съесть за то что он не подписал нап, это такое же утопическое говно как и коммунизм
>Почему так много коммунистов?
Потому что много не очень здоровых психически людей, которые не очень понимают, что людей убивать просто так вообще-то нехорошо. Но им достаточно оправдания "ну они же нарушали закон". Это просто психопаты по большому счету
>только в интересах правящей верхушки
Ох, лол. А в интересах правящей верхушки побольше убивать.
>При диктатуре пролетариата
Только ее никогда не было и не будет
Вот двачую, только хотел написать. Дегенераты дальше своих либеральных фантазий про демократию мыслить, такое ощущение, что просто не способны. Двузначный айкью, не иначе.
>не очень здоровых психически
>коммунистов
>людей убивать
Ни кто тут параноик после всего
Была в СССР и будет в будущем.
В сталинском совке да. Только так он мог поддерживать страх в обществе.
Я СКОЗАЛ
>Была в СССР
Толсто
>Я СКОЗАЛ
Практика критерий истины. Пока что практика не в пользу социализма и коммунизма
Ну вообще-то независимый суд - это один из важных факторов, препятствующих становлению диктатуры. Верховный суд США приостанавливал реформы даже Франклина Рузвельта, не позволяя ему добиться абсолютной власти.
Но ты об этом конечно не знаешь.
Лол.
А почему тогда ваш пророк Солженицын писал что ночью воронки грузили и везли по улицам по которым днем ходили демонстрации веселых и неподозревающих, м? Он что врет? Или может ты по лжи решил жить?
Иди нахуй тролленок.
Твои высеры никак не препятствуют моим словам.
А причем тут общество? Репрессии направлены на оппозицию и врагов народа, которые хотят свергнуть текущий режим и развалить страну.
Такая обстановка была, либо ты железной рукой хуячишь всех недовольных пидорасов, либо страна развалится и проебется вообще всё как раз к надвигающейся войне.
Ложная дихотомия, долбоеб
> и врагов народа
На которых квота сверху спускалась, лул
>либо ты железной рукой хуячишь всех недовольных пидорасов, либо страна развалится и проебется
Суть социализма, в общем-то.
А что плохого в диктатуре, шизоид? Я же говорю, вам так крепко насрано в мозг, что вы даже не думаете, вы видите 1 неприятное с вашей точки зрения слово и тригер сам включается.
Суть довоенного совка, все верно. И есть довольно основательное мнение что иначе было нельзя.
>А что плохого в диктатуре
По моему опыт 20го века с его социалистическими экспериментами показал максимально наглядно, что плохого в диктатуре. Ты либо толстяк, либо людоед
>что иначе было нельзя.
Ума не приложу, как же другие страны разобрались
Ахахах, как же ты жиденьо обосрался, дурачок. Найс. А между тем пиздабольскач залупа именно так и писал, что никто ничего не знал и всем было похуй. Так что никого репрессиями не напугали. А если учесть то что коснулись они 2-х процентов населения, то это возможно единственный случай в чем лжец не пиздит.
Ну хот бы в том, что никакая диктатура, особенно социалистическая, с полным контролем экономики, не способна к длительному плавному развитию. Только через кризисы, политические и экономические, через смену власти путем революций и переворотов.
Даже Китай возьми, хрен бы чего он добился без либеральных экономических реформ Дэн Сяопина и отправления маоистов под шконку.
Я потомственный нищук. Объясни, нахуя мне топить за капитализм, если капитала у меня нет? Если начнут отнимать и делить, то отнять у меня нечего, а поделить чужое, нажитое на эксплуатации таких же нищуков, как я - я не против, смекаешь?
У класса нет интересов. А сама концепция диктатуры пролетариата существует только в одной маргинальной философской концепции, придуманной 180 лет назад немецким юристом еврейского происхождения.
Разобрались с чем? Какого ума, о чем ты?
Но я не обосрался, Солженицын не является моим кумиром.
А вот ты сейчас сильно подставляешься, гоблодрочер.
>Если начнут отнимать и делить, то отнять у меня нечего, а поделить чужое, нажитое на эксплуатации таких же нищуков, как я - я не против
Уже пробовали, потом люди от голода родственников ели, было дело.
>о чем ты?
О том, что если социализм ставит такой выбор - либо людей ни за что хуярить, либо страна развалится, то нахуй он не нужОн социализм ваш
Либо ты идиот. СССР подняла Россию из имперского помойного говна с неграмотным населением до второй экономики мира с бесплатным образованием, доступной медициной и правами трудящихся. Но да, не работает. Лучше всё развалить к хуям ради демократии с особняками у олигархов и вывозом капитала из страны.
А до 20 века диктатуры не было? Правильно, было еще хуже - монархия, т.е тоже самое, но вместо передачи власти на конкурентной основе, её передавали николаям вторым, которые кошек стреляли, вместо управления государством.
Так и разбирались, лол. Вешали врагов короны, убивали детей бастардов, братьев и кого угодно, кто мог помешать получению наследства. И всем похуй было.
>СССР подняла Россию из имперского помойного говна
Когда там СССР догнал по уровню жизни РИ?
>Вешали врагов короны, убивали детей бастардов
В 20ом - то веке? Ну-ну
Даже разбирать твой высер не хочется, это сделали уже раз 200 все кому не лень. Вот при царе микропроцессоров не было, а при СССР появились
А до этого совочек развязал самую кровавую гражданскую войну в истории.
Конечно не хочется. Сложно спорить с правдой.
Не совочек, а белогвардейцы вкупе с оккупантами.
Ты монархии все не мешай в одну кучу, разница между конституционной парламентской и абсолютной монархией огромна.
Спойлер: все абсолютные монархии в итоге соснули, сильно уступив парламентским еще в начале 20 века.
Нет, ты обосрался. Другого описания той реальности у тебя же нет? Твои мухоморные трипы не в счет.
Революция это начало гражданской войны.
>до второй экономики мира с бесплатным образованием, доступной медициной и правами трудящихся.
Безусловно, не убив несколько миллионов человек этого сделать было невозможно, кто ж спорит. Мне аж жалко страны, где не было социализма, как же у них экономика вообще развивалась без репрессий
Как бы есть научные данные настоящих историков, и заметь, ни один серьезный ученый не является сталинистом.
> ни за что
Это Дудь сказал?
>социализм
А ты в курсе актуальной статистики по приговорам?
"ни за что" никого не хуярили, хуярили тех, кто выебывался против партии. Это раз.
Ситуация совершенно рядовая для любого государства, для любой партии/монарха/царя, который хочет удержать власть, то что в 20 веке этого не было в европе следствие только лишь того, что у них к этому времени власть надежно закрепилась и претендентов повыебываться особо не было, а те что были карались на месте и это не афишировалось.
Это два.
А то, что сейчас все так много знают про "преступления" совка следствие только того, что после развала ссср пришедшие к власти либералы очень активно продвигают любую антисоветскую пропаганду и любой косяк советского времени на виду. Это при желании можно провернуть в любой стране, скелетов достаточно у всех, вот только никто не будет устраивать такое против самих себя, кроме россии.
Революцию свои же еще в феврале учинили и императора свергли. Опять обосрамс.
Ну уровень жизни царской семьи может и не догнали.
Тут загвоздка в том, что эта правда абсолютно не является аргументом ни к чему. Это просто данность. При СССР развилась экономика. При Хрущёве человек полетел в космос. Отсюда никаких выводов не следует
Ну давай ты как бы их приведешь. А покаты их как бы не привел то ты как бы идешь на как бы хуй.
За февральской революцией не последовало крупного разделения страны на противоборствующие лагеря.
>А ты в курсе актуальной статистики по приговорам?
Когда архивы тех лет по репрессированным откроют, тогда и поговорим
Учинили, поставили Временное правительство, которое выдержало в том числе и июльский мятеж большевиков.
Ну а потом в силу ряда причин, произошла уже следующая, Октябрьская революция.
И не развивались. Америка прошла через гражданскую войну, а Англия через войну алой и белой розы.
> анкап
От капитализма страдают сотни миллионов, но всем насрать. Лол, что за двойные стандарты
На временное правительство и петроградский совет.
Проблема в том , что когда кого-то расстреливают, то это всегда не ты.
А ты был бы в первой очереди, или максимум во второй. Ах, ты ничего не делал? Так прям в первой волне расстрелов ты был бы первым. А так повезло бы - сначала убили бы отца, мать, детей твоих, а потом уже тебя.
Никаких проблем.
Две с половиной тысячи человек в день. Довол но наивно полагать, что тебя это минует.
Ну так на примере николая второго прекрасно понятно почему монархии соснули. Рано или поздно родится такой дегенерат, который проебет вообще что угодно лол.
В РИ после того как царек обосрался и полностью проебал страну? Невозможно, там в любом случае была бы гражданская война и стагнация на долгие десятилетия. А потом вторая мировая, очередной кризис.
Да и надеяться что вот из ниоткуда возникнет супер-царек, который всех соберет, договорится и построит лучшую в мире державу из нихуя - это пиздец какой манямир, ибо тут как и везде, гении рождаются редко. Так что совок еще не самый плохой вариант развития событий.
Здорово ты репрессии в мирное время с гражданской войной смешал
Это не вся страна.
Я про актуальную статистику современности , маня. Посмотри соотношение решений суда.
Нормальных людей не расстреливали, только буйных. И если ты, видя что всех расстреливают, продолжаешь партизанскую деятельность против красных, думая что тебе это сойдет с рук - сам виноват.
И какая тут связь, мань? Добрые бояре всех накормили бы? Или боярский сапог в жопе - обязательный для тебя атрибут, если речь идет о РАБоте? То ли дело сапог компартии
Это борьба двух верхушек власти, а значит, что уже вся страна, даже если вологодским крестьянам похуй. Или тогда в гражданской войне тоже не вся страна сражалась, но тогда не понимаю, что ты тут доказать пытаешься.
Если что-то до сих пор закрыто, то это "что-то" будет в пользу совка, а не наоборот.
Демократия - это тема как раз левацкая.
А социалка действительно не нужна.
Все услуги должны предоставляться по рынрчному принципу.
И что события 93 года тоже гражданская война?
>Нормальных людей не расстреливали, только буйных
Да, охуенно. А людей, которых за любую хуйню подписывали под контрреволюционные действия мы вспоминать не будем. Когда ты забыл лопату под навес от дождя убрать, а тебя за это на 10 лет в лагеря, или горсть зерна украл, потому что семья с голоду помирает
Хотя бы вот списки жертв репрессий
http://stalin.memo.ru/spiski/index.htm
https://bessmertnybarak.ru/books/
Проблемы местных ахуевших чинушей / ошибки.
Не было бы партизанской деятельности против партии - никого бы не репрессировали так строго, но она была, а поэтому "лес рубят, щепки летят".
Или ты действительно настолько тупорылый долбоёб, что думаешь мол коммунисты это какие-то демоны и делали всё только ради того, чтобы наказать/убить невинных людей? Ты понимаешь вообще, что это нонсенс, лишено смысла?
Списки что? Ты совсем дебил? Речь шла о страхе народа перед репрессииями.
Все кокомунисты которых я знал были очень глупыми людьми, а те к то по умней после первой же зарплаты про сралина больше не вспоминали.
как попасть в gg?
Ты бы лучше к егэ готовиться шёл вместо того, чтобы ватоадминов своих смотреть.
>Демократия - это тема как раз левацкая.
Нет демократии. Приходит тиран, контролирует все в государстве, вся экономика под его управлением. Также нет никакого парламента, тиран решает все вопросы сам. Запрещена частная собственность, даже права наследования нет, вся земля в государстве принадлежит тирану, и он сам волен дарить и отбирать ее у своих подданных. Не стоит говорить, что и все суды в его подчинении, и выносят те решения, которые его устроят.
За это выступают праваки?
>Алсо, отдельно заорал с твоих глупых маняфантазий про то, что современная власть имеет какое-то отношение к совку, когда это совершенно противоположные в политической системе люди.
Это те же самые люди.
>Проблемы местных ахуевших чинушей / ошибки.
Да-да-да, перегибы на местах, это мы всё слышали уже.
> Ты понимаешь вообще, что это нонсенс
При этом только что сам написал
>"лес рубят, щепки летят"
Ебать ты конченный конечно. Ты действительно настолько тупорылый долбоёб, что считаешь это нормой?
> мол коммунисты это какие-то демоны и делали всё только ради того, чтобы наказать/убить невинных людей?
Нет, они демоны, которые были готовы убивать невинных людей ради своего социалистического манямирка, а их ебанутые последователи еще и считают это нормой. Вам лечиться надо, товарищ.
Отсутствие демократии никак не связано с тиранией, экономикой, парламентом, частной собственностью. Но учитывая, сколько раз ты обосрался пытаясь высрать 1 мысль, тебе даже отвечать смысла нет, ты же дегенерат самый натуральный.
Я тебе еще раз говорю, невинных людей никто не убивал, по крайней мере сознательно.
Депортация
Для началу скажу , что я репортнул твой тред, ибо пораша протекла
>Почему так много коммунистов?
Люди умнею и понимают , что коллективизм сила
> Сталин куколд и зассал ударить первым Германию по совету Жукова
И союзники бы встали на сторону Рейха)
>невинных людей никто не убивал
Да, немцы тоже не убивали невинных евреев. Евреи были по закону виноваты в том, что они евреи
Не обязательно. Кроме власти одного и власти многих есть ещё дерегуляция.
Когда большую часть сфер жизни не контролирует никто.
Блядь, долбоеб ты ебаный. Ты даже не пытался понять то, что я тебе написал.
Демократические политические институты необходимы для защиты рыночной экономики, без них она быстро падет в руки диктатору.
А уж про то, что демократия по-твоему не связана с парламентом, я вообще говорить не хочу. Полное непонимание политики.
Совок это тоже союзники
>Когда большую часть сфер жизни не контролирует никто.
Ты анархист? Опиши, что в твоем понимании означает дерегуляция?
>невинных людей никто не убивал
20 тысяч польских шпионов крутятся в гробах от твоих заявлений
Какие те же самые, ебанько? Во власти сейчас те люди, которые развалили твой нелюбимый совок, разворовали и раздали друзьям все народное имущество, а сами сели на сладкие места и начали поливать совок говном со всех возможных информационных каналов, даже книжечки про гулаг архипелаг в школьную программу включили. И называли/называют себя эти люди либералами-демократами.
К коммунистам, даже поздним, это не имеет никакого отношения, более того это именно то, о чем писал Ленин, что когда в верха партии залезут подобные кадры - партия развалится.
У коммунистов есть машина времени? Они хотят вернуть все в зад?
на момент нападения Рейха , у СССР не было договоренности с США И БРиташкой ты серишь школьник
Ватоадмин полный ноль в экономике это же факт полную хуйню несет
Действительно - полное непонимание. Даже терминов, которые ты приводишь в тексте.
Иди читай что такое демократия и как работает, потом поговорим.
На момент нападения вообще не было каких то отдельных союзников.
Минархист.
Ну как сказать. Допустим, деловые отношения. Они могут быть отрегулированы в ту или иную сторону - минимальная зарплата, права сторон и тд.
А могут быть лишены регуляции. То есть, какой контракт стороны заключили - пожалуйста. Хоть 12-часовой рабочий день, хоть 4-часовой.
Лучше мать твою для начала выебу
Не всегда, но на дебатах с семиным он обосрался дико. Визжал, давил на эмоции, а фактов привел чуть более, чем нихуя.
Хотя казалось бы это Семин у нас специалист по пропаганде и выдавливанию эмоций из аудитории.
Главное - работать!
Неплохая идея, но, по сути, в тех сферах, где можно применить дерегуляцию, она уже используется.
В Сингапуре никакой демократии нет, одна партия. И ничего, экономика не страдает, даже приводится в пример как одна из самых успешных в столетии.
Как же так?
>Во власти сейчас те люди, которые развалили твой нелюбимый совок, разворовали и раздали друзьям
Лул, эти же люди этим совком до развала и управляли, дебс
>всякий скам, не умеющий заработать, и шизики
Так вот почему их так много на дваче
Ну может поэтому они его и развалили, деградант малолетний?
> Почему так много коммунистов
Где ?
>Но почему же все таки коммунистов так много?
Ну, во-первых это вопрос с ложной предпосылкой или, по крайней мере, не до конца проясненной: много - это сколько? На скинутых тобой видеороликах просмотров для 150-миллионной страны не так уж и много. Даже если и принять в расчет прочие площадки обмена мнениями, включая личный опыт, ответ прост: идея халявы и всеобщего благоденствия привлекательна априори, особенно если приправить ее классическим разделением на "хороших нас - рабочий класс" и "плохих их - эксплуататоров, угнетателей, этс." Почему людей не страшат описанные тобой ужасы? Да потому что всем насрать на эмоциональное ощущение событий той эпохи - это было давно и кишки малолетним коммунистам никто нынче не выпускает, сравнивать им не с чем, так что это вроде как их и не касается и вообще все это ложь, клевета, буржуазная пропаганда.
>Почему так много коммунистов?
Не коммунистов, а совкодрочеров. Адекватный коммунист прекрасно понимает, что совок был обычным госкапом, где у власти сидели буржуи, не имеющие отношения к пролетариату, но выступающие от его имени. Поэтому единственной относительно адекватной позицией для коммуниста является осуждение обсёра СССР, и агитация строить коммунизм с нуля, а не по опыту совка
Олсо, касательно гулагов и прочих "репрессированных", почему-то в современной России за решеткой сидит не просто столько же, а еще больше людей. И это при том, что население сократилось.
Ну так в совке их сразу расстреливали.
О том и речь. Идейные коммунисты кинулись распиливать по кускам страну, когда запахло жаренным, уволились из коммунистов два дня назад
То, что в совке была куча проблем это правда, но то, что там был госкап - полный бред и маргинальная идея всяких идиотов, вроде ежи сармата, которые могут только обсираться и нести один и тот же бред каждый эфир.
Больше я такого не слышал нигде, а Кагарлицкий вообще посмеялся когда ему это сказали.
Тоже репрессии.
Сажи бототреду
Ты понимаешь, что коммунист, а тем более идейный коммунист это по определению человек, который придерживается коммунистичекой идеологии и будет делать всё, ради становления и поддержки подобного общества?
Если человек сегодня коммунист, завтра хуесос, а послезавтра бухой дегенерат-либерал, это не то что не коммунист, это гниль и мразь.
Просто этот тейк больше всего триггерит тупых коммунистов, не способных его опровергнуть. Ну а так ты хуй опровергнешь, что диктатуры пролетариата не было, потому что правящая верхушка пролетариатом никогда не была, а Ленин был дроворянином с особняком со слугами и охраной
Сингапуру очень повезло с географическим положением и ролью важного порта.
>В Сингапуре никакой демократии нет, одна партия.
А вот здесь маленькое уточнение, Сингапур - авторитарный режим с внешними элементами демократии. Другие партии не запрещены, выборы проводятся. То есть, такая демократия уровня современной России.
И да, 30-40 лет по историческим меркам срок небольшой, а реальный рост ВВП уже снижается до общемировых значений. Посмотрим, что будет дальше.
Но таким образом коммунистов при совке не было вообще, ты же это понимаешь?
А у тебя буйные фантазии уроки к сентябрю все сделал?
Пошло добро от уже не школьника
Ну, на практике мы знаем, что почти для любого человека своя рубашка ближе к телу. Что как бы намекает нам на то, что коммунизм чужд человеку как виду.
Ну конечно там был госкап. Коммерческие отношения были? Были. Рассчёты между предприятиями проводились в деньгах. Собственник кто? Государство. Всё.
И?
Ну и мы пришли к такому же тупику. Из одного не следует другое.
Человеку не нужно быть пролетариатом, чтобы бороться за права рабочих. Вот и все опровержение.
Хз кого и почему это может тригерить, разве что из-за толстоты вброса.
Были конечно, но к моменту развала скурвились и осталось только говно. Но в совке в принципе с верхушкой был пиздец, категорически мало достойных людей. Какой-нибудь хрущев, брежнев, горбачев, ельцин - это же дегенераты чистой воды.
>Ну, на практике мы знаем, что почти для любого человека своя рубашка ближе к телу. Что как бы намекает нам на то, что коммунизм чужд человеку как виду.
Это не так, человек исключительно социальное существо и в одиночку существовать не способно. То, что своя рубашка ближе к телу тоже спорно - рубашка ребенка/сестры/родителей вполне себе равнозначна.
Поэтому и так много споров, сложно найти ту грань, где кончается своё и начинается чужое.
Я устал от блядского когнитивного диссонанса... С одной стороны коллективизм, общее благо, планомерное развитие социума, диалектический материализм и вот это вот всё. С другой: благо индивидуальное, к которому, так или иначе, стремится каждый человек, исходя из своих возможностей, предпочтений, особенностей и факторов их формирования. То, что может быть хорошо для многих, для него может оказаться далеко не лучшим вариантом.
Можно конечно просто назваться центристом и не париться, но мы прекрасно понимаем, что проблемы это не решит.
Поэтому я предпочёл положиться на четвёртую политическую теорию, хоть она и находится лишь на стадии формирования.
Можно конечно просто назваться центристом и не париться, но мы прекрасно понимаем, что проблемы это не решит.
Поэтому я предпочёл положиться на четвёртую политическую теорию, хоть она и находится лишь на стадии формирования.
>Человеку не нужно быть пролетариатом, чтобы бороться за права рабочих
Как это не нужно,простите? Классовое бытие определяет классовое сознание
Вот только ты можешь загуглить, в каких условиях жил Ленин после революции, да и Сталин тоже.
>имплаинг государственная собственность была не в полном распоряжении ленина/сталина
По документам у тебя может быть двое штанов и рубашка, а по факту 9 дач.
Исключительно - по сравнению с кем? С кошками? Хм ну возможно. Со змеями и крокодилами? Точно да. С воронами, гиббонами? Определённо нет. С пчелами и муравьями? Никак, вообще.
Вот и получается, что ну такое, умеренно социальное существо, ничего особо выдающегося.
Нет прости, рубашка ближнего - это вопрос выбора. Для меня вот жизнь родителей не значит ничего, а жизнь любимого человека важнее моей. Что никак не меняет моего крайнего индивидуализма и того, что я, скажем, с лёгкостью обрек бы все население земли на мучительную смерть ради блага ближнего моего.
Коллективизм людям чужд как виду.
>гиббонами? Определённо нет.
Орли? А осведомлен ли ты, что нуклеарная семья появилась только несколько веков назад?
>Ну а так ты хуй опровергнешь, что диктатуры пролетариата не было, потому что правящая верхушка пролетариатом никогда не была, а Ленин был дроворянином с особняком со слугами и охраной
А что тут опровергать? Ленин был дворянином только по бате которому дворянское достоинство жаловали за заслуги. Семья в основном разночинцы, да крестьяне. Никаких слуг, особняков, охраны, лол. Ну а дальше и говорить не о чем. Все ген.секи из низов, от сына сапожника до комбайнера. Это комбайнер может госкап?
Ну и какие там были дачи, давай расскажи. Остались документы, остались воспоминания современников, остались материальные свидетельства. И нигде, ни в одном источнике нет даже следа вилл, яхт да личных бассейнов с гаремами личных блядей. Зато есть свидетельства как сталин по 12 часов подряд людей принимал и совещания вёл.
очередной шкальник-хуесос дудя отсмотрелся. мне лень писать про белый террор, про голод в 30-е в великих капиталистических странах, про то как убивали левых и репрессировали во многих странах- у школьника хуесоса нет представления, что везде было хуево, так как время было хуевое.
> Сталин куколд и зассал ударить первым Германию по совету
Жукова и в итоге мы имеем колоссальные военные потери.
если бы напали первыми, этот школьник хуесоскуколд писал бы, что ссср агрессоры. короче этому ебанату не угодишь.
и еще, чем коллективизация плоха, уменьшили количество крестьян, при этом увеличилась эффективность труда, так еще и экспорт увеличился. (по всем показателям коллективизация нассала в рот дореволюционной РИ) будут какие то контраргументы, кроме того , что кулаков разъебали?
> Сталин куколд и зассал ударить первым Германию по совету
Жукова и в итоге мы имеем колоссальные военные потери.
если бы напали первыми, этот школьник хуесоскуколд писал бы, что ссср агрессоры. короче этому ебанату не угодишь.
и еще, чем коллективизация плоха, уменьшили количество крестьян, при этом увеличилась эффективность труда, так еще и экспорт увеличился. (по всем показателям коллективизация нассала в рот дореволюционной РИ) будут какие то контраргументы, кроме того , что кулаков разъебали?
И это хуево, потому что управлять страной, да еще и такой непростой не должны дебилы без образования. Хрущев вот читал с трудом, да и в целом из всех генсеков оставили после себя хоть какие-то мало мальские труды единицы.
Коммуняк нигде не убивали. А вот в совке и своих и чужих хуярили.
Это неважно.
Она появилась с экономическими возможностями. Эрго, мы можем вывести, что традиционная семья - мера вынужденная, но не обусловленная психической конституцией человека.
Более того, людям крайне некомфортно проживать вместе, тем более, делить одно помещение или постель. Ну, за редкими исключениями типа любимых, очегь близкой и редко встречающейся дружбы и родственных связей.
Ты бы стал жить в одной комнате с родителями, братом или сестрой, если бы был выбор? Очевидно, нет. А в традиционной семье жили.
>если бы напали первыми, этот школьник хуесоскуколд писал бы, что ссср агрессоры. короче этому ебанату не угодишь.
Да они и так пишут - "мерзкие большевики хотели на европпу напасть, Гитлер их просто опередил". Так что всё ещё запущенней, чем кажется.
У меня другой вопрос, куда более интересный.
Почему у текущего режима и его подсосков до сих пор залито в штанах от СССР?
Почему вместо работы над проблемами текущего времени, вопросов к текущей власти, мусолится Сталин?
Почему тебе и таким как ты пидорасам важно потеть создавая треды про кровавый совок которого давно нет?
Не потому ли что люди сравнивают и находят что текущая ситуация во многих вещах проигрывает эпохе СССР хотя должны выигрывать?
Кто тебе сказал что должны?
О, а вот и жертва современного российского образования.
Это сейчас, потому что ты так воспитан. 100к лет человечество жило подобным образом и всем было норм.
У коммунистов сама концепция общественного блага поломанная, потому что под общественным понимаются только правильные идеи самих коммунистов. У индивидуалистов же(я имею ввиду либертарианцев) концепция самая оптимальная - что может быть пизже и общественнее блага вообще каждого индивида в рамках добровольных отношений? Это и на практике подтверждается - свободные страны живут лучше, а коллективисты смотрят в дырку от пустого рулона туалетной бумаги.
По себе не суди, шизик.
Люди жили родами и семьями тысячи лет.
Ну ты опровергнуть то не можешь. Только слабый визг слышен.
Тогда нахуя такой режим если он хуже предыдущего?
Это же откат а не развитие.
Вот тебе блядь и ответ на вопрос почему об СССР все чаще вспоминают.
секретные документы уровня /b/
Зумерок, ты утверждение высрал: А вот в совке и своих и чужих хуярили
Вот ты и доказывай его.
Кому не должны, тебе?
На францию после ерволюции тое напали все страны. Крестьяне сидели и пукали А ВОТ ПРИ КОРОЛЕ нам заебись жилось. А потом пришёл Наполеон.
банально Маккартизм прочитай, это еще капля в море. Антикоммустическое движение еще после первой мировой пошли "Красная угроза"
>пук
Чужие: расстрел князей и царской семьи
Свои: Тахчевский, Берия, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Ежов, Ягода.
Аналоги не аргумент, знал об этом?
Так так и сколько человек расстреляли в сша?
Солнышко, весь двадцатый век по всему миру "хуярили коммуняк" в Испании, в Германии, в Греции, по всей азии и латинской америке. Чтобы этого не знать надо быть ебланом, который в принципе о истории 20го века не знает ничего. Что мне нужно опровергать? Тебе всю историю последних полтораста лет пересказывать?
Это пример из истории. Все хотят вернуться, но никто не сможет. И живут дальше, а ситуация улучшается.
Молодец, рассказал мне про репрессии при ТОТАЛИТАРНЫХ режимах куда и входит совок. Это действительно только для не демократий.
Че так мало?
На твой пиздежь:
>Коммуняк нигде не убивали
>После прихода к власти Адольфа Гитлера в январе 1933 года компартия была запрещена (предлогом для этого стал поджог Рейхстага, в котором обвинили коммунистов), а против её активистов были начаты репрессии. 3 марта 1933 года был арестован председатель КПГ Эрнст Тельман. Из 300 тысяч членов КПГ (на начало 1933 года) около половины подверглись преследованиям, были брошены в тюрьмы и концлагеря, десятки тысяч убиты.
>Массовые убийства в Индонезии 1965—1966 годов
>Согласно наиболее распространённым оценкам, число жертв составило более полумиллиона убитых и около миллиона попавших в тюрьму.
А пруфы? Что это - вопрос воспитания?
Вот человек утверждает, что человек - существо социальное чуть выше, а ты утверждаешь, что вопрос в научении. Как мне спорить с совершенно разными позициями?
И почему ты решил что было норм, есть какой-то "норм-метр"?
А потом экономическое развитие позволило жить поотделтности - и - рраз - за какие-то 70 лет идёт резкий скачек от традиционной семьи через нуклеарную семью к современной семье.
Надо же, как будто людей от этого удерживала только необходимость. Или геном изменился за век, м?
Своей стране, если хотят для неё блага.
Этот пример неприменим к нашему времени.
Никто не говорит о возвращение, говорят о хороших вещах того времени и не понимают почему их нет сейчас.
и - рраз - за какие-то 70 лет идёт резкий скачек от традиционной семьи через нуклеарную семью к современной семье.
>ватоадмин проебал рэперу.
Только в фантазиях краснопёрых
что мешало создать коалицию против СССР , как агрессора против Европейского мира?
>и - рраз - за какие-то 70 лет идёт резкий скачек от традиционной семьи через нуклеарную семью к современной семье.
Где он идет? И что такое современная семья?
>геном изменился
Причем тут геном вообще?
А эти не то же самое, вася?
--->>
>199451272
дак вато сам говорил что проебал?
Что такое европейский мир? Чтобы вступить в войну нужен какой то повод. Тогда действовали союзы. У британии нет союза с германией, она не может вступить в войну.
>Ну вы представьте, что сейчас придут хуесосы сектанты и скажут вам, что ваш дом на самом деле общий, а ты пошёл нахуй отсюда, зажиточный хуесос, иначе умрешь
Ну так это же и охуенно. Нечего быть зажиточным хуесосом.
Пруфы чего, лол? Того, что человек как вид не не изменился за последние пару веков? Эволюция так быстро не происходит, вот тебе пруф.
Твоя царская семья и прочие - ТОЖЕ САМОЕ.
Неработающая аналогия. Принцип действия паровозов был основан на верифицируемых физических законах, в отличие от обоссанного коммунизьма, построенного на манямирке нескольких шизоидов
>Молодец, рассказал мне про репрессии при ТОТАЛИТАРНЫХ
Охуенная конечно была придумка с тоталитарными режимами. Если в 19м веке агрессия на суверенную страну считалась чем-то плохим, то после этого американского изобретения 50 интервенций за 40 лет - и всё окей. Главное сказать, что режим был тоталитарным и белым порошком в ООН помахать.
Что то же самое?
Коммунистов конечно тоже расстреливали, но количество жертв белого и красного террора различается в десятки раз, потому что белые истребляли конкретных людей, а красные сразу целые классы.
То что каждый сам за себя и выгодно торговать можно, СССР как молодому государству нужны станки и запчасти. Потираем лапки в Лондоне.
>репрессии при ТОТАЛИТАРНЫХ
Пиздеть не надоело?
белый террор так-то больше людей унес
Да да, например раздел суверенной польши все считали чем то плохим. Не хотели, но пришлось. С трудом делили. И только сейчас страны стали такими злыми.
Ну совок тоталитарный да
Где расстреливали? Скажи мне при какой демократии расстреливали коммуняк. Я ещё раз повторяю, что это характерно для разного рода диктатур. И нельзя говорить, что такое было везде в 20 веке. Поэтому типа красные ничем не отличаются.
Школьник, ты хоть раз по найму работать пробовал или искать работу?
То есть Англия, вводящая воиска в Грецию, чтобы "захуярить коммуняк"- тоталитарный режим? И США, видимо, вводящие воиска в корею, чтобы "захуярить коммуняк" тоже тоталитарный режим?
>но 11 президентов США
>Нет, должны, Я СКОЗАЛ!
Маня, ты понимаешь какое время было? Принцип историзма для тебя не понятен. Европа в 30е годы это жеское месиво интересов каждого государства. Так-то Польша было ахуевшим агрессором, она с Гитлером разделила Чехословакию в 38, Судетскую область ( и еще что-то вроде). Так что когда Совочек ненавистный играл в игру, где либо его выебут, либо он и как видишь выебал он, но ты манечка промытая нихуя не слышал или пытаешься не слышать.
Причём тут кто куда вводил? Это внешняя политика. Если сша сбросили бомбу и там было несколько япошек коммуняк то теперь это убийство коммуняк?
>Скажи мне при какой демократии расстреливали коммуняк
Пиночет, контрас, вьетнам. Дальше продолжать? Швитые американцы готовы тратить любые деньги на расстрелы.
Там месились только несколько авторитарных государств.
>Пиночет
>Демократия
Я работал, задавай вопросы.
>демократии
>диктатуры
Иди нахуй, слабоумный.
Современная семья - многоукладная семья - родители-одиночки, бездетные пары, гомосексуальные семьи с детьми.
Ну как, а где закреплены свойства вида, не в геноме?
Ну камон, так как, для человека свойственны крупные традиционные семьи или нет?
Не изменился. Согласен. Вообще за 50к лет не изменился особо. Поэтому стремление к обособленности является врождённым. Вот мой пойнт.
Бочку делал?
Призываю остановить срач)
Нормисы левые в этом треде снова разъебали промыток либеральных (хотя они и в этом нихуя не смыслят)
Не тратьте силы братья на эту хуйня
Нормисы левые в этом треде снова разъебали промыток либеральных (хотя они и в этом нихуя не смыслят)
Не тратьте силы братья на эту хуйня
Зис
ПОшло добро
>Причём тут кто куда вводил? Это внешняя политика.
И Гитлер так то няшка был. Ну подумаешь убил 30-40 миллионов - это внешняя политика. Короче, с тобой, промытка, всё понятно.
И что?
Так месились почти вся Европа
И что? Кто поставил Пиночета и всячески поддерживал его? Или американцы везде влезают не в интересах демократии? Та же южная Корея, где их ставленник дотого дорасстреливался, что пришлось его снимать и ставить другого.
+15 лахтодырка
Гитлер диктатор, я это не отрицаю. В сша демократия, они не убивали коммуняк в своей стране.
Например чехословакия которую 2 раза разделили
Может и сша поставили. Это никак не мешает демократии в самой сша.
>В сша демократия, они не убивали коммуняк в своей стране.
И ты опять обосрался, по традиции.
>Пиночет
>что-то плохое
Но ведь Путин проводит левую политику.
Опровергай
тест
>текущая ситуация во многих вещах проигрывает эпохе СССР
Ахахахахаххааххахахахах
еще один залетный +15, добро пожаловать
Пиночет - хунта (как что то плохое), Въетнам - Сев. Въетнам напал первым, и северовъетнамские солдаты убили больше мирняка, чем пендосы.
Что такое контрас - не знаю.
Ну камон, я не вижу ничего хорошего в демократии и ничего плохого в расстреле коммунистов, но ты свои примеры как из жопы достал, чисто рандомные слова. Ну не расстреливали демократы и либералы комми, ну факт.
Посмотрите-ка, даун считает, что если я не люблю совок, я за путина
Где? То что ты называешь левой политикой на самом деле правый госкап т.е плутократия с корпоратократией.
Идиёт, в РФ демократия. За президента 80% населения, но так как он вам, зумеркам, не нравится, вы его определяете диктатором. Поэтому все визги про пару демократия-диктатура это говно которое только конфоблядьми котируется.
Ты промытый школьник, очевидно, что ты Путина любить не будешь, никто не спорит
А почему госкап- это правая политика?
Где работал? Что за сфера?
Листовки раздавать - не работа.
Маккартизм. Слушай, а к чему всё это? Вот эта игра в отбитого дурачка "ваши примеры не примеры", "внешняя политика не считается", "а это было не в 3.5 странах, которые себя назначили демократиями, значит не считается"? Тебе реально за посты платят?
Историки будут разбираться, меня это мало волнует
Что маккартизм? Что это такое? Это что то плохое?
Миллиард лично расстрелянных Маккарти
>Современная семья - многоукладная семья - родители-одиночки, бездетные пары, гомосексуальные семьи с детьми.
Это манямир. В России таких - меньшинство.
И часто родители одиночки - вынужденные. Гибель или уход супруга а с ребенком найти второго трудно.
>Ну как, а где закреплены свойства вида, не в геноме?
Ты долбоеб? Причем тут геном еще раз?
>Ну камон, так как, для человека свойственны крупные традиционные семьи или нет?
Развитие человеческого общества из первобытного стада в государства, как и частично развитие семьи даже в школе проходят.
>Историки будут разбираться, меня это мало волнует
Да, и один историк разберется что диктатура, а второй скажет демократия.
Есть так левый так и правый госкап. Левый это когда ресурсы в имуществах гос-ва твоя квартира и прочее т.е национализация, по сути социализм. А правый это власть богатых и корпораций.
>зассал ударить первым Германию по совету Жукова
Надо было в Ось войти и Англию и Францию ударить, с геополитической точки зрения это было выгоднее
>Это никак не мешает демократии в самой сша.
Ну так они во имя демократии влезают же, чтоб расстрелять побольше недемократичных коммуняк, а когда дерьмо получается, то виноваты конечно же не они, да?
>демократии в самой сша
1% живет в шоколаде, 99% сосут хуи, хорошая демократия.
https://www.washingtonpost.com/us-policy/2019/02/08/wealth-concentration-returning-levels-last-seen-during-roaring-twenties-according-new-research/?utm_term=.5e7ad5d59403
Как президент США скажет, так и запишут.
>99% сосут хуи
Как же хуево живут эти 99%, уму непостижимо
Да, зумер.
Бесплатных квартир нет.
Бесплатного образования и медицины тоже по факту нет.
Бесплатных ДЮСШ тоже не осталось.
Школы тянут деньги.
Нет идеологии здорового общества, спортивного. Нет норм ГТО и прочего.
Нет престижа милиции и армии.
Нет престижа учителя и врача, инженера, рабочего.
Ресурно ориентированная экономика.
Власти пиздят в разы больше, работают на другие страны.
Идиот значит. У политических режимов есть критерии.
Пускай влезают. Мне пихуй. Пусть сосут, это не мешает демократии. Демократия не значит благо для народа. Это конкретные установки во ВНЕШНЕЙ политике. И сша вполне себе демократия. Во внешней политике нет правил.
внтуренней*
>Демократия не значит благо для народа.
Дожили, блядь.
И ты еще про критерии пишешь.
Представь себе, хуево живут, по мнению их самих.
Это как тебе сейчас сказать, что ты мол хорошо живешь, посмотри на индусов и их трущобы.
Ну скажи мне кто из идеологов демократии предполагает уравнивание богатых и бедных.
флаги бельги, франции ... не?
Ну такое. Многоукладная семья - это когда все формы имеют место.
В геноме закреплены свойства вида. Идиот? Читать не умеешь?
Так свойственны или нет? Меня, в рамках данной дискуссии, не волнует развитие человека. Традиционная семья - свойство психики или нет? Я не собираюсь расширять поле дискуссии.
Госкап - в целом левая политика, да, просто он может быть правее или левее, говоря без вот этих
> А правый это власть богатых и корпораций
клише, государство может неограниченно много вмешиваться в экономику, и чем умереннее вмешательство, тем соответственно правее госкап. Таким образом, Пыня - центрист, только больше ли там "лево" или "право" - сказать сложно
>бесплатных
>бесплатного
>бесплатных
Так и скажи, что ты халявы хочешь
И что дальше? Франция напала на ссср?
>Демократия не значит благо для народа
Ты хоть знаешь откуда слово произошло и как переводится демос?
>критерии
О, да. И они не накладываются друг на друга. А мнения историков не бывают тенденциозными. История-точная наука.
Кагарлицкий диссидент,сидел при совке.На стриме с Ежи он соглашался,что колхозы это возвращение крепостного права.И ты хочешь,что бы посмотрев его человек перестал быть антисоветчиком???????Серьезно???Про современную власть это вообще пушка нахой.Не подскажешь откуда эти люди взялись?Из Америки приехали может быть?Ах нет,они родились,жили и работали при совке,были им взрощены.
Это пятнадцитирублёвое дерьмо, ему всё равно что писать, лишь бы отвечали, оно специально из себя долбоёба корчит.
Ну скажи мне блядь почему уравнивание ты ставишь как благо для народа?
>уравнивание
Какое, блядь,нахуй, УРАВНИВАНИЕ? Это вообще что?
Какой халявы?
Что такое государство и для чего оно нужно людям в наш век?
Демократия это власть народа, а не БЛАГОПОЛУЧИЯ БЛАГОДЕНСТВИЕ ВСЕ БЕСПЛАТНО
Значит всё понятно
А к чему тогда этот пример про бедных и богатых? Демократия теперь исчезла?
Забей. У него правак любой, кто не коммунист.
Не вижу не одного плюса, лел.
Социалка не нужна вообще. Благополучие индивида - сугубо его рук дело.
Никакая идеология не нужна вообще.
Ресурсно-ориентиррванная экономика была в СССР.
Когда они из внутренних конфосрачей влезут, тогда деление будет. А так они друг друга грызут больше в РФ и, как минимум
>Бесплатных квартир нет
Есть, если ты бюджетник
>Бесплатного образования и медицины тоже по факту нет
Есть, количество бесплатных мест в вузах в разы выше платных
>Школы тянут деньги
Берешь и не платишь
>Нет норм ГТО
Еще как есть, даун
>Нет престижа милиции и армии
Как будто он когда-то был
Иди спать долбоеб.
Не неси хуйню выдуманную.
Люди как жили классик семьей так и живут. Это по прежнему самая популярная версия сосуществования.
По мнению диванных хипстеров-коммунистов-гендерфлюидов из Бэй Эрии?
Для обеспечения закона и порядка, очевидно же
Благополучие индивида - сугубо его рук дело.
Благополучие индивида зависит от общества.
Значит образование бесплатное, по распределению на завод СовКомПонос в ПГТ Зажопинск, там дают бесплатно койку в общаге и бесплатно очередь на хату, которую ты действительно почти получаешь, через 10 лет работы там. Но не получишь, ведь ты хочешь жить в Москве. Тебя увольняют со скандалом, записывая тебя в предатели. Очередь на хату обнуляется. Устраиваешься на Фабрику металлических игрушек в Балашихе, 15 лет в общаге и долгожданная однушка на окраине Щёлково перед пенсией. Всё бесплатно. Ах, да, чуть не забыл, карьера твоя начинается с бесплатной трёхлетней службы в арктическом флоте СССР, город Северодвинск. Три года бесплатно долбишь лёд на пристани подводных лодок, после чего стираешь ночью носки дедам в холодной воде.
+15
>По мнению диванных хипстеров-коммунистов-гендерфлюидов из Бэй Эрии?
По мнению диванных диванных нациков-альтрайтов-любителей сапога в жопе?
Ммм, не помню из курса социологии такого понятия как "классик семья".
Помню понятия родо-общинной семьи, традиционной, нуклеарной и современной.
Ссылочку пожалуйста, что это за зверь такой - классическая семья.
Блядь, ну не лез бы ты в разговор, раз не понимаешь что мелешь, господи. Зачем? Я рили не понимаю.
>На стриме с Ежи он соглашался,что колхозы это возвращение крепостного права.
Лол, только в режиме соглашательства с буйнопомешанным ради общего блага и спокойствия. Посмотри еще записи разговоров врачей с душевнобольными, найдешь много общего в этих зрелищах.
>сидел при совке
>капиталисты при капитализме не сидели
>Ах нет,они родились,жили и работали при совке,были им взрощены.
Как и твоя мамаша, как и твой духовный отец ежи сарматой смеюсь а ты вон экой долбоеб.
Т.е паши на государство, плати налоги, а заболел - в утиль?
Хуево работатешь, лахта.
Грубо.
Общество - термин собирательный.
Алсо, ты того, частицу "не" где-то пропустил, лел.
>Демократия это власть народа, а не БЛАГОПОЛУЧИЯ БЛАГОДЕНСТВИЕ
Тебе не кажется что первое должно быть крепко связано со вторым? А если ты представитель 90% и сосешь хуи, то что-то с демократией не так?
Я ещё раз тебе говорю скажи у какого идеолога это написано. Это твои мысли. А вот должно быть так как я скозал. Что? Мои левацкие фантазии не связаны с демократией? Так это не я долбоёб, это у вас демократия неправильная. Вот у нас демократия пролетарская. Никто не голосует.
>Есть, если ты бюджетник
Примеры? У них не бесплатные а с мЕньшим процентом.
>Есть, количество бесплатных мест в вузах в разы выше платных
Наследие СССР в котором все места сделали по итогу бесплатными.
>Берешь и не платишь
Если народ собрании большинство договорится купить учебники, ты никуда не денешься, иначе ребенок без них останется.
>Еще как есть, даун
Покажи мне пропаганду и работу в этом направлении, даун?
>Как будто он когда-то был
Да, был, мальчик. Замуж за военного - было мечтой каждой бабы.
Сходить в армию было престижным, тебя считали за лоха если ты там не был, а бабье считало что ты просто больной и негодный.
Доверие милиции было, ибо были идеалы и такие же люди в органах. Сейчас это коммерция не более.
Это побочка, одна из функций государства.
Основная это рациональное объединение люде на определеннйо территории для максимального блага и пользы большинства.
Нет, налоги и сильное государство тоже не нужны.
Ну за благами и пользой обращаться нужно явно не к коммиблядкам
>Есть, если ты бюджетник
Сколько выдается в год?
>Есть, количество бесплатных мест в вузах в разы выше платных
в зависимости от популярности факультета и специальности. По востребованным специальностям пропорция обратная.
>Берешь и не платишь
А дураки то не знали. Возможно есть последствия?
>Как будто он когда-то был
Лол. У определенной полиции престиж есть. У армии престиж был, сейчас тоже в некоторой степени есть.
>Примеры
Гугли сам, мне лень. Аренда бесплатная в течение 5 лет, потом можно взять беспроцентную рассрочку
>большинство договорится купить учебники
Хорошим студентам хорошее распределение, остальным - зажопинск ибо заслужили.
Распределение - это уже опыт работы без которого ты никто и звать тебя никак. Прим этом тебя нельзя было уволить и ты получал многие льготы. После уже с опытом работы дуй куда хочешь.
Куда как сейчас заебись выйти и пойти нахуй без опыта и без всяких льгот.
Нет, лол. Благо большинства - это только функция государства всеобщего благосостояния. А оно не нужно.
Благо большинства не нужно как принцип.
>Примеры
Гугли сам, мне лень. Аренда бесплатная в течение 5 лет, потом можно взять беспроцентную рассрочку
>большинство договорится купить учебники
Ага, пускай лучше чадо учится по совковым говноучебникам
Лол, зумерок рассказал свой алкосон под блейзером.
Моногамная которая, слышал о такой, социолог хуев?
Какие гробы, алло, максимум в братской яме
>Куда как сейчас заебись выйти и пойти нахуй без опыта и без всяких льгот
Да, заебись. Потому что я могу решать где мне жить, что и как мне делать. Мне моя специальность например в хуй не всралась, и я по ней могу не работать от слова совсем
>Бедные беднеют, средний класс сокращается до 10%, все в руках 1%. Социальные лифты перестают работать. Нет равенства возможностей.
>Ряяя! У какого идеолога написано что при демократии большенству должно житься лучше?
Все эти ваши идеологии всё равно не очень работают. Голосуй, не голосуй, а всё равно получишь охуевшую олигархию, которая будет пиздить у народа деньги и делать вид, что что-то делает
Так не иди в ВУЗ, или отчисляйся. Не будет и распределения. В чем проблема?
Но определенно нужен запрет интернета всем несовершненнолетним за исключением гос сайта с образовательными программами.
Демократия не означает, что кто то должен жить лучше, пизда ты тупая. Это не экономическая идеология, она только о политике и об устройстве государства. Блять, что за деграданты, я просто ахуеваю.
Опять они насрали? Причем тут они?
Я не социолог, а математик-статистика, просто общий курс социологии и общей теории систем берут все. И считаю социологию лженаукой, но это так, частности.
Ты не понял. Я не спрашивал твоего мнения. Я спрашивал ссылку на определение "классик семьи".
Мне этот термин не знаком. Я знаю там традиционную семью - это семья в три полкоения с 3-7 детьми 3 поколения и нуклеарную - в два поколения, с 1—4 детьми 2 поколения. Вот это - термины. Слова с формальным значением.
Где я могу посмотреть определение "классической семьи"?
>потом можно взять беспроцентную рассрочку
И где тут бесплатность, дебил?
Рассрочка не знаешь что такое?
>Хорошим студентам хорошее распределение, остальным - зажопинск ибо заслужили
Нет, чувачок, хорошее распределение - студентам со связями, или тем, кто умело лижет жепы. Остальным - мухосрани
Назвать идеологического противника буйнопомешанным,это сильно.
Только это больше похоже на аутотренинг в попытках сохранить в целостности свой хрупкий манямирок.Кстати,Кагарлицкий сидел за антисоветскую агитацию,ух какой антисоветчик оказывается.
>сидел при совке
>капиталисты при капитализме не сидели
К чему ты вообще это высрал?
А насчет моей мамаши и Сармата-как это опровергает мой аргумент о том,что нынешняя власть таки имеет отношение к совку,м?
Зачем?
По-твоему квартиры в сесесере на деревьях росли, да? Их как бы строили, а за строительство нужно было кому-то платить
>Это не экономическая идеология
Ну да, демократия никак не связано с государством, а государство никак не связано с экономикой. Что еще спизданешь?
>Ага, пускай лучше чадо учится по совковым говноучебникам
А почему говенный совок покупал для детей учебники, и с родителей не тряс, а нынешняя медовая россия трясет с родителей?
Потому мб люди и хотят ресет, чтобы как можно ближе подобраться к этой самой олигархии? С развала совка уже новое поколение народилось, вот и хотят в кресла стариков сесть, как и те в свое время. История циклична...
Тогда нахуя ты нужен в вузе? Зачем туда шел? От армии откосить?
Занял чужое место, человека который мог бы дальше работать по этой специальности?
Вот и еще один плюс рапределения вот таких пидоров отсеивать.
В армию не хочет.
Что демократия говорит об экономике?
> а бабье считало что ты просто больной и негодный
Вот именно, что бабье. Пока быдловасяны служили, а маньки ими восхищались, интеллигентные и обеспеченные семьи добывали для своих робертиков белые билеты и устраивали их в теплые места.
Каждый раб мечтает иметь своих рабов.
Потому что я курсу к третьему я понял, что специальность не моя, но благодаря прекраснейшей российской системе образования, перевод на желаемую специальность был бы дохуя как сложным
У меня и так В, дурачок
Классической называют моногамную, тупой математик что лезешь в чужую область.
Кул стори.
А работать кто будет? Раньше частников не было, если всех блатных посадить, твое бюро хуеты наворотит и ты полетишь.
Чтобы меньше было постов вроде твоих.
Как показывает опыт совка, говно и наворотили
А что государство говорит об экономике?
Мы же сейчас не рассматриваем демократию в отношениях тебя и твоей мамки, где экономики может и не быть.
Мы рассматриваем уровень жизни людей, за который и отвечает демократия, с помощью которой формируется государственность.
По-моему распределение ресурсов было честнее и как бы СССР показал что людям можно платить достойную зарплату и дать бесплатно жилье, потому что люди дают работу сообразно получаемому.
А сейчас потенциальное твое бесплатное жилье это кусочек яхты Сечина, дворца Медведева и так далее.
Откуда думаешь их богатства? Из воздуха? Нет, это деньги народа, ресурсы территории.
>Почему так много коммунистов?
Давно уже как школьники и студентобляди сформировали новую субкультуру псевдоправых, а он спрашивает почему так много коммунистов. Что те долбаёбы, что те. Особенно умиляет, как эти борцы за традиции, религию, ебутся направо и налево, да и на наркоте сидят. ГЫГЫг мы пгхавые.
Впрочем, какое общество, такие и адепты.
Не. Моногамной называют моногамную, полигамной - полигамную.
Ещё раз, я срал на твоё мнение. Ссылочку на использование термина плиз.
Ты не понял, о чем речь, признай уже. Просто не знаком с терминами из социологии. Ничего страшного. Твоя упертость в попытке прикрыть свою ошибку - вот плохой знак.
За уровень жизни отвечает не демократия, а правительство, которое народ выберет. Хочет выберет нищету, хочет социализм. Это не проблема демократии. Главное чтобы институт работал.
Как это связано?
Военные получали квартиры, достойную плату и раннюю пенсию.
Они служили в армии где за удар ложкой по жопе в качестве приемки новобранца отправляли на губу.
>СССР
>достойную зарплату
Ахахах, смешно, давай еще
>дать бесплатно жилье
И хуй что дать кроме жилья
Ушел бы с 3 его, но тебе проще мозги было ебать родичам, вроде как учишься, делом занят.
>но благодаря прекраснейшей российской системе образования, перевод на желаемую специальность был бы дохуя как сложным
Никто не обязан твое мозгоебство исправлять как и твои ошибки в выборе.
Жопочтец, ты?
Написано разговор в режиме беседы с буйнопомешанным.
Рассказ о том что на что похоже у шизоида воспитанного карликом малоинформативен, сорян.
>К чему ты вообще это высрал?
Хуй с тобой, глупенький, проехали.
>таки имеет отношение к совку,м?
Ну срамат же имеет отношение к совку, и тем не менее ты заучиваешь его вскудахты и делаешь совой пок-пок-пок на дваче.
Как показывает опыт россиюшки, говно было не тогда, оно сейчас.
> перевод
Че сложного, лол, отчислился, поставил на платку.
>Ушел бы с 3 его
Лучше с дипломом, чем без
>мозги было ебать родичам
Родичам поебать
И проебал 2 года
Так в совке от армии откосить задача даже для него вполне решаемая.
Ну давай, поясни
> Правак
> Хочет установить систему
Ты ничего не понимаешь в праваках.
Ты совершенно не разбираешься нив чем, потому как считаешь что математика дает тебе ключ ко всему, это распространенное заблуждение студентиков.
Классическая семья - обиходное выражение (конечно ты не знаешь что это такое ибо математик), под собой понимает моногамную семью.
Поэтому прежде чем лезть с охуительными выводами о разрушении чего-то там, потрудись более простые вещи научиться понимать.
Ну и еще не вижу статистики где моногамная семья уступила другой форме.
Пстирония.
а как же ЛЕВОЛИБЕРАЛЫ
Так что мне не пришлось бы это писать тебе.
Да, зумерок плата была достойная.
Уноси отсюда свой власовский флаг, фашня.
> и проебал
Тут ты сам виноват. Ну можешь терпеть конечно и вообще ничего не менять, твоя жизнь
Все равно в итоге пришли к тому что это ты довн, а не кто-то и не система.
Эта пикча иммет смысл только в рамках диалектической логики и формационного подхода.
За пределами их она абсурдна.
Че пояснять?
Откатились по всем фронтам и в военке и в космосе.
Настолько достойная, что омсквич-412 стоил 40 месячных зарплат
Я не отрицаю, что я проебался, но система тем не менее, хуевая
Ура, Революция, да здравствует поллюция.
ботовод, у тебя нейросеть сломалась и принимает красный флаг за триколор
военка и космос напрямую влияют на твою жизнь?
Это не режим разговора с буйнопомешанным,это сознательное согласие с тезисами антисоветчика,что делает Кагарлицкого таки антисоветчиком.А глупенький как раз ты,потому что не понял,к чему я сказал про то,что Кагарлицкий сидел при совке и начал спорить с соломенным чучелом.А теперь,мой юный друг,пожалуйста,опровергни мой тезис о том,что власть в РФ имеет отношение к совку.
>Это не проблема демократии
Это проблема демократии, потому что демократия первична, она - фундамент государства и правительства. Но когда независимо от того, выбираются ли демократы или республиканцы, становится только хуже, значит институты демократии работают не так как должны.
Не понял. Можешь пояснить, о чём ты?
Ну и что? Что ты хочешь этим сказать?
А как они должны работать? Люди выбрали, всё, демократия сработала. Плюсом идут другие свободы, которые не нарушаются. Правительство управляет государством. Если людям что то не нравится, то они могут воспользоваться правом на митинги. Если не сработало с этим правительством, то выбирают другое.
Что зарплата ни разу не достойная
Нет не считаю. Но я вообще уиненький и много чего читал, так что пойму, не стесняйся.
Обиходные выражения - это хорошо, но у нас тут вроде как дискуссия, и нам лучше использовать формальные термины для неё. Я нигде не отрицал, что человеку свойственна моногамная семья. Я отрицал, что свойственна традиционная. Это, по твоим же определениям, вещи разные.
Не вижу как связано. Минархизм как-то связан со школой? Интересно, а кто был школьником, Фон Мизес, в честь которого назван один из крупнейших институтов? Может, нобелевские лауреаты Фон Хайек? Или Мильтон Фридман? Нэш - главное лицо в Теории игр? Грейнджер?
Непонятно...
После коммунистов, я больше всего ненавижу антикоммунистов - Сергей Довлатов.
Нет, ну серъезно, не надоело вам треды об этом некродвижении создавать? Вы кроме того что сильно переоцениваете численность этих секантов, так ещё и даёте инфоповод всяким нормисам начать эти интересоваться и возможно подсесть на эту хуйню. Пидорасы, ей богу. Мудили гороховые. Ваша жгучая отсталость просто разъедает. Если дохуя тут рыночники, либералы и прочие мамкины нигилисты, блядь, просто игнорируйте это говно. Блядь, сука, блядь, маслята, жизнь вас ничему не учит, вы просто накидываете раз за разом говно на вентилятор. Пошли вы нахуй, все, пидоры.
как же надоели коммитреды
Да, будем игнорировать высеры всех красных и тогда они точно исчезнут.
Власов воевал под красным знаменем? Никогда не слышал
Блядь, да!!!
И они совсем не продолжат свою пропаганду более наглыми методами видя что их больше никто не пасёт.
>Это не режим разговора с буйнопомешанным,это сознательное согласие с тезисами антисоветчика.
Ты скозал. Хорошо, манечка, ты только не нервничай, хорошо. Видишь, я тоже с тобой соглашаюсь.
>начал спорить с соломенным чучелом
Вах, ты мне нравишься.
>имеет отношение
Это сложно назвать тезисом. Какой в этом смысл? Имеет отношение это что вообще? Я вот имею отношение к солнцу, по тому что я пойду завтра загорать.
Срамат имеет к СССР ровно такое же отношение что и власт в РФ, исходя из твоих посылок. Вот и все.
Зайди в /ussr/. Это совершенно мёртвый раздел, который оживает только во время срача на фоне зашедшего туда совкохейтера.
Тут то треды каждый день
Комми похуй, что вы пасте нас в инете. Нам это даже выгодно.
мимокоммиглист
В них обычно обсасывается история столетней давности, а не актуальные проблемы современности.
щас бы вести дискурс с религиозными фанатиками. у светова кстати проходят такие, коммунисты там с каждым разом обсираются больше и больше, как оправдываться будешь? коммунисты неправильные?
Да тебе выгодно только собаку выебать.
Ну так коммуняки могут вывезти только на ностальгии дедов или думеров. Сейчас они ничего предложить не могут, нет движения, нет партии. Но говно заливают, на это надо реагировать как можешь.
Почему? Нормальная зарплата. Тогда современных автомобильных мощностей небыло. В принципе, сейчас купить фокус уйдет примерно столько же средних зарплат что и на копейку в 70-х. При том что тогда вся техника была дороже относительно.
>воспользоваться правом на митинги
Охуительно, когда на митинг абсолютно нельзя получить разрешение. А когда народ собирается и мирно сидит в знак протеста, то получает струю перца в ебало.
>Если не сработало с этим правительством, то выбирают другое.
Ну да как же, у дяди Сэма две ноги, одна демократы, другая республеканцы, одной ногой давит, другой дает пинка под зад.
>коммуняки могут вывезти только на ностальгии дедов или думеров, ничего предложить не могут, нет движения, нет партии
>говно заливают, на это надо реагировать как можешь
У тебя логика какая-то сломанная.
Блять, опять опоздал в начало треда чтобы ссать правому скаму в лицо. Ну ладно.
Если получает значит законно.
Власти у них нет.
>мой красный хуй
Братан, это не нормально. Доктору хоть покажись, что ли. Не, я понимаю, что у пролетария денег на хорошего врача как правило не. Но если это бешенство, тебе и в простой поликлинике помогут. Take care.
>Власти у них нет.
Вообще не понял, к чему ты это сказал. В первой части предложения ты говорил, что движ мёртв,, а во второй утверждаешь, что с ними пиздец как надо бороться, у тебя у самого диссонанс не возникает?
Для захвата власти у них нет сил. Насрать в умы могут. Надо пресекать в любом случае.
>Насрать в умы могут
Но ведь движ мёртв, с чем я кстати согласен полностью. Ты какой-то тупенький.
Политическое движение и пропагандонское это разные вещи.
При этом, почему-то в США можно было купить машину на голову выше омсквича за 4 месячные зп
АНОНЫ, ПРЕДЛАГАЮ ПЕРЕКАТ В КОПРОТРЕД.
МЫ ЗА САСИАЛЬНУЮ СПРАВИДЛИВАСТЬ!!!! ВОТ ПАЧИМУ ИМ ВСЕ, А МНЕ НИЧИВО?????7 ТАК НИЧЕСНА, НИ МОЖЫД ЖИ БЫДЬ, ШТО ЭТА Я ХУЕВЫЙ!!!11 МНЕ ВОН И МАМКА ВСЕ ГАВАРИТ, ШТО Я - УМНИЧКА!!!!1 ЭТА АНИ - ВСЕ ИКСПЛУАТАТАРЫ!!!11
>Если получает значит законно
>Система контролирует все, через две партии, выходишь на улицу посидеть на земле против системы, получаешь перец в ебало, наручники и по почкам или электрошоком, если сделал хоть движение в свою защиту.
>Кококо! Все законно! Демократия работает!
Исторические срачи - это не пропаганда. А коммунизм неинтересен за отсутствием какой-либо здравой альтернативы, была бы она — её бы и пропагандировать не пришлось
Давай расскажи мне, кто когда получал по ебалу за то, что сидел и никому не мешал
Ебать аутотренинг срыноскама.
Режим разговора с буйнопомешанным.Кагарлицкий ярый совкофил.
.Все твои идеологический противники просто психи.Иначе
же просто быть не может.Все хорошо,малыш.Твой красный манямирок цел и невредим.
Насчет отношения к совку мой юный друг-являешься ли ты частью солнца?Нет?А люди,находящиеся у власти в РФ были частью той системы,состояли в КПСС,работали на государственных должностях.Так что твое сравнение попросту неуместно.
Нет никакой проблемы создать третью партию и пропихнуть её на выборах, такое уже было.
Ну чем коммуняки срут с тем и надо бороться. Я могу только так.
>Ну чем коммуняки срут с тем и надо бороться. Я могу только так.
Значит ты дурак.
Простите что я не профэссор и не могу напечатать антикоммунистический труд.
>создать третью партию, такое уже было
Нука подробнее.
Если ты сейчас про либертианцев скажешь, то сразу нахуй иди.
А при чем тут я?
Что тебе подробнее? Люди создали свою партию, получили голоса на выборах.
Нужно из этой зарплаты вычесть ипотеку, мед страховку, колледж для деток, прочие счета и тогда это становилось посложнее. Помойки все равно покупались в основном в кредит.
И да, автопром в США сильнее был, никто не спорит. Да и жили США побогаче, в целом. Вопрос в том за счет чего, и насколько это удовлетворяло людей. На мой взгляд, советское общество с конца 60 по начало 80-х было счастливее, хоть и мкромнее в материальном плане.
Где кто как, в каком году.
1856 по моему.
сюда --->>>199454977
Ещё раз: левый дискурс без срача - мертв, и не может существовать вне его, а ты и такие как ты этот срач инициируют. А сам срач по своим итогам ни к чему не ведёт. Ты борешься с мельницами.
А, так это я каждый раз создаю треды как хорошо жилось в совке?
Это только бэйт на срач, без таких вот набегающих антикамунистав там нечего обсуждать.
>Уровень образования в СССР
>Сначала преподаватели из РИ, потом их ученики
>А потом все.
Ну спонсоры Дудя так не думают.
Ладно, не будем обсуждать.
Я не смотрю всяких гомоблогеров.
А это ничего не меняет. Просто твой расклад про мертвый без вбросов левый дискурс не проходит критики. Да, температура на вбросах повышается, но не будем забывать откуда растут ноги. А растут иони из Дудей, Чернобылей, прочей художественной антисоветчины. И все те кто это делает, тратят на все это миллионы не просто так, и не без расчета.
>Чернобылей, прочей художественной антисоветчины
это всё темы для срачей по поводу объективности оценки истории. А настоящий левый движ - мёртв.
Рептилоиды и ротшильды платят дудям и хбо миллионы,чтоб они производили поклеп на великий СССР
>Все хорошо,малыш.
Лол, маньку разъебали, ей стало больно и теперь она хочет отомстить тем же способом. На свое ума не хватает, ежи не отсыпал. Это трогательная попытка.
>являешься ли ты частью солнца?
Ну, с какой стороны посмотре... Понимаешь, дурачок, ты написал "иметь отношение". И речь шла об этой формулировке.
Про членство в КПСС и прочие должности... Тебе сколько лет вообще? Березовский член КПСС, Ходорковский, Чубайс. Что дальше? Что сказать хотел?
Чернобыль тема для срача? Да ладно, не толсти.
Все сказал?
"бляя хуёво сняли всё не так была"
Ты думаешь его для этого сняли, да? М, понятно.
Нет, не думаю.
Правильно делаешь.
Манька предлагает смотреть Кагарлицкого,который соглашается с тем,что колхозы это крепостное право,чтобы перестать быть антисоветчиком..А единственный контраргумент это мол он жи ни мог всерьез с этим согласиться,эта проста для вида)Ну да,все правильно,ты всех разъебал,молодец
>ты написал "иметь отношение". И речь шла об этой формулировке.
Про членство в КПСС и прочие должности... Тебе сколько лет вообще? Березовский член КПСС, Ходорковский, Чубайс.
А еще Путин.Ты сам только что подтвердил,что они имеют отношение к совку блять.Они были им порождены,взрощены и являются его убийцами,так понятней?
Будут какие-нибудь аргументы кроме бездоказательной конспирологии?
>Манька предлагает смотреть Кагарлицкого
Лол, какой забавный дурак. Напоминаю, для особо одаренных, как бы Кагарлицкого предложил смотреть ты.
>колхозы это крепостное право
Ну это как выкрикнуть про то что Сталин = Гитлер. Кагарлицкий пропустил много демагогической дрисни, эта такая манера общения на этом паблике. Когда срамат по уши обосрался с Григорьевым там его тоже под мягкое угукание в угол загоняли. Просто троллинг спокойствием и фактами, без истеричной петросянщины, без всей этой тупой хуйни. Ты типа пизди-пизди, сам ведь себя обосрешь. Люди в теме это видят, а малолетние дебилы радуются что их сармат апять всех падибил.
>так понятней?
Понятней что? Что у тебя каша в голове? Мне и так это было понятно в достаточной мере.Такое отношение к СССР имеют совершенно разные люди. Одни были против распада, другие за, третьим было похуй. Одно то что человек состоял в партии не может сказать о том кем он является в данный момент ничего. Были в СССР предатели? Были. Дальше что? При чем тут это шизофреническое "имели отношение"?
Какой конспирологии, идиот?
>Напоминаю, для особо одаренных, как бы Кагарлицкого предложил смотреть ты
Ну это вообще охуеть.Где я предлагал его смотреть?Ты совсем ебнутый?
>Кагарлицкий пропустил много демагогической дрисни, эта такая манера общения на этом паблике. Когда срамат по уши обосрался с Григорьевым там его тоже под мягкое угукание в угол загоняли. Просто троллинг спокойствием и фактами, без истеричной петросянщины, без всей этой тупой хуйни. Ты типа пизди-пизди, сам ведь себя обосрешь
Аутотренинг продолжается.Я не говорил,что кто-то кого-то победил,я говорил,что Кагарлицкий не то,что не спорил с этим,а даже согласился.
>Такое отношение к СССР имеют совершенно разные люди
>При чем тут это шизофреническое "имели отношение"
Они имели отношение,при чем тут имели отношение.Откуда в совке взялись эти предатели,еще раз спрашиваю?Из США прилетели?Или были порождены совком?Если это так,то получается,что они имели к совку ПРЯМОЕ отношение.
Ну про то,кто кто-то специально платит дудям и хбо,чтобы они снимали "антисоветчину"
Пролистал ветку. Да про Кагарлицкого другой анон начал, ты просто подхрюкнул про то как там Сармату Кагарлицкого. Ладно, это снимается.
>Я не говорил,что кто-то кого-то победил
Я и не говорил что ты это говорил.
>Кагарлицкий не то,что не спорил с этим,а даже согласился.
Я тебе несколько раз пояснил почему с ним не спорили по этому утверждению. Напрягись и постарайся понять. Это не такой человек, это не ты и не сармат. Он в целом более полноценный, и ведет себя несколько иначе.
>Откуда в совке взялись эти предатели,еще раз спрашиваю?
Оттуда же откуда берутся предатели во всех других государствах. Лол, ты не знаешь что такое коллаборационизм? Это чисто советское явление? Здоровый-нет?
>Ну про то,кто кто-то специально платит дудям и хбо,чтобы они снимали "антисоветчину"
А почему это конспирология,дебич?
>Я тебе несколько раз пояснил почему с ним не спорили по этому утверждению.Напрягись и постарайся понять
Да нет,как раз ты постарайся понять,что никакой Кагарлицкий не совкофил
>Оттуда же откуда берутся предатели во всех других государствах. Лол, ты не знаешь что такое коллаборационизм? Это чисто советское явление?
Опять соломенное чучело.При чем тут чисто советское?Где я такое говорил?Кстати,в совке было как-то чересчур много коллаборационистов,интересно почему?
И как это опровергает то,что они имели отношение к совку?Тот режим сам породил своих убийц
>А почему это конспирология
А при том,что это теория заговора не имеющая доказательств. Если я не прав-рассказывай кто платил,сколько,и докажи что именно с вышеуказанной целью,а не для того что бы заработать или прорекламировать свой товар.
Горе людей, смерти, грабеж, насилие - все это неотъемлимые части коммунистической идеологии. Не говоря уже о самой теории всратого коммунизма, построенного на Гегельянском диалектизме, что является антилогичным калом говна. Бесчисленные подтверждения на практике провала этих отвратительных идей, а также несостоятельная теория, идущая в разрез с самой природой человека и базовой экономикой.
Но почему же все таки коммунистов так много?
https://www.youtube.com/watch?v=wecOL0qzCwA
https://www.youtube.com/watch?v=t_GD2UUXsUo
https://www.youtube.com/watch?v=4QohuQtfKzo
https://www.youtube.com/watch?v=b4Cq4T81kl4
P.S. Сам я сторонник панархизма (это что - то вроде анархо - капитализма, но не ротбардианство). За свободный рынок, свободу человека, добровольные взаимодействия и образование добровольных обществ по принципу свободы себя ассоциировать. И как показал мир, капитализм приводит к процветанию, пусть и несёт определенные издержки