бамп
Ну что вы еоты? Все украините?
он его хитростью победил, лол.
Сука, когда у вас появится фантазия самим придумывать посты а не пиздить с форчана
"Why Bettman could not defeat Bane with a healthy back, but he was able to win with a broken?
If I broke my back I'm all otpizzhyu?"
"Why Bettman could not defeat Bane with a healthy back, but he was able to win with a broken?
If I broke my back I'm all otpizzhyu?"
>If I broke my back I'm all otpizzhyu?"
Проиграл как джокер
Не знаю. А почему бетмон без верёвки в колодце прыгает не дальше какого-то мальчика? Почему нельзя было привязать к верёвке крюк и залезть по верёвке, не прыгая?
Кто читал комекс про джокера? по мне хуйня полная. посоветуйте с подобной атмосферой
С атмосферой полной хуйни?УК РФ
Потому, что третья часть трилогии - говно. Как, блять, Брюс Уэйн смог добраться из "более древней части планеты" блять, это вообще КАК понимать - более древняя часть планеты??? до Готэма, пешком, без жрат? Почему Бэйн тупо не убил Бэтса, а поступил как клишированный долбоёб? Почему власти СШАшки покорно ждали взрыва всратой бомбы, вместо того, чтобы пригнать в Готэм армию, спецназ и нацгвардию и тупо зарашить числом Бэйновских обосранцев?
В конце концов, ПОЧЕМУ БЛЯТЬ продолжатель священного похода Рас'Аль'Гула идёт с крестовым походом очищения на Готэм, который уже давно превратился из рассадника коррупции и преступоснти в нормальный такой мегаполис - благодаря тому же Бэтсу?
Короче, хуита на хуите едет и хуитой погоняет.
Сломал штучки на маске? А откуда в них поступал газ?
я не знаю, я три фильма Нолана дропнул на середине, на четвертый вы меня никакими деньгами и голыми бабами не затащите.
По трубочке из пердака, очевидно же.
У него не было крюка. Или ты думаешь ему туда всю броню скинули?
Потому что это кинематографический сблёв, и он не подчиняется законам логики и здравого смысла. Взять хоть сцену с CIA гаем и самолётом, это же вообще пиздец, который не ясно вообще зачем был приплетен. Разбить самолет, доктор Павлов который настолько охуенно важен для сюжета, что умирает за 5 минут экранного времени в общей сложности произнеся 3 односложные фразы, биг гай фор ю, экстримли пэйнфул, , хуйня-малафья дэши дэши-басара басара. Плюс омежка Бэтмен, омежка-пиздолиз Бейн, картинно мрущая Котийяр (на премьере на сцене с её смертью я прямо таки чувствовал, как весь остальной зал в унисон со мной бьет ладонью по лицу), как всегда омерзительная и бездарная Хэттуей со своим коровьим взгядом, казах, который в фильме вообще ни к чему, кряхтящие шипящие и пердящие голоса Бэтмена и Бейна, из-за которых все боевые сцены с ними в звуковом плане напоминают оргию в доме престарелых. Худшая часть и так не ахти трилогии, плохо зделоли, тупо.
Какой-то ебанутый у него организм. Почему внутри трубки из пердак сразу к носу не протянет?
Тут недавно новый фильм вышел, сходи посмотри.
А что, нельзя было найти в тюрячке какой-нибудь кусок арматуры? Ты же долбаный Бэтмен, или твоя хвалёная изобретательность проявляется только когда под рукой есть современные технологии и миллиарды долларов на счету в банке?
Не забывай, он был изувечен и страшен на лицо, потому и носил маску.
какова вероятность, что человек, раз за разом высирающий говно, на 8-й раз снимет что-то хорошее?
Есть кароче такая программа на конпоунктере, которая удаляет информацию о тебе изо всех баз данных. Давайте мне ее сюда быстро.
Чем тебе престиж и тёмный рыцарь не понравился?
Омежка что ли?
гугли pinch.exe
Wishmaster
>высирающий говно
Говно - понятие растяжимое. Фильмы Нолана, если особо над ними не задумываться, имеют мало-мальскую хуйдожественную ценность. Вот высеры Майкла Бэя градусом неадеквата сделают лицоруку даже у самого непритязательного зрителя.
шзсщташп
>имеют художественную ценность
фикс
Два чаю, уже лет 10 ни одного его фильма не смотрел, равно как и марвелопарашу.
>Майкла Бэя
ТЫ ЭТО ГОВОРИШЬ ГЕНЕРАЛУ, СОЛДАТ!
Да, давно он не снимал хороших фильмов. Скала, пожалуй, единственное, что вспомнил.
Первые трансформеры и скала охуенны. Потом какое-то говно началось. Последний фильм с динозаврами вообще пиздец полный.
>Первые трансформеры
Проиграл с тебя.
>престиж
Взялся смотреть это кинцо. Нужно отметить, что до этого я посмотрел "Иллюзиониста", и мне очень понравилось кино про хитрого фокусника, который всех наебал используя подручные средства. Когда я садился за "Престиж", я думал мне покажут кинцо про двух фокусников, которые троллят друг друга с помощью ловкости рук, и первое время оно действительно было таким. Но когда началась вся эта антинаучная хуита с ТЕСЛА, КЛОНЫ, ТЕЛЕПОРТАЦИЯ фильм меня разочаровал. Алсо, главную тайну фильма что Профессор и Бернард близнецы разгадал уже на фокусе с мячиком.
>марвелопарашу
Вот ты не прав. Marvel снимают хорошее, годное развлекательное кинцо без претензии на илитарность. И смотреть его надо именно так - провести пару часов в кинотеатре, глядя на весёлый, разудалой экшон.
Какая польза от удельного совета?
Ну, первые трансформеры действительно были хороши хотя бы тем, что фильмы про ОБЧР у нас снимают редко. По крайней мере, это извиняло общий градус дебилизма. А потом пришёл дель Торо с его "Тихоокеанским Рубежом" и дал майклбеевским игрушечным роботам просраться.
>Иллюзиониста
Это где топорная Джессика Билл? Фокус с апельсиновым деревом так и не был раскрыт бумажки с механизмом, который делает спелыми апельсины за пару минут не воспримешь всерьёз. Бред похлеще, чем
>ТЕСЛА, КЛОНЫ, ТЕЛЕПОРТАЦИЯ
Очень много материала вырезали. Плохо зделали кароче. Видно что много наработали, а в фильм из-за продюсеров не вставили.
>кинцо без претензии на илитарность
Ещё как пытаются претендовать, и к тому же, гонятся исключительно за баблом.
Потому что со здоровой спиной он сражался безрассудно как молодой, а после вылезания из говен ямы он понял, что главный стимулятор - желание жить/страх смерти, что придало ему сил. В то же время пока Брюс качался в яме, Бэйн заплывал жиром в Готэме, фапая на Талию.
Потому что ты ебаный олигофрен.
>Почему Бэйн тупо не убил Бэтса, а поступил как клишированный долбоёб?
Потому что Талия хотела его наказать.
>Почему власти СШАшки покорно ждали взрыва всратой бомбы, вместо того, чтобы пригнать в Готэм армию, спецназ и нацгвардию и тупо зарашить числом Бэйновских обосранцев?
Потому что они ебнут бомбу.
>В конце концов, ПОЧЕМУ БЛЯТЬ продолжатель священного похода Рас'Аль'Гула идёт с крестовым походом очищения на Готэм, который уже давно превратился из рассадника коррупции и преступоснти в нормальный такой мегаполис - благодаря тому же Бэтсу?
Потому что Лига Теней кончилась еще в первом фильме, Бейна оттуда выпнули и они с Талией замутили свою Лигу с блэкджеком и шлюхами.
Что тебе еще разжевать, ребенок-имбецил?
я уже говорил, хочешь веселья - смотри ёбу, хочешь подумать - читай книги. нахуй нолан высирает свои начала в которых ни ёбы, ни подумать, я вообще не понимаю. пострелушки более интересными не становятся от того что происходят во сне.
нахуй ты существуешь нолан??вообще ты меня бесишь.
По моему опыту в классе иллюзионист понравился людям недалеким, не способным в воображение, в основном технически неграмотным людям. Престиж наоборот, вызвал восторг только у математиков и погромистов.
У меня так брата из тюрьмы выпустили.
>хочешь подумать - читай книги
Я лучше посмотрю кинцо, которое не является развлекательным.
>начала в которых ни ёбы
Начало как раз-так йоба. Или фанат Майкал Бэя?
Потому что порой правда недостаточно хороша. Порой люди заслуживают большего. Порой люди заслуживают того, чтобы их вера вознаграждалась.
>Фокус с апельсиновым деревом
Не был раскрыт потому, что это ИРЛ существующий фокус, придуманный французским фокусником Жаном Робер-Уденом. Погугли по этому вопросу, если тебе интересно.
Даже я не смог бы сказать лучше, добра.
Дель Торо как-то признавался, что из-за ограниченности экранного времени не смог реализовать все свои задумки. Обещает вставить их во вторую серию.
О чём ты? Marvel - это хорошие и качественные фильмы жанра "тупые пострелушки". Они не поднимают моральных диллем уровнем выше обывательского, не стремятся нагнетать драму а-ля Нолан. Просто снимают фильмы, которые легко и приятно посмотреть.
Пора Нолану выпилиться, ведь его сам анон с двачей не понимает.
Жизнь всегда становится хуже перед тем, как наладиться.
Там есть расхождения. Но это лишь эпизод. Голограмма, когда его пытаются схватить - это тоже что-то из разряда фантастики.
Да и Джессику не надо было брать на эту роль.
> все свои задумки.
Которые спиздил из евангелиона?
понимать на каком уровне сна происходят пострелушки?
> не стремятся нагнетать драму а-ля Нолан. Просто снимают фильмы, которые легко и приятно посмотреть.
А могли бы один фильм таким сделать.
Мне мстители не понравились очень. А вот стражи галактики годнота. Хз почему так.
>Потому что Талия хотела его наказать.
Отомстить, ты хотел сказать. Отомстить за что, что хороший парень Бэтс не позволил её ебанутому папаше просто выпилить целый город, а пошёл по трудному пути и решил наводить там порядок.
>Потому что они ебнут бомбу.
Блять, я не верю, что ИРЛ каким-нибудь аллахбабахам позволят спокойно захватить город и катать по нему ядрёну боньбу, да ещё и с идиотским заявлением "нам нихуя не надо, мы просто будем смотреть, как вы очкуете, а потом всё равно её взорвём". Это противоречит здравому смыслу.
Самая тёмная ночь перед рассветом
>А могли бы один фильм таким сделать.
Нахуя? И кроме них есть, кому этим заняться.
Что несет блядь, вообще охуеть.
У них потому что разные фильмы. В основном все условно серьёзные, а есть ведь совсем клоунада вроде стражей. Вот можно было бы и совсем серьёзный сделать.
>О чём ты?
О том, что Марвел стремится лишь к выгоде и кассовому успеху. Взять хотя бы гонорары актёрам, которые они платят, что говорит о их меркантильности. Марвеловцев уже много раз за это упрекали, и заслуженно.
>качественные фильмы жанра "тупые пострелушки"
Жаль сюжет не завезли.
>Они не поднимают моральных диллем уровнем выше обывательского, не стремятся нагнетать драму а-ля Нолан
А зря. Если бы они это делали, то фильмы по комиксам стали бы более логичными и вполне бы могли быть искусством, а не развлекухой. Это ещё раз говорит о том, что марвел снимает для детишек.
>которые легко и приятно посмотреть.
Плевал в экран, когда смотрел человека-паука, например.
Спиздил хорошо и годно, есличо. Взяв идею борьбы ОБЧР со страшными йобами, он не стал переносить в своё кинцо весь этот псевдофилософский онанизм последних серий "Евы". Серьёзно, когда я смотрел эту аниму, мне охуенно нравились первые серии, где Евы пиздят ангелов и всё такое, а вот финал превратился в какую-то неудобоваримую хуиту, от которой я обосрался.
>Отомстить, ты хотел сказать.
Именно так, отомстить за батю, который поимел ее мамку, из-за которого их сбросили в яму и который выпнул ее куна из своей тусовки. Но, тем не менее, он все еще ее батя.
>Блять, я не верю, что ИРЛ каким-нибудь аллахбабахам позволят спокойно захватить город
Потому что, во-первых, это фильм. Во-вторых, фильм по комиксу. В-третьих, у аллахбабахов нет ни такой организации, ни возможности спланировать столь масштабный и продуманный терракт, ни такой мощности бомбы.
Возможно сделают относительно серьезный, когда в третьем кэпе обыграют гражданскую войну.
Насладимся же красотой и трусиками.
Паука сони снимают, тащемта.
Конец Евангелиона не смотрел?
>Марвел стремится лишь к выгоде и кассовому успеху
Как что-то плохое.
>марвел снимает для детишек
Никто и не спорил никогда.
Да, это ещё один признак, говорящий о их меркантильности. Только закончили его - давайте перезапустим.
Какой признак, если паук снимается совершенно другой студией и с фильмами марвел про мстителей никак не завязан?
>Как что-то плохое.
Конечно плохое. Надо наверное и зрителя уважать, а не пичкать откровенным говном без сюжета, за много денег.
Совсем серьезный от марвела никому в хуй не вперся.
Тебя никто не заставляет смотреть.
Халк 2003 был довольно серьёзным.
>Плевал в экран, когда смотрел человека-паука, например.
Я тебе говорю конкретно о "Кинематографической вселенной Marvel", которую снимает "Marvel Studios" и челопуковские высеры к ней не относятся.
>марвел снимает для детишек
И что в этом плохого? Во-первых, кто-то же должен. Во-вторых, не нравится - не смотри.
>Жаль сюжет не завезли.
Блять, ну я не знаю, если тебе нужен сюжет уровня "Евангелиона", чтобы ты мог саморазвиваться - смотри аниму. Ящитаю, супергеройскому экшну сложный сюжет не нужен, иначе получается как у Нолана - пытаешься создать и йобу и интеллектуальное кинцо, а, в итоге, ниосиливаешь ничего.
>Марвел стремится лишь к выгоде и кассовому успеху
Никто не будет вкладывать миллионы в фильм, который не принесёт прибыли.
Ты наивно полагаешь, что они права на экранизацию за спасибо отдали?
> О том, что Марвел стремится лишь к выгоде и кассовому успеху. Взять хотя бы гонорары актёрам, которые они платят, что говорит о их меркантильности. Марвеловцев уже много раз за это упрекали, и заслуженно.
Они должны бесплатно работать?
Не, уже духу на это не хватило. Да я и не анимуфаг, если честно.
Лол. Ну что за аргумент? Меня - нет, но другие-то пойдут и сожрут.
>666
Сотона, ты какой-то слишком серьёзный.
Там самая лучшая экшен сцена за весь Евангелион. Аска дает пизды серийным евам, а потом они рвут ее на части.
Просто есть Марвел энтерпрайзес, которая основная, а есть Марвел студиос которая снимает фильмы. Началось все с железного человека.
Раз смотрят - значит не считают, что их не уважают.
Они их отдали задолго до своих фильмов и не могут пока их выкупить обратно. Если бы у них были права на паука, они бы и его засунули в мстителей, ибо канон. К примеру, на людей-икс у них тоже нет прав, зато есть права на ртуть и ведьму.
Черные трусики с бантиком и высокий лифчик.
>у аллахбабахов нет ни такой организации, ни возможности спланировать столь масштабный и продуманный терракт, ни такой мощности бомбы.
Представь на секундочку, как та же аль-каида пиздит ядрёну боньбу и, в порыве мести за Усаму, анально оккупирует какой-нибудь Вашингтон. Ну, я думаю, мировая общественность сначала нихуёво просрётся, а потом побежит спасать город со всем его населением.
> получается как у Нолана - пытаешься создать и йобу и интеллектуальное кинцо, а, в итоге, ниосиливаешь ничего.
Не пизди, тёмный рыцарь был этанолом среди супергеройского кинца.
>Если бы у них были права на паука, они бы и его засунули в мстителей
Ну нахуй! Самый невыносимо-отвратительный супергерой.
>Если бы у них были права на паука, они бы и его засунули в мстителей
Как же хорошо, что не могут выкупить.
Это где робот половину фильма хуярит ящера руками и только просрав все полимеры ВНЕЗАПНО вспоминает что у него есть меч и убивает им монстра с одного удара?
Так там и интеллектуального ничего нет.
Обычный фильм про мужика в нанотрико.
И они ебнут Вашингтон. В фильме правительство очкавала атаковать напрямую. но по-тихому закидывала развед-отряды для того, чтобы разузнать обстановку.
Да боюсь в одном фильме бегло покажут конфликт, а там такое-то противостояние. Как минимум надо одну часть мстителей уделить, где всех бы показали и в следующих частях сольных проектов упомянуть. А там уже заявлены 2 части мстителей, где они будут против Таноса обсираться.
Просто ты не смотрел мультсериал 90х.
А то. Лучше говно с унтерком гарфилдом смотреть.
>тёмный рыцарь
Джокир, залогиньтесь!
Никогда Нолану не прощу то, что он сделал из Джея, мотивация которого сводится к извлечению лулзов какого-то типичного двачера, отрастившего яйца и выбравшегося в большой мир, доказывать людям, что все кругом пидорасы, а он ценнк-мезантрап.
Кстати, откуда у тебя эти шрамы?
Я ведь только скачал ;_;
мимо
Смотрел. Мне больше нравился Ящер.
Суть в том, что Аль-Каида и нынешний ИГИЛ действует на деньги США или рашки и они никогда не пойдут против кормящей руки.
Ну так, надо же было нагнести эпичность. И, да, я признаю, что это было тупо.
Проиграл с твоего поста.
Будет смотреться очень даже эротично.
Кунец не знал, а тянка затупила, что с нее взять?
> типичного двачера, отрастившего яйца и выбравшегося в большой мир, доказывать людям, что все кругом пидорасы, а он ценнк-мезантрап.
Так в этом и охуенность джокера, что он не просто какой-то спятивший шутник, а хочет указать обществу на его ущербность.
Она же японка была. У неё расовый бонус должен быть к управлению мехами.
>Кстати, откуда у тебя эти шрамы?
Мой отец был питурдом...
Да ты извращенец.
Наебка, она - китайская подделка.
Я уже говорил, что они просят слишком много, давая в замен "ничего".
>Я тебе говорю конкретно о "Кинематографической вселенной Marvel", которую снимает "Marvel Studios" и челопуковские высеры к ней не относятся.
О других высерах я могу сказать примерно то же самое. Взять того же Тора, например.
>И что в этом плохого? Во-первых, кто-то же должен. Во-вторых, не нравится - не смотри.
Лол. Ну что за аргумент? Меня - нет, но другие-то пойдут и сожрут.
>Блять, ну я не знаю, если тебе нужен сюжет уровня "Евангелиона", чтобы ты мог саморазвиваться - смотри аниму. Ящитаю, супергеройскому экшну сложный сюжет не нужен,
При чём тут Евангилион? Я его не смотрел даже. А супергеройскому кинцу нужен хотя бы нормальный сюжет с адекватной мотивацией персонажей.
>иначе получается как у Нолана - пытаешься создать и йобу и интеллектуальное кинцо, а, в итоге, ниосиливаешь ничего.
Ну, это толсто. Нолан йобу хорошо делает. А тот же сюжет и мотивация героев хотя бы не противоречат логике.
>Никто не будет вкладывать миллионы в фильм, который не принесёт прибыли.
Ты у мамы максималист, да? Я уже говорил, что даже развлекательное кино должно быть не просто набором из спецэффектов.
А то.
В этом ущербность, потому, что Джокер именно что
>спятивший шутник
Они никому ничего не хочет указать, он хочет ЛУЛЗОВ.
Чому нельзя вооружать мечом роботов по умолчанию?
>Лол. Ну что за аргумент? Меня - нет, но другие-то пойдут и сожрут.
Почему ты считаешь, что все должны на твои вкусы и мнение равняться? Кому нравится посмотрят, кому нет не обратят внимания. один ты, пидораха, бугуртить будешь.
> Я уже говорил, что даже развлекательное кино должно быть не просто набором из спецэффектов.
Кому должно? Тебе?
> супергеройскому кинцу нужен хотя бы нормальный сюжет с адекватной мотивацией персонажей.
>экранизация комиксов
>нормальный сюжет с адекватной мотивацией персонажей
Ты серьезно?
Наверное еще хочешь прижать ее трусики к лицу после рабочего дня?
>Я уже говорил, что даже развлекательное кино должно быть не просто набором из спецэффектов
Кому должно? Тебе что ли? Говорил он, блядь.
Развлекательное должно развлекать. С чем оно успешно справляется.
Ну он и ловит лулзы. Кому он что доказывает? Бэтмену разве что, но это чтобы его затралить.
Да. Как ты узнал?
>Кому должно? Тебе?
>Почему ты считаешь, что все должны на твои вкусы и мнение равняться?
Это не мои вкусы, а критерии хорошего кино. В хорошем фильме всё должно быть хорошо сюжетец, сандтрек, игра актёров etc, а не только графон.
>Кому нравится посмотрят, кому нет не обратят внимания. один ты, пидораха, бугуртить будешь.
Вот ты и бомбанул. Вся суть диванного критика.
> супергеройскому кинцу нужен хотя бы нормальный сюжет с адекватной мотивацией персонажей.
>экранизация комиксов
>нормальный сюжет с адекватной мотивацией персонажей
>Ты серьезно?
Это называется адаптация. Или тебе такой термин не знаком?
Это не мои вкусы, а критерии хорошего кино. В хорошем фильме всё должно быть хорошо сюжетец, сандтрек, игра актёров etc, а не только графон.
Потому что если снять маску - Бейн умрет. Бейн этого не знал.
Какая, нахуй, "адекватная мотивация" нужна в развлекательном кинце про супергероев, кроме борьбы бобра с ослом.
Назови то, что ты считаешь годным примером.
Хорошее кино это то, которое смотрят люди и которое им нравится. Никаких объективных критериев нет.
>Вот ты и бомбанул.
Бомбанул потому, что рассказал тебе как устроен мир?
>Это называется адаптация. Или тебе такой термин не знаком?
ТАм все достаточно адаптировано. Если бы было не так, то после одного-двух фильмов сборы бы упали. Не ставь свои вкусы выше чужих, браток.
Ну да, этот прикол с двумя детонаторами - конечно, не попытка доказать, что общество гнилое. И его сопутствующий и последующий монолог.
Интуиция. Могу спорить, что и ее прямую кишку ты не против потрогать пальцем и попробовать на вкус языком.
>Какая, нахуй, "адекватная мотивация" нужна в развлекательном кинце про супергероев, кроме борьбы бобра с ослом.
Уже говорило тебе "В хорошем фильме всё должно быть хорошо сюжетец, сандтрек, игра актёров etc, а не только графон."
>Назови то, что ты считаешь годным примером.
Для примера тот же "Тёмный рыцарь".
>Тёмный рыцарь
Сюжет уровня человека-паука.
>Тёмный рыцарь
Признайся, Жокир - твой идеал?
Но он это доказывал кому? Бэтмену. Зачем? Чтобы у него бомбануло. Для чего? Для лулзов.
Ты, походу, жопой смотрел. И одновременно активно наяривал палку на Хита Леджера в гиме.
>в гиме
в гриме
Самофикс.
>Хорошее кино это то, которое смотрят люди и которое им нравится. Никаких объективных критериев нет.
Лол. Физрука тоже смотрят пидорахи всякие. Критерии есть и они вполне себе сформированы в мире кино.
>Бомбанул потому, что рассказал тебе как устроен мир?
Ты бомбанул потому что не смогу парировать мой аргумент. Вот и всё.
>ТАм все достаточно адаптировано.
Там всё плохо адаптировано.
>Если бы было не так, то после одного-двух фильмов сборы бы упали.
Высеры канала ТНТ тоже смотрят некоторые долбоёбы.
>Не ставь свои вкусы выше чужих, браток.
Это не мои вкусы, а критерии хорошего кино. Я уже говорил.
Это ты жопой смотрел. Вся действия Джокера были направлены на получение лулзов.
Кароч, бываит так, что кругом тибя никто нипанимает и нипаддерживаит, но ета патаму, што ани быдлы фсе, а ты фелосаф и сациофап. Вот.
А это уже откровенная толстота пошла. Сравнить Ч.П. и Т.Р. - это как макет майбаха из папье-маше сравнивать с настоящим автомобилем.
Нет, не мой.
Ты, похоже, путаешь с "Бэтменом" образца 89 года.
Как ты заебал со своим рыцарем. Да ничем он не отличается от любого другого геройского кинца, из-за этого сраного фильма Джокера из ловца лулзов превратили в философа и паблик для вкшечки. Ебучий Нолан со своими высерами.
Вся суть диванного критика. Тебя просто Хит Леджер чем-то уязвил, что ты так часто его упоминаешь. Но ничего, со временем твоя жопная боль пройдёт.
Двачую. Что ты хотел. Это тебе не Тарантино. Да и сеттинг не тот. Мистический по дефолту. Хотя и выдается за реализм. Псевдореализм.
Но музыка и картинка просто заебись.
В темном рыцаре тоже дохуя мочи, но он охуенный. Просто охуенный. Из-за джокера конечно же.
А в игре Джокер, это вообще не передать. Жаль в следущей его не будет.
Что то еще хотел написать, но уже забыл.
Жока действительно неплохой вышел
>образца 89 года.
А этот фильм вообще пиздец. Просто, блять, хуита.
другой кун
>Лол. Физрука тоже смотрят пидорахи всякие. Критерии есть и они вполне себе сформированы в мире кино.
Когда у физрука будут сборы хотя бы в половину сборов мстителей, тогда поговорим. А до тех пор физрук это тв-формат, сериал, хули его не смотреть после работы под пивас?
>но другие-то пойдут и сожрут.
Это не аргумент. Какое тебе дело до того. что нравится другим и до того, что они делают или смотрят?
>Там всё плохо адаптировано.
>Это не мои вкусы, а критерии хорошего кино. Я уже говорил.
Когда мне будет интересно твое мнение - я спрошу.
>Высеры канала ТНТ тоже смотрят некоторые долбоёбы.
Примерно как и с физруком, на них идет небольшая кучка быдла и пидорах.
>Хит Леджер чем-то уязвил
Наоборот. Мне, например, "Горбатая Гора" нравится. Леджер, как ни крути, был неплохим актёром.
Ноланодрочер, плиз
Бетмен расправляется с одним злодеем, со вторым, а затем, внезапно, с третьим! Такие-то сюжетные перипетии, приправленные псевдофилософской хуетой.
Чем он так разительно отличается от других фильмов про супергероев? inb4: Ну епта ж нолан снимал он заебись кинчики делает.
>с "Бэтменом" образца 89 года.
Ту квадралогию я не могу воспринимать всерьез. Ты еще сериал с Адамом Вестом вспомни.
>Как ты заебал со своим рыцарем.
Я тебе его первый раз для примера привёл. Не бомби.
>Да ничем он не отличается от любого другого геройского кинца
Оскара ему просто так дали, да. Толсто же, маня. Он действительно крут.
>из-за этого сраного фильма Джокера из ловца лулзов превратили в философа и паблик для вкшечки.
Не надо путать фильм и его сраных фанатов из вк, которые не понимают о чём говорят. Ты, судя по всему, на их уровне, но ты, как бы, на другой стороне.
>Ебучий Нолан со своими высерами.
Ещё один блестящий аргумент диванного критика.
Так вот, что хотел сказать.
Если Тарантино в своих фильмах жонглирует юмором и суровостью, то Нолан, как по мне, жонглирует несерьезностью, и серьезностью. Говном и зефирками
Вывод такой:
Тарантино — рассказчик.
Нолан — сказочник.
Вроде ничего из этого ни есть плохо.
Если Тарантино в своих фильмах жонглирует юмором и суровостью, то Нолан, как по мне, жонглирует несерьезностью, и серьезностью. Говном и зефирками
Вывод такой:
Тарантино — рассказчик.
Нолан — сказочник.
Вроде ничего из этого ни есть плохо.
Жокиром. Это персонаж, воплотивший в себе все мечты двачеров. Каждый из этих забитых, обиженных жизнью омежек мечтает быть таким же, но в силу того, что не могут (и слава Императору!), им приходится ограничиваться фапом на психа с порваным ртом.
Ты может и не воспринимаешь, но это тот Джокер, который есть в КОМИКСАХ. Ебанутый клоун, который все делает ради лулзов, а не УЧИТ ОБЕЩЕСТВО, КАК ОНО ГНИЛО И ПРОДАЖНО, ЧТО ОН ЦЕПНОЙ ПЕС КОТОРЫЙ НЕ БУДЕТ ЗНАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ, КОГДА ОН ДОГОНИТ ГРУЗОВИК. Сечешь разницу между истиной и хуетой, которую школьникам подали под соусом высокого и мудрого?
Ты не прав, ананимас. Я ненавижу Джокера. Во всех его формах и проявлениях, самый мразотный персонаж вселенной Бэтмена.
>квадралогию
Первые два фильма, которые снимал Бёртон были хороши и годны. Для своего время - суперохуенны. Потом пришёл Шумахер и скатил всё в сраное говно.
Вообще не могу два первых и два вторых фильма воспринимать как единую серию.
Сечешь, что он не учит феласофии, а тралит ебланов, помешанных на деньгах и личной выгоде? Вспомни как у всех бомбануло. когда он поджег деньги.
НИИИИИТ! ВЫ ФСЁ ВРЁТИ, ДЖОКИР ФЕЛОСАФ, А ВЫ БЫДЛЫ!
Первые два не многим лучше.
>Когда у физрука будут сборы хотя бы в половину сборов мстителей, тогда поговорим.
Я тебе говорю о том, что тот факт, что если что-то смотрят массово, это ещё не говорит о том, что оно хорошее. Алсо, бюджет у физрука тоже не такой же, так что вполне можно проводить аналогии.
>А до тех пор физрук это тв-формат, сериал, хули его не смотреть после работы под пивас?
Если только ты быдлан который даже не отличается избирательность, то смотри. Кто же тебе не даёт?
>Это не аргумент. Какое тебе дело до того. что нравится другим и до того, что они делают или смотрят?
Отвечаю тебе так же. Это не аргумент. Какое тебе дело до того. что нравится другим и до того, что они делают или смотрят? Нет, ну тут уже даже не потрудился аргументировать.
>Когда мне будет интересно твое мнение - я спрошу.
Ещё один отличный аргумент диванного.
>Примерно как и с физруком, на них идет небольшая кучка быдла и пидорах.
К сожалению, большая.
>тралит ебланов, помешанных на деньгах и личной выгоде
О чём и речь. "Вы такие меркантильные, я за это вас покараю своим размалёванным хуйцом в анус".
> вполне бы могли быть искусством, а не развлекухой.
В чем отличие?
А то.
>Ноланодрочер, плиз
В твоём маянмирке.
>Бетмен расправляется с одним злодеем, со вторым, а затем, внезапно, с третьим
То же самое я могу сказать про фильмы марвел, так что тут ты снова обоссан.
>Такие-то сюжетные перипетии, приправленные псевдофилософской хуетой.
Там нет даже намёков на философию, ебалай.
>То же самое я могу сказать про фильмы марвел
Тебе об этом и твердят. Ты долбоеб что ли?
Но не чтобы их чему-то научить, а потому что ловит лулзы с их баттхерта, насмехаясь над их идеалами. Ты просто пабликов вкшных перечитал. Для чего был осказано про бегущего пса? Чтобы затралить Харви Дента.
>То же самое я могу сказать про фильмы марвел
То-то и оно, что фильмы Нолана от фильмов Марвел ничем, по сути, не отличаются. Поэтому не надо пытаться затащить "Тёмного Рыцаря" на космический уровень всея кинематографа.
> Я тебе его первый раз для примера привёл. Не бомби.
Да ты весь тред на самоподдуве.
> Оскара ему просто так дали, да.
За актерскую игру Леджера. Это лишь говорит о мастерстве Леджера, а не охуенности этого сраного кина, который самый обычный супергеройский боевик.
> Не надо путать фильм и его сраных фанатов из вк, которые не понимают о чём говорят. Ты, судя по всему, на их уровне, но ты, как бы, на другой стороне.
Ты как даун, потому что Нолан снимает не для двощей, а для таких дебилов, которые теперь считают Джокера дохуя философом.
> Ещё один блестящий аргумент диванного критика.
Фильмы Нолана - говно, я достаточно поел его дерьма, чтобы быть в этом уверенным. Как выше уже сказали, перестрелки не становятся интереснее от того, что происходят во сне. То же самое и с Бетменом. Он не становится серьезным кинцов из-за повышения драмы и объемов псевдофилософии. Но куда тебе, говноеду, понимать простые истины.
Ну ты развратник. Ну опять могу спорить, что ты не сравнишься со мной в желании почувствовать кожей струйку ее теплой мочи.
> Для чего был осказано про бегущего пса?
> Чтобы затралить Харви Дента.
Ну охуеть теперь.
>Для чего был осказано про бегущего пса?
Потому, что это НОЛАН. Каноничный Джокер из комиксов никогда бы не пришёл к Харви и не стал бы толкать подобные телеги. Каноничный Джокер не ловит лулзы с баттхёрта, он не только смеётся сам, он пытается насмешить окружающих. Джокер - это не траль, это ебанутый шут, для которого весь мир - зрительный зал.
Ты даже не понял, что он пришел к нему в больничку, чтобы манипулировать Харви и заставить его мстить мафии и Гордону?
Этого тральнул, того тральнул. Ну просто траль вся Готэма.
Как и в роли Джокера. Он действительный был ахуенен. Но не надо путать его игру и вконтактодебилов, которые не понимая сути персонажа растаскали его на аватарки/цитаты.
Найди мне такого же персонажа в других фильмах про супергероев. И так же хорошо его сыгранного.
>Ну епта ж нолан снимал он заебись кинчики делает.
Лучше чем марвел, да.
Да.
Да мне похеру на канон, Джокер уебищный персонаж в принципе и Нолан раскрыл его не с самой хуевой стороны.
> Хорошее кино это то, которое смотрят люди и которое им нравится. Никаких объективных критериев нет.
У меня нет претензий к Леджеру, пойми ты, наконец. Он со своей ролью справился на 100%. Все мои претензии исключительно к Нолану, который породил Жокира. Да, именно породил и именно Жокира, потому, что я не могу отождествлять этого фаллософа с развесёлым персонажем из комиксов.
Спонсировать поехавших на вере хачей это стиль США, сколько уже они документов рассекретили, а люди все не верят
Какая страна - такое и кино. А Марвел смотрят по всему миру.
Алсо, сам же слышал, как типичные расияне хаяли горько, увидев трейлер второго фильма.
Я вам говорю о том, как он представил. Вы долбоёбы что ли?
>Поэтому не надо пытаться затащить "Тёмного Рыцаря" на космический уровень всея кинематографа.
Он по крайней мере повыше, чем марвеловские фильмы.
Джокер Нолана даже тебя затралил, аутист.
Когда я читаю аргументы в пользу "Темного Рыцаря" и его Джокера, я невольно вспоминаю говноедов, которые восхваляют фильм Сайлент Хилл. И блять, я ведь понимаю, что все на самом деле в этом фильме - говно ебаное, ведь я знаком с оригиналом и всеми персонажами, настоящими, не теми, в которых их превратили в фильме. И мне так печет от этого, просто пиздец. С Джокером та же история.
->
Поэтому он идеал питурдов, а Джокер Николсона, куда более весёлый и похожий на каноничного, считается говном.
Женщина кошка? цетаты великих х-мэн мутантов?)00))0
Иди ты нахуй с оригиналом. Знаешь. что такой фильм по мотивам? Нет? Пройди нахуй.
Блять, такое ощущение, что ты сам поехавший и мыслишь взаимоисключающими параграфами.
Он продолжает дело Джокера и тралит лалак. Теперь и на двачах.
ВНИМАНИЕ, ФИЛЬМ КРИСТОФЕРА НОЛАНА ПОД НАЗВАНИЕМ ТЕМНЫЙ РЫЦАРЬ, ПО МОТИВАМ ИСТОРИИ О БЕТМЕНЕ ЗА АВТОРСТВОМ БОБА КЕЙНА!
Совсем ебалай, да? Признайся честно.
> Нолан снимает не для двощей,
>а для таких дебилов, которые теперь считают Джокера дохуя философом.
Для дебилов, котоыре сидят на двощах?
Есть два детонатора стула, анон...
Кстати, вы заметили, что и в Тёмном Рыцаре и в Возвращении - везде-то у Нолана бомбы?
А то.
Кошка не мутант.
Ну так. Оригинальный сюжетный ход же.
Ага, в области моего ануса. К концу всегда детонация.
>Да ты весь тред на самоподдуве.
Маняпроекции диванного критика.
>Это лишь говорит о мастерстве Леджера, а не охуенности этого сраного кина, который самый обычный супергеройский боевик.
Это говорит о многом. И в частности о том, что режиссёр из него выжал эту игру. Алсо, хорошим фильм делают, как я говорил, не только хорошие спецэффекты, а та же актёрская игра. Да и говорить о том, что "тёмный рыцарь" - это обычный супергеройский боевик - ну, очень толсто. Награды говорят сами за себя.
>Ты как даун, потому что Нолан снимает не для двощей, а для таких дебилов, которые теперь считают Джокера дохуя философом.
Ты точно долбоёб. Только ты тут считаешь Джокера философом. Я был прав на твой счёт "Ты, судя по всему, на их уровне, но ты, как бы, на другой стороне." Ну, т.е. такой же дебил, как и те вконтактодолбоёбы.
>Фильмы Нолана - говно
Очередной фантастический аргумент.
>Но куда тебе, говноеду, понимать простые истины.
Вконтактодебил пытается гворить о простых истинах, хотя до него даже не доходит, что там нет никакой философии. Иди марвелопараши наверни, говноед.
ГДЕ ДЕТОНАТОР? ГДЕ ОН? ГДЕ ДЕТОНАТОР?
Тоже было в обоих фильмах.
ЛУДШИЙ СУПЕРГЕРОЙСКИЙ БОЕВИК СОВРЕМЕННОСТИ 20/10 ГОСПОДИ 20/10!!!
Хоть убей, но мне почему-то кажется, что ты из тех анонов, которые хиккуют дома и принципиально нихуя не работает.
Мимошёл
Нет. Придумал хуйню какую-то, начитался пабликов вк и теперь пылаеш ьпердаком на двоще. Иди на Джокера 89 передерни и спать ложись. джокерозависимый.
Да пойми наконец, что там он никакой не филасаф. Тебе об этом уже хуй знает сколько толдычат. Филасафом его сделали лишь вконтактодебилы, растаскавшие его цитатки, и ставящие его на свои сраные авки. Фильм от этого хуже не стал. Тут вся суть в твоём желании быть "нитакимкакфсе". Проблема лишь в том, что ты судишь фильм по реакции на него большинства.
> режиссёр из него выжал эту игру
Хорошо что это говно хоть на оскар не отправили. А то опозорились бы вообще.
Лучше оно от этого не становится.
> Это говорит о многом. И в частности о том, что режиссёр из него выжал эту игру
ДАЖЕ ЗДЕСЬ НОЛАН ЭТО СДЕЛАЛ ГОСПОДИ ПОЧЕМУЖЕ ЛЕО ВСЕ ЕЩЕ БЕЗ ЭТОГО ЗОЛОТОГО ДИЛДАКА ОН ЖЕ ТОЖЕ СНЯЛСЯ У ВЕЛИЧАЙШЕГО РЕЖИССЕРА СОВРЕМЕННОСТИ
Я Джокер. Спрашивайте свои ответы.
Чё такой несерьезный?
Ты чего такой серьезный?
ГДЕ ДЕТОНАТОР?!!
Тут вся суть в том, что я знаю, каким был оригинальный Джокер и он мне нравился. Без всякого дрочерства, я прекрасно понимаю, что он - говно, но он оригинальный, у него есть специфичное чувство юмора и свой уникальный стиль.
А Нолан всё это просрал, создав икону забитых омежек.
Там нет взаимоисключающих. Просто ты жопой читаешь. Я сказал, что этот хуй выдал ахуенного уровня аргумент
>Бетмен расправляется с одним злодеем, со вторым, а затем, внезапно, с третьим!
Обосраться, блять. Ну, я и сказал, что такого уровня аргументы я тоде могу выдавать и предложил ему попробовать ещё раз, чтобы он выдал что-нибудь более адекватное.
Смеется тот, кто никогда не смеется.
Кто оно? Ты о чем?
ИНТЕРСТЕЛЛАР
Откуда у тебя эти шрамы?
Да нет, это ты жопой думаешь, сначала признав, что Тёмный Рыцарь качественно ничем не отличается от фильмов Marvel, а потом продолжая надрачивать на Нолановысер.
Ну и пошел нахуй, никого твое мнение не ебет.
>создав икону забитых омежек.
Пруф того. что ты оцениваешь не фильм. а реакцию скама на него.
Эти лопнули.
Тебе не верно кажется. Ещё что-то?
Ты не поверишь, диванный критик, но задача режиссёра в этом тоже состоит. А теперь делай уроки.
>никого твое мнение не ебет
Типа, твоё драгоценное мнение для всех охуеть, как важно.
А в чем он ошибся? Фильмы про супергероев это уже говно, клише, драчки хуевые или не очень, минимум смысла, все это в твоем Рыцаре на том же уровне, что и в марвелопараше. Только тут цвета темнее, это определнно поднимает фильм на уровень выше. Лично для меня слезки Питера Паркера в говеном первом Пауке были куда трогательнее, чем кряхтение и сопли омеги-Бетмена во всех трех частях ноланавской трилогии.
А я его и не навязываю, я тебе предлагаю нахуй пройти.
Следил за вашей беседой - ты в том пункте и правда обосрался.
Нет.
Наоборот. Сначала
>Да как можно сравнивать рыцаря с челопауком ващи!
потом
>да в марвеле то же самое все!
Я тебе уже говорил, что есть такая штука, как адаптация. Нолан лишь адаптировал его под современные реалии. Время идёт, требования к фильмам и сюжету в частности, меняются и становятся жёстче. Ты мне напоминаешь стариков, которые говорят о том, что раньше было лучше, раньше была трава зеленее и так далее.
> Нет.
Почему же нет?
Горько. Несмотря на то, что его смотрят, объективно - оно является говном.
> Нолан лишь адаптировал его под современные реалии.
Ну да, в принципе ты прав. Во время фейсбуков и векашек нам нужен еще один философ. Пол планеты же мало. Надо было его еще шлюх ебать заставить, вечером в бар захаживать, чтобы он в твиттер писал что-нибудь в перерывах с траллением.
Потому, что он так сказал, дурак что ли?
Я об этом и сказал. В говностране для быдла сняли говнокино.
Трилогия Нолана, оставаясь фантастикой по комиксам, является более мрачной и более глубокой, чем фильмы Дисней по Марвелу.
В первых двух фильмах бетмен прицеплял к бандитам бомбы с часовым механизмом.
> более глубокой
Стой, на каком ты сейчас уровне сна?
>более мрачной
Это делает ее лучше?
>более глубокой
B в чем же выражается ее глубина?
Ты даун ебаный. Тебе уже несколько анонов раз десят ьсказали. что Джокер Нолана не был никаким ебаным философом. Ты судишь по говнопабликам вк, набитым слабоумными дегенератами - твоей интеллектуальной ровней.
Бэтман раздражает своей непобедимостью, неподкупностью, абсолютностью.
Джокер же довольно реален, хоть и нереально безумен.
С Бейном хуета какая-то вышла. Занюхнул видимо трусики этой шлюхи, перед файтом с бетменом решающим.
Ты долбоёб. Я этого не признавал. Я сказал, что этот хуй выдал ахуенного уровня аргумент
>Бетмен расправляется с одним злодеем, со вторым, а затем, внезапно, с третьим!
Обосраться, блять. Ну, я и сказал, что такого уровня аргументы я тоде могу выдавать и предложил ему попробовать ещё раз, чтобы он выдал что-нибудь более адекватное.
>Только тут цвета темнее, это определнно поднимает фильм на уровень выше.
Так в этом вся суть. Как я говорил ранее, хорошим фильм делает не просто набор спецэффектов, поэтому он и выше.
>Лично для меня слезки Питера Паркера
А лично для меня нет. Откровенно детское кинцо про малокососа в обтягивающем костюме. Всё это выглядит несерьёзно и откровенно смешно, что даже йоба спецэффекты не спасают.
> фильмы Дисней по Марвелу.
А? Освежи-ка память пожалуйста, будь добр.
>Следил за вашей беседой - ты в том пункте и правда обосрался.
Да нет, явно не следил. Хотя вангую, что ты сёма.
> Тебе уже несколько семенов раз десят ьсказали
Я тебя поправил. Интересно, что бы сделал Джокер, добеги он до грузовика, ведь он настоящий цепной пес...
Где мой волчок?!
>Это делает ее лучше?
Это делает ее другой. Я не считаю трилогию Нолана и конвеер Диснея лучше или хуже, это разные фильмы для разной ца.
>B в чем же выражается ее глубина?
В большей реалистичности, в большей продуманности персонажей, их поступков и мотиваций.
>Во время фейсбуков и векашек нам нужен еще один философ.
Сука блять тупой. Я тебе уже говорил, что
>Да пойми наконец, что там он никакой не филасаф. Тебе об этом уже хуй знает сколько толдычат. Филасафом его сделали лишь вконтактодебилы, растаскавшие его цитатки, и ставящие его на свои сраные авки. Фильм от этого хуже не стал. Тут вся суть в твоём желании быть "нитакимкакфсе". Проблема лишь в том, что ты судишь фильм по реакции на него большинства.
У тебя память короткая что ли, блять? Может по этой причине ты сюжет не воспринимаешь, что тупо его забываешь?
> Откровенно детское кинцо про малокососа в обтягивающем костюме. Всё это выглядит несерьёзно и откровенно смешно, что даже йоба спецэффекты не спасают.
Верно описал фильмы Нолана.
>exception
EXPECTATION блядь, что за долбоеб это писал?
> Он не становится серьезным кинцов из-за повышения драмы и объемов псевдофилософии.
Становится.
> В большей реалистичности, в большей продуманности персонажей, их поступков и мотиваций.
Это когда Бетмен с поломанной спиной оказался сильнее накачанного со всех сторон Бейна, или когда Бейн оказался пиздолизом?
>А? Освежи-ка память пожалуйста, будь добр.
Киновселенная Мстителей.
Следил. Ты там лажанул. Не сема.
Он и сам не знает.
>В большей реалистичности, в большей продуманности персонажей, их поступков и мотиваций.
Перетолстил что-то.
Проекции такие проекции. Где там мужиков в обтягивающих костюмах узрел? Речь шла о человек пауке и ты прекрасно это понял. Твоя сверхманёвренность уже порядком поднадоела.
Я выше пояснял почему так. Пролистай в самое начало треда.
>Следил. Ты там лажанул.
Я последователен в своих суждениях и та "лажа" могла быть лишь вызвана твоей невнимательностью.
>Не сема.
Значит, точно семён.
Ну что скажете? Пикрелейтед.
Сегодня в кино пойду. С тянкой. Куплю ей большую миску поп-корна. И она будет молчать весь фильм. А после сенса расскажет все свои впечатления от фильма, с таким восторгом, что я буду счастлив. А потом я скажу ей что люблю ее. И она мне. А потом мы поедем ко мне домой.
Один пойду
Сегодня в кино пойду. С тянкой. Куплю ей большую миску поп-корна. И она будет молчать весь фильм. А после сенса расскажет все свои впечатления от фильма, с таким восторгом, что я буду счастлив. А потом я скажу ей что люблю ее. И она мне. А потом мы поедем ко мне домой.
Один пойду
Нет, конечно страх/желание жить это здорово, но. Ты же должен понимать, что реализмом тут не пахнет?
тут хотя бы его больше, чем в слуаче с марвелом.
> Тут вся суть в том, что я знаю, каким был оригинальный Джокер и он мне нравился.
А мне не нравился/thread
Если бы ты пошел на это с тян, то тебе бы пришлось объяснять ей, о чем был этот фильм. Бабы могут только в романтические комедии, снятые на мобилку.
Не ходи. Унылая бредовая хуита с хэппи-эндом. Лучше дома помастурбируй.
Если тебе печёт от Нолана, то не ходи. Тебе в любом случае не понравится, так как ты не сможешь его объективно оценить.
Марвел не притендует на реализм. Нолан - притендует, чем жидко серит.
Понятно.
Более реалистичный не значит полностью реалистичный. Я же говорю, Бэтмен это кино по комиксам и странно удивляться подобным моментам.
Учись признавать свои ошибки, браток.
Так а как фильм?
Почему?
Купил билет только из за трудетектива.
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не супермен и даже не архивы зелёных фонарей. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
ГЛУБОКИЙ, уровень 4, не меньше. Захвати с собой волчок, чтобы совсем не унестись.
Претендует и поучает за это вполне себе соответствующее признание и награды. Вполне заслуженно. В то время как марвел клепает фильмы по комиксам пачками, и преследует цель лишь окупить затраты.
От реалистичного там только то, что у героев сверхспособностей нет. В плюс это явно не входит.
> Бэтмен это кино по комиксам и странно удивляться подобным моментам.
> Филосовский джокер
Ты как-то очень быстро передумал.
> Остальные просто не найдут.
Всегда было интересно - это опечатка или что не найдут остальные?
>Учись признавать свои ошибки, браток.
Я умею это делать, а ты, судя по всему, не очень. Перечитай ветку, так как я последователен в своих суждениях и та "лажа" могла быть лишь вызвана твоей невнимательностью.
Посмотреть можно. Концовка никакущая только.
Я не хочу повторяться.
> Филосовский джокер
Ты болен, браток. Филосовский джокер - плод твоего и вконтактоблядков слабоумия. не более.
>Почему?
Потому что ты будешь предвзято к нему относиться. Но опять же, это если тебе печёт от Нолана.
Да ты весь тред только и делаешь, что повторяешься, причем по несколько раз.
Ну значит ты поехавший просто. Или дурачок.
Пруфы повторения?
Нолан претендует на реализм.
Лол что? В каком фильме? В том где чувак с красным плащом, вместо черного?
Или в том где чувак нихуя не помнит что было два часа назад?
Или в том где чувак типо не спал неделю?
Или в том где чувак тип клонировал себя короче?
Ты долбаеб какой-то, чесс-н слово.
> браток
> вконтактоблядков слабоумия
Мне кажется ты как раз оттуда.
ОЙ АНОШ КАКОЙ-ТО ФИЛЬМ СТРАНЫЙ Я ЛУЧШЕ С ДРУГИМ МАЛЬЧИКОМ НА ГОРЬКО ПОЙДУ
НУ ТЫ МНЕ ПОТОМ РАССКАЖЕШЬ ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ ДА?
>МАМ, Я СЛЕДИЛ ЗА ВЕТКОЙ РАЗГОВОРА, Я ПРАВ, СКАЖИ ИМ
Вся суть диванного критика.
Я говорил лишь о его супергеройском говне.
А ты тред почитай.
Реализм в плане мотиваций персонажей, их происхождения, чтобы за ними было интересно наблюдать.
Нет ты.
А смысл тебе обьяснять? Ты, походу, такой же баран, как и аутист с жокиром-философом из вконтакта.
Т.е. пруфов нет? Понял.
И где ты там увидел реализм? Там скорее йобизм.
Да ты и не способен что-либо объяснить. В чём мы уже убедились. Все твои "аргументы" сводятся к
>Нет ты.
>Пруфов нет
>А смысл тебе обьяснять?
Хуюфов, блядь. Хули ты дауном то прикинулся? Ты не то, что повторялся, а посты свои копировал целиком.
Никакого реализма нет и в персонажах.
Все персонажи, наруты, которые со старта говорят "Я БУДУ ХОКАГЕ".
Никто не дрищет себе в штаны, никто не ебется с другой телочкой, никто не вмазывается герычем. Какой тут нахуй реализм?
Это потому что первые два - перекрытые бараны, а третий считает, что все посты в защиту ТР писал я.
> Реализм в плане мотиваций персонажей
Разъебу город, потому что считаю его средоточием зла. Спустя пяток лет дочь с ее пиздолизом безмозглым продолжат это дело, даже несмотря на то, что он уже давно таким не является. Сверхреализм я бы даже сказал.
>а третий считает, что все посты в защиту ТР писал я.
>первые два - перекрытые бараны
Аргументация уровня вконтакта. Всё с тобой ясно.
Ну да, кто-то копировал твои посты и писал от твоего имени. Теперь всё понятно.
Кому-то итт в ебло две мощные струи мочи.
Пс-с-с-с-с.
Пс-с-с-с-с.
А я тут не чтобы тебя убеждать сижу.
Напиши номер поста и я тебе скажу чужой он или я обосрался. А без конкретики нет смысла обсуждать.
...
Бэтман?
>А я тут сижу, чтобы разводить срач, потому что доказать что-либо я и не могу
Фиксанул тебя. Не благодари.
> скажу чужой он или я обосрался
Лол.
>Я последователен в своих суждениях и та "лажа" могла быть лишь вызвана твоей невнимательностью.
Вот этот вообще целиком.
>Напиши номер поста и я тебе скажу чужой он или я обосрался.
Проиграл. Как при выборах. Ведь все мы понимаем, что ты напишешь, независимо от того, какой пост будет выбран.
Героем может стать каждый. Даже анон, отстаивающий фильмы Нолана на утреннем харкаче.
А это вообще мой пост. Я ответил так потому, что этот хуй сказал то, на что мною уже был дан ответ.
Это его пост.
Понял.
Последи за веткой внимательнее.
Героем может стать каждый. Даже анон, отстаивающий фильмы Марвел на утреннем харкаче.
fix
> Это его пост.
Что ж ты делаешь, содомит.
Молодец, что понял. А то до тебя долго не доходило.
Это не мой пост, еблан.
В треде семен?
Да. И он, похоже, играет на обе стороны ->
это его пост
Проиграно.
Тут вообще все посты мои, я сам с собой разговариваю.
Все верно. Он мой.
> Никто не дрищет себе в штаны, никто не ебется с другой телочкой, никто не вмазывается герычем.
Я тоже так не делаю. Для меня это реализм.
Но ведь он твой.
В чем проблема?
Я понял. что ты дурачок. До меня сразу дошло, когда ты обосрался в том месте.
Не передергивай, фильмы марвел недостаточно глубоки для таких цитат.
Это не ты пытаешься доказать, что ты не обосрался сравнив паука марвел и тр?
Нет не мой.
Вот и владелец нашёлся.
Это не реализм. Это манямирок. Различай понятия.
А ты блядь кто?
И в штаны не дрищешь? А как же за хлебом выйти?
>Я понял.
Но обосрался в том посте лишь ты, так как я всё излагал последовательно, а ты не в состоянии внимательно прочесть ветку.
Я не владелец. Семен просто пес бегущий за автобусом.
Дальний родственник этого
Ты не способен в последовательность.
Лол.
Но ты же пониамешь, что чем больше анонимность, тем больше ответственность?
Так, погодите! Давайте разберемся, где чьи посты, а то я запутался.
Просто ты не способен во внимательность. Умей признавать свои ошибки, мань.
Я Железный Ананимас.
Этот пост мой.
Я сейчас найду ведь тот пост и ткну тебя.
Еще и не дрочишь небось, и подтягиваешься 30 раз.
И не куришь. И не пьешь. Я за пекой сидя жалобным голосом не кричишь "МААААМ, ПРИНЕСИ МНЕ ЗА СТОЛ".
Да ты уже мордой в собственном говне.
>ХОЛОДНЫЕ МАКАРОНЫ МАМ
Не в этом случае. Тред смоет. Все все забудут.
Я в архивач добавлю.
НоЛаН-2014. Всем всё забывается.
А я ведь вчера дал себе обещание, что не стану заходить на двач. Только на доброчан.
Ну, я короче снова с вами.
Ну, я короче снова с вами.
>Бетмен расправляется с одним злодеем, со вторым, а затем, внезапно, с третьим
>То же самое я могу сказать про фильмы марвел, так что тут ты снова обоссан.
Ты либо дурачок, либо не способен грамотно мысли излагать. Ты доказываешь разницу между фильмами Марвел и ТР. а после ВНЕЗАПНО проводиш ьмежду ними знак равенства. Что это? Многоходовочка?
Марвел - 2014. Человек-склероз.
Ты с пацанами за Нолана или с чуханами против?
> Что это?
Это победа Нолана над Марвелом, не понимаешь что ли?
В глаза ебёшься? Я не признавал, что фильмы Марвел и Нолана одно и тоже. Ты вырвал фразыиз контекста и не удосужился прочесть ветку. Я сказал, что этот хуй выдал ахуенного уровня аргумент
>Бетмен расправляется с одним злодеем, со вторым, а затем, внезапно, с третьим!
Обосраться, блять. Ну, я и сказал, что такого уровня аргументы я тоде могу выдавать и предложил ему попробовать ещё раз, чтобы он выдал что-нибудь более адекватное.
Я хуй знает. Сегодня пересмотрел Темного рыцаря где-то в пятый. Или в шестой раз.
Почитал буквы мудрого анона итт, и пришел к выводу, что Нолан все таки говно.
А какого режиссера этот анон котирует?
> он выдал что-нибудь более адекватное.
Как ты например, да?
Михалкова.
>А какого режиссера этот анон котирует?
Годный. По крайне мере лучше Марвеловских обмудков.
Нолан - норма поцык.
Снова в глаза ебёшься? Чтобы этот хуй выдал что-нибудь адекватное.
Нолан, плис)
Но ведь этот хуй, и есть ТЫ.
Мог бы уже не пиздаболить, на анонимной то имиджборде. Большой Брат все видит. Маленькая Сестренка все знает.
Толсто.
Ты копируешь свои посты, или ты просто дурак с набором одинаковых слов?
Ну давай, опиши суть сюжета более адекватно.
Нет.
>пересмотрел Темного рыцаря где-то в пятый. Или в шестой раз.
> пришел к выводу, что Нолан все таки говно.
Та какой-то странный.
> какого режиссера этот анон котирует?
Баскову. Михалкову. Бондарчука.
Я не вырвал фразу из контекста. я полностью процитировал твой ответ на нее. Мне кажется, я понял, что ты ХОТЕЛ сказать в том месте. но по факту ты сказал совсем другое, а мысли твои читать никто не обязан хотя и можем это сделать
Ты не понимаешь, он слишком ГЛУБОК, чтобы его описать.
Ты совсем еблан? и этот написаны разными людьми. Я сам на свой пост ответил по-твоему? Ты совсем, маня, ебануась?
Зачем мне писать что-то новое, если я ответил анону на его пост, а он говорит о то, что уже было парировано?
Мамку попроси тебе прочитать.
Тебя уже обоссали, марвелодрочер.
6 раз уже на свой пост ссылаешься, не устал еще?
Ясно.
Ещё как вырвал, так как решил, что я говорю, что Марвеловсеие фильмы и Нолановские на одном уровне. Я же сразу обозначил свою позицию, из которой следовало, что Марвел со своими фильмами отстаёт от Нолана. Однако ты тупо написал тот же пост в ответ на мой. Ну, я решил тебе скопировать, мною написанное ещё раз, чтобы обратить внимание на то, что ты явно упустил.
Да хоть сто раз. Если этот придурок решил, что два поста, следующие друг за другом принадлежат одному человеку, то надо было попытаться ему разъяснить, что он дурак и ошибается.
Ту фразу ты написал криво, признай. А додумывать за тебя я не обязан.
Бейна беспонтово слили очередью из пулемёта.
> Марвеловсеие фильмы и Нолановские на одном уровне.
Так и есть.
> Марвел со своими фильмами отстаёт от Нолана.
Деньги говорят об обратном.
Молодец. Но мамку всё-таки попроси.
Так и нет.
>Деньги говорят об обратном.
Деньги говорят о конвеере.
> конвеере.
Ясно. Все илитные любители Нолана такие?
Нахуй я тут с вами в 8 утра в восресенье сижу?
>Деньги говорят об обратном.
Ну ты еще скажи что калофдути хорошая серия игор. Денег тоже дохуя собирает же.
Люди идут и смотрят говно, во тупые, а? Им Нолан шедевр снял, его не грех и раз 5 в кинотеатрах прокатить, а они парашу смотрят.
С какой стати я должен признавать свою "неправоту", если ты просто читать не умеешь и не следишь за веткой разговора? Сам ошибся, не ищи виноватых.
Снова вырвал фразу, лол. Это не я сказал, а тот анон.
>Деньги говорят об обратном.
Награды говорят об этом, а не деньги. Алсо, в процентном соотношении сравнивай тут Нолан не отстаёт, потому что марвел наклепал фильмов больше в разы, и как я говорил, делал это для бабла.
Надо же, опечатался. Какой пиздец.
С М Е К А Л О Ч К А
А что, плохая? Отличная серия.
>Люди идут и смотрят говно, во тупые, а?
Человека-паука ведь смотрят. Как видишь, тупые.
Иди марвела наебни.
Что касается кинца - лучшая. Нигде нет такого сюжета из шутеров. Мультиплеер другое дело совсем.
Да пиздец, просто 10/10.
>ГОВНО Я СКОЗАЛ
Игр 10/10 вообще нет.
Учись выражать мысли не как всратый и будет тебе счастье.
Марвел не говно, я же говорил уж. Это всратый доказывает, что говно, а потом случайн осранивает с нолановскими, типа такие же.
Жду Эру Альтрона.
Новый унтерменш-паук и правда говно
>калофдути
Она ориентирована на мультиплеер и он ахуенен, а одиночная компания вторична. Однако, на один раз, одиночная компания тоже очень годна.
Кого ебут эти награды, ты тешишь себе чсв что ли, что Нолан получил где-то статуэтку, или что ты не говно посмотрел, раз он удостоился?
Божественная мафия, прекрасная гта вайс сити, илитная лефт4дед.
> Новый унтерменш-паук и правда говно
Да старый так-то ничем не лучше был.
Как минимум, кастингом.
Но ведь действительно говно.
>Учись выражать мысли не как всратый и будет тебе счастье.
Учись следить за веткой и быть внимательнее, тогда будет тебе счастье. Как я говорил, если ты просто читать не умеешь и не следишь за веткой разговора, то не ищи виноватых.
> Божественная мафия
Только первая часть.
> прекрасная гта вайс сити, илитная лефт4дед
Говно с поносом.
Все дерьмо игралось на первых курсах универа, сейчас уже не доставляет. Биться о машины в гта или бить зомби в 100 раз на той же карте будет только дебил.
В твоем личном рейтинге только.
>Она ориентирована на мультиплеер, а одиночная компания вторична
Ты немного игоры перепутал. Каждый год там в мультиплеере одно и тоже.
Как минимум, фильмы про супергероев - говно. Без исключений. Только комиксы, только первоисточник.
Всратый тут только ты. Тебе ещё раз пост скопировать, раз до тебя не дошло, что я не ставлю в один ряд кино Марвел и Нолана?
>Марвел не говно, я же говорил уж
Но ты этого не доказал.
Старый человек-паук тоже говно.
> бить зомби в 100 раз на той же карте будет только дебил
Расскажи это добавыблядкам с тысячами часов дрочения на одной карте, например.
Ничто не говно, пока не докажут, что говно, сасай.
Игры разного масштаба. Глупо их сравнивать. Да и в быдлфилде тоже одно и то же, раз на то пошло.
Нет, как раз всё говно, кроме пчёл. И пчёлы тоже говно, кстати.
>только дебил
Кому, говоришь, рассказать?
Ну, ты конечно, физрука наворачиваешь вечерами.
Я тебе процитировал твой провал, а ты только кудахчешь "я не это имел ввиду, вы все перевираити!!!1" Заткнись уже.
О первой и речь
Нахуй пройди.
В колыч даже дебил играть не станет.
Игры только субъективно и можно оценивать. Есть еще охуенная гта2 и четенькая СА.
Я понял тебя. малолетний говноед, не продолжай.
Нахуй ты дважды ответил то, всратый?
Кому доказал? Тебе? Ты кто?
По сравнению с мультсериалом 90х - да.
Но в доте каждый раз разный пик и разная расстановка и динамика на карте, к тому же это соревновательная игра. В лфд везде одни и те же пушки, одни и те же набегающие зомби и вообще ничего разнообразного.
>А КНИГА ЛУЧШЕ
Бред сивой кобылы.
Нет, ни одной серии не видел, просто всегда проигрывал с илитариев типа тебя, которые дрочат на именитеость режиссера.
Комиксы это не книга - это картинки для слабоумных школьников.
>в доте
Ясно.
>Игры только субъективно и можно оценивать.
Поэтому и нет 10/10 игр впринципе.
На любое говно найдется тот, кто скажет что эта игра - лучшая.
Просто ты тупой и я тебе уже сто раз сказал, что ты вырвал фразу из контекста, а теперь тупо кудахчешь, "я следил за веткой, я внимательный, ко ко ко". Хотя втиснулся в середину разговора и жопой читаешь.
>Поэтому и нет 10/10 игр впринципе.
Я перечислил выше. Забыл еще про Дальнобойщики-2.
Заткнись, сема. Иди на статуэтки наяривай.
>Нахуй ты дважды ответил то?
Потому что ты дважды спросил, идиот.
Никогда не понимал нахуя режиссерам/актерам вообще нужны эти оскары-хуескары. Они же формально вообще нихуя не дают.
>По сравнению с мультсериалом 90х - да.
Не с мультиком, а по критериям.
Из контекста разных постов. Ты бы еще из разных тредов посты вспомнил бы.
Всратый, блядь.
Ради ЧСВ.
Ты тот всратый, который обосрался с тр?
>Кому доказал? Тебе? Ты кто?
Не думаю, что вообще кому-то ты что-то доказал судя по твоим кукарекам.
И, тем не менее, книга ВСЕГДА лучше кинца или игры по мотивам этой книги, если только не абсолютно точная экранизация книги слово-в-слово. А таких экраницаций доли процента.
То, что ты перечислил, даже до восьмерочки не дотягивает.
А что я должен доказывать-то? Всратый не в счет, а что касается фильмов - если тебе нравится фильм, то для тебя он хороший, если нет, то для тебя он дерьмо. Так это работает и так измеряется, а не статуэтками.
Просто ты нихуя не понимаешь в играх.
>Комиксы это не книга
Да какая разница? Это больше относится к литературе, а не к кино.
>КНИГА ЛУЧШЕ, МАМ
Ясно. Про тебя тут http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B5 хорошая статья есть. Инбифо: лурк для школьникаф, ко ко ко.
В пизду, без жокира-философа уныло, а всратый заебал уже тупить.
Ну это само собой, куда уж нам. На шедевры покушаюсь, каков негодяй!
Именно так, но не мне тебя винить.
Да уж точно не тебе, говноед.
>Заткнись, сема.
Совсем еблан? Я свои посты не выдаю за чужие в отличие от тебя.
>Иди на статуэтки наяривай.
Ну и денег он получил побольше в процентном соотношении. Так что твой марвел и ты снова обоссан.
>Из контекста разных постов.
Какой же дебил. В первом посте сказано одно, вторым постом я разъснил дебилу тебе, что он жопой прочёл.
>спрашивает дважды одно и то же, когда ему ответили
>называет кого-то всратым
Ясно, долбоёб.
Но обосрали только тебя и твой марвел.
Это два разных человека, всратый. Ты снова все перепутал.
Ты не поверишь, но есть критерии исходя из которых оценивается фильм. Иди физрука наебни, ты же любишь под пивко говно всякое наворачивать.
А теперь ты такой взял и процитировал, где я дважды что-то спрашивал.
Когда все тебя тыкают, то это не они жопой прочли, а ты жопой написал. У тебя гордыня что ли играет признать, что ты мысль свою хуево выразил? Гордыня - тяжкий грех, знаешь ли, в аду будешь гореть.
Тупой еблан со своим марвелом всё ещё не допёр, что в т.р. не было философии. Пиздец унтер.
Не смотрел физрука. А вот вторых мстителей наебну обязательно. И трилогию Нолана пересмотрю при случае.
Диалог полутора увсратых дебилов. Как увлекательно.
Тупишь тут только ты и тебе уже пояснили десяток раз, что ты невнимательно читаешь посты и срёшь только кускаи своей жопы вместо аргументации.
Не было. Но читать срач того еблана, который тут эту философию форсил со всратым было забавно. А сейчас один всратый остался и пара залетных.
У рыцаребляди уже пена изо рта, везде видит марвелоподсосов. Ты только на книги по философии не кидайся.
Ты тупой дебил? Я где-то утверждал, что это один человек?
Ткнули лишь тебя, в то, что тыне умеешь читать и по два раза пишешь один и тот же пост, на который получаешь одн и тот же ответ. А потом ещё жалуешься, лол. Научись внимательности и будет тебе счастье.
Успокойся, всратый, лучше поучись говорить как человек.
Не пизди, я не всратый и сижу со старта треда.
Но ты говорил, что любишь под пивко смотреть физрука. Вот и наворачивай.
Ну ты неактивный какой-то
- не я, это раз. Два, процитируй мне два этих поста. всратый.
>Ты тупой дебил? Я где-то утверждал, что это один человек?
Так показалось. Я все не привыкну к товей криворукости и косноязычию.
Не говорил.
Всратый тут только ты. Отвечаешь не аргументированно, в ответ на просьбы аргументировать жалуешься, что нечего нам аргументировать, и при это сидишь тут, и кукарекаешь двумя предложениями по два слова на каждый пост. Тупой дебил. Пиздец.
У марвелобляди уже пена изо рта везде видит ноланоподсосков. Иди таблетки выпей.
Ок. Что тебе аргументировать?
Сказал марвелоподосок, который не умеет читать и ебётся в глаза.
Ясно всё с тобой, вконтактодебил.
>пок-пок-пок
Обтекай, всратый.
Я тот, кто писал
>Бетмен расправляется с одним злодеем, со вторым, а затем, внезапно, с третьим.
Ты ответил слишком неоднозначно
>То же самое я могу сказать про фильмы марвел
и лишь потом пояснил, что же твой пост значил на самом деле. Оспоришь это?
Я тебе их уже цитировал и давал на них ссылки не сколько раз. Как выясняется у тебя действительно хуёвая память, обсос криворукий.
Говорил тут
инбифо: это не мой пост ко ко ко
Нихуя себе неактивный, тут четверть постов - мои.
А ну-ка освежи ее. Или опять обосрешься?
>криворукий.
Лол. Задело что ли?
Это мой пост. Я не сказал, что я его смотрю, я сказал "хули его массам не смотреть забесплатно?"
Ты не такой колоритный, значит. дин всратый, второй жокир, а ты чем выделяешься?
Какой пиздец, в век цифровых технологий и медиапродукции большинство совсем отупело и не может в фантазию и воображение. Им нужно, чтобы им показали персонажей и место действия, чтобы у них мозг не нагревался при попытках представить, как же всё это выглядит на самом деле. Жалкое зрелище. Душараздирающее, как сказал бы один персонаж одной детской книги. Хотя, на самом деле, не такой уж и детской.
Мне ничего не нужно, так как ты уже обосрался при мне. Но другие аноны тебя просили на что, ты отвчал лишь "нет, ты", "я прав", и так далее. Один вскукареки и не более того.
>Обтекай
Сказал марвелоподосок, который не умеет читать и ебётся в глаза.
Ясно всё с тобой, вконтактодебил.
Пруфы, примеры? Нет? Ясно.
Я спросил, что ты хочешь, чтобы тебе аргументировали - Ничего. Ясно. Что тебе еще надо?
Бля, обожаю этот тред.
Успел побывать и всратым, и его противником, и марвеловцем, и ноланоидом. Ролевые игры прямо.
Успел побывать и всратым, и его противником, и марвеловцем, и ноланоидом. Ролевые игры прямо.
Чем ноланопараша отличается от марвелопараши и вообще любой другой кинопараши расскажи мне, для начала.
Но ты не был жокиром-фелосафом из вконтактика.
Да, вот кем-кем, а им не успел побыть.
Писал выше. Она более мрачная, менее позитивно-сказочная и чуть более продуманно-реалистичная. К тому же не конвейер, который запущен у марвела и который вот-вот запустит диси.
>Успел побывать и всратым, и его противником, и марвеловцем
Одновременно?
>Ты ответил слишком неоднозначно
Я ответил однозначно и это твои проблемы, что ты истолковал это по-своему через жопу.
>Бетмен расправляется с одним злодеем, со вторым, а затем, внезапно, с третьим.
>То же самое я могу сказать про фильмы марвел
Из этих слов как раз и следовало то, что тот анон лишь пропердел, что-то но никак не аргументировал, на что я ему и указал.
>Оспоришь это?
Уже оспорил строчкой выше. Ну, и в постах выше, соответственно.
>А ну-ка освежи ее.
Обосрался лишь ты, а четвёртый раз тебе не вижу приводить ссылку на посты, а то ты опять расплачешься. Будь внимательнее в дальнейшем.
>Это мой пост.
Ну, вот и наворачивай под пивко, как ты любишь.
Какой же ты дебил. Тот факт, что я могу посмотреть кино не говорит о моей фантазии ровным счётом ничего. Как я сказал, ты из тех, кто кукаркекает, что книга лушче, но не понимает, что это совсем другой вид творчества.
Практически. Ну сам себе я не отвечал, я же не совсем конченный ещё.
Выше читай. Хотя ты в глаза ебёшься, что тебе ещё объяснять, марвелоподсос.
но мы-то знаем, что обычный сёма марвелоподсос.
Всратый безпруфный уебан.
>я же не совсем конченный
>ещё.
Почаще сиди в таких тредах, лол.
Ясно.
>Ну сам себе я не отвечал, я же не совсем конченный ещё.
Эти оправдания семёна-шизовфреника.
Только идиот будет отрицать, что у твоей фразы двоякий смысл. Причем, все кто ответил, увидели отличный от твоего. Все через жопу, а я у мамы дартаньян!
Ты здесь один сидишь итт.
Да он всратый, что ты от него хочешь?
Да ничего уже, видимо.
Алсо, не исключаю версию, что всратый давно ушел а вместо него кто-то семенит. Он в начале треда не был настолько тупым.
>Всратый
Вся суть дебила, которого заело. Ты кроме этих двух слов ничего не выучил, марвелоподсос.
Обосрался лишь ты, а четвёртый раз тебе не вижу приводить ссылку на посты, а то ты опять расплачешься. Будь внимательнее в дальнейшем.
>Ясно
Молодец, что ты понял, что тебе нужно быть внимательнее.
Но если ты не умеешь читать, то это не моя проблема. Почему твоя внимательность должна быть моей проблемой? Ответь.
Семён незаметен.
Сёма, успокойся уже.
Нахуя ты один и тот же пост постоянно копируешь, всратый?
Причем тут внимательность, если у фразы двойной смысл, уеба, блядь?
Нахуя ты повторяешь два одних и тех же предложения, марвелоподсос?
Всратый, я тебя вижу.
Двойной смысл лишь в твоих маняфантазиях.
Но всратый марвелоподос тут лишь ты.
Каике? Ты совсем дурачок?
Всратый, я тебя вижу.
Эти, всратый марвелоподсос
>Всратый, я тебя вижу.
>Всратый, я тебя вижу.
Вы только поглядите на этого всратого марвелоподсоса! У него же короткая память!
Этого всратого марвелообъебоса заело пиздец.
Всратый, я снова тебя вижу.
Всё, всратый марвелообъебос окончательно слился.
Заело пиздец.
Угадай что я вижу, всратый?
Его же Энн Хэтэуэй из базуки завалила.
>Почему Бетман не смог
Мудак. Бетмен - это такой мудак.
Всем похуй на него, а этот мудак думает, что от него есть польза. Навязывает себя и делает всё через жопу. МУ-ДА-К.
Этот тред какой-то всратый. По-моему его наполнили СЫНЫ СОБАКИ.
Своё говно в твоих штанах, всратый марвелообсос.
Тред под конец совсем скатился.
Съеби. Тебя точно заело уже.
Тебя, всратый.
>Двойной смысл лишь в твоих маняфантазиях
Т.е. ты хочешь сказать
что из фразы
>То же самое я могу сказать про фильмы марвел
нельзя сказать то, что ты сравниваешь сюжеты двух вселенных, а все, кто так подумал, просто дауны и несли хуйню какую-то, так?
Всратый марвелообсос слился - тред скатился. Лол.
Проеции всратого марвелообсоса.
Сратый, там вебмка про тебя.
Ты эту фразу вырвал из контекста. В контексте её смысл однозначен и понятен, что речь шла о недостаточно аргументации того всратого марвелообсоса.
Всратый марвелообсос слился - тред скатился. Лол.
Да съеби уже, еблан.
Всратый, я тебя вижу.
Всратый марвелообсос, обтекай уже. Тебя заело и ты несёшь хуйню.
>ВНЕЗАПНО вспоминает что у него есть меч и убивает им монстра с одного удара
Вот с этого припекло, нахуй вообще кулаками пиздиться, какие-то блять ёбаные ракеты. Выдали бы каждому роботу охуенно здоровый меч и щит и пиздец.
А ты еще кто такой?
Двачую.
Тот, кот тут с начала треда.
Всратый, я тебя вижу.
Для атмосферы. Это что-то уровня фильмов про Годзиллу. Смотрел?
Всратому марвелообсосу припекло.
Нахуя ты тут сидишь до сих пор? Ты аутист?
Детектор почини.
Я нет, а ты, как понял, да.
Всратый, я тебя вижу.
>Я нет
>сидит в мертвом треде ебнутом треде уже 3,5 часа
>09:10:31
>09:10:48
>подразумевает, что семён
Лол. Какой же ты еблан
Дрочу только.
Всратому марвелообсосу припекло. Потуши уже.
Я не вижу, чтобы он был мёртвым.
Всратый, я тебя вижу
По смысловой нагрузке он давно умер.
>09:12:00
>09:12:18
>подразумевает, что семён
Да ты уже обосралась не раз, маня.
Всратому марвелообсосу припекло. Потуши уже.
Из контекста чего? Предыдущего поста, в котором ты говорил, что сравнивать тр и чп ну никак не можно? Там нигде и намека на какую-либо аргументацию нет, чтобы говорить о недостаточности.
Ну а ты зачем тогда сидишь, аутист? Тупо срёшься, как малолетка.
Одним выстрелом из противотанкового ружья.
Всратый, я тебя вижу
Из тех двух предложение это следует. Очевидная ирония была, что, мол, я тоже могу так сказать.
Всратому марвелообсосу припекло. Потуши уже.
>Ну а ты зачем тогда сидишь,
>аутист
>Тупо срёшься, как малолетка.
Ты здесь впервые?
Да он долбоёб какой-то.
>предложений
fix
09:16:07 09:16:24
Всратый, я тебя вижу.
Так бы и говорил, что пришёл сюда просто посраться и всё, что ты писал до этого фуфло.
Всратому марвелообсосу припекло.
А что я писал? Меня тут уже раза три путали с другими анонами.
Он совсем еблан.
>А что я писал?
А у тебя память плохая?
Я тебя не перепутал.
Всратому марвелообсоc. Что же с него взять?
>Я тебя не перепутал.
Я не могу быть в этом уверен.
Ну а я могу. Мне это достаточно.
Ок. Что-то еще?
Так бы и говорил, что пришёл сюда просто посраться и всё, что ты писал до этого фуфло. Это всё, что я хотел сказать.
Да никакая она не очевидная, кажется тебе это или нет, если фраза сходу понимается людьми по-другому. Иди почитай, что такое контекст.
Это не так.
За то говнище, которое они лепят - да. От рассвета до заката и чтобы каждые 10 минут их палкой по ногам пиздили.
Если уже не можешь верно истолковать написанное, то не надо искать виноватых.
>Иди почитай, что такое контекст.
Вот только не надо меня отправлять читать о том, что мне известно. Ок?
Это твоя участь, пидораха/какел.
Мамкин критик пожаловал.
Меня ты не убедил. Я думаю, что это так.
Двачую.
А ты, мамин критик, тут уже сидел.
Мне все равно. Нет конкретики => мне не с чем согласиться/нечего оспорить.
То есть ты совсем исключаешь, что он из другой страны?
Всратый, я тебя вижу.
Было бы всё равно, ты бы не отвечал и не сидел тут.
Смотрел. Что-то не вставило как раньше, где с жаном рено.
Скорее всего.
Всратому марвелообсоcу припекло у него окончательно сломался детектор.
Вут?
>Кстати, откуда у тебя эти шрамы?
Ну, когда мне было 15 лет, и я ходил срать батя всё время как-бы невзначай крутился возле толчка...
Тогда ты точно дебил, раз кидаешься на людей с оскорблениями с порога.
С Жанром Рено это не то. Я про старые японские фильмы типа "Годзилла и пришелец из космоса", "Годзилла и Разрушитель"
То, что я сижу тут никак не связано с тем, что мне безразлично твое мнение.
Ты и правда всратый. Написал двояко - все неверно толкуют просто. Никто не подумал, что ты имел ввиду фразу целиком, как не достаточно аргументированную, а не смысл этой фразы. НИКТО.
>что мне известно
Судя по тому, как ты употребляешь слово "контекст", это незаметно.
Чем больше дааваит из жопы, тем больше расширятся очко.
>То, что я сижу тут никак не связано с тем, что мне безразлично твое мнение.
Эти оправдания. Утешай себя.
Сёма, успокойся уже. Там написано однозначно. Если ты не понял, то научись читать и будь внимательнее, всратый проецирующий марвелообсос.
>Судя по тому, как ты употребляешь слово "контекст", это незаметно.
так открой словарь и прочитай, а то ты не понимаешь.
Всратый, я тебя вижу.
Почему ты называешь меня каким-то всратым? Ты еблан?
Всратому марвелообсоcу припекло у него окончательно сломался детектор.
Всратый, я тебя вижу.
Это не мой пост.
-кун
У всратого марвелообсоса окночательно поломался детектор.
Уговорил. Я все равно вижу тебя. всратый.
Ответишь на вопрос-то?
Почему ты называешь меня каким-то всратым? Ты еблан?
То не мой пост был и по времени это видно.
Просто всратому марвелообсоcу припекло у него окончательно сломался детектор.
Всратый, я тебя вижу.
Сейчас он ещё раз, кстати, пёзднет, что видит кого-то.
Все твои ответы сводятся к одному - я все однозначно написал, кто понял не так - не умеет читать.
Озвучь мне кнотекст двух твоих постов как общее направление, смысл и проведи связь с достаточной либо недостаточной аргументированностью.
Лол. Говорил же.
Тебя заело, парниш?
Ты тут новенький. Посиди вон в том углу и погрузись в атмосферу безумия итт.
Но это действительно так. Там всё понятно написано, а все твои ответы сводятся к тому, что это "неадназначана!". Хотя там всё однозначно и ясно. Просто признай, что тебе печёт от того, что ты не понял суть написанного, а теперь истеришь.
Лучше ты посиди.
Я лучше спать пойду, заебали вы меня уже.
Всратый марвелообсос убегает, роняя кал. Как и следовало ожидать.
Я привел тебе в пример ответы с отличным от твоего смыслом как аргумент, что уже говорит о неоднозначности фразы. Так что за контекст такой, из которого я должен сразу понять, что ты имел ввиду всю фразу целиком как неаргументированную? Или тоже скажешь, что я просто туп и не вижу его?
Угомонился, аутист?
Зарепортил всратого.
Ты привёл в пример две вырванные из контекста фразы.
>Так что за контекст такой
Весь мой предыдущий от того пост.
Всратый марвелообсос убегает, роняя кал. Как и следовало ожидать.
Два разных человека. Почини уже детектор.
Да до этого дебила всё никак не дойдёт.
Всратыймарвелообсос побежал смотреть человека-паука?
И дрочить на красные лосины, лал.
Всратый, ты просто понимаешь, что не сможешь без меня. Мы с тобой не такие как они, мы как Бэтмен и Жокир. Мы нужны друг другу правда, ты мне не особо. Я тебя вижу.
Вырванная из контекста фраза это когда ты цитируешь кого-то, а тебе это вменяют как твои слова, что тоже было.
А в толковании фразы "про N можно то же самое сказать" нет никакого вырывания из контекста, есть неоднозначность самой фразы.
Мы ни к чему не придем. Останемся при своих мнениях.
Всратый марвелообсос всё ещё тут, лал.
>Вырванная из контекста фраза это когда ты цитируешь кого-то, а тебе это вменяют как твои слова
Нет, не совсем.
Всратый, я тебя вижу.
Блять, ты точно всратый. Иди определение слова "контекст" прочти хоть и не позорься.
Будь внимательнее просто, раз вклиниваешься в разговор, и будет тебе счастье. И умей признавать свои ошибки.
Но всратый тут только ты.
Это пример вырывания из контекста.
Не неправильное толкование, и именно вырывание из контекста.
Нахуй ты сам с собой разговораиваешь?
Ну, как пример да, пойдет.
Всратый, что тебе нужно у меня в треде?
Всратый, что тебе нужно у меня в треде? Иди марвела наебни.
Да он еблан просто всратый.
А ведь зафорсил всратого итт именно я. А всратый лишь начал повторять. С криворукостью тоже самое было. Такой ты еблан.
Проекции всратого марвелообсоса.
Это был не ты.
Кто я-то, блядь? Зафорсил он.
Просто всратый защитник марвела проецирует.
Вообще-то я, почитай тред.
Но ведь это я защитник марвела.
Я читал. И это был не ты.
Всратый дал обратку. Вы только поглядите.
Я.
Всратая головка от хуя. Лал.
>66
Дабл не пиздит.
Всратый, я тебя вижу.
>09:53:07
>09:53:23
>Подразумевает, что семён.
Всратый марвелообсос совсем слился уже.
Дедектор почини. Два разных человека.
Всратый марвелообсос убежал, роняя говно из штанины? Ай ай ай.
Что за всратый марвелообсос?
Если я сломаю спину я всех отпизжю?