Первое, конечно.
Пошел нахуй со своим коммунизмом, хватит уже.
Обоснуй. Хочешь киберпанка?
Лол, а когда хоть одна страна с демократическим режимом развалилась и перешла в коммунизм?
Вот именно, поэтому сажи.
Вот именно, поэтому сажи.
Дело не в том, что я хочу. Я тут уже ничего не хочу, все мои хотелки в прошлом. Я лишь а)предпочту первый вариант всем остальным и б)он лично мне кажется наиболее вероятным.
Я обозначил три тренда развития. Алсо, феминизм и ЛГБТ, форсированный интернационализм - это подрывная деятельность современных левых (коммунистов), если кто не знал. В мире всё смешалось.
Это актуальные вопросы современной политики. Мы обсуждаем варианты мирового устройства в пост-либерально демократическую эпоху.
Лол блядь, я думал коммунисты хотели деньги отменить и социальные классы убрать, а оказывается все просто! Гомосеки - коммунисты!
Но какое твоё мнение по поводу каждого из трендов?
И да, почему же я предпочту этот вариант. Видишь ли, ОП, нынче складывается парадоксальная ситуация. Кто ближе современному русскому креаклу - его соотечественник Ерохин или американский креативщик Джонсон? Второй. их объединяет английский язык, глобализованная всемирная культура, общность профессии и интересов. Всё это точное повторение феодальной эпохи, когда общеевропейская аристократия не признавала национальных границ. Только в этот раз такая ситуация развернется во всём мире. И это даже хорошо, пожалуй. Люди окончательно разделятся по классам, по уровням развития, а не по правилу проживания на одной территории. Мне лично это кажется куда более гуманным, нежели крепить единство профессора и быдлана лишь на том основании, что их объединяет национальная идентификация.
Коммунисты не гомосеки. У левых основа идеологии - равенство. Поэтому они активно и агрессивно борются с неравенством. Если бы в мире было больше гомосеков - они бы боролись против угнетения натуралов. Улавливаешь мысль?
Только описание вариантов как бы невзначай подталкивает к выбору третьего пункта, так что скрытую коммиблядь я подозреваю в тебе.
Чем тебе второй вариант не угодил? Консерваторы выберут второй без вопросов, только по упоминанию "традиционные ценности" и "национальная идентичность". То, что тебе понравился и привлёк внимание третий вариант - значит, что ты латентный коммунист. Так-то.
А если эти гомосеки являются консерваторами или даже фашистами?
Там тоже всё смешалось. Левые часто сами не до конца понимают что и ради чего поддерживают (как и правые). У левых стойка на "равенство" и "уничтожение угнетения", вот поэтому они сейчас кинулись в оголтелую поддержку любых меньшинств.
Оп, но ведь то, что ты описал под видом "коммунизма" -- это вообще нихуя не коммунизм. Точнее, это своеобразная выжимка из коммунистических идей, в реальности, как показала практика, совершенно невозможная. В Советском Союзе за такое трактование коммунизма тебя бы записали в троцкисты и -- в зависимости от времени действия -- расстреляли, дали четвертачок, десятоку или пятачок. В Китае хунвейбины вытащили бы тебя полуголым на улицу, измазали в смоле и били бы всей толпой до смерти. А в Чехославакии за примерно подобные сентенции тебя б подавили танками.
Может, в системе Сириуса какого-нибудь ебучего такой бы коммунизм и построился бы, но на Земле он невозможен, конечно.
Может, в системе Сириуса какого-нибудь ебучего такой бы коммунизм и построился бы, но на Земле он невозможен, конечно.
Ну смотри, в первом пункте мы имеем тоталитаризм, плутократию. Во втором откат назад, изоляцию, территориальные войны с ростом населения. Не радужные перспективы. Зато в третьем ну просто все идеально, светло будущее, свобода, равенство и братство.
Получается Зюганов правый, а гомосеки левые?
Я всегда считал, что политические взгляды не могут следовать из сексуальных предпочтений, но ты меня, коммигей, переубедил.
> В США с оглушительным счётом победили республиканцы (то есть буржуазные консерваторы националисты). Во многих европейских странах - тот же тренд.
Стандартные тренды и перепады демократии. Жители недемократических, исторически авторитарных государств воспринимают их, как кризис.
Советский Союз - это историческое образование. Советский Союз умер. Всё. А я тебе о трендах и идеологиях, политических силах в современном (а не времён холодной войны) мире. Алсо, среди левых коммунистов движений не меньше, чем среди правых. А троцкизм - это тоже левые, даже ультра левые, левые радикалы. В СССР было левачество, заложенное в своей окончательной форме Иосифом Сталиным.
Я открывают общественную дискуссию в современных реалиях и с учётом фактов современного мира. И с учётом деятельности левых и правых во всём мире. А не только в пост-СССР.
Зюганова по последним новостям даже хуями обложили сами члены КПРФ на местах за оппортунизм и сотрудничество с Единой Россией. Следующий съезд КПРФ может стать историческим для партии.
>коммигей
Ты повёрнут на половой ориентации. Левые - за равенство, а не за ориентацию. Алсо, все феминистки в начале XX века были ультра-левые.
То есть слова "политический и экономический авторитаризм" тебя не смущают. Ты и правда латентный комми.
Блядь, ну какие реалии современного мира, Оп. Ты о чем вообще. Любое псевдокоммунистическое правительство почти неизбежно окукливается в диктатуру. Доказано историческим опытом. Хоть с какими идеями и идеалами ты ни начинай строить коммунистическую систему -- она неизбежно родит и посадит на царствие Сталина, Мао или, в лучшем случае, Гомулку или Тито. Равенство приведет ко всеобщей нищете и непотизму, федерализация схлопнется по первому же слову вождя, взволнованного попытками идеологических новаций с партийного края, а малый и средний бизнес издохнет при первых же попытках государственного кризисного регулирования.
В США это назвали "политическим землетрясением". При этом уровень победы республиканцев в последний раз был такой же в 1920 году.
Описываешь типичный процесс сдвига вправо при столкновении левых с трудностями.
Вы там уже определитесь: Обама подмял под себя страну и возомнил себя царьком, или в Америке демократия, и Обаме образовалась мощная оппозиция из консерваторов?
>ОП-пик
Да, я хочу, чтобы у нас было как на западе. Что в рашке, что в украине. Чтоб нас там уважали и считали за равных, а не славщитами обзывали.
> авторитаризм при стремлении к бытовым свободам
Съеби
>То есть слова "политический и экономический авторитаризм" тебя не смущают.
Но сразу же мы имеем:
>стремлении к бытовым свободам
>свободной политике "на местах" (т.е. федерализация и муниципализация всего управления)
>насильственное равенство возможностей
В чем же тогда проявляется данный авторитаризм? Только в государственном крупном бизнесе и получастном среднем и малом?
Алсо, из ОП-шных вариантов я выбираю первый. Первое - либертарианство, второе - фашизм, третье - сталинизм. ОП обозвал его феодальным и азиатским, ну и хуй с ним. В реальности все равно всего этого не будет.
Да по нему видно. Не сумел в объективность ОП.
Политический авторитаризм - это значит народ не может менять гос.устройство, идеологию и влиять на "большую политику", но может влиять на малую "на местах", очевидно же. Одна партия (а точнее отсутствие партий).
Ты зря называешь второй фашизмом. Это естественное состояние всех европейских государств и США на середину XX века, особенно ярко это проявлено было в правлении Шарля де Голля во Франции. Это не фашизм, а буржуазный национализм.
Беда всех теоретиков - путать исторический анализ с математическим моделированием, так что ОП, иди на хуй.
Идеалист в треде?
Все равно 3ий вариант выглядит более привлекательным чем 2ой, и уж точно чем 1ый.
А запад все загнивает? Не знаю о каком вы кризисе, пикрелейтед чтоли?
Информирую: если по вата-тиви ежедневно говорят, что на западе какая-нибудь забастовка, гейпарад или ребеночка у кого-то отсудили - это не мировой кризис либеральной демократии. Это обратный черри-пикинг.
На самом деле глобализация никуда не денется, разве что в каком-нибудь бамбустане какой-нибудь царек все национализирует и объявит КНДР.
Европка будет двигаться к социалистическому и либеральному раю с высокими налогами, правами секс-меньшинств и креаклизацией всего населения. С улучшением робототехники там просто потребуется меньше бабахов-гастарбайтеров.
США будет раскачиваться от социализма для ниггеров к консерватизму для белых людей, но общий курс будет выдерживать такой же, как и сейчас. Госдолг - не фактор, всем похуй. С ростом роботизации ниггеры будут больше бугуртить.
Китай будет постепенно либерализироваться, но намеренно сохранять не слишком высокий уровень жизни для населения чтобы там было рентабельно держать аутсорс производства. Алсо, они должны в скором времени начать применять более агрессивную политику по сокращению населения.
Рашка либо будет всё либо останется как есть.
Бамбустаны останутся как есть.
Украина останется как есть (или тоже будет всё).
Алсо, огромной ошибкой можно считать отсутствие активной политической деятельности левых в современном мире. Коммунистический Интернационал действует и здравствует. Более того, это не Интернационал был создан Лениным и Сталиным, а наоборот - оба они порождения Интернационала. Собственно, убийство Троцкого и преследование "троцкизма" были шагами Сталина по отмежеванию от Интернационала, по обретению политической независимости. Ну это так. В Европе крайне неоднозначная и противоречивая политика в связи с в том числе активной деятельностью Интернационала. Собственно, весь XX век имел много значительных политических побед Интернационала в мире. СССР - очевидная и самая видимая победа (она же поражение), но если глянуть в политику самих "западных" государств...
Оп, ты готовишься к прошедшей войне. Ни одна старая схема не будет работать в будущем.
Криптокоммунистическая ложа?
В общих чертах - да. Но это слишком пошлое понимание деятельности левых в мире.
Пошлое как минимум потому, что левые не ложа и вообще по сути своей далеки от иерархических отношений, крайне склонны к срачу дискуссии между собой и постоянному объявлению друг друга идеологическими врагами. Левые - это хаотическая сила, в отличие от упорядоченных правых сил.
А я рад, что двач повзрослел и перестал быть оголтело-либеральным. Я был таким как ты, ОП. Тоже ненавидел Путина и Россию вместе с ним, но взгляды поменялись и теперь я понимаю, что у путинской России есть будущее, что западная модель не единственно правильная, что у этой модели есть существенные недостатки. Уверен и ты сможешь полюбить свою страну, анон, как и большинство адекватных битрадов на этой доске.
Ты живёшь в устаревшем противостоянии СССР vs Запад. Во-первых, противостояние было СССР vs США, а Европа играла довольно пассивную роль после 2 мировой войны. А во-вторых, ты вообще не в курсе общемировой политики правых и левых. Весь XX век был ареной противостояния буржуазного национализма и Интернационала. На этой почве взаимной грызни левых и правых, однако, образовался Капиталистический Интернационал (если так можно сказать), в силу ослабления буржуазного национализма подрывной деятельностью левых. Это и есть первый тренд из ОП поста, третий путь (new world order), наметившийся благодаря сильнейшей борьбе традиционных правых буржуазных националистов и левых интернационалистов Коммунистического Интернационала.
А теперь по поводу "побед демократии". Все основные победы демократии - это результат активной деятельности левых на западе, Коммунистического Интернационала. Всё шло к сценарию, описанному Карлом Марксом, сокрушительная победа социализма в Европе. А СССР при Горбачёве должен был слиться с Европой. Как лайт версия этого события - образование Евросоюза. РФ никак не может войти в ЕС по той причине, что ЕС - это проект левых, а в РФ начиная с Ельцина сильнейший правый реванш, вызванный США. Левые в ЕС отчаянно маневрируют и политически ведут очень двойственную политику. ЕС же многие прямо называют "евросовок" и все правые силы в ЕС воюют против левой ЕС.
->
Ты не знаешь всей политики.
РФ при Путине - это попытка строить США номер 2, второй правый центр мира. При том, что вся Европа - это центр левый и нет никакого единого "западного мира". И единая политика ЕС и США в отношении РФ вызвана разными причинами. Для левой ЕС правый Путин политически неприемлем. Для правых США он угроза их колониальной политике в мире.
Ты не знаешь всей политики.
РФ при Путине - это попытка строить США номер 2, второй правый центр мира. При том, что вся Европа - это центр левый и нет никакого единого "западного мира". И единая политика ЕС и США в отношении РФ вызвана разными причинами. Для левой ЕС правый Путин политически неприемлем. Для правых США он угроза их колониальной политике в мире.
Только все, что ты написал - это естественные процессы внутри стран, а не заговор скрытого революционного подполья.
Борьба правых и левых есть в любой капстране с начала индустриализации и в разных местах в разное время побеждают разные комбинации этих сил.
И я в упор не вижу причин, по которым бы этот статус-кво внезапно должен был бы рухнуть и откатится к каким-то -измам.
И тем более не понимаю, почему ты прогнозируешь крах интернационалистическим тенденциям, буде то правым или левым.
Главная ошибка "геополитиков с двача", повторяю, это устаревшее деление "Россия vs Запад", поскольку единого Запада нет. Весь знаменитый европейский "вэлфер" и европейская жизнь - это результат независимой деятельности левого Коммунистического Интернационала (который поссорился с СССР при Сталине) в Европе с дальнейшим шагом в виде образования "евросовка" (Евросоюза). Как и все победы свободы и демократии - это тоже результат деятельности Интернационала в Европе. США же были в примерно том же тренде, но событие 9/11 обозначило раскол западного мира и возвращения США на путь хардкорного буржуазного национализма (с сильнейшим влиянием Капиталистического Интернационала - т.е. первый тренд из ОП-поста). Современная же западная демократия (которая вот-вот рухнет) - это результат борьбы левых и правых, нелёгкий альянс в политике между коммунистами и правыми. После распада СССР это равновесие рухнуло. Европа активно двинулась влево (Интернационал базируется в Европе и является силой европейской), США - вправо.
Я и не говорю, что есть криптоложа. Я говорю что Коммунистический Интернационал по факту существует, в довольно аморфном состоянии (как это и положено хаотическим левым).
/thread
Иными словами: для присоединения России к Европе, в РФ должны победить левые. Либо социал-демократы (общеевропейский тренд), либо более радикальные левые. Тогда произойдёт откат к сценарию позднего СССР - интеграция Европы и СССР на основе современных (а не устаревших практик сталинизма, как в СССР) левых идей.
Во всей современной Европе более чем прослеживается влияние и дух троцкизма, я бы сказал.
Это было бы охуенно, потому что левые страны уживаются друг с другом лучше, чем правые.
Рашку без вопросов примут в евротусовку, если рашка встанет на путь истинный, а с мурикой придется бодаться вечно.
Но к сожалению леваки на постсовке зашкварены, даже коммибляди надрачивают на сралина, который нихуя не левый.
>они должны в скором времени начать применять более агрессивную политику по сокращению населения.
Зойчем? Политика "одна семья - один ребёнок" уже принесла свои плоды. В Китае значительная доля пожилого населения. Когда они умрут, всё станет норм. Тем более, всё больше китайцев заселяют ДВ.
Ну, это оно и есть, видимо. Я не был в курсе деталей относительно этого, просто логически выходит, что настолько много населения, а тем более его рост им совсем не нужен.
> сражайся за родину в сети
В какой ещё сети? В сети Аль-Каида? Зачем за неё сражаться, сейчас война, что ли?
естественно будет первое. Все остальные формы - реакционные
Левая европейская политика в ближайшие 10-20 лет вернёт рост коренного населения Европе, но не бесконтрольного, а гармоничного экономическому и производственному росту. Временный демографический спад в ЕС - переходный период.
У ваты синдром ржавого генерала
Первый самый легко-создаваемый. Но для вида консорциум будет сохранять видимость демократии.
СССР почти приняли в евротусовку при Горби, но США вмешались. И вообще, при всей своей антиамериканской риторике, Путин проводит политику, выгодную США. Штатам выгоден раскол в Европе и оттягивание интеграции России в ЕС. СССР потому и разломали, чтобы предотвратить объединение Европы и СССР.
Тащемта, левая Европа сейчас несмотря на объединение в виде ЕС не может противостоять правым США и правая РФ для этого - основное препятствие. Курс на евроинтеграцию для РФ - это возвращение РФ под политическое влияние Коммунистического Интернационала. И разумеется, замена коммунистов-сталинистов (КПРФ) на современных левых.
Бамп
Но педерастия - душевная болезнь. При чем тут неравенство? Их нужно лечить эвтаназией
При том, что левые точно так же выступают за права инвалидов и даунов. Прикинь? В этом смысле гомосексуализм ничем не выбивается из тренда поддержки равенства инвалидов и аутистов. Аутистов поддерживают левые точно так же как и гомиков.
Даешь феодализм!
Жизнь сюзерену, честь никому, блеать!
Удваиваю.
Во время крестьянских восстаний, английские серы и французские месье мирились, не смотря на столетнюю войну, и совместно выписывали пиздюлей быдлу, а потом опять продолжали дамажить друг друга.
Повторяю для необучаемых креаклов:
Единого "Запада" не существует
Ориентироваться на США - это значит отдалять интеграцию РФ с Евросоюзом.
Ориентироваться на Европу - это значит быть левым и поддерживать идеи Коммунистичесеого Интернационала, идти к социализму. В современной Европе самый модный тренд - это социал-демократы у власти, как компромиссная власть в условиях недобитого правья.
Единого "Запада" не существует
Ориентироваться на США - это значит отдалять интеграцию РФ с Евросоюзом.
Ориентироваться на Европу - это значит быть левым и поддерживать идеи Коммунистичесеого Интернационала, идти к социализму. В современной Европе самый модный тренд - это социал-демократы у власти, как компромиссная власть в условиях недобитого правья.
Оп, ты понимаешь, что над тобой потешаются?
Я излагаю реальную политику. А политически неграмотные могут потешаться, конечно.
У тебя нет выбора. Есть три стула...
А здесь-то ты что излагаешь? Соседи по палате уже не слушают?
Выбираю смерть.
Я понимаю возражения правого монархиста. Но не стоит переходить к ругани, это Вас, сударь, не красит. Алсо, твой вариант - очевидно второй, буржуазный национализм (и как его одна из высших его форм - конституционная парламентская монархия). Собственно, конституционная монархия была бы трендом в Европе, если бы не деятельность Коммунистического Интернационала.
Бамп
Запад все загнивает, все как обычно в ватном манямирке.
И самый людоедский, я бы сказал.
В треде 75 сообщений, 40% из них - твои. Не нужно меня обсуждать, мне это не интересно.
Ты тред читал? ->
А почему бы не обсудить? Не готов к дискуссии?
Я дискутирю только с адекватными, скрыл тред.
>врёти!
>Ориентироваться на Европу - это значит быть левым и поддерживать идеи Коммунистичесеого Интернационала, идти к социализму.
Ты забыл один нюанс. НСДАП это тоже коминтерн, так что делай выводы
Ну это политика времён середины XX века.
коммунисты как раз и есть гомосеки
Правые фантазии.
а коминтерн куда-то упал? 'правый' коминтерн как был так и есть, и арийский троцкизм жил жив и будет жить.
Есть вообще-то 2 параллельные ветви коминтерна - немецкая и английская. Немецкая в итоге провала первой мировой была перекрашена в коричневую (под чутким руководством Великобритании), арийский интернационал. Другая как была красной соцдемо-коммунистической, так и осталась.
то же штази (да и все ГДР) висело на ветке _коричневого_ коминтерна, а не красного. Делайте выводы
Совок же это самое днище красного коминтерна, замкнутого на лондон. А Алистер кроули был 'маркизом де садом' совков.
Под Коминтерном я имею в виду, конечно же, классический - красный. Вся политика ЕС говорит о том, что там сейчас у власти красный коминтерн.
коричневый и красный внутри много где пересекаются. красного у власти в ЕС сейчас нет, несмотря на проводимую политику.
Украина перешла под коричневый когда укропные долбоебы в 12 году дропнули GLNF, теперь ВСЯ украина под австрией.
Совок активно отмежевался от красного Коминтерна при Сталине и ударился в самостийный социализм, красно-коричневый. При Горби был очевидный путь воссоединения с красным коминтерном Европы, но вмешались США. Сейчас ЕС - это лайт версия того, к чему шло - ко всеобщему объединению Европы и СССР.
Все правильно делаешь.
Хагакуре одобряэ.
И да, глобализация неизбежна. Только под какими знаменами она произойдет? Так что второй вариант - вообще не вариант. Тут либо первый, либо третий, но третий слишком утопичен, как и все левое.
>Совок активно отмежевался от красного Коминтерна при Сталине
никуда он те отмежевался.
>При Горби был очевидный путь воссоединения с красным коминтерном Европы,
горби ничего сам не решал, его кинули со всем 'красным коминтерном', и никакой конвергенции не произошло.
Зато третий более человечен, скажем так. Первый излишне людоедский (как и всё правое).
Условно говоря, сейчас политику в ЕС двигает именно 'коричневый коминтерн'
Политику диктуют США сейчас. А Европа могла быть единой только под знамёнами красного коминтерна.
ничего США не диктует
>никуда он те отмежевался.
А то. Убил Троцкого и преследовал троцкизм у себя. Расскажи больше как не отмежевался.
Пруфы?
Пруфы?
если бы они диктовали, никакого ЕС бы не было вообще.
И что?
Вобщем-то, если вы не знали, то красный коминтерн работает в пользу _правых_ кругов Великобритании (и Германии) в первую очередь, то есть супербогатых
Алсо "коричневые" - это попытка компромисса между буржуазным национализмом и коммунизмом. Uneasy alliance.
>супербогатых
/0
Ты понимаешь под человечностью, гуманное отношение к социуму в целом. Но если считать, что индивид является мерилом всего, то правая, либеральная/либертарианская система гораздо человечнее.
ну ты долбоеб, это видно по той хуите что ты пишешь.
You did it wrong. Индивидуализм не противоречит коллективизму и более того, индивидуализм из коллективизма следует, а не противопоставляется. Чистый же индивидуализм без коллективизма ведёт к разрушению индивидуализма по сути.
троцкий это повязка таки на континентальную европе, после разрыва с троцким в совке осталась пуповина только в британской компартией. Это, вобщемто, полный пиздец
Без пруфов ты хуй простой с претензией.
Ну и хрена ли ты отрицаешь? Убийство Троцкого было явным отмежеванием.
нахуя мне тут все это тебе объяснять, в интернетах читай, инфы допизды.
Ясно. Алсо, красно-коричневый незаметен.
>индивидуализм из коллективизма следует
/0
А шоколад, видимо, следует из говна. Свобода - это рабство и тд.
->
>Разваливаюшаяся на глазах мировая система имеет три пути развития для всех стран.
петухевенские истории.
слегка обоссал тебя.
>не знаком с диалектикой и с диалектическим материализмом
Ясно.
Бамп.
Философия закончилась в 6 веке, все остальное - компиляции и интерпретации.
Если не можешь аргументировать свою позицию не скрываясь за авторитетом различных доморощенных деятелей, то не стоит затевать дискуссию.
Конечно же, первый вариант. Неорабовладельческий строй (индустриальный капитализм) уже проходит, пора развиваться до нового витка феодального строя.
1. Корпоративный фашизм в вакууме при отмершем государстве. не хотеть
2.Возможный вариант. но для этого придеться разваливать или серьезно ограничивать в возможностях ТНК.
3. Утопия. Для построения идеального общества нужно перепрошить мировоззрение каждого его члена. Никакой образовательно-пропагандистский аппарат такое не потянет.
Вангуешь? Все три одновременно. Какие-то ярлыки - демократия, тирания, олигархия. Слова придумали греки до начала нашего времени/рождества христова, идеология слов поменялась многократно.
Тренд десятилетия - ограниченность любых доступных ресурсов, борьба с фундаментальным клерикализмом, запрет доступа к информации для все большего числа населения планеты. Еще добавив сюда способность любого селфи распространяться практически мгновенно, идеальный белый информационный шум и среда для игры на инстинктах масс. Эбола, птичий/свиной грипп, ИГИЛ и гейбендеровцы например. Эх, прошли времена нашествий варваров, эпидемий чумы и всемирных войн.
> Нео-феодализм
> то есть азиатский капиталистический корпоративизм
Ой дебил
>Эх, прошли времена нашествий варваров, эпидемий чумы и всемирных войн.
Рано делаешь выводы. Разве история уже кончилась? Всё будет. Возможно, ты даже застанешь.
Разногласий между тем же Китаем и Пиндостаном в разы больше, чем во времена холодной войны СССР с проклятыми капиталистами. Конечно могут прилететь лунтики с ближайшего космоса. По факту главный сейчас ресурс Рашки это не нефть и газ - а пресная вода и территория.
Нет. Ты рассуждаешь не в той плоскости.
Не с тобой ли мы вчера дискутировали о Крыме и повороте к тоталитаризму в РФ?
Представь себе график. Синусоиду. Ты находишься в самой вершине восходящей части. Нисходящей части ты не видишь. Чем тебе покажется этот график? Экспонентой. Потому что инерция человеческого мышления - мы склонны полагать, что сегодняшнее положение не будет кардинально меняться, а будет развиваться исключительно в текущих рамках. Хотя на самом деле это не так - история развивается скачкообразно.
Надеюсь, ты понял, что я хочу сказать.
Существенное разногласие только одно - Китай хочет в сверхдержаву, а Америка хочет быть единственной сверх державой. Достаточно медиократам в КПК пролезть наверх и конфликт сойдет на нет.
1,3,9 за нео-феодализм
2,4,6 за откат демократии
5,7,8 за коммунизм
0 - за империализм
роллирую.
FUG :DD
Да тащемта за что угодно, лишь бы не коммунизм.
Пик прошел в 2008, мир перестроился. Вот в чем отличие нашего императора от остального мира? Наш не хочет в компромисс, наш хочет в шизофрению.
Я не верю, что сейчас из-за недостатков ресурсов люди вцепятся друг другу в горло. Это наступит когда-то потом, не при моей жизни. Нефти хватает, растут "зеленые" технологии, причем Китай и в них уже претендует на лидерство. А на открытую конфронтацию идти? Никто не хочет себя записывать себя в Гитлеры. Мог кстати Хрущев с подачи лауреата нобелевской премии мира, товарища Сахарова, смыть Америку в океан. Но не сделал же. Сильно лучше кукурузу сеять.
Китай практически во всем имеет свое мнение и уже сверхдержава, без него ни мы, ни Европа, ни Пиндостан уже прожить не сможем. Как там кстати оранжевая революция в Гонконге? Или судьба далай-ламы в Тибете, за которого весь Голливуд? Или территориальные споры с Японией, Кореей?
Да нет же. Всё-таки твоё человеческое и моё рептилоидное мышление сильно отличаются. Я вижу, например, семена упадка в процветающем Западе. В двух словах - лень и безответственность. США пока держатся молодцом, но и они потихоньку склоняются под грузом внутренних проблем.
Эстафета цивилизации уходит на Восток. Ты бывал когда-нибудь в Сингапуре? Тайване? Южной Корее? Гонгконге? Шанхае? Удивительные места. И они только растут. Ну, о перспективах Азии не мне тебе рассказывать.
Центр мира смещается из свободного и торгового Запада в тоталитарный Восток. Свободный и торговый Запад смог изобрести технологии - но вот освоить их лучше получилось у тоталитарных азиатов, в силу дисциплины и обучаемости.
К чему это я? Если в мире начнёт доминировать тоталитарный Восток, вся нынешняя идиллия кончится.
Это в рамках "последовательного" взгляда на развитие истории.
Взглянем со скачкообразного. Допустим, китайцы изобретают новое супероружие. Или открывают секрет нового источника энергии эффективнее в миллионы раз. Думаешь, они будут публиковать этот секрет? Нет. Вместо Китая можем подставить "Иран", суть не поменяется.
Так вот, представь, что в одной из этих стран случится некое событие, сравнимое с одомашниванием лошади индоевропейцами. Что тогда будет с миром? Боюсь, ему будет несладко.
Это лишь частный пример, и я не утверждаю, что будет именно так, но это один из вариантов, при котором мировой порядок может обрушиться. Есть и более фантастичные - пандемия, изменение климата. Но, тем не менее, всё это вполне реально. Цивилизация - ужасно хрупкая вещь.
"Революция" в Гонконге ничего не изменит, там даже расстреливать никого не нужно. А без Китая можно обойтись. Да, это потребует затрат на перемещение/образование производства в страны с более дешевой рабсилой и покладистыми элитами, но мир от этого не рухнет. Китай в данный момент наиболее выгоден как страна с огромным населением и значительными запасами угля и полиметаллических руд, используемых для производства электроники.
А срачи с соседями это неотъемлемая часть международной политики.
>Я вижу, например, семена упадка в процветающем Западе.
Это говорит о том, что ты старпёр.
Конечно. Мне людская жизнь вообще кажется слишком короткой.
>семена упадка в процветающем Западе
Пруфиты. Производительность труда в порядке.
> тоталитарный Восток
В каком месте он тоталитарный?
>китайцы изобретают новое супероружие
Кто о чем, а вата все об оружии.
>одомашниванием лошади индоевропейцами
Когда китайцы смогут позволить себе свои товары? Не скоро. Суть Китая лишь в низкой стоимости труда и хорошем климате, что значит, опять же, низкие затраты. Чтобы повысить внутренний спрос им нужно повысить доходы населения, а с такими доходами их товар перестанет быть рентабельным.
Китай - это всего лишь страна с огромным количеством народа. Сложите ввп других развивающихся стран, суммарное население которых сравнится с китайским, и мы получим то же самое.
Раньше вата говорила, что рашка даст пасасать Америке, теперь даже они поняли, что рашка вперде, мечтают чтобы кто-то другой дал пасасать Америке.
>Пруфиты. Производительность труда в порядке.
Ростушок.жпг. Какие пруфы ты от меня хочешь? Селфи с пацанами из Нибиру?
>В каком месте он тоталитарный?
Ты бывал за границей? В Азии? "Диснейленд со смертной казнью" погугли.
>Кто о чем, а вата все об оружии.
Пока что господство в этом мире завоевывается преимущественно им.
И я привёл это в качестве примера. Возможно, новый источник энергии, который вызовет революцию промышленную.
>Когда китайцы смогут позволить себе свои товары? Не скоро. Суть Китая лишь в низкой стоимости труда и хорошем климате, что значит, опять же, низкие затраты. Чтобы повысить внутренний спрос им нужно повысить доходы населения, а с такими доходами их товар перестанет быть рентабельным.
Ну я же говорю, не умеете мыслить на сотни лет. День прошёл - и ладно. Как оно сейчас обстоит, ты верно описал, а что будет лет через сто, ты, похоже, даже и не задумался.
Китаю до запада как до неба раком. К тому же у них куча проблем социальных, национальных, что может вылиться и в политические. Стабильность государства исчисляется веками, а Китай лишь 20 лет растёт.
Согласен, но дело не в тоталитаризме или демократии. Дело в эффективности системы и ее способности противостоять внешним и внутренним факторам. А как назвать систему потом, над этим задумаются историки. В Пиндостане тоталитаризм юриспруденции вызвал фееричные казусы, в Китае тоталитаризм компартии, как некого ящика пандоры, наверняка вызовет еще большие противоречия. Да Восток перестроился, но вот без "загнивающего" Запада он не выживет.
Хотя с изобретением нового колеса конечно ближе Китай, они же считают себя центром мира.
С цивилизацией согласен, сраный вулкан на задворках мира может вызвать очередной виток кризиса. Кстати оледенение, как говорят геологи, может наступить за очень короткий период.
>И я привёл это в качестве примера. Возможно, новый источник энергии, который вызовет революцию промышленную.
Ты аниме пересмотрел.
Верно. А если развалится Китай, то миру придется очень несладко. Там живёт полтора миллиарда. Представь себе сотни миллионов беженцев, например. Как ты думаешь, это затронет мировую геополитику?
Я не смотрю аниме. Как, впрочем, и кинематограф. То, что я написал - вполне реально и осуществимо. За пруфами гугли "промышленная революция" и "энергия пара".
>Запад смог изобрести технологии - но вот освоить их лучше получилось у тоталитарных азиатов
Нет. Хотя... смотря что понимать под освоением.
Вот изобрел Запад велосипед, а Восток научился крутить педали, как сумашедший. На определенном этапе, это дало свои плоды, но они не улучшили конструкцию. Карбоновые рамы, эргономичные/аэродинамические формы, вот это все. Превозмогание - не лучший способ выиграть гонку.
А когда изобретут двигатель внутреннего сгорания, вообще будет похуй, как кто педали крутит.
>Да Восток перестроился, но вот без "загнивающего" Запада он не выживет.
Пока да. Но этот статус останется недолго.
Сейчас главная зависимость Китая от Запада - научно-техническая. В этой области ему, к сожалению, нечего противопоставить. Китайцы великолепные работники, но с генерацией прорывных идей у них туговато. Пока что именно за счёт этой способности белые люди удерживают первенство на земном шаре.
Но этот статус не вечен. Уже сейчас там начинают появляться свои Илоны Маски и Стивы Джобсы. За пруфами гугли "Лэй Чжун".
Только не азиатами, по крайней мере не азиатами в Азии. В США ещё смогут. В Китае сейчас главный признак того, что ты пришёл к успеху - это съебаться в США.
Кстати китайцы (и прочие азиаты) проживающие в Штатах в составе общин и диаспор - кем они себя считают?
Призываю социопсихолога.
Да. А теперь вспомни, что после открытия ДВС новых принципиальных источников механической энергии в повседневном быте так и не появилось. А в доводке уже существующего до массового производства китайцы, надо признать, неплохи.
Т.е. если Запад утратит способность рождать принципиально новые технологические уклады - то он падёт. Пока что вся его мощь держится именно за счёт этого.
За ближайшие сто лет не появилось адекватной замены ДВС (который даже вашими инженерами считается крайне низкоэффективным, переусложненным и несовершенным), стоит ли ожидать, что скоро Запад сделает прорыв в энергетике? Я склонен считать, что, коль скоро этого еще не произошло, это маловероятно.
>А когда изобретут двигатель внутреннего сгорания, вообще будет похуй, как кто педали крутит.
Да уже на подходе.
Запад лениться по сравнению с азиатами не потому, что он заебался работать, а потому, что он не может позволить себе пахать по 50 часов в неделю. Столько труда тупо не нужно из-за большой его производительности. Поэтому сфера услуг будет расширятся всё больше и больше. А вклад производства в ВВП хоть и будет ещё значительным, но скорее всего работа на заводе уже будет удел элиты и все будут хотеть там работать. А совки своим детям будут говорить "учись, а то будешь в офисе сидеть, а не в заводе работать".
> Какие пруфы ты от меня хочешь? Селфи с пацанами из Нибиру?
Например, данные, подтверждающие твои слова об упадке в Европе. Или как обычно лишь ко-ко-ко.
>"Диснейленд со смертной казнью" погугли.
Советую почитать, что такое тоталитаризм и как он связан с бизнесом.
>господство в этом мире завоевывается преимущественно им
Что значит господство в мире? Приведи пример такого господства.
>не умеете мыслить на сотни лет
>из опровержений только необоснованные рассуждения
Зачем придумывать велосипед, если он уже есть? Причем Китай не ведет себя так, что его нужно выкидывать на мороз. Может понятия сверхдержавы у нас разные? Я думаю, что о возможности лишить мир дешевой рабочей силы сейчас никто всерьез не думает. Не враги, а конкуренты. И любому региону навскидку до Китая очень далеко. Латиносы? Индия? Африка? У них еще больше проблем.
>Китайцы великолепные работники, но с генерацией прорывных идей у них туговато. Пока что именно за счёт этой способности белые люди удерживают первенство на земном шаре.
Европа была центром научно-технического прогресса ебаное тысячелетие, прошло 20 лет роста ввп китая и ты говоришь, что он перехватывает лидерство. Ну не надо так.
Я понимаю, что ты говоришь про лень европейцев, но они просто могут себе это позволить.
Ебаный миллиард китайцев, работая по 10 часов в сутки на заводах по факту получается менее богат, чем вальяжные европейцы, придумавшие новую технологию и неспешно вложившие в нее бабки, наняв китайцев ее собирать.
И если уж мы говорим о способности нации к генерированию идей то мы говорим о столетиях развития ее, нации, так сказать, цвета, а не о двадцати годах успешной эксплуатации армии рабочих.
Алсо, даже если в китае внезапно запилят образование уровня евро-американского, то лучшие будут уезжать оттуда на запад, чтобы вальяжно сидеть и технологии придумывать.
Ну уж извини, что запад не может законы физики обойти. Насмотрятся аниме, и после говорят о своих энергиях из чакры
Сотни миллионов беженцев откуда и от кого? Только если ханьцы начнут резать расово неполноценных что вряд ли.
>кризис т.н. "либеральной демократии"
Кризис только у консервативно-религиозных пидоранов с особым путем в жопе. Либеральный запад ссыт в ебальник отсталому скаму, не забывая подкидывать ништяков, чтобы скам не сильно возмущался. Либеральные западные граждане живут в довольствии и достатки, покукарекивая на ассимилировавшихся и не очень арабов, собсно, на этом вся агрессия загнивающих заканчивается. Тогда как у пидорана в жопе свербит и он идет грабить соседа, имея наготове десятки петушинных "обоснований" для грабежа.
>А в доводке уже существующего до массового производства китайцы, надо признать, неплохи.
Да не в доводке, а только в самом массовом производстве.
>Разваливаюшаяся на глазах мировая система
завязывай заливать глаза путинкой, малыш
>Например, данные, подтверждающие твои слова об упадке в Европе. Или как обычно лишь ко-ко-ко.
>семена упадка в процветающем Западе
Пруфы? Хорошо.
Гугли снижение рождаемости и коэффициент фертильности европейских женщин. Да, это общемировая тенденция, но Европа сейчас падает в этом смысле сильнее всех. Гораздо сильнее США. Что это означает? Что очень скоро экономикам банально не будет хватать людей для поддержания существующего уровня производства. Выход - миграция, но тогда это уже будет не Европа.
Собственно, это общеизвестные данные, но почему-то никто из европейцев до сих не предпринял реальных шагов по исправлению этой проблемы. В отличие, например, от Путина и японцев.
>Советую почитать, что такое тоталитаризм и как он связан с бизнесом.
Тоталитаризм и бизнес не взаимоисключающие понятия. В тоталитарной нацистской Германии он вполне себе был.
>Что значит господство в мире? Приведи пример такого господства.
Есть несколько категорий.
1. Военное. Величайшая военная держава мира - США. Запад.
2. Экономическая. Первая (до недавнего времени) - также США.
3. Культурная. И тут Америка имеет сильные позиции. Джинсы, гамбургеры, комиксы, Голливуд.
4. Научная. Американская наука - тут без комментариев.
Вот конкретные критерии господства в мире. Экономически Запад уже отдал первенство мировой "промышленной фабрике". На очереди - военное превосходство. Располагая превосходством в экономике и военной сфере, со временем приходит и культурная доминация. Вот насчёт научной сомневаюсь.
Байду, конечно, подожмет Гугола. Вопрос в том, что Китаю нужны рынки сбыта. И желательно богатые. И тут возникает противоречие. Если он работает на внутренний рынок, значит его рабочая сила дороже, чем на внешнем, не беря в расчет, что у него всего миллиард потребителей из восьми.
Так что со всем миром они друзья навек, пока не смогут в технологический прорыв.
>Экономически Запад уже отдал первенство мировой "промышленной фабрике".
по ППС что ли?
>В отличие, например, от Путина
Путин точно так же завез таджиков и хачей, как европка завезла бабахов.
Это просто экономически выгодно, временное явление. Ну или не временное, если роботизации не запилят в ближайшую сотню лет.
Алсо, не туда вы смотрите, источники энергии тут не при чем, важна именно роботизация, чтобы 300 миллионов окреакленого населения смогли вертеть на хую два миллиарда разноцветных пидорашек, у которых нет роботизации.
>Ебаный миллиард китайцев, работая по 10 часов в сутки на заводах по факту получается менее богат, чем вальяжные европейцы, придумавшие новую технологию и неспешно вложившие в нее бабки, наняв китайцев ее собирать.
У тебя устаревшие данные. Буквально недавно эта тема обсуждалась. Погугли среднюю зарплату в Китае - она уже почти сравнялась в общероссийской.
http://bulochnikov.livejournal.com/1114624.html
>Алсо, даже если в китае внезапно запилят образование уровня евро-американского, то лучшие будут уезжать оттуда на запад, чтобы вальяжно сидеть и технологии придумывать.
Верно. Вот тут ты прав. Но есть две важных детали:
1. Многие китайцы - ватные патриоты, и из принципа будут работать на Китаюшку.
2. Если образовательный уровень действительно вырастет существенно, то в Китае будет столько специалистов, что Запад их просто не сумеет поглотить. Большинство будет оставаться на Родине, и со временем выровняют разрыв в уровне культуры среднего гражданина.
И это не считая того, что ты упускаешь тот факт, что нынче многие западные ученые едут в Китай - им платят огромные деньги и обеспечивают всеми условиями. Китайцы всерьёз хотят создать собственную науку.
Хех. Скептик? Ну, хорошо, твоё право. Для более здравомыслящих замечу, что речь не об "энергии чакры", а об овладении нормальными технологиями ядерного синтеза, а не вашей выстроенной вокруг распада трансурановых элементов ядерной энергетикой. У нас это в шутку сравнили как-то с извлечением звуков из рояля путем сбрасывания его с окна высотки - звук-то получается, и весьма громкий, только вот уж больно это опасно для слушателей, да и вообще цивилизованнее как-то играть на нём руками.
Китай не взбрыкивает потому что нет нормальной научно-производственной базы(движки для истребителей до сих пор в рашке покупают). Скопипиздить сотню технологий еще не значит стать технически развитым.
А что по поводу альтернатив Китаю - да хотя бы та же Индия. Послушное население, готовое терпеть практически все вплоть до химической кастрации включительно, будет еще дешевле китайцев.
Я тебя, наверное, удивлю, но всё давно роботизировано. В плане производства техники, в любом случае. Расширение производства упирается именно в энергоемкость самих роботов. Она настолько большая, что при текущих ценах на энергию массовая роботизация всего и вся - невыгодна.
Я соглашусь с рептилойдом, мировой финансовый кризис - прямое доказательство упадка Запада. Обама не разрулил глобальные проблемы Уолл-Стрита - деривативы (ПФИ) на прогнозах погоды? Я больше не хочу жить на этой планете.
>Погугли среднюю зарплату в Китае - она уже почти сравнялась в общероссийской.
>общероссийской
Это 30к в месяц что-ли? Нашел чем гордится, лол. Но этот аргумент вообще можно проигнорировать, потому что средняя зарплата в китае и не должна быть высокой. По факту для обеспечения наилучшего развития там должна быть армия пидорашек, работающих за еду и отличные условия для илиты вроде ученых, специалистов, предпренимателей, как ты и написал во второй части поста.
Именно потому у них индекс разделения общества выше чем в штатах. Фронтирное государство, только вместо лозунгов о свободке - всевидящее око партии.
Ебанись, "социализм", а? Интересно, когда(если) они станут реально успешными у них леваки всбугуртят или нет?
В целом я понимаю, что они идет по правильному пути, но реального прорыва у них не будет еще очень долго. А если реальный прорыв случится на западе (роботизация, термояд, портал в варп, вотэвер) - то в китае не случится никогда.
Уйгуров всего миллионов 10 с копейками. Что-то уровня чечни.
>Изя Масадович
>Сионизм
>Украина
Лол. Аж чаем поперхнулся.
>Она настолько большая, что при текущих ценах на энергию массовая роботизация всего и вся - невыгодна.
Снижение энергоемкости - тоже технология. Равно как и альтернативные источники. Но термояд, конечно, решит все на корню.
>Обама не разрулил глобальные проблемы Уолл-Стрита
Это потому что он социалист. Маккейн придет - порядок наведет.
> Всемирный кризис т.н. "либеральной демократии" очевиден всем
и сразу манямирок потек. где признаки кризиса?
А ты не знал что-ли, что украина - это штаб-квартира мирового еврейства в центральной-восточной европе?
>А если реальный прорыв случится на западе (роботизация, термояд, портал в варп, вотэвер) - то в китае не случится никогда.
Верно. Поэтому У Запада сейчас остался шанс - либо он "прыгает" в следующую эру, либо погибает.
Я лично считаю, что более вероятно второе. Почему? Предпосылки к прыжку сложились еще в 70-е/80-е. Вместо этого развитие пошло по интенсивному пути развития информационных технологий. Это тоже интересный вариант, но рискованный.
В Китае 56 национальностей всего. Некоторые из них - довольно крупные, например, маньчжуры. И у них старые счёты.
Маловероятно, что Маккейну удастся что-то сделать. В 2000 была сильна вера в то, что придет просто техасский ковбой и всё поправит. А ведь тогда проблемы только начинались.
Трудно этого не заметить, учитывая те синагоги, построенные Каломойским.
Еще 10 миллионов. На фоне 1,6 миллиарда это мелочи.
>Вместо этого развитие пошло по интенсивному пути развития информационных технологий.
Либо зажрались, либо не видят угрозы. При экономической-то мощи евросовка и сшашки можно было столько бабосов влить в термояд этот сраный, что он бы точно заработал. А не отдавать его на попил локхиду.
Мне иногда кажется, что даже намерено тормозят, чтобы нефтебарыги не грустили.
>место этого развитие пошло по интенсивному пути развития информационных технологий. Это тоже интересный вариант, но рискованный.
Мурика пытается в культурную победу, лол.
Вот хер знает. Как там рулили экономикой с времен Рейгана спецы из Голдман Сакс так и рулят по сей день. Сейчас вроде выправляют ситуацию, но это еще одно из доказательств того, что и на солнцах есть пятна.
Какая хуита в мозгах опа и ITT. Пиздец, почти не был на доске, и всякий раз, когда заходил, поражался неадекватности.
Видимо, нельзя, нельзя диванному хикке-дващерку рассуждать блеать о глобальных вещах, которые он не то, что на практике, а даже в теории и близко не нюхал.
Он даже забыл, что такое логические категории (программа второго класса начальной школы по логике). И не понимает, что равенство может быть не во всем, а только в определенных категориях. Например, изначально равные возможности мужчины и женщины это нормально и здраво, а вот равное отношение к тебе и гопничку, что тебя ножом почикал, это пиздец. Только непонятно, почему изначально равные возможности не могут быть еще где-то, кроме твоего комму…
Блядь, да перед кем я выебываюсь, хуле. Если оп школьник, то не поймет, а если поехавший, то тем более.
>ДИВАННЫЙ КРИТИКУЕТ ДИВАННОГО
>СИДЕТЬ НА ДВАЧЕ И КРИТИКОВАТЬ ЕГО
>2014
На стороне Всевышнего. ТАКБИР!
Ну просто оп это такой феерический пиздец, что я просто не мог молчать. Наверное, если бы я даже был мертв, то поднялся и написал пост. Ядерная сила его тупости не знает границ.
А самое смешное, что на дваче когда-нибудь появятся еще более поехавшие, и начнется нытье, что вот именно сейчас-то он был торт.
>что вот именно сейчас-то он был торт.
Was never good же.
Я вообще стараюсь поменьше тут сидеть, это же тупорылая прокрастинация в высшей форме. Увы, так себе получается.
Ты меня пристыдил, бро, пойду лучше почитаю что-нибудь.
Все тут поехавшие, дорогой. Школьники спят, люди с деньгами уже все для себя решили, а мы тут дискутируем о том чего у нас нет и никогда не будет. Впрочем как и у тебя наверное. Так с кем ты конкретно несогласен? С этим, как его, Каутским что ли?
Не уходи, а то тут совсем скучно будет. И так три с половиной анона.
будет первое почти гарантированно
И рептилойд куда-то слился, хотя неплохие мысли высказывал.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
Так и будем сидеть на диване.
никакой восток нигде доминировать не будет
А вот тут бы я не зарекался.
Из всех предложенных вариантов более или менее реалистичным кажется только первый.
Устойчивые нации родились в результате массовой бумажной книгопечати - стандартизация письменности и как следствие стандартизация языка в рамках государства. С момента появления глобальной сети и тотального знания английского языка, национальная идентичность будет размываться все сильнее. За сим откат к национализму 19 века кажется невероятным.
Про коммунизм и экономический авторитаризм даже нет смысла объяснять. С ним и так все понятно. Весь 20 век можно было наблюдать как рушились страны, где не было экономической свободы. Нет никаких причин, по которой теория Маркса, далекая от реальности в прошлом, внезапно приблизится к пониманию реальности в будущем.
некое подобие коммунизма возможно если демпартия США протолкнет свои идеи, тогда будет скорее глобальная распределительная экономика. Во всех других случаях будет киберпунк
Европе Наций проталкивает только Франция в виде того же правого интернационала. Естественно это ознахцает Германия + Франция а все остальные сосут хуи. И причина этому только одна - французы упорно не хотят терять своей идентичности
Если демпартия США протолкнет свои идеи в таком виде, в США будет перманентный детройт, экономика США просядет по сравнению с юговосточной азией и европой. США просто выпадет из исторического дискурса.
Выпадет и так и так.
Или ты из тех шаманов которые видят разницу в дем/респцах
США расствориться в мире. Да, у не самой будет дохуя ДНРов на ее территории, только всем будет похуй
>Или ты из тех шаманов которые видят разницу в дем/респцах
Я скорее вижу разницу в республиканцах и республиканцах. В демократах все одинаковые, скучно праймериз смотреть, а вот республиканцы разные - есть те, которые геев гоняют, есть либертарианцы из чайной партии, есть те, которым повоевать где нибудь не терпится. Республиканцы они разные.
Конечно же первое. Это будет к тому же сильно подкреплено нео-индустриализацией. Короче Гибсон со Стерлингом во все поля.
>На чьей ты стороне, анонимус?
Ни на чьей. Я хочу всех в радиоактивый пепел превратить.
А знаешь какой батхерт если у всех если комуняки в этой стране придут к власти, а еще если с двачей...
Вариант №1 уже наступил.
Вариант №2 пройден. Нельзя войти в 1 воду дважды, как, к примеру, Россия.
Вариант №3 на данном этапе развития человечества нереален. Это далекое будущее.
мимоанархо-синдикалист/монархист
Дибил ебаный.
>мимоанархо-синдикалист/монархист
Экий ты маневренный.
roll
>Крах либеральной демократии
Но судя по новостям и ценам, это крах пидорашкинской педерации.
Но судя по новостям и ценам, это крах пидорашкинской педерации.
ррряяяяяя
>Карим Ахмедович
включил нашид, покаялся, совершил джихад
Поддерживаю коммунизм. Но мне кажется, что случиться откат до буржуазного капитализма, т.к коммунизм предполагает развитие средств производства, а неофеодализм отсутствие идентичности. Один лишь второй вариант возможен здесь и сейчас, но он не нужен.
>сражайся за родину в сети
Опять этот сибирский долбаёб ебало свое показал?
Ненужна эта руснявая помойка и должна сдохнуть.
Разваливаюшаяся на глазах мировая система имеет три пути развития для всех стран.
1) Нео-феодализм, то есть азиатский капиталистический корпоративизм - это хорошо описано во всех произведениях жанра "киберпанк". Частные армии корпораций, замена гражданства длительными контрактами, корпоративный тоталитаризм, продолжение курса на сдерживание роста населения, размытие национальных и любых иных идентичностей, кроме корпоративных. Плутократия.
2) Откат либеральной демократии назад к традиционному для Европы и США строю начала и середины XX века - к буржуазному национализму. Это - частичная изоляция всех стран в географических рамках, международная торговля в условиях гос.протекционизма, сворачивание мировой системы слишком свободной торговли, значительное повышение роли гражданства, консервативная внутренняя политика с "традиционными ценностями", курс на рост населения, территориальные войны, значительное возрастание национальных идентичностей.
3) Коммунизм. Классовая идентичность (вместо половой и национальной), интернационализм, свободная торговля между странами, сращивание государства, идеологии и экономики, сверхвысокая роль идеологии, политический и экономический авторитаризм при стремлении к бытовым свободам (да-да) и свободной политике "на местах" (т.е. федерализация и муниципализация всего управления), насильственное равенство возможностей (как развитие ЛГБТ и феминизма, которые очевидно кормятся и поддерживаются современными левыми), технократия, форс коллективизма и равенства, в экономике - противоречивый тренд на кооперативный (полу-частный) малый и средний бизнес и государственный крупный (что относительно бессмысленно в силу курса коммунизма на интернационализм).
На чьей ты стороне, анонимус?