Экономисты обсуждают снимок, на котором, предположительно, запечатлена атака на малайзийский Боинг
Аноним
OP 16/11/14 Вск 11:45:22 #1 №6633191 OP 16/11/14 Вск 11:45:22 #1 №6633191
Алсо, в выпуске легендарные кадры с вывозом бука из под контрольных сепарам регионов.
Но утверждается обратное, хуле, эксперты же адрес на щите рассмотрели.
Но утверждается обратное, хуле, эксперты же адрес на щите рассмотрели.
Первый канал из категории "лучше не верить" перёшел в "лютый зашквар" для меня.
Чсх, Россия24 по сравнению с первым - просто министерство правды. Они гораздо реже обсираются и там есть кисель.
Первый по сравнению с ними - параша по качеству не лучше дождя.
Если это произошло только сейчас, то ты феерический и безнадежный дебил.
Нет, я просто ватник
У меня громадьске работает 24\7, ты что!
>После выхода сюжета блогеры обнаружили, что этот же спутниковый снимок был опубликован в середине октября на малоизвестном интернет-форуме. При дальнейшем изучении изображения были выявлены признаки подделки. В частности, скептики утверждали, что фотография основана на соответствующем участке Google Maps или «Яндекс. Карт», а размеры и внешний вид самолетов не соответствуют действительности.
Поздравляю двачерских экспертов с успешным завершением миссии.
Поздравляю двачерских экспертов с успешным завершением миссии.
>украинцы увезли свои буки после падения боинга. вот видеопруф
>показывают видео где какраз копрочленцы увозят бук верхом на камазе
Смотрите, посоны, чего пишут
Вывод: данное фото намеренная, грубо сработанная фальшивка, предназначенная для легкого разоблачения любым человеком, даже забывшим школьные задачки по геометрии и физику. Зачем и почему это было сделано - раздолье для политконспирологов, но версию намеренности подтверждает и использование неких "прокладок", которых не жалко (это я уже как бывший "особист" говорю): безвестного западного "спеца по катастрофам", полудурочного и впервые засвеченного "союза инженеров", "телекиллера" а-ля Доренко (на котором клейма уже ставить негде) товарища Леонтьева и только потом Первого канала, которому отпереться от любого звена из цепочки - как два пальца об асфальт... вон, "Кисель-ТВ" с "распятым мальчиком" уже в лужу садилось и чо? Опять же, время для фейка очень удачное - саммит Г-20, когда все презики на нем новости из СМИ узнать могут, а вот собрать команду авиа-космо-военных экспертов для проверки - шиш. Так что про Боинг в присутствии ВВП будут помалкивать, а потом - хоть трава не расти.
Вывод: данное фото намеренная, грубо сработанная фальшивка, предназначенная для легкого разоблачения любым человеком, даже забывшим школьные задачки по геометрии и физику. Зачем и почему это было сделано - раздолье для политконспирологов, но версию намеренности подтверждает и использование неких "прокладок", которых не жалко (это я уже как бывший "особист" говорю): безвестного западного "спеца по катастрофам", полудурочного и впервые засвеченного "союза инженеров", "телекиллера" а-ля Доренко (на котором клейма уже ставить негде) товарища Леонтьева и только потом Первого канала, которому отпереться от любого звена из цепочки - как два пальца об асфальт... вон, "Кисель-ТВ" с "распятым мальчиком" уже в лужу садилось и чо? Опять же, время для фейка очень удачное - саммит Г-20, когда все презики на нем новости из СМИ узнать могут, а вот собрать команду авиа-космо-военных экспертов для проверки - шиш. Так что про Боинг в присутствии ВВП будут помалкивать, а потом - хоть трава не расти.
Это пиздец. По хорошему за такое нужно там всех уволить нахуй. А в комментах в ЖЖ какие-то проплаченные уёбки про какую-то оптику втирают, в которой очевидно не разбираются сами нихуя. У меня бомбануло.
Кто кому говно залил в жопу?
1. Фотография не может быть скриншотом с Гугла, т.к. место трагедии в Гугле представляет собой нарезку различных снимков, сделанных в различное время, а фотография полностью цельная и лучшего качества.
2. Ошибка в идентификации Леонтьевым марки истребителя, не опровергает подлинность фотографии, а лишь говорит о том, что Леонтьев не эксперт по самолетам. Он, кстати, этого и не утверждал:)
3. Аргумент что снимок нападения сделан в 50 км от места падения и это якобы доказывает фальшивость - ничтожен, т.к. утверждается что самолет был подбит не с первого раза, а путем трех целенаправленных атак - двумя ракетами и выстрелами из авиационной пушки. На снимке запечатлено начало нападения. Более того, самолет летящий на высокой скорости и большой высоте по инерции упадет не вертикально вниз, а по ходу движения, плюс даже подбитый самолет будет иметь остаточные способности планировать. При таких обстоятельствах, удаление на 50 км от места нападения - вполне возможный вариант
4. Утверждение, что на фотографии использован первый попавшийся на Гугле снимок самолета - ложь! На Гугле найден самолет вообще иного типа Боинг-767, а не Боинг-777, которым был сбитый самолет. Несоответствия в длине самолета настоящего самолета и нагугленного, ракурсе и окраске просто подтерты и изменены в фотошопе. Что говорит о целенаправленной фальсификации со стороны отрицателей подлинности снимка
5.Формат записи времени на снимке дан в американском 12-часовом формате, поэтому утверждение что 1:19 (на снимке) и 13:21 (ориентировочное время потери связи) принадлежат к разным временам суток - это ложь! Как раз, наоборот все очень совпадает.
6. Расчеты юного геометра, "доказывающие" невозможность соотношения размеров самолета и размеров объектов местности на снимке неправильны, т.к. приведены для невооруженного глаза и не учитывают влияние оптических приборов, с участием которых очевидно и делался снимок. Более того, нам неизвестно каким образом был получен этот снимок! Почему-то все зациклились на съемке с орбиты космического аппарата, но это мог быть и высотный разведывательный БПЛА. Например, RQ-4 Global Hawk.
7. Утверждение что снимок фейк, т.к. самолет получил повреждения с левой стороны, а на фото ракета приближается с правой, тоже ничтожны. Ибо источник снимка сообщил, что было 3 атаки! Две ракетные и одна из пушки. Более того, ракеты имеют собственный алгоритм полета и не всегда поражают цели по кратчайшим расстояниям. Ракета - это не пуля! Следовательно, аргумент тоже не принимается.
Нихуя она не цельная, просто чернобелый цвет позволяет часть разрывов более-менее скрыть.
https://www.youtube.com/watch?v=hgVmIdUr8uY&
Ты еблан совсем, сука. Что такое полоса захвата знаешь, мудило? Какой нахуй БПЛА? Мамку ебал твою.
>Что говорит о целенаправленной фальсификации со стороны отрицателей подлинности снимка
это уже прям какое-то ВРЁТИ в кубе блять
СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ! ПЕРВЫЙ ПЫТАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ ПРАДИВОСТЬ СНИМКА, ГДЕ РАЗМЕР САМОЛЕТА ОВЕР 5 КМ!
>4. Утверждение, что на фотографии использован первый попавшийся на Гугле снимок самолета - ложь! На Гугле найден самолет вообще иного типа Боинг-767, а не Боинг-777, которым был сбитый самолет. Несоответствия в длине самолета настоящего самолета и нагугленного, ракурсе и окраске просто подтерты и изменены в фотошопе. Что говорит о целенаправленной фальсификации со стороны отрицателей подлинности снимка
Вот этот аргумент не понял, ЧТОА?
Откуда эта паста?
>не с первого раза, а путем трех целенаправленных атак - двумя ракетами и выстрелами из авиационной пушки
>было 3 атаки
Хуйня, не прокатит. Таким образом, п. 3 и 7 не принимаются.
>это мог быть и высотный разведывательный БПЛА. Например, RQ-4 Global Hawk
Нужно было снимать с высоты 500м над самолётом. Опять хуйня, п. 6 тоже не принимается.
Остальное - мелочи. Лучше расскажите, почему:
- на снимке видно облако с Google Maps за 2012 год?
- на снимке видны копии одного и того же облака в том месте, где пытались изобразить скопление облаков?
Ох лол, даже обосравшись руснявая мартышка не перестает визжать ВРЕТИИИ и с измазанным в говне лицом продолжает доказывать что снимок не фейк. Необучаемое животное.
>фотография полностью цельная и лучшего качества.
Фотография просто отвратного качества, не маневрируй.
Алсо, из оригинальной пасты ты забыл добавить, что обосрамс с облаком подстроили спецслужбы США.
>“How could we check it?” a Russian “expert” said when confronted with glaring mistakes in the image. “It came to us from the internet.” UPDATE — The original source for the image told BuzzFeed News that he found it online and never expected to see it on Russian TV. “Those guys are either desperate or totally unprofessional.”
Цепочка источников удлиняется.
Цепочка источников удлиняется.
Ты лучше скажи, зачем вы сбили Боинг, идиоты?
а охуенно получилось, пидарашки такие выкатывают авторитетное агентство инженерных технологий со своим жирным президентом в очечьках, который авторитетно заявляет от имени профессионалов россиюшки о подлинности и весь этот цирк тут же тонет в собственной луже говна, после чего почетное звание авторитетного профессионала мейд ин раша ставится на уровень африканского шамана, русню посылают нахуй любое иностранное предприятие, все работают на рашку, шах и мат креаклы
>Ты лучше скажи, зачем вы сбили Боинг, идиоты?
Господа, а помните другой обосрамс ваты, где они нашли ютубовское время в ролике с прослушкой сбу, где говорили о сбитом Боинге и решили что раскрыли заговор ящериков, даже по вестям был сюжет, очередного эксперта пригласили.
У меня вот вопрос, они специально врут, или просто такой жуткий непрофессионализм среди журналистов и провластных экспертных организаций?
У меня вот вопрос, они специально врут, или просто такой жуткий непрофессионализм среди журналистов и провластных экспертных организаций?
>они специально врут
This.
>У меня вот вопрос
да
Судя по багратиону они реально верят в это. Либо охуенно профессионально играют. Ну не могут в критическое мышление, что поделать.
А причем тут "МЫ?т Война на украине, боинг сбили на украине. Или Сами каклы ну или сепары. Причем тут Россия?
>У меня вот вопрос, они специально врут, или просто такой жуткий непрофессионализм среди журналистов и провластных экспертных организаций?
Нет, это самая обычная пропаганда, суть которой - выставить любую информацию в выгодном для себя свете. Те, кто смотрит такие новости регулярно, все равно не пойдут проверять надежность инфы.
Единственные, у кого от этого снимка баттхерт - уринцы и креаклы.
Леонтьев с самого начала сказал "не беремся говорить за достоверность снимка, нам просто прислали". А вы тут раздули, будто было преподнесено как безоговорочная истина
Ты понимаешь, что показывать любую хуйню которую прислали на первом канале это ненормально?
>"не беремся говорить за достоверность снимка, нам просто прислали".
"Не берёмся говорить за достоверность, но нам прислали снимок, на котором видно, как рептилоиды едят русских христианских младенцев в трусиках Иисуса".
Это как раз-таки нормально, для первого канала.
Но дело в том, что вата все равно поверит что укры по закзу запада сбили боинг. Для них Рассия это святая антифашистско-евразийско-антигейская держава.
«Очевидно, что на старый архивный снимок с помощью графических редакторов (например, Adobe Photoshop) попросту были наложены изображения двух самолетов - малазийского Boeing и стреляющего по нему из авиационной пушки украинского Су-27. Правда, и здесь вышла незадача: Boeing-777 летел со скоростью в примерно900 км/ч, и, чтобы в него попасть, Су-27 должен был стрелять на значительное упреждение - то есть, совсем под другим углом, чем изображено на картинке Первого канала. Кроме того, попасть в цель на таком расстоянии из авиационной пушки вообще весьма проблематично, гораздо проще запустить ракету, которая гарантированно поразит не имеющий защитных тепловых ловушек гражданский лайнер. А уж о том, что украинский самолет на картинке стреляет в правый борт Boeing, при том, что весь мир уже видел фото его обломков со следами от осколков ракеты по другому, левому борту и вовсе говорить не хочется».
«Высота полета (орбиты) спутников составляет порядка 200 км (например, для нашего транспортного Союз-ТМ это 193 км в перигее и 220 км в апогее). Снижение до 150 км приводит к резкому сокращению срока жизни спутника (до единиц часов) из-за торможения в высоких слоях атмосферы. А теперь начинаем считать. Высота полета злосчастного Боинга известна - 10 км с копейками. Таким образом, от спутника до Боинга было 190 км, а от спутника до Земли - 200 км. Эти два числа (190 и 200) отличаются друг от друга на 5%. Даже если спутник летел совсем низко (150 км), то расстояния от спутника до самолета и от спутника до Земли отличались на 7%. Так вот, линейные размеры предмета, лежащего НА земле, и летящего на высоте 10 км НАД землей должны отличаться на спутниковой фотографии на те же самые 5-7 процентов (правило подобия треугольников). Если бы предъявленная Первым каналом фальшивка была на самом деле спутниковой фотографией, то Боинг на фоне квадратиков распаханных полей был бы размером со спичечную головку, а МиГ вообще был бы точкой, безо всяких размеров. А на спутниковой фотографии с таким «зуммом», где можно отличить Су-25 от МиГ-29, границы полей уползли бы за пределы изображения».
Чтобы было понятно, о каком отличии размеров на 5-7% идет речь, дам фото с Гугла, в которое случайно попал и самолет типа Боинга 777. Как видите, на фото объектов на земле он выглядит не слишком больше, чем если бы лежал внизу в парке на его дорожках.
А теперь посмотрите, в правый угол фальшивки, в котором дан увеличенный МИГ или Су. Он же по величине равен диагонали поля, которое не может быть меньше 3 га, то есть, длина этого истребителя получается чуть ли не 250 метров, при длине МИГ-29 в 17 метров и Су-25 – 15 метров.
От себя могу добавить, что если взять за основу длину Боинга в 63 метра и пользоваться ею, как масштабом, чтобы определить расстояние между самолетами, то это расстояние получится чуть больше километра. А если взять основу 4 км длины взлетной полосы донецкого аэропорта (хорошо видна белая полоска в левом верхней четверти снимка) и с ее помощью рассчитать расстояние между самолетами, то оно будет равно примерно 44 км. Блин, ну этому Кремлю ни черта нельзя поручить!
«Практически же была взята реальная спутниковая фотография (находчивые блогеры уже идентифицировали её как снимок с Гугля, причем 2-летней давности!), к которой, не подумав о масштабе, фотошопом прицепили фотографию Боинга. Откуда взялась вторая фотография (с МиГом и ракетным следом) - понятия не имею. Так что придется переделывать. Чтоб совсем уже не позориться, не забудьте перенести атакующий самолет на левую (по направлению полета) сторон».
«Какие инженеры в России - такие и хохмы от них исходят! Конечно, поржали бы, если бы не такая печальная тема».
«Высота полета (орбиты) спутников составляет порядка 200 км (например, для нашего транспортного Союз-ТМ это 193 км в перигее и 220 км в апогее). Снижение до 150 км приводит к резкому сокращению срока жизни спутника (до единиц часов) из-за торможения в высоких слоях атмосферы. А теперь начинаем считать. Высота полета злосчастного Боинга известна - 10 км с копейками. Таким образом, от спутника до Боинга было 190 км, а от спутника до Земли - 200 км. Эти два числа (190 и 200) отличаются друг от друга на 5%. Даже если спутник летел совсем низко (150 км), то расстояния от спутника до самолета и от спутника до Земли отличались на 7%. Так вот, линейные размеры предмета, лежащего НА земле, и летящего на высоте 10 км НАД землей должны отличаться на спутниковой фотографии на те же самые 5-7 процентов (правило подобия треугольников). Если бы предъявленная Первым каналом фальшивка была на самом деле спутниковой фотографией, то Боинг на фоне квадратиков распаханных полей был бы размером со спичечную головку, а МиГ вообще был бы точкой, безо всяких размеров. А на спутниковой фотографии с таким «зуммом», где можно отличить Су-25 от МиГ-29, границы полей уползли бы за пределы изображения».
Чтобы было понятно, о каком отличии размеров на 5-7% идет речь, дам фото с Гугла, в которое случайно попал и самолет типа Боинга 777. Как видите, на фото объектов на земле он выглядит не слишком больше, чем если бы лежал внизу в парке на его дорожках.
А теперь посмотрите, в правый угол фальшивки, в котором дан увеличенный МИГ или Су. Он же по величине равен диагонали поля, которое не может быть меньше 3 га, то есть, длина этого истребителя получается чуть ли не 250 метров, при длине МИГ-29 в 17 метров и Су-25 – 15 метров.
От себя могу добавить, что если взять за основу длину Боинга в 63 метра и пользоваться ею, как масштабом, чтобы определить расстояние между самолетами, то это расстояние получится чуть больше километра. А если взять основу 4 км длины взлетной полосы донецкого аэропорта (хорошо видна белая полоска в левом верхней четверти снимка) и с ее помощью рассчитать расстояние между самолетами, то оно будет равно примерно 44 км. Блин, ну этому Кремлю ни черта нельзя поручить!
«Практически же была взята реальная спутниковая фотография (находчивые блогеры уже идентифицировали её как снимок с Гугля, причем 2-летней давности!), к которой, не подумав о масштабе, фотошопом прицепили фотографию Боинга. Откуда взялась вторая фотография (с МиГом и ракетным следом) - понятия не имею. Так что придется переделывать. Чтоб совсем уже не позориться, не забудьте перенести атакующий самолет на левую (по направлению полета) сторон».
«Какие инженеры в России - такие и хохмы от них исходят! Конечно, поржали бы, если бы не такая печальная тема».
От укров там был только самолет и аэродром. Я уверен, что даже пилот был наемный, потому что укропилотам доверять такое ответственное дело нельзя: криворукие, маленький налет и обязательно обосрутся.
А помните как пидораха в первом треде всем доказывала, что это правда, что хохлы за это ответят?
Где теперь этот пидор?
Где теперь этот пидор?
>Где теперь этот пидор?
Троллирует в других тредах на другие темы. Ты здесь недавно штоле?
Так у хохлов и креаклов уже появились пруфы, что данный снимок фейк?
Я сильно ошибся, я думал, что все выдумки 1-ого канала, а оказался реальный человек, который действительно свои мысли отсылал.
Но все равно грустно, от того, что на снимок смотрели люди, которые много лет работали в космической разведке и признали снимок правдивым. Вот такой он российский космос.
Но все равно грустно, от того, что на снимок смотрели люди, которые много лет работали в космической разведке и признали снимок правдивым. Вот такой он российский космос.
То ли дело "независимые блоггеры", не то что лошье из роскосмоса...
inb4 закон о запрете блоггерства и анонимных расследований
Ах, штамп тул
Русская армия, обученная управлять буками - могла.
Тупое быдло из ополчения - нет. Что не ясно?
Да в роскосмосе наверняка с первого взгляда увидели грубый фейк, но кто ж тебе скажет об этом в открытую.
Это самый большой фейл, самолёты просто гигантские
Хз какиом идиотом нужно быть, чтобы этого не заметить.
> Расчеты юного геометра, "доказывающие" невозможность соотношения размеров самолета и размеров объектов местности на снимке неправильны, т.к. приведены для невооруженного глаза и не учитывают влияние оптических приборов, с участием которых очевидно и делался снимок. Более того, нам неизвестно каким образом был получен этот снимок! Почему-то все зациклились на съемке с орбиты космического аппарата, но это мог быть и высотный разведывательный БПЛА. Например, RQ-4 Global Hawk.
>не учитывают влияние оптических приборов
Сука блядь, какой же высер.
Мартышка, запомни одну простую истину - не важно глаз у тебя вооруженный или нет, ты не сможешь посредством оптики менять соотношение размеров предметов
Телега про "совсем другие лучи" выдвинута человеком, не осилившим школьный курс физики.
но ведь Варламов 15 рублевка, или уже перевоплотился и своим стал?
Он на 2 конторы.
> RQ-4 Global Hawk
А как он сделал снимок 8080 километров?
ОН УПАЛ
80 на 80
Может, что этот снимок на тв был вброшен специально, и он теперь все также подыгрывает по линии партии.
Самое смешное в этой истории - чтобы так тупо повестись на эту фальшивку, присланную шутником или конспирологом, надо самому реально верить, что боинг сбили хохлы. То есть телевизионщики не просто пиздят, окучивая вату, они сами верят в свой пиздеж.
> на снимок смотрели люди, которые много лет работали в космической разведке и признали снимок правдивым
Кстати, не факт.
В ролике постоянно упоминаются экперты, но на то он и эксперт, что ставит своё имя под заключением и рискует репутацией.
А светить рожами с фамилиями рискнули только экономист и какой-то другой журналист.
Но ведь хохлы и сбили боинг.
К тому же, я не увидел убедительных пруфов, что данный снимок это фейк.
Посоны. А не мог ли эту пикчу сваять кто-то из наших фотошоп-кунов в попытке потраллить тот самый форум? А оно вон как вышло.
Думаю, это защитная реакция, потому что иначе и подохнуть можно от постоянных угрызений совести (Киселя и Доренко не касается).
Ну, если ты совсем еблан, то мог и не увидеть, конечно.
>я не увидел убедительных пруфов
Тут уже и я сиранул.
Как по методичке прямо.
"Каклятские фашисты сбили боинг 777 обколотым распятым русским мальчиком"
RT
Прошу к столу.
Порочный круг просто, сами придумали, сами поверили, сами бугуртят.
А ведь несмотря на всю тупость репортажа, для большинства зрителей - это теперь доказанный факт. Там ведь всякие компутерные слова сказали "разрешение" например и "электронная почта", явно не подделать такое, надо хакером быть, чтобы фотку скопировать и в письме послать.
Двачую этого реверс-проксихохла. Всерьез воспринимать первый анал - это надо имбецилом со справкой быть.
А где ответ на то, почему есть след от маленькой ракеты, а от огромного лайнера нет?
Что несёшь? рашка24 точно такую же хуйню несёт. Они в день сильного падения рубля рассказывали про жидомасонов, ЗЕЛЁНЫЕ БУМАЖКИ и про то, что запад вот вот сгниёт.
Я правильно понимаю, очевидный фейк залупы защищают, при этом выдавая свою 15 рублевую сущность с первого же поста.
Спасибо куратору за это, недельку подышим спокойно, снимок как показатель, защищает фейк - скрыл.
Спасибо куратору за это, недельку подышим спокойно, снимок как показатель, защищает фейк - скрыл.
Я надеюсь что уже кого-то выгнали с первого канала.
Ну так это же не сми, а отдел пропаганды, нацеленный на внутреннюю, абсолютно тупорылую аудиторию без критического мышления.
Мечтай, их еще всех орденами наградят, за то что не сдались защищать правду, несмотря на козни блогеров.
Тут не все так просто. Ракетный двигатель отличается от раективного.
>реактивного
Если не брать во внимание, что это вообще бред чушь опровергать. То до запуска ракеты самолет по словам пиздунов был расстрелян из пушки. А ему хоть бы хуй-летит себе.
чисто посмотреть на флаг пишу в эпичном треде
>Экономисты обсуждают
>предположительно
Вся суть СМИ.
Ох, хотел бы я посмотреть на того фотошоп-куна, который ещё летом сваял этот фейк, а сейчас наверное просто безостановочно охуевает
Ну хоть какие-то пруфы есть? Про москалей, про хохлов, вообще неважно. Лишь бы пруфца дали. Уже все так утонули во лжи, что на Донбассе пустое поде будет, а оттуда пару лет репортажи будут о войне идти.
ага, например веника с эха выпизднут 21-го, лол
>Фотография не может быть скриншотом с Гугла, т.к.
это скриншот с яндекс карт
дальше не читал
картинка отклеилась
Кстати, движки вообще как будто вручную нарисовали. В фейке они тоньше, а левый/верхний вообще в сторону повернут.
А причем тут экономисты? С таким же успехом это могут быть врачи или повара.
Тот очкарик экономист.
Облака не только с гугла, но и яндекса. Не забываем.
После прочтения этого треда мне в голову пришла новая ватаверсия.
Самолет был сбит беспилотником, американским. Целились в самолет Путина, попали в "Боинг". Тот беспилотник - другой "Боинг", который X-37B, который космолет.
Самолет был сбит беспилотником, американским. Целились в самолет Путина, попали в "Боинг". Тот беспилотник - другой "Боинг", который X-37B, который космолет.
Нет я к тому что экономист немного не та профессия которая могла бы подтвердить компетентность в данном вопросе. А если так, то зачем заострять на ней внимание?
>мне в голову пришла новая ватаверсия
Ещё только полдень, а ты уже накатил?
https://www.youtube.com/watch?v=L_Xxomt1nKs
Александр Воронцов
Ну что теперь скажите, укропы голожопые?? Всем адекватным людям и так было понятно, что вы твари самолет сбили, а теперь есть неопровержимое доказательство, причем не от Российских спецслужб. Теперь вам, скотам бандеровским не отвертеться от таких фактов. На коленях будете ползать и у России, Новороссии, просить прощение.
Андрей Бережной 23 часа назад
Бля об этом Россия с мого начала тведила!, и кто теперь дебил,и тупой ,?
Givi Givikov1 день назад
Зашли с козырей. Ждем реакции
Денис Гришин через Google+1 день назад
кто-то все-таки доскакался...
konduk11 день назад
В первые дни показывали новости где местные жители говорили что видели второй меньший самолет но журналисты как-то не очень аккцентировали на этом внимание, --мне так врезался в память этот факт...
..позже в какой-то передаче Руцкой (тот самый)(летчик со стажем) давал "руку на отсечение" что самолет сбит су, все разложил по полочкам..тоже я запомнил..
.. ну и вот ТА- ТАМ последний козырь в игре с тварями из госдепа..
.. прям распирает меня что они теперь высрут из своих паганых ртов!!!!...
Александр Воронцов
Ну что теперь скажите, укропы голожопые?? Всем адекватным людям и так было понятно, что вы твари самолет сбили, а теперь есть неопровержимое доказательство, причем не от Российских спецслужб. Теперь вам, скотам бандеровским не отвертеться от таких фактов. На коленях будете ползать и у России, Новороссии, просить прощение.
Андрей Бережной 23 часа назад
Бля об этом Россия с мого начала тведила!, и кто теперь дебил,и тупой ,?
Givi Givikov1 день назад
Зашли с козырей. Ждем реакции
Денис Гришин через Google+1 день назад
кто-то все-таки доскакался...
konduk11 день назад
В первые дни показывали новости где местные жители говорили что видели второй меньший самолет но журналисты как-то не очень аккцентировали на этом внимание, --мне так врезался в память этот факт...
..позже в какой-то передаче Руцкой (тот самый)(летчик со стажем) давал "руку на отсечение" что самолет сбит су, все разложил по полочкам..тоже я запомнил..
.. ну и вот ТА- ТАМ последний козырь в игре с тварями из госдепа..
.. прям распирает меня что они теперь высрут из своих паганых ртов!!!!...
У меня НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО от этого.
>В первые дни показывали новости где местные жители говорили что видели второй меньший самолет
Это когда даже пропагандист со стажем Соловьев удивился, как люди разглядели что-то на высоте 10км.
урок географии от первого анала
Да нет, просто херово вырезали
Нет еще. Просто вот подумываю, что вате ведь можно что угодно скормить, лишь бы это обвиняло хохлов и американцев. Вот и придумываю новую версию для ваты. Кисель ведь не вечен, можно будет занять потом его место.
не поверишь, эта версия была озвучена хер знает когда
Отстаю, значит, от жизни. Странно, что вата не подхватила эту версию.
Знаете что.
Вот только после этого эпизода я понял что рашка всё. До этого у меня еще была какая-то надежда. Но теперь все ясно.
Теперь только два стула - алкоголизм или эмиграция.
Вот только после этого эпизода я понял что рашка всё. До этого у меня еще была какая-то надежда. Но теперь все ясно.
Теперь только два стула - алкоголизм или эмиграция.
Та не только вате. Наше СМИ тоже быдло говном кормит, а то радо жрать, да еще и добавки просит.
охлол. Неужели миниправ настолько растерян и подавлен, что обкатывает новые маневровые теории на пытливых анонах двача?
мдааа
Только этот маневрирующий пидарас так и не обратил внимание на штампованные облачка.
В облачках живет Иисус и Бог. Бычить на облачка = бычить на святое. Ты русофоб?
>Ты русофоб?
Вообще да, но в данный момент нет.
То то же.
Зачем они это делают? Ведь абсолютно любой человек может убедиться в том, что это подделка, просто посмотрев в Google Earth снимок этой местности за 28.07.2012. Кроме того, Варламов написал этому Билту, а тот ему ответил, в заголовках писем есть DKIM-подпись, которая гаранитрует то, что письмо было отправилено именно с серверов гугла и именно с нужного адреса. Бил прямым текстом сказал, что, когда отправлял снимок Союзу инженеров, написал, что нашёл его в интернете на русском форуме.
Хуясе там руснявая перемога в камментах. Какой-то параллельный мир.
Да ещё и простыня такая:
>
НО ВСЁ ЭТО ХУЙНЯ !!! ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ФЭЙК, ГЛАВНОЕ МЫ ВЫИГРАЛИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ В НУЖНЫЙ МОМЕНТ !!! (ОНИ НЕ ФЭЙКАМИ НАС БОМБЯТ ???)
МЫ ЗАСТАВИЛИ АМЕРОВ ОПРАВДЫВАТЬСЯ И ВЕСТИ СЕБЯ СКРОМНО И СДЕРЖАННО НА ДЖИ 20 !!!
И ПУТИН НЕ ОПРАВДЫВАЛСЯ ПЕРЕД ПРЕССОЙ СУПОСТАТОВ, КАК ВСЕГДА ЕГО ЗАСТАВЛЯЛИ, ТО С ПРИТЕСНЕНИЕМ ГЕЕВ ПЕРЕД ОЛИМПИАДОЙ И РОССИЙСКО-ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ВЫСТАВКОЙ, ТО С ПУСИРАЙТАМИ ("БЕШЕННАЯ ПИЗДА") ТО ЕЩЁ ХРЕНЬ КАКАЯ..
Тут мы нанесли Информационный Удар ПЕРВЫМИ и заставили ИХ продажную Прессу искать разоблачения и обсуждать Снимок, а не нападать на ПУТИНА и на РОССИЮ !!!
НАКОНЕЦ ТО МЫ НАУЧИЛИСЬ БИТЬ ПЕРВЫМИ !!! В их Информационной Войне !!! ..и не стеснятся Методов, как и ОНИ собственно всегда !!! Псаки и Обама голословно нападалаи на НАС опираясь на ФЕЙКИ из Инета и заставляя НАС оправдываться, а тупые Европейцы не понимали чё за хрень.. и ПРИНИМАЛИ НА ВЕРУ !!!
Теперь пусть сами оправдываются ОТ ТАКИХ ЖЕ "ДОКАЗАТЕЛЬСТВ" ..это же не ГЕНШТАБ РФ Обнародавал :)))
ЛЕОНТЬЕВ - КРАСАВЧИК !!!
ОТПИЗДИЛ ВСЮ АМЕРОВСКУЮ ПРЕССУ И ГОСДЕП КАК ЛОШКОВ !!! :)))
Один русский Журналист переломил Информационное Поле всего Пиндостана,
как Богатырь сломавший ИГЛУ КАЩЕЯ БЕССМЕРТНОГО !!!
АПЛОДИРУЮ СТОЯ - МИШЕ ЛЕОНТЬЕВУ !!! :)))
А ЕвроПресса будет репу чесать..
а граждане Европы будут иметь Информационный Повод чтоб осуждать Плохих Ребят, не разбираясь, Фейк это или не Фейк !!!
ВСЁ ПРАВИЛЬНО НАШИ СМИ СДЕЛАЛИ !!!
НАУЧИЛИСЬ ИХ МЕТОДАМ..
БЬЮТ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ !!!
СОЗДАЮТ ТЕПЕРЬ САМИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ.
А НЕ ПЫТАЮТСЯ ИЗМЕНИТЬ, ТО ЧТО СОЗДАЛИ АМЕРЫ !!!
А потом..
Ты думаешь почему Ополченцы побеждают ???
Наверняка там и аэростаты и беспилотники стелс наши летают и спутников куча..
Просто МЫ не должны признавать это, чтоб нас не обвинили во вмешательстве в Конфликт...
Я даже думаю что это ВИДЕОЗАПИСЬ вообще с нашего аппарата, спутника,
или с "Геодезии" Мясищева сделана..
И лежит ДО ПОРЫ, для ОПРОВЕРЖЕНИЯ - ЛОЖНЫХ ВЫВОДОВ И ОТЧЕТОВ ГОЛЛАНДСКОЙ КОМИССИИ ПО ОФИЦИАЛЬНОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ УБИЙСТВА МАЛАЗИЙСКОГО БОИНГА И ВСЕХ ПАССАЖИРОВ !!!
Или дежурили над трассой полётов Путина с Саммита БРИКС например..
МЕСТО ведь опасное там ))))
Потом у нас "Ястребы- Коршуны" беспилотные разведчики - Туполевские. летают и так могут всё снимать на Видео !!!
ПУСТЬ ВЕШАЮТСЯ ЖОПОГОЛОВЫЕ ТЕХНОЛОГИ РЕВОЛЮЦИЙ ИЗ ЦРУ !!! :)))))
СВОБОДНЫЙ МИР БЕЗ СЛЕЖКИ И ПЕРЕВОРОТОВ ОТ США - ДАЁШЬ !!! :))))
ЧЕСТНЫЕ, УМНЫЕ, НЕЗАВИСИМЫЕ ЛЮДИ ВСЕХ СТРАН - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ !!!
Блять. Вот как пидорах кормят этим. Мальчик-трусик иисусик, 2 раба , теперь это говно.
Ебучая пропаганда как в гитлеровской Германии.
Ебучая пропаганда как в гитлеровской Германии.
>абсолютно любой человек
Вот тут ты не прав.
ЦА этого высера не будет все это делать. Даже просто подвергать сомнению то, что сказано по первой кнопке.
Ну что ты как маленький.
Если бы я был на месте моего отца, то я бы не стал заморачиваться той хуйней что ты написал, ибо у самого своих проблем куча.
Так что проверка на фейк интересна людям 18-30 лет, т.е. кто с компами выросли.
Этот народ в своем глухом патриотизме даже не поймет, когда наступит ВСЁ. В том смысле, что пидоран выйдет на улицу, увидит кругом разруху, дымящиеся воронки, ядерный гриб на горизонте, пару дюжин гниющих трупов своих сограждан, но будет пребывать в абсолютной непоколебимой уверенности, что ОНИ ПОБЕДИЛИ, НАКАЗАЛИ ЗАПАД(ОТ СЛОВА ЗАПАДНЯ).
Посоны, это уже все границы переходит. Даже мне, советскому человеку с чугуниевым пуканом немного припекает. Нужно же меру знать.
>Это не фотка основана на Гугле, это Гугл основан на фотке!
Это охуетительно! Он просто им в глаза ссыт, а они верят! 10 из 10 Госпаде!
Немцы в отличии от пидорах могли в пропаганду!
было бы смешно, если бы не было так грустно
10/10
Не хватает Energy Bar'ов над юнитами.
Проиграл. Больше крови кровавому пастору.
Boing-boing
ну теперь вообще железный пруф!!!
Лол, ебово кстати сделали качественно
Что значит "только"? Приличные люди начинают с утра, тем более в выходные.
>ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ФЭЙК, ГЛАВНОЕ МЫ ВЫИГРАЛИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ В НУЖНЫЙ МОМЕНТ !!!
Пиздец там вангователи.
Буквально вчера знакомые дойчи слово в слово мне эту же хуйню втирали, что Путин всех переиграл, кароч. Ну я поржал, конечно, с этих долбоёбов.
Wait what?
Пидорахи в Германии?
Русские вот скажите как вы себя чувствуете, из-за этих репортажей?Просто они эту тему уже второй раз гонят,хотя после 1-го же сюжета,через 2 часа уже все косяки нашли.Хотя в сюжете сказали что реакции на снимок нету:) Бля, меня больше веселит с какой уверенностью они это говорят, еще и приглашают каких-то экспертов российских,типа уважаемых.Кто знает они настоящие эксперты?Просто ели да,то я в ахуе,потому,что обычные работяги не имевшие образование в этой сфере, просто водят по губам "экспертам" :D
Блядь, во всем /по идет обычная жизнь, все спокойно поливают друг друга гавном, ничего нового.
И только в тредиках про фотку боинга буйство хохлов и прокси товарищей.
Чё случилось-то? Ну фотка, да и хуй бы с ней. Нет, бля, с линейкой, с гуглмапсом ебучим, все лезут и лезут.
Неужели по команде?
Зная о миллиарде долларов в год на рт, я даже боюсь представить бюджет первого, и, соответственно, его уровень. За такие бабки я бы купил, блядь, боинг, купил бы малазийцев, или еще лучше хохлов, поднял бы в воздух, и снимая со ста ракурсов кино о гибели боинга, расстрелял бы его из истребителя.
Это дешевле репутации первого, чай не снн.
И только в тредиках про фотку боинга буйство хохлов и прокси товарищей.
Чё случилось-то? Ну фотка, да и хуй бы с ней. Нет, бля, с линейкой, с гуглмапсом ебучим, все лезут и лезут.
Неужели по команде?
Зная о миллиарде долларов в год на рт, я даже боюсь представить бюджет первого, и, соответственно, его уровень. За такие бабки я бы купил, блядь, боинг, купил бы малазийцев, или еще лучше хохлов, поднял бы в воздух, и снимая со ста ракурсов кино о гибели боинга, расстрелял бы его из истребителя.
Это дешевле репутации первого, чай не снн.
Пиздуй отсюда.
>ты не сможешь посредством оптики менять соотношение размеров предметов
А как же ГРАВИТАЦИОННОЕ ЛИНЗИРОВАНИЕ? В В Боинге мог лететь кто-нибудь толстенький.
>Ну фотка, да и хуй бы с ней.
Не просто фотка, а сознательный фейк как элемент пропаганды.
По инсайдерской инфе пруфов не будет, скорее всего действительно имела место атака воздух-воздух. Однако а) окончательные выводы делать рано, пусть сперва вывезут обломки и б) махровой фейковости фотки это никак не отменяет.
Сочувствую, такого твоя мамка точно не заслужила.
кокой инсайдерской инфе?
чем тебе земля-воздух не услужила?
ПРЕКРАТИТЕ ОБСУЖДАТЬ ЭТОТ ЭПИЧНЫЙ ОБОСРАМС КРУПНЕЙШЕГО ТЕЛЕКАНАЛА!!11
Нет.
проксихохол, кто же ещё
>действительно имела место атака воздух-воздух
Уже были сообщения о фиксировании запуска ракеты земля-воздух.
Мин. обороны РФ это данные не опровергло в своём докладе на России 1, сообщили о самолёте, но и так не сказали о запуске ракеты из него.
пруф
>По инсайдерской инфе
Дальше не читал.
какие же комменты. 10/10 просто http://www.youtube.com/watch?v=iQ5IylciHKg
Постили уже?
http://www.kp.ru/daily/26257/3136596/
http://www.ntv.ru/novosti/1144756/
http://lenta.ru/news/2014/07/18/missile/
Ещё эти же данные озвучивает ранний доклад о следствиях крушения Боинга.
Власти скрывают. Это были инопланетяне.
Уф, тред не читал, надеюсь тут уже нассали залупам за шиворот, я уже устал. Хватит эти треды создавать.
Чтож ты творишь, содомит. Я ж теперь снова Вавилон 5 хочу смотреть.
А знаете что обиднее всего? Что это мы такие умные, за 24 часа всем двощиком обсосали, разжевали и выплюнули фейк, остальной интернет тоже разобрал вдоль и поперек и посмеялся. А вот баба Валя и менеджер среднего звена Валера посмотрели по тв и поверили, потому что в интернет не заходят, а первый канал извиняться за фейки не привык. И с таким успехом они могут лить любое дерьмо с экрана, а ЦА проверить не сможет. Жалко.
Не читай, конечно, на харкаче же не может быть людей с родственниками в МАК. Другое дело - родной анонимус, Зялт или громадяньске, уж они-то не спиздят.
Если серьёзно - выводы делать пока рано, пусть вывезут обломки для начала. Определение причин авиакатастроф - сложное, кропотливое и требующее изрядной технической подкованности занятие, сильно отличающееся от пердения в диван на политаче. Утверждая, что самолёт сбили с земли, ты ничем не отличаешься от петушков, поверивших в толстенный фейк на Первом.
Сделайте с пикрилейтедом
Вполне вероятно, вкинул на форум с ватой, те не особо оценили и решили не развивать тему просто забыли, дальше пошел в дело какой-нибудь поехавший который далее вкинул на первый. Вполне возможно первый этап был попыткой троллинга (неудачной), а второе стечением обстоятельств и тупизны сотрудников канала.
твои родственники в МАК могут пиздить и верить слухам, ровно так же как веришь ты этой фотке.
где скажем Зялт напиздил?
Вата, ты же очередной пропагандон.
Давишь недоказанным авторитетом, очерняешь заявления других людей, но не пишешь, почему они ошибаются, говоришь что всему верить нельзя, но при этом ты априори прав. Сравниваешь логичные размышления и школошоп за день.
Короче, съеби под шконку, питушок.
А почему хохолики так засуетились? Откуда столько напускного удивления и возмущения. Как известно Укросми это лютые фейкометы, которые каждый день поливают вас низкопробнейшей инфопарашей. И у нас давно уже к этому привыкли и никак уже не реагируют, разве что с иронией.
А вот такая реакция со стороны какелов, говорит о том что фейков в русских СМИ на порядок(ки) меньше.
Хохлуту, например, до усрачки несколько месяцев, за неимением других аргументов, форсили распятого мальчика. И теперь, о чудо, появился спутниковый снимок самолета, теперь его еще на пол года как минимум хватит.
Я бы на его месте удалял все что можно выкидывая винты и гасился как мог бы. Есть небольшая вероятность что его зацепит как дохуя знающего.
Блять, сажа приклеилась.
На это и расчёт. Блогеров обязали проверять инфу, а сами туфту впаривают без обязательств.
>с родственниками в МАК
Дядя на кассе?
>А знаете что обиднее всего?
Быть хохлом.
>Есть небольшая вероятность что его зацепит как дохуя знающего
Есть небольшая вероятность что ему ракету р-60 в анус затолкают, за такой обосрамс.
>И с таким успехом они могут лить любое дерьмо с экрана, а ЦА проверить не сможет. Жалко.
Ломающие новости. Будто раньше как-то иначе было.
И чего жалеть то? Быдло ничего не решает в любом случае.
>написал, что фотка - фейк
>петух с политача ещё не дочитал твой пост до конца, но уже обвинил твоих родственников во лжи.
Bitch, please.
Ещё один такой же. Я не говорю, что мне надо верить, я говорю, что защита версии про атаку с земли на текущий момент носит религиозный характер, и указываю тебе на это.
>я говорю, что защита версии про атаку с земли на текущий момент носит религиозный характер
ВЕРЬТЕ МНЕ, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ВРАКИ КОКОКО, У МЕНЯ БРАТ НА КАССЕ В МАКЕ СТОИТ!!!111
Питушок, хватит там кудахтать из под шконки.
Не прогоняйте в /zog, а скажите, есть ли прямая выгода российской или украинской стороне сбить гражданский самолёт над территорией боевых действий?
В чём может состоять такая выгода?
В чём может состоять такая выгода?
Выгоды нет.
Есть макаки с техникой.
>>Я не говорю, что мне надо верить
>ВЕРЬТЕ МНЕ
Да это же просто пиздец, лол.
Выставить копролченцев ебанутыми дикарями-террористами, например, доказать что рашка не права поддерживая этих ебанашек. Не?
поддвачну
Мы сейчас видим успешный ход России в информационной войне. Грамотно поданый через СМИ. Сколько бы не пиздели хохлы и пархатые, оправдываться и доказывать, что это "фейк" приходится им. Может, фейк, а может и нет. Лучшая оборона - наступление, это все прекрасно знают. Аноны, давите шароварников и педерастов!
>Я не говорю, что мне надо верить
НО ДРУГИЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОШИБОЧНЫ, У МЕНЯ БРАТ В МАКЕ НА КАССЕ СТОИТ!!!111
Заебал уже, питушок, пиздуй в крымотред, там всетвои друзья.
Ну это смотря кто как понимает слово пидорахи. Для меня это оголтелые, тупые животные. Такие есть во всех странах, кокни в англии, реднеки в мурике, ватники в рашке и тд и тп.
Ну, уже были теории, хули в Украине не запретили полеты над Донбассом, дескать, хитрые хохлы специально направили самолет, чтобы ополченцы обосрались.
>Мы сейчас видим успешный ход России в информационной войне.
кокни, реднеки и прочее это просто малообразованный, бесполезный скам.
Пидорахи это нечто более специфичное. Тут много всего намешано. И рабский менталитет с необходимостью иметь сильную руку хозяина, взаимоисключающие параграфы в мировозрении, контраст образа жизни и амбиций и так далее.
>Макаревич в одном ряду с обамой.
Хуле они до него доебались, я решительно не понимаю.
На данный момент обе точки зрения ошибочны, так как эксперты настоящие, не диванные до сих не имели возможности нормально поработать. Но ты-то для себя уже всё решил, вон как разволновался.
Инсайд состоит всего лишь в том, что на данный момент эксперты склоняются к версии про воздух-воздух. Естественно, никто публиковать это мнение официально не будет - это запрещено законодательством.
Старая картинка, но всегда смеюсь с гомосолдата в углу. Люблю тонкоту :3
Выступал перед карателями
>Естественно, никто публиковать это мнение официально не будет - это запрещено законодательством.
Ты перечитай еще разок эту часть, ну просто ради прикола, а потом начало треда почитай немного, опять ради прикола.
Алсо, покормил.
>что на данный момент эксперты склоняются к версии про воздух-воздух
ВЕРЬТЕ МНЕ, ВЕРЬТЕ МНЕ, БРАТ НА КАССЕ В МАКЕ, КОКОКО, ОСТАЛЬНОЕ ЭТО РЕЛИГИОЗНЫЕ БРЕДНИ!!11
Говорю, пиздуй к друзьям в крымотред.
>Молодой паренек, отдающий честь, над боевым духом
Это, случаем, не очередной гомосолдат, которому заменили хуй флагом?
Евреям никогда не нравилась сильная Россия. Они это просто не переносят, им плохо. Трихины заводятся только в ослабленном организме. Трихинам и глистам плохо, когда организм (государство) здоров. И им очень хорощо, когда организм болен. См. Россию в 90-е и Украину сейчас. На Украине сейчас расцвет аскарид, вроде коломойского/порошенко/яйценюка. То же было в Веймарской Германии
Причём, как выяснилось, не выступал. А выступал перед беженцами или что-то в этом духе.
Нужен был простой противник, залупаться на которого не страшно.
На настоящий момент нет ни одного объективного проверяемого факта (даже уровня "фоточки из соцсетей"), который бы подтвердил хоть одну из версий минобороны (атака самолёта или хохляцкий бук). И это при подробно заснятых передвижениях российского бука по луганде и обратно с тремя ракетами вместо четырёх, и с заснятым следом ракеты под Торезом. Чтобы верить, что хохлы сбили боинг, надо в это очень-очень хотеть верить.
- Смотри, дед, бот в мёртвый цикл вошёл.
- Лол.
>кокни в англии, реднеки в мурике
Эти запросто против барина готовы. А уж такого раболепства перед властями точно нет.
До сих пор башорг читаешь?
Фейков не меньше,просто у вас фейки для ума лишенных делают.Я так понимая для тех 84%.И давай подскажи мне последний фейк от укр.сми , который вызывал такой срач?
а дайте оригинал, хочу помэдскиллзить
нотами вокруг коня по пальцам
Глист здесь только ты, 15 рублей на завтрак ещь, пока моя Родина страдает. Глистов мы будем выводить в первую очередь, так что пришло время прощать и отдавать долги, ну ты понял.
Пруфов нет ВООБЩЕ никаких, ни с одной стороны. Фоточки из соцсетей - это вообще не уровень. Точнее, уровень, когда речь идёт о масштабах вроде челябинского метеорита - вот там с соцсетями полный порядок был за счет масштаба, а тут - разовые вбросы без возможности привязать события к точке в пространстве-времени.
Пруфы будут, когда вывезут осколки. Если на них не найдётся характерных для поражающих элементов "Бука" следов - значит, украинцев ждёт БОЛЬШОЕ РАЗОЧАРОВАНИЕ. Если найдут - срач сместится в плоскость "кто запустил Бук", но вообще это маловероятно: попасть из голой ракетницы в цель на 10 километрах практически нереально.
Но ведь ждать пруфов - это так скучно, давайте лучше устроим срач без пруфов :3
>срач без пруфов
ЗАТО С ИНСАЙДОМ ОТ БРАТА В МАКЕ ЗА КАССОЙ
Что-то ты сильно раскукарекался.
Пруфы за бук есть, они косвенные, но есть.
Пруфов за самолёт нет, нихуя.
>ЭТО НЕ МЫ ОБОСРАЛИСЬ, ЭТО ХОД В ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЕ, СМОТРИТЕ, КАК ВСЕ МОРЩАТСЯ И ПАЛЬЦАМИ НОС ЗАЖИМАЮТ, ВОТ КАКАЯ МОЩНАЯ АТАКА В ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ!
>Пруфов нет ВООБЩЕ никаких, ни с одной стороны. Фоточки из соцсетей - это вообще не уровень.
Алсо, почему всю вату так привлекают хуйцы?
а чому Новая Земля пендосская?
> экономисты
> обсуждают снимок
Ммм, а почему бы им рубль там не обсудить, котировки акций? Они же экономисты, ну.
>И давай подскажи мне последний фейк от укр.сми , который вызывал такой срач?
Дак я и говорю, что срача нет, потому что уже укр.сми=фейк априори, зато если фейканули ру.сми, то это пиздец срач., что говорит о гораздо более низком уровне зафейкованности ру. сми в отличии от укр.сми.
> Они в день сильного падения рубля рассказывали про жидомасонов, ЗЕЛЁНЫЕ БУМАЖКИ и про то, что запад вот вот сгниёт
Врёти, не было такого. Я этот канал часто включаю.
> фейканули
> зафейкованности
Чет петушарием завоняло
>Фоточки из соцсетей - это вообще не уровень.
Если твоя задача — не разобраться, а придумать причину, по которой не нужно разбираться, когда всё указывает в неприятную для тебя сторону, то да. Если ты хочешь разобраться — ты разберёшься, и привязку к пространству-времени сделаешь, и фейки, если они есть, определишь так же легко, как с этим несчастным спутниковым снимком. И лично мне неважно, что там происходит официально, я не для суда, а для себя разбираюсь, что же там произошло, и кто виноват.
Маловато жирного капса, и давай больше шюток про кассу, а то вдруг ещё кто-то не врубился.
Пруфы за "Бук" на данный момент ограничиваются наличием у рибелов ракетницы и, соответственно, теоретической возможности из неё выстрелить. Пруфы за самолёт - в характере разрушений и (пока что) в отсутствии следов от "Бука".
Фоточки из соцсетей могут быть пруфом при достаточной массовости, мы же пока наблюдали только разовые вбросы, причём на них не запечатлено ничего, что можно было бы истолковать однозначно.
Не знаю, я же не вата.
А что тебя, жыд, так корежит?
>Чет петушарием завоняло
Будто что-то плохое.
Пока неясно, разоблачение этого фото притянуто за уши. Хотя с очень большой вероятностью, это все-таки фейк, только не понятно специально его вбросили или нет.
>Фоточки из соцсетей могут быть пруфом при достаточной массовости
С хуя ли?
>ограничиваются
Ну атк бы сразу и кукарекал, что не укладывается в твой манямирок с:
БРАТ НА КАССЕ В МАКЕ, ИНСАЙД ВЕРНЫЙ!!!11
Не воспринимается, а штука вроде:
>в характере разрушений
Принимается за факт, хотя это просто догадка, не более.
>отсутствии следов от "Бука".
Было фото со следом.
>Не знаю, я же не вата.
Но хуйцы же постишь.
Это тот случай когда некоторые СМИ берут инфу из надежных фейсбуков:э?
Не тот опыт переняли , лол.
Потому что толпа не может ошибаться.
Ну и обычно ты сам понимаешь, какая сторона всё спамит пруфами уровня Леонтьева.
Будем считать эту фотографию не оригиналом, а реконструкцией.
Ну потому что у нас не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие. И как стадо будет думать, так и повернутся факты. Как Нюрнбергский процесс. Победитель пишет историю.
Хорошая попытка, мразь, но нет, я русский, и я тебя, русского или нет, отправил бы в гости к Азраилу, потому что ты предатель родины, ты враг народа, не какой-то карикатурный враг, а самый настоящий. Я понимаю что тебе в твоем возрасте все это кажется незначительным, какой-то игрой, но время придет.
Но хохлута и даже ПСАКИ всю дорогу брали ПРУФЫ с фейкобуков и даже с двачей.
Им значит можно, а другим низзя?
Им значит можно, а другим низзя?
Гугли "источниковедение", mah boi. Любое отдельное утверждение из неавторитетного источника может оказаться ложным, но если утверждение поступает из множества не связанных друг с другом (это важно) источников, то вероятность истинности повышается.
В случае по Боингу таких источников тупо нет, а разовые вбросы можно отмести как информационный шум или пропаганду.
>Но хуйцы же постишь.
Но это же твое личное заблуждение, что хуйцы постит вата.
Попытка привязать его к реальности, выглядит аляповато.
Нахуй пошел, нацисткий выблядок
>может
>вероятность повышается
НЕОБУЧАЕМЫЙ
Так почему тебя то хуйцы привлекают?
Хранишь их ещё в специально папочке на жёстком диске поди.
А я думаю, что ты враг. Ты инвазия, инфекция, ты мозговой слизень. Ты дрянь, которая присосалась к мозгу, и живой человек болеет и делает не то, что должно. Но шансы избавиться от паразитов есть. И, думаю, с Божьей помощью, Россия избавится от паразитов.
>Пруфы за самолёт - в характере разрушений и (пока что) в отсутствии следов от "Бука".
А, ты всё проебал, кстати. Нашли ПЭ. https://www.flickr.com/photos/128537380@N08/15735320315/
https://www.flickr.com/photos/128537380@N08/
Фоточки и видео, в отличие от "утверждений", прекрасно проверяются другими способами помимо сопоставления, в этом их ценность. "Спутниковый снимок" у Миши был в количестве одна штука, но это не помешало убедительно его обоссать.
Мне абсолютно похуй что ты думаешь в интернете. Лучше пойди подумай вслух на улице, тогда быстрее закончим с тобой.
Но это не я постил хуйцы, я другой анон Авдей Игнатович, просто высказал свое мнение.
Это тебе:
Что, нацмен, ссышь?
Ну так зачем в разговор вклиниваешься.
Отвечаешь на вопрос адресованный другому человека.
Ничего за того питушару вступаться.
Тем более говоришь от балды, я то своё мнение основал на факте поста хуйцов.
>хуйцы же постишь
Это не делает меня ватой. Хуйцы я пощу потому, что ты пишешь:
>принимается за факт
Хотя я нигде этого не утверждал, то есть врёшь и передёргиваешь, вдобавок пытаясь придать моим словам ту эмоциональную окраску, которой они не обладают. Ну и вообще ведёшь себя как долбоёб со всеми этими капсами, манямирком и пруфушками. Не знаю уж, платят тебе за это или просто это единственный доступный тебе в силу возраста/уровня развития метод аргументации.
>Было фото со следом.
Если исключить фотошоп - из этого фото следует только одно: кто-то когда-то где-то что-то запустил. Возможно, "Бук", возможно, под Торезом (никто не проводил анализа пейзажа, но допустим); неизвестно, когда и неизвестно, кто. Если бы была куча фоток с разных ракурсов и куча одновременных воплей в соцсетях - можно было бы задуматься, а так - вообще ничего, пустое место. Дымок в небе, ой-вэй.
>поступает из множества не связанных друг с другом
Конкретно, не менее трех. На мою память в день сбития бук был заснят как раз тремя независимыми людьми.
Что не так? И больше, больше стереотипов жирным капсом, обмажься им полностью.
>Пруфы за самолёт -в отсутствии следов от "Бука".
>Так есть следы
КОКОКО, НЕ СЧИТАЕТСЯ, Т.К. НЕ СОГЛАСУЕТСЯ С МОИМ МАНЯМИРКОМ!!11
Ясно.
В итоге, на моей стороне косвенный доказательства с фактами, а на твоей:
ИНСАЙД, БРАТ НА КАССЕ В МАКЕ!!!11
При этом кто с тобой не согласен описываются так:
>защита версии про атаку с земли на текущий момент носит религиозный характер
Так почему ты не питушок, любящий хуйцы?
>Ну так зачем в разговор вклиниваешься.
Потому что меня раздражает твой идиотизм, и я хочу тебя патралить, ведь это же всё-таки двач.
>Возможно, "Бук", возможно, под Торезом (никто не проводил анализа пейзажа, но допустим); неизвестно, когда и неизвестно, кто.
Слушай, ну что ты опять хуйню пишешь? Проводили, естественно, анализ пейзажа, на заднем плане там видна совершенно чётко идентифицируемая канатная дорога под Торезом. Всё привязали, даже съездили на место и нашли там следы выжженной травы, их засняли. И свидетелей опрашивали, три человека подтвердило, что видели, но поскольку, в отличие от фоточек, проверить их через интернет сложно, то я обычно про них не говорю.
>Что не так?
Ты всё подводишь под свой манямирок же, как обычно.
>в силу возраста
А давай ты запостишь пруф года рождения, мамкин инсайдер.
Помимо выжженной травы, кстати, нашли там какие-то пластмассовые осколки, но поскольку никто не может понять, что это, про них я обычно тоже не вспоминаю.
Что именно и где я подводил под "манямирок" (прям как с Эллочкой-людоедкой разговариваю, ну и дискурс у вас тут, лол)?
Зачем тебе пруф моего года рождения, лол? Уровень-развития и без пруфов очевиден. Могу седую бороду запостить с пруфом (благо 36 лвл), хотя мне лень ради тебя переться за фотиком, уж больно ты паршиво себя ведёшь.
Интересно, спасибо за инфу. Но с привязкой по времени по-прежнему возникают вопросы.
Bitch, please, седина в 36 лет у него.
Вы лично были на месте "выжженой земли"?
>Могу
>но ничего не сделаю
>знаю
>потому что
>вы все не правы
>я так сказал, инсайд
Вся суть.
>где я подводил под "манямирок"
>Фоточки из соцсетей могут быть пруфом при достаточной массовости
>Любое отдельное утверждение из неавторитетного источника может оказаться ложным
А могут и не быть.
А могут быть и вбросы при массовом.
Говорю, толкуешь в свою пользу, это называется манямирком.
принес
Я тебе про отсутствие следов на обломках говорю, а не про дымный след в небе. Но зачем слушать собеседника, когда можно просто изрыгать оскорбления?
В задачи комиссии не входит анализ фоточек из соцсетей и пиздежа в сми и на имиджбордах. В её задачи входит анализ ОБЛОМКОВ, уёбан. Есть инсайд от людей, которые эти обломки видели и трогали; нет, не хочу слушать, хочу загореться и гореть, ла-ла-ла, путин хуйло, бук бук кладбище пидор.
>Есть инсайд
В твоём манямирке, возможно.
Заметьте, опять фактов нет, только обычный ИНСАЙД ОТ БРАТА ЗА КАССОЙ В МАКЕ, 36 ЛЕТ СЕДИНА В БОРОДЕ!!11
Вопросы можно продолжать задавать, задавать, задавать до бесконечности. Вот только на настоящий момент ни одна другая версия даже близко не дала такого количества ответов и прошла такое количество сопоставлений, как версия сепаратистского бука. Ничто больше даже близко не подобралось к ней по аргументированности, обоснованности и убедительности. Именно поэтому я считаю, что человек, знакомый со всеми аргументами, может верить в вину хохлов лишь в том случае, если он сам ну просто кровь из носу как хочет в неё верить.
Ты опять приписываешь мне то, чего я не говорил (и я не один это заметил, спасибо достопочтенному Авдею Игнатовичу за моральную поддержку). Но зачем тогда удивляешься, когда тебе хуйцы шлют? Я вбросил инсайд - прими к сведению, потому что результаты окончательного анализа осколков могут и, вероятно, окажутся не в твою пользу. Инсайд - это инсайд, он в принципе не может подтверждаться пруфами прямо сейчас - только через какое-то время.
Алсо, очевидно маневришь, соскакивая со следа в небе.
>кто-то когда-то где-то что-то запустил. Возможно, "Бук", возможно, под Торезом (никто не проводил анализа пейзажа, но допустим); неизвестно, когда и неизвестно, кто.
Что, тут ты говоришь про следы на обломках, да?
>только через какое-то время.
Только через какое-то время ты в институт пойдёшь, если поступишь, СЕДИНА В БОРОДЕ, 36 ЛЕТ.
Я, собственно, изначально считал, что сбили рибелы по распиздяйству, однако со временем моя уверенность в этом сильно снизилась - уж больно неподобающим образом украинская стороны себя ведёт, да и попасть из голой ракетницы на такой высоте малореально. И вот на днях поколебалась дополнительно. Время покажет, кто где срал, чего заранее бугуртеть-то.
Никто не заметил главного, пятого врага, всмотритесь в фон надписи наши враги
Я был за навального, но... стукнула седина в бороду, 36 лет, инсайд, мак.
Тут я говорю про следы дыма и говорю, что массовость пруфов недостаточна для того, чтобы доверять им безоговорочно. А следов на обломках касается мой инсайд.
>если поступишь
Молодец, уже без шутки про кассу, растёшь над собой. Ещё немного - и перестанешь исходить на капс и доёбываться до возраста, а там, глядишь, и на бордах хуесосить перестанут.
>Тут я говорю про следы дыма и говорю, что массовость пруфов недостаточна для того, чтобы доверять им безоговорочно. А следов на обломках касается мой инсайд.
Шизоид.
> доёбываться до возраста
А чего ты комплексуешь, 36 ЛЕТ, СЕДИНА В БОРОДЕ же.
>Тут я говорю про следы дыма и говорю, что массовость пруфов недостаточна для того, чтобы доверять им безоговорочно.
Яп. Но кукареку о сбитии ввс украины в любом случае не стыкуются с реальностью.
Кукарек о су-25 - против него ттх машины и слова его конструткора.
Отчет минобороны - у них там боинг повороты крутил над горловкой и буки на сепарской территории стоят.
О том, как они на мыльном куске фото прочитали адрес с того видео, я молчу.
Наверняка у Миши Леонтьева в редакции тоже полдня ходили с горящими глазами и говорили "Вот это у нас инсайд! Вот это инсайд так инсайд, просто БОМБА! Ну теперь-то украм точно хана, не отвертятся!"
Скорее всего, именно так и было. Но я-то не лезу со своими инсайдами в СМИ, и у меня не артефакт, который НЕКОГДА РАЗБИРАТЬСЯ, ХУЯРИМ В ЭФИР, а мнение людей, которые довольно давно и плотно в теме, полученное через достаточно надёжный для меня канал. И я, ессно, не призываю в него верить, так как пруфов привести не могу; но если в итоге атака с воздуха подтвердится, то это же такая генотьба будет, что просто ня :3
> я, ессно, не призываю в него верить
>я говорю, что защита версии про атаку с земли на текущий момент носит религиозный характер
Шизоид, что тут сказать.
>но если в итоге атака с воздуха подтвердится
Тут только твой диагноз может подтвердиться.
В голос!
проиград с вакханалии ольгинцев в жж. Я думал у нас на 2чах их много - но там их нагнали просто ебаное стадо! И все требуют пруфы, прямо в стиле пруфтушка! пруф на то что подделка! прууф на то что сбили не хахлы! ррряяяяяя!!! ахуеть какое точное попадание с этим пруфтушком!
>шизоид
>пруфов нет ни с одной стороны
Ох, лучше уж давай снова про кассу в маке жирным капсом.
Бугурчу я вот с этого:
>защита версии про атаку с земли на текущий момент носит религиозный характер
Мне кажется, это чересчур хамское заявление от человека, позиция которого сводится к неприятию (именно неприятию, а не опровержению) чужих аргументов и обещанию инсайда в будущем, по отношению к людям, которые по крупицам перебирают имеющиеся доказательства, чтобы сложить их в как можно более обоснованную и объективную картину.
>пруфов нет ни с одной стороны
>я говорю, что защита версии про атаку с земли на текущий момент носит религиозный характер
И ты пишешь что не шизоид?
Ну и
>пруфов нет ни с одной стороны
Их нет только с твоей стороны, за версию с буком говорят косвенные доказательства.
Тут нет ничего хамского. Версия имеет право на жизнь, но в ней слишком дохуя белых пятен и натяжек. Подавать её как единственно верную и опровергать версию атаки с воздуха можно только из религиозных соображений.
Новое видео сразу после падения боинга.
https://www.youtube.com/watch?v=-UpMBH8NmG4
0:40 да пошла ракета разорвала...
Русские, зачем же вы сбили Боинг? Там же были невинные люди. Ну ладно вы хохлов ненавидите и пытаетесь их уничтожить, но там же были люди даже не подозревающие где на карте находится Украина...
https://www.youtube.com/watch?v=-UpMBH8NmG4
0:40 да пошла ракета разорвала...
Русские, зачем же вы сбили Боинг? Там же были невинные люди. Ну ладно вы хохлов ненавидите и пытаетесь их уничтожить, но там же были люди даже не подозревающие где на карте находится Украина...
>и опровергать версию атаки с воздуха можно только из религиозных соображений.
Так у тебя за ней ничего не стоит, ничего.
"Дохуя" у каждого своё. Ну а вата будет до последнего требовать HD-съёмку со спутника всего полёта "Бука" от запуска и до попадания в Боинг, в этом я не сомневаюсь.
>не обнаружено фактов фальсификации
>видео из Красноармейска
>ВСУ не дают доступа к месту крушения
Блять, просто пиздец. Ихний "Красноармейск" и снимок обосрали и опровергли за 10 минут, а они продолжают гнуть линию.
>видео из Красноармейска
>ВСУ не дают доступа к месту крушения
Блять, просто пиздец. Ихний "Красноармейск" и снимок обосрали и опровергли за 10 минут, а они продолжают гнуть линию.
ВРЕЕЕТИИИ
Что там вата будет требовать - хз. Она и результаты работы комиссии объявит подложными, если они пойдут вразрез с её убеждениями. Я же просто призываю меньше пердеть в воздух, пока их нет, иначе может получиться неудобненько.
>Я же просто призываю меньше пердеть в воздух
Да, да, все поняли уже ИНСАЙД, БРАТ НА КАССЕ В МАКЕ, 36 ЛЕТ, СЕДИНА В БОРОДЕ.
В очередной раз повторюсь, что кто хотел разобраться, а не искал оправданий, почему разобраться невозможно — тот разобрался. Про "дохуя белых пятен" говорить легко и просто, особенно, если при этом даже не знать, что местность на фотке со следом опознали, что на месте побывали, что поражающие элементы уже нашли и так далее.
Про поражающие элементы можно поподробнее?
Ни метаданных, ни времени на снимке. Сплошь нарезка. Только метеоусловия подтверждает облачные.
Ну может конспирологи заметят, что в ролике сперва вырезаны части с левой стороны, если смотреть на пожар. Только в конце есть несколько кадров, но если бы там был дымовой столб, то его уже сдуло. Только это маловероятно, что самолёт развалился недалеко от следа запуска ракеты.
Боже мой какая толстота.
Масштабы проебаны в 500 раз, истребитель размером с поле это охуеть истории, чтобы получить такой снимок надо лететь над ним в полукилометре а как тогда сняли такой ебенячий охват? облака выглядят кривой фотожабой (у реальных облаков не бывает мягкой границы по прозрачности), UTC это же время по гринвичу (примерно, тоесть часовой пояс +0) в 24h формате, не надо мне рассказывать про американские АМ/РМ, боинг разве не вечером сбили?
Чистый снимок высокого разрешения похож на digital globo без склеек можно пиздануть c викимапии.
Это вон та блестящая хуйнюшка, застрявшая в щели между железяками? Поздравляю, это ни разу не "Бук".
Это просто очень маленький бук.
У него наверно поражающие элементы - чугуниевые болванки весом в 10 кг каждая. Там насколько помню небольшие стержни общей массой в 50-80кг, в количестве нескольких тысяч штук.
Нет, металлический кубик между двумя гайками на среднем плане справа.
И это не оно, здоровый слишком. Я уж промолчу на тему того, что положить там можно было хоть бластер пришельцев из фоллаута.
Можно согласиться с одним, если бы боинг был сбит хохлами, на месте крушения были бы найдены поражающие элементы в форме свастик, а этого не было, значит сбили не хохлы.
Доставьте пик, где одна мартышка говорит другой ЭТО БЫЛ БОИНГ. С меня как всегда
На глаз нормальный.
>положить там можно было хоть бластер пришельцев из фоллаута.
Да-да, это всё хохлы говно в жопу залили.
ПЭ тип ВЯ (Поражающие элементы тип Визитка Яроша), все же знают, ну чего ты?
(Зевая) Я вод не против европейцу в жопу дать за айфон.да хоть бы и поляку.А что такого? руским не понять.Зато у меня современный гаджет будет.
НЕВЕРЬТЕ ПЕРВОМУ ОНИ ВРУТ И ПРО ОСОЕТИЮ ТОЖЕ ВРАЛИ И ПРОВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ВРУТ БУКИ НЕ ОСТАВЛЯЮТ СЛЕДОВ И ГРОХОТА ЭТО СИСТЕМА НА ЖИДКОМ ТОПЛИВЕ!!!!
Опс не туда
Аверьян Мансурович?
ГЕОМЕТРИЯ ПОДБАНДЕРЛОЖЕНА
Не знаю, кто там кому чего залил, но прилететь могло и после обстрелов уже на земле. Кубик заметно больше положенных 7 мм, вот тебе фото с прифотошопленной ватниками линейкой.
На два порядка самолёт должен быть меньше?
С паблика Миссия Нибиру?
а почему никто не зумил аэропорт? там же явно пореченков в это время стрелял
А, во, нагуглил нормальный снимок, заебца поражающий элемент, лол.
> Брат кацмана вышел на связь с нибиру и выяснил что каклы не виновны.
На потенциометр (переменное сопротивление) похоже.
Да у тебя же комплекс младшего брата.
Например, ГОЛУБОЙ КАРЛИК?
Если ты про кубик - то да. А если про Хотеслава Радиевича - то он, увы, похож на Мишу Леонтьева: увидел "пруф", соответствующий религиозным воззрениям - всё, ррряяяя, понёс в интернеты, не разобравшись даже толком и не посмотрев весь пак, который я, не будучи особо в теме, нагуглил за 5 минут.
Ну и с дымком, конечно, трэш откровенный. Старт "Бука" - это адовое шоу, видимое и слышимое за несколько километров, для обывателя сопоставимое по зрелищности с челябинским метеоритом, которое 100% заснимут на десятки мобильников со всех возможных ракурсов ещё до того, как ракета долетит до "Боинга", тут Леонтьев прав, кстати.
просто оставлю это тут для предотвращения ВРЁТИ
http://yandex.ua/images/search?text=%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D1%83&url=http%3A%2F%2Fbestofwallpaper.free.fr%2Fgalleries%2FAvions%2Favions036.jpg&rpt=imageview&uinfo=sw-1920-sh-1080-ww-1903-wh-969-pd-1-wp-16x9_1920x1080
Переставайте кормить ольгинца. А то шницеля обожрется.
Но шоколад на кирпиче?
С=(h/(H-h)+1)L
где h - высота самолета
H - высота спутника
L - длина самолета
С - видимый размер изображения самолета
при H = 500км h =10км L = 63.7 (спутник типа google earth)
С = 63.82
при H = 150км (шпионский спутник)
С = 68.25
Ага. Помнится Параша-24 год назад кукарекала о том, что Грузия при Саакашвили вообще днищем стала. И во всех 3 пруфах обосрались.
Ты про фрагмент, застрявший в подголовнике пилота? Это вообще НЁХ, по словам нашедшего её - керамическая. Уж эта - точно не из "Бука".
Ок, это не поражающий элемент. Возможно, его даже не подбрасывали хохлы. Поражающие элементы на самом деле действительно находили, показывали пикрелейтед, но это точно не противовоздушная ракета (с керамическими ПЭ), больше похоже на Град.
Я думал, ты ещё несколько постов назад сообразишь, чего стоят все эти диванные экспертизы. Ну хотя бы про белые пятна больше не будешь спорить, и то хорошо.
Я что-то не так посчитал? На глаз примерно то же самое...
Это не камаз, а volvo или мерс, не помню точно. я в нескольких местах спрашивал тогда.
>Ну и с дымком, конечно, трэш откровенный
о помню как носились с этой фоткой. Вообще с ней, и не только с ней а и со всеми "пруфами", есть не хилая такая проблема, в тот день было нехило облачно, я рядом живу в запор области. И было не просто пару облачков как на фотке, а пиздец как все затянуто облаками. Если еще поискать то за тот день можно найти карту облачности и самому в этом убедится.
Срочно в выпуск!
Там кстати так и говорят, если у вас есть неопровержимые доказательства, присылайте
Если что, на канале, кроме одного, всё было залито в последние 5 месяцев.
Дело в том, что можно модерировать комментарии на ютюбе. И не пропускать неугодные.
Чисто зафорсенное видео сами знаете кем.
А может быть такой вариант, что действительно истребитель сбил боинг, но снимков у рашки нет и они решили сделать сами.
Может, но можно было и профи подключить, а не жопоруков из ольгино
Русское "похуй, так сойдет"
Не исключено, что даже и непреднамеренно. У меня вообще большое подозрение, что на Украине ещё год назад всё вышло из под контроля в полном смысле этого слова.
а если не сойдет десантируем армию кукарек.
заебали они уже этим, сил нет.
а вот если завтра окажется что это фейк, вот быдет трах-ба-бах термоядерный :3
>не фейк
>Ну и с дымком, конечно, трэш откровенный. Старт "Бука" - это адовое шоу, видимое и слышимое за несколько километров, для обывателя сопоставимое по зрелищности с челябинским метеоритом, которое 100% заснимут на десятки мобильников со всех возможных ракурсов ещё до того, как ракета долетит до "Боинга", тут Леонтьев прав, кстати.
Те кто апеллируют к этой версии представляют себе процесс наблюдения пуска примерно следующим образом: услышали грохот в небе, посмотрели в сторону грохота – увидели быстро летящую ракету оставляющую за собой дымовой след. След тянется к Боингу, пересекается с ним, взрыв – и вниз падают обломки. Верно?
Реальность, к сожалению, устроена несколько сложнее. Во-первых, движок у ракеты 9М38М1 горит всего 15 секунд. За это время ракета успевает разогнаться до 1000 м/с (перегрузка при старте 8G) и пролететь около 7 километров. Дальше ракета летит уже по инерции за счет накопленной скорости; исчерпание этого запаса определяет радиус её действия – порядка 20 км по высоте и 30 км по дальности. На многих видео пусков это не очень хорошо заметно поскольку точка съемки находится довольно близко к пусковой и на этих 7 километрах ракета уменьшается в размерах настолько что её уже плохо видно. Но можно найти видео пусков где видно и обрывание следа через 15 секунд и то что цель поражается уже ракетой без видимого следа.
Во-вторых, есть такая неприятная штука, как скорость звука. В обычных условиях у земли она составляет порядка 330 м/с. За те 15 секунд пока стартует 9М38М1, как несложно посчитать, звук успевает уйти лишь на 5 километров от точки старта. Если взглянуть на карту одной из возможных точек пуска (там где Минобороны видело загадочные Буки со спутника)…
… то становится довольно очевидно, что ориентироваться «по звуку» для подавляющего большинства потенциальных свидетелей было поздно: к моменту когда они услышали звук стартующей ракеты, 9М38М1 успела уже завершить свой разгон. Все что они могли увидеть – это уже сформированный дымовой след, который на высоте, как несложно заметить по приведенному выше видео, изрядно напоминает банальный инверсионный след от обыкновенного самолета. Сама же ракета, продолжающая свой полет, почти невидима – её размеры слишком малы для наблюдения на 10-км высоте. Мешала наблюдениям и уже упомянутая плотная облачность в момент поражения самолета, равно как и застройка и деревья в городах, загораживающие обзор и мешающие увидеть приземное место старта ракеты. Удивительно ли в таких условиях отсутствие множества свидетельских показаний и, тем более, видео пуска? На мой взгляд – нет. Чтобы заснять пуск нужно было заранее знать что и в какой стороне стартует.
Можно задаться вопросом – даже если момент пуска было нельзя разглядеть, то что помешало сфотографировать сформированный след от ракеты? А все перечисленное и помешало: облачность, застройка, необходимость поиска точки где будет видно где начинается след. Помножьте это на то, что вскоре после прихода звука от пуска ракета должна была поразить Боинг, дав заметную вспышку в небе, а затем громкий хлопок. Вскоре должны были стать видны и падающие обломки. Я сомневаюсь что многие пошли бы искать старт от пуска вместо того чтобы следить за этими событиями. Скорее всего желание найти след от ракеты могло появиться у свидетелей лишь через 4-5 минут после её пуска, плюс какое-то время неизбежно должно было уйти на фильтрацию разных следов видимых в небе и поиск точки, где было бы видно где этот след начинается. Таким образом фото следа вероятно могло быть сделано лишь через 10 минут после старта ракеты, а возможно и больше. А насколько долго держится этот след? Я видел информацию о том, что на высоте след сохраняется 2-3 минуты, у поверхности земли его сдувает в сторону и рассеивает еще быстрее. По другой версии след держится 10-15 минут, но в любом случае к моменту съемки он должен был быть уже изрядно потрепан; вот эта фотография выглядит весьма похоже на то как это должно было выглядеть.
http://0serg.livejournal.com/147169.html
Можешь с первой части начинать, весьма дельный разбор:
http://0serg.livejournal.com/146553.html
Окажется, разумеется, но ничего термоядерного не будет. Инфа о фейке появится только в сетевых СМИ, а целевая аудитория еще внукам будет его показывать, рассказывая, как вместе с Путиным всех переиграли, ггг. Я хорошо помню какую-то бабку, которая на первом вещала про зассанные оккупай-абаевцами подъезды, а потом оказалось, что она вообще живёт за сто километров оттуда. Первый, первый never changes.
Но это не исключает того, что креаклы могли обоссать подъезд
>что помешало сфотографировать сформированный след от ракеты?
Wait, но ведь ничто не помешало, лол. Фотка-то есть с дымком от чьей-то дупы.
Я охуеваю с политача, третий день обсуждают пиздец какой очевидный школофек.
Да все давно уже все обсудили, 15ти рублевые только маневренность включили и начинают верещать о том что в бук верят поехавшие и воздух-воздух самый возможный вариант, какому-то олуху с седой бородой так сказал дядя/брат/сват который хуй пойми где работает и вот это железным пруфом является. А местные дебилы все еще его кормят.
> Фотография не может быть скриншотом с Гугла, т.к. место трагедии в Гугле представляет собой нарезку различных снимков
Ох вау, Гугл в 2012 научился фоткать кадры из будущего.
Я вижу у пропагандонов из ОРТ случился адовый баттхёрт.
Ещё экономист говорит что-то про невозможность связи с источником, потому что западная гебня.
Хотя даже Варламов с ним сумел на связь выйти.
http://zyalt.livejournal.com/1203747.html
(оказался обычный крипто питушком, который пишет письма в нато).