Что это значит? https://youtu.be/REAp6Q41mUQ А значит то, что теперь блефование можно определять. Я не знаю, как ИИ определял его, но из ролика ясно, что всю игру снимали на камеру, а значит снимали лица и движения людей. Вполне вероятно, что по ним ИИ и определил блеф. Как теперь наш фсбэшник будет пресс-конференции проводить? Его же прочитают.
>>33532995 Ботокс не скроет полностью. Есть еще и язык тела.
Аноним ID: Ехидный Герцог Бэкингем15/07/19 Пнд 20:53:36#9№33533038Двачую 5RRRAGE! 1
>>33532870 (OP) — ...И еще.., — Александр Иванович воровато оглянулся, взял со стола запотевший графинчик с водочкой, налил рюмку, залпом осушил и, понизив голос, закончил: — Там ведь тоже не дураки сидят.
— Где? — в разговорах с Александром Ивановичем, моим куратором из АП-шечки, я всегда уточнял неоднозначные моменты.
— У америкосов, где же еще, — глаза Александра Ивановича были уже маслянистые, но взгляд в целом — насторожен как всегда. — Так вот, они внимательно анализируют прямые линии Президента. По специальной технологии.
— Нахрена? — искренне удивился я. — Свои разведывательные бюджеты под этим соусом пилят?
— Нет, там все серьёзно, — Александр Иванович перешел почти на шёпот. — Вот Президент часа четыре сидит и говорит, говорит, говорит. Ну, вроде хуйню какую-то несёт. Про школы, про коровники, про нацпроекты какие-то. И все это понимают.
— Что понимают? — опять уточнил я.
— Что он хуйню несёт! — разозлился Александр Иванович. — Ты чё, тупой? И сам Президент понимает, и народ понимает, и ты, и я, — тут он усмехнулся. — Особенно я, это ведь мои ребята весь этот стенд-ап устраивают и вопросы с ответами пишут. И америкосы понимают, что он хуйню несёт, но они наловчились работать на бессознательном уровне.
Я решил на всякий случай ничего не уточнять. Александр Иванович подозрительно посмотрел на прошедшую мимо официантку и продолжил:
— Они берут стенограмму его выступления — всю, за несколько часов — и анализируют. А каким образом? Все слова выбрасывают, оставляют только "м-мнэ" и "кхе-кхе".
— Ясно, — кивнул я.
— Да нихера тебе не ясно. Они все слова выкидывают, вообще все, в том числе и общие для русского языка междометия. Оставляют только вот эти, которые для Президента характерны. Он в них ничего не вкладывает. Для него это просто звуки. Понимаешь?
— Понимаю, — соврал я.
— Но он их не просто так говорит. То есть просто так, конечно, но просто так на сознательном уровне, а вырываются они у него — на бессознательном, — Александр Иванович потянулся было к запотевшему графинчику, но, дотронувшись до стекла, только задумчиво вздохнул и убрал руку. — И если их на бумаге вычленить, то можно "м-мнэ" обозначить как ноль, а "кхе-кхе" — как единицу.
— Двоичный код, — догадался я.
— Именно. Они эти его "кхе-кхе" переводят в двоичный код, подбирают ключ дешифровки при помощи этих своих нейросетей, и готово. У них прямо на их английском языке появляется подлинное высказывание Президента. Даже не высказывание, а некая магистральная мысль, которая его серьёзно и постоянно волнует, пока он про коровники в Рязани рассуждает.
— И что там? — мне сделалось зябко.
— Да кто ж его знает, — усмехнулся Александр Иванович, но тут же снова стал грустным и задумчивым. — Хотя ходят слухи, что нет у нас никаких супер-ракет. И что все эти его "м-мнэ" именно об этом америкосам и сообщают.
Александр Иванович всё-таки налил себе еще рюмку из графинчика и, откинувшись в кресле, с какой-то трудноуловимой постиронией в голосе добавил:
— Но самое хреновое заключается в том, что если какой-то сигнал можно принять и расшифровать, то другой сигнал можно, наоборот, зашифровать и отправить. Прямо в бессознательное.
Александр Иванович помолчал и добавил, внимательно глядя мне прямо в глаза:
— Но все это только слухи. Причём необоснованные. Учёл?
Я учёл, а Александр Иванович решил сменить тему...
>>33532870 (OP) >Вполне вероятно, что по ним ИИ и определил блеф. Ты написал чушь. Гугли ГТО в покере и равновесие Нэша. Бот просто просчитал стратегию, по которой невозможно проиграть. То же самое можно сделать на почти любой кофеварке при помощи спец. программ типа Simple Postflop.
Аноним ID: Ехидный Герцог Бэкингем15/07/19 Пнд 21:19:40#14№33533303
>>33533245 Вы совсем ньюфаги? Это же Александр Блог.
>>33532870 (OP) >Его же прочитают. А то, так не видно, где он врет Я не знаю, чему их там в гебневой школе учили, но эмоции пыня плохо скрывает Их у него не так много, как и у каждого психопата, но тем не менее глазками он все равно бегает и кхе-кхекает
>>33533304 >все бы и выигрывали так Многие этим уже пользуются. Считают и запоминают основные действия. Настолько, насколько хватает человеческих возможностей. Но компьютер людям не обойти. Вот тебе скрин из гугла, где показан резултат расчётов программы. Посмотри низ. Красненькое это сброс карт, т.е фактически сдача, но там, где человек сбросит карты, бот иногда поднимет ставку, иногда заколлирует. Человек не способен в ходе игры на такие расчёты. >>33533317 Офк, покер это покер. Но всё вполне можно рассчитать. Я уже написал выше, что гуглить.
Аноним ID: Глупый Ричард Касл15/07/19 Пнд 21:30:36#20№33533407
>>33533407 Поможет закрывшийся на ривере гатшот. Надо только верить и не сбрасывать. Постоянно на нл 100 по вечерам так делаю. Заходи, братан, подними бабла. Рекомендую столы на 6 человек.
>>33532870 (OP) >Как теперь наш фсбэшник будет пресс-конференции проводить?
И ? Даже если он выйдет в зал и начнет сыкать прямо в ебла собравшимся, а потом скажет телезрителям, что он и им пикал в ротешник, они все будут только аплодировать.
>>33533374 >Человек не способен в ходе игры на такие расчёты. Какие к хуям расчеты, игра тупо на везении. Подкидывание монетки.
>>33532870 (OP) >Вполне вероятно, что по ним ИИ и определил блеф. Или "суперлучшие в мире игроки" втупую слили за долги партию. А эта хуета - подлог, чтобы покупали их софт и вкидывали бабло.
>>33533317 Два чаю. Потому что в покере есть неопределенность. А если есть неопределенность - то как ни крути, а выигрыш будет распределяется случайно.
>>33532870 (OP) Я вас умоляю, Пынька каждый раз, перед тем как что-нибудь спизднуть, говорит "мням". И конечности не контролирует. Уверен, его давно читают кому надо уже давно и без всяких нейронок.
>>33532870 (OP) >Я не знаю, как ИИ определял его, но из ролика ясно, что всю игру снимали на камеру, а значит снимали лица и движения людей. Тупой гуманитарий. В холдеме давно уже просчитаны все вероятности.
>>33534365 Ты идиот ебанный. Статистика уже давно собранная по миллиардам раздач. А первые боты и софт появились еще в начале нулевых. И с того же времени на всех крупных румах с ними борются.
>>33534667 Ну верь, хули. А может это ты идиот, и ведешься на откровенную хуету, что кто-то с чем-то борется и что с помощью софта можно что-то выиграть.
А на самом деле - все эти сказки для наивных дурачков, которые верят, что с помощью софта можно победить неопределенность. Эти сказки тщательно оберегают и выдают за действительность. Чтобы такие как ты наивные лудоманы вкидывали бабосы в "софт", "литературу" и лохорумы. Индустрия на миллиарды бабла уже один раз оскандалилась, когда лохорумы схватили за жопу. Внушить же дебилам, что типа можно научиться играть - дело нехитрое.
>>33534635 Вот типичная покерная раздача: https://www.youtube.com/watch?v=X8W1LmlL5q0 "профессиональные игроки" моляться, загадывают карту, трясут рученками и визжат, когда монетка выпала в их сторону. Да их ребенок уделает, который вчера играть научился, достаточно просто монетке повернуться в нужный бок. Они что, невъебенными математическими способностями обладают? Памятью? Да нихуя, просто стадо, которое подкидывает монетку.
>>33535436 Термин "матожидание" и тервер знаком? Если нет, можешь проследовать нахуй. Ты такую дичь несёшь, пиздец просто, неопределенность блядь у него в покере.
Профессиональный покерный игрок играет против диапазона. То есть он не угадывает карту, а делает математически выверенную ставку, которая (грубо говоря) будет выгодной в большинстве случаев на основе обоснованных предположений о ДИАПАЗОНЕ рук оппонента, исходя из статистики его префлоп и постфлоп игры. Угадывание блефа тут ни при чем. Видео не смотрел, тред не читал.
>>33535469 Матожидание там отрицательное, т.к. часть банка каждую руку отходит казино. Если бы игра длилась бесконечно, то все игроки бы проиграли. Самое честная подобная игра - это европейская рулетка. В ней помимо 36 цифр есть одно зеро, которое делает мат.ожидание отрицательным. В рулетке можно выиграть если тебе повезет и ты вовремя соскочишь, но если ты продолжишь играть, то рано или поздно проиграешь. В покере то же самое, 1 в 1 - на короткой дистанции ты можешь выиграть, но в конечном счете ты всегда проиграешь. "Лучшие игроки" - это те, кому просто повезло, а не какие-то там гении-математики.
>>33535436 Ебать ты диванный, мало того что не понимаешь как покер работает, так ты даже математику после 8 класса школы не знаешь. Да, всегда похуй, какая вероятность события, 60% шанс или 40% шанс - это все равно неопределенность, и просчитать это нельзя. У тебя, наверно мышление как у блондинки из анекдота - 50% шанс, либо выиграю раздачу, либо проиграю.
У меня, наверное, случайно так получилось, что на дистанции 5 тысяч турниров деньги почем-то прибавляются, а не убавляются, наверное везет просто, все равно покер это неопределенность.
Только если брать всех игроков совокупно. В приведённом тобой примере - рулетке - идёт игра игрока против казино.
В покере же идёт игра игроков друг с другом, часть банка каждую руку отходит казино - это вообще не имеет отношения к игре, это фактически плата за предоставленную площадку. Платит-то ведь не каждый игрок, а только проигравшие.
>В покере то же самое, 1 в 1 - на короткой дистанции ты можешь выиграть, но в конечном счете ты всегда проиграешь.
Это было бы верно, если бы каждый игрок в среднем с одинаковой вероятностью проигрывал и выигрывал. Но чем больше выигрываешь - тем меньше платишь казино.
Представь, что ты играешь не в покер, а в дурака на деньги, и за каждый кон пусть вы отстёгиваете пару процентов со ставок хозяину колоды. И играешь, допустим, ты с лошком, который не умеет в придерживание козырей. Да, ты можешь ему проебать, если ему фартанёт, но чаще будешь выигрывать за счёт скилла, и пара процентов налога тебе будет похуй. Так и тут.
>>33535499 >Профессиональный покерный игрок Это лудоман, который поверил в свое "умение играть", никаким диапазоном там и не пахнет. Если ты подкинул монету 100000000 раз, то в следующий раз ты не можешь сказать какой стороной она упадет. Ну и выходит, что лудодебилы переносят свой "личный опыт" на теорию игр - типа этого дауна: >>33535642
>У меня, наверное, случайно так получилось, что на дистанции 5 тысяч турниров Случайно получилось, что ты потратил годы жизни на подкидывание монетки. Но при этом меньший профессионал, чем какой-нибудь 15-летний дите "индиго", который поднял миллионы.
Ты хоть за столом раз сидел? Или все время в монитор пялился?
>>33532870 (OP) ии не анализировал мимику и т.п. ему толькоданные по раздаче были доступны, скорее всего он определял блеф (если вообще определял) по поведению игроков за столом (как делают ставки и на что)
>>33535701 >это вообще не имеет отношения к игре Прямое. Лохоруму выгодно создавать мифологию "успешных игроков", которым они заливают бай-ины. Чтобы такие лудоманы как ты верили, что есть "не проигравшие" или те, которые "только выигрывают". Желательно с лоху внушить, что он может стать профессионалом и обуть "кита". Что лох может "выигрывать постоянно".
>>33535701 >Это было бы верно, если бы каждый игрок в среднем с одинаковой вероятностью проигрывал и выигрывал. Распределение выигрышей и проигрышей зависит от многочисленного количества случайностей за столом. Поэтому есть те, кто поднимал, а потом - сливал миллионы. Есть те, кто просто сливал. А есть дети, которые раздевали "профи".
>>33535701 >И играешь, допустим, ты с лошком, который не умеет в придерживание козырей. Да, ты можешь ему проебать, если ему фартанёт, но чаще будешь выигрывать за счёт скилла И опять - это игра с неопределенностью. Лохоруму очень и очень выгодно создать видимость, что этот "скилл" можно поднять. Но на деле - хуя с три.
>>33535928 >пацаны, я короч шарю, не ведитесь, все эти казино, автоматы, покеры - это всё лохотрон, я три раза турнир играл, хуй там чё выиграешь, чиста рандом, я так 30 баксов проебал
Сидят малолетние лудоманы с тупыми лицами. Некоторые особенно тупые - в очках. Как-будто что-то можно по глазам определить. Пиздец стыд.
Аноним ID: Двуличный Питер Пэн16/07/19 Втр 03:33:01#60№33536203Двачую 1RRRAGE! 2
>>33532870 (OP) боже я хуею с человечества, сделать сврех ИИ, чтобы играть в покер, а не чтобы решать реальные проблемы. Если уж так хочется бабок - поставьте ИИ торговать на бирже... Уверен что вскоре изобретут мыслительный чесатель жопы без питания, достаточно мысли. Лишь бы годноту на поеботу спустить...
Аноним ID: Шустрый Отец Браун16/07/19 Втр 03:37:43#61№33536216Двачую 2RRRAGE! 0
>>33536203 >Если уж так хочется бабок - поставьте ИИ торговать на бирже...
>>33534667 и что?покер игра ВЕРОЯТНОСТНАЯ.и благодаря статистике поняли что карманные тузы выигрывают в таком то проценте случаев,а дамы в таком.все постороено на вероятности,а не гарантии.это тебе не преферанс
>>33532870 (OP) >Как теперь наш фсбэшник будет пресс-конференции проводить? Он пиздит всегда. ИИ не нужен.
Аноним ID: Циничный Джек Доусон16/07/19 Втр 08:28:33#69№33537207Двачую 1RRRAGE! 0
>>33535875 И любой игрок, собирающий на тебя статистику, выкинет практически все карты против тебя, а потом еще 99 раздач будет собирать с тебя блаинды. Ты победил в покер. >>33536203 Если так хочется использовать ИИ в годноте - используй. Мелкобуквенный коммунист.
Смотри, дед, Отчаянная Тидори Канамэ не осилил нл2 и теперь носится с разорванной сракой, разоблачая плохие румы и неподходящую математику. Лол.
Я шарю в покере, хотя на деньги никогда не играл. Но даже мне хватило ума понять, что как только появилась инфа о стабильно плюсовых ботах, то игра в онлайне потеряла всякий смысл. Т.к. 90 процентов игроков имеют под рукой бота/программу анализа.
>>33537625 Тем что он не похерист и не подвязан к этой тусовке. В похерской тусовке не просто блефуют, они учатся делать это особым образом, использовать определённые ужимки и движения. А так как тусовка профессиональных похеристов это такое себе замкнутый клуб по интересам, то все эти ужимки со временем выстраиваются в систему, которую и ёбнул ИИ. Это не значит, что ИИ теперь может любой блеф распознать, это значит, что он может распознать покерный блеф и тусовке похеристов придётся приспосабливаться или соснуть хуйца. Как-то так.
Вот если надрочить это ИИ на политиках, то будет весело. А если итоговый РАЗОБЛАЧИТЕЛЬ ПЫНЬ получит популярность, это может взорвать политический ландшафт.
>>33532870 (OP) >Вполне вероятно, что по ним ИИ и определил блеф Тупой дебил, ты даже статью не осилил? Какие, нахуй, лица? Что ты несешь? Походу Пынч будет править вечно, такие дебилы даже мамку свою не свергнут.
>>33536316 >я прочитал кучу лудолитературы, но так и не вылез из монитора, а еще я лучше знаю, я же эксперт, но мне не везет. Но я профессионал, а им тупо повезло.
Да более чем ясно.
Достаточно неожиданные подробности всплыли сегодня на зарубежных форумах относительно выступления одного из самых успешных на WSOP 2013 россиян – Владимире Гешкенбейне. Напомним, Владимир смог достаточно глубоко пройти в Main Event’е, заняв в итоге 62-е место и получив $123 597 призовых. Как и многие другие профессионалы, Гешкенбейн регулярно продает доли на дорогие турниры и серии. Не стала исключением и Мировая Серия Покера 2013 года в Лас Вегасе, на которую россиянин продал пакет стоимостью $84 000 с достаточно высокими коэффициентами (от 1.25 до 1.6 в WSOP ME).
Как оказалось, еще до начала WSOP, с предыдущих своих продаж, Владимир Гешкенбейн был с достаточно большими долгами перед беккерами и, по его словам, не имел по сути никаких финансовых средств. Это не помешало профессиональному игроку успешно продать пакет на WSOP и приехать в Лас Вегас (перелет и проживание оплатил спонсор – покер-рум PKR). По ходу серии Владимир шел достаточно хорошо и показывал очень сильные результаты ~$50 000 в плюсе.
Скандал разразился внезапно – за несколько часов до начала своего выступления на WSOP 2013 Main Event, Гешкенбейн опубликовал блог на сайте своего спонсора PKR. Краткая выдержка из него (перевод и источник CGM.ru):
Цитата Короче говоря: у меня нет денег. Банкрот. Ноль. Сегодня в главном событии WSOP стартует последний входной день, а в моем распоряжении всего $500. Как такое могло произойти? В общем, я допустил несколько ошибок.
>>33537207 >Смотри, дед, Отчаянная Тидори Канамэ не осилил нл2 и теперь носится с разорванной сракой, разоблачая плохие румы и неподходящую математику.
Не то что не осилил, но даже и не пытался осиливать, ибо не лудоман. А вот математику - осилил. В том числе модели упрощения в теории игр.
>>33537564 > то игра в онлайне потеряла всякий смысл Как и в оффлайне. Еще 100 лет назад.
Тысячи лудодебилов покупают лудософт и корчат из себя неких "профи" на деле занимаясь перекидыванием друг дружке на карман по воле случая.
>>33537714 >они учатся делать это особым образом, использовать определённые ужимки и движения Кривляющиеся долбоебы.
>>33537714 > он может распознать покерный блеф и тусовке похеристов придётся приспосабливаться или соснуть хуйца. У них уже давно паника, что лохорумы их разводят. Каждый раз, когда у лудомана даунсвинг - от тебе расскажет, что это злая машина его объебала и все нечестно.
Аноним ID: Нежный Граф Монте-Кристо16/07/19 Втр 12:09:15#88№33538980Двачую 0RRRAGE! 1
>>33537714 >надрочить это ИИ на политиках, то будет весело С этой задачей и простой персептрон справится, политик рот открыл - пиздит.
>>33536130 двачую этого экcперта, когда наcтенька в cтенфрод поcтупила хуй пойми как, пыняльный им какойто хуйни наплел и они вcе начали за ним повторять
A кpымодayны eщe yкpaинцeв тpоллят пикчeй с сyпом из кypиныx голов. Вот и отвeточкa подоспeлa, лол.
Аноним ID: Шкодливый Капитан Холод16/07/19 Втр 21:57:22#103№33546082
>>33538343 > то англиканство это очень демокpатичная pелигия, и глава цеpкви носит также номинальный хаpактеp. А давно англиканская цеpковь стала пpотестантская? Она вообще как бы под монаpха изначально пилилась.
https://youtu.be/REAp6Q41mUQ
А значит то, что теперь блефование можно определять.
Я не знаю, как ИИ определял его, но из ролика ясно, что всю игру снимали на камеру, а значит снимали лица и движения людей.
Вполне вероятно, что по ним ИИ и определил блеф.
Как теперь наш фсбэшник будет пресс-конференции проводить?
Его же прочитают.