Прогуливал физику в школе, такое возможно?
Конечно
Тайные практики мудрецов Востока.
Пгугли "Low phisicks hacks". Это реально возможно, просто кучу тренировок.
Нет, гугли момент силы.
Нет, он ебнется просто вместе с этой веревкой вниз держа ее в руках, просто удачное фото в нужный момент.
Лол, нет
Долбаёбы as is
Гравитация жиесть!
Сам не видишь что ли?
Секрет в том чтобы равномерно отпускать руками трос. слишком много нельзя. Ну и равновесие держать на канате - тоже скилл надо иметь, не каждый сдюжит
Это ты долбоеб, можешь с простынью попробовать у себя дома.
Конечно, если канат - металлическая труба
Бля пиздец, одни шолники на хакарче...
Если ты ебаный Геркулес, то хорошенько дернув можно и подлететь немного. Но, судя по хвату каната, это просто фотошоп. Да и не удержать равновесие от такого рывка на ссаном канате.
Как то так?
Тут не видно, что у него жопа назад наклонена. Канат натянут, центр тяжести назад.
Специальный "канат", сгибается в одну сторону (вверх), но не сгибается вниз.
/thread
/thread
насколько тупым нужно быть, чтобы в подобное верить - я не представляю. Какая сила на данной пикче компенсирует силу притяжения? Какие корабли, сука, блядь?
Телекинез, маня.
Тут просто фотография повернута, поэтому это кажется невозможным. Вот пофиксил, ничего фантастического.
Ну и зачем ты его на бок положил, давай починю
Верят только дауны и троли. Остальным любопытно, в чем трюк.
Да, токое возможно, на фото чувак подпрыгнул с веревкой в руках ( и ногах)
Абсолютно, ты что Барона Мюнхгаузена не читал?
>такое возможно?
На пятой неделе нофапа.
Если он тянет с силой большей, чем его сила*силу притяжения Земли, то да.
мимо троечник
почему бы и нет
двачую этот
Когда пол-лава, законы физики не работают!
Это Дельфин?
Спрошу простой риторический вопрос, чтобы все поняли. Что в такой ситуации мешает веревке повернуться вокруг точки крепления к штанге?
Нет, не прогуливал.
Да, вполне возможно.
Ещё будут вопросы?
Натяжение.
Это что за грабли?
В смысле, скрение узла о дерево? Тогда что мешает веревке согнуться прямо возле узла? Смогу ли я таким методом перебраться из окна своей квартиры в соседний дом, если на спину прикреплю мощную лебедку, которая будет постоянно подтягивать веревку, по которой я уже прошел?
Конечно сможешь.
Охуенно, пошел делать кикстартер.
Я ебал, сколько же здесь унтерей сидят с отсутствием пространственного и абстрактного мышления и пониманием элементарных законов физики. Ебаный скам зумерский.
Оп, ты долбоеб, это фейк.
Оп, ты долбоеб, это фейк.
Какая романтичная у тебя фотка, хоть на открытку помещай
>Какая сила на данной пикче компенсирует силу притяжения
Сила рук, очевидно. Это объясняет еще и то, что вам, долбичам двачным, это кажется фотошопом - у самих-то макаронины вместо рук.
Лол
Если вы думаете, что так можно сделать, то вы долбаёбы
Да, если ты Мюнхгаузен.
Кароч работает!
Привязываешь простыню к батари и выходишь так же как на пике только с балкона. Сил не так уж и много надо чтобы получилось
Дауничи блять. Конечно же нельзя. Вспоминаем 3 закон Ньютона. Для того, что удерживать свой вес этому горе гимнасту нужно приложить силу, равную его весу, направленную вверх, при этом возникнет такая же сила, направленная вниз (сила действия равна силе противодействия). Таким образом, в любом случае при любом усилии им приложеном, разница в силах будет равна его весу, т.о. он упадет в любом случае
/thread
/thread
Зато прекрасно видно, что она у основания даже не натянута, к просто летает в воздухе, это просто эффект такой
>такое возможно?
Легко и просто,нужно просто дернуть так чтобы приложенное усилие превзошло силу тяжести,скажем чел весит килограмм 70,значит ему нужно дернуть сильнее 70 кг и все.Это получается не у всех, так как очень не просто выработать рывок силой 70 и более килограмм.
Наконец-то физик в треде!
даун блять, иди в 7 класс
Осторожнее, ты так и самозатраллиться можешь.
Не слушайте этого имбецила, -
он троллит в стиле теоремы сосницкого
>гимнасту нужно приложить силу, равную его весу, направленную вверх, при этом возникнет такая же сила, направленная вниз (сила действия равна силе противодействия)
Следуя такой логике мы ничего вообще не можем поднять,ведь на любое наше действие сразу будет противодействие и мы ничего не сможем поднять сдвинуть и т.д..
он троллит в стиле теоремы сосницкого
>гимнасту нужно приложить силу, равную его весу, направленную вверх, при этом возникнет такая же сила, направленная вниз (сила действия равна силе противодействия)
Следуя такой логике мы ничего вообще не можем поднять,ведь на любое наше действие сразу будет противодействие и мы ничего не сможем поднять сдвинуть и т.д..
можно!
альпинисты так пропасти переходят,
привязываешь 1 конец и идешь до конца пропасти, профитЁ
Логично, как тогда кочка делает присед 200, а сам весит 70 кг.
My thanks to thee, мсье физик
>кочка
>весит 70 кг
Пукнул с этого
Теоретически, так можно уйти за край плоской Земли
А забор как обходить?
Буду краток - не возможно, это как мюнхаузен себя за гриву из болота вытаскивал. Все пиздеж.
Да я всегда так делал вы просто лохи тупые из комнаты не выходите
ОН ПРОСТО ПОДПРЫГНУЛ С ЭТИМ КАНАТОМ И ЕГО СФОТКАЛИ. ЕБАТЬ, ДВАЧ ЭТО СБОРИЩЕ НЕДОУМКОВ!!11!!!
Ты пуколд?
Путём регулировки руля высоты и изменения тангажа, очевидно же
Эх, ты тупой крестьянин.
Почувствовал себя попавшим в средневековье.
рассмешил
Когда ебали че на жопе написали?
Где ж ты раньше был, когда загадку решали!?
В чем загадка?
Есть скала высотой 100 метров. На вершине скалы растёт дерево и стоит альпинист. У альпиниста есть верёвка длиной 75 метров.
На высоте 50 метров (посередине) из скалы тоже растёт дерево.
Веревку можно резать
ВОПРОС: Как альпинисту спуститься к подножию скалы не повредившись?
Это же мульт про птичку киви! Блин,когда смотрю, плачу, как жесток мир.
Кстати самый лучший ответ из треда
И что тебя смущает отребье ?
Элементарно. Завязать у первого, слезть, завязать у второго. Забраться на первый, перерезать, прыгнуть. Что сложного?
Разобьешься
На ссыль на архив. Там таких умников как ты дохуища было. Почитай, когда скучно будет
https://2ch.hk/b/arch/2019-06-24/res/198728768.html
Во-первых, нужен свободный ход сверху в 12,5м, чтобы раскачаться. Во-вторых, нужно резать веревку на 38 метровой отметки, а оставшиеся 12,5 метров с собой взять.
Изи-пизи. До земли.
Даже спорить с тобой не стану. Я ОП того треда, ещё тогда заебался на всякие бредовые идеи отвечать
Жопа не бумага, хуй не карандаш.
Элементарно.
Если есть еще 25 метров реп шнура, можно самосброс натянуть,
если нет, по пути организовывается станция, из френдов или шлямбуров, вяжется самосброс, сдергивается веревка, и так далее до самой земли, деревья можно нахуй послать, а в горах их в общем и нет лол.
в остальных случаях придется охуевать от безысходности
мимоальпинист
Разрезаешь веревку на 2 части. 50 и 25. У 25метровой делаешь петлю на конце. Вставляешь 50-метровую в 25-метровую и складываешь на двое. Спускаешься на дерево отвесной скалы. Вытягиваешь 50-метровую веревку и привязываешь к дереву.
Спускаешься. Вин.
->
Это приятно - значит это возможно. Хотя бы верить приятно.
>самосброс
>самосбор
Ясен хуй невозможно. Тут даже физику изучать не нужно, здравый смысл, эмпирический опыт взаимодействия с материальной реальностью, который есть у всех кто живет в ней, а это все люди.
Ну и капелька мозгов и воображения.
Кароче иди нахуй.
Так тебя ебали в жопу, и в это время маркером на жопе писали фразу которую ты озвучил.
> Жопа не бумага, хуй не карандаш.
Не вижу противоречий, пидор.
Я оп, принято. Ещё есть варианты?
О, разумный пришел.
А самолет с конвеера взлетит, скажи-ка?
Объективно нет.
Нет
s
Не взлетит конечно, если я правильно представил что ты имеешь ввиду. Самолет должен относительно воздуха двигаться быстро чтобы подъемная сила была.
хуй
Ок.
Ты принят.
А если самолёт ладно стоять, но будет дуть равномерный сильные ветер на него, он взлетит?
Самофикс *будет
Это доказывает существование бога
Да, он ведь не от полотна ВВП отталуивается, а от газов или воздуха (в зависимости от силовой установки (
Конечно не станешь, ведь я всё продумал.
Вполне возможно, если трос сделан из цельного куска закалённой стали.
Да тащемта можно самосброс из этого шнура сделать, на два его развить и всё.
Прогуливал биологию в школе, такое возможно?
Всё возможно. Если ты хорошо заплатишь.
Прогуливал физику в школе, такое возможно?
привязать и сильно дунуть на него - взлетит. как змей воздушный.
Разумеется. Пару десятков квадриллионов долларов и всё будет.
Возможно. Нужно чтоб фотик делал много кадров в секунду и запрвгнуть на канат. Потом выбираешь удачную фотку и создаёшь тред на дваче.
Да.
Именно поэтому при сильном встречном ветре посадка довольно сложное мероприятие - самбич "отталкивает" от полосы.
Магнит не может притянуть больше своего веса.
Знал бы, что это такое учи ты сопромат и прикладную механику, тупорылое ты чмо блядь. Это жесткая заделка называется
Нет, если бы так это работало, то можно было бы летать, натягивая канат вверх.
У тебя просто силы не хватит, это не так просто, как выглядит.
Конец верёвки, что возле руки, завис в воздухе.
хуй
О, Барон Мюнхгаузен.
а как, по твоему, на велосипеде подпрыгивают?
ну ты дернул канат, точка опоры этот же блять канат ебалай
> Прогуливал физику в школе, такое возможно?
Без проблем. Безусловно он ебнется в воду, но фоточку момента сделать возможно.
Где ты воду увидел?
Инсталляция?
Ут бея на пике жесткое крепление(хз как его звать, а канат подвижен)
Другой анон
разве нужно учить физику что бы понять что такая хуета невозможна?
Йо, пойдет сарказм!
Вы чо долбаебы? Это труба.
Момент сил не равен нулю, его развернёт вниз.
Ебать, да это же моя пикча :3
> Сопромат
Не напоминай сук
Зависит от условий. Если не заморачиваться и просто отвечать по картинке, не трахаясь с поисками подвохов, то нет, невозможно.
Блядь, верёвка сама по себе состоит из бесконечного количества подвижных креплений нахуй.
Хотя рывком оторваться от земли можно, конечно, пока сила тяжести обратно вниз не утянет.
А вот и первый долбоёб!
Даже рывком нельзя. Такой же рывок будет в том месте, где ноги наступают на канат.
Удачный момент и правильное распределение веса
> такое возможно
Смотря что именно ты имеешь в виду
Неважно как ты вес распределишь на этой хуйне. Чтобы реальн оповиснуть, надо за точку, где канат прикрепляется вес дать, а не до этой точки.
Нет.
Ору с ебланов, которые верят, что так можно)
Тогда ты просто будешь стоять у основания узла где давление слабо отражается на канате. В этом нет лулзов
А иначе ты просто не сможешь повиснуть "в воздухе".
no
В это же самое время этот же самый человек ногами (которыми он упирается всё в туже верёвку) толкнёт её на те же "70 и больше кило" в обратную сторону, через это компенсировав собственный рывок.
После чего ехидная гравитация наглядно пояснит ему за сохранение энергии внутри замкнутой системы.
Можно лечь очень сильно.
Если и деалть такую хуйню, то не в замкнутой системе, а отталкиваясь одно ногой от пола.
Хотя не, хуйня, всё равно собственная сила компенсируется же. Но можно на тот конец камень повесить и заебашить чё-то типа блочной схемы.
Именно так и строились подвесные мосты раньше.
Вы ебанулись ? Это фейк галимый, посмотрите внимательнее на правую руку, это фотошоп же. Да и просто голову включите.
Специальные, чтобы собирать мусор из-за угла.
Дейстрительно. Руку-то ему прифотошопили.
Блядь, 147 ответов, вы ебанулись там?
Как дибил?
Hj
Как строители мостов.
Взлетит.
Мы, ващет, тут придумываем как что-то подобное провернуть ирл, не используя фотошоп и реквизит. Впрочем, хули там придумывать.
Нет, воздух-то под крыльями стоит на месте.
Конечно возможно, ему еще и другой конец троса надо в руку взять
Ебанутый? Сила тяжести та же а вот сила натяжения уже разная
Типа противовеса что ли?
Тем самым можно сказать что система будет находиться в равновесие, т. е в противоположные стороны будет направлена равная по величине сила
Ну давай обезъяна ебаная, докажи попробуй что это возможно
Думаешь, не прифотошопили?
Если выкинуть силу притяжения, то да.
>бототред
>разжевали уже сто раз что невозможно
>160 ответов
Ты забыл про бульон. Сиречь - про гравитацию, которая ничем в данном примере не компенсируется (потому что ИРЛ в таких случаях она компенсируется противодавлением земли, на которую смачно ёбнется вся эта конструкция вместе с акробатом).
Да, но я щас ещё подумал-подумал, и решил, что даже противовес не спасёт, так как опоры всё равно нет.
на нём штанга 130кг
Лол, сила притяжения это и есть твой вес те самые 70кг
Мимо инженер кун 24 лвл
Нет, мы не можем поднять только предметы, жёстко прикреплённые к нашей опоре или саму нашу опору.
А при чём тут, блядь, вес, если речь про силу с которой ноги упрутся в опору при сокращении мышц?
Нет. Ты поднимаешь условные 50 кг. Твои ноги в это время давят в землю на те же 50 кг. Земля, в свою очередь, давит в ноги по третьему закону Ньютона, компенсируя давление ног на неё, и у тебя остаётся один вектор приложения силы - к поднимаемому грузу.
Бакалавр, сьеби, тут серьёзные дяди собрались.
К слову, если волосы длинные, и их можно перекинуть через ветку дерева, например, то тогда можно из болота себя вытянуть, но это уже какая-то Рапунцель будет.
Строители мостов не дибилы, когда они строят с двачем не советуются
Семен прекрати
Ну так опора-то окажется уже не под ногами, в болоте, а на ветке дерева, хули тут. Можно ещё их просто вокруг себя раскидать, чтобы они на силе архимеда сами стали опорой, но лучше ветка, да.
Но если магнит притягивает меньше собственного веса, то он должен элементарно отвалиться под действием собственного веса.
По-моему, ты пиздишь.
Ну йобта, я не физик уровня /бэ/ и даже не лауреат Нобелевской премии, но те пруфы что кидали тут раньше хуита.
Центр тяжести при любом раскладе за точкой опоры, т.е - над полом.
А рывком ты не сделаешь ровным счётом нихуя. Например - попробуй во время падения подпрыгнуть ещё, иди закрутить себя, нихуя не выйдет. У котиков выходит потому что у них оси вращения тела устроены иначе, а мы тут человеки, так что не очень выйдет. Если будут ещё пруфы, как это будет работать - ознакомлюсь.
Он просто не сможет притянуть нихуя, потому что его держит стрела, которая выдержит вес в два раза больше его. Хотя хуй его знает что значит собственный вес магнита, по моему, анон это определение сам придумал.
Не пизди, просто у котиков вес меньше и они могут использовать набегающий поток воздуха как опору раньше, чем человеки. Парашютисты, по-твоему, как в воздухе своим телом могут управлять? Используя набегающий поток, разумеется. А вообще, они начинают реагировать в момент падения, пока опора ещё не окончательно проёбана.
А строители домов?
А не, и правда как-то хитровыебанно ещё и компенсируют момент импульса в замкнутой системе. У сука, сверхсущества блядь.
Пел фенхелем в школе, подарок на день рождения ксяоми?
Нет.
>пик
Гениально
Прочный стальной прут приварить к перилам и обмотать его оплеткой каната.
Накачай себе руки и подними сам себя и улети нахуй в космос
Это уже реквизит. А надо именно только канатом и челиком задачу решить.
Какие то поехавшие тут рассуждают о точке опоры. Но ведь третий закон Ньютона. Это не про опору
Здесь не достаточно одного третьего закона ньютона, дурачок.
Ты дурак спрашивать? На фотке не видишь, чтоли, что возможно?
мужик бы моментально ёбнулся вперёд
Скорее всего это метал
Нет само собой, на его руки гравитация действует так же как на все тело. Он ж с ними падает, точки опоры у него нет.
Раз уж такой тред. Если солнце внезапно пропадет, то планета Земля будет вертать порядка 8 минут по орбите как и со светом.
Почему прям все говорят что это нарушения закона сохрвнения импульса/энергии?
Это от неприятия ОТО?
Почему прям все говорят что это нарушения закона сохрвнения импульса/энергии?
Это от неприятия ОТО?
>а мы тут человеки
Я, кстати, не человек. Я лунанетянин. У меня есть своё графство на Луне, так что можно сказать. что я граф Луны. Правда я сейчас в изгнании наверное, ведь я на земле, родился и вырос в человеческой семье. Но прям внутренне чувствую, что я правитель Луны. Вот скоро мои верные подданные меня разыщут и я пойду на Луну...
мимо
> Я кстати, не человек
Вот как только стану полноправным Лунным правителем, то я тебя посажу в клетку!
>Я лунанетянин
>я граф Луны
>я сейчас в изгнании
Да не смешно, блять! Я серьёзно. У меня даже пруфы были...
Скорее от незнания, чем от неприятия. Я, например, не знаю законы ОТО, поэтому твоё заявление звучит как хуйня какая-то. Что-то похожее произойдёт хотя бы из-за эффекта Магнуса, но явно не так выраженно. А по ОТО хуй знает. И, блядь, пока я это писал я вспомнил, что гравитация распространяется со скоростью света и все мои вопросы отпали.
Я лингвист, но это же совсем как бред выглядит, какая у него точка опоры, чтобы держать веревку? Никакая, фш.
>вспомнил, что гравитация распространяется со скоростью света
Хотел уже пиздюлей давать
>гравитация распространяется со скоростью света
Пиздец поехавший
В веревке больше подвижных креплений, чем песчинок на пляже Омаха.
А по моему рэп
Похоже что я проорал в голос
Каково жить по ньютону в 2к19?
нет, нельзя, представь что ты этого мужика засунул в чёрный ящик и как бы это выглядело: горизонтально стоящая верёвка с чёрным ящиком на конце
Миф разрушитель в треде, ОП хуй
>ОП хуй
МИФ ПОДТВЕРЖДЁН!
Так это и не миф.
Так и я не разрушитель
Вот. Низкие полигоны просто.
В Омахе нет пляжа, мразь.
Так он про пляж Омаха, а не про пляж в Омахе.
Можешь что-то другое научно обоснованное предложить, умник хуев?
Оказывается это был фотошоп, нашел оригинал, расходимся
Да, но недолго.
Все очень просто. Если тянуть достаточно сильно, т.е. F-прим больше mg, то будешь стоять на канате.
Нет, не будешь, потому что точно такая же F будет оказываться твоими ногами на канат и толкать его вниз. К этой F добавится mg и ты упадёшь нахуй, потому что у тебя опоры нет. А вот в невесомости, там можно, да.
> твоими ногами на канат и толкать его вниз
это и есть mg, двоечник
Нет, это не мг. Мг это сила притяжения, а не сила, компенсирующая силу вытягивания каната вверх.
толсто
Хуёлсто. Третий закон Ньютона, слышал про такое? Ещё двоечником кого-то называет, пиздец.
Ты когда стоишь на чем-то, какая сила действует? Сила ног?
Он не просто стоит, а ещё и тянет канат, оказывая дополнительную силу, кроме собственного веса.
да
Как это опоры нет, лол. Канат не в воздухе весит.
Хорошо, как скажешь.
Это объёбка, анон, это просто анриал, вот и всё.
Твой пик точно так же падает
Ну кто хотя бы пытался учить термех на втором курсе знает, что абсолютно похуй с какой силой мужик тянет канат вверх, потому что это подвижный шарнир без точки опоры.
Но тред наварный получился как всегда.
А в чём?
Лол прочитал сначала как "прогуливал физкультуру". Да, братан, такое возможно, особенно в армии, так духов по ночам качают. Даже какой-то исторический деятель вытаскивал себя из болота за волосы, забыл его фамилию.
Это Панин на канате?
>термех
Фу, ботан, съеби отсюда.
>Фу, ботан, съеби отсюда
Захихикал с пика
Ну рили, звучит как унылое говно унылого говна.
Да, нужно просто начать с себя
Блять кричу с треда и постов
ахуенна
Возможно, если у него из жопы идёт пердячая реактивная тяга.
Я так полагаю, единственная возможность так пройтись, это только в невесомости
На пике навальный?
Почему конец веревки не висит?! Получается он находился в прыжке или подул теплый морской бриз принося с собой аутистов в тред?
Верёвки канаты бывают пиздецки жёсткими.
Да ладно, видно же, что там болтается как у ОПа
Возможно, но только если написать в треде ГОЛОВА ДАЙ ТОЧКУ ОПОРЫ
Мюнхауезен?
Согласно третьему закону Лоуренса-Фишера такое возможно, если вес человека будет не больше 68 кг. и длинна веревки будет не больше 7-ми метров.
На пике ОПА канат тоже жестко закреплен, ты просто этого не видишь.
ебать ты пизданул как умный прям.
у тебя жа магниты одинаковыми полюсами смотрят друг на друга. Ты тамобратно поедешь а не вперед.
>отвечают на полном серьёзе
Вы должны были ОПа тролировать, а затролели меня. Какое плохое зло я вам зделол?
Вы должны были ОПа тролировать, а затролели меня. Какое плохое зло я вам зделол?
Хоть как магниты размещай, всё равно на месте стоять будешь.
Нет
В это верёвке песок что ли?
Она наполнена чем-то. Похоже на песок...
Давай правильный ответ то
Не работает потому что нет опирания на другом конце
Нет.
Да. Такое еще барон Мюнхгаузен делал.
Привязываемся к верхнему дереву, спускаемся на 50 метров вниз. Снова привязываемся - снова спускаемся. Спустились
>Даже спорить с тобой не стану
И нахуй вбрасывал тогда, говно?
Разве не очевидно, что если нам надо спустится вниз на 100 метров, то для успешного выполнения квеста длина верёвки должна быть аналогичной?
Ну так у тебя же есть промежуточная точка, можно применить смекалочку и спуститься
Расплетаешь веревку на две части, обматываешь вокруг дерева и спускаешься по двум расплетенным частям (считай как по целой верёвке) на нижнее дерево. Потом стягиваешь веревку вниз и проделываешь тоже самое (ну или просто привязываешь, теперь веревки хватает в любом случае)
Нет. ЯСКОЗАЛ.
>то для успешного выполнения квеста
С таким подходом к логическим задачам, тебе не в квесты играть, а "три в ряд"
Если можно стянуть вниз, то и расплетать не нужно
Даун
И с какой целью вы соизволили представиться? Берём верёвку 75 м, спускаемся 50 м, стягиваем её вниз, опять спускаемся 50 м.
Моча, закрывай тред, ответ не получен, требуется более полное изучение вопроса.
лол, спасибо кэп)
Ты либо толсти потоньше, либо опиши подробнее как именно ты собираешься спускаться с 50-метровой высоты, как верёвку закреплять собираешься
Веревка режется на две части. 25 и 50 метров. 25 привязать к верхнему дереву, на другом конце сделать петлю. Через нее продеть веревку 50 метров. Дальше очевидно.
Ну это самая распространённая версия была. Но если бы в условиях было бы сказано что "как безопасно спуститься и чтоб верёвка в руках осталась целой", то тогда бы не прокатило. Такого условия не было, поэтому твой вариант тоже верный
Это не я сказал что это возможно, а тот кому я отвечал.
А какой ещё верный?
Расплести веревку на две части и связать. Получим 150 метров более тонкой верёвки. Дальше думаю объяснять не надо. на земле ты окажешься со 150 метрами своей верёвки. А если от делать нехуй сплетёшь обратно - то с целой дефолтной верёвкой в 75 м.
Задача про альпиниста с вервкой - это ж блять детская загадка! Хули тут думать!? Это скорее не на математику, а на сообразительность. Была бы цепь - другое дело. А тут верёвка! Верёвка, блять! Она распускается как косичка!
Задачка элементарная, прощё только про волка, козу и капусту. И ещё проще про два куска арбуза
Задачка элементарная, прощё только про волка, козу и капусту. И ещё проще про два куска арбуза
Нихуя сколько теоретиков в треде. А вот такая ебатория будет стоять?
белые точки - это узлы крепления?
В какой программе изображение сделано?
Хули не будет? Будет!
да касманавты так делают
Шарниры.
Будет даже без этих хуюлин. Всё дело в остроте этого угла (зеленый). Если угол будет больше 60 градусов - конструкция ебнется
пикча отклеилась
Ебать ты наблюдательный!!!
Что сказать-то хотел?
Как ты на земле окажешься с верёвкой? К грузовику её привяжешь и сдёрнешь?
Даже хз как такой узел сделать.
А сколько ты узлов вообще знаешь?
Так бы сразу и сказал.
обосрался
в голос
Про два стула куска арбуза загадку знаешь? Только не гугли, неинтересно так
Адекват
Прогуливал в школе физику, такое возможно?
Двач образовательный, пойду погуглю где эти опоры используются.
мимо быдло
У тебя сопромата не было что ли? Хуманитарий?
Двач - на острие науки
Нет.
Выгнали со 2 курса. Это было в 2007.
Я УШЁЛ САМ со второго курса (2004 г). Ебал я в рот этот ФМ и этот вуз. Платное получение диплома.
Кстати, из 35 поступивших (все платники), диплом получили только четверо, лол. Были такие, кого с 4-го и 5-го курсов отчисляли.
Нет, не знаю.
Схуяли ты будешь на месте стоять, долбоёб?
Это же как собачке сосиску перед носом повесить, она тебя и повезёт.
Требуется разрезать/разделить арбуз на две част(необязательно одинакового размера и массы)и за один разрез, так чтобы получилось ДВА отдельных куска арбуза с ТРЕМЯ отдельными корками.
На пикче ДВА куска и ДВЕ корки. А надо чтобы было ДВА куска и ТРИ корки
Сначала подумал что это невозможно, потом погуглил и убедился, что это невозможно. Только с помощью разрезания и дополнительных манипуляций типа съедания.
>потом погуглил и убедился, что это невозможно
Значит хуёво гуглил. Это возможно, иначе бы не спрашивал
Пишут что нужно вырезать цилиндр(однако это всё ещё будет 2 куска).
Правильно. Два куска и три корки. Это и есть правильный ответ
Тогда правильный вопрос будет: как получить два куска с тремя корками, а не два куска и три корки. "И" подразумевает, что корки отдельны от кусков.
Да. Тебе потребуется камера на штативе, фотожоп или аналог, табуретка и веревка. 2 кадра и вуаля, ты маг.
>а не два куска и три корки
Я зря тебе что ли пикчу с арбузом рисовал-старался!?
Ясен хуй что корки от арбуза неотделимы. Если бы я был философом, я бы накатал "простыню" целую, что вообще неизвестно где в арбузе начинается корка, если смотреть изнутри
Конечно, как по твоему мосты канатные прокладывают?
>как по твоему мосты канатные прокладывают?
С таким скиллом и мосты нахуй не нужны
Возможно, еще можно выпрыгнуть с 10го этажа, прихватив с собой табуретку, и ближе к земле встать на неё и прыгнуть с неё и благополучно приземлиться не получив урона.
Ну да, учитывая картинку я мог бы правильно понять условия, будь я внимательнее. Но всё же будь точнее со словесными формулировками.
В некоторых играх по любому прокатывает.
Узел камиказде ему в помощь
а что ему помешает двигаться быстрее воздуха?
Вырезать цилиндр это не разрез.
Садись, 2.
А что это?
Блять, хотел такой же коммент написать. Слово в слово. Правильные книжки ты в детстве читал, анон.
Разрез — мысленное рассечение предмета одной или несколькими плоскостями.
Прямой он. А у тебя дуга.
Я покакол
Бля, хуль вторая не прицепилась
У тебя ВЫрез
Кстати, до сих пор думаю, почему человек не может взлететь поднимая стул, на котором он сидит.
Под стул надо положить взрывчатку. Тогда взлетишь.
Возможно, если привязать канат в таком самолете
уходи поКакол, двач российская борда
срыв покровов
