Вот, кстати, патриотическая общественность - прекрасный пример русского менталитета. Я бы даже сказал, у них он проявляется больше, чем у основной массы населения.
>максимально политизировать российское общество
Сделано.
Этот скам нужно маргинализировать, вот и всё. Сейчас им потакают.
Только экстракорпоральное оплодотворение всех яйцеклетками из скандинавии. Всё остальное - фантазии.
Это не политизация, а, фашизация, направленная на отвлечение основной массы населения от внутренних проблем страны. Вообще, государственная пропаганда ориентирована преимущественно на тех людей, которые не интересуются политической жизнью. Что касается развитых западных стран, то политическая активность там очень высокая. Более того, там высокая организационная активность в принципе. Но разве есть способ привить человеку склонность к организации проще, чем через политизацию?
очевидно же
</thread>
И че это?
убить 100 млн русских и завести новых. Когда на руке гангрена её ампутируют
Чтобы было все перечисленное на пикче, русские должны прикладывать усилия, притом не единовременные, а постоянные, т.е. все время
Двачую, русским - всё, быдлоте - ничего.
Но мы же реалисты.
Становимся президентом и приказываем Дмитрию Киселёву сутками пиздить по ТВ о швитом Западе. Через год все по-английски заговорят в деревнях.
Так ни кто и не спорит. Поэтому я надеюсь на полномаштабные боевые действия
Да, но здесь гангрена в голове.
Объясни для начала, что такое "русский менталитет" и что значит "прикладывать усилия".
Я-то сам давно разочаровался и не думаю, что у нас есть какие-то хорошие перспективы в этой системе координат, которая сейчас господствует
Да ну нахуй, в 90х тоже пиздели, что это из пидорах выветрило? Это все полумеры.
Сравни опросы левады об отношении к США в девяностые и в 2014. Уже неплохо было.
Русский менталитет проявляется в действиях и поступках, например, когда человек с ответственностью или властью делает все через жопу или спустя рукава в характерной манере - это русский менталитет.
Прикладывать усилия - это значит распространять правильную модель поведения, основанную на открытости и принятии нового, способствовать распространению и продвижению новых идей. Как смотивировать людей на это? Через политизацию. Потому что политика влияет и на другие сферы жизни, которые вообще к ней никак не относятся.
Какие и против кого?
Меня самого бесит этот реваншизм, он нацелен чисто на то, чтобы отвлечь людей
>например, когда человек с ответственностью или властью делает все через жопу или спустя рукава в характерной манере
Ты не думал, что это не потому, что менталитет, а потому что в в такой системе ценностей он может вообще ничего не делать, как и окружающие, а просто может пилить и откатывать?
Ты до сих пор не понимаешь, что "люди" этого хотят?
О! Соседний тред - как раз про русский менталитет. Он показывает именно ту проблему, которую я здесь обозначил: зашоренность и идейная замкнутость.
https://2ch.hk/po/res/6640899.html
— Я разговариваю с людьми в автобусах, в электричках, с прохожими, со студентами. Нахожусь в постоянном диалоге со многими десятками людей. Я знаю, что пишут наши социологи. Читаю уйму публикуемых документов, которые собирают историки. И наблюдаю печальную картину: когда к самим этим, добытым иногда с огромным трудом, знаниям о собственной стране так называемый средний человек, даже и интеллектуальной профессии, относится без интереса. Считает, что это все не имеет значения. Значение будто бы только одно имеет — что где-то какой-то заговор куют против России.
— Они меня утешают гораздо больше, чем беседы с многими интеллектуалами. Единственное, что не утешает, — это какая-то полная "резиньяция и абстиненция" этих людей. Они считают, что от них ничего не зависит, кто-то за них все решает.
Вот это оно самое.
https://2ch.hk/po/res/6640899.html
— Я разговариваю с людьми в автобусах, в электричках, с прохожими, со студентами. Нахожусь в постоянном диалоге со многими десятками людей. Я знаю, что пишут наши социологи. Читаю уйму публикуемых документов, которые собирают историки. И наблюдаю печальную картину: когда к самим этим, добытым иногда с огромным трудом, знаниям о собственной стране так называемый средний человек, даже и интеллектуальной профессии, относится без интереса. Считает, что это все не имеет значения. Значение будто бы только одно имеет — что где-то какой-то заговор куют против России.
— Они меня утешают гораздо больше, чем беседы с многими интеллектуалами. Единственное, что не утешает, — это какая-то полная "резиньяция и абстиненция" этих людей. Они считают, что от них ничего не зависит, кто-то за них все решает.
Вот это оно самое.
>Какие и против кого?
Ну желательно по серьёзней, чем вторая мировая. Против России конечно же. Самые глупые передохнут первые. Более смекалистые либо чуть позже, либо выживут. Элиты между первыми и вторыми
Система ценностей - это как раз и есть менталитет, потому что она заложена внутри самого человека. Что именно ее породило - другой вопрос. На этот счет существует целая куча теорий, гипотез и предположений - начиная от марксистских, заканчивая географическими и климатическими, у меня даже пара цитат есть на эту тему. Очень много можно здесь спекулировать, трудовую этику какую-нибудь вспомнить, например. Важно то, что сегодня эти культурные нормы у разных народов научились немного измерять в определенных контекстах, очень прикольные резльтаты получаются.
А все почему? Из-за идейной замкнутости. Человек может быть даже умным, но у него может быть узкий кругозор и непринятие чужого.
>заменить русских цивилизованными людьми
Именно это сейчас и делают, заменяя руснявых гордыми представителями южных народов.
Есть еще такая вещь, как культура высокого и низкого контекста. Это основано на том, как именно человек преподносит информацию незнакомцам: объясняя ее в общем виде, т.е. абстрактно, или основываясь на каких-то культурных фактах, "мемах". С виду это будто-бы относится к лингвистике, но забавные обнаруживаются закономерности. А именно, культура высокого контекста наблюдается у групп с релятивистским мышлением и коллективизмом.
Сделав разбивку по нациям, получили интересную картину: культурой более низкого контекста обладают североевропейские народы, жители англо-стран и жители северного США, а культурой более высокого контекста - средиземноморцы и остальные народы, а также жители южного США. Корреляция говорит сама за себя: культура более низкого контекста присутствует у наиболее прогрессивных и открытых для всего нового обществ, т.е. у германских народов, поэтому они привыкли абстрактно излагать информацию. А культура низкого более контекста сильна у "ленивых" народов, азиатских "коллективистов", а также у американских южан-реднеков.
http://en.wikipedia.org/wiki/High-_and_low-context_cultures
Как трансформировать русских до этого уровня?
Сделав разбивку по нациям, получили интересную картину: культурой более низкого контекста обладают североевропейские народы, жители англо-стран и жители северного США, а культурой более высокого контекста - средиземноморцы и остальные народы, а также жители южного США. Корреляция говорит сама за себя: культура более низкого контекста присутствует у наиболее прогрессивных и открытых для всего нового обществ, т.е. у германских народов, поэтому они привыкли абстрактно излагать информацию. А культура низкого более контекста сильна у "ленивых" народов, азиатских "коллективистов", а также у американских южан-реднеков.
http://en.wikipedia.org/wiki/High-_and_low-context_cultures
Как трансформировать русских до этого уровня?
Вот, кстати, еще про открытость. Открытость должна быть именно идеологическая. Но это не означает, что нужно принимать к себе кучу чучмеков. Более того, массовая миграция будет скорее препятствовать идеологической открытости, потому что у людей будет повышаться ксенофобия.
спасибо тебе, няша, за эту инфу
Получается, что борды - это островок высоко-контекстной культуры даже среди остальной рашковании.
Борды - хз, здесь солянка какая-то. А Рашка - это культура более высокого контекста. В культурах более высокого контекста коллективное часто доминирует над индивидуальным.
На бордах тоже. Ананим-лигивон же.
Если описывать рашку как человека, ро Россия - это такой трансвесит в кокошнике, все время пытающийся забеременеть жопой. Он/она все время вначале пыжится, изображая из себя крутого пацана, заманивает западного мужчину к себе, выпить водочки, а потом выходит в губной помаде, с накладными сиськами и начинает вертеть перед ним своей похожей на пизду раздроченной задницей.
Но беременности от западной спермы не получается, только выпадающая из ануса кровь, сперма и кал.
Властная вертикаль - это гомоиерархия петухов. Самый главный секрет верхушки РФ это то, что их по-малолетке проткнули. И все в России организовано по принципу отжима мужского начала у тех, у кого оно есть. А свобода - это такой вторичный половой признак настоящего мужчины. пассивным петухам свобода не нужна, но нужно отнять ее у других, у тех, кто еще не законтачен рашкой.
При царе было немного по другому - он был единственным мужчиной, эдакий заграничный немецкий аристократ, Юпитер, который стал мужем и ебарем молодого транса России - не то сына не то дочери Орды и Византии, царя С(у)олтана и константинопольской царицы.
Немецкий муж подгузники ей покупал, косметику, чулки, к проктологу водил регулярно. Потом мужа в подворотнe убили, передоели Россию в ватник, роскошные косы срезали и по кругу пустили всякие чурки. Сейчас аж ведро проскакивает.
Сейчас муженек у России это импотенты-кегебешники, по этому приходится большие деньги давать всяким чеченцам, чтобы старого, но еще не потерявшего природной красоты трансвестита ублажать, хотя задница у него уже дряблая и разтраханная, регулярно случается недержание.
России как и всем пидорам-и-евнухам-у-власти, нравится устраивать человеческие гекатомбы, вроде адовых пирушек Гелиогабала. что случалось с Россией - то потлачи, то гекатомбы. Убили немецкого мужа - гекатомб и потлач, в честь мужа кавказского - гекатомб и потлач, потом в честь импотента-КПССно-демократического - гекатомб и потлач, проеб всего просто так.
Нееет, все нормальным людям Россия не мать, а мачеха - трансвестит, у которой сейчас еще и с мышцами заднего прохода проблемы, вонь теперь немецкими клизмами не спрячешь, и сперма, кал и кровь регулярно выпадают из под красивой юбки.
Но беременности от западной спермы не получается, только выпадающая из ануса кровь, сперма и кал.
Властная вертикаль - это гомоиерархия петухов. Самый главный секрет верхушки РФ это то, что их по-малолетке проткнули. И все в России организовано по принципу отжима мужского начала у тех, у кого оно есть. А свобода - это такой вторичный половой признак настоящего мужчины. пассивным петухам свобода не нужна, но нужно отнять ее у других, у тех, кто еще не законтачен рашкой.
При царе было немного по другому - он был единственным мужчиной, эдакий заграничный немецкий аристократ, Юпитер, который стал мужем и ебарем молодого транса России - не то сына не то дочери Орды и Византии, царя С(у)олтана и константинопольской царицы.
Немецкий муж подгузники ей покупал, косметику, чулки, к проктологу водил регулярно. Потом мужа в подворотнe убили, передоели Россию в ватник, роскошные косы срезали и по кругу пустили всякие чурки. Сейчас аж ведро проскакивает.
Сейчас муженек у России это импотенты-кегебешники, по этому приходится большие деньги давать всяким чеченцам, чтобы старого, но еще не потерявшего природной красоты трансвестита ублажать, хотя задница у него уже дряблая и разтраханная, регулярно случается недержание.
России как и всем пидорам-и-евнухам-у-власти, нравится устраивать человеческие гекатомбы, вроде адовых пирушек Гелиогабала. что случалось с Россией - то потлачи, то гекатомбы. Убили немецкого мужа - гекатомб и потлач, в честь мужа кавказского - гекатомб и потлач, потом в честь импотента-КПССно-демократического - гекатомб и потлач, проеб всего просто так.
Нееет, все нормальным людям Россия не мать, а мачеха - трансвестит, у которой сейчас еще и с мышцами заднего прохода проблемы, вонь теперь немецкими клизмами не спрячешь, и сперма, кал и кровь регулярно выпадают из под красивой юбки.
Ещё пару-тройку лет назад так было, а потом повалило быдло из вкудахта и соотношения анона к быдлу стало равно примерно 1 к 100.
Разделить рашку на over9000 людей, раздать нуждающимся. Согнать рашкинское быдло на территорию размером с Грузию и так и оставить нахуй, будет замечательно.
сука, over9000 частей разумеется
ну это слишком. Походу таки планируется деление рашки, что южнее будет православным халифатом, что севернее - ингрией
Ничего не слишком. А ещё надо воссоединить самый величайший разъединённый народ современности, т.е. депортировать всех эммигрантов, заражённых пидоранкой путинической и пидоранкой дедовоевательной.
щито?
Охуенная штука. Про Южную Америку, но к Рашке тоже относится.
Л. Харрисон, провел 20 лет в странах Латинской Америки, пытаясь постигнуть причины столь медленного экономического и политического развития этих стран. Он писал: «Следует признать, что слово «культура» довольно расплывчато и многозначно, но если рассматривать те аспекты культуры, которые влияют на экономическое, политическое и социальное поведение народов, значение этого понятия делается более определенным. Культура – это логически связанная система ценностей, установок и институтов, влияющих на все аспекты личного и коллективного поведения.»
Харрисону потребовалось много лет повседневной работы в Латинской Америке, чтобы оценить какие ценности и установка иберийской культуры тормозят движение в сторону прогресса и экономического процветания. Он пришел к выводу, что некоторые культуры не только сопротивляются прогрессу, но буквально душат его. ( Он имел в виду Гаити). Харрисон решил установить, что представляют культурные силы, благоприятствующие или подавляющие развитие творческих способностей человека. Он открыл четыре фундаментальных фактора, определяющих закрыта или открыта данная культура для новых веяний, инертна ли она или динамична:
1 – Радиус доверия. «Способность отождествлять себя с другими членами общества, сопереживать, радоваться успехам другого и огорчаться неуспехам – вот что определяет доверие. В большинстве отсталых стран радиус доверия преимущественно ограничен семейным кругом. Все, что находится за пределами семьи, обычно вызывает чувство безразличия и даже враждебности. Для такого рода обществ обычно характерны непотизм и другие виды коррупции...» Ничего не напоминает? Ни на что не похоже? Слушайте дальше…
2 – Жесткость морального кодекса. Обычно источником системы этики и морали является религия. В иудейско-христианской морали человек ответственен перед Богом за все свои деяния – будь то отношения к людям или к труду. Но в разных конфессиях мера ответственности различна. Более того проступки и нарушения морали возможно или невозможно искупить. Отсюда в разных культурах индивидуальная ответственность личности очень разнится.
3 – Использование власти. «В Латинской Америке власть традиционно воспринимается как лицензия, право на обогащение….Если кому-то этот стереотип покажется оскорбительным и необоснованным, пусть он поразмышляет о том, почему типичный президент латиноамериканского государства покидает свои пост чрезвычайно богатым человеком…» Что-то знакомое, правда?
4 – Отношение к труду, новаторству, богатству.
И книжечка Харрисона есть: http://msps.su/files/2010/12/Wer_culture-matters1a.pdf
Л. Харрисон, провел 20 лет в странах Латинской Америки, пытаясь постигнуть причины столь медленного экономического и политического развития этих стран. Он писал: «Следует признать, что слово «культура» довольно расплывчато и многозначно, но если рассматривать те аспекты культуры, которые влияют на экономическое, политическое и социальное поведение народов, значение этого понятия делается более определенным. Культура – это логически связанная система ценностей, установок и институтов, влияющих на все аспекты личного и коллективного поведения.»
Харрисону потребовалось много лет повседневной работы в Латинской Америке, чтобы оценить какие ценности и установка иберийской культуры тормозят движение в сторону прогресса и экономического процветания. Он пришел к выводу, что некоторые культуры не только сопротивляются прогрессу, но буквально душат его. ( Он имел в виду Гаити). Харрисон решил установить, что представляют культурные силы, благоприятствующие или подавляющие развитие творческих способностей человека. Он открыл четыре фундаментальных фактора, определяющих закрыта или открыта данная культура для новых веяний, инертна ли она или динамична:
1 – Радиус доверия. «Способность отождествлять себя с другими членами общества, сопереживать, радоваться успехам другого и огорчаться неуспехам – вот что определяет доверие. В большинстве отсталых стран радиус доверия преимущественно ограничен семейным кругом. Все, что находится за пределами семьи, обычно вызывает чувство безразличия и даже враждебности. Для такого рода обществ обычно характерны непотизм и другие виды коррупции...» Ничего не напоминает? Ни на что не похоже? Слушайте дальше…
2 – Жесткость морального кодекса. Обычно источником системы этики и морали является религия. В иудейско-христианской морали человек ответственен перед Богом за все свои деяния – будь то отношения к людям или к труду. Но в разных конфессиях мера ответственности различна. Более того проступки и нарушения морали возможно или невозможно искупить. Отсюда в разных культурах индивидуальная ответственность личности очень разнится.
3 – Использование власти. «В Латинской Америке власть традиционно воспринимается как лицензия, право на обогащение….Если кому-то этот стереотип покажется оскорбительным и необоснованным, пусть он поразмышляет о том, почему типичный президент латиноамериканского государства покидает свои пост чрезвычайно богатым человеком…» Что-то знакомое, правда?
4 – Отношение к труду, новаторству, богатству.
И книжечка Харрисона есть: http://msps.su/files/2010/12/Wer_culture-matters1a.pdf
Где-то тут он рассказывал про разъединённый народ: https://www.youtube.com/watch?v=DMQ2YZAUCtE
ну это же шизофреник ебучий
> власть традиционно воспринимается как лицензия, право на обогащение…
Вот объясните мне, похоже живущему в глухом манямирке, неужел таким людям приятно когда везде вокруг говно, страна говно, зато у него яхты и дворцы? К тому же необходимость быть повязанным с кучей таких же нелегальных махинаторов во власти и вне ее, с кучей этих закулисных условностей и необходимостей, а также постоянный риск за свое состояние/положение или вообще за жизнь.
Сейчас же 21-й век на дворе, а не захудалое средневековье(подставить другой период истории по желанию), черт возьми! Плюс развитие технологий, производства. Неужели они не видят что в странах в которх помимо воровства те же правительства делают и полезные вещи - в итоге лучше живут все, а где еще и мало воруют, вообще живут охуенно?
Тут можно понять всякие африки, вчера слезжие с пальмы, но Латинской Америке и постсоветскому пространству то что мешает жить и радоваться?
Я тоже так думал, но лекция мне понравилась. Не выдумал же он это всё как первый канал.
если залупин будет выкрутасничать, то депортируют. Пока он на милошевича наработал
зашоренность и идейная замкнутость.
идейной замкнутости
должна быть
В культурах более высокого контекста коллективное часто доминирует над индивидуальным.
забеременеть жопой
быдло из вкудахта
Разделить рашку
планируется деление рашки
депортировать всех
>Как нам побороть
Уезжайте из России.
Можете подсесть на тяжелые наркотики.
Только эти два способа эффективны для вас.
3. Ебашить сруснявых залупинцев битами на улицах
Не то, чтобы я против, но вон в 90-е пробовали, хуита какая-то адская вышла. А политтехнологии с тех пор ушли на недосягаемую высоту, и общественным мнением умеючи можно всё так же вертеть как заблагорассудится. Ну и пример Украины пососедству, где эти 90-е и не заканчивались + врождённый долбоебизм населения лол. Короче хуй его знает. В теории это как бы хорошо, на практике есть риск вместо цивилизованности начать скакать.
Мамка-то не заругает?
Тогда в России снова будет социализм.
Можно раздать русских украинцам в качестве рабов
Лично тебе из травмата в еблет пульну.
Тред не читай@сразу отвечай.
Цивилизировать русских можно таким способом.
1. Поставить в условия когда цивилизованное поведение выгодно и приводит к успеху.
2. Так как варварское русское поведение (насилие, коррупция, паразитизм) по определению выгодней любой цивилизации - надо выключить как минимум 50-60% населения из политической жизни.
3. Так как не то что "цивилизационный террор" с ссылкой всего этого жлобья в Воркуту, но даже и введение серых паспортов не пройдет в XXI веке - надо создать симулякр. То есть нужна система двух-трех партий, где одна будет партия патентованного быдла. Будет топить за ИМПЕРСТВО, духовные ценности, всем бабла и даром и прочее. Но она никогда, никогда не будет реализовывать свои обещания. А если и будет - по принципу "шаг вперед - два назад". Например "повышаем пенсии на 500 рублей - урезаем список ОМС для пенсионеров".
4. Не исключено что для снятия излишнего напряжения даже "креаклопартия" вынуждена будет топить на словах за Уралвагонзавод. Для этого креаклы должны поумнеть и сами не бугуртить от того что формально у них нет ни одной партии. Понимая что не смотря на то что все партии проводят марши в поддержку кубаноидного быдла - все три партии по сути обслуживают интересы белых людей, а вся эта совковая рвота просто держится в стойле.
То есть мы имеем американскую систему.
Сейчас в России
1. Одна партия.
2. В первую очередь она обслуживает не белых людей, а богатых.
3. Во вторую очередь она обслуживает совковую рвоту, выдавая ей бесконечные подачки за счет немногих белых людей. Белым человеком быть не выгодно.
4. Скоро всё это кончится, так как рвота может только жрать и срать, а белые люди уходят во Внутреннюю Швейцарию и вообще их труда на всех не хватает.
Цивилизировать русских можно таким способом.
1. Поставить в условия когда цивилизованное поведение выгодно и приводит к успеху.
2. Так как варварское русское поведение (насилие, коррупция, паразитизм) по определению выгодней любой цивилизации - надо выключить как минимум 50-60% населения из политической жизни.
3. Так как не то что "цивилизационный террор" с ссылкой всего этого жлобья в Воркуту, но даже и введение серых паспортов не пройдет в XXI веке - надо создать симулякр. То есть нужна система двух-трех партий, где одна будет партия патентованного быдла. Будет топить за ИМПЕРСТВО, духовные ценности, всем бабла и даром и прочее. Но она никогда, никогда не будет реализовывать свои обещания. А если и будет - по принципу "шаг вперед - два назад". Например "повышаем пенсии на 500 рублей - урезаем список ОМС для пенсионеров".
4. Не исключено что для снятия излишнего напряжения даже "креаклопартия" вынуждена будет топить на словах за Уралвагонзавод. Для этого креаклы должны поумнеть и сами не бугуртить от того что формально у них нет ни одной партии. Понимая что не смотря на то что все партии проводят марши в поддержку кубаноидного быдла - все три партии по сути обслуживают интересы белых людей, а вся эта совковая рвота просто держится в стойле.
То есть мы имеем американскую систему.
Сейчас в России
1. Одна партия.
2. В первую очередь она обслуживает не белых людей, а богатых.
3. Во вторую очередь она обслуживает совковую рвоту, выдавая ей бесконечные подачки за счет немногих белых людей. Белым человеком быть не выгодно.
4. Скоро всё это кончится, так как рвота может только жрать и срать, а белые люди уходят во Внутреннюю Швейцарию и вообще их труда на всех не хватает.
А, ну да. Что значит "цивилизованное поведение приводит к успеху".
Вот например какая-нибудь скотинка приехала из Саратова в Петербург, сняла квартиру на Дыбенко и принялась наводить вокруг себя свои порядки (благодаря которым Саратов не пригоден для жизни): на работе вместо труда сосет хуй начальству(безошибочным русским чутьем определяя альфача и омежку), от чего карьера его двигается. Предлагает и берет откаты. По телефону хамит (на стадии когда он телефонный червь). Вносит рацпредложения типа "давайте ссать в лимонад и продавать его на 15% дороже, а рабочим понизим зарплату на 10% - таким образом вы, дорогой Александр Иванович, купите своей третьей любовнице новый Порше". Когда оно достигает определенных высот то начинает сколачивать "свою команду", которая состоит из такой ультимативной чмороты, что по сравнению с нашим первичным саратовским вирусом как СПИД по сравнению с герпесом.
В быту товарищ жрет говно, а выделяет говна в два раза больше: за квартиру у него не заплачено, после 11 он орет бухие дембельские песни, машина его стоит всегда на газоне под окнами.
В государстве Белых Людей такой господин не подымается выше первичного телефонного червя, что в дальнейшем либо ведет к пересмотру его жизненных ценностей, либо он так и живет в с хачами на съемной 25-метровой студии с видом на КАД в районе Южной ТЭЦ.
А не поднимается он потому, что экономическая политика такова что лишних денег нет, стало быть нассать в лимонад и поднять за откат цены на 15% не выйдет, как и хамить в телефон.
Вот например какая-нибудь скотинка приехала из Саратова в Петербург, сняла квартиру на Дыбенко и принялась наводить вокруг себя свои порядки (благодаря которым Саратов не пригоден для жизни): на работе вместо труда сосет хуй начальству(безошибочным русским чутьем определяя альфача и омежку), от чего карьера его двигается. Предлагает и берет откаты. По телефону хамит (на стадии когда он телефонный червь). Вносит рацпредложения типа "давайте ссать в лимонад и продавать его на 15% дороже, а рабочим понизим зарплату на 10% - таким образом вы, дорогой Александр Иванович, купите своей третьей любовнице новый Порше". Когда оно достигает определенных высот то начинает сколачивать "свою команду", которая состоит из такой ультимативной чмороты, что по сравнению с нашим первичным саратовским вирусом как СПИД по сравнению с герпесом.
В быту товарищ жрет говно, а выделяет говна в два раза больше: за квартиру у него не заплачено, после 11 он орет бухие дембельские песни, машина его стоит всегда на газоне под окнами.
В государстве Белых Людей такой господин не подымается выше первичного телефонного червя, что в дальнейшем либо ведет к пересмотру его жизненных ценностей, либо он так и живет в с хачами на съемной 25-метровой студии с видом на КАД в районе Южной ТЭЦ.
А не поднимается он потому, что экономическая политика такова что лишних денег нет, стало быть нассать в лимонад и поднять за откат цены на 15% не выйдет, как и хамить в телефон.
Люблю такие треды, беруться факты и подбиваються под тезисы ОПа. Культуры низкого контекста формируются и существуют в условиях активного культурного обмена и постояного притока населения, вспомни историю британских островов
Генотьбим сильно, на швятом элиты уже давно династии образовали а мы и латиносы свои режем каждые 50 - 100 лет
На самом деле нет никакого менталитета, это всё от бедности и необразованности. Поборим бедность, станет норм.
>Культуры низкого контекста формируются и существуют в условиях активного культурного обмена и постояного притока населения
И как это противоречит тезису ОПа? Культурный обмен сам по себе способствует толерантности к другим взглядам и открытости к новому.
Не надо путать политтехнологии и политическую активность самого общества. Когда люди, точнее, группы людей способствуют распространению инициатив, влияющих на их жизнь, или требуют чего-то от правительства, или же протестуют против чего-то, что мешает им, и все это осуществляется посредством общественно-политического диалога, когда мнение этих групп выражается в прессе или в открытых источниках информации - это и называется политическая активность. И чем выше у населения эти добровольные порывы, тем сложнее им будет манипулировать.
>1. Поставить в условия когда цивилизованное поведение выгодно и приводит к успеху.
Есть очень много гипотез о том, как это сделать. Но общий принцип чаще всего всегда один - это расширение кругозора, взращивание термимости к новому и налаживание горизонтальных связей (что взаимосвязано).
>2. Так как варварское русское поведение (насилие, коррупция, паразитизм) по определению выгодней любой цивилизации - надо выключить как минимум 50-60% населения из политической жизни.
А вот это ошибка. Следует понимать, что они уже исключены из внутриполитической жизни и тупо не интересуются проблемами даже у себя в городе. Однако собственная зашоренность в купе с государственной пропагандой заставляют видеть их причину любых проблем в каких-то внешних, "геополитических" факторах.
>Предлагает и берет откаты
Вот это кстати тоже проблема. Притом не только в политической сфере.
Бамп
кстати, а кто более дикарь - русня или кавказец?
Кстати, интересно, что чурки умудряются в армии держать целые роты русских. Один-два дага гоняют руснявых салабонов. И руснявые даже толпой не могут отпиздить дагов.
Кстати, интересно, что чурки умудряются в армии держать целые роты русских. Один-два дага гоняют руснявых салабонов. И руснявые даже толпой не могут отпиздить дагов.
Два общества - отсталое, у которого разрушен родо-племенной менталитет, но еще не выработан гражданско-правовой, и еще более отсталое, которое находится по сути в родо-племенной стадии, поэтому и выигрывает за счет клановости.
Я давно предлагал всем креаклам переехать в калининградскую область, провести там референдум и отделиться от ёбаного путинистана нахуй. Стать нормальной маленькой европейской страной.
А эти ватаны пусть ебутся там в своё удовольствие, строят гулаги, отгораживаются занавесом, сидят в чебурашке, получают еду по талонам, копротивляются цивилизованному миру.
А эти ватаны пусть ебутся там в своё удовольствие, строят гулаги, отгораживаются занавесом, сидят в чебурашке, получают еду по талонам, копротивляются цивилизованному миру.
Схоронил
Тред про то, как власть культивирует эти негативные черты общества путем создания ложных мифов: https://2ch.hk/po/res/6650036.html
Кажется, я понял, почему наше население так любит обсуждать глобальные геополитические проблемы, госдолг США и искать заговоры против России, а обсуждать внутреннюю жизнь страны не хочет. Потому что наше население боится плюрализма в силу своего менталитета. Когда обсуждается внутренняя политика - здесь сразу болезненная критика родненькой власти, противоборство разных точек зрения, с которыми нужно идти на компромисс, и вата к такому не привыкла. Зато в обсуждении "геополитики" они монополисты - тут и Рашка стронг, и многополярный мир, "пусть все боятся". Да и кто будет им оппонировать, если они обсуждают это сами с собой, а не с западными людьми? Собственная оппозиция?
Поэтому мне кажется, что надо всячески высмеивать увлечение геополитикой.
Поэтому мне кажется, что надо всячески высмеивать увлечение геополитикой.
Бамп
Забавно тут видеть сделанную собственными руками для форчанга пикчу.
Как нам побороть русский менталитет?
Радикальный вариант - заменить русских цивилизованными людьми, ассимилировав их.
Предлагаю теперь менее радикальный способ: максимально политизировать российское общество. То есть, вовлекать людей в общественно-политический диалог, максимально форсить разные внутриполитические проблемы, заставлять людей задумываться и высказываться. Когда человек начинается интересоваться политическими проблемами, он учится идти на компромисс с другими точками зрения, что вырабатывает толерантность и открытость к новому. А пидорашья зашоренность и непринятие нового, наоборот, способствуют той политической ситуации, которую мы имеем.
Дискасс.