блять, там где жыр, там должен был быть спойлер
таким образом достигается иллюзия независимости и даже оппозиционности СМИ, таковыми ни разу не являющихся
бимпец
>«независимые сми»
Независимых СМИ несуществеут пидоран, ни в Рашке, ни в Украшке, ни в СШАшке, ни на Альфа-центавре. Дальше читать твой высер считаю бессмысленным.
Помню сюжет по Дождю, где про дохлых гомодесантников поясняли. Пояснять-то поясняли, но вдобавок кукарекали про кровавую пропагандистскую машину украинской гебельсовщины, несчастных непризнанных героев Россосиюшки и мирных ни в чем не виноватых кокочленцев.
Думаешь олигархи тратят миллиарды на содержание СМИ не для того чтобы донести до людей правду?
>предлагаю ничью
Не принимается. Пошел нахуй.
По моему в tj все нормально написано, атрибуция источника есть
>Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учрежён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.
>Компания SMTDP Tech основана в 2011 году братьями-программистами из Санкт-Петербурга Андреем, Петром и Яковом Северюхиными. В феврале 2014 года проект получил инвестиции от российского Фонда развития интернет-инициатив. По разным данным общие размеры вложений составили от 8,5 до 35 миллионов рублей. Фонд был учрежён в 2013 году по инициативе президента Владимира Путина.
Любое крупное СМИ стоит миллиарды и требует миллиардных вложений. Миллиарды есть только у олигархов. Понятное дело, что чем богаче человек, тем он честнее и тем выше его желание помочь другим людям. Потому олигархи создают СМИ, чтобы доносить до людей правду. В рашке СМИ государственные и ими владеют нищие чиновники, а нищий человек всегда подл и злоречив.
Не комипидор ли ты часом?
Все прогоны на первый взгляд выглядят не особо странно.
Я анархист.
Добавлю к мнению ОПа. Все российские СМИ сделаны для промывки мозгов. У промывки мозгов есть одна проблема: информация, которая промывает мозг одному, не промоет мозг другому, потому что будет им отвергнута как откровенный бред. Например некоторую информацию легко принимают на веру коммунисты, но не принимают либералы. И наоборот. Поскольку управлять надо всеми группами, - и коммунистами, и либералами, и простым быдлом, и имперастами, и националистами, то промывать мозги всем этим группам надо по-отдельности, отдельным информационным потоком для каждой группы. Делается это путем того что существуют много СМИ, каждый из которых рассчитано на свою группу: первый канал промывает мозг быдлу (либералов от него тошнит и на них он не действует), Эхо и Дождь промывают мозг либералам (потому что коммунистов стошнит от Эха), и так далее. В итоге у всех мозг промыт по индивидуальной (для каждой политической группы) программе, что вдобавок создает иллюзию плюрализма мнений и независимости СМИ.
>. Все российские СМИ сделаны для промывки мозгов.
Любые СМИ сделаны для этого.
Я имел ввиду централизованную промывку мозгов, когда все СМИ контролируются одной силой.
> выборы мэра Москвы
Ну здрасте, большинство либеральных сми изо всех сил пиарили Навального.
А Собянина они как минимум должны были пригласить, по какому-то закону о равном доступе к СМИ вроде. А может и нет. Но это не отменяет того, что как минимум это принесло им приличное количество просмотров на волне всеобщей одержимости выборами - так что совершенно необязательно было кого-то заставлять это делать - они бы это и сами сделали, потому что выгодно.
Хотя я не сомневаюсь, что прогоны тоже бывают.
Ну здрасте, большинство либеральных сми изо всех сил пиарили Навального.
А Собянина они как минимум должны были пригласить, по какому-то закону о равном доступе к СМИ вроде. А может и нет. Но это не отменяет того, что как минимум это принесло им приличное количество просмотров на волне всеобщей одержимости выборами - так что совершенно необязательно было кого-то заставлять это делать - они бы это и сами сделали, потому что выгодно.
Хотя я не сомневаюсь, что прогоны тоже бывают.
Алсо, по поводу фотки с боингом. Конечно, это позор что первый канал пиздит. Но вроде как их цель нажать на Америку и заставить ее выложить ее фоточки.
Это правда неясно - чому Америка фоточки не выкладывает? Если она реально нас обвиняет - пусть выкладывает.
Это правда неясно - чому Америка фоточки не выкладывает? Если она реально нас обвиняет - пусть выкладывает.
Да хоть десятью силами, если у них есть консенсус по ряду вопросов - будет промывка мозгов.
Это вопрос контроля, позвонят тебе, придёт гопник с корочкой или тупо страх замучает - напишешь хорошо. Сильно смелый - напишешь плохо. Потом редакцию уволят в полном составе.
Вот такая атмосфера.
Вот такая атмосфера.
У тебя теория заговора
Надо уметь писать
Только по этим вопросам разве что.
Да, но это зачастую принципиальные вопросы - справедливость государственного устройства, например.
У тебя масоны под кроватью.
Если ты правда из Украины, то возможно тебе это трудно понять.
Тут главное чтобы были свободные СМИ. Если они сойдутся в каких-то вопросах добровольно, то это и есть общественный консенсус.
>Тут главное чтобы были свободные СМИ. Если они сойдутся в каких-то вопросах добровольно, то это и есть общественный консенсус.
Какой еще общественный? СМИ принадлежат нескольким десяткам кланов, а не обществу. Если СМИ в чем-то сходятся, то это консенсус между их владельцами. В рамках этого консенсуса и будет проходить промывка мозгов обществу, способствующая утверждению власти кланов, которые могут быть преступными и действующими вопреки интересам общества.
Читал "Веру наших отцов"? Тебе понравится, я думаю http://flibusta.net/b/72870/read
>СМИ принадлежат нескольким десяткам кланов, а не обществу. Если СМИ в чем-то сходятся, то это консенсус между их владельцами.
В случае когда есть свобода СМИ, то СМИ может открыть каждый и каждый может стать владельцем СМИ.
>В рамках этого консенсуса и будет проходить промывка мозгов обществу, способствующая утверждению власти кланов, которые могут быть преступными и действующими вопреки интересам общества.
В случае монополии на СМИ - да. В случае свободы - нет.
ОП, а как ты вообще представляешь свободные сми, просто интересно?
>В случае когда есть свобода СМИ, то СМИ может открыть каждый и каждый может стать владельцем СМИ.
Для этого нужны многомиллиардные инвестиции, а заработать миллиарды в ситуации когда власть преступна может только преступник.
>В случае монополии на СМИ - да. В случае свободы - нет.
То что ты называешь свободой не является таковой.
>Для этого нужны многомиллиардные инвестиции, а заработать миллиарды в ситуации когда власть преступна может только преступник.
Сейчас на несколько тысяч баксов можно сделать свой канал.
>То что ты называешь свободой не является таковой.
Вот с этого и надо начинать, то у тебя свобода это рабство, незнание - сила, и т.д.
Что у тебя свобода это рабство
фикс
>Сейчас на несколько тысяч баксов можно сделать свой канал.
Чтобы его смотрели миллионы тебе понадобится вложить миллиарды.
>Чтобы его смотрели миллионы тебе понадобится вложить миллиарды.
Если там будет сплошное никому ненужное говно - возможно.
>на несколько тысяч баксов можно сделать свой канал.
Такой-то манямирок. Много ты успешных каналов знаешь, которые были таким образом сделаны в последнее время?
В любом случае. Даже если ты будешь вещать чистую правду - без миллиардных вложений твоя аудитория будет маргинальна в общей массе.
БЕЛОМОРКАНАЛ
Прочитай интервью Павловского, на которое я дал ссылку в оп-посте
Они открыли канал то ли с 40К, то ли с 60К в кармане.
Тише, тише, не разрушай анархисту его фантазии.
А потом нашли спонсоров.
В виде жителей Украины.
С тройным гражданством и парой миллиардов кэша.
И среди этих трёх нет гражданства Украины.
>Кровавый госдеп
Ясн.
Ты отрицаешь спонсирование канала олигархами?
Тебе было бы в тему запостить ту пикчу, где какой-то руссиш наци-паблик втентакле рассказывает какой молодец Кадыров. Я где-то профукал тот скрин.
>В виде жителей Украины.
According to their own interim financial reports, Hromadske TV was funded in 2013 by the Embassy of the Kingdom of The Netherlands (793,089 Ukrainian hryvnias, -₴-), the Embassy of the United States of America (399,650 ₴) and by George Soros International Renaissance Foundation (247,860). By April 2014, Hromadske TV had received another 287,898 ₴ from the United States Embassy in Kyiv
Во-первых, то не фунты, а гривны. Во-вторых, сравни с количеством индивидуальных пожертвований.
Лол, тогда я один из т.н. олигархов.
Знаем мы эти individual support. Сраный до///дь не может получить от простых креакло-пидорашек требуемую для существования сумму. А ты хочешь, что бы нищие хохлуту надонатили почти полтора ляма гривен. Эти индивидуальные пожертвования ничто иное как взносы некоторых состоятельных граждан, для того, что бы получатель этих денег говорил, то что хочет спонсор.
И сколько же ты донатнул, ну рассказывай.
Компания SMTDP Tech, специализирующаяся на проверке подлинности цифровых изображений, провела экспертизу снимка с атакой пенисом на российского президента, вызвавшего скандал в сети после демонстрации на «Первом канале». В распоряжение TJournal поступил отчёт о проверке.
Экспертиза проводилась с помощью технологии PMI (Picture Manipulation Inspector) — системы автоматизированного контроля достоверности фотоотчётов. С помощью нескольких независимых друг от друга видов анализа она позволяет определить факт наличия структурного редактирования изображения или его отсутствия.
SMTDP Tech провели проверку наиболее качественной версии снимка Путина сосущего пенис, в сети «с помощью алгоритмов, анализирующих информацию о пикселях, включая анализ разброса яркости соседних точек изображения», а также «сравнили разброс яркости пикселей имеющегося исходного изображения с характерной структурой такого разброса для изображения, имеющего другие коэффициенты сжатия jpeg».
Потому что у дождя там какие-то 1. невменяемые потребности 2. хуевое качество
Когда делают то что нужно обществу - тогда и находят спонсоров.
Скорее всего дело в том что твои воззрения никому не нужны, а признать это ты боишься, поэтому объясняешь что они никому не интересны не потому что они никому не нужны, а потому что у тебя нет миллиарда
Таким образом, полученный результат анализа не позволяет установить искусственное происхождение пениса и слюны от языка на данном рисунке, но и не опровергает этого. Более подробный анализ структуры изображения в данном случае невозможен, поскольку оно сохранено в низком качестве. В результате провёденного исследования мы можем утверждать только, то, что по пиксельной структуре изображения нельзя сделать вывод о его подлинности или присутствии в нём фотомонтажа. Изображение совершенно точно было отредактировано, но было ли целью данного редактирования умышленное искажение информации, содержащейся на картинке, или нет — из анализа ее структуры установить невозможно.
Должны же хоть как-то независимые СМИ поддерживать уровень оказываемого им доверия, хотя бы по мелочам.
А когда пойдет крупняк, очень необходимый Кремлю, это доверие " независимые СМИ эксплуатируют.
Либо просто не замечают, либо замечают аспекты третьестепенной важности, либо создают формально другую интерпретацию , которая по сути не отличается от кремлевской и т.д и т.п. приемов манипулирования много.
Но одно из главных то, что они поддерживают доверие оставаясь "оппозиционными" Кремлю.
Ты отрицаешь спонсирование канала олигархами?
>Сраный до///дь не может получить от простых креакло-пидорашек требуемую для существования сумму
Проиграл с сравнения. Сравнивает гламурный канал для хипстеров с реально народным каналом, который начинал с веб-трансляций майдана. Еще и пытается провести параллель с населением РФ и Украины. В Украине люди, может не такие хитрые и умные, но им реально на сердце болело и они слали деньги. Как сейчас шлют на АТО тоже. В РФ пратиставать! идут только дурачки и клоуны, и само собой Дождь не получает никакой поддержки, ибо он абсолютно бессмысленный. Дождь это капля воды в океане мочи и личный пиар-проект кучки москвичей.
>Лол, тогда я один из т.н. олигархов.
Народный депутат, бизнесмен, собственник «5 канала» Петр Порошенко стал спонсором «независимого» проекта «Громадське телебачення». Об этом сообщает интернет-издание журналистских расследований «СпецКорр».
Как сообщает издание, за четыре месяца с момента создания проекта «Громадського телебачення» его «отцам-основателям так и не удалось найти финансовых потоков без привязки к олигарху и достаточных для утоления своих нездоровых аппетитов».
«Поэтому с помпой презентованный в июне проект «независимого ТВ» закончил тем же, чем все отечественные негосударственные телеканалы – финансовой зависимостью от конкретного олигарха. В случае с «Гром-ТВ» финансистом – он же по совместительству титан и стоик украинского альтернативного телевидения, то им оказался владелец «5 канала» Петр Порошенко», - пишет «СпецКорр».
По информации сайта, между соучредителями интернет-телеканала Романом Скрыпиным, Мустафой Найемом, Данилом Яневским шла острая дискуссия об источниках финансирования «Гром-ТВ». Когда стало понятно, что на амбициозный проект денег через добровольные пожертвования не собрать, было принято коллегиальное решения привлечь к финансированию Петра Порошенко. «Увидев этот призыв, Петр Порошенко не смог пройти мимо», - отмечает «СпецКорр».
Губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский рассказал в интервью «5 каналу», как началась его информационная война с бывшим главой Администрации президента Сергеем Левочкиным и бизнесменом Дмитрием Фирташем.
«Я смотрел эфир на Громадськом и услышал, как журналисты Мустафа Найем и Сергей Лещенко обсуждают меня. Городили полную чушь, что я дескать стал губернатором, чтобы зарабатывать на этом деньги — в частности, на нефтепродуктах. Тогда я написал Найему знаменитую смс, которую он обнародовал. Для меня было очевидно, чей заказ эти журналисты выполняли, поливая меня. «Заказали» Фирташ, Левочкин и Еремеев», — сказал Коломойский.
Коломойский и его окружение утверждают, что журналисты, которые его дискредитируют, работают на группировку «Левочкина-Фирташа». Сергей Левочкин после бегства Януковича избегает публичной политики. Дмитрий Фирташ в Австрии ожидает решения суда по поводу экстрадиции в США, ФБР обвиняет бизнесмена в создании преступной группы и в коррупции.
>Когда делают то что нужно обществу - тогда и находят спонсоров.
Когда делают что нужно олигархам, а не обществу
>1. невменяемые потребности 2. хуевое качество
Ну уж какое есть. Лучшго в рашке все равно нет. Но дождь все равно на порядок профессиональнее работает, чем громадське. Я вот Скрыпина терпеть не могу, типичное колхозное быдло. Он попытался Веника (который профи) обосрать, в итоге обосрался сам.
Да и вообще Кремль управляет как лидерами патриотов к которым себя сам и причисляет, так и лидерами протестных либералов.
Как говориться:
"Не можешь подавить протест - возглавь его!"
Лолс, по-твоему объективного и не стоящего на коротком поводке у олигархов СМИ не может существовать?
Да, любое СМИ требует огромных вложений, а люди которые такими деньгами располагают будут их вкладывать только для своего профита.
Кто может быть уверенным, майдановским протестом не управлял Кучма, Медведчук и прочие.
Венедиктов может кого-хочешь обосрать, кроме власть имущих, перед которыми на задних лапках танцует. А касательно качества, то отсутствие чего-либо лучше не даёт права Дождю требовать денег, будучи еще и кремлевскими прогонщиками.
ну сравнивай, дождь и громадстке. Громадьске - это колохозное тв, единственный вменяемый там был - это Мустафа, остальные обезьяны неадекватные (Скрипин, Яневский). Дождь, зоть и хипстерское, но ведущие там куда боле опытные и понятливые.
Вот тебе пример ведущего. Ведущий обосорал международную организацию за то, что она порвала ему шаблон. За такое в Европе его бы выперли с канала с большим скандалом и максимум, что бы он там добился с таким вот "народным профессионализмом" - так это профессиАНАЛЬНАЯ уборка помещений. На КолхозТВ его лишь временно отстранили на 3 месяца: http://www.youtube.com/watch?v=VGj20a6Wk2s
Странно слышать от креакла о том, что колхозное ТВ - это эталон качества. Или ты проксихохлуту?
Чувак, предоставление мнения ВСЕМ сторонам - это пропаганда? Я считал, что пропаганда - это когда ты предоставляешь мнение лишь одной стороне, становясь на его сторону. А тут ты приходишь и говоришь, что это не пропаганда, а объективная подача информации.
>Коломойский беспруфно хуесосит Громадське за то, что они лезут анализировать его нефтеоборудки, да еще и обвиняет в сотрудничестве с Левочкиным(!) и Фирташом(!), которых Громадське хуесосит гораздо сильнее Бени
Ну вообще охуеть, это Леонтьев рассказал в своей передаче?
И не обязательно, что власть только режиссирует спектакли, они так же в собственных спектаклях играют, как актеры.
>его лишь временно отстранили на 3 месяца
Вообще-то после этого он ни разу не появлялся в эфире, насколько я знаю. Похоже, выгнали.
Господа, обратите внимание, в этом треде слово «пидорашка»(один раз его производное) использовалось два раза, и слово «хохлуту» использовалось два раза. И оба раза — одной стороной.
Пидорашка 1 раз любящим Путина владельцем собачьего паспорта из Балтики, еще раз
Пидорашка 1 раз Юлианом Путинозаступником и
Хохлуту 2 раза Юлианом Путинозаступником.
В связи с этим опровергаю миф: «креаклы и пидорахи срут друг на друга, портя доску».
Как мы видим в этом треде, засирает доску только одна сторона.
Возможно, это потому что ей припекает, или из-за безкультурия, но факт остается фактом: «все стороны виноваты» не работает, Абу.
Цитата гуглится.
Простым сопоставлением пикчи и открытых данных можно заметить, что они пожертвования от некоторых организаций отметили в своей статистике как индивидуальные пожертвования.
>Сраный до///дь не может получить от простых креакло-пидорашек требуемую для существования сумму.
Потому что он нахуй никому не нужен в этой парашной стране, где одна гопота, которой нужен первый канал и яга. Впрочем, сам Дождь это говно пропагандонское, просто на другую аудиторию рассчитанное.
нет, организации идут отдельно, насколько я вижу
Лихо свинья спланировала.
Любое СМИ - это пропогандонское говно со своей ЦА.
Ок, тогда надо было сказать "это говно путинское"
Так всегда почему-то думают лояльные жители именно авторитарных режимов с дичайшей домашней пропагандой. Не могу вспомнить где я это читал.
Вообще если посмотреть на "независимые" сми, то можно заметить, что они работают приблизительно так же, как и "зависимые", но со знаком минус. (это если не считать прогоны). То есть если есть гипотетическая газета "Путин, его друзья и многоходовки", то в ней будет штук 10 колумнистов, пишущих приблизительно одно и то же, про вставание скален, вшивый запад и т д из номера в номер годами. А в газете "Белоленточные новости" будет тоже 10 колумнистов, которые так же из года в год будут писать о загубленной демократии, ценностях свободного рынка, трагической судьбе российской интеллигенции. Организовать некое сми как площадку для плодотворных дискуссий не получается, снова и снова воспроизводится какая-нибудь "правда". Та же Латынина может хуесосить некоторых олигархов, про которых всем известно, что они стали ими, потому что были соседями залупы по даче, но например тему взрывов домов в Рязани она преподносит в ключе, выгодном властям.
Любой канал.
Ты мне сейчас будешь доказывать что олигархи вкладывают окгромные деньги в СМИ чтобы сказать людям правду?
>российские «независимые сми».
Страны с "независимыми сми" назвать ведь не сможешь?
Олигарх олигарху рознь. Кто-то вкладывает деньги в СМИ, чтобы отбеливать себя и свой грязный бизнес или лоббировать какие-то реформы. Кто-то пытается заработать на рекламе. Привластные олигархи/медиагоскорпорации славят власть.
Разница между Россией и Западом, что на Западе есть разные кланы, которые соревнуются между собой с помощью подконтрольных телеканалов(на которых кроме мывки мозгов нужно и что-то интересное показывать, иначе аудитория уйдет), а в Россиюшке есть только Царь, и есть его личная медиаимперия(часть из которой замаскирована под как бы не его, о чем изначально был оп-пост), славящая его 24/7, больше нет ничего.
Если выражаться афоризмами, то скажу так: независимых СМИ не существует, но чем больше СМИ и чем больше у них разных зависимостей, тем лучше.
Если хочешь конкретный пример, то бери любую западную демократию, не ошибешься.
>Разница между Россией и Западом, что на Западе есть разные кланы, которые соревнуются между собой с помощью подконтрольных телеканалов(
Соревнуются, но у них есть общие места которые они не трогают. Там и идет чистая пропаганда. Это касается, прежде всего, той системы, которая позволяет им удерживать и распространять свою власть.
Вопрос в количестве этих общих мест. Чем больше разных кланов, тем меньше у них общих мест. Даже если этих кланов не один, а два, то уже чувствуется разница. Например, дичайше хуесосить внешнюю политику Обамы считается хорошим тоном на суперпопулярных каналах. В России или Китае такое невозможно в принципе.
Блядь, да пошел ты нахуй уже.
Основное общее место - это сама система, где у власти не лучшие, а богатые.
>это сама система, где у власти не лучшие, а богатые.
Ну а кто лучший будешь конечно ты определять. Нахуй иди, сказал же.
Тебе надо ты и иди.
Мне надо чтобы ты пошел.
А придется самому идти, такова жизнь.
Да, есть такое, имеющие власть не хотят с ней расставаться. Но чем больше кланов, тем сложнее им достигать консенсуса и координировать защиту несправедливой системы, в том числе и в СМИ, просто из-за больших транзакционных издержек и желания сохранить свою жопу. Потому даже если смотреть на вопрос сугубо с такой типа классово-марксистской точки зрения, то чем больше разных кланов в СМИ, тем больше трещин в манипулирующим нами информационном куполе, и тем больше через них протекает правды.
На Западе почти все кланы существуют уже лет сто и больше. Думаю, что там вполне консенсус и все поделено. Т.е. одни занимаются нефтью, другие продуктами питания и т.п. В политику они сами практически никогда не идут. Отправляют манагеров. Вон как Хилари Клинтон. Еще Дьюи писал, что экономическую власть можно скрыть. Это сейчас и есть. Я даже не могу быть уверен наверняка, что все эти истории про миллиардеров последние лет 40 возникших там правда, а не обычная пропагандистская шелуха.
Опять же, я не говорю, что если кланов больше одного, то купол вдруг исчезнет. Он останется, но станет пропускать больше реальности. Даже если надеть шапку из фольги и сказать, что, например, все эти срачи про американский бюджет, повлекшие за собой паралич государственных структур и огромные убытки, и вообще все как бы проблемы в политике, это крутейше срежессированные спектакли для публики, в то время как в действительности они решаются за кулисами, то хотеть разрушения диктатуры надо хотя бы потому, что быть зрителем театра таки интереснее и веселее, чем прихожанином церкви или участником съезда тоталитарной политической партии.
Давайте попробуем составить список относительно нормальных сми в рашке.
1) Новая газета. Принадлежит олигарху Лебедеву, но активного жополиза не видно. Допускается полемика, журналисты относительно компетентны.
Дополняйте.
1) Новая газета. Принадлежит олигарху Лебедеву, но активного жополиза не видно. Допускается полемика, журналисты относительно компетентны.
Дополняйте.
Потому что стараются быть объективнее и освещать события с разных точек зрения. Этим и отличаются от геббельсТВ.
надо бы их проучить
Я и не утверждал, что инстина окажется недоступной, просто она не будет доступной для большинства, которое из-за занятости (западная система так устроена, что либо ты маргинал, либо твое свободное время оказывается недостаточным для анализа и сопоставления информации) принимает ту точку зрения, которая тиражируется наибольшим числом. А тиражируется наибольшим числом именно так консесусная позиция кланов, т.е. чистая пропаганда.
Хуйня контролируемая Путиным, просто рассчитана на еще более труднозомбируемую публику.
Разумно. Тем не менее разные народы на эту систему реагируют по-разному, значит дело не только в зомбеже, но и в уже имеющихся установках, которые правда могут быть лишь следствием предшествующего зомбирования.
Да знают все это и без твоих заумных слов давно уже.
Про TJournal есть же вырезки из презенташки о том, как, для чего и кем он создавался. Всем давно все понятно с ним.
>Тем не менее разные народы на эту систему реагируют по-разному
Ну как бы и система эта дает разным народам разное. Албанцам - кусок сербии, возможность барыжить оружием и наркотой, а также дотации, а иракцам разграбление страны и террор, азиатам рабочие места, а голландцам профит с перепродажи тайваньской промышленной продукции.
И при чем здесь Россия? Так работают все СМИ во всем мире. Очнись, Мань. Нигде вообще не существует действительно независимых СМИ. Я долго искал, не нашел. Нету их. Если ты считаешь, что есть - давай ссылку, спасибо тебе скажу, сам давно ищу.
А знаешь почему? Знаешь почему реально супрмегаоппозиционный канал "Дождь" кукарекал про кровавую пропагандистскую машину украинской гебельсовщины (без всяких кавычек)? Да потому что это абсолютная правда! Потому что даже эти "подшконочные" революционеры-оппозиционеры быстро смекнули о том, какая степень зашквара их ждет в случае освещения событий "украинского кризиса", искажая истину. Они поняли, что если они начнут откровенно пиздеть по вопросу Украины, то от них быстренько отвернется огромнейшая часть оппозиционной молодежи, родственники которых томятся на ЮВ и которые считают себя оппозиционерами здесь в Раше.
Шах и мат! Ёптыть!
Где можно посмотреть, очень интересно. Они по-моему имеют какое-то отношение к Вконтакте, которым теперь рулит сын главы ВГТРК. Расчехлили (в том самом смысле) такой-то ресурс! Оче Залупе надо было хоть на сутки это неведение организовать, чтоб не обоссали, ан нет — всё равно обоссали. Тут он стал заложником своего манямирка. сам в него капельку поверил, думал что прокатит, иначе не поехал бы унижаться. Только не понятно нахуя ему на внутреннем информационном рынке это было? Для косвенного эффекта в виде поддержки в забугорных комментах. Всё для фронта, всё для победы — за ничто расчехлил мурзилок.
Бамп
>все российские сми
Ты хотел сказать все сми мира?
Задача правильных сми - транслировать информацию, которую люди уже сами интерпретируют как пожелают. Идеал сми это прямой эфир без комментариев. Но конечно и тут можно одно снимать, а другое скрывать. А вообще в 21 веке человеку, который верит сми можно только поссать на лицо. Верить сми это хуже червя-пидора.
Задача сми — сообщать и интерпретировать события и влиять таким образом на общественное мнение. Можно сказать, что сообщение события это уже, по сути, интерпретация его как заслуживающего внимание, потому есть только интерпретация, но давайте не вскрывать эту тему, пока молодые.
События можно условно поделить на большие и маленькие. Одно большое событие интерпретированное в одну сторону бъет огромное количество маленьких событий, интерпретированных в противоположную сторону.
Как работает «независимое» российское СМИ, вроде Эха, Дождя, старой Ленты.ру или вот, как оказалось, TJournal?
Пока события маленькие, «независимому» СМИ разрешено кривляться, копротивляться супротив кровавого режима и заниматься чем-попало. Но когда случается большое событие, (например выборы мэра Москвы в случае Эха, или вот фотошоп-леонтьев-гейт для TJournal), то «независимое» СМИ резко превращается в типичную кремлевскую парашу.
Превращается посредством такого действия, как «прогона». Прогон — это спуск сверху приказа выдать определенную новость, провести определенное интервью или сделать еще что-нибудь такое, что на сущностном уровне является интерпретацией большого события в пользу Кремля.
Слово «прогнать» я впервые услышал в интервью Павловского старой ленте http://lenta.ru/articles/2013/06/18/newsmi/
Примеры прогонов, которые выполнили «независимые» СМИ: Эхо на выборах мэра Москвы пригласило на интервью Собянина, и не задавало ему острые вопросы, а облизывало его изо всех сил; Дождь взял интервью у террориста Бородая (пускай даже интервью не было облизывающим, но сам факт его существования сказал, как говорят в английском, worlds); TJournal опубликовал вот это позорище http://tjournal.ru/paper/boing-smtdp
Ну вы поняли.
Так что не удивляйтесь и будьте готовы.