держи сразу конспект, чо уж
http://moyuniver.net/ekonomicheskaya-kultura-rossii-raspredelenie-i-obmen/
http://moyuniver.net/ekonomicheskaya-kultura-rossii-raspredelenie-i-obmen/
sage
>Пикрил: Книга, которая постирала мне штаны.
Экономические явления для чайников постирала твои штаны? Ты же понимаешь, что классики экономической науки не для того писали свои труды, чтобы ты прочел тонкую книжонку и заявил о чистых штанах. Потому как если тебе придется всерьез столкнуться с экономической деятельностью, то они быстро испачкаются.
Кропоткин очень хорошо показал механизм образования сверхкрупного капитала, а Маркс выявил снижение нормы прибыли, которое потом было осмыслено полноценными экономистами. Не знаю, что там Энгельс написал, разве что теория антропогенеза его вполне прилична.
Не понимаю слепой хуйт порашников к этим мыслителям. Почему вы отказываетесь смотреть на вещи объективно?
> хуйт
Хейт
фикс (не знаю, как так вышло)
Так-то, просто юношеский максимализм и вообще глупость местных либерух. Я например и Штирнера читал с его " Единственный и его собственность" и Ницшу "Так говорил Заратустра" и понял, что Ницше все свои идеи спиздил у Штирнера. Тем более и Маркс обосрал по пунктам штирнерский эгоизм, но суть в том, что просто интересно разные позиции осмыслить и путем отрицания отрицания выявить более истинную сущность окружающего мира и его политэкономических и социо-культурных механизмов. Причем чтобы это понять, необходимо не зацикливатьсян на одной науке, а изучать политологию, социологию, историю, этнографию,культурологию, регионоведение, психологию и тд. Не хочу нагонять пафос подобно горному архару, но в этом истина, по крайней мере часть ее.
грязноштан закукарекал
Не читал Штирнера и Ницше, поэтому насчет критики их Марксом сказать ничего не могу. А тебе желаю добра, людей, которые действительно стремятся к истине, довольно мало среди тех, кто прикасается к политическим вопросам. Остальным желаю стать похожими на этого анона (разве что отрицать отрицание не рекомендую).
Ох уж эта пустая агрессия. Подвергни всесторонней критике те идеи, что я выявил, раз уж называешь меня "кукарекающим". Некоторые идеи Кропоткина и Маркса вполне используются современной наукой. А грязноштаном меня называть не следует, отношусь к людям весьма либеральных взглядов.
спасибо, и тебе добра
Зачем Задорнова в один ряд с такими великими авторами записал?
>Книга, которая постирала мне штаны.
>ancap.png
Постирать, чтобы обосраться снова.
палю годноту
Начинать с этого.
Исаев нудный пидор.
И лекции у него говно, как вспомню, так в сон клонит.
На лекциях не был. Книга достойная
>этот пук русофоба
Всего Валлерстайна скупил? А то там 5 томов Манна вышло.
Хіхіл ні пілітсі.
Два чаю. Анархисты, которые хотят жить в коммуне воюют с анархистами, которые хотят жить в коммуне.
>А то там 5 томов Манна вышло.
Стоит читать? А то пьяный батя два тома принес. Но его вкусу в подборе книг я особо не доверяю.
Ну и Зомбарт сверху. Крайне популярный экономист в дореволюционной России. Даже можно сказать нигде он не был так популярен как в РИ.
Я пока только первый осилил. Наверное, стоит.
Книгу "Буржуа" выцепил в качестве подарка в интернет-магазе. Пишет он не так мудово, как Вебер в серьезных нечитабельных работах, но зато и не так глубоко копает. Хз почему его сейчас вообще не очень употребляют. Были и гораздо дурнее социологи, но их цитируют. Из-за его взглядов?
>brainshit
лол
Вскрывать еврейскую тему вообще не принято. За это травили и до Гитлера. А после так вообще стало опасно для карьеры где либо.
>шмот
поясни
Почему ни один коммунист мне так не ответил, где остальные 97 томов Маркса и почему они их не прочитали?
Про загнивающую.
Я читал хлеб и волю кропоткина. В самом начале он рассуждает на тему того что при современном уровне техники (19век лол) достаточно работать всего три часа в день чтобы обеспечить себя жильем, едой и всем необходимым. А простой народ мол раьотает по 10часов и беден.
Далее петр Алексеевич на этой основе делает долгие грязношианные влажные рассуждения о классной анархии будущего.
Ты, судя по всему, прочитал и согласился с автором.
внимание вопрос - как с помощью тракторов 19 века, работая по 3 часа в день, обеспечить себя и детей жильем, одеждой и едой?
Лекарство от социализма. Советую почитать ещё и предисловия к разным изданиям, чтобы был понятен контекст. (Всего их было, по-моему, три - британское, американское и более позднее переиздание)
Это - полезная, вот только начинать тогда нужно с "Теории государства и права", ВУЗ - тот же.
Однако для неспециалистов покажется нудноватым, из "весёлого": Платон "Государства" и Н. Макиавелли "Государь", - нетленная классика, так сказать.
*"Государство" - в ед. числе.
>Почему вы отказываетесь смотреть на вещи объективно?
потому что они вскрыли проблемы капитализма, но выходы из них предложили манямирковые, которые в реальности оказались неосуществимы. К тому же на основе их трудов строили манятеории всякие людоеды и поехавшие. Отсюда и хейт.
Судя по первым приведённым примерам книга состоит из беспруфных фантазий, не подкреплённых никаким опытом. Раньше делали так, но если попробовать по-другому то будет намного лучше! Почему? Ну рыночек же, рыночек придёт и всех сразу спасёт и обязательно произойдёт только мой вариант развития событий.
Для совсем тупых даже мультик сняли.
а вот и нет. Автор все охуенно логически выводит и развинчивает многие мифы об экономике, которые живы и по сей день.
Мультик говно. Книга лучше. Остросоциальная тема была подменена какой-то хуйней про экологию. Я понимаю, что во времена когда снимали мультик у многих бы бомбануло. Ну еще нужно было проиихнуть носатую Арбакайте.
Книги с подобными названиями, когда одно явление или область научных знаний собираются объяснить за "один урок" пишутся и издаются для долбоебов.
А учитывая, что "известный экономист и журналист Генри Хазлитт. Вооружившись одним только здравым смыслом, он в пух и прах разбивает многочисленные экономические заблуждения, которые в течение многих десятилетий преподносились публике как общеизвестные истины.", это явная поебень.
> не читал, но осуждаю
ясно
Я говно определяю по запаху, мне его пробовать не нужно.
Лехаим!
Ты про рендала рея? Так на руснявый язык его и не перевели.
Что Задорнов с ватниками в одном ряду делает? Он ведь всю жизнь был либерастом. А всякое "только наш человек ... " это ведь тонкий троллинг.
Книга постирала или мамка? В любом случае ждём, когда ты сам научишься стирать свои штаны.
бамп
Я начну.
Пикрил: Книга, которая постирала мне штаны.