>Очень хотелось бы знать, что думает анон об этом индивиде.
Обычный провластный буржуй, который прикрывается под маской коммуняки, рубит деньги на школоте, в кино вроде неплохо разбирается(давно не смотрел). Поэтому поебать на него.
Пучков - мент и сторонник режима со всеми вытекающими, Жуков - классический такой "коммунист", оправдывающий идеологией свою лень и бестолковость.
лично моя позиция - озвучка от него была норм, но как человек - говно говной, даже до скатывания в порашу
чсв овер 900000, снобизм, желчность - из него бы вышел неплохой депутат, или какой-нибудь мэр, губернатор из тех, которые не скрывают своего откровенного презрения к быдлецу, выражая это открыто на камеру
а вообще - сам выводы делай, неужто своего мнения нету?
Подсос АП. Неоднократно обоссан и разоблачён. Буржуа. В настоящий момент переживает новую волну популярности.
Пучков - как редиска. Снаружи красный, а внутри белый.
Глянь видосы его бывшего продюсера. Собственно, все, что следует знать о гоблаче, и что опером никаким он не работал, а работал вертухаем в тюрьме, и как он в сортире прятался от Чернобыля что уже стало мемесом, и как он быстро переобувается на ходу например, что кремль ему не платит, хотя грант, выданный данному персонажу, на двадцать миллионов можно запросто нагуглить. Персонаж забавный, безусловно, но лулзы это все, почему можно смотреть его контент.
Спамят потому что он меметичный. Совок, чсв, хохлохейтер
Спасибо за ответы, ононы
>Очень хотелось бы знать, что думает анон об этом индивиде
Т.е. интересно какого мнения тут о данном персонаже. Это не значит, что я тут же побегу его смотреть нахрапом, если любят, или же наоборот, если хейтят.
Был один одногруппник в далёкие годы, мне казалось, что у него с мимикой несколько странные вещи проиходят. А оказывается, он полностью копировал Дмитрия Пэ.
>Очень хотелось бы знать, что думает анон об этом индивиде
Т.е. интересно какого мнения тут о данном персонаже. Это не значит, что я тут же побегу его смотреть нахрапом, если любят, или же наоборот, если хейтят.
Был один одногруппник в далёкие годы, мне казалось, что у него с мимикой несколько странные вещи проиходят. А оказывается, он полностью копировал Дмитрия Пэ.
Нахуя ты читаешь коменты дурак блядь? Ты посмотрев его видео сам не можешь выработать своё собственное мнение?
Типа ыыы он папулярен сийчас, можит он риальне годноту вищает значет?
Пиздец ты ебать конечно.
Типа ыыы он папулярен сийчас, можит он риальне годноту вищает значет?
Пиздец ты ебать конечно.
Ну видосы про средневековье у него таки годные. С этим самым клим санычем. Политические видосы не смотрю его.
Представляю, насколько убого это со стороны смотрелось. У меня от мимики гоблача накатывает испанский стыд, вкупе с его этой манерой цедить слова и корчить надменно-быдлячий ебасос в камеру - просто пиздец, это всё выглядит так наигранно-переигранно, ааааа фубля
Ну, учитывая, что большой пласт видосов про некоторые исторические события, то действительно сложно выработать мнение о персонаже, который выступает только в роли собеседника и даже больше слушателя приглашённых знатоков. А пересматривать больший пласт видосов - ебанёшься же.
Интересуюсь и потому, что бывало и такое, когда рожа чья то омерзительна - а контент полезен.
Творчество и разборы хуета лютейшая. Похожи на старые бредни пьяного бати, которому тупо поболтать не с кем и он давай тебе на уши приседать и травить истории ебаные, при этом ты понимаешь, что он несет пьяный бред, но и в октрытую нахуй послать не можешь, потому что тот заебет потом.
а переводы просто говно.
Они полезные. Приучают мыслить следующим образом:
А сколько это стоит? А кто будет платить?
Задавая подобные вопросы у любого предмета обсуждения вскрывается его сущность.
>что думает анон об этом индивиде
Хороший актёр озвучания, тут к нему претензий нет абсолютно никаких, но как только полез в интОрнеты со своим "мнением обо всём"...блять лучше бы он этого не делал.
Всё начиная с тупичка и заканчивая его политической позицией - тотальный пиздец.
Мне заходят его видео про историю, политота же часто неочень. Доставляют видосы про физику, математику и т. п., по профилю учёбы мне близко.
Интересно левых гостей у него послушать, ибо я мимокоммунист.
Начал смотреть его давно чисто для рофла, однако потом проникся контентом, особенно ролики по истории. Вроде годнота, пока не начинают пояснять за политоту..
Посредственный переводчик. Быдло с ЧСВ и ФГМ. Мент с пробитым дном в раннем сосничистве.
Про историю - норм ролики. Про всякие сериалы тоже норм. Остальное - Кал Эл.
Просто ты ебло утиное. Даже школьники понимают, что гоблин прав. А ты нет. Ты хуже школяра. Гной
>самые мелковозрастные школьники спамят боевыми картинками и видосиками с Гоблином и Жуковым, расхватывают их фразы, пихают где только можно по поводу и без.
Это скорее из желания по-троллить чем из за глубокого "почтения"
Школьники гоблина не смотрят.
Это прочесть голосом гоблина, как я понял?
О хомячки набежали. А ну брысь в тупичок, говноед, брысь.
Это сын Пучкова?
На дваче несколько раньше чем ты, но хуй знает зачем ты это написал. На тупичок не заходил. Впрочем, гоблина сейчас больше постят. Раньше почти не постили в общем то. Ну или я не видел.
Левый ебанутый проплаченый олька.
Усатый хер интересно про историю расказывает. Ролики про политоту не смотрю.
Не, у его сына такие же проблемы с волосами как у гоблина
сын гоголя
почему ненавистники гоблоча советуют читать высеры его продюссера, мол там ВСЯ ПРАВДА? Уже пиздежом же пахнет откровенным. Его продюссер еще больший долбаеб и обиженка, какую нахуй правду от него вы там прочитали? Разве что если пруфы какие у него есть. А охуительные истории слушать нахуй оно надо. Кст, вот историю про том как Гобля не просто прятался от призыва(что правда) а что еще и в сортире прятался, это вроде тоже продюссер придумал? Ну она смешная, да
Гоблин - мудрый тролль, капиталист и коммунист одновременно, кароче олдфаг. Спонсор бесконечной жопоболи для унтерменшей типа Просвирнина и унтермаргинала.
Дим Юрич дает наставления росгвардейцам, о том, как они должны подавлять майданы и провокации.
ЛЯБУРАХИ НЕ ПРОЙДУТ
https://www.youtube.com/watch?v=rHOY9XqVn_Y
ЛЯБУРАХИ НЕ ПРОЙДУТ
https://www.youtube.com/watch?v=rHOY9XqVn_Y
Гоблин - гений, он умудряется рвать пуканы и левым и правым.
Уроки учи, лапоть
не правда! Я смотрел еще в 10ом классе!
Правда потом познакомился с двачем и стал червем, но ДимЮрич тут не причем!
>Хохлы
>Малолетние дебилы
>Американцы
>А вот у нас...
@
>Гоблин - мудрый троль
Троль уровня шестикласника двочера.
Ну у Гоблина очень крутой канал на ютубе, который со временем оброс массой контента и стал состоять не только из зачитывания чужого текста, но и различных роликов по истории, физике, математике, обществознанию, просто посиделки с интересными людьми и т.д.
А Клим Саныч сам по себе занятный дядька, рассказывает интересно и нередко поучительно.
Дементий, ты?
Да ничего феноменального, обычные левачки, которые с помощью пиздежа то тут то там, спекулируют на ресентименте нищуков и быдла, которое ненавидит богатых. Цели - непонятны. Если ты идейный левый, то какой смысл привлекать сторонников с помощью вранья. В это ведь самообман получается
Я с 16 его смотрю, сейчас мне 20.
Я бы сказал, что видео с Кал Самычем меня истории научили лучше, чем поехавшая бабка-нацистка у нас в школе (я с украины).
В смысле непонятны? Им за это платят блять.
Ну так всегда дебилоиды найдутся, большинство то адекватные.
СВИНЬИ В ТРЕДЕ?
Ну я тоже так думаю, но за неимением весомых пруфов, сомневаюсь
>Кал Эл
Бля вспомнил этот момент, сидел ел и чуть не помер блядь, от смеха котлетой(ближе к выходным) подавился.
А тебе и так не понятно когда гоблач призывает не протестовать?
>Я бы сказал, что видео с Кал Самычем меня истории научили лучше
Ну это сомнительно. Всё же лучше самому учебники читать, потому что Жук Климов слишком много пиздит.
То есть противостояние гомунистов и действующей власти это просто цирк?
Про Тупичок знал, но не ходил туда, не люблю быдло. Двачеры как-то туда набижали, устроили там разнос, затроллили, у гоблина до сих пор бомбит от этого, при этом это был фейлнабег, так как всех просто перебанили.
Одно время увлечённо смотрел канал Гоблина на Ютубе из-за гостей. Он изменил моё отношение к СССР при Сталине с "МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ" на "Репрессии невиновных были, но не так много, как выли либерасты, большинство были репрессированны за дело".
Гоблина не люблю, говно собачье, жлоб вонючий.
Когда не было блять? Что гоблач делает вообще? Жирует на деньги кремля, пиздит на камеру, называет всех дебилами. Вот это контент.
Гоблин иногда такую дичь прогоняет. Взять хоть недавний ролик про Голунова.
Если есть такая инфа в свободном доступе, то почему ему еще не тыкнули этим всем в его лицо? Типа, Гоблин че за фигня по докам одно, а на словах ты Лев Толстой?
Книги-то я читал, но больше по интересующему меня 20-тому веку. И, неожиданно, серьёзных противоречий не обнаружил с тем, что Яковлев и Жуков говорили.
>пиздит
Ну, я не историк и близко, не берусь судить. Но не мог бы ты пример привести? Так-то он ссылки на источники давал, и по образованию вроде как профессионал...
Двачую, каким бы говнистым не был ПДЮГ, контент он делает охуенный, добра ему за это, пусть продолжает.
Зимой в одном треде выбрасывали инфу, что это тот самый личинус, которого он наковырял с бывшей женой
Ебать ты наивный. Это так не работает
Блядь. Это на уровне шедмена, если не хуже! Что за сука это рисует, ёбаный в рот... С каждым днём мы всё дальше от Господа...
Какой няшный, я бы его поняшил
>и по образованию вроде как профессионал...
У него специализация это средневекокое оружие. Он реконструктор, а не историк совка, или чего-то подобного.
>Но не мог бы ты пример привести?
Ну хз, первое что вспомню так из головы, это что по закону о трех колосках сажали на 6 месяцев,а потом еще и отпускали по УДО. Но это как бы просто прямой пиздежь, потому что по этому закону сажали от трех до 10 лет, других мер наказания по нему не применялось, кроме вышки в редких случаях, 3-4%. В общем просто каждое его заявление стоит разбирать с гуглом, находя необходимые документы
вообще не шарю в художниках этих ваших. Но вот рисунок который кинули выше "я вас категорически приветствую" Заметно качественнее и продуманнее
Деда кайфует,чё за трек?
Йаьхтаааа, Пааарус!
Дык они стали ссылки давать на свой пиздёж теперича, в смысле источники.
+15$ США
А что он там не так сказал? Давай без срача, я вообще хохол и далёк от ваших баталий по теме.
Если я правильно помню, Димурыч возмущался тем, что нарушили кучу формальностей, выпуская его. Что не былр проведено служебного расследования, и что журнализд обществом считается априори невиновным, тогда как псы режима - обратно, всегда, все и во всём виноваты. Но ведь... всё правильно. У вас - правовое гос-во. Почему Голунов > следаков? Или я что-то не так, как ты, в словах мента понял?
Его продюсер тоже персонаж такой себе: отталкивающий, пафосный и исходит на говно, если его начинают критиковать.
А это нужно кому-то? Да и как ты ему в ебало ткнешь при анальной модерации комментариев на ютубе? Свой видос снимешь? Ну, снимали уже, гоблач такие видео просто игнорирует, потому что если контент в подобных видео хоть сколько-то обоснован и подкреплен доказательствами, то опровергать его, как обычно называя всех малолетними дебилами, как-то не очень сподручно.
Поясните за этого бушмена
у пучка 1 жена со школьной скамьи (одноклассница сестры, на год старше, во времена совка присосавшаяся к пучку чтобы не возвращаться в родной кишлак, заделав личинуса )
Продюссер Иванов говорил, что Гоблин раньше был фашистом и даже показывал какие-то скриншоты
По моему, единственное на что они ссылались за всё время, это на статистику Земскова, из которой сами же потом незаметно отнимали по 100 тысяч, чтобы число поменьше было
> Гоблин
Элементарно ролик с пруфами на трубе, для мимо-крокодилов как я. Т.к тоже скептически отношусь к его видению политоты.
Да, продюсер там полный унтер, и при этом отлично характеризует продюссируемого.
По-моему, просто умный и весёлый дворф. На критику нормально реагирует, вроде. да и речь не о продюсере шла, а о чуваке, который обозревает ретро-игры и внезапно выкатил ролик про гоблина, пруфов там - хоть обсмотрись
А правда, что ПДЮГ в сортире прятался, чтобы не ехать тушить Чорнобiль?
Я думал, что это просто чел, который делал смищные озвучки фильмов.
А он уже оказывается лидер мнений, инфлюенсер, охуенный специалист в истории и политологии.
Стоит ли его мнение в этих вопросах чего нибудь? Или это очередной болтун, который сделал себе красивое оформление, умную рожу и просто чешет языком на потеху школьникам?
Гоблин прикольный и смешной. Я о нем узнал из "смешных" и "правильных" переводов.
У него есть свое мнение, он сталинодрочер, что мне весьма противно, однако же я к нему отношусь слишком хорошо, чтобы обращать на это внимание.
Тупичок не читаю, видосы про совкосрачи не смотрю. Да вообще в принципе его сейчас не смотрю.
Посмотрел пару высеров данного персонажа. Стиль на любителя. Рекламирует всякое говно. Меня не заинтересовал, скорее противно стало.
Зачем?
С хера он какой то там специалист? Он просто как ведущий работает.
Кукарекает новости и пилит видосы с другими челиками.
Просто по словам продюссера на наго там всё завязано было и гобля это просто говорящая голова(отчасти это так) и после его ухода у пучка всё должно по пизде пойти, но так не произошло.
Нахуй иди
Всё для ЦА
Он как всегда оправдывает любые действия ментов.
У Гоблина под 800000 просмотров, у Иванова около 2500
Эпатажный лицемер, людям нраица.
Ну в инете гуляет скан договора на грант в 20 лямов Гоблачу на пиар совка, но можно легко сказать мол это ложь, клевета, буржуазная пропаганда
зато все по пизде пошло о продюссера
Истина как всегда где-то посредине.
Я отношусь к Гоблину со здоровой иронией, смотрю исторические видосики, иногда про кинцо, игры и проплаченные обзоры всякого говна. Про политику уровня "как там у хохлов" и "солнцеподобный все правильно делает" не смотрю.
Хуй знает, можно ли от армии спрятаться в сортире, если бы можно было наверное люди не платили сотни тысяч за военный билет.
Кстатеда
Недавно Гоблин выдал видосик с рекламой самого себя. Думаю это не от хорошей жизни. ну или от жадности
Кто-то его вообще всерьёз воспринимает?
У него вся фанбаза это либо любители его смищных переводов,либо совки.
>оправдывает ментов
>провести служебное расследование
А как ты видишь контроль за ментами в цивилизованном обществе? Суд линча и гильотинирование провинившихся на площади?
>Стоит ли его мнение в этих вопросах чего нибудь?
Он коммунист. Емко и коротко.
Неизвестно, прям в сортире ли. Из того что он сам на тупичке рассказывал, он просто "задержался", его не нашли и всех увезли, и его товарища, который потом помер вскоре
+
хейтеры, извинитесь, пока не поздно...
> который обозревает ретро-игры и внезапно выкатил ролик про гоблина, пруфов там - хоть обсмотрись
Ссылку на чувака?
Ну, понятно, что конкретно ему не тыкнешь этим, но какой-то объективный ролик с пруфами на трубе, почяему нет.
Вообще удивлен этим вопрос на дваче. Тут шлюх и вообще мимо-чувак травили и нарывали на них инфу, из-за мизерных поводов, и чувства их ущемленной справедливости.
А тут интересный персонаж, который вещает одно, а делает (делал) другое.
> репрессированы за дело
Грязноштанный как обычно
Ну там слишком палевно все расписано в этой бумаге, чтобы даже самый тупой прочитав понял, обычно договора составляются не так. Это как по мне.
А сам гоблач сказал что типо посмотрите в книжки которые я подписываю на презентации там такая же подпись, документы подписывает по другому.
Почему сейчас так модно ненавидеть коммуняк? Ну или топить за совок как поехавший? Хули нет какой-то объективной точки зрения, основанной на многих факторах?
+15$ США
Шлюх и рандомхуев травили потому что это легко и просто, а Гоблин на хую вертел набигателей. Да его травили так-то, на тупичок набигали, но обосрались. Нужно же понимать калибр
Тебе и так всё пояснили уже.
Она у коммунистов
>РЯЯЯЯ КАММУНИЗДЫ КА КАК КАММУНИСТЫ РЕЕЕЕ
Мамкины любители рыночка и правачки как всегда, за свободу для всех, пидорасов, наркоманов, педофилов, фашистов - НО ТОКА НИ КАМУНИСТАВ111ЙЙ,,,,!,,,!
Ибо знают хозяева, кто им главный и принципиальный враг.
Мамкины любители рыночка и правачки как всегда, за свободу для всех, пидорасов, наркоманов, педофилов, фашистов - НО ТОКА НИ КАМУНИСТАВ111ЙЙ,,,,!,,,!
Ибо знают хозяева, кто им главный и принципиальный враг.
>"МАССОВЫЕ РАССТРЕЛЫ" на "Репрессии невиновных были, но не так много, как выли либерасты, большинство были репрессированны за дело".
4 миллиона невиновных. Поправка - 4 миллиона по версии САМИХ комми. Так-то цифра очевидно больше, 10-30 по разным источникам. Алсо, забавно, как легко детектить комми - по его мнению либерасты - их главные хейтеры и враги. Проблема в том, что и те, и другие - ссаные леваки.
>невиновных
Тубуса смотри, быдло
Чувак если он это делает 10 лет, и там уже оэлдэфаги у него в тупичке сидят похлеще двачовых, они ебать, как промыты ментом. Все что говорит он -- правда, все что говорит кто-то другой кем-то инспирированная дезинформация. Ты же видишь этото менторский тон, эта манера речи с ужимками, эти названия типа РазведОпрос, сказанный нарочита солдафонским тоном: типа рота слушай политрука. Эти простые и бесхитростные вещи сформировали вокруг лысого опера паству людей, которые считают его отцом, а себя малолетними дебилами, точнее они не хотят быть малолетними дебилами, ведь там есть и его ровесники, но: "Чтобы ими не быть соглашайся с ДЮ и тогда будешь камрадом, если не соглашаешься с ДЮ, значит ты малолетний дебил" - истина проста. Это кажется было ясно еще лет десять назад, а что говорить теперь, когда о малолетних камрадов уже выработался рефлекс, как у собаки павлова, на знакомый голос, и все команды вымунштрованы и выдрочены, похлеще чем каштанка в цирке.
И ладно бы его смотрели такие же анальные старперы, им хоть есть о чем повздыхать о свовке да о проклятых пиндосах с каклами, но когда это смотрят парни и телки лет по 20, мне хочется заплакать скупой мужицкой слезой.
> Он коммунист.
Дмитрий Юрьевич, хуле такое ебало скорчили? Джемисон и Сталин-3000 ближе к выходным подвезут.
Объективной точки зрения не может быть, потому что совок уже история, а нынешние коммунисты ничем не отличаются от нынешних либералов или нациков, такой же клуб по интересам без целей, мотивов и действий.
Там чисто политических не так уж и много. Остальные сидели или расстреляны по другим статьям. Да, были ебанутые законы и приговоры ага, колесо сансары сделало оборот, но к политике (сказал про Сралина плохо) многие дела отношения не имели.
Я коммунист, но я за лигалайз
Почему так модно ненавидеть защитников кровавых режимов, при которых погибло куча народу? Или это другое, или совок это неудачный эксперимент? Кампучия, Вьетнам, СК - всё неудачные эксперименты. Назови тогда хоть один удачный.
Есть левые либералы, это сейчас чисто политики "западного мира" и есть правые либералы, они сейчас сосут бибу.
> коммуняк
> совок
Да ты же сам либерашка
Китай.
>невиновных
Вот тут ошибка.
Найс аргументация, что ожидать от коммиблядков.
> левые
> за срыночек
Коммунизм пиздец.
>модно ненавидеть коммуняк
Ну это скорее не модно, это само возникает у адекватного человека, из праведного чувства справедливости. Когда скотина на голубом глазу пиздит что коллективизация и продразверстка была необходимой жертвой, чтобы сохранить страну, хотя делалось это просто ради идеологии и никакого смысла не имело вообще, тут даже адекватный коммунист котлетой подавится от такого заявления.
> аргументировать школонацисту
Ты нацист потому, что тебе бабы не дают
Китай стал удачный только после рыночных реформ
Дело Голунова тоже, раз в треде вспомнили, так-то к политике отношения не имело. Обычный наркоман.
Капишь?
>за лигалайз
Массовых расстрелов?
Причем тут коммунизм?
> коллективизация - это плохо
Проиграл с дауна
>продразверстка
Была при царе
чсв пидор. любители - школьники, которые думают что не про них.
Кстати в северной Корее легалайз, как бы то странно не было, там прямо с пустырей люди рвут и употребляют как обычный табак.
Твоей мамаши шлюхи
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи. Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи. Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Расстрелы по квотам, расстрелы за анекдоты, расстрелы за кражу ведра картошки, расскажи еще чего.
так занимательно все изложил, про разведопросы, паству.
Мое почтение.
мимо 22 года смотрю ДимЮрича 4й год
Не толсти, плез
Ну вот, например, известный скриншот, где тот же продюсер Иванов нанимает негров на перевод по жлобским расценкам Вроде как и seems legit, учитывая качество переводов, а как ты докажешь, что не фотошоп?
Увы, все у Голлума шито-крыто.
Т.е. будучи коммунистом я не могу говорит "совок, проклятый Сралин и коммуняки"? Себя сдерживают только поехавшие фанатики.
Не было, НЕ БЫ ЛО. Ложь, клевета, буржуазная пропаганда
Ну продолжай убеждать себя, что тебя троллят, если твоей либергнойной жёпе так легче
Третьего дня посетил Париж. Как водится промеж туристов — метнулся сразу на башню Эйфеля. На середине подъема стало нехорошо. Желудок решительно сказал свое пролетарское «нет» приему устриц, а также солененьких хуйцов молодых французских жЫголо. Блевал долго и со смаком. Пугливые хранцузишки испуганно метались, потешно падая с лестницы на Елизейские поляны. Камрад же оператор — не растерялся и заснял весь процесс на мега-камеру.
Выкладываю короткое видео богатырского блёва.
Полная версия — для состоятельных парней.
Хорошо быть состоятельным парнем!
Выкладываю короткое видео богатырского блёва.
Полная версия — для состоятельных парней.
Хорошо быть состоятельным парнем!
ДА,я тоже стал замечать как ебаные личинки начинают спамить этой хуйней
>Гоблин
>что думает анон об этом индивиде
Напыщенное совковое хуйло, снимает хуйту для бумеров, а раньше занимался второсортным переводом фильмов на свой лад, помню трилогию Властелин колец, а там его уебищный перевод попался
кун 21 лвл
правый гоблин какой-то другой
Ну да, если критикуешь коммиблядков - значит, леволибераха или левачок-нацист. А, точно, в вашем маня-мирке нацисты это правые. Продолжай в том же духе, земля тебе пухом.
Это троллинг тупостью? Можешь, но не будешь, это очевидно же, тебе будет не приятно так говорить. Всё тебе, зумерку тупорылому, разжевать надо.
С классический срыночек в 19 веке остался.
Враги пробрались, вот эксперимент и не удался.
>защитников кровавых режимов, при которых погибло куча народу
Сталин взял страну на конной тяге, а оставил с атомной бомбой. За 30 лет.
Солнцеподобный Великий Лидер России взял страну с хуем в жопе, и оставил пока еще нет с хуем в жопе + с хуем во рту. За те же самые 30 лет ладно за 20, но 10 еще просидит тут точно
Потому что романтика 90-х прошла и люди видят что капитализм не такой охуенный как они ожидали.
>НО ТОКА НИ КАМУНИСТАВ111ЙЙ,,,,!,,,!
>
>Ибо знают хозяева, кто им главный и принципиальный враг
Дааа, такой враг, что ни в одной стране на западе коммунизм не запрещен, и каждый второй профессор в вузе- открытый марксист. Че еще спизданешь
Обычная инфоблядь, не смысла тратить на него свое время. Хватит засорять свою память ютубом и соц сетями
Читаю его года с 2005. Он бог, а вы все говно.
> Расстрелы
Были в основном за дело. Высер пердудя видели? А теперь смотрите разбор высера от Тубуса, там подробно изложено, за что репрессировали
Были в основном за дело. Высер пердудя видели? А теперь смотрите разбор высера от Тубуса, там подробно изложено, за что репрессировали
Ну всё, началась мантра про СРЫНОЧЕК НЕ СРЫНОЧЕК.
Так какое там расследование. Пришли - подкинули. Тут чистой воды преступные действия ментов.
Не, всё, голод это заебись, раскулачивание тоже заебись, ыт всё доказал, молодец
>расстрелы за кражу ведра картошки
Как что то плохое.
об этом еще Ильич писал в «империализм как высшая стадия капитализма»
А чем засорять свою память? двачиком?
>Сталин взял страну на конной тяге, а оставил с атомной бомбой. За 30 лет.
Сралин не самый хуевый генсек, ну и да, жертвы режима от этого не воскресли. Оправдывать геноцид = быть ебанатом.
>Солнцеподобный Великий Лидер России взял страну с хуем в жопе, и оставил пока еще нет с хуем в жопе + с хуем во рту. За те же самые 30 лет ладно за 20, но 10 еще просидит тут точно
Ни разу не пропутинец, но циферки говорят об обратном.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Знал ведь, что за ведро картошки можно уехать на 10 лет никого за картошку не расстреливали - нахуй тогда воровал?
Все (ну почти все) приговоры были по тогдашнему законодательству. Да, законы были ебанутые во многом, но по факту беззакония не было.
Какой же ты унылый пиздобол.
Кстати, ментам ничего не было за это, просто уволили крайних.
Ну так подделали и посадили за дело.
Гейкапо-дебил, все, кто за срыночек - правые. Исключений нет.
Да, а в нацистской германии евреи были вне закона. НУ ЭТО Ж ЗАКОН!!!
Я рассуждаю чисто про времена Сралина.
Дим Юрич, залогиньтесь
Ты уже в третий раз обосрался, долбоеб. Еще попробуешь, или перестанешь в штаны себе срать?
>Не, всё, голод это заебись
Его устроили кулаки, добоёбушек
>раскулачивание тоже заебись
Двачую.
Эко тебя зацепило.
>маня настолько долбоёб, что не осилило детскую присказку "запретный плод сладок"
>маня не знает, что во многих бедных странах компартии запрещены - почему де? Да нет, не из-за протестного потанцевала!
>приводит в пример западных марксистов, где натурально каждый второй подменяет понятие "классовой борьбы" и "диктатуры пролетариата" всякой хуитой, разрушая логический базис теории
Ясн))
А что это за чмошник рядом с мудаком-бывшим мусором?
>подделали
Пруфы?
>евреи вне закона
Будто что-то плохое.
В сортах малолетних дебилов не разбираюсь
Как на архивач зайти ебаный рот?
>пук
Да ты вообще первый троллер в своей деревне
>Его устроили кулаки, добоёбушек
Пруфы, пожалуйста
Почитай про тех кого реабилитируют просто потому что нет состава преступления.
Дебил, дебилка и дебил-генерал.
Я порой думаю, что я Дим Юрыч, но нет.
Да плюс-минус средний постсовок-ЖЛОБЯРА, капитализирубщий на своём имени и левом движке.
В принципе иногда приводит в студию интересных гостей.
Как и в целом КЛИМАСНЫЧЕВСКИЕ исторические байки интересно послушать.
Но вот все что касается политоты и современности от них - это треш и помойка.
У тебя странная логика.
Пруфы, что не кулаки
Свиньи
/thread
Нацистов и коммунистов надо мочить в первую очередь.
всегда орал с высеров Гобли про «ЕСТЬ ЗАКОН»
интересно вот что бы он сказал на то, еслиб вышел закон позволяющий особому контингенту людей его жену и дочь пускать по кругу?
Разведрпросы - топ.
Зовёт к себе специалистов, реально разбирающихся в вопросе, прикидывается шлангом и задаёт уточняющие вопросы. Слушаю аудиоверсии в дороге на работу/с работы, когда еду готовлю, когда в шутер какой бегаю.
Пизже всего про средние века, про живопись, про историю революции и гражданской войны.
Конечно, хайпит на популярном говне, типа гомотрона, ну так а хуль, на ютубе этим все занимаются.
Что, кстати, Гобля осудил, лол.
Так если всё так ясно - надо судить полицаев! Судить, какие альтернативы? Вместо этого их просто уволили, что, на мой взгляд, антизаконно и является примером попытки заметнуть под ковёр дело, не поднимать шума, а самое главное - примером изберательного правосудия. Вот на митинг против ЭТОГО я бы вышел - с требованием открытого расследования и суда. А не ЛИНЧЕВАТЬ МГАЗЕЙ, как призывает долбоёб камикадзе.
Тогда полагаю, что пока тебе рано пользоваться сталином 3000
Возьми Lаvrentiy Paw Lich 19-38.
Нуу, не кулаки начали отнимать еду у крестьян и насильно в колхозы загонять
Это те, кого реабилитировал Берия после беспредела Ежова и Ягоды?
Ну кстати там не всегда грамотно себя ведет.
Перебивает, любит вставлять всякое А ВОТ Я БЫЛ Я ЗНАЮ Я Я Я А ВОТ БЫДЛО НЕ СЯИТАЕТ ТАК НО ОНИ ТУПЫЕ А Я УМНЫЙ А Я А Я
Опять байки обосравшегося карлана.
+15$ американской пропаганде
Гоблин хорош не сам по себе, а своими гостями - Борис Юлин и Клим Жуков это бриллианты гоблинского канала. Никакого отвращения к Гоблину и к большинству его гостям не испытываю.
Касательно политической ситуации вообще, у Гоблина вполне себе околоохранительские позиции, не смотря на то, что он признаёт советский опыт успешным и правильным. Юлин в этом отношении гораздо левее Гоблина стоит.
>реально разбирающихся в вопросе
Юлина особенно.
Очень ЧСВшный мудак (раз ты - олд, должен помнить, как опер.ру еще только развивался и как его ЧСВ подогревали), который варится в своей тусовке, которая его облизывает. Дружит с друзяшками с антропогенеза(те самые коммуняки, которых и коммуняками-то не особо назовешь, если покопаться в их взглядах), у которых схожие проблемы с психикой. Что забавно, и те, и те пациенты одинаково ранимые, вспомнить только их скандал с Понасенковым, когда один не сказать, что историк(понасенков) ткнул другого не сказать, что историка(соколова), мордой в говно, забыл и пошел дальше, так этот "другой" мало того, что на говно изошел, так еще и теперь вся тусовка с антропогенеза реально думает, что с ними воюют "понасенковцы". В общем, крайне забавные господа.
Сам-то крайний центрист? Литературу прочитал на лето?
И сейчас реабилитируют. Берию вообще расстреляли потому что он ещё до совка на англичан работал.
Вы прослушали познания о кулаках от либерального малолетнего дебила.
Нормальный чувачок, отлично подрывает жопы всяким малолетним дебилам и либералам.
Свою позицию доносит внятно и четко, побольше бы таких людей.
>циферки говорят об обратном
Какие циферки? Россия производит впечатление великого государства. И больше она ничего не производит.
Как сидела на нефтяной игле, так и осталась там же.
Это шутка, надеюсь? Он там звал иногда таких личностей, которые явно ему просто заносили, чтобы там появиться, которые еле-еле два слова связывали. Хорошо хоть у его аудитории мозги окончательно не отсохли и такие выпуски заминусованы.
+15
Добра тебе, анон.
>либерального
Это из вашего левого лагеря
>Вы прослушали познания о кулаках
А твои познания от Бориса Юлина, видимо?
Чё ещё спизданёшь?
Вот это школопроекции, вот это я понимаю.
Аниме-консерватор я, че дальше?
САРМАТ В ТРЕДЕ ВСЕМ КОММУНЯКАМ ПИЗДА
ПГТ между прочим.
Третьего дня прогуливался по 5-й авеню.
Разглядывая витрины бутиков сети "махровый пидар", внезапно ощутил острую тоску по родине.
Суровая слезинка сбежала по небритой джигитской щеке, и остро захотелось увидеть хмурые настороженные лица, вдохнуть полной грудью воздух зассаной парадной и прижаться всем телом к чему-то родному и привычному.
Кучерявой березки под рукой не оказалось, зато в цепкие лапы попался камрад Зотов.
Роняя кал, метнулись в номера.
Поочередно прислоняли друг дружку к стеклу и вытворяли всякое, вид с 28 этажа - мое почтение.
Жадные дети скажут, что при Сталине такой хуйни не было, но товарищ Ягода с ними не согласился бы.
Это, как водится, была реклама родных березок.
Разглядывая витрины бутиков сети "махровый пидар", внезапно ощутил острую тоску по родине.
Суровая слезинка сбежала по небритой джигитской щеке, и остро захотелось увидеть хмурые настороженные лица, вдохнуть полной грудью воздух зассаной парадной и прижаться всем телом к чему-то родному и привычному.
Кучерявой березки под рукой не оказалось, зато в цепкие лапы попался камрад Зотов.
Роняя кал, метнулись в номера.
Поочередно прислоняли друг дружку к стеклу и вытворяли всякое, вид с 28 этажа - мое почтение.
Жадные дети скажут, что при Сталине такой хуйни не было, но товарищ Ягода с ними не согласился бы.
Это, как водится, была реклама родных березок.
Это такой троллинг тупостью - всех записывать в леваки? Да, я левой идеологии, я коммунист, сталинист. А ты - говно собачье, жлоб вонючий, жопа.
Нахуй иди
Весь секрет успеха в том что Гоблин единственный контент-мейкер далеко за 30+ который болей менее на адекватного человека похож (без относительно его политических взглядов), не как бомж-обрыган ёбнутый клоун, а выглядит как просто обычный умудрённый опытом человек с довольно приятным голосом, в очках опять же (+1 к интелекту и харизме шутка). И он успешно сохраняет и эксплуатирует этот образ вот уже на протяжении более 10 лет.
Из конкурентов у него разве только совсем ноунеймы далёкие от интернета или огромное множество великовозрастных "школьников" от 16 до 25 лет - тоесть реальных конкурентов у него выходит нет.
Мне он окончательно перестал быть интересен лет 5-6 назад, но благодаря тому уникальному качественному контенту что он представляет, раз от раза таки полюбопытствую что его очередному гостю есть рассказать. Опять же Гоблач сам ничего нового не скажет, не интересен, но вот его гости, тот же Клим Саныч, неплохой рассказчик и болей менее образованный историк - можно и послушать, вот о крестовых походах недавно например. Поди плохо?
А там и другие любопытные личности проскальзывают, поди знай.
Стоит ли удивляться что его (не его самого, а контент его производства) до сих под смотрят сотни тысяч человек?
Из конкурентов у него разве только совсем ноунеймы далёкие от интернета или огромное множество великовозрастных "школьников" от 16 до 25 лет - тоесть реальных конкурентов у него выходит нет.
Мне он окончательно перестал быть интересен лет 5-6 назад, но благодаря тому уникальному качественному контенту что он представляет, раз от раза таки полюбопытствую что его очередному гостю есть рассказать. Опять же Гоблач сам ничего нового не скажет, не интересен, но вот его гости, тот же Клим Саныч, неплохой рассказчик и болей менее образованный историк - можно и послушать, вот о крестовых походах недавно например. Поди плохо?
А там и другие любопытные личности проскальзывают, поди знай.
Стоит ли удивляться что его (не его самого, а контент его производства) до сих под смотрят сотни тысяч человек?
Наху иди дальше, консервы готовь, ёбнет 3 мировая - будешь за них сосать у дядек в камуфляже.
Как и большинство двачеров, впрочем.
Пиздишь, селюк
>я коммунист, сталинист
Выбери одно
Надеюсь, уже обосрался.
>пик
Это фотоприкол, камрад?
Там твоей мамой занято. Выгнать?
ТУПОЕ ГОВНО ТУПОГО ГОВНА
Два дебила нашли друг друга. Нахуй их смотреть вообще.
Третьего дня был в "Жуковском".
Смотрел, как летают истребители ПАК-ФА.
А летают они, моё почтение! Жадные дети советской интеллигенции считают, что в России все делают плохо и неправильно.
Так вот, жадным детям на заметку: ПАК-ФА сделаны правильно.
В перерыве представления зашел в туалет.
Встретил там отважного летчика-испытателя. Как водится, разговорился с ним.
Оказалось, летчик-герой тупой баран из числа советских интеллигентов и не уважает Сталина.
Спросил у него, сколько тебе лет, сынок?
В ответ тупорылый гражданин почему-то попытался нанести мне тяжкие телесные увечья.
Пришлось убежать, роняя то, что успел не отправить в унитаз.
Но туалеты в Жуковском - моё почтение!
Чистые, уютные, кабинки на двоих, как в Сочи.
Есть, где разгуляться! Вот до чего Ельцин Россию довел!
Смотрел, как летают истребители ПАК-ФА.
А летают они, моё почтение! Жадные дети советской интеллигенции считают, что в России все делают плохо и неправильно.
Так вот, жадным детям на заметку: ПАК-ФА сделаны правильно.
В перерыве представления зашел в туалет.
Встретил там отважного летчика-испытателя. Как водится, разговорился с ним.
Оказалось, летчик-герой тупой баран из числа советских интеллигентов и не уважает Сталина.
Спросил у него, сколько тебе лет, сынок?
В ответ тупорылый гражданин почему-то попытался нанести мне тяжкие телесные увечья.
Пришлось убежать, роняя то, что успел не отправить в унитаз.
Но туалеты в Жуковском - моё почтение!
Чистые, уютные, кабинки на двоих, как в Сочи.
Есть, где разгуляться! Вот до чего Ельцин Россию довел!
Дудя что ли смотреть или отравившегося лобстером петушмального?
Ты блять отрицаешь что в тексте приговора самого совка написано. Ты на лицо себе нассать хочешь? Так я тебе это быстро устрою и сам добавлю.
>
>Какие циферки? Россия производит впечатление великого государства. И больше она ничего не производит
Прирост населения, рост показателей средней продолжительности жизни, уменьшение смертности, рост инвестиций в капитал. Ну например. А твои эфемерные НЕ ПРОИЗВОДИТ - пердеж в воду, покажи, чем путинская россия хуже совка или ельцинской россии.
>В перерыве представления зашел в туалет.
А там армяне в нарды играют
Да-да, вот именно так я тебя обоссал одним единственным постом
Тамбовский пидорволк тебе камрад
Пруфы?
Даже если это так, то это хрущёвские бредни
>циферки говорят об обратном
Тут недавно случай был, когда парнишка из Финляндии попал в рашкинскую больницу и фотки слал своим корешам. Они думали, что он в тюрьме или подобном месте. Белые люди охуели от гнилых полов, отваливающейся штукатурки и отсутствия цивилизации вообще. Это центральная Раха, 200км до ДС, даже не Магадан какой-нибудь.
>на протяжении более 10 лет
Сынок, он уж почти 20 лет сайт ведет.
Проснись, дебил, ты ссышь под себя, ты же обоссался, даун!
Блять с кем я спорю пиздец. ПОлные нули в истории защищающие совок.
Не знаю, я смотрю тематических зарубежных блогеров, если говорить о ютубе. А так, в основном, смотрю Vimeo, там контент лучше.
Гоблин умный мужик.
А ты быдло, так что хуй соси маня
Сейчас бы примеры из жизни приводить. Ну окей, лежал недавно в больничке, жопу зашивал гемморойную. В палатах чисто, гигиена на высоте, кормят хорошо, врачи залечили мою жопу тоже хорошо.
>пук
>хуже совка
Смотря с какой стороны зайти.
>ельцинской
Все и так понятно. Но при Ельцине была свобода, жаль, что основной контингент борды не застал тех времен.
> прирост населения
> рашка
Ебать, ты пернул в лужу. Сейчас идёт вымирание русских и массовый завоз мигрантов и прочих муслимов из средней азии.
НУ ЧТО ЖЕ ВЫ, КАМРАДЫ!
>почти 20 лет
Конечно "почти 20 лет" это же совсем не "более 10 лет" это совсем разные вещи...
ты из тех кому лишь бы приебаться к чему, да?
В нормальных странах в любой больнице все хорошо.
>свобода
Свобода приватизации, свобода убивать людей на улицах. Если ты анкап - окей, твое мнение понятно.
> коммунист, сталинист
Как бы тебе сказать, Сталин выпилил весь ленинский совнарком, установил личную диктатуру, отменил советы, откатил страну от пути к социализму далеко назад. Если ты одновременно коммунист и сталинист, то у тебя биполярорчка
Пруфы будут?
>Сейчас бы примеры из жизни приводить
Сейчас бы судить о жизни в РФ по циферкам из телевизора.
Из мировой и гражданской войны финансовая система в раздрае
а
Дайте зерна в город рабочих и армию накормить, мы вам тракторами вернём
а
Сжигают зерно закапывают скотину лишь бы не за так отдавать
а
РЯЯЯЯЯ СТАЛИН ДЕТЕЙ СОЖРАЛ
>поясните мне феномен пикрилейтед?
THIS
На улицу выйди, путинист.
Тогда кто угодно мог людей убивать, а сейчас только Уважаемые Господа Чеченцы (простите, Великий Властелин Чечни Рамзан Ахматович).
Приебался потому что ближе к 20, чем к 10. 18 лет помоему сайту.
опять срач про репрессии.
Да, были репрессии, да, постродало более чем дохуя невиновных. Надо ли после этого хейтить всю страну и Сталина? Нет.
Почему малолетние любители свободы оценивают действия советской власти в 30х-40х в отрыве от исторического контекста?
Типа вот была страна, все обычно, все нормально, пришел сралин и залил ее кровью, так?
А то что царская власть до этого десятилетиями проебывалась. 80% населения РИ была безграмотной и жила на скоткских условиях, да еще и крестьяне регулярно дохли от голода. Это конечно не мешало православным руководителям вывозить хлеб заграницу и продовать его.
А потом проебанная русско-японская война, а потом ТРИ нахуй революции, а потом участие РИ с ее откровенно слабой (на фоне ведущих держав) экономикой в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ и как итог снарядные голоды, влезание в долги, проебы, неспособность давить противника(дада были успешные наступательные операции но в итоге это НИХУЯ не дало) и МИЛЛИОНЫ дезертиров которые бежали с фронта. А куда они бежали? А было ли при них оружие? Ну как вы думаете
А потом была ГРАЖДАНСКАЯ война. Это вообще пиздец. Надо ли говороить что по окончанию гражданской войны, противники красных никуда не испарились (да, часть подалась в имиграцию, но только лишь часть) ?
Представляете себе сколько противников было у советской власти, представляете себе какой всплеск бандитизма и беспредела в результате непрекращающихся революций, войн, и прочих бедствий случился.
И теперь в этих условиях, надо готовить страну ко Второй Мировой Войне. К войне моторов. К войне экономик.
В условиях этого пиздеца, коллективизация, бешеная индустриализация и репрессии ( к большому сожалению затрнувшие множество невинных) ОПРАВДАНЫ.
А
Да, были репрессии, да, постродало более чем дохуя невиновных. Надо ли после этого хейтить всю страну и Сталина? Нет.
Почему малолетние любители свободы оценивают действия советской власти в 30х-40х в отрыве от исторического контекста?
Типа вот была страна, все обычно, все нормально, пришел сралин и залил ее кровью, так?
А то что царская власть до этого десятилетиями проебывалась. 80% населения РИ была безграмотной и жила на скоткских условиях, да еще и крестьяне регулярно дохли от голода. Это конечно не мешало православным руководителям вывозить хлеб заграницу и продовать его.
А потом проебанная русско-японская война, а потом ТРИ нахуй революции, а потом участие РИ с ее откровенно слабой (на фоне ведущих держав) экономикой в ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ и как итог снарядные голоды, влезание в долги, проебы, неспособность давить противника(дада были успешные наступательные операции но в итоге это НИХУЯ не дало) и МИЛЛИОНЫ дезертиров которые бежали с фронта. А куда они бежали? А было ли при них оружие? Ну как вы думаете
А потом была ГРАЖДАНСКАЯ война. Это вообще пиздец. Надо ли говороить что по окончанию гражданской войны, противники красных никуда не испарились (да, часть подалась в имиграцию, но только лишь часть) ?
Представляете себе сколько противников было у советской власти, представляете себе какой всплеск бандитизма и беспредела в результате непрекращающихся революций, войн, и прочих бедствий случился.
И теперь в этих условиях, надо готовить страну ко Второй Мировой Войне. К войне моторов. К войне экономик.
В условиях этого пиздеца, коллективизация, бешеная индустриализация и репрессии ( к большому сожалению затрнувшие множество невинных) ОПРАВДАНЫ.
А
Ты даже пытаешься изъясняться как гоблач. Пиздец, унтерок.
Поди знай, блядь. Ебал я вас гадов.
А ты я вижу опытный cumрад
За совет спасибо, учту.
>гражданской войны
Ой, а кто ж её устроил, не большевики ли?
>Дайте зерна в город рабочих и армию накормить
Ну во первых никто не спрашивал "дайте" а просто приходили и забирали. Если зерна было меньше чем положено, забирали другими продуктами
>Сжигают зерно закапывают скотину лишь бы не за так отдавать
Ага, до 30х годов всё закапывали и сжигали, че еще расскажешь, хуесос.
>РЯЯЯЯЯ СТАЛИН ДЕТЕЙ СОЖРАЛ
А, ну ты всё опроверг, репрессий не было
Еще раз - я не едрос, и на мой взгляд в России достаточно сомнительной хуйни от власти поступает. Но я говорю о том, что уровень жизни растет по сравнению с Россией до этого, а не по сравнению с Японией или Норвегией. Понимаешь, то, что в одной стороне выстрелило, в другой спокойно может прогореть. Историческое развитие, расположение, размер и качество территории, культура, религия, менталитет - все эти аспекты нельзя не учитывать. Поэтому в России нельзя просто взять и внезапно с чистого листа построить ахуенное общество. Рашку 70 лет в говне топили, из такого не так легко выплыть.
А какой там феномен? Раньше он фильмы озвучивал, мне ни обычные его переводы не нравились, ни тем более петросянские.
То что у него там бложек есть с какими-то мнениями, мне похуй. Еще каждого хуя слушать не хватало.
> в поисках правды
> большой вопрос
Похоже, тебе заняться нечем. Не всё ли равно, кто он такой, что за человек.
Приведи цифры лучше.
Да, путинист, куда деваться. Ты меня спалил, не получу 15 рублей за работу.
Опять же, откуда такая информация? То, что в рашке куча ебаных хачей - это проблема, которая сложилась в стране исторически. Очень жаль, что это так, но блять это так. Так было всегда. Однако, беззакония я не вижу. Хачей так же садят, как и русских. Исключения есть, и от национальности не всегда зависят.
Согласен, что все относительно. Не согласен, что все возможное сделано в полной мере. В первую очередь напряжение вызывает социальное неравенство и проблемы мелкого бизнеса. Дошло до того, что сейчас мало кто мечтает стать бизнесменом, зато многие стремятся опасть на госслужбу.
Красиво все разложил. Сразу видно что ты не с тупичка.
Изрядно притомившись от накала творческой деятельности внезапно ощутил острое желание посетить королевство Тайланд.
Интерес наличествовал уже давно, как известно Тайландщина славится отменным общепитом и отменными же девч0нками.
Споро начистив выходные хромачи и увязав походный сидор, загрузился в самолет рейсом Москва - Паттайя.
По прилету выдвинулся на поиски толкового отеля.
По первости думал заселится в Шератон, но трезво поразмыслив решил снять коечку в бэкпекерском мотеле, а на сэкономленую копеечку приобрести новый чехол для айфона.
Незамедлительно провел фотосессию в интерьерах, кривляясь по всякому.
Заселившись, совершил вечерний променад.
Ожидания меня не обмалули, девч0нки в Тайланде - моё почтение.
Тут же набросились, стали предлагать всякое.
На вид все вида мелкого и хрупкого, чисто Бульбо Сумкинс, поэтому выбрав девч0нку посочнее, метнулся с ней в номера.
По прибытии в номера оказалось что у девч0нки в наличии имеется здоровенный хер.
Жадный ребенок из каментов остро озаботился тем, что если у девч0нки был хер, то она была мальч0нкой.
Отвечаю. Дорогой друг. Ты готов вернуть мне мои деньги на моих условиях?
Поскольку деньги уже были уплачены, всю ночь вспомнал армейские будни.
Назавтра запланировал посещение местного общепита.
В целом заезд отличный.
Ежи Сармат.
> 80% населения РИ была безграмотной
Нет. Читать писать умели
>да еще и крестьяне регулярно дохли от голода
Последний крупный голод был в 1891-2 году, из-за огромного прироста населения за последние 40 лет, после чего зерно перераспределили и эту проблему полностью решили
>А потом была ГРАЖДАНСКАЯ война. Это вообще пиздец
Да, пиздец, который устроили коммунисты
>Представляете себе сколько противников было у советской власти
Да, крестьяне, когда поняли что их наебали, стали противниками советской власти, и их подавлениями красная армия и занималась после гражданской войны
>И теперь в этих условиях, надо готовить страну ко Второй Мировой Войне
Как же Гитлер подготовил страну к второй мировой, после разрухи, после версальского мира, без колхозов, без массовых репрессий крестьян, м? Выходит Гитлер был лучше сталина?
>Паттайя
>Тайланд
Ха-ха, вот это дурак.
Третьего дня ездил к ветеринару, возил собаку-убийцу.
Года три назад собака-убийца цапнула меня за самое дорогое, что мне дороже Сталина. За лысину.
Я тогда праздновал выход нового правильного перевода, как водится, выпил, ну и упал лицом в миску собаки-убийцы. Полежав немного, я попытался встать, но упал снова, содрогаясь в рвотных спазмах. Тугая струя блевотины звонко ударила в миску. Ну, тогда собака-убийца меня и прихватила.
У ветеринара, дорогие дети, я был платного.
Да, да, я зарабатываю и могу ездить к платному ветеринару, перевязать семянники, зубы от камня очистить.
Опять же, собаку-убийцу вылечить.
Все это, как водится, рекалама ветеринаров, собак и мисок.
Года три назад собака-убийца цапнула меня за самое дорогое, что мне дороже Сталина. За лысину.
Я тогда праздновал выход нового правильного перевода, как водится, выпил, ну и упал лицом в миску собаки-убийцы. Полежав немного, я попытался встать, но упал снова, содрогаясь в рвотных спазмах. Тугая струя блевотины звонко ударила в миску. Ну, тогда собака-убийца меня и прихватила.
У ветеринара, дорогие дети, я был платного.
Да, да, я зарабатываю и могу ездить к платному ветеринару, перевязать семянники, зубы от камня очистить.
Опять же, собаку-убийцу вылечить.
Все это, как водится, рекалама ветеринаров, собак и мисок.
>Не согласен, что все возможное сделано в полной мере.
Опять же - я не спорю с этим, в России дохуя проблем, и очень многие из них намеренно не решают. Россия по многим показателям отстает от развитых стран, и это хуево. К счастью, у нас не такой пиздец, и надежда на СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ имеется.
Пока новоиспеченные капиталисты делят сферы влияния, в СМИ присутствует свобода слова. Когда всё устаканивается, наступает диктатура. Либеральные окатыши не могут понять почему в 90-х начале нулевых не было цензуры, а теперь есть.
Че еще высрешь?
Лучше уж дурак, чем малолетний дебил, что не смог осилить географию и гомоеблю
Рыженькая очень хороша!
>ВРЁТИ
ой бля, даже разбирать твой высер не хочу.
>КОКО БАЛЬШЕВИКИ ВАЙНУ УСТРОИЛИ
Да, они взяли власть и от нехуй делать решили повоевать, это же так удобно для дальнейшего сохраненич власти.
Войну разумеется не противники большевиков начали. Неси хуйню дальше.
У таких экспертов как ты коммунисты и царя свергли, знаю знаю. Коммуниты еще и Иисуса распяли и чуму в Европу завезли
Да тебе и Клим Саныч был бы хорош.
Да, войну начали не революционеры, а представители правящей власти. Заебись у тебя истории, мне нравится.
Коммунизм и есть чума от которой нормальным людям даже не пришлось убегать, совки сами себя закрыли в своей ебучей проклятой земле.
двачую адевата. Это правило даже касательно одного только интернета работает.
Ладно пост-советские страны.
У них же есть пример Европы и Асашай, где точно так же, где раньше тоже было значительно больше свободы в интернете, а сейчас даже ее меньше чем у нас. На наших глазах в бритахе карточки на порносайты вводят, и лбдей в новой зеландии сажают за публикацию видосика со стрельбой. У них ттак глаза обоссаны что они этого не видят.
Интернет когда только зародился, был новым явлением, еще необузданным но он неизбежно берется под контроль и ограничивается
Премодерация на тупичке, анальный бан и обзывание тупыми детьми всех, не согласных с его точкой зрения. Сам-то как думаешь, мудак он или нет?
Это безотносительно его взглядов в принципе. А если учесть, что он совок, лицемер и живет на пыневские гранты на развитие патриотизма...
какая нахуй правящая власть была накануне октября 17го года? ТЫ О ЧЕМ ВООБЩЕ?
Ты толстишь чтоли?
Пиздуй на пекабу, совок-нормис
Ссылку на грант или пиздобол.
>Просвирнина и унтермаргинала
Что за нонеймов ты перечисляешь? Почему нас должно ебать мнение каких-то никому не известных петучей?
В моем детстве просто никто не праздновал 9 мая и не было такой пропаганды патриотизма, поэтому меня не коснулась эта камунистическая волна. Хз как так получается что для зумеров становятся интересны те хуесосы о которых ты давно забыл. тип невзорова или пучкова. Ну озвучка сопрано и большого куша гоблина заебись. кто такой второй усатый в душе не ебу. Видал только видос со свиньями.
Если я приготовлю консервы, то наоборот после войны стану успешноблядью.
Пиздец, даже в самые примитивные рыночные отношения не можешь.
коротко и ясно
Временное правительство.
Ну прости зумерок что изъясняюсь на более высоком русском языке чем ты привык.
Ага лол, Сармат это тридцатилетний чсв-ноунем со 100 зрителями мнящими себя этиткой интернета, куда ему в конкуренты к пенсионеру Гоблачу.
Если ты приготовишь консервы, то у тебя их отнимут еще до войны.
Ему за 40, если что.
>в гражданской войне виноваты не большевики
Ох лол, вот это ментальная гимнастика, моё почтение.
Мировая практика!
>ой бля, даже разбирать твой высер не хочу.
Ну это как бы исторические факты, а не мой высер. Попытка как-то увязать индустриализацию в необходимостью репрессий на почве коллективизации и идеологического фанатизма, вот что высер. Беря во внимание то, что в других странах прекрасно обошлись без этого
>Асашай
Ссылочки, пожалуйста, кого в США посадили за оскорбление чувств верующих, или за репост картинки "Трамп - чмо"
>если ты приготовишь консервы
То тебя на них посадят за незаконное частное произаодство.
Ну ты загнул, братко. Он 1983 года рождения если что.
>бритахе карточки на порносайты вводят
Анус ставишь?
А то уже третий год пидорашки с двача вводят и все никак не введут.
Ну хотя бы список сайтов мож дашь, которые введут AgeID "вот очень скоро, вот прям завтра" по картам? Нет?
Энивей, по факту тупо вводят более серъезную защиту, чем "мне есть 18". И если ты хочешь, то можешь запруфать совершеннолетие онлайн. Допустим у любого оператора мобилы, по умолчанию стоит такой блок. Чтобы отоброжался Аdult content, нужно подтвертидь совершеннолетие своей кредиткой, или зайти в филиал. Хочешь дрочить дальше анонимно? Идешь в ларек, тебе продают пруф за 5£. Всё.
Я конечно понимаю, что 5£ для пидерашек, это зарлата за 12-часовую смену. Но не им кукарекать про свободу инета на западе, при 200к заблоченых пыней сайтах.
бритаха
Он при Брежневе родился.
НА ЗАПАДЕ НА ЗАБАСТОВКЕ УБИЛИ 5 КОММУНИСТОВ
@
РРРЯЯЯ, КАПИТАЛИСТЫ РЕПРЕССИРУЮТ НЕУГОДНЫХ ВЛАСТИ ЛЮДЕЙ
@
В СОВКЕ РАССТРЕЛЯЛИ 700К ЧЕЛОВЕК ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ ЗА АНЕКДОТЫ И КРИТИКУ ВЛАСТИ, 110К ПО ОБВИНЕНИЮ В ШПИОНАЖЕ НА ПОЛЬШУ
@
НУ ВЫ ПОЙМИТЕ, СИТУАЦИЯ БЫЛА ТЯЖЕЛАЯ, МНОГО БЫЛО ВНУТРЕННИХ ВРАГОВ, КОТОРЫЕ УГРОЖАЛИ РЕЖИМУ, ДА И ВООБЩЕ, ЛЕС РУБЯТ - ЩЕПКИ ЛЕТЯТ
В ней виноваты чехословакии, это известно.
Какую-то бабу выкинули с работы за штуку про Трампа.
Пиздец, на ролик, название которого НАПИСАНО КАПСОМ, ШОБ ВСЕ УВИДЕЛИ, и с превью с ахуенным шрифтом, я даже заходить не буду.
>Братцы, поясните мне феномен пикрилейтед?
Кремлевские выблядки за деньги пыни рассказывающие что железный занавес и репрессии это хорошо, а дети сецпереселенцев правильно массово умирали.
При Хуежниве. Совсем мозги заплыли от Сарматова жирка?
Репрессии
Пруфы-то есть?
Диктатура и цензура это плохо, поэтому давайте вернем совок с диктатурой и цензурой! Ясно.
у меня есть подозрение, что большое количество залупы протекшей из параши на дваче взрощенно именно такими великовозрастными дегенератами, как гоблин
навальный мой будущий президент
навальный мой будущий президент
Его просто интересно смотреть, особенно на фоне того поноса, которым наполнили интернет зумерки. Лайфаки, лилпипы, кликбейты блять. А тут нормальный, интересный контент. Жуков вообще отлично рассквзывает об истории. Даже если предположить что он где-то пиздит, это не делает контент в целом менее качественным и интересным. Гоблин отлично подаёт материал, с юмором, с чувством меры, даже тембр голоса приятный (охуеваю с того что 9из10 ютуберов это косноязычные писклявые шипилявые картавые унтерки, причем обычно всё это сразу,а не по отдельности). Гости у них интересные, тот же Васерман только чего стоит. А всякие 2% сисяны от них горят по очевидным достаточно причинам, тут даже обсуждать нечего.
Можно было бы удивиться почему Дудь взлетел, но это тоже довольно очевидно - миллионы влитого бабла, хайп, малолетние говножоры и великовозрастные дебилы с бородками и тату на ебальнике.
>Его просто интересно смотреть
Ты видимо просто гнида, которой интересно смотреть как лысый кремлевский хуесос оправдывает геноцид в совке.
Чего ты такой токсичный, ужас. Как будто все должны быть в курсе деанона какого-то карлика с 1к зрителей на стримах.
>СССР выебал машину рейха в жопу
>ряяяяя мясом закидали!!!
>в Польше огромный % приветствовал Гітлера-визволителя и подставлял жопу вместе с хохлами
>ЗАТО БЕЗ РАССТРЕЛОВ! И ПОХУЙ, ЧТО РОТ В ОККУПАЦИИ!
БОЯРШИНОВ - топ за свои деньги
>СССР выебал машину рейха в жопу
Так выебали, что аж к Москве отступили, а потом к Волге.
>>ряяяяя мясом закидали!!!
Ну сравни хотя бы официальные потери немцев и русских. Только бери потери немцев в боях с русскими, а не со всем миром
Сисян, плес. Это твои хозяева придумывают хуйню про историю моей страны. При Сталине в тюрьмах было меньше народу, чем в современных США в пересчете на количество населения.
>Очень хотелось бы знать
А ты совсем дурак и не можешь свое мнение составить посмотрев ролики?
>потери 4.2к1
>не закидали мясом
>огромные потери НЕ СМОТРЯ НА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ И МОБИЛИЗАЦИОННУЮ МОДЕЛЬ
>либероид всерьёз считает это аргументом ПРОТИВ Сталинской политики
>При Сталине в тюрьмах было меньше народу, чем в современных США в пересчете на количество населения
Не, это неправда, гугли.
пройдите на парашу
Ты подменяешь понятия. В современно США за анекдот про Трампа тебя к вмн не приговорят, как 642 тысячи советских граждан по 58 статье.
Хрестоматийный образец двоемыслия
>индустриализация
>купить в США завод
Ясно. Без 7 миллионов погибших в голоде из-за коллективизации в 32-33 годах нельзя было купить заводы в США.
При Сталине за анекдоты тоже не приговаривали. Кстати, в США могут посадить за секс, или вообще за ухаживания.
Найс рвётесь, ґуманисты. Желаю ва прмереть от голода, ведь благодаря капитализму на смену к'говавому КАЛАДАМАРУ пришли либерально-дерьмократические безработица, нищета и кредитное рабство.
Загуглил, это правда.
Приговаривали, ведь анекдот это антисоветская агитация. Даже просто в слух высказать недовольство сталинской политикой это уже угроза к стенке встать.
>двоемыслие
>либераха не смогла в атрибуты и думает, что победа большой кровью - это не победа, уничтожение нацизма - не разъёб армии закомплексованного гомоефрейтора
В России при правлении Николая 2 не было ни одного голода, а как пришли к власти большевики случилось три крупных голода с массовыми случаями каннибализма. Россия избавилась от голода, но большевики это исправили.
Типичная любовь коммуниста к аргументам уровня: "Да, я говно, но посмотрите, ведь есть ещё худшее говно!"
Ну, и да, как то, что где-то там больше заключённых, делает режим Сталина лучше?
Так мясом закидали или нет, определись
>уничтожение нацизма
Заслуга народа, который вопреки Сталинской политике смог уничтожить фашистов
Коротко о треде:
> я либерал!! прогрессивный чел и за свободу слова!!
> ряяяя мне не нравиться што он говорит то что хочет!!
Посмотрел гоблиножука, разбор фильма Дудя "Колыма". Вопросов не сталось.
Ну и покажи мне голод во время правления Николая 2, которое началось в 1894 году, школьник.
А почему кому-то должно нравиться оправдание геноцида и экстремизм?
> Ты подменяешь понятия. В современно США за анекдот про Трампа тебя к вмн не приговорят, как 642 тысячи советских граждан по 58 статье.
Лол, но это ты подменяешь понятия, по 58 статье за анекдоты не сажали. Сажали за выпады против правительства. В то же время в США на коммунистов охотились аки на ведьм. А в современной Украине, например, сажают за "преступления против Майдана" (хохлы вообще всё у раннего совка спиздили, кек).
Да и вообще, нет такого государства, где за антигосударственную деятельность не было бы статьи. В СССР может быть и перегибали, но такие тогда времена были. Салазар тоже исполнял, но португальцы от собственной истории не отрекаются. А чуть ранее, буквально на 50-70лет, что в масштабах истории совсем ничто, европейская элита устраивала такие зверства в своих колониях, что Сталин и вовсе выглядит на их фоне сосунком. Причем успех нынешней Европы и США во многом благодаря этим событиям и имеет место быть.
У меня аж слеза навернулась на глаза от рабоче-крестьянского стиля статьи:
>когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба.
И ни единой ссылки на документы, офк. Но ничего, и так сойдёт.
>не благодаря, а вопреки! ВОПРЕКИ! ПОЛИТРУК ЛЖЁТ, ЫВАН, СДАВАЙСЯ, БЕЙ КОМИССАРОВ!
>что значит ЗА РОЛИНУ, ЗА СТАЛИНА! РЕЕЕЕ ВРЬОТИ!
>какие ещё танки? Какие Катюши? ВО-ПРЕ-КИ!
>западные карикатуры как (?) аргумент
То есть вы даже не скрываете, что за одно с украинскими нациками (это которые МОСКАЛЯКУ НА ГИЛЛЯКУ и скачут, как шимпанзе), и американцами, весьма желающими добраться так или иначе до наших ресурсов (что логично в контекста капитализма).
Так для сталина россия была колонией?
Ну с такой хуйлушей, как ты, справился же.
За анекдоты активно сажали, потому что анекдот это антисоветская агитация, как и в целом осуждение политики вождя.
Есть, в США тех лет и в современной России тебя не посадят за критику государственной политики или анекдоты про царя.
Я не коммунист, бинарный ты мой сисянчик. Я вообще живу в Европе и являюсь приверженцем демократического строя.
>какие ещё танки? Какие Катюши?
Ну, то есть если не вопреки, то с твоей точки зрения это благодаря репрессиям?
Жаль что пруфов не завезли.
>То есть вы даже не скрываете, что за одно с украинскими нациками (это которые МОСКАЛЯКУ НА ГИЛЛЯКУ и скачут, как шимпанзе), и американцами, весьма желающими добраться так или иначе до наших ресурсов (что логично в контекста капитализма).
Так ты сам нацист последовательно оправдывающий геноцид русского народа со стороны большевиков и их преступные военные ошибки времен ВОВ.
>ведь благодаря капитализму
Капитализм уничтожил голод в глобальном масштабе.
Страны где голод случается, не капиталистические. В капиталистических странах, даже самых нищих голода не существует как явления.
Перегибы на местах, а вот в Европе, а вот на Украине, а вот в США, ну такие законы были. Ты будто по методичке пишешь.
>58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
> как то, что где-то там больше заключённых, делает режим Сталина лучше?
Лучше, чем режим в США.
>Лол, но это ты подменяешь понятия, по 58 статье за анекдоты не сажали
Да, именно поэтому благодарный народ до сих пор помнит анекдоты типа:
- Папа говорит, что вы запустили не только спутник, но и сельское хозяйство.
- Передай папе, что я сажаю не только кукурузу.
>Сажали за выпады против правительства.
ну так. Анекдот в бане рассказал - вот тебе и выпад против правительства.
>В то же время в США на коммунистов охотились аки на ведьм.
И вся история социалистических режимов показывает, что краснопузых надо пиздить дубинкой по жопе, иначе они всё, что угодно, превращают в говно.
>В СССР может быть и перегибали, но такие тогда времена были
Любимое оправдание совком СССР № хуйпоймикакой
>но португальцы от собственной истории не отрекаются.
Так и мы не отрекаемся.
Сталин - тиран и людоед, геноцидивший русский народ. Мы этого не забудем, поверь.
>А чуть ранее, буквально на 50-70лет, что в масштабах истории совсем ничто, европейская элита устраивала такие зверства в своих колониях
Да, вот только европейская элита геноцидила папуасов, в то время, как Сталин - население своей страны, спасибо.
>имеет место быть
Правильно говорить "имеет песно", краснопузый.
>песно
Место. Самофикс.
Всё верно, про анекдоты нет ни слова.
Напомни, как в твоем диалектическом манямире репрессии искусственный голод оправдываются победой в войне?
Я повторюсь: как то, что где-то там какой-то аспект мог быть хуже, чем в СССР, делает ситуацию в СССР лучше?
Давай теперь СССР с Камбоджей сравнивать. ОХ, СПАСИБО ВАМ, ТОВАРИЩ СТАЛИН, ЧТО ВЫ НЕ СОЗДАЛИ ОТРЯДЫ ИЗ ДЕТЕЙ, КОТОРЫЕ ЗАБИВАЛИ ВРАГОВ НАРОДА МОТЫГАМИ, КАКОЙ ЖЕ ВЫ ХОРОШИЙ ЛИДЕР!
Благодаря капитализму я могу не то что не умирать (не метафорически, а в самом прямом смысле) от голода, а даже не стоять в очередях за ливерной колбасой, чтобы потом вытирать образовавшийся понос газетой "Правда". Неироничное за это спасибо
Анекдот и критика государственной политики это контрреволюционная агитация. Попытка высмеять и унизить самую лучшую на свете партию и самого революционного вождя
>58-1в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершённой измене, или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией всего имущества.
>Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдалённые районы Сибири на 5 лет.
Если за анекдоты сажали, то почему их такое количество сохранилось? По логике вещей люди должны были бояться их рассказывать.
Да, ахуенно. Намного лучше коммуниста.
Если евреев убивали, то почему их такое количество? По логике вещей евреи должны были бояться и не рассказывать что они евреи.
Да, да, а еще во время великой депрессии в США от голода умерли миллионы человек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Поменьше таким беспруфным залепухам доверяй, комми - большие любители побеждать чистые штаны.
А почему же ты тогда оправдываешь одного из самых кровавых тиранов ХХ века, убивавшего не то что за шутки, а за происхождение? Хуевый ты сторонник демократии, шпрот.
Потому что их придумали позже, дурачок.
Да, всё так. Сталин не сильно выделяется на фоне тогдашних элит.
Ну, вот такой вот парадокс - русский народ, вроде как, способен сохранять фольклор, даже если с этого фольклора подрывает жопу партийным бонзам.
Покажи мне пальчиком где в Британии или в США по политическим статьям посадили хотяб 100к человек?
>
> Я повторюсь: как то, что где-то там какой-то аспект мог быть хуже, чем в СССР, делает ситуацию в СССР лучше?
Ты слабоумный? Если где-то хуже чем в СССР, то значит в СССР лучше, чем там.
1. Потому что Сталин сдох, а вскоре советские люди провели десталинизацию - срывали портреты, сбивали надписи, переименовывали улицы. И ничего, нигде кроме Грузии никто не бунтовал. Интересно, почему?
2. Потому что есть материалы дел с описанием состава "преступлений"
Потому что по 58 статье осудили суммарно 3 миллиона человек, а не 300.
О охуенно сравнивать совок в 20 веке и сша сейчас.
В России сейчас лучше, чем в ЦАР. Кушай, не обляпайся, и не смей вождя Володю поносить, пидор!
> шпрот.
Так меня ещё не оскорбляли, однако. Прибалтика это не Европа.
У тебя совсем одномерное мышление?
Допустим, что в СССР было вкусное и дешевое мороженое. По этому аспекту СССР лучше РФ.
Но в СССР тебя могли расстрелять за шутку про власть. В РФ тебя не расстреляют. По этому параметру РФ лучше СССР.
Так что же лучше-то по итогу?
Во-первых, это твоего Сталина не оправдывает ни разу. Во-вторых - в каких таких европах осуществлялся геноцид своего же народа? Кроме Германии, конечно же.
Так евреев в Европе почти и не осталось, 90% живущих ныне это репатрианты.
Ты знаешь я бы тоже не стал жить в месте где меня отпиздили.
Щас это чучело вспомнит голод в Бенгали и геноцид индейцев в США, тем самым подтвердив, что красные относятся к русским как колонизаторы к аборигенам
Какая мерзость!
Почему у Сталина было хуева туча дач и автомобилей, пока простой народ ютился в бараках и буквально умирал от голода? Только не надо пиздеть про "это не его, а государственное", он своим дружкам-подельникам запросто дарил и то и другое.
Вся суть, лол
В СССР тоже геноцида никакого не было.
По итогу в СССР было гораздо больше преимуществ, особенно если говорить о поздем СССР. При Сталине был очень сложный период, тогда не до мороженного было.
Потому что определение геноцида было принято после второй мировой войны, шах и мат! РУ-ДОЙ, РУ-ДОЙ!
>В СССР тоже геноцида никакого не было.
Голод 21-22, 32-33, 46-47 годов, репрессии, террор, наплевательское отношение к внешней политике, войне и солдатским жизням, переселение народов, загаживание природы. Это геноцид, при том нескольких народов.
По сравнению с поздним СССР мы сейчас живем просто блядь в раю по всем параметрам.
Геноцид (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма коллективного насилия[1], действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую[2] группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;
причинения тяжкого вреда их здоровью;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
изъятия детей из семьи;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы[3].
По каким пунктам не попадает?
>При Сталине был очень сложный период, тогда не до мороженного было.
Этот сложный период сами большевики и создали.
Вот такие далбоебы из Гермашки в 36-ом и не свалили, хотя было понятно, что их брату ловить при нынешней власти нечего и вообще опасно для здоровья жить в такой стране. А потом "А чой-то вы меня вешаете? Пок-пук-кукареку, ПЛОХОЙ ЗАКОН, пок-пок-пок, не имеете права.... кххххх-хрррррр-пппппххх".
>Но в СССР тебя могли расстрелять за шутку про власть.
лолшто? Анеки про Брежнева ЦРУ сочиняло?
И анекдоты мало кто бырассказывал, если бы за это сажали, ты прав. Так что миллионы расстрелянеых за анекдот это очевидный пиздёжь. По 58 сажали тех, кого бы сейчас назвали экстремистами, а то и террористами.
Вот такие далбоебы из Cовка в 37-ом и не свалили, хотя было понятно, что их брату ловить при нынешней власти нечего и вообще опасно для здоровья жить в такой стране. А потом "А чой-то вы меня вешаете? Пок-пук-кукареку, ПЛОХОЙ ЗАКОН, пок-пок-пок, не имеете права.... кххххх-хрррррр-пппппххх".
Анеки про Сталина народ совершал, тем самым выказывая свою контрреволюционность подлежающую суду.
>поздем СССР
Это когда увеличилось отставание от западной экономики, тотальный дефицит и война в Афганистане? Да, заебумба была - на фоне Кампучии или совка 30-ых, а так параша. Что, собственно, доказывает история - поздний совок вскоре развалился на пустом месте, и всем было норм.
>При Сталине был очень сложный период
Ага, "был", как стихийное бедствие какое. Товарищ Сталин с подельниками ну совсем не причем - хлеб не вывозил, репрессии не устраивал. И вообще он ничего не знал, а в ЦК пробрались враги!
> >В СССР тоже геноцида никакого не было.
> Голод 21-22, 32-33, 46-47 годов,
Голод это не геноцид. Голод это голод. В 46-47 годах страна после крупнейшей в истории человечества воцны была.
> репрессии, террор, наплевательское отношение к внешней политике, войне и солдатским жизням, переселение народов, загаживание природы. Это геноцид, при том нескольких народов.
Нет, дружок, это пиздёжь.
>Так что миллионы расстрелянеых за анекдот это очевидный пиздёжь.
Покажи пост в котором кто-то говорил про миллионы растрелянных хотяб не то что за анекдоты, дебилоид. Сам выдумал и сам опроверг.
> По 58 сажали тех, кого бы сейчас назвали экстремистами, а то и террористами.
Сказал, что Сталин хуйло, его политика говно, а партия хуесосы - экстремист и террорист.
>Голод это не геноцид. Голод это голод. В 46-47 годах страна после крупнейшей в истории человечества воцны была.
Голод устроенный аграрной политикой большевистской партии это геноцид. Если у тебя отняли зерно и ты из-за этого умер в мучениях это геноцид.
>Нет, дружок, это пиздёжь.
Аргументируй.
Почему бы не сажать тех, кто открыто выступает против твоей Родины?
Опять красножопик пытается юродствовать. Вполне очевидно, что речь идет о сталинском совке. Брежневский был куда более травоядным - не убивали, а сажали в психушки, да и то немногих. Собственно, неудивительно что вскоре совок развалился - поддерживать этого нежизнеспособного уродца могла только палка.
> Голод устроенный аграрной политикой большевистской партии
> 46-47 годы
Ясно
> Если у тебя отняли зерно и ты из-за этого умер в мучениях это геноцид.
Такого не было.
А в ночь октябрьской революции родина это российская республика или уже совок? Ты понимаешь что родину можно выбирать?
Большевики это не моя родина.
Германия тоже была, сколько там людей от голода умерло? А что было в двадцатых и тридцатых?
Голод по-твоему из нихуя появился? Это результат в первую очередь таких факторов, как форсированная коллективизация, репрессии и людоедские законы. Всё это было введено намеренно.
Ох, опять два с половиной порванных альтрайта пытаются вскудахтнуть, что Коба был плохой, как приятно, что они никуда дальше двачика не выходят.
>Ясно
А, то-есть 13 миллионов погибших суммарно в голоде 21-22 и 32-33 это уже не считается, раз война была? Ты идиот, да? Тем более что 46-47 это последствия сталинской коллективизации.
>Такого не было.
Продразверстка, коллективизация.
Абсолютно согласен! Большевичков и прочих революционеров, которые выступали против своей Родины во время мировой войны, нужно было не просто сажать, а вешать. Увы, общество тогда было очень мягкое.
А совок был для русских такой же родиной, какой для византийских греков стала Османская империя
Ленин выступал против нашей родины России требуя отдать земли Германии по мирному договору.
> 46-47 это последствия сталинской коллективизации.
Конечно, вторая блять мировая война тут не при чем.
> Продразверстка, коллективизация.
Эти термины не имеют отношения к "забрали последнее зерно и ты умер от голода".
Да, экспорт зерна тут не при чем.
Ленин выступал за народ, начинал кстати в суде, буквально защищал бедняков от богачей. И да, почитай кого именно Ленин свергал, мань. Царя тогда уж не было.
Да, отбор у крестьян выращенного ими зерна на экспорт + запрет хлеботорговли в обход государства не имеет никакого отношения к голоду. Это просто совпадение, а голодали потому... Потому что неурожай, вот! И еще русские ленивые, товарищ Сталин еле-еле этих дармоедов работать заставлял.
У меня такое чувство, будто я общаюсь с хуевой нейросетью. Нахуй иди, свинья
> буквально защищал бедняков от богачей
Одно дело за всю карьеру, и то проебал. И да, куколдестский мир это самая зашкварная хуйня за всю историю России. Но твоему Ленину так не казалось, потому что твой Ленин получил денюшку от стран Оси.
Если бы не экспорт зерна, погибло бы куда больше людей. Страна была истощена, нехватало никаких ресурсов вообще, а некоторые из них нужны были здесь и сейчас. Поэтому что-то приходилось экспортировать, в обмен на импорт.
>Конечно, вторая блять мировая война тут не при чем.
Вторая мировая война были в Германии, и во Франции и в Британии (в частности война за Британию), но голод случился почему-то только в стране, которая в начале 20 века была мировым лидером по экспорту и производству зерна и власть в которой захватили большевики.
>Эти термины не имеют отношения к "забрали последнее зерно и ты умер от голода".
Ты дебил что-ли? В рамках продразверстки буквально отнимали зерно, из рук вырывали, чтобы крестьяне перестали быть собственниками и стали зависимыми от советского государства, покупали свое же зерно у Ленина, стали сельским пролетериатом.
А коллективизация направлена на то чтобы крестьяне перестали быть собственниками зерна, чтобы ими стали колхозы, государство. Вот крестьяне и перестали быть собственниками зерна и государство СВОЕ зерно вывозило на запад.
Ага, Ленин еще жаловался, что кровавое царское правительство во время недорода дает крестьянам слишком мало зерна из государственных запасов. Правда, когда он добрался до власти, то стал отбирать зерно, обрекая людей не то что на голодовки, а на смерть.
>И да, почитай кого именно Ленин свергал, мань. Царя тогда уж не было.
Тот анон ни слова не написал про царя, пидорок поехавший. Речь шла о Брестском мире.
Где я что про царя сказал, инвалид? Я про Россию говорил, которую Ленин предал и выступал как Власов на немецкой стороне.
Он свои дела проебал, там 3 дела было, вот это защитник ебаный. Не то что эти русские которые 3 года подыхали в окопах. А похуй на них, заключим мир, отдадим все территории, охуенно.
Хуже Власова. Тот хотя бы в плен попал, а Ленин изначально против своих топил, смаковал каждую неудачу царского правительства, даже если речь шла о проигрыше войны японцам. "Чем хуже - тем лучше", ёпт.
>а вообще - сам выводы делай, неужто своего мнения нету?
Димюрич, простите Саранск за отсутствие мнения.
> > буквально защищал бедняков от богачей
> Одно дело за всю карьеру, и то проебал.
Это больше на Навального похоже.
СУДЕБНЫЕ ДЕЛА ПОМОЩНИКА ПРИСЯЖНОГО ПОВЕРЕННОГО В.И. УЛЬЯНОВА В САМАРСКОМ ОКРУЖНОМ СУДЕ
В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что "как адвокат, Ленин проиграл все дела". Причем люди, твердящие эту байку (например экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний.
Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном.
Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, - это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило уголовные, которые ему скидывает присяжный поверенный. Может участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает - кого дали, того и защищает.
Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года, после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому - всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, всего ОДИН слив.
Дела.
1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое - богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители - лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели - двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложеню 1845 года - до 15 лет каторги.
На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был в говно. После чего указывает на дремучесть и отсталость Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося бухого Муленкова - портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал, что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание - год тюрьмы.
2. 11 марта. Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили жратвы для семей, сена и самогона.
Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.
3. 16 апреля. Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.
Ильич указывает на вопиющию нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.
Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает - идет кошмарный наплыв дел о кражах - все тот же Голод). Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.
4. В тот же день, 16 апреля, разбиралось еще одно дело. На Муленкова самарские полицейские повесили семь нераскрытых краж. После речи Ильича присяжные заседатели признали Муленкова невиновным по всем эпизодам, за исключением одного: полицейским удалось притащить в суд мещанку Афимью Прокаеву, у которой "с запертого заднего двора похитили исподнюю рубашку". Прокаева в суде завопила, что Муленков "хититель" и она его узнала. Доводы, что Муленков живет далеко от Самары и был в ней всего два раза, не подействовали.
По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили - так и отсидел год за богохульство по пьяни.
5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме.
6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал "от недостатка средств к пропитанию", Ильич добился минимального наказания для подзащитного.
7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело скинул Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Куклева Ильич сразу отмазал - против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.
8. 15 сентября - единственный слив Ильича.
Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.
9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского подданого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские притянули не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.
Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.
10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал.
11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова.
Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор.
12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто.
13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер.
14. 17 декабря Ильич выступает защитником по делу отставного прапорщика Языкова, начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги, и стрелочника той же станции, отставного рядового Кузнецова. Оба обвинялись в нарушении правил сохранения путей сообщения, в результате чего произошла авария и погиб подросток Андрей Коротин.
Суть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, пацан не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова.
Языков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда она катятся - было поздно.
Ильич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок - перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении.
Языков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника.
15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму.
Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.
16. 24 апреля Ильич отмазывает самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.
17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже "мерзлого белья со двора". Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство и просто подошел под описание.
Присяжные вынесли оправдательный приговор.
18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось.
Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.
Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.
Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани. Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже "Самарская газета" (фельетон "Финал Арефьевского дела" в номере за 3 октября 1892 года).
Если вам кто-то вдруг начнет втирать какой Ленин был плохой адвокат - перед вами невежественный и больной человек, пожалейте его.
Заебись, только вот запасов зерна хватало для того, чтобы люди не голодали. Что по твоему мнению важнее зерна в данной обстановке? На что его меняли? Импорт чего? Стоит отметить, что при этом зп у среднего рабочего была слишком маленькой, чтобы обеспечить себя и свою семью продовольствием, и давай не забывать о повышении налогов. И какие меры предпринимались в связи с голодом? Никаких.
Как Навальный?
А чем Ленин отличается от Навального?
Так а чему удивляться? Гоблин - это про подачу, про фирменный голос. Любой текст можно превратить в Гоблинский, добавив туду характерные слова, но вот без Гоблина работать это не будет. Посему продюссер обосрался, хоть и прав, а Пучков - нет, хоть он и говорящая голова.
Навальный хоть какие-то приличия старается блюсти, одно время даже в националиста играл. Скорее как заукраинская шобла из его тусовки.
Так откуда этот текст, можно узнать? Судя по манере письма, мнение автора явно ангажировано.
> Заебись, только вот запасов зерна хватало для того, чтобы люди не голодали.
Не хватало. Нужно было срочно хозяйство востанавливать. Можно было прожрать всё зерно, и тогда голод наступил чуть позже, но в десять раз бОльший
> Что по твоему мнению важнее зерна в данной обстановке? На что его меняли? Импорт чего?
Гугли
> Стоит отметить, что при этом зп у среднего рабочего была слишком маленькой,
> послевоенный период
> голод
> зп
Ясно
>видосы его бывшего продюсера.
Помни Боцика.
>Если бы не экспорт зерна, погибло бы куда больше людей.
От чего бы они погибли?
Ленин реальный адвокат, Навальный даже тут пиздобол.
А вы заметили что антисоветчики и прочая шелупонь при учете потерь рейха не берет во внимание, что помимо немцев воевали еще итальянцы, испанцы, румыны и т.д?
Но либерда считает потери только немцев.
>является ля гобелен гандоном подкованным, или же действительно барином, которого следует слушать и смотреть с упованием каждый выпуск
Пучков точно такой же человек, временами может быть как прав, так и ошибаться. Можешь слушать, но также получать информацию из альтернативных источников, чтобы придерживаться золотой середины без радикального мнения.
>Ленин реальный адвокат
Без стажа и опыта.
Приведи потери итальянцев, румынов и ИСПАНЦЕВ на восточном фронте, лол. Посчитаем.
test
Потому что "либерде" (то есть русским, которые на хую вертели ваших новиопских Лениных) важна судьба их страны, а не победа в споре над антисалфетчиками-гомофобами.
>Не хватало.
Ты сказал?
>Можно было прожрать всё зерно, и тогда голод наступил чуть позже, но в десять раз бОльший
Можно узнать, на чем основано твоё суждение? То, о чем пишу я - исторический факт. Голод был, зерна было много, зерно экспортировалось в огромных масштабах. Меры в связи с голодом предпринимались постфактум.
>Гугли
Лучший аргумент в дискуссии.
Кагал у него охуенный, очень много интересных лекций
а на саму личность гоблина поебать. я слишком давно в интернете что бы за кого-то топить или против
>Канал
>Нужно было срочно хозяйство востанавливать
Безусловно, лучший способ "восстановить хозяйство"кем и как проебаное, кстати? - это уморить голодом несколько миллионов производителей зерна.
ващет морили что бы тупо пофанится ну и самим пожрать пирожных на которых по 12 кг муки уходит
НУ ТАК ВОЙНА ЖЕ! Похуй, что велась она последние годы войны на чужой территории, ВОЙНА ЖЕ БЫЛА, ЗНАЧИТ ВСЁ НА НЕЕ МОЖНО СПИСАТЬ.
> Очень хотелось бы знать
Прикормленная кремлем мразь вот кто он на данный момент. Но как ты и написал подача хорошая, быдло кушает и добавки просит
Жуков - просто алкобот, я его упитое ебало каждый год вижу не по разу. По синьке он с шансом 50% строит из себя барина и травит нелепые байки с видом знатока и ждет поддакиваний - если усомнишься - поливает тебя говном, а потом всем еще рассказывает что ты мудак лол. Приставал к жене моего товарища и был опиздюлен. Опять же по синьке. После этого как то даже не хочется о "заслугах" говорить, если они есть. За гоблина ничего не скажу, но не думаю что он интеллектуал высшего класса со своим спичем про "тупое быдло тупого быдла".
какая война?
когда отряды НКВД 14 млн своих перехуячили?
скинь фото как ты его отпиздил
Чет в голосину с ментальной гимнастики про "минимальное наказание", засчитываемое в качестве победы. Видимо, подразумевается, что без швитого Ленина царские сатрапы приговорили бы подсудимых к съедению заживо
Ложь, клевета, буржуазная пропаганда.
>7777
Да, как так!
Почему левачье так любит юродствовать и кривляться, причем максимально бездарно?
Пока почитай воспоминания ветеранов СС они сходили с ума после увиденного на восточном фронте , пытались спасать но НКВД и в них стреляло
я поддерживаю должный уровень дискуссии всего то
Но ведь именно либерда постоянно визжит о соотношении потерь когда речь заходит о ВОВ.
В той же педивикии на которую тут любят ссылаться выходит что если считать с потерями стран Оси, то получается это фашня закидывала мясом противника в самой большой битве в истории человечества.
и вообще мне кажется ты сам по лжи живешь немношк
В последние два месяца появились рассказы о молодости Ульянова-Ленина. В Сети за это время более ста раз была перепечатана история якобы реальных дел, которые молодой Ульянов выиграл в судах в 1892-93 годы.
Статьи, как правило, называются «Помощник присяжного поверенного Ульянов за работой».
Фейк, качественный, разошедшийся стотысячными перепостами. Автор этого фейка нашелся быстро. Это краткое изложение четырех повестей некоего Вениамина Шалагинова, книги которого, видимо, были написаны в середине 1960-х. В этих книгах — вся та «фактура», которую слово-в-слово привели все блогеры. Четыре книги Шалагинова называются: «Защита поручена Ульянову», «Помощник присяжного поверенного Ульянов», «Старая Самара о Ленине-юристе», «Погоня за прошлым».
Сами книги написаны довольно убогим языком. Они никогда не получили бы резонанса, если бы не их качественный перевод на современный несколько «гопнический» язык. Зачем был нужен перевод на емкий язык со смачными примесями «албанского наречия»? Такому языку современный читатель верит больше. Стандартный прием НЛП — встать на равных с читателем и тем самым сформировать «эффект доверия».
Если присмотреться к описанным делам молодого адвоката Ульянова — хорошо видно, что дела, возможно, настоящие, но фамилия Ульянова туда просто вписана поздней. Документов нет. А авторы фейка работают по "украинскому" методу: ложь, повторенная сто раз - становится правдой.
Вот исходник — книги Шалагина. На сайте с характерным названием www.leninism.su/ Если бы блогеры знали, откуда информацию они взяли...
http://leninism.su/private/4255-pomoshchnik-prisyazhnogo-poverennogo-ulyanov.html?showall=1
Книги, подобные «шалагинскому трешу» - в свое время финансировал и издавал пропагандистский аппарат Компартии. Познакомьтесь - этот конкретный треш был настолько плох, что никак не заявил о себе в свое время.
Когда в СССР на пропаганду работали целые НИИ и ВУЗы «историко-архивного направления», такая новость (будь она на самом деле) разошлась бы мгновенно — у нее был потребитель. Но фактура не внушала доверия. У нее не было документов. Хотя известно, что ложь, повторенная сто раз, становится правдой....
Тексты везде перепечатаны без правок, без упоминания источника. Их даже не правили. Язык качественный, в нем чувствуется рука опытного редактора. Современной России - нужны герои, в которые хотелось бы верить. Потому ненешний пропагандистский аппарат достал из плесени и нафталина — то (пардон) «пропагандисткое дерьмо», которое в годы СССР было невостребовано, так как было откровенным враньем. Фейк был слишком хорошо очевиден. Если не для отечественных журналистов, то для эмигрантских.
Итак, текст с комментариями (РК).
«««В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что "как адвокат, Ленин проиграл все дела". Причем люди, твердящие эту байку (например экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний.
Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном.»»»
Безапелляционный тон утверждения — заставляет поверить в то, что существуют архивы 125 летней давности, и эти архивы выжили не смотря на полное уничтожение других аналогичных дел и носители этой информации (отчеты и книги) прошли сложнейшие химические анализы на достоверность от 19-го века. И на возможный более поздний подлог, «made by» советской партийной пропагандой.
«««Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, - это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило уголовные, которые ему скидывает присяжный поверенный. Может участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает - кого дали, того и защищает.
Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года, после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому - всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, всего ОДИН слив.»»»
Оговорка про «помощника» должна объяснить, почему его фамилии не сохранилось в архивах. Так же это может быть важно, почему где-то в архивах была одна фамилия, без инициалов. Информация про «слив» оставлена, чтобы придать информации достоверность. Все люди ошибаются.
По факту оказывается, что его имя вписано в известные «дела» того времени, или к его победам причислены дела, где он просто участвовал на стороне, которая поздней, уже без него, выиграла дело.
«««Дела.
1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое - богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители - лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели - двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложен(и)ю 1845 года - до 15 лет каторги.
На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был в говно. После чего указывает на дремучесть и отсталость Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося бухого Муленкова - портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал, что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание - год тюрьмы.»»»
То, что этот текст - «заказуха» (ИМХО) показывает его дословный репост в многочисленных статьях. Причем, не нашел ни одного текста, где был бы источник, и не было ошибки в слове «уложеню».
Про стиль — уже сказано. «Пьян в гавно» - придает сообщению интимно доверительный характер. Из-за этого не обращаешь внимание на то, что нет ни одного документа, кроме повестей Ш.
Ленин как эффективный адвокат показан тем, что снижает наказание с 15 до 1 года. но обращает внимание, что 15 лет — срок характерный для читателя советских лет. А уж наличие в лавке простого лавочника «книги», на которой мог бы быть портрет царской фамилии — говорит, что анекдот сделан в эпоху, когда книгопечатание было активно развито, и наличие у лавочника (!!) среди пьяных такой иллюстрированной книги — считалось само-собой разумеющимся.
«««2. 11 марта. Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили жратвы для семей, сена и самогона.
Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.»»»
Удивляет появление слова «кулак» в тексте о событиях 1892 года (??) Сумма 300 рублей — не характерна для села. Свидетельства того времени указывают, что такой была цена стада коров... Эти деньги не истратишь на еду, сено и самогон. Порядок цен характерен для другой эпохи.
«««3. 16 апреля. Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.
Ильич указывает на вопиющию нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.
Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает - идет кошмарный наплыв дел о кражах - все тот же Голод). Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.»»»
Настораживают слова «в покушении на кражу...», «обвинение построено только на показаниях» - у дела другая специфика. Пострадавшего нет, кражи не было... При этом, есть незавершенность в описании - трое подозреваемых (обвиняемых), но оправдание получает только один. Разве так выглядит «Успешное дело» - ??
Статьи, как правило, называются «Помощник присяжного поверенного Ульянов за работой».
Фейк, качественный, разошедшийся стотысячными перепостами. Автор этого фейка нашелся быстро. Это краткое изложение четырех повестей некоего Вениамина Шалагинова, книги которого, видимо, были написаны в середине 1960-х. В этих книгах — вся та «фактура», которую слово-в-слово привели все блогеры. Четыре книги Шалагинова называются: «Защита поручена Ульянову», «Помощник присяжного поверенного Ульянов», «Старая Самара о Ленине-юристе», «Погоня за прошлым».
Сами книги написаны довольно убогим языком. Они никогда не получили бы резонанса, если бы не их качественный перевод на современный несколько «гопнический» язык. Зачем был нужен перевод на емкий язык со смачными примесями «албанского наречия»? Такому языку современный читатель верит больше. Стандартный прием НЛП — встать на равных с читателем и тем самым сформировать «эффект доверия».
Если присмотреться к описанным делам молодого адвоката Ульянова — хорошо видно, что дела, возможно, настоящие, но фамилия Ульянова туда просто вписана поздней. Документов нет. А авторы фейка работают по "украинскому" методу: ложь, повторенная сто раз - становится правдой.
Вот исходник — книги Шалагина. На сайте с характерным названием www.leninism.su/ Если бы блогеры знали, откуда информацию они взяли...
http://leninism.su/private/4255-pomoshchnik-prisyazhnogo-poverennogo-ulyanov.html?showall=1
Книги, подобные «шалагинскому трешу» - в свое время финансировал и издавал пропагандистский аппарат Компартии. Познакомьтесь - этот конкретный треш был настолько плох, что никак не заявил о себе в свое время.
Когда в СССР на пропаганду работали целые НИИ и ВУЗы «историко-архивного направления», такая новость (будь она на самом деле) разошлась бы мгновенно — у нее был потребитель. Но фактура не внушала доверия. У нее не было документов. Хотя известно, что ложь, повторенная сто раз, становится правдой....
Тексты везде перепечатаны без правок, без упоминания источника. Их даже не правили. Язык качественный, в нем чувствуется рука опытного редактора. Современной России - нужны герои, в которые хотелось бы верить. Потому ненешний пропагандистский аппарат достал из плесени и нафталина — то (пардон) «пропагандисткое дерьмо», которое в годы СССР было невостребовано, так как было откровенным враньем. Фейк был слишком хорошо очевиден. Если не для отечественных журналистов, то для эмигрантских.
Итак, текст с комментариями (РК).
«««В последнее время неоднократно приходилось слышать ахинею про то, что "как адвокат, Ленин проиграл все дела". Причем люди, твердящие эту байку (например экскурсоводы Самараинтур), никогда не читали ничего по теме и затрудняются назвать источник своих знаний.
Скажем сразу, что все дела, разбиравшиеся в Самарском окружном суде с участием молодого Ильича, давно изучены под микроскопом и просвечены рентгеном.»»»
Безапелляционный тон утверждения — заставляет поверить в то, что существуют архивы 125 летней давности, и эти архивы выжили не смотря на полное уничтожение других аналогичных дел и носители этой информации (отчеты и книги) прошли сложнейшие химические анализы на достоверность от 19-го века. И на возможный более поздний подлог, «made by» советской партийной пропагандой.
«««Для начала: помощник присяжного поверенного, кем и был Ильич, - это не адвокат. Помощник ведет дела, как правило уголовные, которые ему скидывает присяжный поверенный. Может участвовать и по просьбе обвиняемых. Сам он ничего не выбирает - кого дали, того и защищает.
Ильич начал работать помощником присяжного поверенного в марте 1892 года, после получения диплома. Практики у него никакой не было, самому - всего 22 года от роду, как нынешним выпускникам. Дела вел самостоятельно, никто ему не помогал. Так вот, у Ильича, за всю его самарскую практику, всего ОДИН слив.»»»
Оговорка про «помощника» должна объяснить, почему его фамилии не сохранилось в архивах. Так же это может быть важно, почему где-то в архивах была одна фамилия, без инициалов. Информация про «слив» оставлена, чтобы придать информации достоверность. Все люди ошибаются.
По факту оказывается, что его имя вписано в известные «дела» того времени, или к его победам причислены дела, где он просто участвовал на стороне, которая поздней, уже без него, выиграла дело.
«««Дела.
1. 5 марта 1892 года Ильич выступает защитником крестьянина В.Ф. Муленкова. Обвинение тяжкое - богохульство. Муленков прилюдно при свидетелях (отягчающее обстоятельство) обругал царскую фамилию и Пресвятую Троицу. Доносители - лавочник и полицейский урядник села Шиланский Ключ Самарского уезда. Свидетели - двое крестьян того же села. Наказание по уголовному уложен(и)ю 1845 года - до 15 лет каторги.
На суде Ильич добивается от свидетелей показаний, что Муленков был в говно. После чего указывает на дремучесть и отсталость Муленкова (смягчающие обстоятельства). У лавочника требует показать книгу с портретом царской фамилии, которой тот, по его словам, пытался усовестить матерящегося бухого Муленкова - портрета царя на обложке нет: Муленков не знал и не понимал, что за книга. В результате Муленков получил минимальное наказание - год тюрьмы.»»»
То, что этот текст - «заказуха» (ИМХО) показывает его дословный репост в многочисленных статьях. Причем, не нашел ни одного текста, где был бы источник, и не было ошибки в слове «уложеню».
Про стиль — уже сказано. «Пьян в гавно» - придает сообщению интимно доверительный характер. Из-за этого не обращаешь внимание на то, что нет ни одного документа, кроме повестей Ш.
Ленин как эффективный адвокат показан тем, что снижает наказание с 15 до 1 года. но обращает внимание, что 15 лет — срок характерный для читателя советских лет. А уж наличие в лавке простого лавочника «книги», на которой мог бы быть портрет царской фамилии — говорит, что анекдот сделан в эпоху, когда книгопечатание было активно развито, и наличие у лавочника (!!) среди пьяных такой иллюстрированной книги — считалось само-собой разумеющимся.
«««2. 11 марта. Ильич выступает защитником по делу Опарина и Сахарова. Эти два крестьянина-бедняка из села Березовый Гай обвинялись в хищении 300 рублей у кулака того же села Мурзина. Оба во всем сознались. На деньги купили жратвы для семей, сена и самогона.
Ильич указал, что кража совершена под влиянием голода (на дворе, напомню, страшный голод 1892 года) и отчаяния (оба полностью разорены, семян не имеют). Суд нашел указанные обстоятельства смягчающими, оба крестьянина получили по полгода тюрьмы с обязательством возместить Мурзину убытки.»»»
Удивляет появление слова «кулак» в тексте о событиях 1892 года (??) Сумма 300 рублей — не характерна для села. Свидетельства того времени указывают, что такой была цена стада коров... Эти деньги не истратишь на еду, сено и самогон. Порядок цен характерен для другой эпохи.
«««3. 16 апреля. Ильич выступает защитником по делу крестьян села Томашев Колок Уждина, Зайцева и Красильникова по обвинению в покушении на кражу хлеба из амбара богатого крестьянина Копьякова.
Ильич указывает на вопиющию нищету подзащитных и их односельчан. Отмечает, что обвинение построено только на подозрениях Копьякова, тогда как взломать двери амбара мог кто угодно из разорившихся односельчан.
Суд откладывает рассмотрение дела для сбора улик (фактически закрывает - идет кошмарный наплыв дел о кражах - все тот же Голод). Красильникова, чье присутствие на месте преступления доказать не удалось, оправдывают.»»»
Настораживают слова «в покушении на кражу...», «обвинение построено только на показаниях» - у дела другая специфика. Пострадавшего нет, кражи не было... При этом, есть незавершенность в описании - трое подозреваемых (обвиняемых), но оправдание получает только один. Разве так выглядит «Успешное дело» - ??
с обоих сторон были тупые варвары мясники
«««4. В тот же день, 16 апреля, разбиралось еще одно дело. На Муленкова самарские полицейские повесили семь нераскрытых краж. После речи Ильича присяжные заседатели признали Муленкова невиновным по всем эпизодам, за исключением одного: полицейским удалось притащить в суд мещанку Афимью Прокаеву, у которой "с запертого заднего двора похитили исподнюю рубашку". Прокаева в суде завопила, что Муленков "хититель" и она его узнала. Доводы, что Муленков живет далеко от Самары и был в ней всего два раза, не подействовали.
По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили - так и отсидел год за богохульство по пьяни.»»»
Этот текст не про судебное дело и успехи Ульянова. Это — беллетристика. Странно, что у обвиняемого не нашлось свидетелей относительно того, где он был «далеко от Самары» в этот день.
И странно, что простой поверенный - в один день ведет два дела.
«««5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме.»»»
Видимо, это дело можно считать проигранным. Но - на самом деле, в голод два человека получают полгода казенного питания. То есть, описание сделано так, что даже «слив» можно считать «победой». Постой прием для пропаганды.
«««6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал "от недостатка средств к пропитанию", Ильич добился минимального наказания для подзащитного.»»»
Мало информации о том, сколько просил прокурор, сколько дали. Что можно было считать успехом и неудачей в этом деле.
«««7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело скинул Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Куклева Ильич сразу отмазал - против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.»»»
Мне сразу не нравится, что в роли бездушного защитника — указан еврей. В других ситуациях от кого приходило дело к Ульянову? Здесь использован манипулятивный прием, который возможно опирается на анти-еврейскую пропаганду. То есть, «заготовка после 1950-го года.
«««8. 15 сентября - единственный слив Ильича.
Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.»»»
а пункт 5 - ?? Здесь же говорится о полном отказе от ведения дела... тогда - два явных "слива" Эту статистику подбивали очень лояльные советской власти граждане. Но для заказухи это обычное дело.
«««9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского поддан(н)ого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские притянули не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.
Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.»»»
9 рублей — более реальная сумма, чем 300 рублей в деле номер 2. во всех текстах «Подданый», может быть истоки текста — в том времени, когда ее не было введено правило «двух н»? характерно, что виновным назван немец, а русский паренек стал пострадавшим от немца. Тоже похоже на прием поздней пропаганды из 1950-х годов.
«««10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал.»»»
Участие Ульянова вряд ли было зафиксировано. Это — беллетристика, когда участие Ульянова притянуто за уши.
«««11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова.
Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор...»»»
Мелкая бытовуха, дело, которое могло было быть решено на уровне участкового. В чем работа помощника присяжного? Может быть, только как автора стенограммы...
«««12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто.»»»
Тоже похоже на стенограмму, в которой ( в лучшем случае, была только подпись некоего «Ульянова», которую приписали «Именно тому Ульянову». Повторю - документов нет...
«««13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер.»»»
Участие в предварительных слушаниях. Юридическая работа — на уровне учебника. но это дело тоже включили в статистику по "Ильичу".
«««14. 17 декабря Ильич выступает защитником по делу отставного прапорщика Языкова, начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги, и стрелочника той же станции, отставного рядового Кузнецова. Оба обвинялись в нарушении правил сохранения путей сообщения, в результате чего произошла авария и погиб подросток Андрей Коротин.
Суть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, пацан не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова.
Языков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда она катятся - было поздно.
Ильич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок - перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении.
Языков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника.«««
Красивое литературное творчество, когда в «дело», возможно, реальное и резонансное, вписали нужную фамилию. Из-за подробных деталей, которые возможно, освещались в прессе или учебниках — участие Ульянова выглядит само-собой разумеющимся.
Широко распространенный прием манипуляции — благодаря множеству деталей создается эффект участия.
«««15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму.
Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.«««
По краже у Прокаевой Муленкова не оправдали, но и к сроку ничего не добавили - так и отсидел год за богохульство по пьяни.»»»
Этот текст не про судебное дело и успехи Ульянова. Это — беллетристика. Странно, что у обвиняемого не нашлось свидетелей относительно того, где он был «далеко от Самары» в этот день.
И странно, что простой поверенный - в один день ведет два дела.
«««5. 18 апреля Ильич выступал защитником отставного солдата Е.Я. Тишкина и крестьянина И.Ф. Зорина, обвинявшихся в краже. Оба пойманы с поличным. Ильич указывает на их крайнюю нищету и голод. Оба получают по полгода на казенных харчах в арестантском доме.»»»
Видимо, это дело можно считать проигранным. Но - на самом деле, в голод два человека получают полгода казенного питания. То есть, описание сделано так, что даже «слив» можно считать «победой». Постой прием для пропаганды.
«««6. 5 июня Ильич выступал защитником крестьянина села Вязовки Николаевского уезда М.С. Бабмбурова, обвинявшегося в краже носильных вещей. Указав на то, что Бамбуров действовал "от недостатка средств к пропитанию", Ильич добился минимального наказания для подзащитного.»»»
Мало информации о том, сколько просил прокурор, сколько дали. Что можно было считать успехом и неудачей в этом деле.
«««7. 9 июня Ильич выступал защитником крестьян-бедняков села Раковки Куклева, Чинова и Лаврова, обвинявшихся в краже зерна у кулака того же села Чибисова. Дело скинул Ильичу присяжный поверенный Гиршфельд. Куклева Ильич сразу отмазал - против того было только подозрение, по остальным подал ходатайство о смягчении наказания. Дело было отложено (Голод, наплыв краж), а потом Чинов и Лавров были амнистированы.»»»
Мне сразу не нравится, что в роли бездушного защитника — указан еврей. В других ситуациях от кого приходило дело к Ульянову? Здесь использован манипулятивный прием, который возможно опирается на анти-еврейскую пропаганду. То есть, «заготовка после 1950-го года.
«««8. 15 сентября - единственный слив Ильича.
Он был назначен защитником самарского мещанина Гусева, обвинявшегося в истязании жены (избивал кнутом). Убедившись в виновности Гусева, Ильич отказался говорить в его защиту и просить о смягчении приговора.»»»
а пункт 5 - ?? Здесь же говорится о полном отказе от ведения дела... тогда - два явных "слива" Эту статистику подбивали очень лояльные советской власти граждане. Но для заказухи это обычное дело.
«««9. 17 сентября Ильич выступает по делу рабочего, прусского поддан(н)ого В.Х. Садлоха и сына солдата С.С. Репина, обвинявшихся в краже из сундука Коршунова вещей на сумму в девять рублей. Ильич доказывает, что 13-летнего Репина полицейские притянули не найдя сообщников Садлоха. Сам Садлох совершил кражу из крайней нужды.
Репин оправдан, Садлох поехал на год в арестантский дом.»»»
9 рублей — более реальная сумма, чем 300 рублей в деле номер 2. во всех текстах «Подданый», может быть истоки текста — в том времени, когда ее не было введено правило «двух н»? характерно, что виновным назван немец, а русский паренек стал пострадавшим от немца. Тоже похоже на прием поздней пропаганды из 1950-х годов.
«««10. 26 октября Ильич выступает в защиту самарских мещан В.И. Алашеева, А.А. Карташева и Д.А. Перушкина, обвинявшихся в краже стальных рельсов у купца Духанова и чугунного колеса у купчихи Бахаревой в Самаре. Ильич находит нестыковки в показаниях свидетелей и указывает на косвенность и недостаточность улик. Дело возвращается на доследование и рассматривается повторно когда Ильич уже уехал.»»»
Участие Ульянова вряд ли было зафиксировано. Это — беллетристика, когда участие Ульянова притянуто за уши.
«««11. 18 ноября на утреннем заседании суда Ильич выступает по делу отставного рядового В.П. Красноселова, обвинявшегося в краже трех кредитных билетов у торговца квашеной капустой Сурошникова.
Ильич указывает на бездоказательность обвинения (Сурошников не видел похитителя, билетов у Красноселова не найдено, у полиции только подозрения). Присяжные выносят оправдательный приговор...»»»
Мелкая бытовуха, дело, которое могло было быть решено на уровне участкового. В чем работа помощника присяжного? Может быть, только как автора стенограммы...
«««12. 19 ноября Ильич выступал защитником крестьянина деревни Светловки Петропавловской волости Ф.Е. Лаптева, обвинявшегося в публичном оскорблении своего отца. Ильич попросил отложить дело для примирения сторон. В присутствии Ильича стороны примирились, иск отозван, дело закрыто.»»»
Тоже похоже на стенограмму, в которой ( в лучшем случае, была только подпись некоего «Ульянова», которую приписали «Именно тому Ульянову». Повторю - документов нет...
«««13. 8 декабря дело было прямо по учебнику Процессуального права. Ильич выступал защитником ответчика И.С. Чекмарева по иску несостоятельного должника И.И. Кузнецова. На суде Кузнецов заявил, что располагает новыми документами, доказывающими его правоту. Документы в исковом заявлении указаны не были и Ильич потребовал отложить дело для ознакомления с ними. Дело было отложено, разбиралось в следующем году, когда Ильич уже уехал в Питер.»»»
Участие в предварительных слушаниях. Юридическая работа — на уровне учебника. но это дело тоже включили в статистику по "Ильичу".
«««14. 17 декабря Ильич выступает защитником по делу отставного прапорщика Языкова, начальника станции Безенчук Оренбургской железной дороги, и стрелочника той же станции, отставного рядового Кузнецова. Оба обвинялись в нарушении правил сохранения путей сообщения, в результате чего произошла авария и погиб подросток Андрей Коротин.
Суть дела. Коротин толкал со своим дядькой-сторожем станции по тупиковой ветке ручной вагончик-тележку. Им орали, что сзади на них едут пять вагонов, но они не расслышали. Сторож в последний момент отпрыгнул, пацан не успел. Все произошло на глазах Языкова и Кузнецова.
Языков во всем винил себя и каялся, Кузнецов говорил, что перевел вагоны по приказу, а когда увидел куда она катятся - было поздно.
Ильич выяснил, что Кузнецов задержался с переводом стрелок - перевел бы раньше, как приказывали, ничего бы и не случилось. В итоге, благодаря энергичному выступлению Ильича, обвинение переквалифицировалось: Языков был обвинен в недостаточном контроле за подчиненными, а Кузнецов в нерадении.
Языков отделался штрафом, Кузнецова понизили в помощники стрелочника.«««
Красивое литературное творчество, когда в «дело», возможно, реальное и резонансное, вписали нужную фамилию. Из-за подробных деталей, которые возможно, освещались в прессе или учебниках — участие Ульянова выглядит само-собой разумеющимся.
Широко распространенный прием манипуляции — благодаря множеству деталей создается эффект участия.
«««15. 12-13 января 1893 года Ильич выступал защитником нижегородского купца Л.И Брискера, которого самарский купец Константинов обвинял в присвоении 12317 рублей 58 копеек. По иску Константинова Брискер недопоставил ему шпалы на указанную сумму.
Ильич вскрыл двойную бухгалтерию у Константинова, доказал невиновность Брискера и потребовал взыскать с Константинова судебные издержки. Суд встал на сторону своего самарского купца и полностью удовлетворил его иск. Тогда Ильич подал апелляцию в Саратовскую судебную палату по гражданским делам, которая полностью отменила решение Самарского суда и приняла решение в пользу Брискера.«««
«Ильич вскрыл довойную бухгалтерию». Знаю много юристов, среди них только один разбирался в экономике, но даже он не вскрыл бы факт двойной бухгалтерии. В данное дело имя Ульянова просто вписано. Видимо, дел по Самаре не сохранилось, потому все, что знали - делалось с упоминанием имени Ульянова.
«««16. 24 апреля Ильич отмазывает самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.»»»
«Отмазывает» - жаргон для своих, который создает эффект доверия рассказчику. Прием НЛП. То же самое - «зеркалить» собеседника. То есть, его позы и движения.
«««17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже "мерзлого белья со двора". Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство и просто подошел под описание.
Присяжные вынесли оправдательный приговор.»»»
Обычная бытовуха.
«««18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось.
Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.
Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.
Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани. Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже "Самарская газета" (фельетон "Финал Арефьевского дела" в номере за 3 октября 1892 года).
Если вам кто-то вдруг начнет втирать какой Ленин был плохой адвокат - перед вами невежественный и больной человек, пожалейте его.»»»
Про выводы — оставим на совести безымянного пересказчика этих рассказиков.
Имя «Ильич», которое постоянно используется в тексте — прием из беллетристики. Так не говорили в 30-е, так не говорили в уголовных делах, так если и говорят, то - не станут говорить постоянно, меняя Ульянов, будущий Ленин, В.И., Ильич... То, что в тексте постоянно использовано это имя — говорит скорее не о хамоватом панибратстве, а об особом трепетно-благоговейном отношении автора к персонажу. Отсутствии объективности, обожествлении, местами самоуничижительном.
Но трезво посмотрите за статистику по делам
22-летнего юриста - больше, чем за год:
Успехов у Ленина — нет.
юридические знания не подтверждаются.
Дела перевраны
статистика посчитана произвольно.
Дела — банальная бытовуха.
Скучно - если и был такой человек, то уехал.
А тот, кто появился через 20 лет в Петрограде
и через четверть века лег на Красной площади
совсем другой человек....
Документов нет.
Источник — крайне сомнительный.
«««16. 24 апреля Ильич отмазывает самарского мещанина В.Г. Юдина, обвинявшегося в покушении на кражу.»»»
«Отмазывает» - жаргон для своих, который создает эффект доверия рассказчику. Прием НЛП. То же самое - «зеркалить» собеседника. То есть, его позы и движения.
«««17. 12 мая Ильич защищал самарского чернорабочего Крылова, обвинявшегося в краже "мерзлого белья со двора". Обвинение строилось на показаниях ночного караульщика Астафьева, который видел силуэты пробегавших по улицам мужчин с бельем. Крылов той ночью был задержан за пьянство и буйство и просто подошел под описание.
Присяжные вынесли оправдательный приговор.»»»
Обычная бытовуха.
«««18. 18 мая Ильич выиграл дело Мороченкова-Палаева, выступая защитником последнего. Мороченков пытался отсудить у Палаева землю в Мелекесском уезде. Не получилось.
Ну и самая громкая судебная победа Ильича в деле, которое он сам возбудил.
Сызранский купец Арефьев считал себя хозяином переправы через Волгу. Его пароход нагонял и приволакивал к берегу всех частников, кто пытался перевезти людей на тот берег. С явлением столкнулся и сам Ильич, когда собрался навестить старшего брата Елизарова.
Ильич подал иск о самоуправстве (уголовная статья). Дело поступило к земскому начальнику, который его сначала затягивал, а получив несколько жалоб по инстанции, стал назначать его на самые ранние часы в Сызрани. Ильич отправлялся за 200 верст заранее. С третьего заседания выиграл дело и Арефьева упекли в тюрьму на месяц. Это был первый случай на Волге, когда частное лицо засадило местного олигарха за решетку. О деле писала даже "Самарская газета" (фельетон "Финал Арефьевского дела" в номере за 3 октября 1892 года).
Если вам кто-то вдруг начнет втирать какой Ленин был плохой адвокат - перед вами невежественный и больной человек, пожалейте его.»»»
Про выводы — оставим на совести безымянного пересказчика этих рассказиков.
Имя «Ильич», которое постоянно используется в тексте — прием из беллетристики. Так не говорили в 30-е, так не говорили в уголовных делах, так если и говорят, то - не станут говорить постоянно, меняя Ульянов, будущий Ленин, В.И., Ильич... То, что в тексте постоянно использовано это имя — говорит скорее не о хамоватом панибратстве, а об особом трепетно-благоговейном отношении автора к персонажу. Отсутствии объективности, обожествлении, местами самоуничижительном.
Но трезво посмотрите за статистику по делам
22-летнего юриста - больше, чем за год:
Успехов у Ленина — нет.
юридические знания не подтверждаются.
Дела перевраны
статистика посчитана произвольно.
Дела — банальная бытовуха.
Скучно - если и был такой человек, то уехал.
А тот, кто появился через 20 лет в Петрограде
и через четверть века лег на Красной площади
совсем другой человек....
Документов нет.
Источник — крайне сомнительный.
Не знал, что Великая Отечественная закончилась 19 ноября 1942 года.
Нихуя себе, пригнали меньше миллиона, а погибло полтора. Из воздуха фашистов спавнили не иначе.
От голода, ебанько.
Ты за одну минуту 18000 знаков прочитал? Мощно.
Почему кого-то должно ебать, что нравится этому хуесосу?
А сколько тебе надо?
Не ну вы просто признайте, что ваш единственный козырь о том что совки закидывали мясом больше не работает.
Тебе виднее. Ты же подрвался ГЛАВНОГО от обидчиков защищать, хотя мог бы просто пройти мимо.
Если не доводить крестьян до голода 21-22 годах, то голод случится после? Глубокая мысль
Оно не ангажировано? Или к чему ты это написал? Я спрашиваю - откуда этот текст? Зачем ссылаться на что-то без источников?
>то ваш единственный козырь о том что совки закидывали мясом больше не работает.
>потери 4.2к1
>не закидали мясом
Почему? Обе стороны кидаются мясом
Никто никогда не отрицал что итальяшками затыкали дыры в обороне гансов
Еще раз - обе стороны тупые варвары мясники
Сталин и Гитлер постоянно косплеили генералов, от чего люто горело у всего генштаба
> кем и когда проебаное
> 46-47 годы
Для даунов антисоветчиков сделаю полный скрин.
Ты глаза от говна протри, там подробно рассказано что вменяли и что грозило, хуесос.
> там прямо с пустырей люди рвут
Государственную собственность, получается? А не пиздишь?
Не знал, что война кончилась 19 ноября 42 года.
Что доказывает одна операция из 45-го?
И чей - "ваш"? Я русский. Мне больно, что миллионы моих соотечественников (включая одного из моих прадедов, пропавшего без вести как раз в 41) погибли из-за того, что во главе государства стоял безмозглый овцееб. Я рад, что колоссальным напряжением сил мы сумели выиграть мировую войну - но предпочел бы, чтобы мы сделали это еще в 1917-ом. И я терпеть не могу фанбоев Сралина, которые ради своего кумира жрут собственных предков.
> врёти
Я сократил до самой сути
Ну там всё равно меньше полтора
Советский пидорок пришел на привычный уровень дискуссии, как мило.
Подробно рассказываю тебе что ты- кретин, и даже не смей в этом сомневаться!
Потери военных 1,2 к 1. Гражданских СССР больше потерял, конечно, угадай почему.
+15
>Сталин и Гитлер постоянно косплеили генералов, от чего люто горело у всего генштаба
Это твои маняфантазии. Главнокомандующие ставили стратегическую задачу. Как её исполнять думал генералитет.
Как это отменяет факт что советские генералы - мясники?
Кто-то из коммифобов итт какие-то пруфы приносил что ли, лол? Как мне пиздят открыто в лицо, так я и отвечаю. Не нравится - иди на хуй.
Потери военные 4.2к1, дурачок.
>врети
))))
>Не скрою, нам тогда казалось, что в делах войны, обороны И. В. Сталин знает не меньше, а больше нас, разбирается глубже и видит дальше. Когда же пришлось столкнуться с трудностями войны, мы поняли, что наше мнение по поводу чрезвычайной осведомленности и полководческих качеств И.В.Сталина было ошибочным.
>Нередки были случаи, когда И. В. Сталин, не ставя в известность Генеральный штаб, давал командующим свои указания, в результате чего происходили серьезные организационные неувязки.
Это Жуков
Цитаты генералов Гитлера тебе прислать?
>Как мне пиздят открыто в лицо, так я и отвечаю.
Пиздят о голоде, ведь голода в СССР никогда не было.
О потерях, ведь потерь в РККА не было.
Пиздят о репрессиях, ведь репрессий в СССР не было.
То есть ты только что признал, что пиздишь всем в лицо. Ахуенно, комми как обычно срут себе в штаны.
Если сожрать зерно, а не посеять, то голод случится позже и масштабнее. По-моему очевидная мысль. Зачем совкам подрывать обороноспособность собственного совка и кого-то морить голодом по фану? Ты что, куку?
>Надо отдать должное И. В. Сталину: когда началась война, он никого не упрекал в отсутствии у нас необходимого количества новейших танков, самолетов и другой боевой техники, так как знал, что в нерешенности этих вопросов прежде всего виноват он сам и его ближайшее окружение.
>Анализируя причины катастрофического провала Харьковской операции... Основная причина нашего поражения здесь кроется в ошибках Верховного Главнокомандующего...
>Основных законов оперативно-стратегического искусства И. В. Сталин не придерживался. Он был подобен темпераментному кулачному бойцу, часто горячился и торопился вступить в сражение. ...
ИОСИФ СРЫНЯ ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ
>Анализируя причины катастрофического провала Харьковской операции... Основная причина нашего поражения здесь кроется в ошибках Верховного Главнокомандующего...
>Основных законов оперативно-стратегического искусства И. В. Сталин не придерживался. Он был подобен темпераментному кулачному бойцу, часто горячился и торопился вступить в сражение. ...
ИОСИФ СРЫНЯ ВЕЛИКИЙ ПОЛКОВОДЕЦ
Отличный источник, говноедушка.
Да, именно поэтому ленинцы в рамках продразверстки отнимали у крестьян все включая посевное зерно. Видимо Ленин должен был вместо крестьян поля засеять, у которых зерно отнял, но че-то не успел видимо.
>Отличный источник, говноедушка.
>ВРЙОООТИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!
Да хуй я ложил и на тебя и на комми. Набросил даунам, поорал, и хватит. А истина, как всегда, где-то посередине.
>В связи с арестом И. П. Уборевича в 1937 году командующим Белорусским военным округом был назначен командарм 1 ранга И. П. Белов...
Однако, оглядываясь назад, я должен все же сказать, что лучшим командующим округом был командарм 1 ранга И. П. Уборевич. ...
>И я не знаю случая, чтобы невиновных людей тут же отпускали обратно домой. Нет, их держали долгие годы в тюрьмах, зачастую без дальнейшего ведения дел, как говорится, без суда и следствия.
>Теперь, после всего пережитого, критически осмысливая минувшее, можно сказать, что руководство страной ошибочно пренебрегло нашими требованиями неотложных мероприятий, которые следовало провести сразу после войны с Финляндией...
Однако, оглядываясь назад, я должен все же сказать, что лучшим командующим округом был командарм 1 ранга И. П. Уборевич. ...
>И я не знаю случая, чтобы невиновных людей тут же отпускали обратно домой. Нет, их держали долгие годы в тюрьмах, зачастую без дальнейшего ведения дел, как говорится, без суда и следствия.
>Теперь, после всего пережитого, критически осмысливая минувшее, можно сказать, что руководство страной ошибочно пренебрегло нашими требованиями неотложных мероприятий, которые следовало провести сразу после войны с Финляндией...
>я верю в то, что в совке был людоедский режим
>я верю в то, что совок был не без недостатков, но в целом заебись
>ХХХХХУЙ ЗНАЕТ ЧЕЕЕ ТАМ ВАЩЕ СОВКИ ХУЯВКИ НАБРОСАЛ ПООРАЛ ГЫГЫЫЫ ИСТИНА ПАСЕРЕДИНЕ НИХАЧУ ДУМАТЬ
Нарком добавил:
- Последнее время немцы слишком часто нарушают наше воздушное пространство и производят глубокие облеты нашей территории. Мы с Жуковым считаем, что надо сбивать немецкие самолеты.
- Германский посол заверил нас от имени Гитлера, что у них сейчас в авиации очень много молодежи, которая профессионально слабо подготовлена. Молодые летчики плохо ориентируются в воздухе. Поэтому посол просил нас не обращать особого внимания на их блуждающие самолеты, - возразил И. В. Сталин.
- Последнее время немцы слишком часто нарушают наше воздушное пространство и производят глубокие облеты нашей территории. Мы с Жуковым считаем, что надо сбивать немецкие самолеты.
- Германский посол заверил нас от имени Гитлера, что у них сейчас в авиации очень много молодежи, которая профессионально слабо подготовлена. Молодые летчики плохо ориентируются в воздухе. Поэтому посол просил нас не обращать особого внимания на их блуждающие самолеты, - возразил И. В. Сталин.
>...В этих сложных условиях стремление избежать войны превратилось у И. В.Сталина в убежденность, что ему удастся ликвидировать опасность войны мирным путем. Надеясь на свою "мудрость", он перемудрил себя и не разобрался в коварной тактике и планах гитлеровского правительства.
>Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем?
>Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В.Сталину, чему способствовал он сам...
>Действительно ли И. В. Сталин был выдающимся военным мыслителем?
>Конечно, нет. Все это нагородили в угоду И.В.Сталину, чему способствовал он сам...
Опровергни этот источник, докажи, что цифры и источники цифр указанные внизу страницы лживы.
Главнокомандующие операции не разрабатывают. Для этого нужно военное образование. Они могут ставить задачу. Согласиться выделять или не выделять силы и средства на решение задачи. Приведенная цитатка никак не противоречит написанному мною.
В СССР был тоталитарный режим, но практически всё что высерают русофобы-коммифобы на эту тему - ложь, пиздёжь и пропаганда. Такого можно про любую страну насочинять, особенно за деньги.
Я лично пару лет назад считал, и сравнивал разные источники - как советские и немецкие тех лет, так и современные. Военные потери 1,2 к 1.
Только почему то когда небылицы рассказывают про национал социалистическую Германию - почти всем паибать
А когда про совок - сразу визги и крики про либералов, нацптерадактелей и прочее
>русофобы-коммифобы
Антисоветчик равно русофоб, да-да.
>ложь, пиздёжь и пропаганда
Только обсираются с фактами именно комми, вот незадача.
>ЯСКОЗАЛ! ЛИЧНО СЧИТАЛ!
Маня, ты кто? Ты историк? Ты хуй?
Ебать ты умный нахуй, чо же ты не пишешь научные работы по истории а?
Мне не поебать. Например, когда говорят что немцы на самом деле не собирались уничтожать русских - я сразу же бью по свиному ебальнику.
Лол, я пишу работы по истории, я историк.
Давай свои работы сюда, будем читать оценивать
Историк блять, ссылочку на свои работы прикрепи, раз такой эксперт.
Антисоветчик это почти всегда русофоб. Я хз почему так, но так уж повелось. С фактами комми может и обсираются, но не чаще антисоветчиков.
А я ебал жену обамы.
Антифашист всегда германофоб
Бакунин антисоветчик, но не русофоб.
Сейчас бы на анонимной борде требовать авторских работ. Давно к нам с пикабушечки?
Тогда и не выебывайся раз не готов до конца идти
Я про образ современного коммихейтера.
Не имею представления, современные антифашисты мало чем от фашистов отличаются на мой взгляд.
Ну вот смотри, я тоже историк и говорю, что ты пиздишь.
Дошел до конца, а на нем твоя жирная мамаша прыгает.
Настолько русофобы, что главный аргумент антисоветчика - обвинение в геноциде русского народа. Ты че несешь-то? Нахуя русофобу возмущаться геноциду русского народа?
Так бакунин всегда антисоветчиком был бы как и все анархисты. Сколько из них русофобов было?
>мям миня абижают(((
Русофоб вчера против храма прыгал, а сегодня уже от мусоров в нем прячется. Это же животное, нет смысла наделять его человеческими качествами.
Антисоветчик всегда гомофоб!
чтобы мы сделали это еще в 1917-ом
Так цареблядки, а позже временное правительство обосрались в первой мировой. там был обсёр за обсёром , за исключением редких эпизодов типа брусиловского прорыва(результаты которого были просраны). Потому что аграрная параша какой являлась РИ тогда не способна обеспечить свою многомиллионную армию ни оружием, ни транспортом, ни боеприпасами. А Сталин за 10 лет провёл индустриализацию, благодаря чему и победили в войне. Это и спасло твой русский народ от порабощения и геноцида.
Агитация (лат. agitatio — приведение в движение) — устная, печатная и наглядная политическая деятельность, воздействующая на сознание и настроение людей с целью побудить их к политическим или другим действиям.
Формы агитации
Встречи с избирателями, митинги, шествия;
Агитация в СМИ (телевидение, радио, газеты, журналы);
Агитация в Интернете, в том числе в социальных сетях (создание групп, контекстная реклама);
Наружная агитация (баннеры, уличные щиты, уличные мониторы)[1];
Организация концертов, мероприятий, благотворительных акций;
Наглядная агитация (листовки, плакаты);
Телефонная агитация: формирующие опросы и автозвонки (массовая рассылка записи голоса кандидата);
Работа с инициативными группами трудовых коллективов (крупные предприятия, заводы, военные части, ВУЗы)
Выступления на собраниях крупных сообществ (например, перед родителями школьников и воспитанников детских садов).
Чёт про анекдоты не слова нет.
Так это в первой мировой немцы дошли до москвы?
Главные русофобы современности - промытые либерахи. А споры либерах и комми это говно съело мочу.
Если я владею технологией их приготовления или тайной места хранения, то им выгодней будет со мной договориться
> сумели выиграть мировую войну - но предпочел бы, чтобы мы сделали это еще в 1917-ом
Ты же сам приплёл ПМВ.
В стране создалась жуткая обстановка. Никто никому не доверял, люди стали бояться друг друга, избегали встреч и каких-либо разговоров, а если нужно было - старались говорить в присутствии третьих лиц - свидетелей. Развернулась небывалая клеветническая эпидемия. Клеветали зачастую на кристально честных людей, а иногда на своих близких друзей. И все это делалось из-за страха не быть заподозренным в нелояльности. И эта жуткая обстановка продолжала накаляться.
Советские люди от мала до велика не понимали, что происходит, почему так широко распространились среди нашего народа аресты. И не только члены партии, но и беспартийные люди с недоумением и внутренним страхом смотрели на все выше поднимавшуюся волну арестов, и, конечно, никто не мог открыто высказать свое недоумение, свое неверие в то, что арестовывают действительных врагов народа и что арестованные действительно занимались какой-либо антисоветской деятельностью или состояли в контрреволюционной организации. Каждый честный советский человек, ложась спать, не мог твердо надеяться на то, что его не заберут этой ночью по какому-нибудь клеветническому доносу.
По существующему закону и по здравому смыслу органы госбезопасности должны были бы вначале разобраться в виновности того или иного лица, на которого поступила анонимка, сфабрикованная ложь или самооговор арестованного, вырванный под тяжестью телесных пыток, применяемых следовательским аппаратом по особо важным делам органов государственной безопасности. Но в то тяжкое время существовал другой порядок - вначале арест, а потом разбирательство дела. И я не знаю случая, чтобы невиновных людей тут же отпускали обратно домой. Нет, их держали долгие годы в тюрьмах, зачастую без дальнейшего ведения дел, как говорится, без суда и следствия.
Жуков
Советские люди от мала до велика не понимали, что происходит, почему так широко распространились среди нашего народа аресты. И не только члены партии, но и беспартийные люди с недоумением и внутренним страхом смотрели на все выше поднимавшуюся волну арестов, и, конечно, никто не мог открыто высказать свое недоумение, свое неверие в то, что арестовывают действительных врагов народа и что арестованные действительно занимались какой-либо антисоветской деятельностью или состояли в контрреволюционной организации. Каждый честный советский человек, ложась спать, не мог твердо надеяться на то, что его не заберут этой ночью по какому-нибудь клеветническому доносу.
По существующему закону и по здравому смыслу органы госбезопасности должны были бы вначале разобраться в виновности того или иного лица, на которого поступила анонимка, сфабрикованная ложь или самооговор арестованного, вырванный под тяжестью телесных пыток, применяемых следовательским аппаратом по особо важным делам органов государственной безопасности. Но в то тяжкое время существовал другой порядок - вначале арест, а потом разбирательство дела. И я не знаю случая, чтобы невиновных людей тут же отпускали обратно домой. Нет, их держали долгие годы в тюрьмах, зачастую без дальнейшего ведения дел, как говорится, без суда и следствия.
Жуков
А ты приплёл то что мы её просрали хотя её проиграли совки.
Так обсирались, что с союзниками разъебали страны Оси. Но потом Ленину, Троцкому, Зиновьеву и прочему скаму дали на лапку и они заключили Брестский мир, проебав огромную часть территорий и полностью лишив себя звания победителя, которое Россия, очевидно, заслужила, со всеми вытекающими из этого ништяками.
По наследству это передавалось?
Человечество в развитых странах вырвалось из мальтузианской ловушки только после индустриальной революции, которая смогла произойти благодаря капиталам.
Блять и тут либералгандоны считают только потери Вермахта не считая дивизии СС, итальяшек, румынов(коих воевало на восточном фронте дохера), хорватов и т.п.
Ну вот это наиболее близкая мне мысль.
Но если отнять зерно и продать, то крестьянин умрет и на следующий год зерна не будет потому что его никто не вырастит, и все закончится за один год.
Всего мобилизовано в РККА 1941—1945: 34 476 700 человек[1][2]
Всего мобилизовано на ВФ 1941—1945: около 19 000 000 человек [2]
Потери
26 600 000, в т. ч. 8 668 400 военных
Безвозвратные потери - 11 444 100 человек[2]
11 900 000[прим. 1], в т. ч. 5 076 700 военных[2][3]
Безвозвратные потери - 8 649 200 человек (не считая 1,6 млн, взятых в плен после 9 мая 1945 года. Неизвестны потери Фольксштурма, Полиции, коллаборационистов и тп.)[2]
Почему булкохрусты такие хуесосы?
Когда тред только создали, лампово обсуждали гоблача и компанию.
Нет, бля не хотим в треде про пучкова обсуждать пучкова, давайте нахуй лучше в тысячный раз расскажем какой совок плохой и какая охуенная была Российская Империя, и какой пиздатый был царь Николай 2.
Шли бы в другой тред друг другу насасывали и выясняли кто лучше при Николае жил
Когда тред только создали, лампово обсуждали гоблача и компанию.
Нет, бля не хотим в треде про пучкова обсуждать пучкова, давайте нахуй лучше в тысячный раз расскажем какой совок плохой и какая охуенная была Российская Империя, и какой пиздатый был царь Николай 2.
Шли бы в другой тред друг другу насасывали и выясняли кто лучше при Николае жил
Надо чтобы все знали что защищает пидораха пучков
Че их обсуждать то? Гоблач хуесос
А на сегодня всё. До новых встреч.
/thread
Не припомню чтобы он кого-то защищал без пруфов. А с пруфами защищать это вроде как опровергать пиздёжь, не вижу ничего плохого.
>вы нагло врете, вы там не жили, я там жил, вы пропагандисты
Да всем насрать на твоё звание победителя и территории импераст ты диванный. Войну не чем было вести. солдаты уходили с передовой с оружием решать внутренние проблемы. Им твои диванные имперские амбиции нахер не сдались. Войну царское правительство не вытягивало, а после1917 и тем более не до войны было.
Ну например когда рассказывает про хорошую жизнь в совке он ссылается только на свой опыт, типа я скозал и всё, не так было, я там жил, а вы нет. Вот и все пруфы.
>совок
>не империя
Ахуительные истории. По-твоему, страны воюют для выпендрежа? Просто чтобы кичиться ачивками? Ты совсем ебанат или как? Решать внутренние проблемы - какие нахуй проблемы, по-твоему, они хотели решать, совок ты ссаный?
Не всегда, хотя бывает и такое
А я вот в армии служил
Пучков не историк, он часто спрашивает о чём то типа для зрителей малолетних дебилов хотя понятно что он сам не знает и для себя спрашивает чтобы как дебил не сидеть. Иногда бухой просто сидит или спит. Ну а совки историки против себя свидетельствовать не будут.
Что ты рвёшься булкохруст? Сам же заныл что мы потеряли звание победителя. А теперь пишешь это
>По-твоему, страны воюют для выпендрежа? Просто чтобы кичиться ачивками?
У тебя биполярное расстройство.
В эту войнушку втянул страну твой святой николашка2. Миллионы русских умирали за интересы буржуазии, которая смотрела на них как на скот. Никаких "ништяков" для русского народа в этой войне не подразумевалось. Ништяки были только для господ.
>Почему булкохрусты такие хуесосы?
>Почему ельцинисты такие хуесосы?
>Почему сралинисты такие хуесосы?
>Почему пидорашьи либертарианцы такие хуесосы?
>Почему партократы и олигархи такие хуесосы?
Какой народ - такие и вожди
Пока вы копротивляетесь за барский сапог покрасивше и вождя подоминантней - нихуя хорошего не выйдет
Мрази, вроде Пучкова, Семина, Светова, Ватоадмина, Навального, Пыни, Сталина, Брежнева, Ельцина, да кого угодно - это ваша судьба
Какие ништяки были после вов? Солдат просто в гулаги спихнули т.к сталин боялся и было логично после всех его ошибок сразу же после парада победы арестовать пидораса.
Что это за отрывочек? Где потери стран Оси на восточном фронте?
>Солдат просто в гулаги спихнули т.к сталин боялся и было логично после всех его ошибок сразу же после парада победы арестовать пидораса
Пиздец это что за эмоциональная дрисня?
Я понимаю, что у коммуняк эмоций нет т.к у псхиопатов они отключены. Но и тогда стрелять таких животных не жалко.
>Так обсирались, что с союзниками разъебали страны Оси
Если речь о ПМВ, то причём тут страны Оси? Пиздец поколение ЕГЭ.
Какой же ты промытый, просто пиздец. По-твоему, расширение влияния во внешней политике это пустой звук? По-твоему, революция свершилась не потому, что кокозиция под шумок решила отжать власть, когда армия воюет? Ты вообще в курсе, как поднялись страны Антанты благодаря репарациям, кусок ты говна? Ты хоть понимаешь, долбоеб, что чем лучше в стране с экономикой, тем лучше живется народу, интересы которого ты по своему мнению отстаиваешь, в отличии от уничтожения строя, повлекшего за собой миллионы жертв? Промытый ты совок, делегация большевиков подписала ебаный бретсткий мир, потому что проигравшие страны отбашляли конкретно им, и во время разрухи после революции этому никто не мог помешать. Ленин, Зиновьев, Троцкий - это всё буржуазия, которую ты хуесосишь, ты нахуй это понимаешь? Ты серьезно веришь в то, что в совке правил РАБОЧИЙ КЛАСС? Тот самый рабочий класс, который 70 лет ебали в жопу, тот самый рабочий класс, для которого покушать мяса можно только на праздники? Тот самый рабочий класс, который ахуевал с какого-то иностранного шмотья, в котором ходили нищуки? Тот самый рабочий класс, интересы которых попирались правящей верхушкой, имеющей сотни слуг в распоряжении на своих загородных дачах?
>Но и тогда стрелять таких животных не жалко
Ты только подтверждаешь, что антисоветчики это агрессивные животные.
Мне твоё мнение не очень интересно.
Ну тут я обосрался, да, спасибо, что поправил.
Капчую я, значится, с 2009 года, тогда же узнал и про тупичок, и про гоблина, как медийное лицо. Вызвало сразу некое отвращение, хотя подача конечно хороша.
Далее я обо всём этом забываю и казалось бы всё хорошо, НО. Буквально последние пол года даже самые мелковозрастные школьники спамят боевыми картинками и видосиками с Гоблином и Жуковым, расхватывают их фразы, пихают где только можно по поводу и без.
Очень хотелось бы знать, что думает анон об этом индивиде. В поисках правды я снова ни к чему не пришёл, в тырнете как обычно две позиции, и является ля гобелен гандоном подкованным, или же действительно барином, которого следует слушать и смотреть с упованием каждый выпуск - большой вопрос. Зашёл в коменты тытруба - там срачи, либо обажатели. Срачи кстати довольно по частям разобранные, с таймкодами и всё такое.
вы постите слишком быстро