Тред тупых вопросов выше:
https://2ch.hk/hi/res/399555.html
https://2ch.hk/hi/res/399555.html
Там всратые вопросы а я на полном серьезе спрашиваю.
Но твой вопрос - самый всратый на этой доске за последние 6 лет минимум.
Всего у греков было 7к-10к, у персов 100к-300к. 3 дня держать узкий проход. Что в этом нереального?
>у персов 100к-300к
Дельбрюк это обоссал еще за 100 лет до КлимСанычей. Там 60-70к вообще вся армия, действовавшая от Малой Азии до Фракии
Маловато, учитывая количество народов под Ксерксом на то время.
Даже многовато, учитывая логистику того времени
Нахуй этот додик с пикчи во время боя крест с шеи снял и в руке держит?
Ну, персы привели не 2 лимона, а что - то в районе 500к-800к, судя по их моб ресурсам.
Но вообще, в эпоху доогнестрела и сражения в ущелье, численное превосходство не играла никакой роли. Не говоря про то, что спартанцев было поболее (там еще вспомогательные войска были).
И побозоеваю, что спартанцы применили там систему окопов.
А как ему стальную кирасу мечом пробили?
То есть воздуходышащий ползающий сом вас не удивил?
Сомы под водой.
> 2 миллионную
Миллиардную.
30 спартанцев жи.
Лол, что стоит тяжело вооруженным гоплитам фалангой удерживать натиск бомжей в узком проходе? Когда основная масса греков отступила, то персам и удалось прорваться.
>Как так получилось что 300 спартанцев...
Там еще было несколько тысяч мирмидонян, но кому какое дело...
Один спартанец мог легко в ближнем бою зарубить два-три десятка обычных воинов.
Тред кринжевых перлов ниже
Спартанец против обычного азиатского воина это тоже самое что спецназовец против призывника. В реальном бою спартанец победил бы врага с вероятностью 99%.
>спецназовец против призывника
ЭЭЭБЛИТ САСИ КАКАСЮ МЕРИКАНИСЯ
В сша тоже призывная армия тогда была
Тащемта, Вьетнам американцы как раз призывниками с месяцем учебки и забрасывали. Идея создания профессиональной армии по результату и пришла.
Призывники и есть профессиональные солдаты. Но после войны из за больших потерь и нытья хипстеров решили перейти на наемников как в 15-16 веках.
>18 летние пацаны и есть профессиональные солдаты
Чего бля?
1) Их было не 300. Спартанцев 300 + несколько тысяч других греческих воинов + илоты. Итого там что то в районе 5-8 тысяч, не меньше.
2) Персов было не 2 миллиона, а не более 200 тысяч (одна бабка на ухо шепнула, что вообще около 80 тысяч).
3) Они(греки) находились в выгодной позиции. Просто удерживали какое-то время проход, но в итоге все равно слились.
Ну они же обучены военному делу, значит профи. Чем они отличаются от наемников в плане подготовки? Да ничем.
Не проецируй.
Сказать тебе не чего, я понял.
Ополченцы взъебали супер подготовленных профессионалов. Ну бывает и такое. Но к чему это? Это не отвечает на вопрос о разнице между наемником и срочником.
Из любой античной армии можешь смело убирать 3-4 нуля и добавлять 1-2 тому, кто ее победил и написал об этом в источнике.
Полумиллионная армия Ганнибала победила 800 римлян при Каннах?
А причем тут логистика?
Взяли стадо и повозки и все это бредет за армией.
Идут по берегам рек.
Нихуя сложного нет.
Все равно это пример выучки и мужества.
Греков банально на измор можно было брать обладая 10 кратным превосходством по численности.
>Взяли стадо и повозки и все это бредет за армией.
Кулстори.
По сабжу - в Фермопилах сражались не только спартанцы, спартанцы только оставались прикрывать отход войска, когда стало известно о готовящемся окружении через тайную тропу
>Дельбрюк
Ещё одна фамилия в списке питерских фриков.
>Взяли стадо
А само стадо что кушать будет?
Весь мир ето Питер и каждый в нём фрик.
>Ещё одна фамилия в списке питерских фриков.
Огласите весь список пожалуйста...
Жуков, Двуреченский, Лобин, Кирпичников.
А в чём фричество этих господ?
Занижают численность армий в 10-ки раз
Тогда кроме Дельбрюка добавьте в этот список Хевекера, Разина, Элера, Домбровского...
Блин, да я не знаю ни одного современного историка, который верит сообщению Симонида, что при Фермопилах было 4 миллиона персов, принимает на веру летописные 500 тысяч татар на Куликовском поле, или оценивает численность бойцов при Грюнвальде больше чем в 20-30 тысяч человек с каждой из сторон.
Все историки признают, что хронисты древности - пиздоболят о размерах армий (особенно вражеских) в случае, если нужно было рассказать о действительно эпичном сражении. Это такая же художественно-пропагандистская особенность хроник, как и плагиат древних текстов и скрытые цитаты.
>численность бойцов при Грюнвальде больше чем в 20-30 тысяч человек с каждой из сторон.
Харкнул тебе в рожу.
>численность бойцов при Грюнвальде больше чем в 20-30 тысяч человек с каждой из сторон.
Как тогда получилось, что тевтонцы потеряли 90к?
>Грюнвальд
Не стоит вскрывать эту тему на Хи
Перепись шизиков закончена, оба на месте.
>пук
>500 тысяч татар на Куликовском поле
Это конечно слишком много, Куликовка не может по масштабам превосходить Грюнвальд. В недавно вышедшем оспрее про Куликовку написано о 60к русских и 120к татар. По мне так это самые реалистичные цифры.
Но еще раз скажу, по масштабам и накалу с Грюнвальдской Битвой не может сравнится ни одна наиболее известная русская победа - ни Куликовская, ни Невская, ни Ледовое побоище.
А что такого? Почему бы не обсудить еще раз крупнейшее сражение Европы средних веков, и не поссать на фриков, утвержающих что там былоло по 20-30к с каждой стороны.
Почему нет? Верный способ - сейчас мод снесет этот раковый тред с 2 миллионами персов в ОП-посте и может даже забанит этих перевозбудившихся клоунов.
Горелика забыл. У него на Куликовом было всего несколько сотен генуэзцев в армии Мамая, хотя общая численность войск у него близка к истине. И про беларусов у него есть. Надо сказать, что это были самые элитные, хорошо вооруженные отряды в войске Дмитрия.
>следует сказать о составе противоборствующих сторон. У князя Димитрия в войсках, кроме русских воинов, находились литовские дружинники князей Андрея и Димитрия Ольгердовичей, численность которых неустановима — в пределах 1-3 тысяч.
>любая из Крымских колоний могла содержать лишь несколько десятков итальянских или вообще европейских воинов (обычно охрану несли за плату местные кочевники), число «фрязей» на Куликовом поле, если они туда и добрались, далеко не доставало и до тысячи.
>Об общем числе сил с той и другой стороны судить крайне трудно. Можно лишь с большой осторожностью предположить, что были они примерно равны и колебались в пределах 50—70 тысяч (что для тогдашней Европы было числом гигантским).
Он вообще не историк, а художник-рекон.
Чушь собачья. Вообще давно читал дискуссию по греко-персидским войнам и там вполне научно обосновывалось, что в том же Марафоне силы сторон были численно равны, ибо пидоры греки обоссались бы вступать в бой с численно превосходящим противником. Вообще байки про миллионные орды персиян это очередная туфта
Ну так это локальная стычка, фронт на 300 человек, сколько там миллионов крутилось в тылу и в обозе не считается. Эпизод с Фермопилами помнят за храбрость, а не из-за их стратегического значения, вполне себе уровень несуществовавших панфиловцев.
Плюс у персов, как у типичных азиатов по-моему не было адекватной пехоты, во всяком случае на Марафоне, только пешие же лучники для моральной поддержки. В Персии степь, в Греции горы, ну.
>у персов, как у типичных азиатов по-моему не было адекватной пехоты
Клим Саныч, залогиньтесь.
А что, кулстори?
Целые народы так кочевали и искали новые земли.
Откуда вы лезете, блядь?
Или ты тот шизик у которого коней не покормить?
>А само стадо что кушать будет?
В пятерочке вискас им купят.
Что стадо кушает когда его пастух на выпас гонит, зумерок ебаный?
Удвою.
>- С той поры как Польша стоит, - промолвил Мацько, - не видывала она еще такого войска, сюда стеклись люди со всех концов земли.
>- Ни одному королю не выставить такого войска, - поддержал его де Лорш, - ибо ни один из них не правит такой могучей державой..
>И побозоеваю, что спартанцы применили там систему окопов.
Верденнскую?
Забыл испанцев, итальянцев, скандинавов, палестинцев, балканцев, турков, японцев, миньцев, воинов авкак айуктакуска и ануаков.
>греков 5-8 тысяч
>персов около 80 тысяч
Все равно эпично получается.
>8к против 80к
Беларусам и полякам примерно такое же соотношение сил не помешало разгромить московитов под Оршей.
А википедии написано, что силы равные.
Один питерский фрик против 9 разных истчоников?
Во, а в русской википедии про эти источники ничего. А как так получилось, тоже в узком проходе стояли?
Белорусы нечестно воюют, ложным отступлением заманили благородных московитов и там перебили.
Ну и зачем ты пиздабол? Даже в беларуской вики максимальный разброс 25 тысяч против 85 тысяч (то есть не в 10 раз разница), только это некорректная запись, так как если покопаться в источниках (и глянуть англовики с пшевики) имелось в виду либо 25 тысяч против 35-40 тысяч, либо 35 тысяч против 80 тысяч.
Там были поляки и литовцы, причем тут белорусы?
Шизик, ты?
Пиздежом воюют в интернете.
А в СРИ жили римляне?
Нет, а причем тут белорусы в Литве?
Литовцев знаю, как и литовское государство, белорусов и белорусского государства - нет, за не имением последнего в то время
Ты не в курсе что первоначально белой русью называли территорию новгородской республики и потом даже московского?
Что первоначальное название взято из источников вообще зубугорных авторов?
И как тогда звать население говорившее на старабеларуской мове?
Они вроде как и некоторые другие рыбы поднимаются чтобы воздуха глотнуть.
Держал аквариумных сомиков.
>старабеларуской мове
Нет и не было никогда такого языка. Была руська мова.
Сомик приплыл на запах крови, они же известные падальщики. На человека нападать специально не станет даже более крупный экземпляр, но труп с удовольствием съест.
Слегка куснуть за ногу и оцарапать кожу - это не нападение. Нападение - это утащить под воду, утопить и съесть. Физически крупный сом может проделать такое, но на практике я про такое слышал только в неподтвержденных страшилках.
Он (она) охраняет икру кстати.Так что тут не людоедство а проявление зоофеминизма.
>охраняет икру
>проявление феминизма
Шта
Короче поясните по этим элитным легендарным воинам.