Молодец, абу, ссылка на теллеграмм канал в спам листе.
Находится в гугле по первой строчке из оппоста.
>В телеграм-каналах происходит скупка рекламных мест для размещения платной заказухи по делу об отмыве денег в ФБК. В ближайшее время начнут всплывать публикации "вот посмотрите, главный оппозиционер ворует больше всех", по ним будет легко узнать продажных авторов каналов.
>Пишем, что в Москве 27-ого были массовые беспорядки. Митингующие приходили с инструментами для расковыривания асфальта и плитки. Что за инструменты такие чудные, нам не уточнили.
Насчёт следующей акции и попыток её согласования, пишем, что неважно где акцию согласуют, всё равно оппозиция поведёт людей под дубинки в другое место.
Насчёт следующей акции и попыток её согласования, пишем, что неважно где акцию согласуют, всё равно оппозиция поведёт людей под дубинки в другое место.
>Площадь лесных пожаров в Сибири превысила 1,5 миллиона гектаров. Власти отказываются тушить пожары, потому что это "экономически невыгодно", а люди в соцсетях бьют тревогу.
Наши тезисы по теме:
- лесные пожары очень сложно потушить
- те, кто освещает ситуацию — пытается хайпить на проблеме
- сожалеем и надеемся на лучшее
Наши тезисы по теме:
- лесные пожары очень сложно потушить
- те, кто освещает ситуацию — пытается хайпить на проблеме
- сожалеем и надеемся на лучшее
>Плотно сидим на обсуждении аллергии (или отравления) Навального. Шутим, что отравился лобстерами (откуда в спецприёмнике лобстеры наши кураторы как-то не подумали). Конкретной позиции по теме нет, кроме издевательской.
>Упрекаем кандидатов, которые призывали людей на вчерашнюю акцию в Москве за допуск на выборы, что их не было на митинге. (Хмм, действительно, почему же их не было? Может потому, что их всех арестовали?)
Так же пишем, что на митинге были в основном блогеры, журналисты, а также приезжие активисты. Упираем на то, что людей из регионов специально кто-то свозил на протестную акцию, а москвичей там практически не было.
P.S. Кстати эта тактика у нас распространённая: когда пишем про протесты в регионах, то заявляем, что это активисты из Москвы приехали, а местных нет.
Так же пишем, что на митинге были в основном блогеры, журналисты, а также приезжие активисты. Упираем на то, что людей из регионов специально кто-то свозил на протестную акцию, а москвичей там практически не было.
P.S. Кстати эта тактика у нас распространённая: когда пишем про протесты в регионах, то заявляем, что это активисты из Москвы приехали, а местных нет.
>Пишем, что Ходорковского крышует Британия. Продолжаем упрекать, что он обещал бросить политику, но не бросил.
>Запугиваем, вносим уныние и пытаемся отговорить от митинга у мэрии Москвы в субботу. Рассказываем, что протестующие получат от ОМОНа по щам, отхватят по полной, пофоткаются и разойдутся. Говорим, что нормальный человек на митинг не пойдёт.
Типичная негативная повестка для того, чтобы у людей опустились руки.
Типичная негативная повестка для того, чтобы у людей опустились руки.
Хоть какие-то пруфы были, что это реально кто-то оттуда?
>Время от времени приходится сталкиваться другими фермами троллей. Человек, который давно в этом крутится, легко на глаз определяет заказные сообщения.
Бывает, что повестка не совсем совпадает и начинаешь с ними спорить. Иногда совпадает, и тут остаётся только объединить усилия. Но были случаи, когда писали смежные тезисы, а потом все наши комментарии вычищали как неугодные. В принципе это не обидно, главное успеть отскринить, тогда тимлидер засчитывает тебе коммент в копилку.
Бывает, что повестка не совсем совпадает и начинаешь с ними спорить. Иногда совпадает, и тут остаётся только объединить усилия. Но были случаи, когда писали смежные тезисы, а потом все наши комментарии вычищали как неугодные. В принципе это не обидно, главное успеть отскринить, тогда тимлидер засчитывает тебе коммент в копилку.
Лахта детектед.
>По поводу завтрашнего митинга в Москве за допуск независимых кандидатов пишем, что москвичей там не будет, только проплаченные активисты из регионов, а также алкаши и бомжи.
Ещё вот что расскажу. Прикидываемся сторонниками кандидатов, пишем, что несмотря на то, что поддерживаем, понятно всё равно, что подписи они не смогли собрать честно.
Ещё вот что расскажу. Прикидываемся сторонниками кандидатов, пишем, что несмотря на то, что поддерживаем, понятно всё равно, что подписи они не смогли собрать честно.
Подожди, то есть, ты просто предлагаешь поверить на слово? Я ещё раз спрашиваю, есть хоть какие-то пруфы, ну хоть мало-мальские, что это действительно "кремлебот"?
Иначе что мешает строчить такие писульки кому угодно?
>Форсим, что на вчерашнюю встречу с кандидатами в Москве пришло всего несколько тысяч человек, хотя в Москве проживают миллионы. Вторая вариация тезиса: если каждый кандидат собрал по 5-6 тысяч подписей, то почему все эти люди не вышли?
Старая пластинка, которую заводим почти на каждую протестную акцию. Эта не стала исключением.
Старая пластинка, которую заводим почти на каждую протестную акцию. Эта не стала исключением.
Это, действительно, не кремлебот. Просто автор хорошо ловит тренды, следит за множеством источников, аккумулирует и анализирует информацию. Может, и бывают у него какие инсайды, я не знаю.
Считай это новым жанром в журналистике — аналитика в художественной форме.
На BBC, например, был анонимный блог “правительственного чиновника” (может, и сейчас есть), тоже в этом роде.
А почему ОП начал игнорировать посты? Ему сложно написать "я просто верю"?
Так бы и написал "Очередной блохер со своим мнением нитаким как фсе"
Какие тебе нужны пруфы, дебил, если ты не в состоянии проанализировать вбросы, которые тут переноски случаются и сверить их с тезисами кураторов Лахты, что сливает этот канал?
Все его "вбросы" ВСЕГДА происходят задним числом, т.е. пишет он уже постфактум. У чувака правда замечательная фантазия.
Хуйня, чел пишет только постфактум, никаких инсайдов. Плюс канал монетизирован.
Исходя из треда можно сделать вывод что лахты на дваче вообще нет зато есть зеленые которые провоцируют тебя на злобу, бессильную ярость и яростное сотрясание кулачком. Троллинг, чекай.
Дуаю он читает https://vk.com/ytobserver и выдает обобщения за инсайд
На дваче создали тред про мой телеграм канал. Начальство заставило писать с нескольких ip, притворяясь порядочными анонами, что "исповедь кремлебота" никакой не кремлебот, а фейк, и что якобы он всегда обо всём пишет постфактум. Боже, как же я ненавижу свою работу, но что поделать, жить на что-то нужно.
>Какие тебе нужны пруфы, дебил, если ты не в состоянии проанализировать вбросы
Так а для этого нужно иметь пруфы, что "вбросы" пишет "Лахта", а не обычные аноны, клоун.
У тебя закольцованная логика, ты тезис Х ("это настоящий кремлебот") "пруфаешь" тезисом Y ("все, кто тут пишет не за Навального и прочих оппозиционеров - Лахта!"), а тезис Y - тезисом Х, мол, НУ СОВПАДАЕТ ЖЕ!
Это так не работает, сорян.
>заставило писать с нескольких ip, притворяясь порядочными анонами, что "исповедь кремлебота" никакой не кремлебот, а фейк
Никто этого не пишет.
Просят дать ПРУФЫ того, что это кремлебот. И написать, ЧТО конкретно мешает вести подобный блог левому человеку в стиле "буду писать, что меня в Лахте заставляют дискредетировать любые действия против власти".
Еще как работает, 90% параши-тупые дегенераты и шизики
Теперь меня заставили спорить самого с собой. Правительство нас вообще за людей не считает.
Хуевые тезисы, вот тебе нормальный:
Древесина хвойных деревьев из-за высокой смолистости плохо гниет. Мертвая ель или сосна будет стоять пока не сгорит в лесном пожаре. Если пожары тушить лес будет наполнтся сухостоем, и чем больше его в лесу, тем сильнее будет следующий пожар.
> ну правда точно анонимно сижу в Лахте
Я бы и хотел верить, но это истории уровня советских газет.
Я бы и хотел верить, но это истории уровня советских газет.
очевидные окатыши ларпят
/thread
/thread
>Чекайтe тeзисы
Алогичная хуйня с безвкусным использованием кривляний и игнорирование вопросов. Вот и все.
Чекайтe тeзисы, чтoб прoще дeтeктить лaхту.