Очередной моушн блюр тред. Обсуждаем надо оно играм или нет. Кто отключает, кто оставляет и есть ли у этой хуйни будущее.
Не нужно, конечно. Поигрались немного с картинкой, когда технологии позволили, а потом все поняли, что бесполезная фича.
Всегда отключаю, только картинко портит в динамике.
Меня он раздражает, отключаю всегда.
во всех играх сразу отключаю, текущий алгоритм какой-то статтерящий. как будто в 24 фпс играешь, хотя на деле 75+
Всратое говно, чтобы замаскировать низкий фпс на соснолях
И еще куча всратых "кинематографичных" эффектов в FPS это тоже пиздец, все эти засветки линз, хроматические аберрации и прочее
в общем, решили, что он говно. создавай тред по следующей графической опции
Э, погоди, сейчас наброшу, что он нужен, а ветарды, как обычно, ничего не понимают.
Обычно вырубаю, но тут попробовал свежие шутаны изданные бетездой(думец, вульф, раге 2), и там моушн блюр делает игру, по крайней мере по ощущениям, сильно плавнее и реалистичнее.
https://www.youtube.com/watch?v=VXIrSTMgJ9s
давай. всегда нужен школьник, который набрасывает против толпы. аргументы лучше подкрепить аниме-изображениями
Хуй знает, у меня и так моушен блюр в глазах встроеный есть, никогда не понимал нахуя нужно еще сильнее замыливать картинку. А в соревновательных играх это вообще выстрел себе в ногу- уменьшаешь количество поступающей полезной информации.
Лол, да тут даже и набрасывать не придётся, мелкобуквенный лошок заранее солому стелит, не выслушав даже аргументы, нарекая оппонента школьником и анимэшником.
>моушн блюр
Вырвиглазие жуткое, наряду с дофом и блумом. Никогда не понимал, почему в енб по дефолту так любят выкручивать эти эффекты, выглядит мерзко до тошноты.
Ну доф на скринах прекольно выглядит, а так нинужен, да.
школоанимешнику неприятно
Мне нравится, но не во всех играх и в зависимости от реализации.
Нужно конечно, но не фон должен размываться, а только быстродвижущиеся части объектов, ка например колеса или ноги в спринте в мгс5 или тушка героя при перекате в дарсулсах
консоледебилам его во все игры вставляют специально чтоб подальше отсел и скрыть говно графику устаревшую и протухшую, обмазывают любой кал аберациями и блуром, у них даже графические настройки в 2к19 нельзя менять до сих пор, настолько консоледауны отсталые макаки
Без моушн блюра я даже играть не сяду сейчас в игру. Без него она кажется не живой и рваной.
>хроматические аберрации
Вот это не надо. Это ведь просто фильтр. Некоторым нравится. Вообще - эти аберрации довольно хороший способ сделать картинку "богаче" дешёвым методом. Так-то я поддерживаю принцип выступать против того, чтобы тратить вычислительную мощность видеокарт на воспроизведение оптических артефактов из реальной жизни. Потому что это ерунда полнейшая - "грязь на несуществующих линзах", DoF размытие объектов вне фокуса и прочую срань типа надеваешь шлем и видишь через щель ахаха крута)) ведь это я вижу просто как способ испортить картинку (за свои же деньги) за свою мощность видеокарты, которой можно найти куда более полезное применение.
Как раз поэтому я и против моушн блюра. Насколько я знаю, работает он именно так - сначала рисуется нормальная картинка, потом банально портиться непонятно на что, и непонятно насколько оно помогает при низком фпс, если он низкий как раз потому что не хватает мощности аппаратного ускорителя графики.
Однако! слышал такое, что на телевизорах этот моушн блюр реализован аппаратно и независимо от ускорителя графики на консоли. В таком случае, вероятно, он делает то, ради чего задумывался.
60 герц мало, для получения моушн блюра естественным путем, а экраны с большей частотой и пекарни которые тянут пока есть у единиц.
На оппике кстати именно так. Размывает только то, что быстро движется. На скринах выглядит как каша, но в процессе игры ты просто ощущаешь плавность анимации и не видишь особого размытия.
>60 герц мало, для получения моушн блюра естественным путем
Да хоть 240 герц его не будет. Потому что ИРЛ он проявлятся, когда что-то перед твоими глазами быстро проносится и ты теряешь это из фокуса и оно смазывается. В игре же все перед тобой в одной плоскости и игра как бы ЭМУЛИРУЕТ моушн блюр, как бы если ты был своим персонажем. Возможно, настоящий моушн блюр будет реализован в ВР, в обычных играх необходим софтверный.
Ты не очень врубился в то, как он появляется. Глубина сцены и фокусировка тут совсем ни при чем. Как раз в фреймрейте все и дело. ИРЛ движение непрерывно и нет никакого фреймрейта, но твои глаза инертны- они адаптируются к изменению света не моментально, а плавно переходят из одного состояния в другое. За счет непрерывности движения реального мира все объекты в твоих глазах оставляют за собой плавные шлейфы. А когда ты смотришь на экран монитора- там всего 60 гц, и переходных состояний между ними нет, из за чего вместо моушн блюра ты видишь кучу ложных контуров, и появляется ощущение того, что движение происходит рывками. Ну и никакого настоящего моушн блюра в играх появляться не будет. Если герцовки монитора когда нибудь достигнут 300-500Гц- на таких частотах моушн блюр уже просто будет не нужен, глаза сами все будут делать. А до этого лучший выход- софтварно его рисовать, чтобы переходы между кадрами были естественнее.
Ну да, ты прав, сейчас попробовал на фоне экрана поводить ручкой и моушн блюр работает! Даже с одним глазом. Почему-то был уверен, что этот эффект возникает именно из-за объемности нашего зрения.
блюр нужен, чтобы синематографичные 24 фпс выглядели плавно
те же 48 уже выглядят достаточно плавно сами по себе
В 60фпс моушн блюр тоже делает анимацию плавнее, но при этом в 60 ФПС он практически не съедает четкость картинки (картинка все еще мазня на скринах, но в движении это не заметно совсем).
по принципу своей работы, да. эффект никуда не девается. на 100000000 фпс моблюр будет сколько-то делать плавнее. но для 60 фпс профит незначителен, по крайней мере для меня. более того, с блюром в играх мне фпс кажется ниже, уходит ощущение плавной четкости
Классное видео, спасибо. Я, как недавно начачищий дрочить на силки смузз картинку, теперь пересмотрю своё отношение к моушен блюру.
У дума супер плавная камера, никакой трясучки и высокий фпс на картофельном железе. Поэтому там это вполне работает.
В гонках норм, в остальных играх не нужно. Разве что на время поиграться.
Я после дума захожу в контру го, и там вроде как тоже никакой трясучки, а ФПС даже выше. И контра ощущается как будто рывками. А дум просто идеально гладкий. Силки смуз.
в КС нужно ставить ограничение кадров, там из за их динамики начинаются подергивания.
Играть только с ним ебал в рот этот рваный графон из начала нулевых, тогда и 25фпс нормально было бля)
Блюр не только сильно помогает с плавностью, но и помогает точнее воспринимать направление движения, когда фпс мало. Иначе какой-нибудь тридэ экшон оче рвано выглядит, дрожит, смотреть и воспринимать гораздо труднее.
Аналогично с шутанами, но там уже 30 фпс иметь - себя не уважать.
Нужно конечно, но его реализовывали очень дешёвыми техниками и и-за чего у него плохая слава
Хуйню сморозил о причинах блюра.
Для плавной смены картинки достаточно "остаточного свечения" на сетчатке глаза.
Реальная причина использования блюра - матрицы телеков. Блюр делается в первую очередь для них.
> А до этого лучший выход- софтварно его рисовать, чтобы переходы между кадрами были естественнее.
Лучший выход - его не рисовать.
Всё верно написал.
Ну так все же от игры зависит. В Думе, Крайзисе, втором эпизоде Халфы 2 - просто 10 из 10.
А вот недавно проходил Вач Догс 2 и отрубил нахуй.
> втором эпизоде Халфы 2 - просто 10 из 10.
Там один из худших моушн блюров, что могут быть. Он висит на поворотах камеры и по сути фейковый эффект.
Чтобы остальное свечение было- нужно, чтобы его что то возбудило. Когда у тебя всего 60 кадров в секунду не получается плавного равномерного шлейфа, получается куча контуров.
Заценяй моушн блюр в форце. Там этой проблемы уже нет
Нормально всё получается. Сам подумой - кино-то на том же самом монике с теми же самыми 60 гц смотрится норм, а блюр между кадрами там есть только в интерлейсед говне, т.е. фактически нет.
Даже меньше, чем 60 -там же 30 фпс обычно.
Придурь. Моушенблюр как раз есть только в кино, это вовсе не мыло как на ОП пике. Суть в том, что затвор камеры на каждый кадр открыт длительное время, из за чего движущееся изображение смазывается и получается плавный непрерывный переход между кадрами. А в играх время кадра отсутствует, рендер кадра это мгновенный снимок внутриигрового состояния, поэтому движущиеся объекты не смазываются и перепрыгивают с места на сесто в каждом кадре, из за чего получается дергано.
Лолд. Моуш блюр в кино проявляется уже в момент его съемки на камеру, при чем проявляется естественным путем.
На оппике кстати довольно хороший моушн блюр, он только на скрине выглядит так, в движении мыла нет.
> затвор камеры на каждый кадр
Какой ешё "затвор камеры" У ТЕБЯ НА МОНИТОРЕ, долбоёб?
Ты же ни одной киноплёнки в своей школожизни не видел, мамкин иксперд-фантазёр.
Пиздуй в /б делиться своими школофантазиями.
> в движении мыла нет.
А куда оно делось?
Лол. Хуйни не неси. То как долго открыт затвор камеры определяет время выдержки. За время выдержки объект в поле зрения камеры может сместиться и на пленку попадет смаз, этот смаз и есть моушн блюр. Так он образуется естественным путем. А на мониторе ты уже видишь его результат. Кино все содержит моушн блюр, потому что так работают кинокамеры, и так же работают наши глаза.
Наш мозг его отфильтровывает в непрерывное и плавное движение, потому что наш мозг привык видеть все движение с таким моушн блюром и такая картинка для него естественна.
Кому как. Я оставляю, быдло сверху агрится и отключает.
>и по сути фейковый эффект.
Выглядит-то заебись.
Нет. Он мажет только повороты камеры и нахуй не нужен. Правильный моушн блюр, это только пер обджект моушн блюр
> Это ведь просто мочефильтр. Говноедам нравится. Вообще - эти аберрации довольно хороший способ сделать картинку "уёбищнее" дешёвым методом.
Фикс
> Хуйни не неси. То как долго открыт затвор камеры определяет время выдержки.
Долбоёб, иди погугли в яндексе среднее время выдержки у киноплёнки.
Ненавижу блюр, он только мешает. Всегда отключаю.
В чём плавность размытого говна?
Чё-то нихуя это видео не убеждает. Как было размытое мыльцо, так и осталось.
Не видно границ кадров.
Алсо,
>Реальная причина использования блюра - матрицы телеков.
У матриц телеков хуёвая чёткость - легко увидеть, если вывести на них однопиксельную диагональную линию. Поэтому чёткая картинка на них выгядит хуёво, а если её "подмыливать" - то хуёвость уже не так бросается в глаза.
Но тут ведь все играют на пк, кому оно на хуй упало.
А я ебу?
ощущение что верхний летит быстрей и всех опережает
Верхний - допинг.
Средний - попытка прыгнуть выше головы, высунув язык.
Нижний - лсд.
Еще вопросы?
> У матриц телеков хуёвая чёткость - легко увидеть, если вывести на них однопиксельную диагональную линию. Поэтому чёткая картинка на них выгядит хуёво, а если её "подмыливать" - то хуёвость уже не так бросается в глаза.
Хуйню несешь. Современные телики показывают не хуже мониторов.
К тебе - никаких. И так понятно, что ты ебанутый.
Особенно те, которые на кухне.
Ну да. Википедия ничего не знает, только ты блядь знаешь. Ты сверх разум нахуй, нобелевский лауреат по вопросам оптики и фототехники.
Да.
Фокус с выдержкой, когда на один кадр движущийся объект изображается как смазанная полоса, означает что этот объект рендерится множество раз, и это в одном кадре пока действует выдержка. Это значит, при частоте кадров скажем 25 фпс, реальная частота кадров рендеринга намного больше, не меньше 1000 фпс (потому что оптика ваабще аналоговая, т.е. непрерывная, бесконечный фп).
Иными словами, кино плавно потому что в оптике рернеринг всегда в 1000+фпс, а моушенблюр это лишь средство сэкономить пленку за счет объединения множества кадров рендеринга в один кадр на пленке (размазывание). Это и есть моушен блюр.
А в играх нет пленки, экономить нечего и смысла в моушен блюре нет, потому что для него в первую очередь требуется рендеринг в 1000+фпс, но при таком рендеринге и так будет плавно.
Большего бреда в жизни не читал
Там старый, как испражнения мамонта, движок. Оно на любом конфиге будет пики точеные на графике и рывки картинки показывать.
