>ракетными катерами и авиацией морского базирования, оснащенной гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, такими как новый комплекс "Кинжал".
>Лайл Голдштейн
Неужели евреи начали шатать швитых настолько, что готовы помочь рахе в потоплении пендоских авианосцев?
>The National Interest
Эта газета каждый месяц подобные перлы выкидывает.
>пройти через турецкие проливы
А зачем?
Пиндосы с 17 января — 28 февраля 1991 расхуярили всю Иракскую армию, потеряв всего около 200 солдат. О какой войне после такого может быть речь?
Я не буду читать, что они там пишут, не суть.
Ситуация, в целом, патовая. Американцы не в состоянии нанести удар с моря (более того, сложно найти место, где это можно сделать, разе что на ДВ, в Европе наносить удар с моря практически бессмысленно, если не брать север, типа Мурманска, но там авианосные группы не могут вменяемо действовать), потому что при любом пиздеце русские наносят удар ракетами с ТУ22М или кинжалами или ещё чем-то таким. Любое повреждение авианосца - катастрофа. Если авианосец теряет возможность запускать самолёты, то вся АУГ становится очень, очень дорогой грудой металла, даже если ремонт возможен. У меня нет сомнения, что для атаки авианосцев будут применяться СБЧ, так что хотя бы повредить авианосец СБЧ не обязательно попасть в сам корабль, можно возорвать её за несколько километров, условно говоря. Даже повреждения надстроек и палубного оборудования будет достаточно, чтоб возможность запуска самолётов была потеряна.
С другой стороны, за пределами береговых систем и береговой авиации, русские не могут сделать практически ничего. Например, чтобы атаковать авианосец нашему анаговнетному ПЕТРО ЭЛЬ ГРАНДЕ придётся несколько часов отбиваться от ПКР врага. Американские авиационные ПКР не такие и крутые (нет сверхзвука, например), но это несколько часов под обстрелом (если они не идут встречными курсами, естественно, в противном случае - несколько десятков минут) . Я крайне сомневаюсь, что такая погоня увенчается успехом с хоть какой-то вероятностью.
Ситуация, в целом, патовая. Американцы не в состоянии нанести удар с моря (более того, сложно найти место, где это можно сделать, разе что на ДВ, в Европе наносить удар с моря практически бессмысленно, если не брать север, типа Мурманска, но там авианосные группы не могут вменяемо действовать), потому что при любом пиздеце русские наносят удар ракетами с ТУ22М или кинжалами или ещё чем-то таким. Любое повреждение авианосца - катастрофа. Если авианосец теряет возможность запускать самолёты, то вся АУГ становится очень, очень дорогой грудой металла, даже если ремонт возможен. У меня нет сомнения, что для атаки авианосцев будут применяться СБЧ, так что хотя бы повредить авианосец СБЧ не обязательно попасть в сам корабль, можно возорвать её за несколько километров, условно говоря. Даже повреждения надстроек и палубного оборудования будет достаточно, чтоб возможность запуска самолётов была потеряна.
С другой стороны, за пределами береговых систем и береговой авиации, русские не могут сделать практически ничего. Например, чтобы атаковать авианосец нашему анаговнетному ПЕТРО ЭЛЬ ГРАНДЕ придётся несколько часов отбиваться от ПКР врага. Американские авиационные ПКР не такие и крутые (нет сверхзвука, например), но это несколько часов под обстрелом (если они не идут встречными курсами, естественно, в противном случае - несколько десятков минут) . Я крайне сомневаюсь, что такая погоня увенчается успехом с хоть какой-то вероятностью.
>Пиндосы с 17 января — 28 февраля 1991 расхуярили всю Иракскую армию
Всех трех верблюдов и боевого ишака.
Весь совковый хлам и большую часть призывных рабов
25,000–50,000 killed[20]
75,000+ wounded[7]
80,000 captured[20]
3,300 tanks destroyed[20]
2,100 APCs destroyed[20]
2,200 Artillery Pieces destroyed[20]
110 Aircraft destroyed[18]
137 Aircraft escaped to Iran[18]
19 ships sunk, 6 damaged[18]
СРОЧНО ЗАЩИЩАТЬ ШВЯТОГО БАРИНА ИТТ ТРЕДЕ. КТО ЛУЧШЕ ВСЕХ ЗАЩИТИТ ПОЛУЧИТ ГРИНКУ ВНЕ ОЧЕРЕДИ.
>военного аналитика
>Лайл Голдштейн
Oy vey, Russia is strong, Trumb gib us moneys for military projects and better goynalitics!
25,000000–50,0000000 killed[20]
75,000000+ wounded[7]
80,000000 captured[20]
3,30000000 tanks destroyed[20]
2,10000000 APCs destroyed[20]
2,20000000 Artillery Pieces destroyed[20]
11000000 Aircraft destroyed[18]
137999999 Aircraft escaped to Iran[18]
199999999 ships sunk, 6 damaged[18]
Вот так правильнее. А то не солидно для заокеанского барина.
>3,3К танков
Охуеть, у мелкого Ирака было лишь немногим меньше танков чем у СССР. Какой методой мурриканцы подсчитывали?
А нахуя авианосцам лезть в Чёрное море?
К 31 августа 2010 года, когда были выведены последние боевые соединения армии США, был убит 4421 военный.
Из них 3492 человека погибли в боевых столкновениях, в которых также было ранено почти 32 тысячи солдат и офицеров.
С тех пор во время операции, названной "Новый Рассвет", погибло 66 военных: 38 из них – в боевых действиях. С 1 сентября 2010 года в Ираке было ранено 305 американцев.
Великобритания потеряла убитыми 179 военнослужащих, 136 из них погибли в ходе боевых столкновений.
Согласно некоторым данным остальные страны коалиции потеряли убитыми 139 человек.
Точное количество погибших гражданских лиц, работавших в Ираке по контракту, точно неизвестно. Некоторые источники говорят о 467 погибших иностранцах-контрактниках.
Если количество жертв в рядах коалиционных сил хорошо задокументировано, потери среди мирного населения и повстанцев сложно подсчитать ввиду отсутствия надежных официальных источников. Все расчеты и выкладки по иракским жертвам вызывают бурные споры.
Неправительственная организация Iraq Body Count (IBC), сверила цифры о потерях среди мирного населения, появлявшиеся в прессе, с данными из моргов. Согласно ее расчетам к июлю 2010 года количество жертв среди мирного населения колебалось между 97461 и 106348.
>Какой методой мурриканцы подсчитывали?
Методой пиздежа, как обычно.
Ты говна въебал что ли? У СССР было около 40000 боеготовых танков в 80е (и ещё около 20000 танков у остальных стран Варшавского Договора).
А у нас ещё ядерные боеголовки имеются, сил хватит, чтобы расхерачить всю планету, пусть только попробуют к нам сунуться.
Какую гринку? Никакой гринки они не дают. Они дадут мечту о гринке.
Интересно, нахуя только.
Не знаю, у ебанутых совков спроси, нахуя они произвели столько оружия, но не смогли в нормальные штаны и непротивную еду.
Что тебя смущает?
Ирак был сильнейшим государством Ближнего Востока.
Тухачевский перед ВОВ предлагал 100.000 танков наклепать.
>B морской войне с Россией силы США будут уничтожены в первые часы
В свете последних событий под Северодвинском я больше склоняюсь к выводу, что в первые часы будут уничтожены российские силы самими же российскими силами.
За еду и шмот не пизди, пруфани лучше годом рождения с супом на пачпорте, сдаётся мне что ты клеветник и в сознательном возрасте союз не застал.
Ну после ВОВ пригодилась сотня-другая на чехословакию и венгрию.
Да, они от смеха помрут, когда увидят летающие гробы.
Будет сражение уровня прохоровки, - один немецкий танк против 300 пидорашьих, кек.
Хуясе ебать, а кредитку мою тебе с двух сторон не сфоткать, фраерок?
Было бы не плохо
Тогда бы помалкивал, а то без пруфов любой 12-летний школьник лев Толстой.
Предлагаешь - подавай пример, хули. Жду твой паспорт.
съеби нахуй мразь
>чёрное море
>флот
Лол. Это довольно давно известно, что на чёрном море, что на Балтике все простреливается от берега до берега, и любая лохань в этих акваториях - труп.
Другое дело что там, что там у нато есть наземные базы и им нафиг не надо тащить флот в лужу.
А вот на тихом океане ситуация ровно наоборот - любой флот рф априори будет уничтожен, тупо из за неудачной акватории (кроме успевших в угрожаемый период сьебаться подлодок)
На северном море паритет +\-
>если не брать север, типа Мурманска
Только летом.
>, у мелкого Ирака
Да это ты мелкий, походу. У Ирака было 650 000 касок, у Египта - на 450 000 - 3000 танков.
В смысле повезло? Если не надо, можно просто не проходить через проливы
>Любое повреждение авианосца - катастрофа.
Или - железный повод для начала полномасштабной войны.
>Если авианосец теряет возможность запускать самолёты, то вся АУГ становится очень, очень дорогой грудой металла, даже если ремонт возможен.
Да не - ты путаешь: это не авианоссец защищает УГ - это УГ защищает авианосец. Соответсвенно, после затопления авианосца у груды металла под названием российской флот несколько повышаются шансы на перекур перед смертью.
Ты в кусре, что у Тикандероги - а их будет минимум два - до 90 Томагавков на борту? Ты понимаешь, какой это ПИЗДЕЦ? А то, что Арли Бёрки с Иджисами - лучшие эсмницы в мире, в курсе, не?
Кстати, читал статью одного каперанга, так вот он сказал, что затопить" Нимиц"способна только "Акула", при условии попадания не менее трёх торпед, а лучше - четырёх. Так же он указывал на то, мечтать о таком - не приходиться. Кстати из "Акул" - на ходу только ДМИТРО ОН ДОН.
Ребзя, высер, что принёс ОП - это лубянская истерика на обсёр со стороны "Сохо", только и всего.
http://avia.pro/news/kitay-nazval-rossiyskiy-flot-bespomoshchnym-i-drevnim
>А зачем?
Ну а как еще авианосцам выйти из Черного моря? Ведь всем известно, что американские авианосцы прячутся там.
Ко-ко-ко-ко. Я тупая лахтодырка. Я несу полный бред. Но очень хочется новый вибратор для ануса.
Че-то в свете последних подводных успехов я шибко сумлеваюсь, не с психушки ли автор статьи сбежал.
АХАХА эта хуерда уже на первой пыняндекса вместе с "в США оценили российский бомбардировщик шестого поколения ПАК ДА" из этой же пригожинской помойки нациАнальный Интерес.
Пидерашки, это этим бредом так прикрываете радиоактивный обсёр того пынинского говнета? Вы хоть понимаете как вы уёбищны и жалки?
У залупы уже одна авария за другой - все горит и взрывается, а лахта дальше истории из альтернативной реальности рассказывает .Иди на хуй, лахтогной.Никто уже российскую армию не боится. В случае войны с НАТО российская армия будет уничтожена в считанные часы.
>Интересно, нахуя только.
Чтоб в случае войны в европке легко и непринуждённо в первые же часы вогнать танковый пинус по самый Ла-Манш.
>гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, такими как новый комплекс "Кинжал".
Перетолстил.
> B морской войне с Россией силы США будут уничтожены в первые часы
ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ оказался... воздуха в грудь набрали?
Преподавателем китайского языка в военном колледже!
Нихуя я поржал. Как теперь спать?
Эксперт уровня /po
Если есть аварии,3 значит испытания и постройка ведутся полным ходом.
>Эта газета каждый месяц подобные перлы выкидывает.
Это лоббисты финансирования ВПК, работа у них такая.
>У СССР было около 40000 боеготовых танков в 80е
Грязноштанный пиздёжь.
КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
>военного аналитика Лайл Голдштейн
Кто это? Небось позавчера его звали Семен и он держал точку по ремонту айфонов на братон бич.
Кто это? Небось позавчера его звали Семен и он держал точку по ремонту айфонов на братон бич.
Мои доказательства: СССР производил больше сельскохозяйственной техники, чем США.
NI какие-то поехавшие чуханы, на самом деле. У них раздвоение личности. То они нахваливают американское оружие, говорят, что никто в мире им не даст пизды не ядерным методом. То говорят, что пиздец, у всех оружие лучше, всосут даже чуханам из Африки.
Наверное, это объясняется наличием разных точек зрения разных "экспертов".
Наверное, это объясняется наличием разных точек зрения разных "экспертов".
И какая здесь связь?
Не, серьёзно, есть подтверждённые данные по количеству танков? Я не нашёл
Бля, в смысле этот - прав:
"Это лоббисты финансирования ВПК, работа у них такая".
>И какая здесь связь?
Какие комбайны такие и танки.
Слишком много умных слов, это /wm протек что ли?
>СССР производил больше сельскохозяйственной техники, чем США.
Пруф? Я читал, что было все наоборот.
https://blender-chat.livejournal.com/55118.html
https://esli-mysli.livejournal.com/37697.html
>Я читал, что было все наоборот.
Современной аналогией будет Суперджет.
Работать вроде работает, а запчастей нет, сервиса нет, что-то другое закупить нельзя.
>силы США будут уничтожены в первые часы
В мечтах пидоранов.
Блять я от смеха чай себе на джинсы пролил.
Ирак обладал одной из самых сильных армий на БВ, манька.
А зачем им заходить в проливы если у них есть Румыния, Турция, Болгария и Грузия? Это пидорашкинскому флоту не повезло что он заперт в Черном море и будет изолирован либо от баз либо от выхода в море, после чего оперативно уничтожен.
Мякотка в том, что ватные сми форсят пососательный заголовок
B морской войне с Россией силы США будут уничтожены в первые часы
опуская маловажную деталь, что в статье речь только о силах в Черном море. Которых обычно там нет вообще.
B морской войне с Россией силы США будут уничтожены в первые часы
опуская маловажную деталь, что в статье речь только о силах в Черном море. Которых обычно там нет вообще.
Это не поможет, у Турции есть собственные крылатые ракеты разработанные в том числе для того что бы топить корабли в зоне сверхвысокой плотности ПВО и РЭБ.
У нашего флота есть теперь Сирия
Турция и будет применять их против США
Лол блять, во 1 Турция член НАТО, во 2 они уже договорились насчет курдов.
которая изолирована и снабжается через проливы.
Член НАТО послал нахуй ПВО НАТО и вслед за ним авиацию НАТО.
Лол блять, ты таблетки то выпил? К психиатру давно ходил?
И как Турция перестает быть членом НАТО после покупки у бензоколнки самолетиков и ракет
Муриканцы уже давненько ходят в Одессу как к себе домой. Кстати, они там сильно разввают базу в Очаково.
> Голдштейн
Никак. Но это членство не значит абсолютно нихуя.
Скорее всего - возьмут китайцев: т.н. российская "промышленность" не вытянет даже Су-35. А можно - тех же Ф-15.
Одесса под постоянным прицелом находится, как и Мариуполь.
И Севас с Новороссийском.
>во 1 Турция член НАТО
И хули? Покупать у НАС оружие им это не помешало.
Они уже покупают у китайцев оружие и боеприпасы, у тех ополченцев в Идлибе уже засветились китайские ПТУРы и пулеметы.
совки знали, что сша может выпускать больше танков в сутки, поэтому чтобы сша победить, нужно произвести их заранее
У Саддамки была 4-я по численности армия в мире в 91-м. К тому же, ветераны войны с Ираном
Это не мешает им проёбывать Идлиб. Вчера важный пригород взяли.
Держи нас в курсе, нам безусловно это очень интересно нет.
Смысл этих тредов, не понимаю? Ведь очевидно, что сразу набегут либеральные подонки и начнут подлизывать США.
Хуй во рту подержал уже, пролетарий?
Да все уже покупают у кого угодно, только не у России. Что тут осталось из канающего: вроде как С-400, модификация советских "Варшавянок"; в принципе, неплохи ударные вертолёты; и отличные советские "Калибры" - если не просрать их производство. Вот, пожалуй, и всё. Можно было бы дополнить истребителями, но производство - того. Т-90 и "Арматы" - сюрприз - зависят от иностранных комплектующих. Возможно что-то из РЭБ ещё представляет ценность.
>опуская маловажную деталь, что в статье речь только о силах в Черном море.
Можешь добавить туда и Балтийское. Там вместо Крыма-Калининград.
>Да все уже покупают у кого угодно, только не у России. Что тут осталось из канающего:
>Перечисление от "Варшавянок" до РЭБ.
лол.
Ты считаешь, что это не так? Или ты счиатешь это "изобилие" ходовым товаром?
Ну хуй знает... РФ занимает четверть рынка, США треть. По выражению в "далларах", значит в "единицах" РФ уверенно уделыват даже пиндосафф. Даж не знаю, куда больше то?
> Или - железный повод для начала полномасштабной войны.
Мы говорим о ситуации войны.
Чего?!..
Вот это - бывший рынок:
https://en.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55#/media/File:T-54-55_operators.png
От него осталось: Алжир, Белоруссия которой нихера не надо, Турция, нищая Сирия; мутные Индусы которые покупают корейские системы ПРО, делают свои танки и посматривают на французские Мистрали и китайские аппарты.
Даже на стрелковое оружие - лицухи у китайцев и США.
Даже Ирак с Египтом просраны.
Напомните пожалуйста - сколько у Россиюшки боеспособных кораблей постройки после 90-го года, тоннажем сравнимых с теми же Арли Бёрками? Бёрков, я напомню, наклепали уже 67 штук.
вроде недавно в новостях было будто он на ремонте.
>до 90 Томагавков на борту
Томагавк не работает по кораблям. Это не ПКР.
>что затопить" Нимиц"способна только "Акула"
Акула, 941 проект - это лодка с баллистическими ракетами. Она не предназначена для атаки на авианосец.
>Бёрков, я напомню, наклепали уже 67 штук.
Берков, которые могут нести ПКР - в два раза меньше. Причем ПКР -
это потешный дозвуковой гарпун. ПКР под УВП у американцев до сих пор нет.
>на ходу только ДМИТРО ОН ДОН
И используется как лаборатория для булавы и прочего. В случае войны он окажется у причальной стойки безоружным кроме 2-3 свежих АНАЛОГОВНЕТОВ.
Работает - смотри Вики: модификация TASM - Tomahawk Anti-Ship Missle, притом имеется даже подводного действия модификация.
У "Какулы" имеются по штату 6 ТА калибра 533 мм; 22 торпеды: 53-65К.
>войне за будущее Украины
Война между ядерными державами из-за Украины. Дальше даже читать не стал.
А по существ да, никто в здравом уме не полезет в Чёрное море.
Самое прикольное - говорят, что её негде доковать ПД-50, как и "Петра" с раненным "Кузей", хотя она по габаритам, вроде залезает к "Роснефти" и в новороссийский ПД. Все, кроме "Кузи", - атомоходы. Видимо, перед затоплением беспонтовых американцев, предстоит позорный поход в Китай. а вы говорите "Буревестник"!
поддвачну. странно видеть авианосец в озере.
Чот для прикола зашел и посмотрел кто такой это голдштайн.
Походу какой-то очередной попильщик бабла от американской оборонки. Еще б на рашатудай статьи комментировал
Походу какой-то очередной попильщик бабла от американской оборонки. Еще б на рашатудай статьи комментировал
>кто такой это голдштайн
Тред жопой читаешь? Вот же
Толстая хуйня на топзашкваре или одноклассниках такое пости
>Преподавателем китайского языка
Ну в описании это нигде не сказано, если что.
>так вот он сказал, что затопить" Нимиц"способна только "Акула", при условии попадания не менее трёх торпед
Что за хуйню я читаю?
Этот каперанг не пояснил. что в "Акульих" торпедах такого особенного?
>По словам военного аналитика Лайл Голдштейн
Ох нихуя себе. А що по этому поводу говорит мега-эксперт Яков Кедми?
какула не является охотником на авики. это стратегический крейсер для запуска баллистических ракет. торпеды ей для самообороны нужны. к тому же она огромная и шумная. вангую, твой каперанг - сосед-алкаш по лестничной площадке, а ты дочь офицера.
Калибр?
Попутал я "Антей", однако калибр долж0н быть, что Сталин-3000 у Пидюрича.
>, а ты дочь офицера
Нет - ты! А "мой" каперанг таки каперанг, к тому же доктор военных наук и пердседатель какой-то там мега-конторы:
Можно полагать, что для вывода из строя или уничтожения американского авианосца потребуется попадание четырех – семи тяжелых российских противокорабельных ракет.
Почему это почти нереально - тут: https://www.vpk-news.ru/articles/17631
>Попутал я "Антей", однако калибр долж0н быть, что Сталин-3000 у Пидюрича
А, ну да. наебался слегка.
Не "акула". а "антей", и не торпедами, а ПКР...
Ваше мнение очень важно для нас.
Ты что, вообще дурак? По-твоему, корабли не топят торпедами? По-твоему, 533-ий не стоит на "Какуле" и "Антее"?
>Ваше мнение очень важно для нас
Т о ли дело - ваше!
>Почему это почти нереально
Для этого не нужно быть копетаном и доктором военных наук, это самоочевидно.
К тому же последняя фраза в статье "такова цена рыночных реформ" выдаёт в мегаэксперте типичного совкодрочера.
>Для этого не нужно быть копетаном и доктором военных наук, это самоочевидно.
Кому, двачрам?
>К тому же последняя фраза в статье "такова цена рыночных реформ" выдаёт в мегаэксперте типичного совкодрочера.
Безошибочно! Равно как и то, что совкодрочер всегда - слышите - всегда неправ!!1 Охуеть ты двачер! Тогда уж расскажи нам фсё:
>сколько у Россиюшки боеспособных кораблей постройки после 90-го года, тоннажем сравнимых с теми же Арли Бёрками?
Оправдывайся.
Ну по мне так не нужно быть мамкиным военным гением, чтобы понять, что в отсутствии у пидорах средств целеуказания за дальностью радиогоризонта русня может уничтожить 0 американских кораблей из состава АУГ.
Кривизна земли как бы пока непреодолимое препятствие.
Ожидания:
американские корабли заходят в Черное море, повторители дидов под рря расстреливают весь американский флот аналоговнетами 70-х годов, ПАБЕДА, ПОРОХОМ ПРОПАХ
Реальность:
огонь и железо из-за загоризонтных пердей разносит все в кровь-кишки, ЧФ РФ затоплен в бухте Севастополя, чтобы роняющие кал отпрыски дидов успели съебать на материк, американский флот входит в пустое Черное море, НИЧЕСНА, НИНУЖЕН, ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ
А атомоходы коварный злодей не пропустит через Босфор!
>кинжал
Если у него точность как у калибра, дай Бог 1 на 1000 попадет по авианосцу.
Если у него точность как у калибра, дай Бог 1 на 1000 попадет по авианосцу.
Я думаю здесь нужна поправочка. Более реалистичное ожидание:
еще 10 лет сосанкций, гонки вооружений, строительства трубопроводов и тольковыигрываний. В 2030 США мировой гегемон еще и по нефти-газу. Покупать не-свободный газ рискуют только Китай и Пакистан, причем второй полностью загружен иранским. В России степень Чебурашки достигла северокорейской, сбор более чем втроем в Москве без разрешения полученного на госуслугах карается уголовно, стабильность абсолютна. Но тут Император Пу I умирает - следущие пять лет страна умирает в гражданской войне без единого выстрела со стороны США. Американские историки пишут о победе уже во второй холодной войне которую опять же не они начали.
Смысл пкр не только в точности, а и в доставке мегатонны в центр ауг, после чего она перестаёт существовать.
Доложите швитые потери и силы сторон при захвате Гренады.
> 7 раг
НЕ ГОРИТ
>Мистер Трумп, выделите Пентагону дополнительные $100 млрд, бо галактико опасносте
>заперт в Черном море
>речь только о силах в Черном море.
>Черного
> в Черное море,
Да вы мыслите шире: заголовок - "B морской войне с Россией силы США будут уничтожены в первые часы", у США - 11 авианосцев, 6 флотов и идёт речь о восстановлении седьмого, у России - 4 + флотилия. При гипотетическом столкновении оных - одним Чёрным морем не отделаешься - очевидно же.
Заголовок - смешной. Флот США - это беспрецедентное явление за всю историю человечества, также не следует забывать об их верных подельниках и приспешниках, но даже если отбросить их, то теоритечески США могут схлестнуться "все на все" со всей планетой и при этом - даже победить.
Вот все собрались в Тихом океане, одиннадцать авианосцев США против (хрен с ним): 2 недокитайских, 1 недоиндийского, 2 британцев, 1 француза, 1 недоитальяхи и 3 недояпох. Короче, одна Россиюшка - вообще без авиакрыла хоть ккого-то - , очевидно, опиздюлится.
"
>Гринада
Какая жалкая попытка перекрыть обосрамс саддамки.
ну то что флот для России не угроза не сказал только ленивый - одна ракета на палубу авианосца = нет авианосца и вообще всей группы, самолеты так и простоят там до конца войны лол
но это все херня - главное это атомные подлодки с ядерками - они в автономке по 300 дней!маршрут определяется по ходу!даже не весь генштаб знает где они все находятся сейчас и у каждой на борту до 24 баллистических (межконтинентальных) хиросим с нагасаки и смекалочка советская - если вы ебанете ее то получите подводный чернобыль - о как
>схлестнуться "все на все"
У каких ВВС больше всего самолетов? У ВВС США.
А кто на втором месте? ВВС фота США.
>беспрецедентное явление за всю историю человечества
Британия после Трафальгара имела где-то такую же гегемонию. Веками ранее правда они чуть не соснули у испанцев, но тех при ебовой численности таки подвело хуевое качество, наглость и долбоебизм.
В генштабе может и не знают, да скорее всего точно не знают, но в Пентагоне знают и иногда издеваются над потешными банками с ваньками на борту
ну ну) гугли операция "анадырь" - просто конфетка, а не операция
шмерика только бицепсами трясти может, а не замечает что у нее под носом происходит лол
вот подплывет такая акула в гудзон - и чо ты сделаешь? ебанешь - чернобыль на все восточное побережье, не ебанешь - запустит 24 хиросим и восточное побережье пустыня
а к аляске в это время подплывает еще 3 таких и к западному побережью еще 5 лооооол честно говоря даже я вахуэ и низачто бы не стал воевать с рф - там смеклочка 8000000 уровня
Да США намба уан - не обсуждается даже!
>Британия после Трафальгара имела где-то такую же гегемонию.
Гегемонию - да, но по количеству човней, штатники - это просто что-то с чем-то. В этом смысле у России, ровно один выход - искать союзников ибо в противном случае, РФ никогда не вытянет такой флот. Его не вытянут даже США: всю эту армаду оплачивает половина Земного шара. Но при блистательной политике ослепительного Путина, союзниками тут и не пахнет.
да кому этот флот нужен? наполеону и гитлеру не помешал слабый флот, чтоб пол европы захватить
пока сша плавать будет - рф уже в париже будет, а дальше дело техники
Да, но меня вот беспокоят у США Посейдоши, а их УЖЕ очень много. Говорят, что они видят наши лодки ого-го. А ведь, что у амеров, что у бриттов, на подходе лодки пятого поколения, не говоря уже об остальном. На самом деле, предпоследний козырь России - это лодки, а они - устаревают и гниют. Полагю, что в случае конфликта, все флота РФ будут затоплены в течение нескольких часов. Такие дела. Так что заголовок ОПа неплохобы читать наоброт. В этом цимес.
лол поверь их железяки мы видим отлично, еще с советских времен бункеры РЛС и целая сеть тоннелей на протяжении всей границы - кроме того а по всей границе стоит лучшее ПВО в мире непробиваемое ни одной ракетой, а у нас даже донской пробивает их патриоты
А вот мы и подбираемя к самому главному: флот - основа движа. Без сильного флота страна не вправе претендовать на статус мировой державы. Гитлер и Наполеон и отсосали-то, как раз таки из-за флота. А американцы с бритахами гнут всех как рах таки при помощи него.
Очень просто! Как предлагаешь штурмовать Вашингтон? Танками говоришь? А как это ты их доставишь, по дну океано-то? Тогда тебе нужны десантные и транспортные корабли, а тогда - надёжная их защита на пути следования, а следовательно - авианосцы и лодки. О том, что морской транспорт - самый грузоподъёмный и наиболее дешёвый - говорить не приходиться. Трусы и айфоны везут стотысячными контейнеровозами. 75% (или сколько там точнее?) Земного шара - водная гладь => с самым мощным флотом ты контролируешь свою территорию, близлежащую + 75%. Неплохо, да?
Авианосцы — вообще цирк оверрейтед.
Просто напомню, что с момента своего создания авианосцы никогда не использовались в полномасштабной войне с серьезным противником.
Только для потешных пострелушек с бабахами.
Так что да, в настоящей современной войне хвалёный скопоносец закидают ракетами как говном, которые перехватить никакого про не хватит.
Ибо ракета стоит гораздо дешевле авианосца.
Просто напомню, что с момента своего создания авианосцы никогда не использовались в полномасштабной войне с серьезным противником.
Только для потешных пострелушек с бабахами.
Так что да, в настоящей современной войне хвалёный скопоносец закидают ракетами как говном, которые перехватить никакого про не хватит.
Ибо ракета стоит гораздо дешевле авианосца.
> Гитлер и Наполеон и отсосали-то, как раз таки из-за флота
лол дальше не читал, клована
в этом и суть - говно мамонта в которое вбухали кучу бабла, ядерный реактор вставили, десяток кораблей поддержки и истребителей, а выводится из строя одной ракетой - заебись? это самый фэйл всего кокофлота шмерики
>А вот на тихом океане
Пидорахи ебучие, хоть тут не срите.
Посейдон
Ага, глянь хотя бы на ДВ - в каком состоянии пребывают наши ПВО и иже. Что там с успехами С-ХХХ в Сирии?
Больше того, Посейдоша - он особо и не прячется: он вычисляет в океанской зоне, например, и дико наказывает.
ВС РФ - это технологии 80-хх и немножко девяностых, а США - уже одной ногой в пятом. Остался только доржавеющий ядерный щит и немного лодок, третье звено Триады - самолёты - перехватываются на раз-два "сраными" Ф-16.
>десяток кораблей поддержки и истребителей
Ещё подлодки забыл
Ну, живи дурачком ...
Пиздец дебил.
Алсо ты вначале подберись на дальность пуска ракеты.
Напоминаю, что любую потешную пидорашьи лохань уничтожат ещё га дальности километров в 500.
лол всплывает за 2000км донской - выпускает 1 баллистику, которую даже наш С-400 не берет, а патриот тем более = разносит пол авианосца и пяток сопровождения
Ага, поэтому такие дурачки америкашки понастроили их аж почти 13 штук.
Вот едешь ты на корабле - вокруг вода и тут на тебя летят маленькие и вёрткие истребители в количесвте тридцати штук, к примеру: как предлагаешь их победить?
Напомню об одном кренделе: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%93%D0%B0%D0%BD%D1%81-%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%80%D0%B8%D1%85#%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D0%B8
Прикинь чё самолётик может?
да там хуета не атомная, они все на радаре
>США - 11 авианосцев
>одиннадцать авианосцев США
Ебать ты долбоеб братишка, земля тебе стекловатой.
>Или - железный повод для начала полномасштабной войны
А до этого была война на пол-шишечки
Куда выпускает блядь?
Так примерно плюс минус пара сотен км?
> Алсо ты вначале подберись на дальность пуска ракеты.
2000 км — стандартная дальность крылатых ракет.
А палубные блохолеты на такую летают?
Тем более, им ещё вернуться надо, а ракете не обязательно.
Авианосец на расстоянии авиаудара по-дефолту уязвим для береговых ракет.
А ещё есть подлодки с теми же крылатыми ракетами.
да там долбоеб сидит и думает что можно только затопить торпедой лол, а то что можно просто по взлетке ибануть и вывести из строя или электронику заэмить, ведь у нас чуть ли не калаши ядеркой стреляют
>ВС РФ - это технологии 80-хх и немножко девяностых, а США - уже одной ногой в пятом. Остался только доржавеющий ядерный щит и немного лодок, третье звено Триады - самолёты - перехватываются на раз-два "сраными" Ф-16.
Но почему-то отсталая Рашка потихоньку пилит ЕСУ ТЗ, а продвинутая муррика не шмогла и забила болт на Future Combat System - как так-то?
Если загнать американский авианосец в черное море- уровень воды поднимется на метр.
аккурат по взлетке например - авианосец огромный как кит и промазать сложно
кстати когда начнут дивизии восстанавливать тогда и готовьтесь к началу
>Но почему-то отсталая Рашка потихоньку пилит ЕСУ ТЗ, а продвинутая муррика не шмогла и забила болт на Future Combat System - как так-то?
У России нет своей электроники и спутникового позиционирования. Тут даже обсуждать нечего.
Тогда ты говоришь не о войне на море, а о сухопутном вторжении. на это уже используются иные методы: базы и наземная авиация.
При этом вспомним о бомбёжках Белграда или операции "Богомол", да то же вторжение в Ирак 91-го - чё-то там все ракеты дружно отсосали, а авианосы - рашили вопросы.
у рф много чего нет и много чего проебано - но точно могу сказать так как сам служил офицером - у военных есть все! вот нынче новость вышла типа появилась своя сотовая связь - я ее еще в 2009 видел и использовал
еще прикол - на дальнем востоке военных частей больше чем гражданских населенных пунктов! я сам вахуэ был
>ЕСУ ТЗ
Погуглил что такое "ЕМУ ТЗ", думал - "Буревестник" какой. А так-то давеча была статья, что амеры почти завершили разработку такой огненной системы.
Мне вообще смешно читать про неуязвимость гигантского авианосца.
Сейчас не 1941-й год, не обязательно вплотную подлетать к объекту, чтобы его уничтожить.
Появились волшебные управляемые ракеты, которые летают очень быстро, очень далеко и очень дешевы.
А сбить их достаточно непросто.
А уж про случай авианосца вообще молчу — его закидать ракетами как говном сам бог велел. Хоть 1000 штук пустить, пока у про заряды не кончатся, экономически выгодно.
Лол, я использовал сотовую связь в 2000-м. Всё что нужно знать об уровне развития ВС РФ.
Ебенат, это система управления.
ГЛОНАСС дурочка
Швитая жырнота!
Ебанат, я ж говорю - погулено уже. У приличных людей принято аббревиатуры раскрывать.
о чувствую знатока - советская смекалочка по-мойму во всем - мерикосы выпустили танк с защитой от РПГ? ок - стреляем взводом и пускай отбивается лол так и по кораблям - я же говорю лучше не воюйте с россией - они если надо и подлодку сдесантируют кек
и что говорит, лол? то что ты не отличаешь гражданскую от военной сотовой связи - долбоеб обыкновенный
То есть все боеготовые приплывут в 1 локацию? Этож какой щикарный презент генштабу МО РФ.
Не факт, кстати, что боеготовых авиков будет 11, кек. Вероятнее всего меньше.
>ГЛОНАСС дурочка
Ещё какая!
>B морской войне с Россией силы США будут уничтожены в первые часы
Всё с точностью наоборот и все конечно это понимают. Был в своё время документ "Единая перспектива 2010" и даже Рогозин тогда говорил, что Рашку ебнут в часы, с тех пор мало что изменилось.
Так к чему я, возможно то что эту ядерную хуиту ебнули под Северодвинском и есть хитрый план, типа не лезьте мы ебанутые, отвечать будем и уже не важно где оно пизданет - ветер всё равно всё разнесет.
Конечно - нет, поэтому их так вного. США - всемирная империя.
>Не факт, кстати, что боеготовых авиков будет 11, кек.
Фатк в том, что в строю - одиннадцать. Строящиеся двое- на замену старым Нимицам.
>200 солдат
И хуеву тучу наемников. А похуй, американские бабы еще нарожают
кстати тут тоже они обосрались - будут в куче - пиздец сразу всем и проще, а если по одному то эффекта не будет
эх хорошо все-таки, что советские военные ставку на подлодки сделали
Да, но это-то и прикольно. Ватаны кайфуют ровно до момента, пока не начинается предметный разговор, дальше - веселуха.
У АУГ очень большой радиус действия. Особенно, если по близости нет наземных баз. Самый минимум, чтобы российский корабль смог атаковать авианосец - он должен приблизиться к нему ближе чем на 600 км. И чтобы атака была успешной, ракеты должны преодолеть все противоракетные системы окружающих его крейсеров и эсминцев. У палубной авиации же радиус действия около 1000 км, самолеты раннего радиолокационного обнаружения - т.е. точное местоположение вражеского флота будут известны ранее.
В чистом океане никто не сможет противостоять американскому флоту. Если же он в лужу заплывет, типа Черного моря (нахуя только интересно) тогда да, можно и потопить.
а мне кажется это диверсии - потому как заметили - пожары произошли и вдруг трампыня позвонил "хай володимир, ми слышали у вас проблемы гладит кота мож помощь нужна?)" и сейчас тоже он там кукарекнул что типа "ммм будем иметь ввиду, ай ай ай авария такая, держитесь там"
еще прикол - во всех городах россии прошли ураганы - и вот что заметил - я 25 лет ходил мимо парка небольшого и деревья знал наизусть - за 25 лет чего только не было, а тут вдруг 10-минутный ураган прошел и вырвал треть деревьев оттуда! воттафак как говорится? хотя мож я в зог полез, но это факт
Боевые системы будущего (англ. Future Combat Systems) или FCS — программа коренного перевооружения и реорганизации американской армии, официально начатая в 2003 году для воплощения концепции сетецентрических боевых действий. В рамках программы планировалось фундаментальным образом переоснастить вооружённые силы США передовой боевой и транспортной техникой, включая беспилотные и робототехнические средства. При этом, все компоненты поля боя в глобальном масштабе связывались в единую высокопроизводительную сеть, допускающую управление ими в режиме реального времени. При разработке боевых единиц системы FCS они изначально проектировались как встроенные элементы этой сети[1], а не как отдельные образцы вооружений. По идеологии создателей FCS, основная ставка при ведении боевых действий делалась на технологическое и информационное превосходство над вероятным противником.
Программа была закрыта в 2009 году, а большая часть наработанного материала передана для использования в проект Brigade Combat Team Modernization. Несмотря на то, что вооружённые силы США получили в своё распоряжение некоторые новые технические средства (например SUGV), общее восприятие результатов FCS было весьма критическим[2], а оценка её эффективности была крайне низкой (провал).
Хуево гуглил
>, самолеты раннего радиолокационного обнаружения - т.е. точное местоположение вражеского флота будут известны ранее.
Именно! А значит - возможность первыми навести и ёбнуть ракетами ещё до корабельного боя - в этом смысл плавучего аэродрома.
>В чистом океане никто не сможет противостоять американскому флоту. Если же он в лужу заплывет, типа Черного моря (нахуя только интересно) тогда да, можно и потопить.
Не, ну это - чай. Только применительно к Чёрному морю - не следует забывать о береговых делах.
лол ну и пускай стоят по среди океана - мы тогда до парижа пойдем кек
постоянно ору с американских военных - такие деньжища выделяют, а рф все равно дает пососать и в технике и в смекалке - за копейки - вот как так?
Да нет, выходит - наоборот. Не хочу гуглить заново, т.к. система управления штабами не по сабжу. Речь о сильнйшем в мире флоте США и ни разу не великом флоте России. Sad, but true.
Сракой не виляй, чмоня, речь шла вообще о технологиях, забыл?
>ВС РФ - это технологии 80-хх и немножко девяностых, а США - уже одной ногой в пятом. Остался только доржавеющий ядерный щит и немного лодок, третье звено Триады - самолёты - перехватываются на раз-два "сраными" Ф-16.
Так что там со швитыми Future Combat System?
>смотри Вики: Tomahawk Anti-Ship Missle
смотрю:
>withdrawn from service in 1994 and converted to Block IV version.
Блок 4 только в 2017 начали делать. В результате получили универсальную КР, которая очень хуево работает по надводным целям. В результате решили пилить Блок 5 с отдельной модификацией для ПКР. Пилить его они будут до 2030-х. К тому времени даже у какого-нибудь сраного Ирана уже будут стоять на вооружении гиперзвуковые ракеты.
>В чистом океане никто не сможет противостоять американскому флоту
Ну заебись теперь, а нахуй нужен в чистом океане?
Разве авианосец не для того нужен, чтобы рашить самолётами берега противника?
>Просто напомню, что с момента своего создания авианосцы никогда не использовались в полномасштабной войне с серьезным противником.
Этому нужна лекция от Капитана.
Охуительные истории, мартыш.
>а США - уже одной ногой в пятом.
Только нога что-то криво стоит. Сплошные попильные аналоговнеты вроде замволта и LCS.
Томагавк дозвуковой, к нему можно подлететь на истребителе и тупо расстрелять из пушки.
Чмонь, так ты ж и виляешь - пытаешься увести разговор о могуществе российского флота в плоскость ЕСУ.
>>ВС РФ - это технологии 80-хх и немножко девяностых, а США - уже одной ногой в пятом. Остался только доржавеющий ядерный щит и немного лодок, третье звено Триады - самолёты - перехватываются на раз-два "сраными" Ф-16.
А каких? Чмонь, у тебя Су-57 летает на движках 27-го, а той ГЛОНАСС, через который ты там собрался что-то координировать - это ещё СССР. Чмоня, чмонь! Эльбрус и Байкал два отсталых - по современным меркам (для тебя специально, чмонь, жирую) - проца из СССР. Чмонь, ну хары, как думаешь: кто быстрее скоординирует штабы: Интел или Байкал (дай Бог ему здоровья)? Чмонб, ребята ездят на Т-72Б3 - ты давай там, завязывай ...
У России особых морский сил нет. Все её корабли особо от берега отплывать не будут. Ключевая стратегия России будет именно защита: подлодки, мелкие корабли и береговые комплексы. Американцы в этой ситуации по дефолту будут в отсосе.
А это традиционная проблема для первопроходцев. Помню, все смеялись над V-22 (конвертоплан) - и что? Победили. Над беспилотниками - Глобал хоук, над квантовым компом - и вот он скоро в серии. Пока смеются над толком над неопробированными Джавелинами и Ф-35, с электромагнитной катапультой, а до того - пневматической. Ну ничего, ждите. Скоро будет несмешно.
и не забывай - атомные подлодки еще в псину врага
гитлеровские субмарины до конца 1945 ловили лол
Но по телевизору всё ровно наоборот.
Вместе с тем, в той же Сирии: постоянные обстрелы Хмеймим - это ненормально, что по летунам стреляют. Напомню: говорят, что подготовка пилота, напрмиер Ф-22, обходится американскому бюджету в 11 млн. долл., а сам самолёт - по цене золота. То есть это ненормально каогда по дорогузщей технике и дорогостоящим специалистам хуярит чурка в шлёпках и со ржавым калашом. Был бу у России - авианосец-два, можно было бы ебашить с моря, а на базе тусили бы морпехи. Вот тебе и "защита".
Ухбля, норм подрыв за ШВИТОГО БАРЕНА.
>Су-57 летает на движках 27-го
Обосрамс № 1.
>ГЛОНАСС, через который ты там собрался что-то координировать - это ещё СССР
Обосрамс № 2.
>Эльбрус и Байкал два отсталых
Тут я заорал. Ебанат думоет, что у вояк 10-е поколение интела на 10 нм стоит. Ты понимаешь, что ты дегенерат?
>Чмонь, ну хары, как думаешь: кто быстрее скоординирует штабы: Интел или Байкал
Я прекрасно вижу, как Интел координирует, на примере FCS - вообще никак, кек.
Ты ещё жив, щенок?!!!
Ты не понимаешь даже 50% того, что я пишу. Давай, подготовся к дискуссии, быть может я снизойду.
>Чмонб, ребята ездят на Т-72Б3 - ты давай там, завязывай ...
>нигра-лоадер вместо АЗ белого человека
>КАЗ производства жыдоизраиля
>закрыт единственный завод по клепанию танчиков
Пощади,человек анекдот.
>B морской войне с Россией силы США будут уничтожены в первые часы
>
в мультике разве что
>АЗ белого человека
>Каруселька с порохом под жопой
>Белого человека
Лолблять.
>Правительство может отказаться от планов серийного производства космических аппаратов ГЛОНАСС-К из-за ограничений на импорт иностранных комплектующих и невозможности оперативно изготовить российские аналоги электронной компонентной базы.
Эко ты ловко сам себя обоссал, мое увожение.
...Ты страшный человек ...
... Ты не понимаешь разницы меж 43 тоннами и 65-тью...
... Ты не знаком со статистикой танковых боёв 91-го...
... Ты не любишь негров если только - их писюны...
... Ты антисемит я, правда, немножко тоже... При этом - тупой ...
... Нет! Я не могу!..
Ну это как бы очевидно. Вопрос захуя американцам тащить цельный АУГ в Черноморскую лужу целиком простреливаемую ПКР с Крыма.
>БАРЕН ШВИТОЙ!!!
То ли дело в швитом абраше, в неуязвимой башне боезапас, кек.
>целиком простреливаемую ПКР с Крыма
Вообще-то Черное море контролируют турки. Они в НАТО, если что.
>и что? Победили
Ебать ты реверс-ватан.
Забыл про пуху на абраше - ты в курсе, что она немецкая, кек? То есть швитой барен с йоба хай-теха не шмог в эффективную пуху?
Это как вообще?
Вход/выход из него. До 2014 года, ЧФ - был говном в сравнении с флотом Турции, теперь же - объёктивно - силы уравнялись (без учёта фактора НАТО).
Да, но и есть Конвенция по морскому праву: по-приколу перекрыть Босфор - не получится.
>ЧФ - был говном в сравнении с флотом Турции, теперь же - объёктивно - силы уравнялись
Фентези.
Да вы заебали! Смотри на статистику эксплуатации этих машин. Эвон, уже Шаманов или кто-то там из козырных ВДВшников заартачили "нам бы такие машины ..."
https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_Boeing_V-22_Osprey#/media/File:MV-22B_combat_radius_in_Iraq_compared_with_CH-46E_combat_radius.svg
Мы тут карочи падумали-падумали.
Ну да мы сосём в экономике, технологи и вообще во всех отраслях.
НО ТУТ ХУЯК БЛЯТЬ, а военке мы дадим пасасать!
Ну да мы сосём в экономике, технологи и вообще во всех отраслях.
НО ТУТ ХУЯК БЛЯТЬ, а военке мы дадим пасасать!
Почему? "Григорович", "Эссен", "Макаров" + "Варшавяночки", а у турок - б/у-аппарты из США.
А подкатите пожалуйста пасту про то "как начнётся наступление войск нато".
этот приступ нестерпимой боли за обоссаного барина
падла... падла... падлавил!
Дичайше проорал с 1-го пика. Впрочем, для кого-то норм, кек.
Аноним ID: Очаровательный Микула Селянинович 13/08/19 Втр 22:05:15 #223 №33922746 Двачую 3 RRRAGE! 1
Ты как Степан Даллас прям, если при тебе сказать правду про штаты, то ты начинаешь орать врети, визжать, кидаться говном и прочие забавные вещи.
Попробуй
Да не, текстом паста.
Мол. "Всё начнётся с обстрела..." какая-то такая штука.
Буш и Обама на одной стене.
Угу, написана только слабовато - всё было бы гораздо красочнее и кровопролитнее.
Тезисно:
- первые сорок восемь часов: нокаутирущий удар стратегической и фронтовой авиацией по флотам(1), системам ПВО(2) и наземным аэродромам(3);
- следующие четырнадцать суток: ад - тотальный: сбитие ракет и подавление ракет в ракетных шахтах (это ещё с первого тезиса); ебал-мочи по местам дисклокации оснвоных подразделений, штабов, адмиралтейству, центрам административно-политического регулирования; ракетные удары (в т.ч. - ядерные);
- и уже только затем - вторжение наземных войска с печеньками и тёплыми носками. Тут - до полугода.
Да, происходить это всё будет после протухания ядерного щита и при невороятно сложной координации всех видов и родов войск. Задел был опробирован тогда - в Ираке 91-го. Кооординция на такую территорию - в процессе, как и протухание щита.
Гансы выпускали из своих флак 1488 столько болванок, что общая их стоимость превышала самолёт, по которому вёлся огонь и никто не парился, учитывая возможный ущерб, им нанесённый при возможности.
Все начинается с налёта незаметного
Класега жи.
>2й пик
Швейные войска американской армии.
ЕГОР
Зачем куда-то там входить и что-то там бомбить-взрывать, если можно запретить покупать у рашки нефтюшку и газюшку и через пару месяцев гордые россияне приползут на коленках просить чтобы им дали немножко швитых долларов?
Все начнется с налета незаметного для российского ПВО АН-2...
У Ирана уже запретили?
> после протухания ядерного щита
>СКОРО
Яко влажно, кек.
Кстати про протухание ядерного щита я читал еще у алкашникова в 2004 году. Мол гайдаро-чубайсы все просрали, алярм-алярм, мы кругом и под колпаком, скоро нам пиздец!
Оподливился. Жаль, что у салостана только 1(один) Ан-2.
Кстати, этот истошный визг был написан грызуном в 2008 после известных событий.
Лул, это Степа? Были предположения насчет его хохляцкой сучности.
Ух ебана, ты про этого поца?
эти хуёвины с третьего пика вообще используются в 21-м веке?
У нас тут, похоже, попадание в карусельку.
Карусель-карусель
Кто присел, тот сгорел
Прокатись на нашей карусели
Да, кстати, на этом говне секунд 20, что ли, занимает выбор боеприпаса - т.е., оно ещё и тормозное.
Этот жиробилдер сушился хоть раз в своей жизни?
Что, всё настолько ужасно? Просто чем хуже дела в стране, тем больше пидарашки начинают истерикаться за свою ржавенькую военную мощь.
Я редко захожу, в рашке не живу. Вот сверху вот этот тредик увидел. Рассказывайте, чего случилось у вас, жалуйтесь. Ядерная катастрофа? Гражданская война?
Мартыхан, прикинь - американцы и немцы и вовсе совместно разрабатывали MBT-70, наработки для которого легли в основу Абрамсов и Лео-2.
Пидорахи, кстати, вообще ни в какую пуху не смогли. Тот обрезок водопроводной трубы, что ставится на самоходные мангалы - это просто анекдот.
Леброн, иди в баскетбол играй. Твои познания в военной технике просто смешны.
> это потешный дозвуковой гарпун
"потешный дозвуковой гарпун" более-менее современных модификаций весьма малозаметен, и для успешного поражения тебе ещё нужно его на фоне воды обнаружить, захватить и сопровождать. При том, что в любую мало-мальски серьёзную цель он всегда летит в компании нескольких собратьев. Один-два Бёрка внезапным ударом аналоговнетных Ониксов потопить можно, но потом подтянутся остальные корабли охранения и ударная авиагруппа с кэрриера, и российский чудо-корабель просто-напросто закидают таким количеством Гарпунов, что ПРО с ними не справится чисто физически.
И есть кстати мнение, что декларируемая нашей оборонкой прям 100% вероятность поражения теми же Калибрами любого современного корабля с Иджисом вилами по воде писана, потому что во всём, что касается вычислительной техники вообще и цифровой обработки сигналов в частности, янки впереди планеты всей.
Турки контролируют, а простреливает Рашка.
>"потешный дозвуковой гарпун" более-менее современных модификаций весьма малозаметен
Не очень в это вериться, выглядит он примерно так же как какая-нибудь ракета-мишень вроде ИЦ-35, на которой экипажи регулярно тренируются.
>и российский чудо-корабель просто-напросто закидают таким количеством Гарпунов, что ПРО с ними не справится чисто физически.
Во-первых количества гарпунов вряд ли будет, потому что последние Орли Берки их вообще не несут, а у тех, где они есть их очень мало, потому что в УВП они не лезут. При этом у российского чудо-корабля, кстати, гораздо больше шансов выжить при ракетной атаке, потому что у него ближних средств ПВО гораздо больше, и АК-630 и Кортики/Каштаны, которые перекрывают все ракурсы. У американцев же только доисторический фэлэнкс.
Сколько истребителей?
вроде новость не про подлодку 'украина'
> Во-первых количества гарпунов вряд ли будет, потому что последние Орли Берки их вообще не несут
Правильно, Бёрки их сейчас не несут. Их несут F/A-18 авиагруппы кэрриера, в охранении которого эти Бёрки идут.
> потому что у него ближних средств ПВО гораздо больше, и АК-630 и Кортики/Каштаны
Количество средств ПВО на на вероятность перехвата влияет гораздо меньше, чем электроника и подготовка экипажа.
>Их несут F/A-18 авиагруппы кэрриера
Как швитые диды на японцев?
>Количество средств ПВО на на вероятность перехвата влияет гораздо меньше, чем электроника и подготовка экипажа.
Ну заканчивай,лол. Слишком жирно.
> Как швитые диды на японцев?
Нет. Как больше современных боевых многоцелевых самолётов, чем есть на ходу у всех наших ВВС, вместе взятых.
> Слишком жирно.
Слишком правда, дорогой сапог. Ты эту 630 и её боевой пост в глаза не видел, лол.
Олсоу, суровая действительность говорит нам, что российская оборонка еле-еле за шесть-восемь лет строит корвет тоннажем аж в 1800 тонн, в то время как янки даже для Береговой Охраны строят корабли почти втрое большего тоннажа, и от закладки киля до ввода в строй проходит 2.5-3 года.
>Олсоу, суровая действительность говорит нам, что российская оборонка еле-еле за шесть-восемь лет строит корвет тоннажем аж в 1800 тонн, в то время как янки даже для Береговой Охраны строят корабли почти втрое большего тоннажа, и от закладки киля до ввода в строй проходит 2.5-3 года.
Я понил.
Флотодрочер в треде, все в "Ямато"!
Это всё мило, конечно, но в реальном мире, ВМФ Рашки-первая линия береговой охраны внутренних морей.
Унас тут свой континент и атмосфера.
Ой, к вам сунуться! Как они смеют мешать барену трахать твой дряблый зад? Непущщать!
Нахуя? Там всё равно вечный минус
>В морской войне с Россией силы США будут уничтожены в первые часы
Да ето так. А силы России в первые минуты. Всё начнётся с непредсказуемой траектории...
Ты ведь знаешь, что треть больше чем четверть? Или за каникулы уже подзабыл?
Конечно. Без аварий разве какое строительство обходится?
Насрал в штаны - значит, хорошо покушал
Пидоран, тут тебе не загон wатных mартых, и на социальный грустно можешь её рассчитывать. Иди блох вылавливай, необучаемый.
>Забыл про пуху на абраше - ты в курсе, что она немецкая,
Я-то в курсе. С охуеными стабилизаторами, кстати:
https://www.youtube.com/watch?v=Q5X955pMc0A
А ты в курсе, что немцы прежде проебали битву за Атлантику и так появилась возможность подъехать с ребятами в Нормандию? Затем высадиться и, после опиздюливания немцев от СССР, отжать себе половину Германии, технологии Люфтваффе Боинг, ну и заодоно разместить базу в Рамштайн?
https://www.marketscreener.com/RHEINMETALL-436527/company/
Изначально стало ясно, что ты тупорылый, поэтому смотри строку "Shareholders", хотя - о чём это я? С тобой всё ясно, а для анонов - скажу: Capital Research & Management Co. (World Investors); Dimensional Fund Advisors LP; The Vanguard Group, Inc.; Goldman Sachs Asset Management LP + то, что в свободном обращении; Rheinmetall - это американская компания не надо было проёбывать вторую мировую войну
>То есть швитой барен с йоба хай-теха не шмог в эффективную пуху?
Ах, ну да! Немцы стоят раком и послушно работают на США.
А ты в курсе, что "72" в Т-72 - это 1972 (одна тысяча двятьсот семдесят второй) год; год, когда твоя "карусель" впервые поехала по полигиону.
А про то, что страна не делает - не то что "Армату" - даже Т-90, в курсе? А знаешь почему? А потому что и Т-90, и "Армата" жили с французской оптики и электроники, а теперь вот - пососанкции.
Ну, т.е. это снова тезис о технологиях 80-хх и немножко девяностых. Смотри, какая карусель: https://www.youtube.com/watch?v=n6nlvii-bP0
А вот - аналоговнет: https://www.youtube.com/watch?v=qJpe-3nmTS0
Почувстуйте разницу.
Кстати, "Армата" - это заслуга США и КГБ: http://warfaretech.blogspot.com/2015/05/m1-tank-test-bed-ttb-with-unmanned.html
Да, тут тебе и капсула, тут тебе и автомат заряжания, правда они отсосали у негра-качка.
Я ж и говорю, восьмидесятые рулят!
Ты подумай, кстати, отчего не только у США, но и у Германии, и у Британии - заряжающий идёт четвёртым членом экипажа; неужели ты думаешь, что GD, Rheinmetall или BAE не способны запилить карусель? Ты серьёзно, что ль? "Ягуар", "Мерседес" и "Кадиллак" не могут сделать клаксон от "шестёры"?
>А про то, что страна не делает - не то что "Армату" - даже Т-90, в курсе? А знаешь почему? А потому что и Т-90, и "Армата" жили с французской оптики и электроники, а теперь вот - пососанкции.
>жили с французской оптики и электроники, а теперь вот - пососанкции.
Хоспадеисусе, где ты этой хуеты про "французскую оптику" набрался?
>АК-630 и Кортики/Каштаны
Это потешные пукалки без вменяемых радаров
>только доисторический фэлэнкс
Пощади, человек-анекдот.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RIM-66_Standard
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RIM-116_Rolling_Airframe_Missile
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
*социальный груминг.
автозамена жжот
Вы что тут, совсем охуели? Каждому дебилу по ссылке что ли нести?
>"Учитывая, что на Т-72Б3 и Т-90 покупаются французские тепловизионные камеры, то возникает много вопросов, что там будет, и не будет ли это просто пыль в глаза?", - задается вопросом он.
https://www.bbc.com/russian/russia/2015/03/150326_brand_new_russian_armata_tank_detected
Давай, следующим твоим ходом станут охуительные заявления о том, что тепловизоры - это не оптика, а Би-Би-Си - это говно. Вместе с тем, эту инфу можно найти в профильных отечественных изданиях. Это был страшный секрет УВЗ: Т-90 неимеющийаналогов и полностьюотечественный жил с инстранных комплектующих - выяснилось это после Крыма. Это ответ на вопрос, почему мы в очередной раз наблюдаем бесконечную модернизацию Т-72.
>на Т-72Б3 и Т-90 покупаются французские тепловизионные камеры
Международная кооперация труда, чем ты недоволен? Если французы танкостроительные гении, то почему ихний леклерк полное говно? Может быть, дело не в комплектующих? а в скрепах
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас делают пидорахи, я отвечу: пьют, воруют и воюют с нато.
>Шлыков В.В. \tЧто погубило Советский Союз? Генштаб и экономика
>Шлыков В.В. \tЧто погубило Советский Союз? Американская разведка о советских военных расходах
пошел на хуй сын шлюхи сказочный хуесосник
Лично я недоволен тем, что а) - кремлядь нам пиздит про безаналогов и польностьюотечественное; б) кооперация - того. наебнулась и наших танкистов сажают в рудимент а-ля "бабы нарожают"
>почему ихний леклерк полное говно?
Их "Лекле-Р-Р-Р" ("К" - не произносится) - охуительный и это доказал Йемен: если неурановые "Абрамсы" сожжены в количестве свыше двадцати 100%, то ни один "Леклер" ОАЭшниками не был потерян. На сегодня, "Леклер" - это один из лучших танков планеты, а его главный недостаток - цена.
>безаналогов
Назови аналоги Су-34 и Ка-52, будь ласка.
> чтоб пол европы захватить
Взлетная полоса №1 в обоих случаях оставалась незахваченной и внесла огромный вклад в выпил обоих. Наполеона в конце концов добили британцы с помощью Блю хера. Гитлеру приходилось кучу войск держать во Франции и охуевать от Сопротивления снабжаемого как если они не партизаны. Люфтваффе вообще поломали в основном британцы.
Так что без окончательного решения британского вопроса никакой захват европы невозможен
Ты кретин ебаный, США всю тихоокеанскую кампанию авианосцами затащили. Попутно продемонстрировав что линкоры в прошлом.
Те 3,5 случая когда хорошо давали пасасать самураи они ТОЖЕ делали это с помощью авианосцев. А вот их пафосные линкоры в основном горели тонули и не попадали. Ниибаццо крутой Ямато вообще дал один залп и тот в молоко (два других так вообще ни одного).
>2019
>все еще верить в какую-то там мировую войну между сша и нефтяной помойкой
>налоги
Зачем ты вырываешь слова из контекста? Зачем тебе аналоги Су-35 и Ка-52 в треде про флот?
>НИРИЛЕЙТЕД!!
Шизик, ты сам про танки визжал, а тут сракой завилял. Альзо, твой высер про хранцузские теплаки протух уже года 3 как.
https://iz.ru/news/623982
Так чет там с аналогами громокряка и аллигатора - будут чи нет?
>французские тепловизионные камеры
Тебя наебали. Только топовые "Матрицы", оптика пилилась в Рашке. Сейчас используют наши, раньше было проще купить.
http://www.orion-ir.ru/upload/iblock/497/49727104346c17a23b8c4cedd40304d3.pdf
>"Леклер" - это один из лучших танков планеты, а его главный недостаток - цена.
Яж говорил, это просто жирнющий троль. А аноны ведутся.
Итак, станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности,
15 и обув ноги в готовность благовествовать мир;
Послание к Ефесянам 6 глава – Библия: https://bible.by/syn/56/6/#14
Омой сперва уста свои от говн - и повтори свой вопрос подобающе.
Обманываешься - ты. Или французкой оптики и электорники не было? Так отчего же ты не объяснишь отсутствие Т-90 и "Армат"? Напомню, что у псевдопатриотов, их - "Армат" - должно быть к 2020-му году 2200-2300 шт. До 2020 года осталось четыре месяца, а "Армат" в войсках - ноль, а выпущено - 20-26+ ("плюс"!) единиц. В чём дело? Где мега-пердяевские комплектующие на Т-90 и где - "Армата"?
Аноны - бдят. Меж тем, опровергни тезис: почему блистательный "Леклер" - говно?
P.S. + Загадка: почему неимеющее аналогов говно, уничтоженное в Ираке 91-го Т-72, весит 43 тонны?
15 и обув ноги в готовность благовествовать мир;
Послание к Ефесянам 6 глава – Библия: https://bible.by/syn/56/6/#14
Омой сперва уста свои от говн - и повтори свой вопрос подобающе.
Обманываешься - ты. Или французкой оптики и электорники не было? Так отчего же ты не объяснишь отсутствие Т-90 и "Армат"? Напомню, что у псевдопатриотов, их - "Армат" - должно быть к 2020-му году 2200-2300 шт. До 2020 года осталось четыре месяца, а "Армат" в войсках - ноль, а выпущено - 20-26+ ("плюс"!) единиц. В чём дело? Где мега-пердяевские комплектующие на Т-90 и где - "Армата"?
Аноны - бдят. Меж тем, опровергни тезис: почему блистательный "Леклер" - говно?
P.S. + Загадка: почему неимеющее аналогов говно, уничтоженное в Ираке 91-го Т-72, весит 43 тонны?
Конечно он будет побежден ведь у армии РФ людей больше чем у США патронов
>Пощади, человек-анекдот.
Из ближнего радиуса действия (когда низко летящую ПКР уже реально смогут засечь) в твоем списке только RIM-116, которая суть сайдвиндер. Для уничтожения современных гиперзвуковых ракет она слишком медленная и маломаневренная. К тому же она сейчас мало где стоит, кроме авианосцев. На тех же орли берках ее нету, они смогут отбиваться только каличными фэлэнксами, если РЭБ не сработает.
>Обманываешься - ты. Или французкой оптики и электорники не было?
Оптики небыло, "электроника" была.
>Так отчего же ты не объяснишь отсутствие Т-90 и "Армат"?
Т-90 всех модификаций наклепано, наклепано столько, что модернизировать/обслуживать заебешся.
>Напомню, что у псевдопатриотов, их - "Армат" - должно быть к 2020-му году 2200-2300 шт.
Охуеть, больше еденицы за смену. Поздравляю, ты подебил "псевдопатриотов".
>Где мега-пердяевские комплектующие на Т-90 и где - "Армата"?
Т-90, внезапно, ждут модернизации, после Т-72.
Ты личинка гуманитария, лет 20-25?
Это, чтож...у США "патронный голод",в терминальной стадии?
По полтора патрона в рыло?
>пук
Ясно, слился чмоня.
>Оптики небыло, "электроника" была.
Всё-таки была, как и оптика. Неплохо. Так зачем ты споршь?
>Т-90 всех модификаций наклепано, наклепано столько,
350 единициц. А Т-72 - 850. В чём дело? У США - страны, меньшей по территории и граничащей сушей с двумя недогосударствами - >3000. При этом, как выясняется, Т-90 - это "глубокая модернизация" (ТМ) Т-72.
>Охуеть, больше еденицы за смену. Поздравляю, ты подебил "псевдопатриотов".
Так ведь это не мои заявления, а Шойгу, Борисова и Ко. Между тем, Т-14 заявленный изначально вес - 48 тонн. Ныне утверждают, мол 54 (по габаритам - подходит).
Так что за фигня с производством и весами, если всё так классно - вы всё заменили и посмеялись над импортными комплектующими.
>Т-90, внезапно, ждут модернизации, после Т-72.
>ждут
>модернизации
Попытайся догадаться, в чём прикол веса. Это - самая мякотка.
>у США - 11 авианосцев
Судостроители и моряки исправили проблемы с двигательной установкой на суперавианосце "Джеральд Р. Форд" (CVN-78) - головном корабле нового одноименного класса. "Форд" отстает от графика реального ввода в строй, серьезно превышает бюджет и все еще борется с проблемами развития - плавать он может, а ходить пока не получается. В понедельник пресс-служба ВМС США уведомила общественность, что проблемы с ДУ были решены в начале июля. Впервые они возникли в январе прошлого года во время ходовых испытаний. Тогда было заявлено, что причиной является "производственный дефект". Потом неприятности снова были отмечены в мае, всего через три дня после выхода корабля на новые ходовые испытания, что вынудило его вернуться в порт приписки.
В марте начальник отдела закупок ВМС Джеймс Герц сказал конгрессменам, что плановое техническое обслуживание "Форда" потребует дополнительно три месяца для решения проблем с его атомной силовой установкой, электромагнитными подъёмниками и другими неназванными системами.
ВМС заявили, что "проблемы с двигательной установкой "Форда" не были связаны с самими ядерными реакторами, а заключались в механических компонентах, связанных с передачей энергии пара, созданного ядерной установкой, на винты корабля".
Но у корабля по-прежнему имеются проблемы с критическим элементом новой конструкции - электромагнитными подъёмниками, использующимися для подачи на полетную палубу боеприпасов. Ожидается, что только несколько подъёмников будут работоспособными, когда корабль вернут флоту этой осенью.
Конгрессмены недавно выразили сильное разочарование в связи с ситуацией с "Фордом": "Корабль был принят ВМС неготовым, почти на два года позже срока, с двумя с половиной миллиардами долларов перерасхода бюджета и с неработающими девятью из одиннадцати видов вооружения. И расходы продолжают расти", - сказал в конце прошлого месяца наследник незабвенного Джона Маккейна сенатор Джим Инхоф, возглавляющий сенатский комитет по вооруженным силам.
"Строительство авианосца было поручено единственному подрядчику без конкурса, которому было предложено интегрировать неготовые технологии, которые почти не тестировались и никогда до этого не были использованы на кораблях - новый радар, катапульту, аэрофинишеры и электромагнитные подъёмники", - продолжил Джимми, добавив, что флот заключил этот контракт "без понимания технического риска, стоимости и сроков". Инхоф сказал, что неудачи флота "являются преступными".
ВМС изо всех сил пытаются внедрить инновации в новый корабль и настаивают, что добились ощутимого прогресса с катапультами и аэрофинишерами. Но проблема с подъёмниками пока еще остается. "Это головной корабль нового класса, поэтому некоторые проблемы с ним вполне ожидаемы", - невозмутимо говорится в недавнем заявлении ВМС.
9 ноября 2013 года состоялась церемония спуска авианосца на воду, бутылку о борт корабля разбила Сьюзен Форд Бейз, дочь Джеральда Форда. Готовность корабля на тот момент, по заявлениям представителей ВМС США, составила 70%.
В июне 2016 года агентство Bloomberg опубликовало новость, что авианосец не прошел проверку боеспособности, и его ввод был перенесён на 2017 год. В управлении операционного тестирования и оценки Минобороны США установили, что многие важные системы корабля имеют серьёзные неполадки, часть из которых можно устранить только перепроектированием.
Проблемными являются системы взлёта и посадки самолётов (предварительно, взлётно-посадочная полоса нуждается в замене) и управления воздушным движением (катапультой), а также системы обороны корабля и доставки вооружений (специалистам комиссии не удалось провести испытания 11 подъёмников для боеприпасов).
Электромагнитная катапульта корабля может произвести только 400 запусков, после чего с большой вероятностью даст сбой (вместо положенных 4166 взлетов).
Аэрофинишер может принять подряд 25 самолётов, после чего даст сбой (вместо положенных 1600 посадок).
Также неизвестны возможности двухдиапазонной радиолокационной станции - радар тестировался только на суше, причём с незавершённым программным обеспечением.
8 апреля 2017 года авианосец впервые вышел в море на ходовые испытания.
31 мая 2017 года "Джеральд Р. Форд" введён в состав ВМС США. В церемонии ввода в эксплуатацию принимал участие действующий президент США Дональд Трамп. Он назвал авианосец "100 000-тонным посланием миру". В настоящее время авианосец не имеет сформированной авиагруппы, что делает его небоеготовым.
Год блесс муррика!
>плавать он может, а ходить пока не получается.
Что за шиза?
Различия между ходить и плавать знаешь?
> ВИДИТИ РАШКА СТРОНГ
> ДАЙТИ ДЕНЯХ НАМ НА ОРУЖИЕ
МО США 100 ЛЕТ ТРАДИЦИЙ.
>Судостроители и моряки исправили проблемы с двигательной установкой на суперавианосце
>31 мая 2017 года "Джеральд Р. Форд" введён в состав ВМС США.
Между тем, проблемы с электромагнитными катапультами/подъемниками - остаются. Уверен, что и они будет решены. Как были решены проблемы аварийности не имеющего аналогов мире V-22, например.
Напомню, электромагнитная катапульта - это третье поколение палубных катапульт, то есть агрегат не имеющий аналогов в мире. Первое - механическая, как на "Кузнецове" кстати, как он? ввели в строй?, вторая - пневматическая.
Между тем, фрегаты типа "Лидер" третий год маятся на стапелях в ожидании двигателей из Китая.
Ну как, продули цистерны ПД-50?
>Между тем, фрегаты типа "Лидер" третий год маятся на стапелях в ожидании двигателей из Китая.
Чебля? Ты норкоман?
А вообще нормально тебе за БАРЕНА обидно, кек.
Моё отличие от тебя в том, что у меня нет барина.
Дадада, я прекрасно это вижу.
>Между тем, фрегаты типа "Лидер" третий год маятся на стапелях в ожидании двигателей из Китая.
Вот это что за шиза, шизик?
Ну пиздец, муррика с 11 авианосцами, заимевшая проблемы на одном из них, осталась без флота. Все на фашингтон111
Ты хоть осознаёшь, как жалко выглядишь? Особенно если учесть рашкованский ФЛОТ.
>УИИИИИ!! А ВОТ У РУСНИ!!
Тоже за БАРЕНА обидно?
Ну ты же первый притащил, ЧЁ ТАМ У ПИНДОСОВ.
Так баре есть только у россиян, у американцев их нет, это нация свободы.
>V-22
Кек.
>нация свободы
Кланы Кеннеди, Бушей и Клинтон не дадут спиздеть.
Вообще, при сравнении двух флотов, чистом, в вакууме, нужно решить простую задачку с такими данными: допустим есть равноудалённый от территорий сша и раиси остров, захват которого пиздецки важен для ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И СУВЕРЕНИТЕТА на которые так любят надрачивать пидарашки. И есть джва флота, чисто флота, без континентальных ЯО и пр. танковых, в данном случае безполезных, клиньев. А потом прикинуть, кто на этом острове первый окажется и будет жарить стейки, пить пиво, загорать, купаться и гонять на серфе.
Ой бля, они - эсминцы...
>Вот это что за шиза, шизик?
Подуй в цистрены.
>, кто на этом острове первый окажется и будет жарить стейки, пить пиво, загорать, купаться и гонять на серфе.
Стейки, сёрф) Ты нам как бэ правильно намекаешь.
>Между тем, фрегаты типа "Лидер" третий год маятся на стапелях в ожидании двигателей из Китая.
Ебанат, они даже не заложены, какие 3 года? Там даже еще техническое проектирование не начиналось. Галоперидолу прими, поехавший.
А-а-а-а, ёбаный ты пидрила!.. Так вы с барином-то хуй сосёте - ого-го!
"Пидер" - это 23560 и он эсминец, а 22350 - это фрегат и вы с барином, пидорасы вонючие, их уже 13 лет ваяте.
Как известно, головной корабль серии «Адмирал Горшков», строительство которого началось более 12 лет назад, до сих пор не передан флоту. Еще три корпуса находятся в достройке и на стапелях, однако с 2013 г. не было заложено ни одного нового фрегата данного проекта и, скорее всего (несмотря на заявления о серийности 22350 в шесть единиц), - сслочка на рт: https://vz.ru/society/2018/6/21/928551.html
Кушай, пидор, кушай. Жри, мразь ебучая.
Ну что, хуесос, как вы там собрались "Форда"-то топить, говноеды сраные?
>как и оптика
Пруфы
>Т-72 - 850. В чём дело?
поехавший
>Так ведь это не мои заявления, а Шойгу, Борисова и Ко.
""Армат" - должно быть к 2020-му году 2200-2300 шт."
Пруфы на Шойгу.
>Так что за фигня с производством и весами, если всё так классно - вы всё заменили и посмеялись над импортными комплектующими.
Нахуй я тебя кормлю...?
Епт, хуле тут сравнивать.
Понятно что США.
Но реальность другая.
Флоты, не в вакууме рождаются, а пилятся под географию конкретной планеты, и конкретные задачи.
> пилятся под географию конкретной планеты,
Попался, рептилоидина.
>"Пидер" - это 23560 и он эсминец, а 22350 - это фрегат и вы с барином, пидорасы вонючие, их уже 13 лет ваяте.
А, не, ты не зеленый. Просто шизик.
Я на вашей стороне, человек.
>Напомню, что у псевдопатриотов, их - "Армат" - должно быть к 2020-му году 2200-2300 шт.
Хуя шиза.
>На пикчи глянь - видишь эти милые ракетки?
Лол, похоже на истребители советские 50-х годов.
Смотри чё у женка пишуть, в 2019-то году: — По нашим данным, французская компания Sagem продолжает поставлять в Россию авиадвигатели и цифровые системы управления для танков Т-72 и Т-90, которые потом отправляются воевать в Донбасс. В том же ключе действует и целый ряд других крупных европейских фирм».
https://riafan.ru/1153282-galantereishik-i-kardinal-eto-sila-ukrainskie-voenspecy-mechtayut-sderzhat-rossiyu-soyuzom-s-ssha
>""Армат" - должно быть к 2020-му году 2200-2300 шт."
Пруфы на Шойгу.
То есть не было такого, да? То есть заявления замминистра обороны - это хуйня да? То есть замминистра оброны гордит любую хуйню, а министр-то и не в курсе, да?
Так были такие заявления или нет?
>Нахуй я тебя кормлю...?
Да просто сразу признай, что нихера в этом не понимаешь - только и всего! Так что с весом, как будете ебать "Абрашу"?
>Понимаю, обсер твой вышел весьма неловкий.
Да как тебе, чепухе, не понимать-то - весь в говне стоишь с самого начала. То сть отсосал у барина, потом с барином с фрегатми и эсминцами, с "Фордом", с чем ты там ещё обосрался, обосранец ебаный? Везде обосрался, решил что на ракетах не обосрётся. Потешный ты, хоть и мразь.
>https://riafan.ru/1153282-galantereishik-i-kardinal-eto-sila-ukrainskie-voenspecy-mechtayut-sderzhat-rossiyu-soyuzom-s-ssha
«Ряд компаний из Германии, Италии и Франции продолжает поставки комплектующих и технологий «двойного назначения» в Россию, пользуясь тем, что эти контракты были заключены до 2014 года, — посетовал Денис Гурак, экс-заместитель главы госконцерна «Укроборонпром».
— По нашим данным, французская компания Sagem продолжает поставлять в Россию авиадвигатели и цифровые системы управления для танков Т-72 и Т-90, которые потом отправляются воевать в Донбасс. В том же ключе действует и целый ряд других крупных европейских фирм».
Опять ты говна пожевал, да чтож такое-то.
>БАБАХ!
Потужно, кек.
Чем швитой форд будет ракетки перехватывать на скорости 2,5 маха? Фаланксами потешными?
>Sagem продолжает поставлять в Россию авиадвигатели и цифровые системы управления для танков Т-72 и Т-90, которые потом отправляются воевать в Донбасс.
Охохо.
Авиадвигатели и "системы управления для танков", это прекрасно, но где же "оптика"? Старайся лучше.
>То есть не было такого, да? То есть заявления замминистра обороны - это хуйня да? То есть замминистра оброны гордит любую хуйню, а министр-то и не в курсе, да?
Хуй с тобой, тащи пруфы, хоть на зама.
>Так что с весом
Я не ебу что у тебя там в голове происходит.
Эээ, отечественная электроника тяжелей "швитой" на 6 тонн. Угадал?
Хуйню написал.
Как там, кстати, авиакрыло подвезли на форд?
Слушай, барская залупа - у тебя порвалась ДУ-У-У-ПА!
Э, позрный уебан, почему ты ПИДОРА-А-А-Н??
Ладно, пидор, не быкуй, пососи-ка барский ХУ-У-У-Й!
Бля, это не тебе, анон (
В смысле не ты позрный уебан, это другой.
>Авиадвигатели и "системы управления для танков", это прекрасно, но где же "оптика"? Старайся лучше.
Ох-хо-хо, хуйня какая! СмИшно.
>Хуй с тобой, тащи пруфы, хоть на зама.
Э, не. Ты ответь для начала, было такое или нет. Ишь, барина включил, буду кабанчиком по сети бегать ... Так говорили такое или нет, ну, что б все сходу поняли, что пиздабол - ты?
>Эээ, отечественная электроника тяжелей "швитой" на 6 тонн. Угадал?
Ответ - неверный. Старайся лучше.
>Э, не. Ты ответь для начала, было такое или нет. Ишь, барина включил, буду кабанчиком по сети бегать ... Так говорили такое или нет, ну, что б все сходу поняли, что пиздабол - ты?
Думаю, официально Шойгу и его замы такую хуету озвучить не могли. 2000+ за 3-4 года с нуля... Это просто бред.
А, то есть ты уже думаешь - неплохо. Хорошее "начало".
Согласно заявлению Минобороны РФ, сделанному в сентябре, уже подписан контракт на поставку первых ста танков "Армата" в ВС РФ, еще 2200 танков поступят на вооружение позже.
Читать далее: https://ee.sputniknews.ru/news/20161106/3790964/armata-revoljucionnyj-tank-britanskaja-razvedka.html
Прикинь, где довелось жить?..
В соответствии с планами до 2020 года намечено принять на вооружение 2300 танков «Армата» (и это не считая машин на ее платформе).
https://vpk-news.ru/articles/27612
The new T-14 Armata tank was unveiled to much fanfare in 2015 boasting promising new features including an unmanned turret, dense multilayered armor, a more powerful 125mm main gun, and a revolutionary active protection system. And any number of articles would inform you that 2,300 T-14s would be built by the year 2020, so NATO tankers beware!
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-russian-militarys-greatest-enemy-its-not-america-22223
Так-то ...
Ну тыж понимаешь, что обосрался.
Ну нахуя, так вилять?
>sputnik: 10:13 06.11.2016
Согласно заявлению Минобороны РФ, сделанному в сентябре, уже подписан контракт на поставку первых ста танков "Армата" в ВС РФ
Остальное безпруфные маняфантазии.
Про 100шт., я сам принесу прямое цитирование от МО.
Так а где заявление зама министра обороны про 2 300 армат?
К 2020 году...
Слышь, п-сс, иди сюда: Шойгу с Борисовым работают в МО - только т-с-с-с!!!!
А "Суптник", п-с, иди-иди - это официальное государственное СМИ - т-с!
>Так а где заявление зама министра обороны про 2 300 армат?
Не было, не было! Ничего не было! "Спутник" - говно, Минобороны - говно, NI - тоже говно. ВРЁТЕ! Сразу было сказано, что ребята будут ездить на Т-72!!!!
Кстаи, ТВ- Пизда с Саенко и УВЗ - тоже говно, они на двачах эту цифру обсуждали! https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201609271137-dpup.htm
«Мы продолжаем испытания «Арматы», и ограниченная партия у нас уже законтрактована, по памяти, около 100 машин. Мы не форсируем эти закупки по разным соображениям. Есть принцип разумной достаточности», — сообщил российским информагентствам Борисов.
Ранее Олег Сиенко сообщал, что есть некое постановление правительства, устанавливающее покупку Минобороны 2300 танков «Армата».
https://www.gazeta.ru/army/2016/04/19/8184995.shtml
Ну то есть цитаты официального высказывания Шойгу и Борисова насчет 2 300 армат у тебя нет?
Ты пиздабол?
Теперь сгоня-ка ты за пруфами: решения судов о недостоверности информации, распространённой "Спутником", "Звездой", Саенко, "Газетой.ру", NI, ВП-Курьер - GO!
Ты говорил, что Шойгу, или его зам, рассказывал про 2200 ед. Т-14, до 2020 года.
Ты притащил фантазии журнашлюх, и пытаешься, убедить анона, что это даже лучше, чем замминистра.
Выйди из манямирка.
И да, 2200 всего "по Армате", вполне норм примерно как т-90, лет за 30-40.
>Саенко
>но сейчас рассматривается продление программы до 2025 года. Есть решение, согласно которому мы должны поставить более 2 000 единиц.
При ближайшем рассмотрении, кроме вот этой его цитаты нет нихуя...
Ясно/понятно.
Фантазируй дальше.
Да нет - это ты придуриваешься. МО - входит в правительство РФ, а возглавляет МО - Шойгу. Саенко даёт ссылку на постановление правительства.
>Так ведь это не мои заявления, а Шойгу, Борисова и Ко. Между тем,
Речь шла о том, что государство эти цифры давало и озвучивало. Я это доказал.
>Хуй с тобой, тащи пруфы, хоть на зама.
Хоть на МО, УВЗ и Спутник не канает, да? А чё ты так за Шойгу переживаешь? Мне вот похуй, что там этот чмырь говорит или не говорит - речь-то шла о том -в треде про флота -, что 2200 Армат к 2020 году нет и не будет.
>Хуй с тобой, тащи пруфы, хоть на зама.
Так что там с Арматой? Почему Т-72?
Хорош пиздеть:
>Так ведь это не мои заявления, а Шойгу, Борисова и Ко.
Расширительно же, доебаться сложновато. Ну а по сути-то есть что сказать? Или фсё?
>Да нет - это ты придуриваешься. МО - входит в правительство РФ, а возглавляет МО - Шойгу. Саенко даёт ссылку на постановление правительства.
>Так ведь это не мои заявления, а Шойгу, Борисова и Ко.
Ты уже путаешься в показаниях, пиздабол.
Ох-хо, то есть у тебя нет оснований - решения судов о дезе - не верить СМИ, овтетсвенным за информацию, которую они распространяют и ты сдристнул в туман - ну, успехов там.
Докажи.
Доказывать отсутствие официального заявления Шойгу/Борисова про 2 300 армат? Ты дебил?
>Так ведь это не мои заявления, а Шойгу, Борисова и Ко.
Докажи что это реплика содержит твои домыслы о цитатах на Шойгу, Борисова - и только.
Докажи, что конкретно я обещал конкретно цитаты конкретно и только Шойгу и Борисова.
Ты думаешь, что я не понимаю, что вы доебись до столба, уводя тему об официальных заявлениях о 2000 Армат к 2020 году на цитаты конкретно Шойгу и Борисова об этом. То есть конкретно ты вырвал из контекста - а он есть - две фамилии, опустив МО, 2200, 2020, Арматы и официальные СМИ. Коенчно же, ни у тебя, ни у других нету опровержений того, что МО (Шойгу, Борисов и Ко) пиздит с танками точно так же, как с флотами и прочими делами. Нахуй так жить?
ЗЫ И что там с весом Т-72 и Арматы, импортозамещенцы?
>Речь шла о том, что государство эти цифры давало и озвучивало. Я это доказал.
Нет.
>сейчас рассматривается продление программы до 2025 года. Есть решение, согласно которому мы должны поставить более 2 000 единиц.
Одна цитата, директора УВЗ, про "рассматривается" и "есть решение".
А как всё начиналось: "Шойгу заявил: 2300шт до 2020 года."
Ты просто шизик, живущий в придуманном мире.
Ну в морской войне да, так и есть. До чёрного моря дохуя ракет достанет даже без флота и подводок.
В океане посос очевидный ждёт
>уводя тему об официальных заявлениях о 2000 Армат к 2020
Хуй с тобой, дай любое официальное заявление про 2000 до 2020г.
Без "рассматривается" и "есть решение".
хотя все начиналось с 2300шт, лол.
>Так ведь это не мои заявления, а Шойгу, Борисова и Ко.
>То есть не было такого, да? То есть заявления замминистра обороны - это хуйня да? То есть замминистра оброны гордит любую хуйню, а министр-то и не в курсе, да?
То есть это не ты писал? Ты шизик?
>Нет.
Ну , тут уж я бессилен.
>А как всё начиналось: "Шойгу заявил: 2300шт до 2020 года."
Я такого не говорил, шизик.
>Ты просто шизик, живущий в придуманном мире.
Ты игноришь российские и мировые СМИ, государсвтенные органы и прелприятия, оперирующие данными, которые таким образом имеют характер официальных. Ты же про то, что в твоём выдуманном мире факта о намерении поставок 2200 Армат к 2020 году не существует, ты ведь б этом же, да?
>Напомню, что у псевдопатриотов, их - "Армат" - должно быть к 2020-му году 2200-2300 шт.
>Охуеть, больше еденицы за смену. Поздравляю, ты подебил "псевдопатриотов".
>Так ведь это не мои заявления, а Шойгу, Борисова и Ко.
>Пруфы на Шойгу.
>Я такого не говорил, шизик.
Да ты охуел?
>Ты игноришь российские и мировые СМИ, государсвтенные органы и прелприятия
Я не расцениваю как официальные заявления менеджеров с формулировками "есть решение" и "сейчас рассматривается".
Чего и тебе желаю.
Я прям знал, что ты цепанёшься к "2000".
>Без "рассматривается" и "есть решение".
Это - к лечащему врачу.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/145
>То есть не было такого, да? То есть заявления замминистра обороны - это хуйня да? То есть замминистра оброны гордит любую хуйню, а министр-то и не в курсе, да?
Да пиздел он где-то об этом. Что это меняет? 2200-2300 Армат никто не общеал, да?
Тем временем, на самом деле проект с „Арматой“ сильно буксует. Девять лет назад, еще в бытность министром Анатолия Сердюкова, Минобороны пообещало: серийное производство „Армат“ начнется в 2015-м, а до 2020 года армия получит 2300 этих перспективных машин.
В апреле 2016 года тогдашний замминистра обороны (минстром стал уже Сергей Шойгу), нынешний вице-премьер Юрий Борисов сообщил о подписании контракта с Уралвагонзаводом (производителем танка) на поставку ста „Армат“. Гендиректор завода Олег Сиенко обещал: „Армата“ пойдет в серийное производство в 2017 году. В том же году Сиенко ушел со своего поста, а срок поставок первой партии отодвинули до 2020-го. О двух тысячах машин, как можно заметить, речи уже не идет. Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/weapon/41645938/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
По информации Минобороны, военное ведомство уже заключило с "Уралвагонзаводом", производящем эти машины, контракт на поставку в войска 100 танков Т-14 со сроком исполнения в будущем году. Всего же до 2025 года наша армия должна получить почти две с половиной тысячи таких машин.
https://rg.ru/2016/05/18/reg-urfo/vojskovye-ispytaniia-pervyh-tankov-armata-popali-na-video.html
Хуй знает, какие вам ещё ссылки нужны. Вам блять МО с министрами обещают 2000-2500 танков, а у вас даже борисовкой сотки нет. Но доебаться надо.
Дружок, ты когда в какой-то газете чего-то брякнешь - это официально и есть. Так Боря Березовский дело в Лондоне просрал.
Саенко, "менеджер", как ты говоришь, это генеральный директор (бывший, а то опять доебёшься), а не офисный планктон. И говрит он не на двачах, а в СМИ и не просто так, а после решения МО. Решение - это вид документа такой. Иногда прям так и называется "Решение".
>Минобороны пообещало: серийное производство „Армат“ начнется в 2015-м, а до 2020 года армия получит 2300 этих перспективных машин.
В этой прекрасной статье ссылки на это, не менее прекрасное "обещание", конечно нет.
>Вам блять МО с министрами обещают 2000-2500 танков
Нет, нам журнашлюхи пишут статьи, временами ссылаясь на
>сейчас рассматривается продление программы до 2025 года. Есть решение, согласно которому мы должны поставить более 2 000 единиц.
ФСЁ, больше нет нихуя.
Понятно все с тобой. Какие-то левые вскукареки с УВЗ насчет 2 300 армат - и более ничего.
Этот поц Сиенко ссылается на госпрограмму вооружений до 2020, где эти 2 300 армат - но и тут пиздеж.
Сэр, вы вертлявый пиздабол - вы это понимаете? Опишите ваши ощущения.
>Дружок, ты когда в какой-то газете чего-то брякнешь - это официально и есть.
Ебать ты даун, братишка, мои соболезнования.
>В этой прекрасной статье ссылки на это, не менее прекрасное "обещание", конечно нет.
Не тупи, сведения, распространённые в СМИ обретают силу факта. Ровно поэтому Усманов через суд оспаривал обвинения в изнасиловании, а Сечин - яхту или что там - у РБК. Шойгу ни кремлёвску РГ, ни всё прочее - не опревергал, а начал, через минстерство, маневрировать. Как ты сейчас, бездарно.
>Нет, нам журнашлюхи пишут статьи, временами ссылаясь на
Тебе сослались стоицот раз уже. Разуй глаза.
>сейчас рассматривается продление программы до 2025 года. Есть решение, согласно которому мы должны поставить более 2 000 единиц.
Разуй глаза.
Вместе с тем, ты настаиваешь на бумажке с подписью Шойгу. Тебе Саенко сослался на некое постановление правительства. А знаешь почему? Потому что - режим секретности. Так что манятребования о бумажке - от лукавого. А сообщение СМИ - официальней некуда. И вместо 2300 "Армат", в войсках - ноль и это подтверждает Military Balanceю Знаешь кто такие Милитари Бэланс? А ты узнай.
Так что оборсались вы ребята, всё таки обосрались.
Да пошёл ты нахуй, ёпту ...
>Не тупи, сведения, распространённые в СМИ обретают силу факта.
Понял, вопросов больше нет.
Дальше сам...
PS так, на будущее... Тебя наебывает не МО, лол.
Ты что, обиделося? Ну-ну, привыкай, лул.
На самом деле, если бы ты использовал свой МНУ, то понял бы, что 2 300 армат - это полнейший пиздеж, и в такое могут верить только полнейшие дауны с айсикью меньше 60. Похоже, ты один из них, соболезную.
Российские фрегаты строяться уже триндцатый год;
Эсминцев "Пидер" - нет даже на уровне документации;
ПД-50 - утоп;
"Кузя" - с пробоиной и без фозможности ремонта;
Прочие авианесущие корабли - остутсвуют;
"Петру Великому" - похоже, негде доковаться;
"Дмитрию Донскому" - похоже, негде доковаться;
Стоимость противодиверсионного катера "Грач" ~1,5 млрд/ед.
А У АМЕРИКАНЦЕВ - "ФОРД" СЛОМАЛСЯ! ХА=ХА-ХА
В первые часы!!!
Эсминцев "Пидер" - нет даже на уровне документации;
ПД-50 - утоп;
"Кузя" - с пробоиной и без фозможности ремонта;
Прочие авианесущие корабли - остутсвуют;
"Петру Великому" - похоже, негде доковаться;
"Дмитрию Донскому" - похоже, негде доковаться;
Стоимость противодиверсионного катера "Грач" ~1,5 млрд/ед.
А У АМЕРИКАНЦЕВ - "ФОРД" СЛОМАЛСЯ! ХА=ХА-ХА
В первые часы!!!
>УИИИИИ!!!
Все, окончательно сломался, на визг перешел.
И Толя Сердюков с МОшниками
>Ты что, обиделося? Ну-ну, привыкай, лул.
Нахуя, что б быть как ты? Даром не надо.
>На самом деле, если бы ты использовал свой МНУ, то понял бы, что 2 300 армат - это полнейший пиздеж,
Конечно, пиздёжь - это же Россия, расслабся!
А анонасам сообщу: британская разведка докладывала, что при условии отсутствия проблем в финансировании и без ограничений в поставках комплектующих, со средоточием всех мощностей УВЗ только на "Армате", 200 машин в год - это потолок; но мы же понимаем что этому не бывать. Так что - Т-72, готовтесь, бабы, Генерал Мороз!
Кстати, впосрос о неимеющейаналоговвмире массе - остаётся в открытым.
>Конечно, пиздёжь - это же Россия, расслабся!
>А анонасам сообщу: британская разведка докладывала, что при условии отсутствия проблем в финансировании и без ограничений в поставках комплектующих, со средоточием всех мощностей УВЗ только на "Армате", 200 машин в год - это потолок; но мы же понимаем что этому не бывать. Так что - Т-72, готовтесь, бабы, Генерал Мороз!
Мда, моск свой ты точно не использовал, польстил я тебе с айсикью.
А ты не какел случаем? Очень похоже.
>, польстил я тебе с айсикью.
Да ты вооще, какой-то мудак...
Ммм, эта боль...
Что, чмоня, кончилися аргументы? Сасай.
>Сасай.
Пхм, придурок бля ..)
Прости, это недостижимый уровень глупости, не знаю что и ответить.
По словам военного аналитика Лайл Голдштейн в статье для издания The National Interest: США повезло, что по конвенции Монтре американские авианосцы не могут пройти через турецкие проливы, поскольку в противном случае они были бы очень быстро уничтожены российскими подлодками, ракетными комплексами, ракетными катерами и авиацией морского базирования, оснащенной гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, такими как новый комплекс "Кинжал".
https://www.gazeta.ru/army/2019/08/11/12571609.shtml