Они несут не бомбы а крылатые ракеты с приличной дальностью. Можно отработать цели не входя в зону поражения ПВО и истребителей. И противнику придется иметь дело уже с 12-16 маленькими низколетящими целями.
>им же под 50-60 лет
Самый старый служащий медведь построен в первой половине 80х где-то.
da ti ohuel
Хуже. Последний в 92. Ту-142 в 93м.
>в чем вообще их смысл?
В уничтожении стратегически важных целей в глубоком тылу противника.
>им же под 50-60 лет.
Смотря каким.
Boeing B-52 Stratofortress Годы производства 1952 — 1962
Ту-95 Годы производства 1955 — 1992
>начинаются боевые действия,взлетают лоханки и че?
И летят на север, и запускают крылатые ракеты над Северным Ледовитым океаном.
>им якобы позволят выполнить свою задачу?
Чтобы не позволить им выполнить свою задачу из надо перехватить до пуска КР, а это проблематично, учитывая разницу в радиусе боевого патрулирования перехватчика и ракетоносца.
>ну мб украину разбомбят
Чтобы Украину разбомбить вообще взлетать не надо.
>а более менее нормальную страну?
Стратегическая авиация на боевые действия против "более-менее нормальной страны" и рассчитана, по крайней мере российская. Американская всё чаще используется по прямому историческому названию этого типа летательных аппаратов - боньбомёт с чугунием.
>это же рухлядь по идее.
По чьей идее? B-1B вот рухлядь или нет, например?
В уничтожении стратегически важных целей в глубоком тылу противника.
>им же под 50-60 лет.
Смотря каким.
Boeing B-52 Stratofortress Годы производства 1952 — 1962
Ту-95 Годы производства 1955 — 1992
>начинаются боевые действия,взлетают лоханки и че?
И летят на север, и запускают крылатые ракеты над Северным Ледовитым океаном.
>им якобы позволят выполнить свою задачу?
Чтобы не позволить им выполнить свою задачу из надо перехватить до пуска КР, а это проблематично, учитывая разницу в радиусе боевого патрулирования перехватчика и ракетоносца.
>ну мб украину разбомбят
Чтобы Украину разбомбить вообще взлетать не надо.
>а более менее нормальную страну?
Стратегическая авиация на боевые действия против "более-менее нормальной страны" и рассчитана, по крайней мере российская. Американская всё чаще используется по прямому историческому названию этого типа летательных аппаратов - боньбомёт с чугунием.
>это же рухлядь по идее.
По чьей идее? B-1B вот рухлядь или нет, например?
>в чем вообще их смысл?
Вышел на позицию @ отстрелял ракеты @ сгораешь или возвращаешься к аэродрому, который уже накрыт ядерным ударом.
Ну или по бабахам в неядерном исполнении, тоже можно.
Заебали крымодети. Есть для вас, уебков, ликбез-тред - нет, создают отдельные. Не говоря уже о том, что вопросы дебильные до жути.
Этот стратег держит боевое дежурство в воздухе, а значит, неуязвим для обезоруживающего удара. Будет подан приказ - полетит и ебнет по США крылатыми ракетами прямо с Северного Полюса, где ПВО есть только у рептилоидов.
В конвенциональном конфликте, на который дрочат шкальники, это единственный способ достать объекты на территории противника.
Да ладно, давно не было стратегосрача. Всё лучше чем 10 порашетредов и поиск задач на нулевой.
Дальнейшее содержание треда:
- Внезапный удар!
- Угрожаемый период!
- Внезапный удар!
- Угрожаемый период!
- Внезапный удар!
- Угрожаемый период!
- Ты хуй.
- Ты хуй.
- Внезапный удар!
- Угрожаемый период!
- Внезапный удар!
- Угрожаемый период!
- Внезапный удар!
- Угрожаемый период!
- Ты хуй.
- Ты хуй.
>- Ты хуй.
Теперь это называется "крымодебил".
Напомните мне, почему Ту-95 не применялся ни в Афганистане, ни в Чечне, ни в Грузии. Не было задач?
В афганистане хватало и ту-22/22м, во время чечни и грузии ту-95 были только в версии ракетоносца, так что да, задач не было. Ты бы еще про ту-160 спросил.
Встречный вопрос:А почему стратегические бомбардировщики во время второй мировой войны не бомбили позиции войск?
Не так эффективно, как бомбить промышленные районы. Да и не хватало их наверное.
>ту-160
Кстати говоря. Пришла пора напомнить, за что /wm/ ненавидел хохлов задолго до того как это стало мэйнстримом.
Кстати говоря. Пришла пора напомнить, за что /wm/ ненавидел хохлов задолго до того как это стало мэйнстримом.
Да хватало их. У пендосов особенно.
Твою мать.
Не напоминай. Не напоминай, сука!
SOOOQA.
Ты напомнил, мало того что из-за санкций я видяху обновит не могу. Так еще это.
надо еще учесть что по идее, к тому времени, как бомберы подлеят к позициям врага, часть его ПВО будет раздавлена МБР. по идее.
>бомберы подлеят к позициям врага
В тундру переиграл что-ли сука?
че не нраицца?
да и при действующем пво оно не всю территорию сплошняком покрывает, а с учетом что он залетает на высоту 20 тыр шансы вполне неплохие, особенно против гейропки какой нибудь, сдается они будут ебашить по ней, в сша полетят мбр
Шож ты делаешь?
>подлеят к позициям врага
Ты упорот? Зачем стратегам подлетать к позициям врага?
не знаю, как сейчас а во времена Карибского кризса таки Ту-95 должны были по Пиндосам работать. Для гейропки Ту-16 были, и новейшие на тот момент ту-22. Плюс БРСД
Ну это вообще жир.
ты ебаный долбоеб, под позицией врага (его территорией,) подразумевается блядь граница СШа, сука, а до нее еще пилить надо, ибо запускать по ней ракеты прямо с аэродромов не научиилсь, дегенерат. Сука, ебать ты тупой, пиздец, самому допетрить низзя было?
А к границе США стратегам зачем подлетать, упоротый?
пиздец ты долбоеб. Цели в глубине территории США поражать не надо, за Филадельфией и Калифорнией земли нет. Все ясно, в школу, имбецил.
А зачем для поражения целей в глубине США залетать в воздушное пространство США? Мы же не диды, чтобы чугунками свободнопадающими бомбить.
во во, он думает что бомбу надо скидывать как в тундре..
РАКЕТОНОСЕЦ - носитель крылатых ракет большой дальности с ядерными БЧ, крылатая ракета может дохуя пилить и причем уворачиваясь и меняя траекторию
я тебе по секрету скажу, Ту-95 по плану ( в холодную войну, как сейчас хз.) должны были заходить на территорию Северной Америки, конкретнее лететь через канаду, что бы достать до всяких Чикаго, (летели через Арктику, так ближе). А в Канаде была нехуевая система ПВО, куча радаров и прочей хуйни, так что перед налетом Ту-95 ее предпололагалось проредить ту-16-тые с нюками.Такие дела.
> Мы же не диды
у дидов тоже КР были. в 62-году Ту-95 уже несли Х-20 (600км) И тем не менее.
ты вообще иди нахуй, линейку, географическую карту в руки, и вперед мерить дистанции, а потом смотреть дальность поражения КР стратегов.
крылатая ракета может дохуя пилит
дахуя это очень информативное число. сразу видно что в теме ты не сечеш быдло.
> и причем уворачиваясь и меняя траекторию
а здесь мы видим, что конченый пидарок-опущенец из \Б
долбоебушка, бери линейку питух, 3000 тыр дальность полета его крылатых ракет, 20 тыр высота, 25 часов в полете+дозаправка еще больше...это имба машина и нихуя не устарела если правильно готовить...запускать вглубь противника никто не будет, он будет точечно ебашить авианосцы едерными боеголовками, эсминцы брамосами и подавлять то же пво с расстояги
Ебать дебил. Выкиньте его обратно в b/
>долбоебушка, бери линейку питух
>УИИИИ
о как, реверс пошел, молодца.
>3000 тыр дальность полета его крылатых ракет
Х-55, которых у нас сколько? Правильно... мало.
>20 тыр высота,
и че? это даже для С-75 не проблема, дятел
>+дозаправка
я рад за тебя, пидарок, как это отменяет необходимость залетать в воздушное пространство врага?
>это имба машина и нихуя не устарела
>УИИИ ВРЕТИВРЕТИВРЕТИ НИВИРЮЮЮ
вот и порода проявила себя. (кстати, где я говорил, что они устарелые? тебе видать из-за болей в жопе читать трудно...)
>запускать вглубь противника никто не будет,
простите, товарищь главнокомандующий я вас не узнал. Иди в Гуггль, имбецил.
>он будет точечно ебашить авианосцы едерными боеголовками,
>Ту-95
>Х-55,
>авианосцы
я был прав, ты дегенерат.
>эсминцы брамосами
>Брамос
>Ту-95
ебать ты пидорашка
>я тупой еблан, мне нечего сказать,
мы знаем, тебе иди.
короч слилсо ты маня
>уииии я дурак и имбецил уиии, поссыте на меня
да, малыш, мы знаем, иди своей дорогой.
В 92 построен самый молодой.
прост
Депортируйте этого дегенерата обратно в б, срочно нахуй!
>Х-55, которых у нас сколько? Правильно... мало.
Х-555 отменили?
их еще меньше, и они нихуя не ядерные,
>Х-55, которых у нас сколько?
И сколько же именно?
Позиции войск - точечные цели. Дальние бомбардировщики бросали бомбы с большой высоты только по площадям. Типичные цели - город, военный завод, аэродром. Потому эффективность бомбежки войск противника - околонулевая. Для бомбежки целей на линии фронта нужно было работать "близко и персонально" - с пикирования (как Пе-2) или бреющего (как Ил-2), чтобы пилот видел свою цель и стрелял/бросал бомбы в нее, а не "куда-то туда". На малых высотах самолеты несут большие потери от огня с земли, потому они должны быть дешевыми, многочисленными, несложными в освоении, достаточно крепкими (желательно бронированными), с экипажем 1-2 человека (в идеале - только пилот, но для прикрытия от истребителей хвоста нужен стрелок, как показала практика). А большая дальность им не нужна.
> Х-20
>Х-20
Это та самая ракета, которую сделали из МИГ-19 просто убрав пилота и поставив дистанционное управление?
А ничего что на её подготовку к пуску надо было сутки потратить? какая тут оперативная готовность нахуй?
Эта дура весила почти 12 тонн и имела длину более 15 метров. Соответственно, один бомбер тащил лишь одну ракету.
А еще у нее было радиокомандное управление.
Петух, пиздуй уже отсюда, тебя за твою невероятную тупость уже абсолютно все обоссали.
Угрожаемый период!
Ты хуй.
Внезапный удар.
в чем вообще их смысл?
им же под 50-60 лет.
начинаются боевые действия,взлетают лоханки и че?
им якобы позволят выполнить свою задачу?
ну мб украину разбомбят,а более менее нормальную страну?
как это? это же рухлядь по идее.