>Откуда не возьмись - появляются касты,
Для ранних индоевропейцев деление обществ по профессиональным стратам дело довольно обычное. У иранцев оно сохранялось вплоть до арабского завоевания, хотя и не носило такого жёсткого характера как у индоариев.
>а опиздюленные дравиды
Не факт. Вполне возможно какой-то особый местный субстрат не сохранившийся до наших дней. Но это так, гадание на кофейной гуще.
>Откуда взялась такая жесткая система?
Встреча с иноэтничными чужаками и вполне закономерное желание себя, как завоевателей, от этих чужаков обособить системой брачных запретов, чтобы в них не раствориться без остатка. Такое было и не раз в дальнейшем. македоняне не слишком активно шли на браки с восточными простолюдинами. Арабы, маньчжуры в Китае тоже как-то дистанцию держали. Кстати, в ходе войн между собой ранних индоарийских политий, вполне возможно, что побеждённые арийцы также могли встраиваться в кастовую систему на правах шудр.
>У иранцев оно сохранялось вплоть до арабского завоевания, хотя и не носило такого жёсткого характера как у индоариев
а как же Маги, выродившиеся в отдельный народ?
>македоняне не слишком активно шли на браки с восточными простолюдинами
то есть то, что царь этих самых македонян женился на какой-то восточной чурке - это не считается?
>а как же Маги, выродившиеся в отдельный народ?
ЩИТО?
>женился на какой-то восточной чурке
Женитьба на дочери царя т.е. равной, аристократке это совсем другое. Знать всегда друг с другом общий язык найдёт. Те же конкистадоры все на знатных индианках переженились как нехуй делать, хотя на рядовых индейцев смотрели как на мусор. В Индии, вполне возможно, изначально тоже произошло что-то подобное, если на занятых ариями территориях ещё осталась какая-то местная знать.
>Откуда не возьмись - появляются касты
Варны вообще то - брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры.
Деление общества на четыре основных сословия это норм - в Европе сословное деление общества сохранялось вплоть до Нового Времени.
Кастовая система в Индии сложилась позже - такая у них культурно-историческая специфика - прост у них общественная стратификация более жёстко выражена.
>Женитьба на дочери царя т.е. равной
во-первых, не дочь царя, а какого-то вельможи средней руки, во-вторых, даже современники называли ее и родичей варварами.
>конкистадоры все на знатных индианках переженились как нехуй делать, хотя на рядовых индейцев смотрели как на мусор
отсебятина
>в Европе сословное деление общества сохранялось вплоть до Нового Времени
некорректно сравнивать, в Европе такой жести не было как в Индии. Были хуевые, но социальные лифты, очень вольные переходы в жречество, солдаты и т.д.
>такая у них культурно-историческая специфика - прост
прост когда нехуй сказать, идет отмазка "ну прост. культурно-историческая специфика".
> когда нехуй сказать, идет отмазка
Когда нехуй спросить гонят про "нехуй сказать"
>некорректно сравнивать
Корректно - варны такая же сословная система.
Кастовая система возникшая в варнах это специфическая особенность. а сами варны это норм.
> социальные лифты
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D0%B5%D1%87%D1%87%D1%85%D0%B0_(%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_(%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F)
А в Средневековой Европе много было простолюдинов у власти?
Кастовость это прост более жёстко выраженная сословность.
>очень вольные переходы в жречество, солдаты и т.д.
А никто и не говорил что было точь в точь как в Индии. Прст в Индии сословность была доведена до предельного состояния
Так то
>а какого-то вельможи средней руки
Какая разница? Аристократы есть аристократы, как ты их не назови.
>отсебятина
Это такое врёти?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инка_Гарсиласо_де_ла_Вега
https://ru.wikipedia.org/wiki/Альва_Иштлильшочитль,_Фернандо_де
И таких персов там вагон и маленькая тележка. Да те же блять Кортес и Писсаро местных принцесс ебал и наделали с ними личинок, и это как бы общеизвестный факт.
Смысл даже не в том чтобы "не раствориться" - лично правителю обычно глубоко поебать, в какие вышиванки будут рядиться его прапраправнучки, лишь бы остались у власти. Просто жёсткая сословная система естественным образом вырабатывается в периоды длительной общественной стагнации для укрепления существующего жизненного уклада - в отсутствии эпичных потрясений структуры власти внедряли меры, которые снижали рписк возникновения таких потрясений и следовательно угрозу для себя - правители в культуре закрепляли свой статус правителей, воины - свой статус воинов, барыги - статус барыг, лишь бы не свичнуться в быдло внезапно. А само быдло традиционно никто не спрашивал.
Придумали англичане - читай историю "обнаружения" законов Ману. Любые земледельческие цивилизации из тропической зоны склонны к кастовости, но устроить из этого психотронный гулаг смог только белый колонизатор
>я с трудом удерживаюсь чтобы не впасть в маразм задорнова и не обьявить любовь к сословиям русского мира эхом кастовой системы общих предков
А это не задорновщина. Посмотри внимательно положение дореформенного крестьянства 1750-1860 в России. Крестьяне разбиты на страты по рождению, страты разбиты на подстраты, с разным набором прав, свобод, обязанностей (тема настолько неинтересна, что даже полного списка всех этих заводских-однодворцев-черносошенных-торговых и тд подстрат нет). Старата и подстрата выдается по рождению, переходы затруднены. Реформы А2 это в целом, слом всей этой косой-кривой протокастовой системы (сглаженной первичной централизацией от Е2.) А не великое освобождение 30% крепостных крестьян.
А это не задорновщина. Посмотри внимательно положение дореформенного крестьянства 1750-1860 в России. Крестьяне разбиты на страты по рождению, страты разбиты на подстраты, с разным набором прав, свобод, обязанностей (тема настолько неинтересна, что даже полного списка всех этих заводских-однодворцев-черносошенных-торговых и тд подстрат нет). Старата и подстрата выдается по рождению, переходы затруднены. Реформы А2 это в целом, слом всей этой косой-кривой протокастовой системы (сглаженной первичной централизацией от Е2.) А не великое освобождение 30% крепостных крестьян.
>Помогите разобраться с кастами
Посмотри на средневековую Европу и увидишь церковь, воинскую аристократию, разнообразных собственников, торгашей и квалифицированных специалистов, холопов/рабов/крепостных, а так же людей, на которых и смотреть было впадло, типа всяких золотарей, мусорщиков, палачей и т.д.
И вот такое расслоение прослеживается во многих цивилизациях, дошедших до аграрного общества, если не во всех. Конечно встречаются местные особенности, например конфуцианская бюрократия у китайцев и корейцев.
Сколько ты базвордов нафлудил, даже в современном обществе люди редко вступают в браки вне своего социального круга.
>жесткая система
Представление об индийском обществе как о жестко разделенном на касты сформировалось в ходе британской оккупации, и сами колониальные власти это дело поддерживали. Современные историки склоняются к мнению, что бриташки недопоняли местные обычаи и начали форсить то, чего по сути не было, к выгоде одних и невыгоде других. А так социальная мобильность у индусов была не то чтобы больше или меньше чем например в средневековой Европе.
>Крестьяне разбиты на страты по рождению, страты разбиты на подстраты, с разным набором прав, свобод, обязанностей (тема настолько неинтересна, что даже полного списка всех этих заводских-однодворцев-черносошенных-торговых и тд подстрат нет). Старата и подстрата выдается по рождению, переходы затруднены. Реформы А2 это в целом, слом всей этой косой-кривой протокастовой системы
Сириусли? Первый раз об этом слышу, в школе точно не рассказывали о таком и в учебниках не было, хотя реформы А2 были довольно подробны. и школа была далеко не сельская, так что не надо тут
Я вообще хз нахуя ты притащил сюда Средневековую Европу, когда речь о событиях происходивших когда европейцы еще на деревьях сидели.
>Аристократы есть аристократы
Лол, ну вот есть цыганский барон, который как бы аристократ среди своего табора. Чот я сомневаюсь что какой-нибудь английский дворянин захочет породниться с таким королем параши.
>блять Кортес и Писсаро местных принцесс ебал
>и это как бы общеизвестный факт
И хули этот общеизвестный факт доказывает? Они и все население ебали, и испанские колонисты смешались в итоге с местным населением. Появились современные латиносы.
Португальцы вообще так смешались с местными, что у бразильцев даже расслоение на "черный/белый" практически отсутствует.
еще один Средневековую Европу притащил. Ты как Вовочка, который только один билет к экзамену выучил и на все вопросы разговор к нему подводит.
>социальная мобильность
тоже мне мобильность. только женщины посредством замужества, или вообще послать индуизм нахуй выйдя из системы.
но хуй с ним, меня другое интересует: 12ый-7ой век до н.э. у индо-ариев в Северной Индии уже есть кастовая система. Есть ли в те же времена что-то подобное на остальных территориях индо-ариев?
Кстати вот еще одна интересная хуйня - на пикче из оп-поста касты изображены как части тела Брахмы.
Только вот индуизм появился уже в мирный, сытый период, после завоевания Индии ариями. То есть позже кастовой системы.
Повлиял ли индуизм на эту систему, как сильно, как она выглядела в свой ранний период, чем была обоснована? А хз.
Только вот индуизм появился уже в мирный, сытый период, после завоевания Индии ариями. То есть позже кастовой системы.
Повлиял ли индуизм на эту систему, как сильно, как она выглядела в свой ранний период, чем была обоснована? А хз.
>цыганский барон, который как бы аристократ среди своего табора.
Нет. Погугли вообще что такое аристократия, клоун. И не выёбывайся незнанием. Смешно смотреть на тебя. Барон - это глава своего клана т.е. pater familia. У цыган слишком отсталая и эгалитаристская социальная организация для формирования знати.
>испанские колонисты
Испанские колонисты тоже разные были. Пастуха Педро никто естественно до королевской пиздёнки не допустит.
> Они и все население ебали
Мне надо объяснять разницу между официальной женой с наследниками и наложницей с бастардами? Ебать они в самом деле хоть ламу, но ебать ещё не значит жениться. А вот примеров, чтобы идальгос взял себе в жёны простолюдинку история не знает.
Без гугла вспомнишь, какие доли занимали крепостные, государственные, удельные крестьяне и в каком году какой слой на каких условиях освободили?
>пыр-дыр я скозал
ой иди нахуй
Ну так раз даже сейчас, без всяких каст редко вступают - то нахуя были нужны касты?
А нахуй верить в христа, если были Один, Зевс, Перун и т.д.?
Зачем ты у меня это спрашиваешь, довен?
>нахуя ты притащил сюда Средневековую Европу, когда речь о событиях происходивших когда европейцы еще на деревьях сидели.
>на все вопросы разговор к нему подводит
>12ый-7ой век до н.э. у индо-ариев в Северной Индии уже есть кастовая система.
Тебе долбоёбу уже много анонов объяснили что сословное деление общества это кастовость-лайт - то есть сословность это полузакрытая модель общественной стратификации, где иногда, при определённом стечении обстоятельств, возможна социально-стратовая ротация, а кастовость это совсем закрытая модель.
И, как выше уже объясняли знающие тему аноны, форсинг кастовой системы произошел в колониальный период так как в великомогольский период социальная мобильность и стратовая ротация была значительно выше.
Как правильно сказал вот этот анон - колониалисты и их приспешники были заинтересованы в неразвитости своей колонии, поэтому опирались на индуизьм и кастовость.
Но тебе ведь, барану, это не нужно знать - ты ведь всё равно упираться будешь по своему, по бараньи.
А твои прогоны про утверждение кастовости в Ригведе оставь для Детского Сада.
Загоны про колонизаторов и нарушение пунского пакта - это к Амбедкару с его "брахманы нас обманули, мы не неприкасаемые, мы кшатрииииии".
На самом деле касты или варны существовали до бриташек, и да - жить по этим законам заебись, потому что если ты в варне - ты элита, варна варне руку моет. А далиты не были включены в кастовую систему, они инкейст на современном юридическом языке, внекастовый элемент. Они вообще находятся вне традиционного права, да и вообще вне права, они в Индии - никто. Все почему-то носятся с шудрами, бля, почитайте педивикию, нашли блядь опущей. Далиты при этом не опущенные, это просто сельские народы, со своей элитой, но они вне правового поля, поэтому индийцы со спокойной совестью их убивают и ссут им рот (распространено мнение, что далиты жрут говно и пьют мочу).
Все загоны про "страшных колонизаторов" идут от далитских идеологов. Они - лгут, это ложь, это большая ложь. Французов и англичан пригласили местные вайшьи, и эта элита вместе с колонизаторами наводила порядок в Индии, чтоб экономика не загнулась, потому что Индия, как Иран, привыкла жить многонациональной империей, а кто там правитель и какие солдаты - это похуй. Вот и Ганди загонял, что не надо Индию делить на мусульманскую зону (тащемта, там была еще проблема Кашмира как источника рек, но это тоже экономическая проблема).
Я слышал, что неприкасаемые потомки каких-то религиозников, которые очень не понравились какому-то царьку и он совершил небольшую революцию. Это похоже на бред?
Ты про тихую революцию или про революцию кшатриев?
Каста или внекастовость засчитывались по многим причинам, по национальности и роду занятий (для множества народностей это было одно и тоже), там даже если ты нормальный и воен весь такой, но если жрешь говядину - все, нечистый, давай до свиданья. Самое интересное, что именно в британский период начинается "тихая революция", когда появляются "дваждырожденные" (это - об ужасном угнетении колонизаторами и разрушении "социальных лифтов"). К концу 19 века британцы контролировали всю Индию, и решили - вот есть у нас народы, у них есть элита. А элита эта не признается кшатриями. А давайте-ка этой элите, ну и другим достойным людям, поднимем кастовое значение. Так и сделали. Множество народов Северной Индии были подняты в кастовом статусе, а их элита стала кшатриями. На англичан в основном гонят за составление индекса "преступных каст", куда вместе с нечистыми включались и кшатрии-разбойники, типа коли.
А далиты сейчас переходят в буддизм, это Амбедкар придумал, что они с древних времен, с Ашоки, кажется, были кшатриями-будистами, их пидорнули из варн и теперь они сидят в говне. На самом деле они были крестьянами, которым не хватило бабла как северным индийцам, чтобы стать дваждырожденными.
Вот. Дравиды (дравидская империя) исповедовали совет оф прото-буддизм, а это представляло опасность для власть имущих (арийских вождей). Если тебе на все похуй, а будешь выебваться - тебе воздастся кармой, то отсюда два шага до того, что все должны быть равны. Вот примерно то, что я читал, но это было хрен знает когда.
>А далиты сейчас переходят в буддизм, это Амбедкар придумал, что они с древних времен
Да, это кореллирует с тем, что ты написал
Да, это кореллирует с тем, что ты написал
Я с треда вообще фигею.
На википедии полно информации (английский раздел, там сами индийцы пишут).
Там и про касты все, и про внекастовые элементы. Про позитивную дискриминацию при бриташках(!). Инфы - до опупения.
Но кому-то читать не охота. Возможно, он читает индийский кворум, где балаболы соревнуются в невежестве, индийские газеты, полные патриотической мути.
Самая влиятельная энциклопедия современности.
Зачем ее игнорировать если ты даже не читал? Не веришь - по ссылкам пройди, где еще такие ссылки найдешь?
Англо-индийский раздел википедии - это вообще.
На википедии полно информации (английский раздел, там сами индийцы пишут).
Там и про касты все, и про внекастовые элементы. Про позитивную дискриминацию при бриташках(!). Инфы - до опупения.
Но кому-то читать не охота. Возможно, он читает индийский кворум, где балаболы соревнуются в невежестве, индийские газеты, полные патриотической мути.
Самая влиятельная энциклопедия современности.
Зачем ее игнорировать если ты даже не читал? Не веришь - по ссылкам пройди, где еще такие ссылки найдешь?
Англо-индийский раздел википедии - это вообще.
Я бы не называл власть имущих ариями. Жесткое кастовое деление, кастовый апартеид - это скорее всего местное явление, он существовал до ариев и каждой народности, каждой вере была назначена собственная каста, а другие были вынесены за пределы каст.
Народы Индии традиционно ложились под завоевателей, их элита всегда стремилась подражать завоевателям. Как было с ариями - пришли вот белые люди, чужеземцы, завоевали кое-что, наложились их варны на местные касты. Окей, решили местные - наконец-то будет порядок, войны прекратятся, пойдем под белого человека! И начался культурный обмен. Белые люди, арии, натянули чужих богов на своих, своих - на чужих, уяснили кастовую структуру, назвали это дело варнами и аварнами. А дальше местные царьки стали перенимать язык белых, санскрит, единый язык (как английский сейчас), пригласили их учителей, началась санскритизация дравидов, и вот у местных уже свои кшатрии, брахманы и т.д.
Потом это опционально продолжалась. С тюрками, когда фарси-урду-хиндустани, с англичанами теми же. С религией, правда, произошел облом - в какую веру не переходи, твоя каста останется такой же.
Я тут немножко с санскритом на 5 веков, но главное схему обрисовать.
Вот эти арии, очень давно.
>Дравиды (дравидская империя) исповедовали совет оф прото-буддизм
Какая чушь. Дравидский Юг Индии всегда был оплотом на голову отбитых индуистов. Именно своему распространению на Югах индуизм вообще обязан своему сохранению в качестве значительной конфессии в наши дни. В то же время буддизм в Индии никогда не шёл дальше арийского Севера и является чисто северным заёбом. А к моменту распространения буддизма носителей дравидских языков там не было как класса. Если они там вообще когда-нибудь присутствовали. Кто-такие хараппцы вообще непонятно. Были бы дравидами, письмо бы их давно расшифровали поди.
Ты ебан чтоли? Зачем читать заранее аганжированных индусов?
>пригласили
Хуя ты манька доверчивая. Захватили их, разбив в войнах манявойска индусов.
Охуеть, а читать русских авторов, переводящих этих самых индийцев из третьих рук (через англичан) норм значит? Твоё право, потреблять сто раз пережёванное говно и выдавать это за конфету.
> кастовое деление, кастовый апартеид - это скорее всего местное явление, он существовал до ариев
https://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8
На каких основаниях считается что закрытая кастовая система издавна существовала в Индии?
Только на маленьких эпизодах из Ригведы, где четыре варны названы частями тела одного божества (и этот эпизод, кстати говоря, считается более поздней вставкой)
А также из законов Ману где точно также упомянуты четыре варны как части божественного тела.
Где там про " Жесткое кастовое деление" и "кастовый апартеид"?
Там прост названы четыре варны - четыре сословных разделения общества, что было принято чуть менее чем повсеместно.
скажу больше - есть мнение что такое разделение общества никуда не делось но существует и сейчас, а в будущем приобретёт ещё более жёсткую и закрытую стратификацию -
https://www.youtube.com/watch?v=Hs40MwLevYs
О как
И вообще - неофеодализьм а с ним и неокастовость это наше будущее.
Ну да, ты себе хотя бы немного представляешь как в третьем мире образование и раздача корочек происходит?
Читай сразу оксфордские словари, нах читать аганжированных азиатов тем более, противоречить они господствующему дискусу не смеют, только меняют оценки
На том основании, что подклассы (джаты, буквально означает "община") варн и неприкасаемых имеют четкую дифференциацию, фактически это - мини-нация, государство в государстве. У каждой джаты свой ареал обитания и свое собственное занятие, свой язык или диалект. И они этим гордятся, если брахманы презирают какую-то джату, то эта же джата презирает брахманов, и нередки случаи опиздюливания последних, кстати сказать.
Еще важно заметить, что арии не завоевывали весь Индостан, их культурка, изрядно уже смешанная с местной, проникала в результате культурного феномена - санскритизации, из которого заимствовались термины для местных явлений. Опять же, у иранцев и индо-ариев не было жесткача с кастами, кстати, дваждырожденные - это феномен преимущественно Северо-запада, там где говорят на хинди. На Юге все жестче, поэтому там идут бесконечные АТО с маоистами, которые и на северо-восток протекали, но закрепились в дравидоязычных областях.
Не-не-не, образование в Индии и интеллектуальный труд - это привилегия в основном брахманов, и они очень ответственно подходят к делу, потому что им не нужно врать насчет ситуации, в которой они и так в шоколаде. В Индии, грубо говоря, два больших дискурса - официозный (на уровне "индийской нации", штата, религии или касты) и исторически-реальный, и они сосуществуют и их очень легко отличить, и они часто идут параллельно, но не смешиваясь, как и касты. Вот буквально статья "Сияющая Индия", и тут же контр-статья, как на самом деле сияет Индия. И это не схватка ватников с либерастами, это официальное двоемыслие.
Как раз тем, кто находится в шоколаде и надо врать, чтобы защитить свое положение. Если у человека богатый папа - он говорит что добился всего сам. Если у человека 100 лямов долларов - то он потратит часть суммы чтобы доказать что их у него не больше 10.
Думаю, что в интересах образованных азиатов из элитки - врать, что касты это что-то такое имманентное и нужное для индии. А образованцам из низов проще транслировать очевидную истину о раздуости кастовости во времена колониализма
>На каких основаниях считается что закрытая кастовая система издавна существовала в Индии?
>На том основании, что : ля-ля-ля - краткий обзор кастовой системы
> у иранцев и индо-ариев не было жесткача с кастами
То есть - иными словами - ты подтвердил то что я и говорил - у нас нет никаких оснований считать что жёсткое закрытое кастовое общество, подобное тому что существовало в Индии до недавних пор, и во многом сохранилось и поныне, существовало в Ведический период - у нас есть только упоминания о варнах как частях единого целого общества и нет упоминаний о жёстком кастовом разграничении.
Я здесь уже приводил данные о царях низкого происхождения. Стоит вспомнить и то, что и сами кшатрии заходили на поляну брахманов - Будда и Махавир были кшатриями и, с точки зрения кастовости, занимались не тем чем надо.
Так как ни Упанишады ни буддизьм не форсят кастовость, то, надо полагать, что кастовости в современном её понимании в Индии, на тот период, не было.
Думается - возможно кастовость стала возникать в период реставрации индуизьма - после падения Маурьев, когда были развёрнуты широкие репрессии против буддазьма, а индуизьм стал насаждаться силовыми методами. Но у нас и на тот период нет чётких сведений о формировании жёсткой закрытой кастовости.
К тому-ж и в более поздний период мусульманских государств в Индии, кастовость не была столь значительна как в период колониализьма.
Поэтому, думается, кастовость возникла как реакционное явление форсинга индуизьма - сначала в постбуддийский период, а затем приобрела ещё большую жёсткость при британцах. То есть - кастовость это явление рождённое развитием брахманизьма и к Ведическому периоду Индии имеет только опосредованное отношение.
>Откуда не возьмись - появляются касты, в которых все козырные места заняты пришлыми завоевателями, а опиздюленные дравиды, которые как бы местные - просто вынесены за пределы этой системы, получив статус червей-пидоров.
>Откуда взялась такая жесткая система? Была ли она изобретена после завоевания или в его процессе?
Хули сложного, блять? На ту же Спарту посмотри, с завоевателями-дорийцами (спартиаты), местными ахейцами-терпилоидами (пириэки - граждане второго сорта), и откровенными парашниками (илоты)
Арии были белыми и когда они завоевали Индию то придумали касты чтобы не смешиваться с местными тёмными аборигенами и остаться белыми. Как видно касты им не особо помогли, достаточно глянуть на нынешних индусов и становится понятно что мультикультурализм порешал. Кстати мелкие изолированные популяции сохранились в труднодоступных горах афгана и пакистана, но 99% прежднего население сначала было ассимилированно местными дравидоидными чурками https://youtu.be/N5nWYEIzsc4
>поэтому индийцы со спокойной совестью их убивают и ссут им рот (распространено мнение, что далиты жрут говно и пьют мочу).
А за окном шел 21 век.
Долго куколдошизика ждать не пришлось.
итак, жила-была Хараппская цивилизация, а где-то за тридевять земель шароебились протоукры арийские орды. Хараппская цивилизация постепенно скурвилась, стала подгнивать, пошел запашок, а тут на запах мертвечины наконец дошли арийские завоеватели (которые вообще не торопились) и опиздюлили то, что осталось от великих строителей сортиров и канализации.
И вот здесь начинается для меня непонятное.
Откуда не возьмись - появляются касты, в которых все козырные места заняты пришлыми завоевателями, а опиздюленные дравиды, которые как бы местные - просто вынесены за пределы этой системы, получив статус червей-пидоров.
Откуда взялась такая жесткая система? Была ли она изобретена после завоевания или в его процессе? Была ли она изобретена за те пару веков, что арии пиздячили от Черного моря до Индии? Или была ли распространена (возможно в каком-то зачаточном виде) среди вообще всех племен ариев? Но почему мы не видим тогда ее отголоски в остальных ветвях этой пиздобратии, разошедшейся по другим локациям?
я с трудом удерживаюсь чтобы не впасть в маразм задорнова и не обьявить любовь к сословиям русского мира эхом кастовой системы общих предков