бамп
Тоже дерьмо.
Говорят, нужно обмазываться всяким хобби… Хуй знает, не пробовал.
бамп
Например какими?
>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.
Если ты не пиздобол, то у тебя всё в порядке.
А тебе это зачем? Есть мотивация?
>Например, я не могу обсудить политику
Жду от тебя полновесного анализа Германской системы социального обеспечения рабочего класса при Вильгельме Втором и Бисмарке в предвоенное время.
Также хочу узнать твоё мнение на колониальную политику Германии и рассмотр этого как одной из причин начала войны.
Хотя, безусловно, ты просто обрыганское быдло, как раз с интересами уровня:
>велик
>парк
>тёлачки
Посрал тебе в рот, биомусор.
Какими — не важно. Главное, чтоб не в одного. А какой-нибудь группе. А ещё лучше, говорят, чтоб и возможность кооперироваться была.
Почему майнкрафт так взлетел в своё время? Как раз из-за возможности совмещать полезное с приятным не выходя из дому.
Слышь, обмудок акт мамкин необщительный альфа-самец, хуя пососи. Ибо ты бы не пришёл сраный двач дабы выебываться, во дворе выебывайся, маня.
Хатьфу тебе в ебало, чмырь ебливый.
Хатьфу тебе в ебало, чмырь ебливый.
Пиздец ты токсичное говно. Уверен у тебя ноль друзей.
Нахуя тебе общаться ради общения? Только последнее чмо и дегенерат будет такой хуйней заниматься. У психически полноценных людей общение это дополнение к основному делу.
>Я ни с кем не общаюсь.
>общаюсь только с телками, которых трахаю
Портфель собрал уже?
Мотивация - выстроить какие то связи, социальный круг, типа своих людей, может что когда выстрелит
Вот и о чем. В обычном разговоре такие темы не обсуждаются. Тут надо сидеть с источниками, долго анализировать прежде чем выдать результат.
Как то же появляются "друзья"
Ты трахаешь телок, лечить нечего. Не завел друзей в школе - проебал момент, дальше заведенные друзья годятся только чтобы иногда лясы точить и если повезет вместе заняться общим делом, а все потому что у вас будет одинаковый род деятельности.
Толсто
Незнакомые телки не хотят со мной трахаться, а чтобы с ними познакомиться нужно с ними говорить, но когда женщина открывает свой поганый рот, мне сразу становится стыдно за ту хуйню, что она несёт, и разговор у нас не клеится. Как мне наконец потрахаться?
Твои знания ничего не стоят и в принципе никому нахуй не нужны. Нормальному человеку не интересен разговор, в котором один умник просто пересказывает вычитанное в книгах. Интересная беседа это целое искусство, которое под силу не каждому, и судя по выбору темы ты просто занудный хуесос узкопрофильный, вряд ли с тобой можно поугарать над тем как наша страна за год была проебана лысому деду или как пацаны из камбоджи прочитали маркса.
Тоже не люблю общаться с людьми, но приходится, блядь, всяким социоблядством страдать.
По итогу - как выжатый лимон.
Ты ожидаешь от нее человечного интеллекта - это твоя ошибка. Представь что с белочкой говоришь или котенком.
>Например, я не могу обсудить политику
А в интернете?
>
>Я ни с кем не общаюсь. Потому что мне не о чем общаться с людьми. Например, я не могу обсудить политику, так как поверхностные вопросы меня не интересуют, а в глубоких вопросах они не шарят, да это и не для болтовни темы.
>
>Я сам хожу в кино, сам катаюсь на велике по паркам, кароче все сам.
>
>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.
>
>Как это лечить?
Бьропист! Кто по знаку зодиака?
>Кто по знаку зодиака?
Почему это важно?
Положим скорпион.
Бля, и я скорпион. Как скорпион может быть необщительным, я вот не понимаю? Читал разное и везде написано, что скорпион это такой токсичный ёбырь-террорист.
> Как это лечить?
Зачем? Все отлично.
>Представь что с белочкой говоришь или котенком.
Люди не разговаривают с белочками и котятами, ёб твою!
>двадцать первое столетие A.D.
>верить в астрологию
А ты не человек, ты зверь, нахуй!
Это антинаучная хуйня, которая работает. Я гарантирую это.
ЭТО РАБОТАЕТ
Зачем это лечить? Наоборот ахуено, сам такой.
>Как это лечить?
никак, ты просто самодостаточен, я такой же, но мне рано или поздно скучно становится и поэтому у меня иногда есть друзья
>>двадцать первое столетие A.D.
>>верить в астрологию
Ну, гороскопы-то понятно, что хуйня, а вот астрологические знаки, как ни странно, всегда бьют в цель. И ладно, если бы это был эффект Барнума, но ведь знаки-то отличаются и описывают человека правильно. Эта хуйня таки работает.
Пруфай работоспособность.
Нихуя это не работает.
>Пруфай работоспособность.
Такое не запруфать, наука ещё молода для таких штук.
Ну, давай проверим. Ты кто по гороскопу?
Экспресс-слив веруна, найс.
Ты же понимаешь, что я могу напиздеть тебе с три короба?
>Экспресс-слив веруна, найс.
Как будто верить это что-то плохое.
>Ты же понимаешь, что я могу напиздеть тебе с три короба?
А зачем?
Будьте ж вы людьми. Все ж мы люди!
А я белочка или котёнок :3
Я даже с проститутками, которых ебу, не общаюсь, так только привет-пока, чай не буду,начнем с минета и все.
А вот и дебилы, я ждал их раньше.
А цветы?
самневаюсь что ты когото трахаешь.
предполагаю что ты трахаешь себя сам.
Не разговаривабт с котятами? лолшто?
>Как это лечить?
Как и любое другое опухшее ЧСВ.
Ты тред создал, чтобы похвастаться, какой ты уникальный? Ты не уникальный, ты хуже обычного.
Хочешь поменять свою жизнь и своё отношение к людям? Научись быть скромным и уважать других.
>Не разговаривабт с котятами? лолшто?
Разговаривают?
Чаевые только оставляю если все качественно сделано
Конечно блять
Открываешь описания совместимости знаков зодиака, читаешь, узнаешь себя. Много раз открывал, все совпадает всегда. Последний раз пробивал бабу с работы и себя, 1 в 1. Я ОХУЕЛ.
Максимум ебанат натрия. Неудивительно, что у тебя нет друзей и ты сидишь на харкаче, раз уж ты даже элементарно не можешь отыскать нейтральных тем для приятного и расслабляющего разговора, а вместо этого пытаешься уцепиться во что угодно в словах собеседника и вставить свои остаточные знания после экзаменов в школе. Ты ведь больше-то ничего не видел в жизни помимо учебников. И скажи мне, элитка бабушкина, чем плохи как развлечение и способ расслабиться поездки на велосипеде, прогулки в парке и секс с представительницами противоположного пола?
покормил
>Ты тред создал, чтобы похвастаться, какой ты уникальный?
Я так не думаю. Мне кажется, что это актуальная проблема для некоторых людей - живём-то в мире, где экстраверты чувствуют себя как рыба в воде и пропагандируется проактивный, общительный тип людей, а интроверты, мол, сосут.
А о чём?
>поверхностные вопросы меня не интересуют, а в глубоких вопросах они не шарят
Всё ясно, перед нами классическое тупое чмо, которому мама в детстве говорила что он самый умный.
>Как это лечить?
Пытаться развиваться в интеллектуальном плане чтобы достичь уровня других людей.
Ну как знаешь.
Я лев.
Ну, в каком-то смысле - да, плохое.
Интроверты не сосут, интроверты тихонечко себе созидают и пользуются общественным одобрением. Сосут вечнообиженные нарциссы, у которых мир должен вертеться вокруг них.
>Я лев.
Э, не пизди, какой ты лев нахуй.
Типа как поел, вкусно было? Тебе не холодно? Когда спать будешь? Скучал? Вот это вот все
Ты скозал?
А вот и эксперсс-подрыв веруна, найс.
>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.
>Интроверты не сосут, интроверты тихонечко себе созидают и пользуются общественным одобрением.
Ну, вот почему интроверты сосут - они считаются почему-то творцами, раз интроверт - значит, художник, музыкант, программист. А это далеко не так.
С тобой гоуорит чеченски лэу
Говори зодиак бабы с которой ты хотел мутить
Открывал, нихуя не совпадает.
Этого поддвачну. Умение выстраивать связи всегда было актуальным.
Успенский.
>Ну, в каком-то смысле - да, плохое.
Да ты сам во многое веришь. В непогрешимость науки, например.
Хотел бы мутить с бабой вот с таким зодиаком.
>Успенский.
Успенский он Эдуард, а не лев.
Нет, я эпистемологический анархист.
Бай зе вей, даже учёные нормальные, а не в говне мочёные не верят в непогрешимость науки.
Ну что за хуйню ты несёшь...
Асалам алейкум, лэу.
>общаюсь только с телками, которых трахаю.
Вот ты фантазер конечно))
Как же ты ебешь их если общаться не умеешь? Хаха
Общаться не умеют только слабаки (по факту), у которых нету сил и энергии. Те самые интроверты и дэбилы-залипалы.
Вот посмотри на Ерох, у них энергии ДОХУЯ, у них слова сами изо рта вылетают, им это не трудно, потому-что они сильны.
А ты слаб.
Я рекомендую тебе меньше дрочить и ебать своих выдуманных телок))
Эписдо-чё? Ты кого на хуй послал?
Это фэйк.
А о чём с ними говорить-то?
Любой человек достаточной скромности – творец по своей натуре, потому что творчество это человеческий способ приспособления.
Лучший знак зодиака врывается ИТТ.
если быы была баба то мотор не нужен. баба грести должна.
Нахуй ты пиздишь пидор?
Пришли сюда то что тебе выдало и что не совпадает отметь
Пиздец у тебя проблемы конечно
>Ты кого на хуй послал?
Димку из шестого "Бэ". А что?
Холодное чтение. Дальше сам.
Ты просто внушаемый, мнительный и ведёный ребёнок.
ты чо он жи АСОБЕНЫЙ
СУКИН СЫН БЛЯ Я ТЕБЕ ОТВЕЧАЮ КЛЯНУС АЛАХОМ КЛЯНУС КУРАНОМ
Ты самодостаточный или одинокий? Реши этот вопрос, и все станет на свои места.
Давай сюда ссылку на достоверное, с твоей точки зрения, описание совместимостей, чтобы ты потом не пиздел, что ЭТО НЕ ТО.
У меня еще хуже. На поверхностные темы мне не интересно, в глубоких мне самому нечего сказать, а телкам я нахуй не нужен (как и они мне).
>у них слова сами изо рта вылетают
Прыснул с этого
Знал я одну Kaтю по прoзвищу "Кaтep". Она ходила к знакомому ебаться домой. Тогда я понял, что если у тебя большой хуй и ты симпатичный, бабы будут сами к тебе приходить, чтобы ты её выебал. Больше всего мой разрыв взглядов произошёл, когда она ещё начала своих подруг водить на еблю с этим парнем - одна из подруг, правда, ушла, а вторая осталась. Хотя нет... большее удивление и убеждение, что большой хуй решает, у меня сложился, когда к этому знакомому пришёл другой знакомый со своей девушкой, а когда этот знакомый ушёл в магазин, хозяин квартиры его девушку трахнул, по обоюдному согласию, конечно. Вроде история так себе и ничего удивительного, но я как-то шокирован был.
Объясни.
>Холодное чтение.
Нихуя общего.
Вот если бы он парня трахнул, то было бы интересно.
А так обыденность сплошная.
Пиздец, с именем угадал. А говорите, гороскопы хуйня.
Удвою. Но гороскопы работают, только если это натальная карта, остальное хуита.
>Вот если бы он парня трахнул, то было бы интересно.
>А так обыденность сплошная.
Ну, вам не угодишь. Тогда как тебе такая версия, что своими поступками, он трахнул меня в мозг? У него, кстати, реально хуй здоровый был, он и не стеснялся это продемонстрировать.
Первые три ссылки, не считая рамблера в выдаче
Этот пиздит.
Не хочу.
Нет уж, давай ссылку сюда, знаю я вас, двачеров.
Верун, плис
>Пруфай работоспособность.
Это как просить пруфать наличие сознания - понятно, такой технологии ещё нет и наука ещё многое не знает, но что не знает и не может доказать наука, человек давно понимает интуитивно, так что "пруфы" или их отсутствие - это вообще не аргумент.
Да никак, нет никакой дружбы.
>Верун, плис
Какое может быть холодное чтение, если ты не вбиваешь никакой о себе информации? Ты чух-чух?
ин-контри точка ру
астро 7 точка ру
Нет, это не как пруфать наличие сознания.
Если это работает, то можно делать предсказания с высокой долей достоверности.
Это просто не было исследовано. Я думаю, это влияние гравитации на плод, или что-то аналогичное.
Ну и чё это за хуйня?
Блядь, ну ты же понимаешь, что семь миллиардов людей не делятся чётко на двенадцать типов?
А для него и не надо ничего вбивать. Инфа уже вбита у тебя в голове.
>Нет, это не как пруфать наличие сознания.
Да, это как пруфать наличие сознания - то есть просить запруфать ту информацию, до которой наука ещё не дошла. Напомню, что когда-то точно так же нельзя было привести пруфы психических заболеваний, но при этом в народе это нашло интуитивное понимание как одержимости. Да и радиацию тоже, как говорится, не пощупать без приборов.
>Если это работает, то можно делать предсказания с высокой долей достоверности.
Нет, конечно, речь же об архетипах личности, а не гаданиях по звёздам о будущем.
>А для него и не надо ничего вбивать. Инфа уже вбита у тебя в голове.
Эффект Барнума-Форера здесь не распространяется, т.к. попробовав примерить на себя другой знак, ничего не получится.
>Да
Нет
>Напомню, что когда-то точно так же нельзя было привести пруфы психических заболеваний
Психология до сих пор какая-то хуйня антинаучная.
Только нейробиология, только хардкор.
>Нет, конечно, речь же об архетипах личности
Все люди делятся на N типов, я верно понял?
>Нет
Да.
>Психология до сих пор какая-то хуйня антинаучная.
>Только нейробиология, только хардкор.
Вот нейробиология дала заклянуть через скважину на процессы в мозге у шизофреника и там нашлись вполне себе биологические обоснования почему так, а не иначе.
>Все люди делятся на N типов, я верно понял?
А почему нет? Люди разные лишь в полной совокупности комбинаций, но при этом отдельные части этой комбинации повторяются и даже очень часто. Никогда не было у тебя такого, что ты встречаешь человека, который почти идентичен твоему знакомому, приятелю? По характеру, по манере общения?
>Да.
Нет
>Вот нейробиология
Вот нейробиология - наука. А психология - хуйня из-под коня.
>А почему нет?
А почему да? Ты вообще на улицу выходил? Люди явно разнообразней набора из двенадцати шаблонов.
Всё норм просто у тебя лёгкая форма расстройства аутистического спектра.
Верун, плес
>Нет
Да.
>Вот нейробиология - наука. А психология - хуйня из-под коня.
Это лишь потому, что аксиоматика у нейробиологии есть, а у психологии нет. Пока что. Психология это ветвь ещё моложе, чем наука в целом, так что полностью списывать со счетов не стоит. В конце концов, как, если не изучением, наблюдением и экспериментами можно открыть что-то новое?
>А почему да? Ты вообще на улицу выходил? Люди явно разнообразней набора из двенадцати шаблонов.
Не согласен. Они разнообразнее, повторюсь, по совокупности различных комбинаций: рост, вес, лицо, социальное положение, опыт, прошлое, характер, отношения и т.д. и т.п., перечислять долго. Но при этом, в отдельных аспектах, люди часто похожи между собой: если совпадают иногда внешние данные, то манеры поведения, общения, мышления совпадают тем более.
>Да.
Нет
>Это лишь потому, что аксиоматика у нейробиологии есть, а у психологии нет. Пока что. Психология это ветвь ещё моложе, чем наука в целом, так что полностью списывать со счетов не стоит. В конце концов, как, если не изучением, наблюдением и экспериментами можно открыть что-то новое?
Это потому, что в психологии каждый дрочит как хочет: кто на гештальты, кто на бехивеористику, кто на фрейздизм. Внутренне противоречивая хуйня.
>Не согласен. Они разнообразнее, повторюсь, по совокупности различных комбинаций: рост, вес, лицо, социальное положение, опыт, прошлое, характер, отношения и т.д. и т.п., перечислять долго. Но при этом, в отдельных аспектах, люди часто похожи между собой: если совпадают иногда внешние данные, то манеры поведения, общения, мышления совпадают тем более
Некоторые похоже. Ну а некоторые не похожи, хули.
Вот Чарльз Мэнсон был скорпионом. Хули все скорпионы не поехавшие убийцы?
>Нет
Да.
>Это потому, что в психологии каждый дрочит как хочет: кто на гештальты, кто на бехивеористику, кто на фрейздизм. Внутренне противоречивая хуйня.
На дух не выношу гештальтистов, но всё же бихевиоризм и выросшая из него когнитивно-поведенческая терапия вроде как имеют подтверждённую доказательную базу эффективности. Вроде как, не углублялся ни разу. Но учитывая, что эти схемы психотерапии работают не с мифическими гештальтами и подсознательным, а конкретно с текущим мышлением и конкретным поведением, можно предположить, что выхлоп от таких видов терапии существеннее.
>Вот Чарльз Мэнсон был скорпионом. Хули все скорпионы не поехавшие убийцы?
Так я же об этом. Что совпадения не полные и описывают лишь характер, некоторые черты - как 4-е темперамента описывают нервную деятельность, а не то какую социальную роль человек будет на себя примерять. Чарльз Мэнсон был скорпионом и вполне вписывается в описании знака как магнетического, токсичного и склонного к саморазрушению.
>Да.
Нет
>На дух не выношу гештальтистов, но всё же бихевиоризм и выросшая из него когнитивно-поведенческая терапия вроде как имеют подтверждённую доказательную базу эффективности. Вроде как, не углублялся ни разу. Но учитывая, что эти схемы психотерапии работают не с мифическими гештальтами и подсознательным, а конкретно с текущим мышлением и конкретным поведением, можно предположить, что выхлоп от таких видов терапии существеннее.
Суть не в том, кого ты выносишь или нет, а в том, что внутри как бы науки дохуя противоречивых течений.
>Так я же об этом. Что совпадения не полные
Лол кек чебурек.
Ну то есть ты берёшь подходящие примеры и отбрасываешь те, что не подходят. Заебись.
>Нет
Да.
>Суть не в том, кого ты выносишь или нет, а в том, что внутри как бы науки дохуя противоречивых течений.
Суть в том, что это прикладные методы терапии, а не наука в целом. И они противоречат друг другу в области применения и практики, т.к. отличаются, но не в принципах науки.
>Ну то есть ты берёшь подходящие примеры и отбрасываешь те, что не подходят. Заебись.
Не так, я говорю, что знаки зодиака не предсказывают кем станет человек: преступником или полицейским, они описывают характер и некоторые особенности. Это как отрицать, что есть такие же люди как Чарльз Мэнсон, только не создавшие Семью и не ударившиеся в преступность.
>Да.
Нет
>Суть в том, что это прикладные методы терапии, а не наука в целом. И они противоречат друг другу в области применения и практики, т.к. отличаются, но не в принципах науки.
Ну то есть это паранаука типа народной медицины с прикладыванием лопухов.
>Не так, я говорю, что знаки зодиака не предсказывают кем станет человек: преступником или полицейским, они описывают характер и некоторые особенности. Это как отрицать, что есть такие же люди как Чарльз Мэнсон, только не создавшие Семью и не ударившиеся в преступность.
То есть предсказания типа "Ну типа так будет, или не так, хуй знает, короч". Что-то на уровне случайной генерации.
>гештальтистов, но всё же бихевиоризм и выросшая из него когнитивно-поведенческая терапия
Всё херня на самом деле. Сам себе не поможешь — никто не поможет.
>Нет
Да.
>Ну то есть это паранаука типа народной медицины с прикладыванием лопухов.
Вот смотри: один психотерапевт считает, что с пациентом нужно анализировать его отношение к жизни и давать высказаться, другой считает, что пациенту нужно помочь с закрытием гештальтов, а третий считает, что достаточно приучить пациента действовать, пока действие не станет привычкой. Все три схемы разные, но принцип, который они преследуют, один: решить внутренние противоречия и искажения пациента, и помочь ему стать гармоничной, а как следствие эффективной личностью. И здесь нет противоречия, здесь есть лишь разные методики, как в физике можно толкнуть шар рукой, можно шаром выстрелить из пушки, а можно наклонить площадку, на которой покоится шар - методики запуска движения шара на первый взгляд разные, а суть одна.
>То есть предсказания типа "Ну типа так будет, или не так, хуй знает, короч". Что-то на уровне случайной генерации.
Типа речь не о предсказаниях, а об архетипах. Как у Юнга, например или греческие архетипы. Они совпадают, они есть, но при этом не являются методом предсказания.
>Да.
Нет
>Вот смотри: один психотерапевт считает, что с пациентом нужно анализировать его отношение к жизни и давать высказаться, другой считает, что пациенту нужно помочь с закрытием гештальтов, а третий считает, что достаточно приучить пациента действовать, пока действие не станет привычкой. Все три схемы разные, но принцип, который они преследуют, один: решить внутренние противоречия и искажения пациента, и помочь ему стать гармоничной, а как следствие эффективной личностью. И здесь нет противоречия, здесь есть лишь разные методики, как в физике можно толкнуть шар рукой, можно шаром выстрелить из пушки, а можно наклонить площадку, на которой покоится шар - методики запуска движения шара на первый взгляд разные, а суть одна.
Ну я и говорю: паранаука и прикладывание лопухов. Вместо анализа причин: биохимии мозга они каким-то шаманизмом занимаются.
>Типа речь не о предсказаниях, а об архетипах. Как у Юнга, например или греческие архетипы. Они совпадают, они есть, но при этом не являются методом предсказания.
Ну ясно, как только появляется что-то не вписывающееся в систему всегда можно сказать "Аааа, так это ещё один архетип, короч!". Очень удобно.
>Нет
Да.
>Ну я и говорю: паранаука и прикладывание лопухов. Вместо анализа причин: биохимии мозга они каким-то шаманизмом занимаются.
Ну, возьмём область медицины под названием психиатрия: психиатры в отдельных случаях рекомендуют совмещать медикаментозное лечение с психотерапией? Почему с психотерапией, а не с гомеопатией или лечением крестным ходом? Потому что у психотерапии есть доказательная база эффективности.
>Ну ясно, как только появляется что-то не вписывающееся в систему всегда можно сказать "Аааа, так это ещё один архетип, короч!". Очень удобно.
Ну, дело в том, что оно всегда вписывается в систему и знаки зодиака достаточно метко описывают того или иного человека.
>Да.
Нет.
>Ну, возьмём область медицины под названием психиатрия: психиатры в отдельных случаях рекомендуют совмещать медикаментозное лечение с психотерапией? Почему с психотерапией, а не с гомеопатией или лечением крестным ходом? Потому что у психотерапии есть доказательная база эффективности.
Потому что иначе их с работы попрут, очевидно же.
>Ну, дело в том, что оно всегда вписывается в систему и знаки зодиака достаточно метко описывают того или иного человека.
Да, достаточно метко размыто описывают общие места и делают вид, что исключений нет.
>Нет.
Да.
>Потому что иначе их с работы попрут, очевидно же.
В таком случае вообще любые доказательные материалы любой научной области можно поставить под сомнение, как проплаченные и натянутые на глобус.
>Да, достаточно метко размыто описывают общие места и делают вид, что исключений нет.
Всё верно, потому что это не наука и ничего не доказывает, это один из способов интуитивного описания, который, несмотря на отсутствие доказательств, работает. Как наличие сознания.
вы тут что устроили содомиты
>вы тут что устроили содомиты
Ельцин, ты же умир.
>Да.
Нет
>В таком случае вообще любые доказательные материалы любой научной области можно поставить под сомнение, как проплаченные и натянутые на глобус.
Ну так можно и нужно ставить их под сомнение и проверять. В этом суть науки.
>Всё верно, потому что это не наука и ничего не доказывает, это один из способов интуитивного описания, который, несмотря на отсутствие доказательств, работает. Как наличие сознания.
Как ты понял, что он работает, если нет доказательств, лол?
>НЕОБЩИТЕЛЬНЫХ ТРЕД
Какого хуя тут так много ответов?
Какого хуя тут так много ответов?
>Нет
Да.
>Ну так можно и нужно ставить их под сомнение и проверять. В этом суть науки.
Без лаборатории, грантов, самих учёных и документации? Возьмём вот какой пример: мышечный рост. Есть разные исследования с разными гипотезами: механическое разрушение, гипоксия, синтез белка и т.д. Вне лаборатории, с анализами крови, композиции тела и т.д. можно практически это исследовать, занимаясь физическими нагрузками - и так и не понять от чего растут мышцы: от того, что ты их убиваешь сильно на тренировке или от того, что запускаешь процессы создания миофибрилл, или от того, что гормоны в клетку попали, или от того саркоплазма увеличилась, или от того, что мышечные волокна порвались, или от того, что изменения из-за отсутствия кислорода и закисления произошли и т.д. и т.п. Поэтому у нас есть другой способ проверки: сравнение и анализ материалов, которые проводили другие люди, в лабораторных, подконтрольных условиях, контрольные группы, двойной слепой метод и всё такое.
>Как ты понял, что он работает, если нет доказательств, лол?
Точно так же как я понял, что у меня есть сознание, например. Для этого не нужны доказательства на бумаге, просто наблюдения достаточно.
>Да.
Нет.
>Без лаборатории, грантов, самих учёных и документации? Возьмём вот какой пример: мышечный рост. Есть разные исследования с разными гипотезами: механическое разрушение, гипоксия, синтез белка и т.д. Вне лаборатории, с анализами крови, композиции тела и т.д. можно практически это исследовать, занимаясь физическими нагрузками - и так и не понять от чего растут мышцы: от того, что ты их убиваешь сильно на тренировке или от того, что запускаешь процессы создания миофибрилл, или от того, что гормоны в клетку попали, или от того саркоплазма увеличилась, или от того, что мышечные волокна порвались, или от того, что изменения из-за отсутствия кислорода и закисления произошли и т.д. и т.п. Поэтому у нас есть другой способ проверки: сравнение и анализ материалов, которые проводили другие люди, в лабораторных, подконтрольных условиях, контрольные группы, двойной слепой метод и всё такое.
Зачем без всего этого? Если тебе это интересно и ты не доверяешь существующим исследованиям, то ты, внезапно, берёшь и идёшь работать в эту область. Иначе это какой-то пердёж в лужу на уровне "примерно почувствовал".
>Точно так же как я понял, что у меня есть сознание, например. Для этого не нужны доказательства на бумаге, просто наблюдения достаточно.
Ну мои наблюдения показывают, что это нихуя не работает. Твои действия?
>Нет.
Да.
>Зачем без всего этого? Если тебе это интересно и ты не доверяешь существующим исследованиям, то ты, внезапно, берёшь и идёшь работать в эту область. Иначе это какой-то пердёж в лужу на уровне "примерно почувствовал".
Потому что даже с этим всем оказывается недостаточно, т.к. наука не божественный элемент, а метод познания мира со своими ограничениями и многих технологий для подробного изучения попросту нет. Продолжая в качестве примера мышечный рост, у нас банально нет инструментов, чтобы заглянуть конкретно в белковую клетку и точно установить процессы, который в ней происходят или так же подробно изучить те же самые органеллы под чудо-микроскопом.
>Ну мои наблюдения показывают, что это нихуя не работает. Твои действия?
Насылаю на тебя порчу по интернету.
>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.
Вроде не плохо начал а потом скатился в фантазии, ну кто так делает.
Ты тупой. Я тебе сказал чтоб ты совместимости смотрел, еблан! А ты хуйню открыл и спрашиваешь ЧЕЭТА
С чего ты взял?
>Насылаю на тебя порчу по интернету.
Давай, как раз и проверим. На что порча?
Я и смотрю совместимости, уёбок.
Эмпирически вывел.
>Давай, как раз и проверим. На что порча?
Порча на депрессию.
Пока заебись всё, варю пельмехи, пиво пью.
когда эффекта ждать?
>когда эффекта ждать?
Я не знаю, я пока что не очень сильный маг в этих землях.
ИТАК, СПОР ЛЮДЕЙ ВЫШЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАГЛЯДНЫМ ПРИМЕРОМ ТОГО КАК НЕ СТОИТ ОБЩАТЬСЯ ИРЛ ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ОСТАТЬСЯ ОДИНОКИМ.
Или стоит.
Ну ладно, мы тут никуда не торопимся.
Или не является?
>Ну ладно, мы тут никуда не торопимся.
>Я ни с кем не общаюсь.
Блядь, таких как ты щас среди зумерков 70%. Среди бумеров поменьше но не менее 40%
Это тренд
А среди шумеров?
>Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.
Бля, внатуре четко, сам боюсь шмарам на клык давать, хули поделать, я же хиккан, епт. Хрр-тьфу
зубов бояйца в рот не давать (с) ясон стэтхоум)))
ЛОХ 80 УРОВНЯ
Анон, а вот моя проблема с необщительностью гораздо более обширна, хотя нет, скорее ебанута.
Всё дело в том что мне удалось побороть социофобию которая образовалась после длительного общения с людьми которые не брезговали меня в нее погружать с каждым днём всё сильнее и сильнее, в результате я сорвался и разорвал с ними всё контакты, и вот, спустя год раздумий и вынужденной работы с людьми продаван социофобия постепенно ушла. Я больше не осматриваюсь зади себя, не дергаюсь от каждого шороха со стороны человека, могу поддержать разговор с человеком и даже шутки пускать. И таким образом было заведено несколько даже почти дружеских контактов, но всё рушится на моменте который большинство людей с радостью предвкушает, а я наоборот ссусь как огня.
Неформальный отдых.
Да, люди любят отдыхать, не важно где, на пляже, в бильярде, в клубе. Везде я чувствую себя неуютно, а всё из-за того что ссыкло и рукожоп.
Например, люди любят прыгать в воду - я боюсь, что утону, и не прыгаю. На меня смотрят на как чмо.
В бильярде вообще не мог попасть кием по шару с овердохуя попыток, и кто-то буквально фэйспалмить стал, кто-то хихикать, кто-то типо поддержку оказывал, но по моим ощущениям это выглядело так, как-будто я аутист и меня четно пытаются научить тому что всё остальные умеют по дефолту, с нескольких попыток буквально.
В клубе вообще пиздец, всё идёт неплохо на этапе пока все просто сидят и пьют/жрут/болтают, а вот когда доходит до танцев то я превращаюсь в чмохена, просто дёргаю головой под музыку как даун и неуклюже трясу руками и ногами. Со стороны выглядит забавно, наверное.
Короче, я какой-то дегенерат на физическом уровне, и немного психическом, ссыкло и рукожоп, не умеющее в отдых вот.
Как фиксить?
Анон, а вот моя проблема с необщительностью гораздо более обширна, хотя нет, скорее ебанута.
Всё дело в том что мне удалось побороть социофобию которая образовалась после длительного общения с людьми которые не брезговали меня в нее погружать с каждым днём всё сильнее и сильнее, в результате я сорвался и разорвал с ними всё контакты, и вот, спустя год раздумий и вынужденной работы с людьми продаван социофобия постепенно ушла. Я больше не осматриваюсь зади себя, не дергаюсь от каждого шороха со стороны человека, могу поддержать разговор с человеком и даже шутки пускать. И таким образом было заведено несколько даже почти дружеских контактов, но всё рушится на моменте который большинство людей с радостью предвкушает, а я наоборот ссусь как огня.
Неформальный отдых.
Да, люди любят отдыхать, не важно где, на пляже, в бильярде, в клубе. Везде я чувствую себя неуютно, а всё из-за того что ссыкло и рукожоп.
Например, люди любят прыгать в воду - я боюсь, что утону, и не прыгаю. На меня смотрят на как чмо.
В бильярде вообще не мог попасть кием по шару с овердохуя попыток, и кто-то буквально фэйспалмить стал, кто-то хихикать, кто-то типо поддержку оказывал, но по моим ощущениям это выглядело так, как-будто я аутист и меня четно пытаются научить тому что всё остальные умеют по дефолту, с нескольких попыток буквально.
В клубе вообще пиздец, всё идёт неплохо на этапе пока все просто сидят и пьют/жрут/болтают, а вот когда доходит до танцев то я превращаюсь в чмохена, просто дёргаю головой под музыку как даун и неуклюже трясу руками и ногами. Со стороны выглядит забавно, наверное.
Короче, я какой-то дегенерат на физическом уровне, и немного психическом, ссыкло и рукожоп, не умеющее в отдых вот.
Как фиксить?
>В клубе вообще пиздец, всё идёт неплохо на этапе пока все просто сидят и пьют/жрут/болтают, а вот когда доходит до танцев то я превращаюсь в чмохена, просто дёргаю головой под музыку как даун и неуклюже трясу руками и ногами. Со стороны выглядит забавно, наверное.
Слушай, ты капитан Нормандии, спаситель мира, лидер и хороший боевой товарищ, какая разница как ты танцуешь? Уже давно пора перестать насчёт этого комплексовать, люди смотрят на тебя как на бога.
Полновесный анализ: система жизнеспособна.
Мнение на колониальную политику Германии: как и любые государственные системы завязано на ресурсы и войны за них, ничего нового.
Слишком поверхностные темы, ты не сильно умён, да?
>я не могу обсудить политику
Нормальный человек. Если ты обсуждаешь политоту, но сам не имеешь прямое к ней отношение, то ты обычный дегенерат, от тебя следует держаться подальше.
>пусть барин за меня решает, неча мне думать!
Лол, ты это я. На корпоративе ходили играть в боулинг, так я ни одной кегли не смог сбить. Даже сука миниатюрные тянки и бабы сраки сделали хоть немного очков, а я ни одного.
>На корпоративе ходили играть в боулинг, так я ни одной кегли не смог сбить.
А я въебал шаром, когда эта хуйня железная опускалась, лол. Осталась вмятина, пришлось платить штраф.
Бля, ну почему мы такие ебаны? Какой диагноз у нас, брат?
Главное что теперь мы знаем что мы не одни. Обнял
>в глубоких вопросах они не шарят
откуда ты знаешь? может твой батя 7 лет в /po/
>Какой диагноз у нас, брат?
Не в ротизм.
Хуй знает, это еще с детства у меня. Я и в баскетбол\волейбол никогда не мог играть, постоянно промазывал. Ну не вижу я мяча на такой скорости. А когда все это сопровождается подъебками от Ерохиных, ржачем тянок, то совсем пиздец.
Помню, всегда охуевал как у Ерохиных всё всегда получается.
>Вместо анализа причин: биохимии мозга
Сук лол, ты бы ещё написал ПРОСТО
Пиздец ты манька, есть действующая методика по которой работают и она в бОльшем проценте случаев помогает, есть методика уровня "ну шо бля ёбнем молотком по телевизору вдруг заработает" и описание уровня "из розетки течёт ток, а ещё в телеке есть эти, конденсаторы. Если их вырвать то сломается, но может и не сломаться". На какой стул сам сядешь, на какой мать посадишь?
Все шумеры очень общительны. Вокруг них ходят, смотрят, фоткают если смотритель музея разрешает.
О, поехали доказательства через аналогии.
Хотел бы я быть шумером, правда борода не растёт.
Ну для дегенерата вроде тебя, само то. Нормальные доводы тебе выше приводили в пример.
Можно из козлиной шкуры цеплять на верёвочку. Жрецы увожают, храмовые проститутки текут.
Да-да, ты говна наелся чтобы мне что-то доказать.
Ебать ты шизик то? Какое говно? Я хз что ты там перед монитором жрёшь.
>Какое говно?
Доказательства через аналогии.
Это как в своём слабоумии расписаться.
> с телками, которых трахаю.
Нормалблядь уебывай
>Слишком поверхностные темы
Кекнул.
>Как это лечить?
Такая же проблема, даже по своим увлечениям не могу поддержать разговор. Я постоянно в своих мыслях, наверно мне хватает мысленного общения с самим собой и в общении с другими людьми я не нуждаюсь. Я шизик?
Я ни с кем не общаюсь. Потому что мне не о чем общаться с людьми. Например, я не могу обсудить политику, так как поверхностные вопросы меня не интересуют, а в глубоких вопросах они не шарят, да это и не для болтовни темы.
Я сам хожу в кино, сам катаюсь на велике по паркам, кароче все сам.
Итого я общаюсь только с телками, которых трахаю.
Как это лечить?