>И школьников которые верят что Сисян независимый кандидат-
Дальше не читал. Нахуя вообще аполитичные люди заходят в раздел про политику?
Лахта уже за сисяна топит?
> а пилю нейросети и другие классификаторы сам на "python" и "c" вникая и понимая что это такое.
Тебя рыночек порешает. Скорость > любые другие скиллы. Пока ты там все понимаешь твой конкурент продает.
Аполитичные школьники топят за Сисяна из-за синдрома утёнка - это их первый политический опыт. Увидели на ютубе ролик и пришли на двач бороться с Путиным. Никакого представления о русской истории, литературе, об устройстве общества и т. д. не имеют.
Кек эти дауны только себя порешают. Смотрю их гайды и ржу с дебилов когда у ни 75% предикта успеха на сврточной нс. Такой результат выдает тупо персептрон сидящий на конце сверточного блока а сам блок у них ни хуя не работает т.к. дебилы.
ты для начала придумай математическую модель, которая создаёт и расчитывает другие математические модели.
нет, буду сидеть и алгоритмы придумывать для создания дебильных древ для задач уровня шахмат.
всю свою жизнь положу на создание алгоритма для покера, или старкрафта. но ни шагу в сторону универсального.
ни шагу!
ни шагу!
>прграммист
>питон
Чувак, ты бы хотя бы по-русски излагать свои мысли научился, потому что сейчас ощущение, что ты бухим этот текст набирал.
>нейросети
Это же говнище, а все нейросетивисты - говноеды.
Могу доказать.
> о будующем
>Будующее я вижу
Ясно, понятно.
Методом перебора?
Чем тебе пыхтон не нравиться? Ты наверно на ркп ездишь принципиально так как акп для слабоков?
блять, тупой школьник, иди к завтрему портфель собирай
Перебором всех говноедов или всех нейросетевистов?
Как будто на политач 2012 вернулся.
ОП-молодец, его отец уважаемый человек, а мать приличная женщина.
В связке с С пихтон просто охуенен. Быстро в разработке и мощно в работе.
> уже
Ебать ты быстрый.
Человеку которые тебе платит похуй что там и сколько процентов. У него есть стопка денег и 2 додика, один предлагает сделать за неделю, второй за месяц. Вот и все.
ты под наркотиками?
Заменил слово "робот" на "мамаша ОПа" и рофлю с поста
Методом логики.
Человеку похуй сколько процентов? Ему похуй если электромобиль будет давить 25 пешеходов из 100?
Динамические говносинтаксические скриптовысеры ненужны.
Джава обезьяна порвалась?
>На связи комнатный погромист катящийся в сторону мошынного
На этом моменте я перестал читать дальше, саганул и скрыл твой высер. Дегенерат, который коверкает буковки в словах, подсознательно думая, что это смешно, не может поделиться какими-либо толковыми мыслями.
Дегенерат который не может в суть текста. И если ему не смешно то он не читает дальше.
Не гори так, просто признай что всё свою бессмысленную жизнь учился есть говно, когда рядом были богоподобные плюсы, хаскель или хотя бы котлин.
Если меньше мешков с говном за рулём, то посему бы и нет?
Жирные троли лезут в ту тему в которой ни хуя не соображают. Ты хоть знаеш значения слов которые сейчас произнес? что это? для чего оно? какая у них специфика? или нагуглил их только что?
Цифровой гулаг
Анальное чипирование
Оружие массового поражения
Загрязнение среды
>все изменения жизни людей к лучшему были связаны с техпрогрессом и ни как не связаны с политическим и социальным устройством человеков
Тех прогресс - палка о двух конца. Конечно, отрицать его ценность глупо, но делать священную корову - тоже.
От того, что будут совершенствоваться технологии контроля и угнетения тебе легче жить не станет
>tensorflow где нужно только двумя строчками все запустить
Это Keras. Оригинальный tensorflow 1 низкоуровневый.
Тебя анально массово загрязнили в цифровом гулаге?
>Писсимистический:
Пися, ты?
По факту, ты дебил, который прикрывается нейроночками и "большим мозгом", на практике ты не понимаешь даже простейших вещей. Любой мамкин програмизд начинает с таких базовых вещей как задача коммивояжёра, семь мостов и тд. И все это нам рассказывает лишь об одном: нынешние законы математики хуй обойдешь и в ряде задач ты всегда упрешься в огромное количество вариантов. Поэтому все эти просчеты "на лету" хуйня собачья, а ты как раз дрочишь тензерфлоу в своем манямирке и нихуя не понимаешь.
Будущее будет весьма прозаичным: ты проработаешь всю жизнь за три копейки и подохнешь и на этом все будущее для тебя закончится.
все эти инструменты имеют две стороны.
ну наивно предполагать, что массовый контроль за гражданами это хорошо. Просто вспомни, что эти технологии попадут монополистам в любом случае.
>И все это нам рассказывает лишь об одном: нынешние законы математики хуй обойдешь и в ряде задач ты всегда упрешься в огромное количество вариантов.
Для этого и нужно машинное обучение. Оно как раз и находит наиболее близкий вариант решения.
Ага слой свертки с функцией активации вызывается одной строкой. Кек.
Кстате всю эту эболу можно ускорить в тысячи раз если сворачивать быстрыми преобразованими фурье. Но почемуто там только прямая свертка и в итоге одна картинка 224×224 обробатывается целую секунду на цпу. Мне кажеться им нвидиа немножко приплачивает за раскрутку их видеокарт
>пффффпук
Смотрите как серит эта маня, которая не писала проектов больше нескольких строк им которая любит или ещё полюбит, а куда деваться есть реалтайм чекинг ерор говно на продакшене.
Это тебя в российской школе научили твои тетки-учителя, что решение одно. А их множество. И это подмножество множества всех вариантов. Чтобы в спичечном коробке такое на лету просчитать, потребуется уходить с транзисторов на те внеземные технологии, которые помогают пенсионерам выживать на пенсию. Так что у тебя еще есть лет 15 до квантовых компьютеров, потом еще лет 30 до их оптимизации в коробок. Сгниют ли к этому времени уже твои кости, вопрос риторический. А банальный брутфорс вариантов сменяется банальным синтезом комбинаций различных законов и библиотек для нейронок. Чтобы реально говорить о каком-то захвате власти компуктерами, должны произойти, как минимум, 2 революции: в математике и в производстве вычислительных машин. Я пока ничего подобного не вижу, ведь последние 10-20 лет мы и занимаемся только тем, что наебываем систему и переносим ограничения вперед на один уровень, а не решаем реальные проблемы, т.к. есть подозрение, что они просто нерешаемые в силу устройства мира.
Заканчивай говноедствовать.
Умные дяди уже давно показали, что обученной говносети можно на вход подать такой шум, который она со 100% вероятностью примет за распознаваемый признак.
Потому что говносети по своей сути говно и нихуя они в поле признаков нормально работать и обучаться не могут а если и могут, то только благодаря заранее отфильтрованным данным, подаваемым на вход, при этом жрут ресурсов как шатл на взлете.
>Ага слой свертки с функцией активации вызывается одной строкой.
Это и есть Keras. Судя по всему ты застал tensorflow уже 2 версии, в который встроили Keras. В Tensorflow так то два интерфейса.
Если хочется ебли, работай с графами и сессиями.
Кек даже если я буду весьма не прозаичным работы в этой сфере в рф в принципе нет ну а за бугром конкуренция такая что и нет смысла пытаться. Если ты думаешь что я ради денег то у меня есть другая работа.
Как в питоне со сроками вката и удаленкой?
тащем-то городская среда заёбывает уёбищным воздухом и гудением трансформаторов + Data mining в поисковиках, соцсеточках, форумчиках (в том числе и здесь) и на улицах, форсят безнал, который неугодному можно заблокировать, полуфабрикаты
https://www.youtube.com/watch?v=lH2gMNrUuEY
>Это тебя в российской школе научили твои тетки-учителя, что решение одно.
Именно одно, наиболее близкое в области решений принимаемое для данной задачи. При этом оно вполне может быть случайным, ничего страшного. Размерности задачи также могут быть сокращены метод PAC.
Первый курс Матана, и первый семестр: погрешности и предел последовательности.
Читать умеешь? Я в керас все что сделал это ток скачал vgg16 посмотрел на него и забил. У меня своя свертка и развертка на си. Канечно я не обучаю ее днями, так для понимания процесса. Пилю еще каскады хаара. Это для understanding. Когда сам все опишешь увидешь больше. Даже теже идиоты на ютубе в керасах лепят лишние слои не понимая что они потом тупо будут ни чего не делать лишь нагружать процессор они думают чем больше тем лучще. Просто для понимания лучше самому описать. А так оно для тебя как черный ящик.
Как и везде. Если машинное обучение, то при всех его плюсах, это дорого. Мой работодатель отказался от Машинного обучения, поскольку дорого и долго. Эта тема хорошо сейчас заходит в банках, они готовы платить. Если годик - два поучишься, можешь вкатиться на джуна.
Это потому что ты дебил. Керас и Tensorflow делает сообщество и ведущая it-компания. И там каждая строка кода отдрочена сообществом. А ты изображаешь из себя ебанутого д’Артаньяна.
Вкат за день. Удаленки никак. Забудь там работа только если на бекенде сервера пинать и то щас как то не актуально. Ради денег в ит щас не стоит идти там все задемпинговали. Все охуительные истории про 300 ккаллорий в секунду без пруфов пропускай мимо это пиздеж школьников. На hh. в моем городе тысячи вакансий вкатывальщиков и все просят зп в 30000. Кек. При чем некоторые на фото с пивасиком сидят за столом по 30-35 лет. Ни хочу иметь ни чего общего с этими додиками. Хочу свой бизнес открыть. Но некогда даже пытаться. У меня есть другая работа.
А что быстрее? Что порешает опа? Какие технологии короче учить чтобы был максимально быстрый выхлоп при возможности удаленно работать?
Короче хочу учиться и работать удаленно программистом одновременно для поддержания штанов.
Уйбля насмешил. То же про numpy и scipy и opencv говорят ток почему то любая аналогична функция написаная на си у меня раза в два быстрее работает.
с чего взял что лахта за совок топит? даже пыня сказал что возврата к совку не будет
Они ни хуя не оттачивают делают на массовость и простоту использования. Это как бигмак против домашней курочки с кортошечкой. Второе всегда лучше.
Эту страну хотят сдать китаю. Совок это ширма под которой мы пресоеденимся к "первой" экономике мира.
Как скучно то ААА!!!!!
Типичный политачер гумманитарий.
Типичный Датасцай
Чем можно забить гвоздь?
Чем можно выкопать закладку?
Как еще можно поводить хуем по губам пидорахе с пидорахинским образованием?
Я тебе говорю, что твои вангования это рассуждения крестьянина о паровых двигателях. А работы в рф в этой сфере есть, ты что, не слышал про победы робота-чеченца Федора?
Генетический алгоритм самое просто, известное, уневерсальное и другие методы оптимизации функций.
Находят решения если оно есть не брутфорсом.
Так а твои прогнозы это рассуждения професора технических наук? Я уже вижу то что говорю покупаеш бульдозер или вагон сдаешь в аренду. Все как я описал ток без ии. Ну потом будет бульдозер с ии.
>бульдозер с ии
давит 2 санкционных гусей
Спецальнообученый на гусей ии на дата сете предоставленным минпродторгом.
Нет не датасцай. Машинное зрение. Там все сложнее.
На время обучения пришлось завезти 3 эшалона альпийских гусей
зы трактор тоже
Я понял тебя двач. Тебе лишь бы смехуечки про политику(у кого то от этого и вовсе зарплата зависит). Но ведь есть вещи и поважнее. Ии может дать тебе лекарства от всех болезней даже от старости. И ты сможешь сычевать сколько угодно долго без девушки и работы. Задумайся анон.
>Итак анон если ты взглянешь на историю человечества
Плесень забыла про климатические оптимума и пессимумы, супервулканы Тамбора и Тоба, тысячекилометровые восходящие потоки магмы под своими ногами, дрейфующие кратоны, меняющие распределение водных масс на поверхности своей планетки.
Ничего удивительного, плесень кодит циферки на компьютере и думает, что все знает. А как матушка-природа пальцем шевельнет, вся спесь слетит вместе с нейросетями, питонами, социализмами и другими оттенками плесени.
Если кодить хорошо то можно на все эти вулканы забить хуй. Переселившись жить на обиту. Лиш иногда спускаться на землю за водичкой.
ИИ нихуя ни даст, но под эту марку можно собрать умников для фильтрования алгоритмичной статистики, чтобы внятно продолжить этот обизьяний хоровод, а смехуечки это творчество.
Ты совершил невозможное, тебя обсыкают и комми и сисянодети.
Все твои маняфантазии давно разобраны : общество будет находиться в социальной стагнации, т.к. полная автоматизация, в глобальном плане, не выгодна никому.
ИИ на нейросетях не создать, маня. По крайней мере не в этом веке.
> быстрее работает.
А с чего ты взял, что быстрее - лучше? С чего ты взял, что добавление слоёв это лишний расход ресурсов? Ты после наступления научной сингулярности все так же бегать будешь за роботами, дописывая недостающие куски кода и занимаясь микрооптимизациями? Теоретический универсальный ИИ - это полностью динамическая самоорганизующаяся система с огромным запасом производительности, которая постоянно обучается, а не статичный чёрный ящик, который тысячу раз прогнали на обучающем материале, залили на серв и заставили делать одну и ту же рутину. Интеллект даже самого тупого человека - это миллиарды нейронов и триллионы синапсов, таких мощей тебе за всю свою жизнь в руках не подержать. Тебя - холопа - просто не допустят к ним. Будут какие-нибудь гуглы или амазоны работать, собрав ферму из миллиона тру норсов. А ты и дальши соси со своим Си. Но вообще ты молодец. Не то что остальные ыгчперты, которые ирл наверняка вообще сраные вебмакаки пыхе/жабаскрипте.
>Интеллект даже самого тупого человека - это миллиарды нейронов и >триллионы синапсов, таких мощей тебе за всю свою жизнь в руках не >подержать.
Пикрил стоит 80 долларов.
Нейропроцессоры в производстве проще обычных цпу.
На них еще распространяется закон Мура в отличии от обычных цпу в которых предел плотности транзисторов почти достигнут.
И у них в отличии от цпу нет ограничения на размеры. Больше нейронов лучше резултат.
Кому не выгодна?
Она уже произошла. Ты не сеешь и не пашешь.
ОП, я тоже заинтересовался этой темой.
Читал, что на гпу все быстрее и круче.
Но они делают упор на CUDA, а мне нутро подсказывает, что это развод на шекели и на рязани можно добиться того-же результата.
Да и вообще я согласен что все эти тензорфлоу что-то на уровне питона, и не нужно.
Так вот подскажи гпу решает или все таки процессоры могут?
Я вынужденно сейчас пишу на Питоне. Но, вот не в обиду, мне он не нравится. Жава понятнее и пошустрее. Да, я в курсе про связку Питона с С, но мне чет лень этим заморачиваться. А так да, все по делу сказал.
Очень смешно, как заминусовали единственного грамотного человека ИТТ.
Нейросети также далеки от ИИ, как Россия от демократии. На словах то вроде "да, искусственный интеллект, смотрите как он киберспортсменов обыгрывает в их же игры", а на деле...
На деле нейросети можно охренеть как много где использовать, но об интеллекте говорить не просто рано, а банально некорректно.
Джипиу однозначно решает. Он распаралелен и тем самым ближе к нс.
Развод в том что Cuda заточена исключительно под nvidia и все эти ваши tensorflow работают только с nvidia в то время как amd за те же деньги в 1.5 раза мощнее. Но amd забивает хуй на свой софт и не делает ни чего для простой работы со своими видеокартами. Есть еще opencl но он не тянет так как надо. Так что щас в мошинном обучение тащат nvidia за счет их погромистов ловких кабанчиков которые шустро пишут софт под nvidia для любой хуйни.
Что бы заменить водителя или эфективного менеджера текущих технологи уже достаточно. Можно еще фармацевтику толкнуть на принципиально новый уровень. Там давно вся биология в компутере моделируется и алгоритмы ищут подходящие решения.
Ну жава это либо для ондроида либо для веб. Я иногда мобильные приложения пробую писать на уровне ютуб гайдов.
>2019
>Читать высеры ребенка - прогродриста.
>Рынок ит задемпингован для этого гугл и создал такой простой язык python и кучу гайдов по нему что бы получить дешевых итишников.
Гугл создал Го, потому что питон кривое тормозящее говно, учи матчасть, хипстор.
>Переселившись жить на обиту
Удачи с вымыванием кальция от невесомости и ловли ртом супа из тюбика.
>все изменения жизни людей к лучшему были связаны с техпрогрессом и ни как не связаны с политическим и социальным устройством
ты как то совсем забыл, что наука плохо растёт при мракобесах и пынях
нужно много умных и свободных людей в хорошо оплачиваемых лаботраториях, что в условиях социалистического рая невозможно
>Что бы заменить водителя или эфективного менеджера текущих технологи уже достаточно. Можно еще фармацевтику толкнуть на принципиально новый уровень
Абсолютно согласен. Но при чём тут интеллект? Пока что даже не пахнет каким-то хитрым компьютерным разумом, который сделает из нас питомцев, как ты писал в ОП-посте. Настолько не пахнет, что даже обидно.
Да у него 2000 г.р. на лбу написан. Прочитал один учебник по питону и ролик на ютубе про нейросети. Ещё не дошёл даже до понимания того что этими знаниями обладают абсолютно все кто хоть какое-то отношение к ИТ имеют.
попробуй руби
Распознавание картинок котов, статистика разная - это все в 80е года придумано было. Эка невидаль
В общем очередной неофит открыл для себя С, пайтон и нейро сети и излишне ВПЕЧАТЛИЛСЯ
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Питон как зелёный чай. Все говорят о его пользе, но никто не пьёт.
>будующем
Ты это специально, да?
до ИИ далеко,если в принципе возможно
>писсимистический
Чтобы заниматься искусственным интеллектом надо иметь естественный интеллект.
Чтобы заниматься искусственным интеллектом надо иметь естественный интеллект.
Я думаю он всё же имел в виду нормальную орбиту с искусственной гравитацией.
Отмена золотого стандарта тоже тех. прогресс? Или эконом. - полит решение? Рост от этого решения порешал все заводики времен пром революции, вернее, дал им возможность рости.
Потому что мало кому нравиться пить говно.
Но находятся личности.
После победы трампа на выборах, лахту довольно дубово кинули создавать десятки тредов про насрального каждый день, когда еще у насрального не было такой большой армии бесплатных школьников, потом разогнали волну самоподсоса и самоподдува, и, имеем то чтотимеем.
А нахуя учить историю и литературу для того чтобы бороться с Путиным? Бред
Радиация, снабжение всё равно идёт с Земляшки, через некоторое время заебёт тусить в ограниченном пространстве.
>Что бы заменить водителя
Дурачок, ты в жизни машину водил хоть раз? У нас даже близко нет технологий, чтобы выпустить кусок говнокода на дорогу к реальным водителям и пешеходам без контроля со стороны. Это как кошку за руль посадить, правда мозг кошки в кучу раз сложнее любого сегодняшнего ИИ. Там блять недавно боинг с 150 людьми на борту упал как раз из-за такого тупого восторженного говна, вроде тебя, которое наговнокодило автопилот без возможности перехода в мануальное управление. А ты, скотина 2000 года рождения, прочитал две книжки и мало того, что мнение имеешь, так еще и хочешь неконтролируемую машину-убийцу к людям выпускать. Сиди учись еще 20 лет, может поумнеешь и перестанешь хуйню городить.
Кстати, в мозге кошки столько же нейронов, сколько в кишках и желудке у человека.
Некоторые задачи можно эффективно решать малым количеством нейронов.
>Радиация
Магнитное поле земли + нормальная радиационная защита решает эти проблемы.
>снабжение всё равно идёт с Земляшки
Замкнутые системы вполне жизнеспособны при наличии источника энергии. Достаточно больной корабль сможет себя прокормить, если научимся в синтез мяса.
>через некоторое время заебёт тусить в ограниченном пространстве.
Есть виртуальная реальность + станцию можно достраивать.
До ИИ не далеко, его можно создать уже сейчас.
Главный вопрос - нахуя?
Когда уже сервиторов запилите ? Заебался ждать.
>Так что единственный путь развития это погромисты и технари вроде меня
>пилю нейросети и другие классификаторы сам на "python" и "c"
Чтобы продать потом в стартап по дорисовыванию хуйцов 2D-девкам, угу.
MIT двигает мир вперед в будущее. Инженер Вася из НИИ двигает. Биотехнологи двигают. Разработчики BCI двигают.
Вася из /pol/ двигает крайнюю плоть своего пениса, залупляя/разлупляя головку и получает за это доллары, чтобы потратить на какую-нибудь тупую хуйню.
>Рынок ит задемпингован
Угу, с зарплатами уровня топ-менеджмента некоторых компаний.
>для этого гугл и создал такой простой язык python
Господи, ну и бред...
>Так что все вкатывайтесь в ит
И на одного бесполезного хуесоса станет больше...
мимо-заебавшийся-IT'шник
Хули ты смеешься, пидор? Я могу создать сильный ИИ без нейросетей примерно за год, там нет нихуя сложного если разобраться в вопросе правда на разбор придется потратить больше 10 лет, но я уже сделал это, так что мне ок.
Передо мной стоит только один вопрос - зачем?
>Я могу создать сильный ИИ без нейросетей примерно за год
два слова для тебя: даннинг-крюгер
ты понятия не имеешь,что есть тру ИИ
Два чаю (кофе) этому коллеге. Всё точно расписал.
Понимаю. Я на это пол своей жизни потратил. Будь уверен - нейросети с точки зрения ресурсов и результата - тупиковый вариант, так как они не обладают пластичностью, плохо умеют в причинность за исключением некоторого класса рекуррентных сетей, но там с обучением всё хуево, и блядь почти абсолютно бесполезны без учителя.
Я не отметаю их в принципе, но из скорее как прослойку можно использовать в гораздо более логически сложной и при этом по структуре более простой системе.
>даннинг-крюгер
Спасибо, я разработчик с 15 летним стажем поднявший несколько рабочих проектов с нуля. Я достаточно неплохо могу сопоставить сложность задачи и свои силы в разработке.
С естимейтингом проектов проблем нет.
Хоть один свой "проект" покажи или иди нахуй, нейропрограммист мамкин. кококо зочем мне на ананимнам форуми кому-то что-то доказывать - сказал дурачок, высирая уже десятый пост о том как он может совершить прорыв в науке и получить нобелевку, но просто не хочет время тратить
>в гораздо более логически сложной и при этом по структуре более простой системе.
что за система,пруф пжлс на исследование
Нет, он таки прав.
Нейросети у него пластичностью не обладают и без учителей бесполезны, лол.
Plain hfrdcoded алгоритмы зато дохуя пластичны без обучения. Ох ебать.
>hfrdcoded
*hardcoded
>и блядь почти абсолютно бесполезны без учителя
Если ты за "десять лет изучения ИИ, причём не только нейросетей" не понял что учёба на примерах и подражании это самая суть интеллекта как такового и нейросеть напрямую скопирована с эталона самого энергоэффективного известного интеллекта - мозга млекопитающих типа человека, то земля тебе пухом братишка. Вангую с вероятностью 99,99% что твоя "более простая" система это очередной эзотерический вариант эволюционного алгоритма который выглядит простым потому что ты измеряешь простоту в длине кода а не в киловаттах.
Об интеллекте говорит некорректно, потому что никак не могут определиться с границами этого понятия.
С теми же шахматами получилась такая хуйня.
Они традиционно считались интеллектуальной игрой, т.е. считалось, что для игры в шахматы на высоком уровне надо иметь интеллект, да не просто интеллект, а высокий интеллект.
И тут вдруг топовых шахматистов начинают ебать машины.
Эти машины интеллектуальны, значит?
Ну вот смотри обыватель на эту машину и не видит интеллекта.
Ну а хуле, у ней чот лампочки светятся, экранчик горит.
Но она тебе ни здрасте ни до свиданья, не способна оценить твой охуенно богатый внутренний мир и пропитое ебало твоей шмары.
Неее, такое обладать интеллектом не может, это не интеллект, заключает наблюдатель.
Значит ошиб-очка вышла. Не нуден значит интеллект, чтоб в шахматы играть.
И вот таким вот нехитрым способом из "интеллектуальных" занятий увольняется всё, что машина смогла сделать. Всё что вы сейчас могли бы придумать чисто "интеллектуального" будет "вчера уволилось", как только его успешно повторит машина.
ОП - хуй.
технологическое развитие зашло в тупик, все. терминаторов не будет. будущее за биоинженерией и генетикой.
Интеллект =/= разум. Интеллекта у машины хоть отбавляй. Да не только у машины. Пчёлы в уме решают задачи, которые мало какой технарь осилит. Но вот разума у них нет.
Ну обучение нейросетей-то это само по себе вариант эволюционого алгоритма на рельсах линейной алгебры.
И также жрёт охуенно киловатты.
>очередной эзотерический вариант эволюционного алгоритма
Вот что ты под этим подразумевал-то?
>Но вот разума у них нет.
а то у человека он есть. 99,9% людей живут условными рефлексами первого, второго, третьего и т. д. порядка.
>Интеллект =/= разум.
Ну это в твоём понимании.
Тем временем, мечта об ИИ это именно создание разума, а не просто сложного алгоритма. Intelligence это в том числе рассудок, мышление.
Поэтому проблему ИИ во всём мире решают плечом к плечу с когнитивистикой, а не просто заявляют, что "мы всё уже сделали, просто вы неправильно поняли".
Те же пчёлы это как раз таки не особо гибкий алгоритм, который с человеческой высшей нервной деятельностью рядом не валялся.
>с зарплатами уровня топ-менеджмента
Всё было хорошо, но здесь перетолстил
>Пикрил стоит 80 долларов.
Его любая видюха от нвидии уделывает в говно. Он максимум для исполнения обученной нейросетки подходит. Обучение же в идеале должно происходить на серверах типа пикрилейтед. Только в таком случае оно не будет занимать сотни часов для какой-нибудь простейшей хуйни, типа определения контура конкретного объекта на изображеннии.
>И у них в отличии от цпу нет ограничения на размеры. Больше нейронов лучше резултат.
Да, и на выходе получается опять же пикрилейтед. Который не то что в руках, но и хотя бы на час арендовать выйдет в кругленькую сумму.
>Очень смешно, как заминусовали единственного грамотного человека ИТТ.
Заминусили по скрипту за слово "мaня".
>Что бы заменить водителя или эфективного менеджера текущих технологи уже достаточно.
Конечно. Только работать оно будет как говно и в любой нештатной ситуации давать сбой. Тащем-то и человек будет. И вот тут мы приходим к такой вещи, как юридическая и морально-этическая сторона вопроса. Если человек-водитель сбил пешехода, то наказывают водителя. А если ИИ сбил? Кого наказывать? Владельца машины, погромиста или производителя автомобиля? Или сам ИИ, лол.
>Некоторые задачи можно эффективно решать малым количеством нейронов.
Речь идет не о некоторых задачах, а о любой задаче вообще. Мы же про универсальный ИИ говорим.
>До ИИ не далеко, его можно создать уже сейчас. Главный вопрос - нахуя?
Чтобы думал заместо людей. Так-то и машины не нужны, можно все на мышцах, связках и костях тягать.
>Чтобы продать потом в стартап по дорисовыванию хуйцов 2D-девкам, угу.
Как что-то плохое. Больше инвестиций в сферу софта и железа будет. CUDA вон тоже по факту с бесполезных видеоигрушек начиналась, а сейчас на ней все: от архивиза до сопромата в САПР-ах.
>будущее за биоинженерией и генетикой.
У этой хуйни морально-этических проблем больше, чем чисто технических в области развития ИИ.
Они для внутреннего пользования, так что нет. Но как правило это ентерпрайз с многозвенной архитектурой. Там нет нихуя интересного.
>Plain hfrdcoded алгоритмы зато дохуя пластичны
А нейросети это уже не алгоритмы, маня? Другое дело что это для ИИ это хуевые алгоритмы.
Как запатентую - так сразу.
>учёба на примерах и подражании это самая суть интеллекта как такового
Вот из-за верящих в это даунов ИИ так до сих пор и не появился, лул.
>нейросеть напрямую скопирована с эталона самого энергоэффективного известного интеллекта - мозга млекопитающих типа человека
С хуя ли ты решил, что энергоэффективность сетей мозга как-то ложиться на текущее железо? Это же блядь совсем другой физический базис.
Хули тогда самолеты крыльями не махают и перьями не покрывают? Дебил, блядь, что ли с природы напрямую копировать и верить что это эталон?
>эзотерический вариант эволюционного алгоритма
Нихуя.
Это скорее смесь нейрофизиологических эффектов нейромедиаторные эффекты + принципы обработки данных, определенной структуры памяти тут немного похоже на нейросети и кортикальные структуры, но практически наизнанку вывернуто и оптимизировано для того чтобы вписаться в существующее железо и специфичных механизмов регуляции поточной обработки данных механизмы которые у человека отвечает за сознательное и бессознательное, в контексте внимания. Плюс несколько дополнительных идей по принципам обработки и анализа данных, достаточно просто получаемых при анализе эволюционного процесса приведшего к появлению простейших видов нейронной активности в контексте жизни на нашей планете. Тут да, пришлось взять оптимизацию у природы, но не в контексте сетевых структур а более фундаметально.
>никак не могут определиться с границами этого понятия
Это потому что нормальной аксиоматической базы нет, а все используемые понятия типа "интеллект, ум, разум" по сути бытовые, которые нихуя конкретного не значат.
>топовых шахматистов начинают ебать машины
Методы грубой силы никто не отменял. Те же шахматисты спокойно ебут машины, если ограничить машинам глубину анализа ходов до примерно человеческого уровня. Просто человек немного по-другому играет в шахматы и ему не нужно просчитывать на 20 ходов вперед чтобы выбрать лучший вариант. Он опирается на другие характеристики игры, в которые машины сейчас не умеют анализировать и придерживаться, а тем более логично изменять по ходу игры.
>терминаторов не будет
Будет. Куда блядь от них денешься? Военные рано или поздно подомнут эту тему, денег у них дохуя.
>Заминусили по скрипту за слово "мaня".
Ну вот, а вы говорите ботов нет.
Сами сидят с куклоскриптом и потом удивляются почему так.
>Чтобы думал заместо людей.
А нахуя тогда люди будут нужны? Готов в комплементацию и переход в виртуальную реальность не факт что с сохранением личности?
Недооценённый пост
>Писсимистический
Олеж, ну ты че русский сегодня прогулял, мамка наругает.
>первый-курс-уже-не-школьник рассуждает о будущем.
>А нахуя тогда люди будут нужны?
Нахуй не нужны будут. Самое большее, на что органические люди могут претендовать в будущем, - жизнь на родной планете Земля в эдаком заповеднике, где их вынудят сдерживать свою численность и методы воздействия на биосферу, пока роботы под ИИ осваивают галактику. Это если Землю не загадят совсем к тому моменту. В противном случае у людей в их нынешнем виде шансов на выживание не будет вообще, так как одной лишь солнечной радиации за пределами земной орбиты достаточно, чтобы убить любого человека за считанные месяцы.
>Готов в комплементацию и переход в виртуальную реальность не факт что с сохранением личности?
Лично я уже давно ко всему готов. Жизнь одного человека, его мысли, эмоции, переживания - все это ничто на фоне тысяч лет прошедшей истории человечества и последующих за этим тысяч/миллионов лет в будущем. Про миллиарды лет эволюции материи от большого взрыва и до образования первых планет, а затем до зарождения жизни - вообще молчу.
Единственное, что тут заранее нужно отметить - не должно быть никакой принудиловки. Только добровольное начало. Иначе получится совок с тоталитаризмом, идеологическими репрессиями и новым витком лысенковщины, что в итоге выльется в реакционизм в политических верхах и затормозит развитие технологий. А это значит, что коммипидоры идут нахуй, только анкап, только швабодка.
>Нахуй не нужны будут
Ок, убедил - надо делать.
Заебали уже эти кожаные ублюдки вокруг меня.
>только анкап, только швабодка
Этого не обещаю.
>Будующее я вижу в двух вариантах.
Реалистический: Хачи зохватят весь мир и технологии станут не нужны.
Картинка - хуита. Далеко не все полупроводники горят от ЭМИ. Чипы на карбиде кремния вообще неубиваемые. Но их редко где используют, да. Ибо дорого и сложно.
А теперь давай на моем примере.
Я миддл-go разработчик. Работаю в ДС2, выплачиваю кредит за трешку возле центра.
Лично делал ремонт в ней, перестилал пол, монтировал гипсокартонную конструкцию с утеплителем, на даче у бати делал отмостку и обшивку фасада дома.
Умею штрабить, Прокладывать проводку, трубы, класть плитку.
ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ТАК?
>А нейросети это уже не алгоритмы, маня?
Не plain и не hardcoded. Хотя уже и так ясно, что ты шизик уровня куполодебила.
>нейросети
>plain и не hardcoded
Программировать - это не твоё.
>пытается отыгрывать погроммиста и тралить тупостью
Куполошизик, так это ты? Залогинишься?
>Я могу создать сильный ИИ без нейросетей примерно за год, там нет нихуя сложного
HAHAHA
OH, WOW
>лахту которя топит за совок
Из ельцам -центра она топит?
Пошел нахуй сразу же.
Ну ладно, накидать работающий прототип. Там, конечно, много подводных камней в плане подгонки некоторых параметров.
>Писсимистический:
Иди в школу, мразь ебаная. Сука, ненавижу блять.
Привет, гумус из лахта-центра.
Короче не можешь. Мог бы - давно сделал. И продал бы за миллиарды зелени.
Ты хоть понимаешь что ты поехавший?
Это всё равно что термоядерную бомбу продавать - тебя скорее грохнут, и скорее всего государство, чем дадут её продать или использовать.
Очевидный шизофреник/троль же.
>нейромедиаторные эффекты
>бессознательное, в контексте внимания
>на "существующем железе"
Я начинаю понимать, как в росиюжке появляются на свет всякие робот-фёдоры и нооскопы.
>нейромедиаторные эффекты
А что тебя тут смущает? В мозге это основной механизм подкрепления-торможения связей между нейронами. серотонин-дофаминовый баланс - слыхал? Программно это делается по-другому но суть не меняется.
>бессознательное, в контексте внимания
Это неразрывно связанные вещи. Всё что не находится в контексте внимания сознания - считается бессознательным.
>на "существующем железе"
У существующего железа есть свои ограничения - количество конкурентных тредов, пропускная способность памяти, сам механизм доступа к памяти - всё это надо учитывать, чтобы не нарваться на узкие места существующей аппаратной архитектуры.
>Я начинаю понимать
Нет, ты ещё далек от этого.
>Это всё равно что термоядерную бомбу продавать - тебя скорее грохнут, и скорее всего государство, чем дадут её продать или использовать.
Охуеть, конспирология началась. Всем на тебя похуй, мaнь.
>Всем на тебя похуй, мaнь.
Не сомневаюсь. Исчезну - и не заметит никто.
>серотонин-дофаминовый баланс - слыхал?
Это далеко не единственные нейромедиаторы, участвующие в работе мозга, шизик. Кроме того, даже эти широко известные нейромедиаторы умеют работать разными путями на разных уровнях.
>Всё что не находится в контексте внимания сознания - считается бессознательным.
Это если ты шизик. А так-то у этого понятия есть определение.
>количество конкурентных тредов, пропускная способность памяти, сам механизм доступа к памяти - всё это надо учитывать
Ох, вау.
Познания о компьютерной архитектуре уровня школьника из /vg/.
Ты забыл принять таблетки и придумал в лоб эмулировать "внутренний диалог". Вот только ты у мамы бзработный шизофреник и ой-вей нихуя не шаришь ни в нейробиологии, ни в computer science.
Куполошиз, залогинивайся давай.
>У существующего железа есть свои ограничения
Существующее железо вообще ничего общего с нейронами в биологии не имеет. В биологии нейрон, кстати, вообще не является главным вычислительным компонентом. Это опорная точка для синапсов. И вот уже синапс отвечает как за вычисления, так и за память. В сравнении с классическими фон-неймановскими пекарнями, где проц отдельно, память отдельно. Отсюда и проблемы с пропускной способностью памяти и доступу к ней. В нейроморфных процах, типа тру норса, пытаются решить эту проблему, расставляя на чипе отдельно мелкие ячейки памяти для каждого вычислительного блока. Но это полумера.
Решить все эти проблемы сможет лишь чип на мемристорах. Но их массового производства нет и ближайшие годы не намечается.
>Не сомневаюсь. Исчезну - и не заметит никто.
Рептилоиды похитят, ага.
>Это далеко не единственные нейромедиаторы, участвующие в работе мозга
А я где-то утверждал что единственные? Групп нейромедиаторов много и в разных отделах мозга они играют разные функции. Но в контексте ИИ важно не их количество, а то, за что они отвечают и зачем остались функционировать в результате эволюционного процесса. Важно понимать какую задачу они решают. И тупо копировать всё подряд тоже бессмысленно.
Грубо говоря реализация должна быть от простого к сложному.
>Это если ты шизик. А так-то у этого понятия есть определение.
Приведи.
>Познания о компьютерной архитектуре уровня школьника из /vg/
Познания уровня обычного разработчика, который имеет опыт оптимизации алгоритмов на том железе, которое есть.
>Куполошиз
На этом месть чуть подробнее. Я не очень вхож в места где ты обитаешь, но послушать было бы интересно.
> В биологии нейрон, кстати, вообще не является главным вычислительным компонентом. Это опорная точка для синапсов. И вот уже синапс отвечает как за вычисления, так и за память.
Тут ты не совсем прав. В мозге синаптическая щель под воздействием нейромедиаторов фактически только кодирует возможность передачи импульса от аксона к синапсу которых, кстати, несколько видов и которые имеют разные функции активации, плюс существует механизм обратного распространения возбуждения - от синапса к аксону, но реально возбуждаться нейрону или нет решает не синапс, а довольно специфичный внутриклеточный механизм, который к тому же не детерминистический может в разные моменты времени на одинаковое раздражение реагировать по разному.
Так что синапс - элемент памяти, а нейрон - элемент работы с этой памятью. Нейрон - это функция обработки сигналов, если выражаться структурно.
Впрочем к программной реализации это не имеет никакого отношения.
>Отсюда и проблемы с пропускной способностью памяти и доступу к ней.
Согласен. Мне близка архитектура активной памяти, когда обработка потока данных происходит на самой памяти.
>мелкие ячейки памяти для каждого вычислительного блока
Не очень элегантная архитектура. На мой взгляд с физической точки зрения надо идти в область обратимых вычислений, как самых энергоэффективных. Во время обучения конечно придется потратить энергию, но зачем её тратить для работы уже готовой модели обработки данных?
Хотя это немного другая история, сейчас нет смысла так сильно забегать в будущее, да и платформа для этого должна быть совершенно другая.
>чип на мемристорах
Я бы так не сказал. Мемисторы в качестве долговременной памяти ок, но сама концепция обработки данных на мемисторной памяти будет энергозатратна, ведь состояние памяти придется постоянно считывать. Возможно хороши бы были программируемые ключи, но специфика их работы мне сейчас пока не ясна.
>Рептилоиды похитят, ага.
Своих хватает.
Ну да, может я и слишком паранойю по этому поводу и всё будет хорошо, буду блевать радугой и срать понями, но жопу всё-равно придется кому-то продать, или Пиндосам, или Китаю или Путину лично. Слишком уж технология специфичная.
Вот я и думаю - существует ли такой способ, чтобы не пришлось этого делать?
Или выбирать из того что есть?
Политач, тебе выпал уникальный шанс - возможно но не точно в твоих руках судьба всего человечества! :3
>Политач, тебе выпал уникальный шанс - возможно но не точно в твоих руках судьба всего человечества!
Maнь, у тебя мaния величия. Охлади трахание.
>у тебя мaния величия
А у кого в политаче его нет?
Меня другой вопрос интересует: будь в кармане технология сильного ИИ - что с ней делать ИРЛ?
Помогай решить вопрос или иди нахуй.
>его
её
быстрофикс
Без погромирования и робатав в будующем не куда, так сщитаю.
Очевидно же, нужно её реализовать и первым делом дать задание вывести лоли-нек для каждого битарда.
>Важно понимать какую задачу они решают.
Они решают множество задачь и далеко не всё с ними ясно нейробиологам.
А суть в том, что ты не имеешь знаний в этих областях и просто занимаешься неконкретным словоблудием.
>Приведи.
Гугли.
>Познания уровня обычного разработчика
Школьник-даун из vg не тянет на обычного разработчика, так что нет ты не разработчик.
>На этом месть чуть подробнее.
Обычный шизик из /zog/. Параноя+мания величия, вылитый ты.
>задачь
>Меня другой вопрос интересует: будь в кармане технология сильного ИИ - что с ней делать ИРЛ?
Если у тебя в кармане есть технология ИИ, то скорее всего она есть не у тебя одного. И вообще ты уже почти наверняка живешь в коммунизме в 2219-ом году и капчуешь в прошлое.
Но я сжалюсь над тобой и попробую серьезно ответить на твой дурацкий вопрос.
Идешь в даркнет и там продаешь. Уж если Сатоши Накамото смог выебать мировую экономику, оставшись анонимом, то и ты сможешь.
>задание вывести лоли-нек для каждого битарда
Ну уж нет. Не хочу лоли неку. Мне обычную, плез. У меня на кошек аллергия.
>в плане подгонки некоторых параметров
Этим все и заканчивается
Там целая куча нерешённых проблем, плюс требования по железу такие, что даже суперкомпьютеры не подойдут.
~1E11 нейронов. ~2E15 синапсов. ~2E18 синаптических ключей. Охуеть сколько дендритных шипиков, которые постоянно растут.
Это нужна 6-связная пространственная архитектура, АСИКи или очень специализированные энергоэффективные процы и несколько атомных станций для питания.
Ну и сама архитектура. Типов нейронов там дохуя и больше. Как они соединены, по каким законам что там растёт и т.д.
ДЕРЖИ ДРУГ И НЕ БЛАГОДАРИ, ЭТА ШТУКА СПРАВЛЯЛАСЬ И НЕ С ТАКИМ ДЕРЬМОМ
Хм, интересный вариант, запишем на будущее.
Но мне интереснее что делать прямо сейчас.
>ты не имеешь знаний в этих областях
Нейрофизиологию мозга знаю на достаточном уровне. Программированием занимаюсь 15 лет. Постоянно мониторю статьи в англоязычном сегменте сети по тематике AI и проигрываю с попыткок разных программистов натянуть сову на глобус.
>Гугли.
Оу, палехче. Будь добр один раз приведи доказательство своих слов, а то перед остальными как-то некрасиво получается.
>Обычный шизик из /zog/. Параноя+мания величия, вылитый ты.
Хм, ну я в основном в po сижу и изредка в b, хотя наверное zog тоже интересный раздел.
>Если у тебя в кармане есть технология ИИ, то скорее всего она есть не у тебя одного.
Тоже думал над этим. Ну а вдруг я всю жизнь только этим и занимался и что-то нарыл, что другие пропустили, так как тема очень сложная из-за большого количества разнородной информации. Пришлось даже некоторые выводы о устройстве нашей вселенной использовать, на квантовом и космологическом уровне, чтобы понять фундаментальные причины появления и функционирования интеллекта в том виде, в котором его понимает большинство и его основную функцию.
>И вообще ты уже почти наверняка живешь в коммунизме в 2219-ом году и капчуешь в прошлое.
Хорошо бы, но нет. Я в 2019 и капчую в сраное предвоенное настоящее.
>Идешь в даркнет и там продаешь. Уж если Сатоши Накамото смог выебать мировую экономику, оставшись анонимом, то и ты сможешь.
Хорошая идея, я как раз над этим подумываю. Даркнет + монетизация через крипту меня бы на первое время устроило, хотя это и пиздец какой меркантильный подход. Может родине отдать, дидам? Пыня меня не обидит же?
>Мне обычную, плез.
Рободевочка устроит?
>Этим все и заканчивается
С нейросетями - постоянно.
К счастью в моей модели параметров не так много как в нейросетях и влияют они на вполне конкретные показатели, которые сразу можно измерить а не ждать какого-то обучения. Так что я думаю это можно будет даже как-то автоматизировать, для стабильности получаемых характеристик системы.
>~1E11 нейронов. ~2E15 синапсов. ~2E18 синаптических ключей. Охуеть сколько дендритных шипиков, которые постоянно растут.
Это если ты собираешься копировать весь мозг, с его избыточностью, нейропластичностью, древними структурами, которые не отвечают за мышление как таковое, а просто существуют для поддержания жизнедеятельности организма, регулируя гуморальные и вегетативные подсистемы.
За мышление отвечают неокортексные структуры, а там реально работающих нейронных ансамблей не так много, чтобы нельзя было бы реализовать алгоритмы их работы нормальным способом, а не богомерзкими нейросетями.
>Это нужна 6-связная пространственная архитектура, АСИКи или очень специализированные энергоэффективные процы и несколько атомных станций для питания.
Не нужно. Полноценный ИИ вполне можно запустить на современной пеке, только памяти нужно побольше и побыстрее. Другой вопрос насколько он будет быстрым - но это тоже решается параллелизмом хранения и обработки данных.
Спасибо, бро, у меня ещё и черная в ящике валяется.
Для начала - нафармить себе бабло копирайтингом и переводами.
Потом - обучить игре на бирже. Ну а с деньгами можно уже вкладываться в исследования всяких биотехнологий и лекарств.
>За мышление отвечают неокортексные структуры, а там реально работающих нейронных ансамблей не так много, чтобы нельзя было бы реализовать алгоритмы их работы нормальным способом, а не богомерзкими нейросетями.
Ты уже знаешь, что нужно отсечь, а что оставить, чтобы запустить процесс мышления?
>Не нужно. Полноценный ИИ вполне можно запустить на современной пеке, только памяти нужно побольше и побыстрее. Другой вопрос насколько он будет быстрым - но это тоже решается параллелизмом хранения и обработки данных.
Эх, вот идиоты в bluebrain и humanbrainproject сидят, суперкомпьютеры им нужны, а ведь обычной пеки хватит.
>Пришлось даже некоторые выводы о устройстве нашей вселенной использовать, на квантовом и космологическом уровне, чтобы понять фундаментальные причины появления и функционирования интеллекта в том виде, в котором его понимает большинство и его основную функцию.
Шизик, плиз.
Я вот циркулем температуру мерил, выводы субъективны
>нафармить себе бабло копирайтингом и переводами.
Тоже думал над этим. Быстрый и качественный машинный перевод, сравнимый с профессиональным, будет прорывом на рынке.
>Потом - обучить игре на бирже.
А вот это хуй знает. На бирже, по моему опыту, зарабатывает только брокер, продавцы и покупатели теряют или экономят, а спекулянты почти всегда в долгосрочной перспективе сосут.
Да и новостные данные, по которым придется работать, надо тоже откуда-то брать, и желательно быстрее чем все остальные, а это нереально.
>вкладываться в исследования всяких биотехнологий и лекарств
Создать и продавать технологию излечения от рака/спида/пиздецомы?
Сомнительно.
Даже если работающая система окажется очень умной, без экспериментов даже ей не обойтись, иначе весь исследовательский процесс не будет удовлетворять критерию Поппера. Мы же не псевдонаучной хуетой заниматься собрались, да? А это как бы подразумевает дорогой автоматизированный научно-исследовательский комплекс, который сразу привлечет внимание.
>Ты уже знаешь, что нужно отсечь, а что оставить, чтобы запустить процесс мышления?
Есть некоторые идеи по этому вопросу. Озвучивать их я, конечно же, не буду. Скажу лишь что "ИИ в коробке" не создать.
>вот идиоты в bluebrain и humanbrainproject сидят, суперкомпьютеры им нужны, а ведь обычной пеки хватит
Для их уровня понимания это нормально, я понимаю как и почему они это делают и не могу их в этом винить. Могу только проигрывать. Они пытаются решить задачу копированием с применением грубой силы - значит они не видят другого пути. Удачи им блядь, хули, это их право. Может даже в своей работе они что-то интересное накопают, не исключаю такого. Но пока влитые миллиарды годятся только для пририсовывания пенисов к фотографиям и довольно забавным фильтрам данных.
Да и бюджеты пилить надо - кто этого не любит?
>Шизик, плиз.
Уже перегрелся?
Если не будет годных идей - отдам свою разработку Путину.
Так и знайте.
Так и знайте.
>Если не будет годных идей - отдам свою разработку Путину.
На Эльбрусе работать будет? Нет? Тогда оно нахуй ему не нужно будет.
>На Эльбрусе работать будет?
Портируем на перфокарты
Будет. Архитектура не сильно отличается от обычного пк, просто процессор другой архитектуры и команды другие, но это проблема компилятора.
Мышинное обучение, конечно огонь, но "чего-то не хватает" - это просто способ подогнать решение под ответ без лобоумного математика, который изобретет какой нибуд МНК и похлеще для конкретной задачи. На сильный ИИ не тянет и не потянет еще долго, если вообще.
Python (язык с GIL и GC и со слабой динамической типизацией) заменивший все. Насмешил, холоп, насмешил.
С ситуацией в IT все хуже и хуже. За последние 10 лет сюда повалили oportunists (типичный хитрожопый батя-неуч php шник со словами "каждая работа должна быть оплачена" с личинками и еботекой) за баблом. К сожалению порог входа все ниже и ниже и то, что о тебе думают становится важнее того кто ты есть, как всегда у социоблядей.
Какой прогресс не продвигай, под новые ресурсы расплодятся китайцы и васяны-колдыри-футболисты со своими свиноматками. Так было всегда, к сожалению, это выгодно барину. Есть 2 варианта - стать барином и или повесить его на столбе (барин как социальный процесс распределителя-выгодополучателя). В обоих случаях быдло не образумить. Как там сказал агент Смит в первой матрице про вирус?
А это так, для себя : двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время.
Потом сможешь обрушить рынок дизайна, заставив свой ИИ рисовать графику и анимацию. Следом - любую умственную работу, вроде сайтоклепания.
Просто берёшь заказ на фриланс-бирже, скармливаешь ИИ, результат отдаёшь, деньги себе.
>Потом сможешь обрушить рынок дизайна, заставив свой ИИ рисовать графику и анимацию.
Кстати да. Пусть скормит нейронке топ 100 мала и на его основе сделает российское аниме. А потом всем пусть говорит, что это в Барнауле рисовали 3,5 студента за еду.
Буду рад, если ты запилишь ASI. Слабо в это верю, но не исключаю очень маленького шанса, что ты способен это сделать.
Хотя предполагаю, что знаю, какие материалы тебя вдохновили.
>Буду рад, если ты запилишь ASI.
А может и не будешь. Это как повезет.
Может даже наоборот - ненавидеть меня за это будешь и жалеть что не отговорил.
Кто знает?
ОП, расскажи, как вкатывался в программирование
Привет школьники-фанатзёры и параноидальные шизики. Как оно? ИИ уже научили колхозную картошку копать?
>ДА Я! ДА Я! ДА Я ВАЩЕ ЗАВТРА ИИ СДЕЛОЮ! Я 15 ЛЕТ ИИ ДЕЛАЮ! СКАЖИ ИМ МАААМ!
>кок-пок приведи доказательство своих слов!
Что такое бессознательное гугли, это не мои слова, да и доказывать тут нечего.
А свои слова тебе действительно нужно бы чем-то доказать.
Даже жаль немного, что ты просто обычный шизик с изолентой. Мог бы быть школьником, например.
>ДА Я! ДА Я! ДА Я ВАЩЕ ЗАВТРА ИИ СДЕЛОЮ! Я 15 ЛЕТ ИИ ДЕЛАЮ! СКАЖИ ИМ МАААМ!
>кок-пок приведи доказательство своих слов!
Что такое бессознательное гугли, это не мои слова, да и доказывать тут нечего.
А свои слова тебе действительно нужно бы чем-то доказать.
Даже жаль немного, что ты просто обычный шизик с изолентой. Мог бы быть школьником, например.
>то, что о тебе думают становится важнее того ты сам о себе навоображал, как всегда у социоблядей
Социоблядский fix.
>Какой прогресс не продвигай, под новые ресурсы расплодятся китайцы и васяны-колдыри-футболисты со своими свиноматками. Так было всегда, к сожалению, это выгодно барину.
При чём тут барин, шиз?
Это свойство гуманистического прогресса как такового. Чем больше ресурсов, чем легче они достаются, тем больше плодится людей.
Причём таких людей, которые при меньшем уровне прогресса не то что не дожили бы до зрелости, а просто даже не были бы зачаты/выношены.
Человек создал социальное обеспечение и медицину не из-за барина, а потому что он, скотина этакая, не хочет подыхать, да ещё и страдает, если подыхают его друзья и родственники.
Так что убивай баринов хоть до опухания гондураса, а бесполезного (в твоём ограниченном понимании, разумеется) быдла будет становится только больше и больше.
И даже евгеника тебя не спасёт, а только низведёт этот цирк до уровня дог-шоу с бесполезными но породистыми собачками.
Алсо, присоединяюсь к твоей мантре:
двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время, двач - психотронная тюрьма, ворующая время. ОМ нахуй!
Бля лол ты хоть бы сам себя обучил русскому языку прежде чем к нейросетям рученьки неграмотные тянуть
>пик
Почему нет? Вполне возможно, что застанет и такое. Вряд ли каменный век, но технологии могут откотиться до уровня 18-19 веков.
Я полагаю это неизбежно. Интересно как бы обмануть злой рок и свести на нет негативные эффекты.
Может быть долговременное запечатанное хранилище данных, которое могло бы пережить коллапс, дождаться новой "эпохи возрождения" и расконсервироваться.
У гугла был проект по оцифровке всех книг, которые они только смогут получить, но рептилоиды им запретили и всё заглохло.
Как по мне нейросети нужно оптимизировать и конструировать с помощью ебейших математических формул которые знают только 100 человек в мире.
Очередной тупой мудень, знающий что да как. Да и о нейросетях и прочем ИИ ты продемонстрировал знания уровня бабкиных страшилок. Есть подозрения, что пиздабол. Соответственно, питона ты знаешь только того, что у тебя в штанах. Хотя это не точно. Возможно, просто у голоПитонов хуедавочных в остальных сферах знаний как у хлебушка.
Где вас так раскормили? Никак в b?
Это ещё раз доказывает что нейросети хоть искусственные хоть естественные - то ещё говно.
>Нейрофизиологию мозга знаю на достаточном уровне. Программированием занимаюсь 15 лет. Постоянно мониторю статьи в англоязычном сегменте сети по тематике AI
Перевожу с школьно-пиздабольского: "программирую в прикладных областях пару лет, прочитал две книжки про нейросети и одну про устройство мозга(все на русском(sic!)), но попиздеть на анонимной борде хочется"
>шизик думает, что его тралят, а не просто искренне высмеивают
Политач разделен на две политические силы лахту которя топит за совок и тем самым готовит сдачу России Китаю. И школьников которые верят что Сисян независимый кандидат-оппозиционер который кстати придумал умное голосование за КПРФ(независимый кондидад не палится).
Итак анон если ты взглянешь на историю человечества то все изменения жизни людей к лучшему были связаны с техпрогрессом и ни как не связаны с политическим и социальным устройством человеков.
Появились комбаины(косари начали бузеть что у них отнимают работу) стало больше еды, больше еды - больше людишек. Во всех странах с разным строем.
Так что единственный путь развития это погромисты и технари вроде меня(только не такие занятые другой работой и ленивые).
Будующее я вижу в двух вариантах.
Оптимистический:
У каждого человека в рабстве будет большое количество роботов которые работают на заводе за него и он получает за это деньги. У кого то роботов больше и они лучше, у когото меньше и они хуже. Так неравенство доходов сохраниться и каждому человеку придется принимать эфективные управленческие решения что бы заработать себе на новую летающую теслу или дорогую шлюху.
Социальное неравенство не избежно, но даже самый нищий будет иметь минимум доходов необходимый для жизни.
Писсимистический:
Искуственный интелект станет продолжением эволюции естественного интелекта. Уже сейчас производят нейропроцессоры. Да они плохо развиты ведь их индустрию не накачивали деньгами геймеры. Но если техпроцес производства нейропроцессоров дойдет до уровня обычных процессоров то мы получим терминатора.
Не то что бы эта хреновина будет шибко сообразительной но память ее можно сделать в тысячи раз больше чем у тебя анон и думать она будет в тысячи раз быстрее чем ты. И все это будет помесчаться в спичечный коробок. А представь если начнут делать такие хреновины размером с дом под тип суперкомпьютеров. Оно сможет быстро просчитывать все возможные решения любых задач и находить такие решения до которых ты бы столетиями додумывался.
Что оно с тобой сделает, обхитрит и уничтожит? Будет служить тебе? Сделает тебя своим домашним питомцем?
Я считаю наиболее вероятным оптмистический вариант. Записывайтесь на мои курсы python, шутка, все эти курсы наебалово, все это можно нагуглить самому.
Рынок ит задемпингован для этого гугл и создал такой простой язык python и кучу гайдов по нему что бы получить дешевых итишников. Но гугл этим же толкает развитие технологий. Так что все вкатывайтесь в ит. Скоро это станет необходимым на уровне умения читать.