Крайне левый и крайне правый пик - результат диалектического взаимодействия некоторых природных задатков и окружающих условий, в результате которых человек попадает в своеобразную воронку, в инерцию массивных самоподдерживающихся социальных процессов, из которой можно выйти либо в результате значительного усилия либо резкой смены окружающих условий.
Но диалектика подсказывает также и более мягкий и плавный путь. Если немного изменить окружающие условия, то это немного изменит внутренние психические процессы, а изменившиеся психические процессы позволят еще больше изменить окружающие условия, что позволит еще больше изменить внутренние психические процессы, и т. д.
Но диалектика подсказывает также и более мягкий и плавный путь. Если немного изменить окружающие условия, то это немного изменит внутренние психические процессы, а изменившиеся психические процессы позволят еще больше изменить окружающие условия, что позволит еще больше изменить внутренние психические процессы, и т. д.
Бамп недооцененному треду.
Бамп.
бааамп
а почему, когда ты видишь механистически-поверхностное и эгоистичесое общество, ты начинаешь обвинять его в ЖЛОБСТВЕ?
Помогут ли обществу твои якобы самоочевидные советы в духе "ПРОСТО НЕМНОГО ИЗМЕНИ ОКРУЖАЮЩИЕ УСЛОВИЯ В ДУХЕ ДИАЛЕКТИКИ"? Даже самому отбитому социологу очевидно, что такое кукарекание с дивана ничего не изменит.
Пошел нахуй, короче. Ты ничем не отличаешься от нелюбимых тобой жлобов.
Помогут ли обществу твои якобы самоочевидные советы в духе "ПРОСТО НЕМНОГО ИЗМЕНИ ОКРУЖАЮЩИЕ УСЛОВИЯ В ДУХЕ ДИАЛЕКТИКИ"? Даже самому отбитому социологу очевидно, что такое кукарекание с дивана ничего не изменит.
Пошел нахуй, короче. Ты ничем не отличаешься от нелюбимых тобой жлобов.
Жлобство - это и есть эгоизм вкупе с механистически-поверхностным мировоззрением.
>Помогут ли обществу
Обществу вряд ли, но конкретному страдающему от омежности индивиду можно помочь.
В целом общество можно изменить путем просвещения. Но надо учитывать, что есть группы населения (буржуи, быдло, гопники, жлобы), для которых ВЫГОДНО существование омег, они эксплуатируют и монетизируют чужую омежность и превращают людей в омег. С ними простое убеждение не сработает, т. к. чужая омежность для них источник профита. Их можно только подавить.
У тебя на 2-м пике не бетка, а омежка, пытающаяся в вылезаторство. Бетка это недоальфач, который не умеет давать отпор и быть лидером. Проиграл с гуляния в одиночку под музыку и саморазвития.
Двачую
>в целом омежку можно вылечить советами типа "просто перестань заикаться"
>РЯЯЯ, ЖЛОБСТВО!
>в целом общество можно вылечить советами типа "просто подавите буржуев и идите путем просвещения"
>ОХУЕННАЯ ИДЕЯ, ПОДЕЛЮСЬ С ДВАЧЕМ!
ясно, понятно.
>РЯЯЯ, ЖЛОБСТВО!
>в целом общество можно вылечить советами типа "просто подавите буржуев и идите путем просвещения"
>ОХУЕННАЯ ИДЕЯ, ПОДЕЛЮСЬ С ДВАЧЕМ!
ясно, понятно.
Если ты между омежкой и беткой. Тогда кто это ?
переходный тип гамма самец
>в целом общество можно вылечить советами типа "просто подавите буржуев и идите путем просвещения"
А что не так? Подавление буржуев и быдла тут ключевой момент. Именно они генерируют омежность в окружающих.
Как вас пытался травить коллектив?
мимо омега
мимо омега
Потому что не были сами в их шкуре. "Если я могу, то хуле он не может?" /тхред
> своеобразное эмоционально-волевое "заикание"
Увижу тебя ирл - буду пиздить ногами, пока не поймешь свою ошибку. Серьезно.
Не будешь. Да и никого ты не пиздишь ногами на улице, только на двачах выебываешься.
ты хорошо видишь идиотизм совета "просто соберись, омежка и перестань заикаться" и почему-то не видишь идиотизма совета "просто соберись, общество, выгони буржуев и стань другим".
подумай на досуге, почему этого еще нет в реальности:
1) охуенная мысль "просто нужно подавить буржуев и быдло" до тебя никому не приходила в голову
2) как-то все немного сложней, чем в твоей тупой башке видится.
Хотя нет, извини, не буду. Не прочитал целиком тред.
Щас бы спорить с буковками на мониторе.
>"просто соберись, общество, выгони буржуев и стань другим"
Ну большевики как раз такой подход практиковали и добились успеха.
А хуле ты тогда тут пишешь про давно решенную большевиками и уже забытую проблему? Меня между прочим отвлекаешь от просмотра решений XXXXVXIIIIIX Съезда Галактической Коммунистической Партии - какими-то своими устаревшими проблемами.
Я еблан?
Большевики еще не решили проблему до конца. Мировой Революции пока что не было.
Ты в суперпозиции, как сраный кот Шрёдингера
твои советы обществу "поменяться без задней мысли" Мировую Революцию точно не приближают. Ты понимаешь, что твои советы похожи на советы омежке "просто перестань заикаться", или ты совсем не осознаешь аналогии?
(хотя я подозреваю, что это троллинг тупостью от анархолибералогосподина, который довольно удачно косплеит голожопую коммигниль. Снимаю цилиндр перед Вами, коллега!)
Вы стоите на самой низкой ступени развития, […] Вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.
Ты не понимаешь что такое "сила воли", для тебя это какое-то "банальное волевое усилие". А на деле воля это не хуй собачий, а одно из основных философских понятий, что-то уровня сознания и свободы.
Советую пикрелейтед навернуть.
Общество не меняется просто и без задней мысли, я никогда такого не говорил. Перед тем, как поменять общество, большевики проделали масштабную и очень сложную работу. Да, и общество не однородно, оно носит классовый характер. Изменения проводит одна часть общества, а другая часть общества яростно противится изменениям.
Омежность - это не болезнь, это модель поведения, и только конченный даун будет сравнивать омежность с реальным, блять, заболеванием. Заика может не быть обузой окружающим, заика не может быть интересным и социализированным, заика не раздражает своей беспомощностью. В отличие от омеги.
Аргументация "вооот общество такое злое и жестокое" это уровень детского сада. Можно с тем же успехом спрашивать, а почему все люди не живут в мире и помогают первым попавшимся. Потому что это нахуй не нужно. Обществу нахуй не нужны слабые и обременяющие дурачки. Естественный отбор во всей своей красе.
да я уже понял, что тебе похуй на омежек и заикающихся, ты как свидетель иеговы, издалека зашел, чтобы поговорить про господа своего Карла Фридриха. Валяй дальше про производительные силы и четвертый интернационал. я не против.
просто в следующий раз не используй такую схему:
а) дебильные советы омежкам "изменись, тряпка! перестань заикаться!" не работают, тупое общество этого не понимает и зачем-то советует.
б) а вот дебильный совет обществу "изменись, общество! перестань поддерживать буржуев! мягким путем диалектики!" от меня выслушайте обязательно.
это сразу тебя палит.
>"вооот общество такое злое и жестокое"
А это не так, что ли? Россиянское общество реально злобное какое-то. Да и мы каждый день видим треды на /b, подтверждающие это обстоятельство.
>Омежность - это не болезнь, это модель поведения
Это модель поведения, в ядре которого лежит невроз по типу заикания и к которому, в отличия от заикания, общество относится очень злобно и нетерпимо, тем самым развивая этот базовый сравнительно несложный невроз до полноценной дисфункциональной модели поведения.
Потому что хотят и стебут. Меня всю жизнь стебут, что у меня косоглазие. И че? Обвиняют меня, что у меня глаза косые. Всю мою ебанутая жизнь.
Но конечно же только твое заикание это проблема. Никто не переживал подобного. Только ты.
Но конечно же только твое заикание это проблема. Никто не переживал подобного. Только ты.
Я изначально вообще не хотел темы про коммунизм и большевиков поднимать, просто предложил двачерам рассмотреть эту довольно узкую тему с позиций диалектики. То есть взаимовлияние определенных психических задатков (которые сами по себе в рамках нормы) и окружающих условий (то самое общество). Ты сам тему про изменение общества поднял.
Омежный СЖВ-скам, плиз.
Если мы будем потакать твоим маняпретензиям, то это закончится тем, что ты начнёшь ЗАСТАВЛЯТЬ компании брать к себе омежку потусить (он ведь тоже хочет общения и друзей!), а тянок - давать омежке (он ведь тоже хочет любви!).
Поэтому пошёл нахуй.
>не хотел темы про коммунизм и большевиков поднимать
>проблема и вина агрессивного, недалекого, механистически-поверхностного и эгоистичного общества
>Российское общество презирает омежность
>если общество начнет вдруг дико презирать
>Если немного изменить окружающие условия, то это немного изменит внутренние психические процессы
>большевики как раз такой подход практиковали
>Ты сам тему про изменение общества поднял
>я не хотел темы про коммунизм и большевиков поднимать
Да у тебя невроз по типу шизы, родной. Развитый до полноценной дисфункциональной модели поведения. Угомонись.
Потому что людишки - стадные животные.
Вопросы иерархии - важнейшие для них.
>Если немного изменить окружающие условия
Изменить окружающие условия страдающему от омежности вокруг себя. В своем микросоциуме. Я не предлагаю ему изменять общество, я грубо говоря предлагаю ему съехать от мамки.
не паста.
Вся эта хуйня, придуманная шизойдами про альфа и омег - чушь уровня шизиков из психиатрических больниц и обиженных маняшкольников.
По их же градации чувак с прической как у петуха в шмотках как у петуха и с повадками как у петуха - это типо раскрепощенный альфач.
а чувак, которому истинно похуй на окружающее дерьмо и он уверенно ебет систему и все остальное в рот и в пизду - какой-то ноунейм и непонятно что.
лол блять. эта двачепомойка умеет переворачивать все с ног на голову, даже не замечать этого и сама же, своим шизозагоном на дне интернета в него же и верить.
это реально как больница с полу-людьми, которым можно внушить, что тот, кто не срет шариками - тот не человек, и они поверят!
короче объясняю долбаебам и местным шизойдам старое и абсолютно очевидное - кислотный еблан в с челкой как у киркорова - это пидор и ональный терпилойд, которого чмырили и травили все кому не лень, в результате чего он решил развиваться на анальной тяге за счет своей анальной пещеры.
типичный омеган, по терминологии того же двача - это именно желточелочный петушарий, которому бабы не давали в школке и он был вынужден по пол дня жрать протеины и пердеть в качалке, надрывая весь свой организм только для того чтобы на него посмотрела дырка.
чувак в обычной одежде - это чел которому абсолютно похуй что к чему, поскольку он все это уже видел и знает наизусть. он видел разных телок и разные ситуации, у него есть все что надо и все, о чем тут говорят как о каких-то достижениях.
он может тусить где угодно, у него есть машина, он размышляет о каких-то нормальных вещах и делает дела.
ему совершенно до пизды что о нем кто думает, и если ему начать приседать на уши - вертуха не заставит себя ждать, как минимум подбитый глаз и пару пинков по ребрам.
двач - ебанутая клиника. здесь все переворачивают с ног на голову и даже такие очевиднейшие, простые вещи нужно объяснять.
это касается условной внешки, которая оценивается местными поциентами-хикканами по 1 картинке, придуманной чтобы их же и потралировать.
что касается дел - тут вообще пиздец.
чувак вынес прохожему ебало просто так (при том что он как раз будет выглядеть как тот самый чел в джинсах и кофте) и вынесет это ебало такому же желточелочному киркорову - о, альфач!
не вынес, вел себя адекватно - фу, омеган.
типичный дуализм и разделение всего на крайности.
повсеместный самоподдув и раздутие любой хуйни до галактических масштабов.
новый положняк - градация на альфачей и омеганов - удел маняшизойдов-пограничников, которые все абсолютизируют и возводят до абсурда, о чем бы не шла речь
дискасс
что сказать, двачую.
/thread
>3
ХА попал в меня по всем пунктам, но мне похую абсолютно
Бэтки любят аниме
мимо-бетка
Мы живём в жестоком мире, смирись.
Так, а если у меня половина пунктов с первого пика, и половина со второго?
Тупой и замкнутый - это третий.
Уже конкретней, уже лучше. Но все еще проблема. Совет "просто съедь от мамки, омежка" по-прежнему из разряда тех, на которые ты ругаешься.
Хотя я знаю как это починить: "просто ДИАЛЕКТИЧЕСКИ и ПОСТЕПЕННО съедь от мамки, омежка" - совсем другое дело. Бездна ума. Где мы раньше были без твоих советов.
>Заикание лечится сложными обходными путями, созданием подходящих условий.
А можно с этого момента поподробнее? Как вылечить заикание?
Но я не замкнутый
ДИАЛЕКТИЧЕСКИ, тупень ты.
Почему все думают, что омежки так уж много спят ? Типа, я не то чтобы много сил трачу, встаю обычно чуть позже 10, хотя и ложусь в два.
>Совет "просто съедь от мамки, омежка"
Это просто грубый пример. А как именно изменять условия - зависит от конкретных условий.
Например, помещением заикающегося в теплую ламповую психотерапевтическую группу, где можно тепло и лампово общаться не нервничая, нарабатывая тем самым речевые навыки.
Пруфы, что омежность это невроз в студию, пожалуйста, только не диванные умозаключения. И кстати, это не только рашкинское общество злое и нетерпимое, а любое на планете земля - и сокрушаться по поаоду того, почему так, имогут только людив толстенных розовых очках. Обьясни, на кой хер нужны омеги? Что они могут дать обществу? Да ладно обществу, что они могут дать ближнему? Зачем тратить время на таких людей?
>Пруфы, что омежность это невроз в студию, пожалуйста
Медицинского термина "омежность" вообще нет, но сам посуди, подходит ли омежность под это определение:
Невроз, психоневроз, невротическое расстройство (новолат. neurosis от др.-греч. νεῦρον «нерв») — устаревшее название группы нервно-психических расстройств, возникающих по причине острых и хронических психологических травм и характеризующихся отсутствием качественных изменений психической деятельности[1]. Клиническая картина таких расстройств характеризуется астеническими, навязчивыми или истерическими проявлениями, а также временным снижением умственной и физической работоспособности[2].
>Обьясни, на кой хер нужны омеги? Что они могут дать обществу?
Омежки умные часто, программируют, в математике и прочих дисциплинах шарят. Вот пикрил с точки зрения стандартной бытовой пидорашки омежка или нет, как считаешь?
>саморазвитие
в чем оно заключается?
В просмотре аниме.
> А как именно изменять условия - зависит от конкретных условий.
я гляжу, эта твоя диалектика охуенно точная и полезная штука. Как бы мы без нее жили (так же).
я сверхчеловек тогда
Только если на твоём счёту свыше 9000 тайтлов.
Без диалектического подхода омежка начнет решать проблемы напролом. Например, пойдет в клубешник, где все начнут его стебать за немодный лук, он вернется в расстроенных чувствах и еще больше замкнется в себе.
ну и? слабый своим видом показывает "смотрите, я недостоин ресурсов, возмите все, только не стукайте, готов подчиняться". короче гугли виктимное поведение. Короче все это провоцирует чморить омеганов у всяких быдл.
Потому что омежки это ошибки природы, и их не должно было быть в этом суровом мире. Травить гасить опускать и мочить ничтожную тварь это очень даже естественно и правильно. Омежка с самого рождения не живет а существует, скорее всего он сам был рад завершить свое существование, но инстинкт самосохранения мешает ему. Поэтому загасить сыча или довести его до состояния уверенного самовыпила есть благое дело.
>Без диалектического подхода омежка начнет решать проблемы напролом. Например, пойдет в клубешник
Похоже, что все омежки изначально знают диалектику и поэтому в клубешник не ходят. Хорошее оправдание для них.
Попробуй сформулировать, как именно диалектика (а не хуектика и не гамбургская школа социологии) проявляется в решении омежки не ходить напролом? Какой из диалектических законов применяет омежка? Почему именно диалектика, а не обычный здравый смысл или страх?
(сдается мне, ты просто хватаешь отдельные умные слова типа "диалектика" или "дисфункциональная модель поведения")
Типичный фашик, который решил от имени природы выступить. От имени природы ссу тебе на лицо.
Лол, то есть ты сам признаешь, что омежность не является болезнью, но сам же сравниваешь с реально существующим заболеванием. Это как красный сравнивать со вкусом молока, нет? И нет, в реальной жизни неврозы не похожи на признаки омежек - чекни спец литературу, а не википедию.
Есть дохера умных людей, которые не омежки, более того, на примере того де двасп - куда больше дурачков омежек. А назвать сука гениального математика омежкой за то, что он в край эксцентричен - расписаться в своей незрелости.
Болбаеб? Они же страдают в этом мире, потому что понимают они здесь чужие. Это все равно что быть паралитиком, лежать без движений, молчать и смотреть в потолок, и так 24/7/365. Плюс еще и доставлять хлопоты другим из-за своего состояния. Охуенная жизнь.
Недиалектический подход - это либо подход в волюнтаристском духе с игнорированием окружающих условий, то самое ПРОСТО или какой-нибудь сорт очередной успешноблядской идеологии, либо фаталистический подход - "все предрешено (генетикой, хуетикой, господом богом), нечего и рыпаться".
Диалектический подход осознает взаимосвязь отдельной частной субъективной воли и окружающих условий, их влияние друг на друга. Поэтому как не надо ПРОСТО пересиливать себя и прыгать в воду, не умея плавать, так и не надо дрочить шизотеории про альф и омег и думать про себя "я генетическая омежка, ошибка эволюции, меня травят по законам природы" (как шизоид фашистский выше написал). Надо посильным усилием воли создать для себя чуть более комфортную микросреду, которая, в свою очередь, даст чуть больше пространства для дальнейших маневров, и вернуться в начало итерации.
обычно омежками называют тех, кто настолько зачуханный, забитый и тревожный, что обречен быть таким до конца жизни, даже если попытается измениться
Они на это изначально не запрограммированы, если запрограммированы, то давай пруф. То, что ты считаешь природным предопределением - не более чем инерция самоподдерживающегося социально-психологического процесса. Что-то вроде потенциальной ямы: https://ru.wikipedia.org/wiki/Потенциальная_яма
А если я социофоб и выхожу из дома каждый день, то я кто? Мазохист?
ну а кто-то ходит с мазолью на ноге, каждый день натирая ее сильнее. Просто ты раб системы.
Норм. Какого хуя из тебя приходится такие норм.формулировки тащить за двадцать итераций? (да, я использовал диалектический подход). До этого ты все излагал предельно невнятно, сорян.
А что ты предлагаешь?
по поводу?
Просто это ты тупил, сорян.
Как не быть рабом системы?
тут надо задаться вопросом, кто есть раб и что делает его рабом?
так вот раб, это тот, кто делает то, что не хочет потому, что вынужден. Ну вот и поразмышляй сам.
Эта хуйня не работает. Почему в одном коллективе я чувствую себя супер свободно, могу шутить про говно и мочу, могу пердеть и рыгать при всех, а в другом сидеть как сыч и бояться лишнее слово сказать
Вот смотри. Подхожу я на улице к рандомному сычу и смачно харкаю ему в ебало. Он в ответ только морщится и опускает голову. Реакция неадекватная. Я ебашу ему ладошкой по щекам, он чего-то там пытается закрыться увернуться и мычать про себя. Реакция неадекватная. В нормальном человеке тут же просыпается ксенофобия, т.к. из двух агрессивных действий не последовало ни одной агрессивной реакции, и он заподазривает что перед ним нечеловеческое существо в человеческом обличии. И естественно при виде такой НЕХ, истинктивно хочется ее захуярить до смерти. И наоборот, при правильной ответной реакции, и взаимном опиздюливании, с таким челом после драки хочется хоть в десна долбиться, т.к. перед тобой реальный человек с достоинством, самоуважением и нормальными инстинктами.
На неуверенного в себе чмоху не похож, вряд ли омега
Как это доказывает, что он от природы предопределен быть таким?
ага, я тупил, а потом почему-то волшебно излечился от тупости? Нет, братан, такое внезапное прозрение - это маловероятное событие. По факту же я сократическим методом диалога (который, кстати, действительно является куском диалектического метода, а не то, что ты про диалектику думаешь) вынудил тебя формулировать свои мысли хоть сколько-нибудь пристойно (ну или хотя бы спиздить формулировку из интернета). Хотя в области описания "невроза" у тебя такие дебри и надерганные откуда-то отдельные фразы, что я даже браться не буду.
Если уровень нынешних студентов философского факультета таков - то становится страшно за мой будущий гамбургер.
>ага, я тупил, а потом почему-то волшебно излечился от тупости
Нет, просто ты изначально понял, что обосрался, но продолжал придирки, чтобы типа сохранить лицо.
>вынудил
Ой, блядь, Макиавелли нашелся.
Обычно людей делят на альф и омег неадекваты. Реальная жизнь злее и сложнее
Вот, я омеган просто пиздец, безвольный, трусливый, безответственный, ни к чему не способный, всего боюсь, не могу постоять за себя, уже семь лет пью разные препараты, но они не помогают. Последний год стал пить пиво, до этого не пил. Пью три-четыре раза в неделю, родители грозятся отдать в работу.центр, так как думают что я спиваюсь. А мне плохо! Пить хочется, оттого что я чмо, девственник и ещё есть причины. Я постоянно думаю о суициде, но боюсь что ТАМ будет ад и муки (вчера тред создавал). Врачи предлагали получить инвалидность и пенсию, но родители не разрешают, думают что из меня что то выйдет. А я шарагу уже неделю прогуливаю, так как мне плохо и не т сил, сижу в парке на лавочке.
Я могу по закону получить пенсию без разрешения родителей? Я все равно не смогу работать, ладно бы была работа в коллективе ламповых сычей и корзинок, с такими я легко общаюсь, но ведь я если и будут работать то грузчиком каким или грязнорабочим, а там будут злые гопники и отморозки.
Я могу по закону получить пенсию без разрешения родителей? Я все равно не смогу работать, ладно бы была работа в коллективе ламповых сычей и корзинок, с такими я легко общаюсь, но ведь я если и будут работать то грузчиком каким или грязнорабочим, а там будут злые гопники и отморозки.
>Ой, блядь, Макиавелли нашелся.
Обычное управление персоналом, макиавеллизма здесь не нужно. От идей "надо бы обществу кек пук как-то исправиться ПОСТЕПЕННО и прогнать буржуев кстати я не хотел про общество и буржуев (это я тебя вынудил, хехе) " ты перешел к цитированию более-менее вменяемых текстов.
хотя, конечно, идеи вида "если омежка не начинает решать проблемы напролом, то это из-за того, что он использует диалектический подход" по-прежнему за гранью разумного.
>конечно, идеи вида "если омежка не начинает решать проблемы напролом, то это из-за того, что он использует диалектический подход" по-прежнему за гранью разумного.
Конечно, это за гранью разумного, как и все прочие идеи, которые ты приписываешь выдуманному соломенному чучелу, называя это чучело своим оппонентом.
>Без диалектического подхода омежка начнет решать проблемы напролом. Например, пойдет в клубешник
>идеи, которые ты приписываешь
>(p→q) ↔ (¬q→¬p)
Печалька. Не обращай внимания на эти незнакомые тебе буковки.
Ну вот опять соционика какая то. А не этология. Когда уже до дебилов дойдет, что ранги это не типы неких темпераментов?
Что-то я не вижу, что там написано, что это единственный вариант недиалектического подхода. То, что это якобы единственный вариант - это уж ты додумал и начал опровергать. Ну как знаешь.
до ОПа-дебила никогда. Он даже не с типом темперамента/соционикой сравнивает (что было бы ближе в смысле адаптации социума к среде), а с болезнью.
> "Это модель поведения, в ядре которого лежит невроз по типу заикания и к которому, в отличия от заикания, общество относится очень злобно и нетерпимо, тем самым развивая этот базовый сравнительно несложный невроз до полноценной дисфункциональной модели поведения."
Ага.
"Процессор это компьютер, в ядре которого лежит вычисление по типу перемножения матриц, и это несложное вычисление развивается до полноценного алгоритма.". По отдельности все слова верно написаны, а вместе шизофазия на улице Герцена.
Только не смотри на буковки, только не пробуй гуглить. Это все я додумал, ты прав. Сбиваю тебя с толка. Больше не буду.
>По отдельности все слова верно написаны, а вместе шизофазия на улице Герцена.
Если ты не способен понять, то это не мои проблемы.
>Он даже не с типом темперамента/соционикой сравнивает
Типы темперамента/соционика - опять же недиалектический подход, типа человеку при рождении класс персонажа выдается, а класс персонажа автоматически задает бонусы и дебафы. Но это не так. Скажем, меланхолический темперамент - это некий природный задаток, на базе которой при определенных условиях может развиться омежность. А может и не развиться.
Насколько я понял, он просто просил отъебаться от него, приятель.
пожалуй, я бетка.
1) Термин "невроз" (пока не устарел), включал в себя клинику (т.е. поведение). Не может "в ядре поведения лежать невроз", не может быть "развит невроз до модели поведения". Это как компьютер до процессора развить. Ты элементарно проебываешься с логическими классами и это не замечаешь.
(и я уж не говорю, что ты и по сути неправ, на что тебе этолог-аноним уже указал)
2)
>Типы темперамента/соционика - опять же недиалектический подход, типа человеку при рождении класс персонажа выдается
Да-да, и хромосомный набор тоже недиалектический подход, и место рождения тоже. Давайте отменим хромосомный пол и место рождения, они не соответствуют диалектике.
Вы, философы, совсем там ебнулись за пятой кассой. Мало того, что алгебру логики на хую вертели, еще и с реальностью не дружите.
Ты прямо просто иллюстрация анекдота про аристотеля, который якобы сказал, что у мухи четыре ноги (вход, выход, земля и питание) и потом за ним пятьсот лет переписывали.
похуй на то, что такое "невроз", похуй на то, что утверждает наука этология, похуй на то, что утверждает лженаука соционика - яскозал, что соционика говорит то и это (а про этологию я вообще в первый раз слышу)
> Реакция неадекватная
Кому кроме психопата в голову вообще может прийти такое: мимокрокодилу в ебало харкнуть без всякой причины? Не ожидаешь от людей таких поступков, какая еще реакция может быть кроме ступора?
>при взаимном опиздюливании после драки хочется хоть в десна долбиться
Быдло ебаное. Таких как ты следует в биореактор сразу, а то человечество в пацифизм никогда не вкатится.
Хорошо, с термином "невроз" я проебался, согласен. Но смысл был таков: есть некая психологическая особенность, например, склонность впадать в ступор при внезапном наезде. Сама эта склонность следует из неких природных особенностей нервной системы, динамики процессов торможения и возбуждения. САМА ПО СЕБЕ эта склонность изначально не сочетается с тем, что мы понимаем под "омежностью", и сама по себе эта склонность не является чем-то непреодолимым - при благоприятных внешних условиях в процессе посильных тренировок эта склонность преодолевается.
Но ребенок с этой склонностью попадает в класс, где, наблюдая эту склонность, дети начинают угорать, высмеивать, презирать, травить, т. е. создают неблагоприятные условия и непосильные нагрузки на нервную систему, в результате чего из этой частной психологической особенности вырастает полноценная омежная модель поведения.
Другой ребенок с такой же особенностью попал в другой класс, где быдла не оказалось, из-за этой особенности его никто не травил, окружение тактично помогло ему научиться преодолевать это состояние ступора, во всяком случае - не создавало непосильных нагрузок на нервную систему. Омежная модель поведения не развилась.
Таким образом, два ребенка с одинаковым типом нервной системы попали в разные условия и попали в разные "потенциальные ямы", из которых уже сложно выбраться. Так что нет никакой одномерной связи между типом темперамента и т. н. "рангом". Нет никакой "врожденной омежности". Нет никаких "генов омежности".
А этология к человеку вообще неприменима.
У меня нечто среднее между бетой и омегой. Я листва в силу всратости и лишнего веса но я нормально чувствую себя в любом коллективе и могу общаться на любые темы. И при виде тян меня не бросает в жар и в дрожь. Друзей у меня уже не осталось, у всех личная жизнь с семьей и ипотекой. Хотя 10 лет назад в вузике я дружил почти со всей группой. Но так же я люблю играть в вовчик под пивас и смотреть аниме. По выходным когда не надо на работу могу сидеть до утра за пекой. Как называется такой типаж?
32 лвл
Обычный человек. Деление на ранги вообще не стоит воспринимать всерьез.
>Нет никакой "врожденной омежности". Нет никаких "генов омежности".
Ага, в таких формулировках согласен почти полностью. Разве что упомяну, что тип нервной деятельности вполне может коррелировать с местом в социальной структуре (ну и по факту коррелирует, в общем). Так что "склонность впадать в ступор при наезде" - это вполне себе нейрофизиологически обусловленная провоцирующая "омежность" (как поведение) врожденная особенность. Но с этим, в общем, все наверное согласятся, это не новость.
>А этология к человеку вообще неприменима.
Есть такая вещь, как human ethology. Вполне себе.
Понимаешь ли, омежки всего лишь отход процесса, который называется конкуренция за ранг. А в силу этого процесса, и его принципов лежащих в его основе, просто не может быть так, что общество было без опущенных, — омег.
>Как называется такой типаж?
субдепрессия, РПП, возрастной кризис. Личинка нормального человека, если вылечишься.
>Если критиковать, высмеивать, выказывать презрение по отношению к заикающемуся при каждом случае заикания — поможет ли это заикающемуся или нет?
Ты так пишешь, как будто дефолтному рассеянину ответ на этот вопрос очевиден
>просто не может быть так, что общество было без опущенных, — омег
этология с параши уровня бэ. Разница в рангах есть, но в зависимости от цивилизованности общества это более или менее по-человечески выглядит. Именно "опущенных" может и не быть, и то, что у тебя в голове такой словарь - это только твой импринт.
Тупорылое быдло и неграмотные ебанаты, не представляющие о чём они говорят.
Спешу открыть вам одну вещь.
В природе омега-самец - это нихуя не тот тип личности, который вы тут описываете.
Омега-волк - это волк со всеми альфа-задатками, но не участвующий в борьбе за главенство стаи. Т.е. это одиночка, съебавший из стаи. Или просто проебавший эту борьбу и ушедший.
Он не главный. Но главенство ему не нужно.
Вы долбобёбы.
Биолог-кун
Так или иначе есть везде, где есть такая вещь, как конкурентная борьба. Но она как правило, опять же, в зависимости от уровня цивилизованности, может быть либо мягче, либо жестче.
Я сам не отношусь к любителям подобной параши. Но к сожалению, обезьяны есть обезьяны, и подобный расклад вещей им угоден.
ну тогда давай, знаток греческих буковок, напиши нам точную буковку для нашего омежки-неомежки.
всем омежкам и ыпсилонам в этом треди спокойной ночи.
спасибо за приятный попиздеж.
Но ведь быдлоиды как раз таки и ведут себя в подобных ситуациях, так же, как этот гипотетический сыч. Когда к ним доебывается кто то более сильный например.
Пытаясь оправдать свое абсолютно бесноватое поведение, ты уже начинаешь откровенно выдумывать какую то галиматью. При прочтении которой у знающих людей возникнет неизбежно реакция в виде фейспалма.
Просто добрая часть двачеров, которые форсят мемы "альфач/омежка" или школьники, или быдло, или великовозрастные неудачники, застрявшие психологически где-то на уровне 8-классника
Для них успешной - это тупая наглость, отбитость и просирание жизни не за компом, а в компании долбаебов с пьянством.
По факту же реально значимые в жизни люди стоят далеко за пределами этих характеристик.Это умные, целеустремленные люди, имеют определенные принципи и реальные навыки.
Таких людей нельзя по этим животными категориям оценивать, это идиотство полное.
Какой-нибудь матерый вояка из боевых точек может иметь почти полный список характеристик омежки, описанных этими идиотами.
Он может быть нелюдим, может сторониться людей, проводить долгое время в одиночестве и глушить свои воспоминания бессмысленными вещами.
А описанный тут альфач, это полный долбаеб, полностью зависсимый от своей компании, каких-то шлюхо-подружек и бесполезных вещей.
такой придурок не сможет ничего из своей жизни вынести, ничего создать, постоить или добиться.это же по сути обыватель, чуть выше ничтожества по жизни.
Половина характеристик Бетки это вообще случайные описания, подходящие вообще к человеку любого статуса блять.
Эти описания - это уровень примитивности мировосприятия людей, которые это форсят.
Не хотел бы с такими долбаебами в реале общаться, которые ценят не поступки и принципы человека,а какую-то поверхностную хуйню, которую трактуют как статус.Пиздец дауны.
двачую омежку
> Сам виноват, надо ПРОСТО собраться и дать отпор!
Кто так говорит? Я просто вижу слабого омежку и морально его обоссываю
Вот, скажем, если человек заикается — то это не та проблема, которая решается банальным волевым усилием. Заикание — это сложно нервно-психологическое нарушение, которое не поддается сознательному волевому контролю. Заикание лечится сложными обходными путями, созданием подходящих условий.
А вот то, что люди называют "омежностью", неспособностью человека конфликтовать в непосредственном речевом контакте с другой стороной конфликта — это и есть своеобразное эмоционально-волевое "заикание". Омежка чувствует неспособность оказать сопротивление, потому что психика просто уходит в ступор — и тут же на него обрушивается лавина критики и презрения, сводящаяся в основном к обвинениям в безволии.
Если критиковать, высмеивать, выказывать презрение по отношению к заикающемуся при каждом случае заикания — поможет ли это заикающемуся или нет? Помогут ли якобы "самоочевидные" советы в духе "СОБЕРИСЬ, ТРЯПКА, И ПЕРЕСТАНЬ ЗАИКАТЬСЯ!"? Даже самому отбитому быдлану очевидно, что такой подход только усугубит проблему с заиканием.
Но когда такой же подход применяют к омежке, усугубляя своим презрительным отношением его эмоционально-волевое заикание — то с точки зрения россиянина все норм. "Сам виноват, надо ПРОСТО собраться и дать отпор!".
Что я хочу сказать? Омежность — это не только проблема и вина страдающегося от омежности индивида. Это также проблема и вина агрессивного, недалекого, механистически-поверхностного и эгоистичного общества. Ведь это типично эгоистично-жлобский подход — не страдая от какого-либо эмоционально-волевого нарушения и не зная, каково это — страдать от этого нарушения, считать, все сводится к примитивной силе воли и самодовольно думать о себе как о волевом человеке, а о страдающем от нарушения, соответственно, как о безвольном ничтожестве.
Российское общество презирает омежность — и само же плодит омежность ежечасно и ежеминутно, углубляя и усугубляя эту проблему. Оно и очевидно, ведь если общество начнет вдруг дико презирать, высмеивать и травить заик — то количество заик резко увеличится.