Как уже упомянуто, в июле 2019 года в свободном доступе опубликована база учёных, которые активно цитируют сами себя (и своих соавторов). Вероятно, в некоторых случаях это делается с целью повышения в рейтинге себя и своего учебного заведения. Так вот, по медианным показателям самоцитирования первое и второе места заняли Украина и Россия. На иллюстрации ниже видно, что в этих странах индекс гораздо выше среднего.
Исследование сделано с целью выявить тех, кто злоупотребляет цитированием для повышения рейтинга, а также потенциальные «цитатные фермы», в которых кластеры учёных массово цитируют друг друга, говорят исследователи: «Я думаю, что фермы самоцитирования гораздо более распространены, чем мы полагаем, —считает Джон Иоаннидис (John Ioannidis) из Стэнфордского университета, ведущий автор научной работы. — Те, у кого самоцитирование превышает 25%, не обязательно участвуют в неэтичном поведении, но может потребоваться более тщательное их изучение».
На сегодняшний день это самая большая коллекция показателей самоцитирования из когда-либо опубликованных. В июле Комитет по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE), консультативный орган для научных издательств, назвал экстремальное самоцитирование одной из основных форм манипуляций.
Нужно заметить, что по индексу сильно выделяются некоторые научные дисциплины, такие как ядерная физика, физика элементарных частиц, астрономия и астрофизика, благодаря большому количеству соавторов. Так что в отдельных случаях высокий показатель самоцитирования может быть оправдан.
Джон Иоаннидис считает, что его работа полезна и вообще необходимо часто проводить такие исследования: «Люди в любом случае сильно полагаются на индивидуальные метрики, — говорит он. — Вопрос в том, как сделать их максимально точными и тщательно, систематически собирать информацию. Показатели цитирования не могут и не должны исчезать. Следует наилучшим образом использовать их, полностью признав многочисленные ограничения».
Успех программы «5-100»
Сейчас в топ-100 глобального рейтинга QS входит только МГУ (84-е место). В Шанхайском рейтинге это тоже единственный российский вуз (на 86-м месте). При этом МГУ не участвует в программе «5–100».
Ни один участник «5–100» до первой сотни так и не добрался, а Тюменский университет не вошёл даже в 1000, пишут «Ведомости». Хотя некоторые вузы все же заметно поднялись. Ближе всего к топ-100 в QS приблизились Новосибирский и Томский университеты — 231-е и 268-е места (ранее — 371-е и 600-е).
Ответ Миннауки
Представитель Миннауки прокомментировал выводы исследования Косякова: «Авторы искажают смысл понятий, применяя манипулятивную семантику, метод создания фактов, наклеивание ярлыков, а также используют выборочный подбор информации, не принимая во внимание основные тенденции и реалии развития как российской, так и международной науки».
>пыня двач.jpg
В провинциальных вузах 90-95% всей научной деятельности - голимый фейк, это давно известно.
>проводят псевдоконференции
Если хоть раз участвовал в научной конференции в своем университете, то это понятно и так. Я сам готовил доклады на конференции, по-большому счету, занимался там очковтирательством. Берешь какую-нибудь тему, в которой старые совковые преподаватели, из года в год перечитывающие один и тот же конспект, не разбираются, максимум слышали краем уха, лучше, если источники зарубежные, стряпаешь какой-нибудь доклад, потом с умным видом рассказываешь свою тему на конференции, после чего можно даже в университетском сборнике опубликоваться. Преподаватели потом зауважают, будут более снисходительны на экзаменах, будут нередко даже автоматом ставить зачеты и экзамены.
ну смотри, с точки зрения министерства науки критерий успешности аспиранта, научного сотрудника, профессора, кафедры, института, школы в ВУЗЕе, университета итд это количество научных статей в высокорейтинговых журналах, а так же индекс Хирша.
Если тупа будет мало статей финансирование просто порежут!
Вот и интеллигенция скачет кабанчиком и выполняет результаты.
мимо аспирант 3 левела
Кого это тут успели потереть? Только отвернулся
Пришел тут один, любитель пересмотреть итоги Пынической войны, всех пынями стал называть.
Почему кстати его потерли? Или он сам как-то удалился?
Но когда министерству указали, что их наёбывают и накручивают рейтинги говном-Миннауки ответило "вы всё врёти".
Традиционный ответ.
это говорили еще когда данную систему вводили. Да можно вводить что угодно. Проблема науки в рашке - недофинансированность. Вторая проблема закрытость и коррумпированность.
Если завтра пыня дает тррилион рублей грубо на науку, то эти бабки все равно потратят неэффективно.
Накрутка во всех не топовых вузах идёт, насколько я знаю от коллег. Суки пишут говеную статью и пиздошат по 10+ соавторов на 4 абзаца. И публикуются в сомнительных журналах.
>пыня
И что? В рашке больше проблем нет, только ученые? Сколько процентов ввп на них тратится, один, два? У пыневиков точно такие же планы по статьям, как у вговне моченых. Вот только действия последних никому вреда не наносят, кроме престижа, так называемой, рашки на мировой арене. Пынька думает что кто-то действительно станет заниматься наукой в этой смердящей на весь мир клоаке, а вот хуй. Пускай академик Кадыров статьи пишет.
>ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
ну без обид че ты обижаешься что путина назвал пыней? Он у власти уже 20 лет. Единственное что сейчас его интересует это геополитика и ракеты. Пойми он же кгбшник, его и не будет другое интересовать.
Я не прошу ничего фантастического. Просто на науку нужно тратить % от ввп такой же как и развитые страны. Это нихуя не смешно на самом деле.
прикольно задвинул.
видишь еще, от пыневики нихуя ничего не производят и не делают. Тупо бабки сжирают.
Ученыйе - в говне моченые с некоторой долей вероятности могут сделать что то полезное для этой страны. Пыневики же ничего
УЧЕНЫЕ В ГОВНЕ МОЧЕНЫЕ.
Это эти - к примеру пидораны из Новосибирска, там у них ихнее гнездо короч, академгородок.
И вот эти пидораны и голосуют за путина постоянно, и вообще ходят на выборы, а почему?
Потому что пыня подкидывает им бабла короч.
И вот они там его пилят, а выражается это в том, что эти пидораны якобы "занимаются наукой", но выхлопа нет от них никакого.
Ну короч нет почти примеров когда какой-то продукт разработанный по чертежам там или по идеям этих был бы реализован, и дошел бы до потребителя в виде какого-нибудь хоть профита.
Пидораны из Академии - академики хуевы, а промышленности в России нет короч, и для кого они вот даже если и придумывали что-то придумали это - вообще не понятно.
Вот у тебе идея короч - где ты ее придурок тут будешь в России реализовывать когда тут нет промышленности?
Т.е. явное попильное сообщество руснявых гандонов от науки.
И ни один сука руснявый академик не выступил вот и не сказал что путни есть говно короч, а все его вот эти "проекты" - это бред умалишенного из дурдома. Лол
У руснявый академик (за редким исключением короч) - совсем нет совести, и мозгов у них тоже нету ибо они даже не могут спиздить и скомпилировать нормально хоть какую-нибудь работу из интернетика - даже на это они не способны уже.
Это короч и есть электорат путина - днище ебано.
Никогда такого не было и вот опять!
Не, ну а хуле?
Это ж золотая жила. Я практически нихуя не делаю, пишу псевдонаучные статьи по Computer Science, несколько раз в год катаюсь на конференции в Европку, зимой в няшную школу в Израиле с суточными 100 баксов, плюс ещё 1-2 публикации просто в журналах.
Ну плюс ещё пару раз в неделю приезжаю в университет - делиться Мудростью с подрастающим поколением.
В свободное время ебу тянку, гоняю на ролёвки и дрочу ММОшечки. Работаю дай Б-г 200 часов в году, получаю чуть больше полумиллиона за этот самый год.
мимоАспирант 3 года
Вот специально можно пойти в гугл и поискать достижения этих "акдадемиков".
И вот что мы видим короч?
Они произвели один штук какой-то рентгеновский сканер который стоит в аэропорту каком-то там - один блять штук и все.
Короч там есть еще то, что якобы другое отделение произвело какой-то периториальный препарат (это они называют короч ту таблетку которая принимается в рот), и вот где бля этот препарат - а нет его короч в аптеках страны.
Короч выхлоп от придурков - один штук рентгеновский сканер, который даже не понятно есть хоть один или нет уже его, и один сорт таблетки с непонятным назначением, которой тоже нет в продаже. ))))
на крайних выборах мэра города, академгородок поддержал Сергея Бойко кстати. Он там победил кстати. А это как никак сибирская рука Навального.
Кстати я скажу что это очень правильный и умный ход. Сигнал для пыни и для локтя и для губера не забывать про свой электорат и поднять финансирование.
все это придумал Черчиль в 18 году мировая практика ваще. Во всем мире так дрочат и самоцитируют.
Система мертва, одни гендерстадис блять
Система мертва, одни гендерстадис блять
Хер тебе а не финансирование - иди лесом короч, Бог подаст. ))))
Пидораны из Новосибирской академии хотеть финансирования - пусть отсосут короч, тут в России люди голодают уже, и нехера заниматься очковтирательской деятельностью в такой сложное для страны время. ЛОл
ну если пыня не подаст, то подаст оппозиция. Оппозиция значет что необучаемых ватанов пока сагитируешь уже пыня подохнет. По этой причине держится за интеллигенцию.
не оттуда финансирование забираешь давн, глаза открой и посмотри кто гораздо большие бюджеты тратит и нихуя полезного не приносит
>псевдоконференции
Не хочу защищать пынефашистских тварей, но проблема в статье больше человеческого менталитета. KPI говно и не работают в интеллектуальной среде потому что вынуждают людей не работать нормально, чтобы KPI был высоким, а наебывать систему и дрочить KPI.
Описанные выше проблемы сухо самодроча и фермы цитирования это следствие глобальной проблемы, что KPI говно и не работают. Что вместо KPI? Никто не знает.
Описанные выше проблемы сухо самодроча и фермы цитирования это следствие глобальной проблемы, что KPI говно и не работают. Что вместо KPI? Никто не знает.
>Почему Россия вышла на второе место в мировом индексе самоцитирования — не совсем понятно
Что тут не понятного? Все дрочат на индекс цитирования. Больше цитирования научной работы - значит больше значимость. По этому критерию оценивают работу институтов, ну и естесно у кого больше индекс цитирования - тому и больше бабла.
Русня короч в Новосибирске обеспечила победу путину, и явка там в этом городе была 20%.
Кто и какого сорта русня количеством 20% пошла на выборы?
А это эти - руснявые деятели от науки которые в Новосибирске - именно они пошли толпой на выборы и принесли победу путину.
Ну и все - какая разница сколько денег попилено на этой т.н. "академии наук"?
Да мне вот лично похеру - часть попилено самими руснявыми академиками, а часть при их непосредственном участии - ибо это есть железобетонный электорат путина постоянно.
От них одни убытки - и их сраную академию по идее надо ликвидировать совсем причем, разрушить гнездо этих пидорасов.
Я даже на минутку подумал, что читаю о seoшной раскрутке говносайтов, а не про научные публикации, лол
Народ-накрутка, народ-фикция, народ-пыль-в-глаза.
Как двигать науку - ну отправить этих деятелей на химию короч, пусть там и занимаются наукой.
Как докажут свою теорию над которой работают и так и освобождать.
Ну а что - они же выступают за террористический путин-режим, и с ними надо обращаться так же и учить их правильному поведению в практической жизни - и если деятель какой-то короч ушел в теории свои наглушняк и забыл что он живет среди других людей, то ему надо прост напомнить об этом.
Нет не на того напали. Я срать на себя не позволю я всех вас ёбом переебу чтоб вы не срали больше. Я общественность растревожу и дом вы не получите потому что кулаков надо раскулачивать. Потому как вы сами не работаете а эксплуатируете меня вот как. А за это вас уничтожат как класс. Вы вредный элемент вы анекдотики хуётики загинаете а сами вон как бы учёный и всё. А вы не учёный вы хуёный вот вы кто. И дом иметь вы право не имеете потому что вы не учёный а хуй дрисный. Таких учёных надо раскулачивать и показывать всем чтоб так вот больше не было! Вы не учёный а говно вот вы кто. Я такой же учёный и не вам учить меня как жить надо. Я почище вашего жизнь знаю. Я посрать хотел я срать с вами рядом не сяду а не то что. И я про вас всем раскажу какой вы учёный. Вы не учёный а обдрисный мудак. Вот вы какой учёный.
Куда-куда отправлять?
>Ну а что - они же выступают за террористический путин-режим
А те, кто не выступают?
>если деятель какой-то короч ушел в теории свои наглушняк и забыл что он живет среди других людей
Такие люди политикой не интересуются и за Путина не выступают
Ой какие они правильные - руснявые ученые короч.
И вот политикой они не интересуются и тольк работают там у себя в лабораториях якобы.
А кто бля на выборы то ходит толпой в Новосибирске - не они ли вот эти ботаники?
Алсо короч мы работать в науке и не имеем никакого отношения к путину - а деньги ты кому помогаешь пилить и кому ты изобретаешь опасные говноподелки?
Так что мир то един короч, и нельзя вот так просто скрыться за обтекаемыми фразами о том "что я не при чем и не за путина".
Ты может и думать даже что не при чем - но на кого ты реально работаешь и от кого у тебя бабло самое главное?
Может вот пыня отобрал бабло у голодающих детей и отдал тебе а ты ему изобретаешь очередной говнотанк?
И вот какой-то чел народился и у него тяга к наукам, и ему посрать что изобретать и в какие руки попадут его изобретения, и он считает что это правильно - ему якобы некогда заботиться о моральной стороне своей работа и он весь в делах.
А я думаю что это не правильно - раз руснявый ученый не владеет собой и у него нет времени типа обдумывать свое поведение - то тогда за этими шизиками надо прост следить и смотреть что они там делают, поставить им видеокамеры в их лабораториях как в дурдоме - и пусть работают под присмотром раз не могут отвечать за себя сами.
как отличить перспективного ученого от хитрого бюджетососателя, который всю жизнь будет изображать деятельность, но так ничего и не сделает?
1. перспективный уехал из РФ.
2. перспективный ученый если он все таки остался в рф имеет судимость. Королев. Циолковский. Туполев вообще отсидел в казанской тюремной психушке. Вавилов. Создатель движка т34, создатель ракет для катюши.
1. перспективный уехал из РФ.
2. перспективный ученый если он все таки остался в рф имеет судимость. Королев. Циолковский. Туполев вообще отсидел в казанской тюремной психушке. Вавилов. Создатель движка т34, создатель ракет для катюши.
Лол, представляю, как западные коллеги охуевают там от планчика российского. Ладно когда пятилетку за четыре года внутри страны давали, а теперь всю науку засрут своим самоцитированием.
Ну хули уж мелочишься-распространяй на всё население РФ, так или иначе нологами все власть снабжают.Пошёл нахуй, провокатор
Все ученые это колдуны. Эти пидорасы с гнойной корочкой, делающие свои лицемерные «научные» труды должны быть распяты, выпотрашены, повешаны.
Страна-фейк, страна-диспетчер карлос.
>Почему Россия вышла на второе место в мировом индексе самоцитирования — не совсем понятно. Но одну из причин раскрывает обширный аналитический материал с продвинутой инфографикой в газете «Ведомости». Дело в том, что на повышение в рейтингах выделяются огромные средства из федерального бюджета.
Все логично. В России нет науки, но есть деньги от продажи нефти и газа.
>Для того чтобы попасть в Web of Science и Scopus, конференция должна быть международной, – пояснил источник «Ведомостей». — Вуз зовет на конференцию двух казахов и двух китайцев, и вот уже она формально международная
СМЕКАЛОЧКА
Бля, как же русня любит Потёмкинские деревни. Постоянная дрочь на фейковые циферки, чтобы кинуть понты западному барину. Что за народ то такой. Просто собрал в себе все недостатки человечества.
>Представитель Миннауки прокомментировал выводы исследования Косякова: «Авторы искажают смысл понятий, применяя манипулятивную семантику, метод создания фактов, наклеивание ярлыков, а также используют выборочный подбор информации, не принимая во внимание основные тенденции и реалии развития как российской, так и международной науки»
КЛЕВЕЩУТ НА НАШ СТРОЙ И ОЧЕРНЯЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ!
Хороший пример к чему приводит плановая экономика. Вузам дали план по статьям и они его хуячат.
Это как с ментами и судами, у тех тоже сть план по посадкам.
Это как с ментами и судами, у тех тоже сть план по посадкам.
>1. перспективный уехал из РФ.
ВСЕ математики с мировым именем и наградами научного сообщества (кроме Перельмана) уехали из России.
Одно радует жива наука в России. Нужно больше публикаций!
>чтобы кинуть понты западному барину
А это не понты перед кем-то. Это те самые надои чугуна.
Все-ж просто - приказ отдал: наука в перед, ать, два, левой! И все дела. Тут-же все колосится начинает и сплошное благорастворение воздусей. лол
Так всегда бывает, когда вместо головы кирзовый сапог.
Ссанная методичка 2012 года. Обеспечили победу, бля
>А это не понты перед кем-то. Это те самые надои чугуна.
Это ПЛАНЧИК. Сверху спускают показатели и нужно их перевыполнить иначе урежут финансирование. Вот они и хуячат план.
Это рынок ! Вуз должен быть эффективным. Просто совковые доценты и профессора пошли по пути наименьшего сопротивления. Всех оптимизировать!
>Это рынок
Нет, это именно что планчик. Это госвузы, им спускают плна, они его выполняют. Госкап, ёпта.
>Это рынок
Это пынок
Хороший пример, анончик. Вот поэтому в России лучше не болеть.
Я давно это понял. Ищу литературу в англюсике сегменте. И тут блядь, наберешь тему вылезает миллион статей на всех языках какой нибудь госпожи пердюлькиной ни о чем. Это пиздец. Да,кстати, читаю с впн ом. Иначе годнота вообще не вылезет современная. Это я про медицину если чё.
Там ещё иностранных студентов в рейтингах считают, так что уже много лет набирают как можно больше из всякого африканского днища.
> любые университеты «накручивают» публикации и проводят псевдоконференции
И другие новости науки.
коллеги из новосибирска занимаются акупунктурой. В целой кафедре в ВУЗе это одно из основных направлений! Это пздц. Тупо лженаука в одном из топовых вузиков!
Вот пример: https://ciu.nstu.ru/kaf/persons/457/nauchnaya_deyatelnost/publicationlist_new
хоть и слово акупунктура употребляется не во всех статьях, но это убеждение обманчиво. На самом деле там 90% статей про акупунктуру либо аппаратуру которую они разрабатывают к ней лол.
Причем анон самый пиздец это не как у тебя старые публикации 2008 года например, а вот самый свежак 2019 года даже!
>африканского
отнють! казахского, киргизского, узбекского, таджикского, китайского у них там хуита какая то, если в семье больше 1 ребенка то пздц. Если у родителей хоть немного денег есть то отправляют за бугор, в китае тупо ему не выучиться днища!
Тащемта ту же гомеопатию РАН официально признала лженаукой, но это не мешает работать многочисленным гомеопатам прямо в государственных поликлиниках.
> не совсем понятно
Пендостан науськал. Капитализм крутая штука, тебе еще многое предстоит понять, прежде чем перейдешь к стадии "в бабловой философии что-то не так пошло" от стадии "опять софки ебаные говна залили".
> Почему Россия вышла на второе место в мировом индексе самоцитирования
Потому что на первом месте - Украина
Потому что на первом месте - Украина
какие поликлиники. Выйди на улицу! до ближайшей аптеки дойди ради прикола.
посмотри на самые видные витрины. Что ты увидишь?
гомеопатические препараты
самый прикол в том, что по цене они стоят как доступный антибиотики средней ценовой категории. 300-700 рублей. У покупателя складывается впечатление что это дорогой и пиздатый препарат!
Неприятно пидорашка? Терпи в своей отсталой нищей уркаине.
Не пизди свинявый.
Представитель Миннауки прокомментировал выводы исследования Косякова: «Авторы искажают смысл понятий, применяя манипулятивную семантику, метод создания фактов, наклеивание ярлыков, а также используют выборочный подбор информации, не принимая во внимание основные тенденции и реалии развития как российской, так и международной науки».
>Почему Россия вышла на второе место в мировом индексе самоцитирования — не совсем понятно.
Ну а хуле тут сказать, тупая ситуация, конечно, но ящитаю это обусловлено обстановкой, в которой современная система ставит исследователя.
Вот смотри, как было в совке. Всем было поебать на твой индекс хирша и прочий цифродроч. Точнее его тогда совсем не было и значимость учёных была равна его фактическому авторитету в своей среде. Научных изданий было в принципе очень мало, переводились только топовые из отечественных. И ценность статей как вида публикации была << ценности монографии, например. Поэтому на русский переводились только монографии.
С одной стороны эта система строилась на некоем "авторитете", что понятно не самый объективный способ оценить значимость учёных. С другой стороны - никакой возможности подобных спекуляций я про вписывание и самоцитирование, платные публикации - это уж совсем пиздец.
Сейчас кругом цифродроч. Вплоть до требования на грантах и НИР требования "не менее n статей из первого квартиля скопуса". До совсем недавнего времени рашкинские учёные не умели в это всё говно, а когда их начали поддрачивать с этими рейтингами международными - и началась свистопляска.
Я когда кандидатскую писал столкнулся с подобной хуйнёй всего раз - когда мой научник спросил не против ли я, чтобы вписать хуя из левого универа. Но тут особенность в том, что это была ЕГО статья (то есть я ему помогал в его исследовании, а не я вписал его как своего редактора и научрука), и что это было не взаимодействие на уровне вуза, а типа "мы просто друзяшки, когда публикуемся иногда вписываем друг друга".
А вообще, всё очень разнится от сферы. В гуманитарных науках просто кромешный ад и пиздец. Где-то вообще почти нет адекватной возможности бесплатных пуликаций даже в журналах из списка вак, не то что в скопусе. В моей сфере (естественные науки), у меня не возникло никаких проблем - просто открывал список журналов в елайбрари, выбирал, проходил на сайт, читал условия, подавал статью - через полгода она в журнале. В самые топовые я не лез, но не потому, что не возьмут, а потому что там бы года полтора-два моя статья висела, а мне надо было опубликовать нужное количество до защиты дисера.
Один раз даже мою статью забраковал рецензент из-за недоверия к аналитическим методам, лёгшим в основу исследования. Так что не всё так плохо, все эти тухлые мутки - это печалька конечно, но это не "имитация научной деятельности", а просто ребятишки крутятся-мутятся в рамках существующей системы оценок значимости научных исследований
>мы просто друзяшки, когда публикуемся иногда вписываем друг друга
Ну а хуле нет? Если б мой кореш был профессором вуза и от этой хуйни бы зависел не только его заработок, но и то, дадут ли ему двигать его темы или нет - я б не обломался его вписать в свою статью
че неприятно?
норм, по понятиям все, как у людей
Хуйню напиздел ты вообще откуда скотоублюдок, с копроины небось, в куеве видел я полные прилавки гомеопатии.
По каким понятиям? У тебя говно в голове, братишка
вот ради тебя специально нашел фотки из архива
олсо можно вообще написать просто рандом чувакам хоть китайцам хоть американцам кто занимается твоей тематикой и попросить репостнуть процетировать тебя в своей статье
В нормальных статьях тоже друзяшек часто вписывают. Семью тоже. Но делают это во вступлении, отводя подзаголовок на благодарности. А вписывать в авторы чела который никаким боком к статье отношения не имеет это настолько распространённая пидарашья практика, что ты даже её донности понять не в состоянии.
Написать-то можно, но им это нахуя?
Так вот почему на меня так обиделись, когда я проигнорил "обязательную" говноконференцию, и в отместку захуярили четверку вместо пятерки за дипломную работу.
вписывать в соавторы это далеко не пидорашья практика, а скорее мировая. В рашке же история уходит ко времени расцвета совецкого союза
ну ты не просто пиши, репостните меня плиз. Напиши что очень заинтересовался исследованиями их и что с твоими пересекаются. Скажи что тоже можешь их статью репостнуть им тоже будет приятно.
По факту же чем больше источников в статье тем лучше. Как правило источников там от 30 штук. От того что ты там станешь 31 не тепло не холодно. тебе приятно, потом им тоже будет приятно +1 к хиршу
Ну в принципе да, так наверное можно. Просто у нас подавляющее число тех, кто проводит норм исследования с инглишем на вы. А лично у меня от цитируемости зарплата не зависит, например, так что поебать, заморачиваться ещё из-за циферок.
Различные патологические процессы во внутренних органах вызывают отраженные реакции сигнального характера в определенных точках (зонах) полового члена. С точки зрения физиологических процессов это можно объяснить изменением свойств центральных нейронов, на которых конвергируют пенисные и висцеро-соматические афференты, проводящие патологическую импульсацию с пораженных участков тела, внутренних органов и систем. Эти процессы приводят, по типу рефлекторной реакции, к формированию на половом члене различных локальных пунктов гипер- и гипоалгезии, с морфологическими и электрокожными изменениями.
Установление зон и точек гипер- и гипоалгезии на половом члене может быть использовано для ранней диагностики при различных патологических процессах в организме, а также для контроля за адекватностью подбора точек при Хуй терапии.
→ http://www.911pesni.ru/3/Vostochka-AGMA/tekst-pesni-Huy-diagnostika
Будто с ребёнком поговорил "рряяяя, пидарааахииии, яскозал".
Аргументы-то где? "Тебе не понять донности" - это твой аргумент? Я тебе вот конкретно пояснил свою позицию. Мне не жалко вписать друга, потому что мне ни холодно ни жарко, гордость моя не пострадает, а ему профит. При этом рандомхуя даже за большие деньги не впишу. А твой аргумент это "ты просто пидораха, тебе не понять"
Каждый человек должен знать эффективную систему самооздоровления, чтобы в трудную минуту помочь себе и окружающим. Хуй терапию - метод лечения воздействием на половой член, - можно отнести к наилучшим методам самопомощи, известным в настоящее время. До сих пор не существовало метода лечения, которым можно было бы настолько легко овладеть и получить при этом такой значительный и быстрый результат! Попробуйте освоить эту уникальную по простоте и эффективности систему и вы убедитесь в этом.
>Ну а хуле нет? Если б мой кореш был профессором вуза и от этой хуйни бы зависел не только его заработок, но и то, дадут ли ему двигать его темы или нет - я б не обломался его вписать в свою статью
Пиздовал бы ты тогда потом со своим корешем радиоактивные понтоны прибирать, что ли.
Я-то как раз не попиздую, я стране и так полезен с какой стороны ни посмотри. В отличие от тебя
>я стране и так полезен с какой стороны ни посмотри. В отличие от тебя
сказало своячное говно, которое получает деньги из моих налогов и мне же говорит, что пиздеть в научных публикациях норма
Мы в ментовской стране живём. Ты должен смотреть на перспективу . Даже если сегодня они тебе не нужны, перспективу никто не отменял. Часто в требованиях на что-то не пыльное или грант указывают в течении 3, 5 лет по статье в скопусе
В магистратуре не знаю как по всей России, Но в моем вузе, было требование что магистр должен как минимум в одной конференции поучаствовать и написать 1 статью хотя бы в ринц. Может что-то подобное и у тебя было.
Ничего плохого не вижу если ты выступишь например со своей говно работой по диплому например хотя бы на говноконференции и тебе зададут пару вопросов. Хоть опыт выступления появится
> я стране и так полезен
то-то я смотрю пятеро полезных, вписывающих друг-друга, уже подохли на этом понтоне, когда до практики дошло
Очнись маня, из каких твоих налогов я деньги получаю? Я работаю в частной конторе, а наукой занимаюсь в свободное от работы время БЕСПЛАТНО БЛЯДЬ
Как правило просто указывают статьи в скопусе по теме за последние несколько лет. Про цитируемость и прочее в моей сфере в требования не вписывают. А просто публикационную активность я поддерживаю, согласен полностью. Единственное - мне влом на инглиш переводить статьи, поэтому только в отечественных журналах, а их в моей сфере из скопуса дай бог штук 10, так что выбор не велик (я не про рашн цитейшн индекс, а именно сам скопус).
Тоже лень переводить. Знакомый за недорого переводит. Крайне цены демократичные. Не Шекспир, но никто никогда и не придерался
Ну тут все просто - нужен имидж, а не дело, соответствующие KPI.
Что не отменяет общей ущербности системы, мусорные журналы и самоцитирование не в России придумали, мы в это лет 10 назвд ввязались. До этого у нас была своя атмосфера.
А сколько берёт, если не секрет? Перевести статью это часов 15 работы максимум.
По знакам же а не по времени.
1800 знаков примерно 200 рублей
>1800 знаков примерно 200 рублей
Ну 2к за статью. И правда, бюджетненько
Вспомнил как будучи студентом второго курса, в 2015 году нас добровально-принудительно согнали на международную конференцию по сельскому хозяйству, где присутствовали европейцы, латиноамериканцы все какие-то мелкие шишки, вроде представителей мелких европейских ритейлов и т.п и один местный китаец, который владел фермой в нашей мухосрагской области. Мы там были в качестве аудитории, лол. Какой же у меня тогда был испанский стыд от всего этого мероприятия там, кстати, были испанцы особенно когда модератор обращался может у аулитории есть вопросы? Учитывая продовольственное эмбарго, которое тогда как раз началось, местные чинуши, которые там присутствовали, пытались дать понять европейцам, что дадим вам пососать, не в грубой форме, дипломатично, но все же. И да, после 11 нам сказали, что мы можем уйти, и это было большой ошибкой, т.к. после перерыва, гости, скорее всего обнаружили,,что аудитория исчезла, лол.
Нахуй ты мне это пишешь, когда я могу прямо сейчас дойти до местных вузовских общаг и там дохуища негров.
что раскукарекались - пиздуйте интегрировать
скоро ваш либерашечный фонд РФФИ закроют, будете за баланду статейки в первый квартиль писать
скоро ваш либерашечный фонд РФФИ закроют, будете за баланду статейки в первый квартиль писать
ну смотри сншных в вузах примерно 1/3 народу. Они на глаза так сильно не бросаются как нигры, по этому тебе кажется что одни нигры
> Что за народ то такой.
Триединый народ - народ-мразь, народ-гной, народ-пидар))))
Да даже провинциальные ученые свалили отсюда. Друг моего научного руководителя съебал в Нью-Йорк и погиб во время 9/11. Его коллега, который занимался сушкой говна осадка сточных вод сьебался во Флориду и преподает там.
Но хохлы-то все равно на первом месте.
У нас вьетнамцы в основном.
бля чуть не подавился
меньше 700 баксов в месяц. Ну я даже не знаю. Говно какое-то. А если в ДС - так говно говна.
Если из аптек убрать бады,дженерики и прочую хуергу,то будет как в эсесер-хуй да нихуя.
Не, не ДС, Томск.
Если мне надо будет больше денег, я всегда могу писать больше статей или там слямзить методичку и выполнить Эффективный Контракт(тм).
Но нахуя? Мне денег на всё хватает, тысяч 100 за последний год даже отложил.
Ты красавец! Все бы были такие.
Ну хуй знает, а дальше что? Если ты нихуя не умеешь, то нахрен ты кому нужен будешь когда тебе за тридцатник перевалит?
Пиздец успех
мимо из Томска
Ап
На Урале иностранным студентам пришлось ночевать на улице ради койки в общежитии. Аноним ID: Смелая Пеппи Длинныйчулок 14/09/19 Суб 00:35:15 #124 №34294154
В Екатеринбурге студенты Уральского федерального университета (УрФУ) из Китая ночевали у здания вуза на улице Мира, чтобы получить место в общежитии. Об этом сообщает Е1.ru.
«Мы приехали на учебу издалека, платим более 136 тысяч в год за человека, но у нас нет даже места, где мы можем переночевать», — рассказал изданию Ли Цзэлун, уточнив, что из-за невозможности получить место в общежитии ему и другим иностранным студентам приходится ночевать в хостелах. По его словам, студенты встают в очередь в полночь, чтобы успеть к открытию университетского отдела расселения.
«Отдел по распределению жилых помещений должен работать с 9:30. Те, кто пришел сегодня после 5:30, скорее всего, уже не успеют получить место в общежитии», — добавил Ли Цзэлун, пояснив, что ежедневно университет выдает разрешение на заселение в общежитие максимум 30 студентам, при том что желающих заселиться намного больше.
https://lenta.ru/news/2019/09/13/education/
Это лучшее образование в мире, свежий воздух бодрит, здоровье студента всегда отличное и он умеет выживать в самых трудных условиях. Поэтому общежитие для избранных. :)
«Мы приехали на учебу издалека, платим более 136 тысяч в год за человека, но у нас нет даже места, где мы можем переночевать», — рассказал изданию Ли Цзэлун, уточнив, что из-за невозможности получить место в общежитии ему и другим иностранным студентам приходится ночевать в хостелах. По его словам, студенты встают в очередь в полночь, чтобы успеть к открытию университетского отдела расселения.
«Отдел по распределению жилых помещений должен работать с 9:30. Те, кто пришел сегодня после 5:30, скорее всего, уже не успеют получить место в общежитии», — добавил Ли Цзэлун, пояснив, что ежедневно университет выдает разрешение на заселение в общежитие максимум 30 студентам, при том что желающих заселиться намного больше.
https://lenta.ru/news/2019/09/13/education/
Это лучшее образование в мире, свежий воздух бодрит, здоровье студента всегда отличное и он умеет выживать в самых трудных условиях. Поэтому общежитие для избранных. :)
оп
Пыня поднимает науку с колен.
Мне ещё в 2012 было понятно, куда всё двинется, все эти публикации плочёные и рейтинги дрочёные.
Другое дело, что в мире есть институт репутации. И это говно сейчас зашкварило ВСЕХ русских учёных. На любую приличную конференцию глаза будет стыдно показать, какой бы ты там ни был ниибаца Лейбниц СУКАБЛЯ.
Извините, мне сильно бомбирует.
мимо-вговнемоченый-завожутрактор
Другое дело, что в мире есть институт репутации. И это говно сейчас зашкварило ВСЕХ русских учёных. На любую приличную конференцию глаза будет стыдно показать, какой бы ты там ни был ниибаца Лейбниц СУКАБЛЯ.
Извините, мне сильно бомбирует.
мимо-вговнемоченый-завожутрактор
Ну а как без науки? Совсем загнемся.
Прямо вся суть пынерашки, вех этих пидорашьх зарплат в 500 долларов вместо 300, их ввп по ппс отличающегося от номинала в две трети, и прочих пынеуспехов.
Ещё когда учился, поражался этому дрочу на публикации. Мол, наука. Конечно, ни малейшей научной ценности эти бесконечные высеры не имеют, дай бог в универе пара сотрудников найдется, которые занимаются чем-то похожим на науку.
Месяц назад на Хабре обсуждалась тема «поддельного» соавторства в научных статьях, самоцитирования и публикаций в «мусорных» журналах. Была опубликована база учёных, которые активно цитируют сами себя (и своих соавторов) с указанием конкретных персоналий.
Почему Россия вышла на второе место в мировом индексе самоцитирования — не совсем понятно. Но одну из причин раскрывает обширный аналитический материал с продвинутой инфографикой в газете «Ведомости». Дело в том, что на повышение в рейтингах выделяются огромные средства из федерального бюджета.
Когда началась массовая накрутка
В 2012 году сразу после избрания президентом на третий срок Владимир Пыня подписал майские указы. Один из них предусматривал, что пять российских вузов к 2020 году должны войти в топ-100 мировых рейтингов университетов Times Higher Education (THE), QS World University Rankings, Шанхайский рейтинг (ARWU). Госпрограмма в просторечии получила название «5–100», пишет издание. Государство выделило на эти цели 80 млрд руб.
В 2013 году совет при правительстве по повышению конкурентоспособности ведущих университетов выбрал 15 вузов, которые должны были попытаться попасть в топ-100. Потом к ним добавилось еще шесть. Каждый год федеральный бюджет выделяет этим вузам примерно 10 млрд руб., которые распределяются между участниками решением совета — в зависимости от качества программы развития и достигнутых результатов.
Здесь очевидна прямая связь между качеством накрутки рейтинга и получением денег из бюджета. Для университетов это большие деньги. Например, в 2018 году Томский госуниверситет и МФТИ получили по 800 млн руб. при их общих годовых бюджетах 4,6 млрд и 6,6 млрд руб. соответственно. На иллюстрации ниже доля субсидии «5-100» в доходах вузов выделена красным цветом.
Чтобы войти хотя бы в топ-1000 рейтинга, нужно набрать минимум 1000 публикаций в Scopus. В рейтинге THE на основе Scopus присваивается 30% баллов, в QS — 20% баллов. Поэтому российские вузы начали работать над увеличением количества публикаций.
«После того как запустилась «5–100», вузы начали приходить к нам, просить научить их работать со Scopus», — рассказывает замдиректора научно-технической библиотеки Сибирского отделения (НТБ СО) РАН Денис Косяков.
За годы работы проекта количество российских вузовских публикаций в Scopus выросло более чем втрое — с 19 000 в 2010–2012 гг. до 63 500 в 2014–2016 гг.
Три года назад Косяков и двое его коллег из НТБ СО РАН написали исследование, какими способами российские вузы увеличивают количество публикаций. Они подсчитали, что свыше 40% прироста произошло за счет сомнительных стратегий. Например, у Казанского федерального университета почти половина прироста достигнута за счёт «мусорных» журналов, которые публикуют практически любые статьи за вознаграждение. «Журнал выводится на уровень, необходимый для индексации в международных базах, и после этого резко увеличивает количество публикаций. Чтобы удостовериться, что журнал «мусорный», уходит время. За пару-тройку лет, до тех пор пока базы данных не исключат журнал, издательство успевает хорошо заработать», — объясняет Косяков. Многие такие журналы имеют индийское или пакистанское происхождение.
Ещё одна популярная стратегия — привлечённые статьи. Это может быть как результатом совместного проекта, так и временным оформлением автора публикуемой статьи в вуз для увеличения цитируемости последнего. Допустим, ученый проводит исследование на деньги и при помощи научно-исследовательской организации А, но вписывает второе место работы — вуз Б, который платит ему за это упоминание, объясняет Косяков. Фактически это покупка университетом места в списке соавторов, говорит он.
«Ведомости» приводят со слов одного из сотрудников КФУ механизм работы вуза с «мусорными» журналами: «Руководство рассылает по кафедрам норматив по публикациям в расчёте на одного преподавателя. Дальше сотрудники приносят в отдел по сопровождению научной деятельности свои статьи и деньги — минимум 12 000 руб., бывает, и значительно больше. В отделе в тексте проставляют перекрестные ссылки на другие статьи КФУ, иначе на «мусорных» публикациях цитируемость не вырастишь. Дальше эти деньги возмещают премией. Так достигается важный побочный эффект». Он поясняет, что схема работает без сбоев: «Года через два, когда мы полностью засорим такой журнал, его выкидывают из Scopus, и появляется новый. Все это знают, все это видят, так оно и растёт, и мы отчитываемся этими показателями».
В закупках КФУ можно найти как минимум три контракта на публикацию научных статей на 85 млн руб. Тексты контрактов закрыты, пишут «Ведомости».
Например, в мусорном журнале Journal of Social Sciences Research сотрудники КФУ опубликовали 88 статей из 223 по направлению социальных и экономических наук, гуманитарных исследований в 2018 году.
Россия — один из мировых лидеров по научным конференциям
По данным Web of Science, в 2018 году Россия поднялась с 20-го на 4-е место в мире по количеству научных конференций, уступив только США, Китаю и Индии. Количество публикаций в трудах конференций с 2010 года выросло в 27 раз, говорится в исследовании НТБ СО РАН. При этом по публикациям в качественных научных журналах (верхние индексы Web of Science) Россия поднялась только с 16-го на 15-е место.
«Почта каждого научного сотрудника завалена предложениями: участие в конференции с публикацией материалов в Web of Science и Scopus. Причём участие «заочное» — то есть просто высылаешь им какие-то тезисы, платишь деньги и публикуешься», — рассказывает директор наукометрического центра ВШЭ Иван Стерлигов.
«Для того чтобы попасть в Web of Science и Scopus, конференция должна быть международной, – пояснил источник «Ведомостей». — Вуз зовет на конференцию двух казахов и двух китайцев, и вот уже она формально международная, материалы публикуются, показатели растут».