Ролик рассказывает про разницу между украинским

Ролик рассказывает про разницу между украинским и русским языками. Интересный факт: украинский - это естественное развитие разговорного старорусского, в то время как русский - намеренное изменение церковнословянского языка с целью "чтобы как у французских баринов было", с вкраплениями чуждой грамматики и новых слов. Что иронично, плавно развиваясь, украинский язык в итоге стал более функциональным, чем русский, получив такие вещи как "imperfective future expression": "вони їстимуть", вместо "они будут есть".

То есть украинский язык - это гармоничное и естественное развитие многовекового языка. Русский - насильно рождённая калька на французский, латинский и церковнословянский. Это может объяснить, почему так мало годных русскоязычных исполнителей, потому что русский язык - монстр-франкенштейн из других языков, потерявший всю гармонию и мелодию звучания в угоду карго-культу.


https://www.youtube.com/watch?v=CQLM62r5nLI

>>34282501 (OP)
Какая антинаучная хуета...

Пиздец просто, не всегда задумываешься, какой неудобный русский язык для тех, кому он не родной.

Это да. русский язык, это гибрид французского и старорусского.

украинский язык для нас звучит устаревше-ироничным. Подобно австрийскому для немцев.

Но у нас зато нет западной буквы И с дырочкой.

Еще по ощущениям днрский русский язык - невоспринимается как русский. Советую днрянам называть детей именами без буквы Г. Например не Говнов, а Ровнов. А иначе вас будут ментально непризнавать русскими.

>>34282501 (OP)
>imperfective future expression": "вони їстимуть", вместо "они будут есть".
Они поедят

Русский лаконичней, умнее, строже, красивее, имеет нормальные заимствования без танков с бубном.

>>34282535
>imperfect
>поедят

>умнее
Не про тебя

>>34282547
На мову переходи, свинявый

>>34282532
>Подобно австрийскому для немцев

>>34282501 (OP)
>украинский язык в итоге стал более функциональным

>Росиянский язык - язык №2 в интеренте.
Функциональность загкаливает.

>>34282501 (OP)
Лол, блядь, что? Разговорный старорусский постепенно начал распадаться на диалекты (1 из них, новгородский, изначально присутствовал). Потом диалект центральной России вступил в тесное взаимодействие с древненовгородским и сложился столичный диалект России. Параллельно развивалась литература на церковном славянском. Литературный русский - это основа в виде столичного диалекта + достижения церковнославянской литературы.
Если ты думаешь, что в украинском нет ничего от церковнославянской и польской литературы - ты очень сильно ошибёшься.
Основные литературные языки основываются на достижениях и литературы других языков.
Французский тут вообще ни при чём.
> украинский язык в итоге стал более функциональным, чем русский, получив такие вещи как "imperfective future expression":
Которой в современном украинском почти не пользуются, в отличии от причастий в русском.

Ваще поебать. Хоть китайский пусть будет тру языком, главное чтобы всякого ненужного говна не было и наконец возродим вавилонскую башню.

>>34282565
В украинском причастий нет?

>>34282501 (OP)
Самое главное ты не написал - у украинского с русским всего 62% лексического сходства. С польским и словакским сходства и то больше. Особенно забавно осознавать это в контексте того, что ватные великорусичи считают украинский диалекторм русского.

>>34282501 (OP)
Лол, посмотрел видос. Каждый раз когда зачитывался украинский пробивало на смех. Язык анекдот блядь

>>34282501 (OP)
Алсо, у него много фактических ошибок.
Например, про то, что в русском нет звательного падежа, который есть только у Бога (Боже).
Это не так, звательный падеж есть у большинства популярных имён (Коль, Вань, Насть, Ань) и членов семьи (мам, пап, деда).
Так что он не прав, что нет pluperfect cnjugatiion. Она есть (а я уж было думал...).

>>34282597
>что в русском нет звательного падежа
Жопой смотрел. Он там около минуты рассказывает примеры звательного падежа в русском. Суть в том, что в русском он позже появился.

>>34282595
Двачую, такое ощущение, будто нарочно придумывали язык, чтобы было как можно смешнее

уринявый язык появился при комиблядях, а естественное развитие это суржик

>>34282573
Ты сам потомок неграмотных селюков, которых как собак продавали.

>>34282501 (OP)
Неочем.
Тебе пример самобытный язык наших старших братушек хунно-угров (огров) из венгрии. Паны серьезные, наших дедушек протославян просто кушали на завтрак, в прямом смысле слова. Представь такой диалог: - Добро утро Януш, - Добро утро Атилла, - Давай-ка набежим вон на то русское княжество, нужны яйки на омлет и пару русичей на завтрак, - Ок давай, надо еще пару тян захватить потрахаться, а заодно нам больше рабов нужно...

Ну да ладно - главное , самобытный венгерский язык синтетический, как и русский. В него тоже вводились сознательные изменения - сначала хазарами, потом аварами, потом австрийцами, католической церковью, потом коммуняками, а теперь советом филологии ес.

Это не делает его хуже.

>>34282590
Активных причастий нет. И наречий, отвечающих на вопрос "каков".
>>34282604
Лол, что за бред. Что значит позже появились, когда они изначально были в праславянском и древнерусском. В русском просто поменяли форму.
Дай таймкод, рил не увидел, значит.

>>34282622
>Активных причастий нет. И наречий, отвечающих на вопрос "каков".
Можешь пример привести? Я не сильно понимаю, о чём сейчас речь.

>>34282622
>Дай таймкод, рил не увидел, значит.

>>34282501 (OP)
>То есть украинский язык - это архаичный местечковый наняк свинопасов.

>>34282620>>34282640
Вообще изначально надо исходить из ведического санскрита все эти: ум белый большой дитя ребенок облака и прочие древние слова. Ведь мы славяне распиздяи индоевропейцы что не пошли дальше в европу как r1a. Жиды и степные чурки что населяют украину появились там позднее уже в век цивилизаций.

>>34282640
Например, "Поехавший". По-украински будет "той, щчо пойихав".
Или, например, "ты жалок". На украинский это будет переводится в виде прилагательного, типа "жалкий", т.е. нет никакого различия между "жалок" и "жалкий".
>>34282652
А, да и правда. Но в любом случае писать, что "нет звательного", когда он есть - неправильно. Так же, у него явная ошибка с тем, что в русском нет pluperfect cnjugatiion. Но тут его сложно винить, об этом может знать только профессиональный лингвист, изучающий русский, на поверхности инфы об этом нет (хотя, о звательном тоже, но по крайней мере, на вики статья есть).

>>34282665
В украинском есть активные причастия, если я тебя правильно понял:

>>34282501 (OP)
>украинский язык в итоге стал более функциональным

В голосину нахуй.

>>34282682
Это не совсем то же самое. Например, вот есть дозрилый. В русском - это зрелый, прилагательное. Но есть ещё "созревший". В украинском этого нет. Алсо, любое причастие в восточнославянских языках - от церковнославянского. Это к вопросу о том, что русский взял что-то от церковнославянского, а украинский - ничего.
Ещё дело в том, что литературный украинский развивался под влиянием литературного русского. Это не чисто сельский язык, взятый и кодифицированный, развитие из обычного языка до функционального литературного - это сложный и долгий процесс, который можно пройти быстро с помощью заимствований у уже устоявшихся литературных языков.
Для русского это был церковнославянский, французский тут вообще ни при чём, у нас из французского и английского только часть лексики, и это просто развитие языка, когда для подчёркивания и уточнения нужно вводить новые формы, а не пользоваться одной и той же формой в куче разных случаев, мы и сейчас проходим это развитие, например, теперь в русском есть такие слова, как "читабельный, играбельный, смотрибельный" - т.е. заимствование ещё и морфологии в английском, этим язык обогащается, потому что это не замена чего-то исконного, а развитие.

>>34282713
Мне вообще тяжело говорить о причастиях, т.к. для меня они балансируют на очень тонкой грани и сказать наверняка, почему это прилагательное, а это уже нет, сложно. Я бы тут рассуждал в каких-нибудь векторах, а не в утверждениях, потому что всегда можно сказать "Это не совсем то же самое". К слову в укр есть "зрілий", а есть "дозрілий", или его аналог "достиглий". Я просто не понимаю как там может не быть активных причастий, если весь причастный аппарат 1 в 1.

>>34282713
>Например, вот есть дозрилый. В русском - это зрелый
т.е. в украинском нет слова зрилый, ну охуеть.
>Но есть ещё "созревший". В украинском этого нет
схуя, если словарь говорит, что это = дозрилый.

>>34282501 (OP)

А ну пошел нахуй отсюда на учан.

>>34282594
Или восточнославянский языком,а не западным

>>34282501 (OP)
Но сидеть я конечно же буду на русскоязычных сайтах, а не на украиноязычных. Ты напоминаешь некоторых российских чиновников, рассказывающих о великолепной и прекрасной России, но предпочитающих жизнь заграницей. Для тебя мова – как для него Россия. Понимаешь? Презираемый политический инструмент, не более.

>>34282765
>Зреющий", например, по-украински сказать нельзя - это будет зрада и кацапское заимствование.
ссылку на укр. словарь, где говорится, что "зріючий" это калька с русского.

>>34282501 (OP)

bottle, flask

>>34282594
Так это же чисто лексика. Это вообще ни о чём не говорит, лол. Язык за сто лет, например, может поменять дохера лексики на заимствованную. Украинский язык заимствовал значительную часть лексики из польского, поэтому нет ничего удивительного в сходстве с польским лексическим и в таком большом сходстве с белорусским, которые делят и исконную древнерусскую лексику, и заимствованную польскую. Русский не заимствовал польской лексики в таком масштабе, зато заимствовал много старославянской. Но при этом морфологически, например, от болгарского пиздец как сильно отличается.

>>34282838
Вот именно. И никто не чувствует себя ущербным от этого, заимствуют всё что захотят и ебут всех в рот.

>>34282535
> >imperfective future expression
> Они поедят
>>34282553
> свинявый
бля, свинорылый скот сразу палится по своей тупости

БЛЯТЬ СТРОЙСЯ НАХУЙ
Я не понял, какой падеж звательный, эта чо на.. Среди порашников тянки-филологистки или дырявые с пед училища понабежали

>>34282501 (OP)
>"imperfective future expression"
Кстати, в русском есть такая вещь, как суффикс "м" и слова с ним. Ожидаемый, видимый, неодолимый. В украинском этого нет. Мб как раз они произошли от одного корня с этим украинским imperfective future expression, где тоже есть "м"? Да, сейчас у них немного разные смыслы, в украинском это значит "буду делать что-то", а в русском "может быть сделано". В любом случае, тут 1-1, как минимум, а не вин украинского.

>>34282918
Ты же сам перечислил те, которые не совпадают. Наоборот чаще в разговоре обращаются в звательном.
>>34282920
Я тоже на это сослался, что в украинском эту херню знают, походу, только по урокам украинского а в быту не используют. В отличии от "ожидаемый, видимый" в русском, как и многих других вещей, которых нет в украинском, например: "поехавший, лежавший, стоявший, заработавший" и т.д.

>>34282931
> Наоборот чаще в разговоре обращаются в звательном
Ну если и не чаще, то 50/50.

>>34282942
>Ты учился в украинской школе?
Нет, но слышал от одного чела про эту тему когда-то, что вот в школе изучали.
>происходит от прибавления глагола "иметь"
Это-то я знал. То же самое, видимо, и с суффиксом "м" в "видимый, любимый, убиваемый". А вот про нововведение не знал, где прочитал?

>>34282501 (OP)
Это как так уринский язык развитие старорусского если в нем куча слов из польского?

Сколько вам дегенератам чубатым напоминать что польский это другая языковая ветвь совсем? Это западно славянская ветвь, а русский, уринский и белорусский - восточнославянская ветвь.

Сколько можно обсираться так похваляясь польским засором суржика к тому же?

>>34282969
Вот это самый даунский мув, да. Обвинять русский в заимствовании из церковнославянского, при этом говорить про исконно древнерусский украинский, а оправдывать кучу заимствований из польского тем, что он тоже славянский, так что всё норм, тип, исконные славяне. Чем церковнославянский менее славянский, чем польский не ясно. И тот, и тот - другие ветки славянского (в отличии от сильно повязанных восточнославянских диалектов).

>>34282845
>В словарях не касаются истории языка, тем более украинских
т.е. в этимологических словарях от балды пишут где калька и заимствование, а где нет?

Прикольная тема с месяцами, мне кажется русским следует выучить наши исконные названия, которые сохранились в украинском, и использовать в быту. А римские названия оставить для официальных текстов.

>>34282969
>куча слов из польского
схуя ты взял что куча слов из польского?

>>34283143
Просвещайся, скакел.
http://www.russian.kiev.ua/books/zheleznyj/pdu2/pdu2_8.shtml

И это еще не все.

>>34283135
и мы плавно приходим к тому, что - откуда у тебя такие глубокие познания в укр. языке, что ты так уверено заявлял что в нем есть, а чего нет?
>>34283151
проорал с этого самиздата. Очередной поехавший раскрывает мировой заговор против русичей.
>гармата\tarmata\t пушка
>пушка «коробка». Заимств. через чешск. рuškа, польск. puszka заимств. из др.-в.-нем. buhsа от народнолат.

особенно с этого проорал

>>34282931
>Я тоже на это сослался, что в украинском эту херню знают, походу, только по урокам украинского
Только в западной украине.

>"поехавший, лежавший, стоявший, заработавший"
Для всех есть прямой перевод.

>>34283151
кстати голота это украинизм в польском, так что кочуй отсюда со своим потешным списочком.

>>34283188
>Только в западной украине.
я сказал бы что наоборот, в сторону Востока. кто на украинском говорит, тот больше это использует. На Западной, только кто в чистый украинский пробует.

>>34283202
Шта. У меня жинка с западной, постоянно говорит "була соби робыла".

>>34283214
Тем более говорят. Вы там с барнаула совсем охуели рассуждать.

>>34283207
>була соби робыла
Это же плюсквамперфект, не?

>>34283188
>Для всех есть прямой перевод.
Для "воны йистымуть" тоже есть прямой перевод "они будут есть". Но ты же это выделил, как функциональную особенность.

>>34283218
Да, одна из многих вещей, которых нет в русском.

>>34283207
>"була соби робыла
Это тут причём, лол? Ты что, реально считаешь, что "була собы робыла" - это та же форма, что "воны йистымуть"?

>>34283228
С эквивалентными частями речи. Ты продолжаешь утвержать, что в украинском нет активных причастий?

>>34283233
Ни при чём, я не туда ответил.

>>34283229
Я уже БЫЛО хотел тебе ответить, но передумал.

>>34283240
>БЫЛО хотел
Хотел было*

>>34283234
Типа "стоявший, поехавший" - нет. Той, щчо пойихав, яка стояла и т.д.

>>34282501 (OP)
>вони їстимуть

>>34283248
Есть, конечно: зів’ялий, посивілий. Не на все слова с русского есть прямой перевод, но как часть речи однозначно существует. Ты можешь сказать - в укр нет перевода "поехавший", но неверно говорить про отсутствие активных наречий.

>>34283240
>БЫЛО
Ужачный костыль, модифицированный "съм", всё ещё не похороненный.

>>34283280
> но неверно говорить про отсутствие активных наречий.
Возможно, я имел ввиду такого типа. Ещё нет пассивный причастий с "м" и соответствующих наречий (видимый, убиваемый).
>>34283292
Почему костыль? Вполне живая форма, зачем её хоронить. Она функциональна. Я уж было подумал, что... Я уже было взялся за работу, как...
Так что это мы вычёркиваем. Пока что, если говорить, о функциональности, то в украинском есть "imperfective future expression" - это 1 балл, а в русском есть активные причастия на "вш", пассивные на "м" и наречия на "м".

>>34283349
Ты опять сам себе придумываешь.
http://sum.in.ua/s/vydymyj

Только создал тред, а уже было барнаульцев набежало — рассуждать, что в украинском есть или нет.

>>34283361
>барнаульцев
Интересные проекции. Ты сам-то, походу, не на мове говоришь.
>Пассивные причастия с суффиксом -м- в современном украинском языке не употребляются. Бывшие деепричастия зримый, легкий, видимый сейчас полностью перешли в прилагательные.
Вот сразу же в гугле нашёл.

>>34283374
Да, кстати, по той ссылке видно, что до 50ых годов такая форма не употреблялась. Т.е. у Шевченкао мы такого не увидим, судя по всему.

>>34283373
>в современном украинском языке не употребляются
Вот только украинцы об этом не слышали.

>Интересные проекции.
Просто в который раз ты говоришь одно, а затем: "А, ну да, есть". Вот про видимый снова несешь чёт, когда это каждодневное слово https://www.wikiwand.com/uk/Видиме_світло

Я закрываю тред и иду спать, всем спасибо. Срезюмирую: в украинском есть всё от русского, но в русском нет многих функциональных вещей, которые есть в укре. Поэтому - украинский просто лучше как язык, более эффективный и прикладной. Так было сложилось, что русский более распространён, но языки не распространяются из-за их качества, а только из-за исторических событий, иначе все бы сегодня на эсперанто говорили (вставьте любой лёгкий и эффективный язык).

>>34283398
>Вот только украинцы об этом не слышали.

>>34283398
>Вот только украинцы об этом не слышали.
Может, потому что большая их часть по-русски говорит или хотя бы им владеют на уровне родного?
>про видимый
Я про форму говорю. В русском есть форма - суффикс "м", который придаёт значение "тот, что может быть Х". Видимый - тот, что может быть увиден. Убиваемый - тот, что может быть убит. Разрушаемый - тот, что может быть разрушен. Насколько я могу судить, в украинском этой формы нет.

>>34283416
Прекрасный язык, да. Поистине замечательный. Ну ладно, положим его на полку дальше пылиться.

>>34283416
Ну, давай сначала найдём примеры формы типа "убиваемый, непробиваемый" в украинской классике. И попробуем в украинском в одном слове уместить значение "тот, что не может быть пробит". В русском это непробиваемый. В украинском - ? Алсо, насчёт функциональности, все эти элементы по большей части заимствования более поздние и в народном языке 500 летней давности не употреблялись.
>>34283421
>>34283416
Кстати, резонное замечание. Откуда украинское "видимый", если там "бачат", а не "видят"?

>>34283416
>Срезюмирую: в украинском есть всё от русского

>>34283433
>Откуда украинское "видимый", если там "бачат", а не "видят"?
Снова ты не зная говоришь. Откуда у тебя вообще создалось впечатление, что ты знаешь украинский достаточно хорошо, чтобы делать такие заявления.

https://ru.wiktionary.org/wiki/видеть

Происходит от праслав. *viděti, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск., ст.-слав. видѣти, виждѫ (ὁρᾶν, βλέπειν), русск. видеть, укр. видiти, болг. видя, виждам, сербохорв. видjети, словенск. vídeti, чешск. vidět

У меня есть друг с западной с фамилией Виджак, от слова видеть.

>>34282501 (OP)
>Интересный факт: украинский - намеренное изменение церковнословянского языка с целью "чтобы как у польских панов было"

>украинский язык в итоге стал более функциональным, чем русский, получив нагромождение ещё одной нахуй не нужной временной формы глагола
Иии... всё. Больше он нихуя не получил. Да и ещё и наоставлял себе старых тупых атавизмов из старославянского, вроде дублирующих букв.

И да, лахтень тупой, я видео это смотрел, оно максимум аполитично, только по делу.

>>34282595
>>34282609
Вы чё, правда белорусского не видели?

>>34283185
Ничего кроме врети не будет?

Я так и думал.

>>34283191
Хуй будешь?
Конечно будешь, Тарас.

>голота

>"чернь, беднота" (Короленко), укр. голота, откуда польск. hoɫota (ср. h-) наряду с исконнопольск. ogoɫocic "обнажить, лишить". Слово нельзя отделять от цслав. глота ὄχλος, болг. глота "стадо, толпа", сербохорв. глота "семейство (жена и дети); бедняки; сорняки, грязь", словен. glota "сорная трава".

>>34283416
Что так? Обкакался? Или уже достаточно тебя обоссали?

>>34282501 (OP)
Чего вы хотели от поляка, который страдает попытками создать нечто в противовес русскому?

>>34282594
>Самое главное ты не написал - у украинского с русским всего 62% лексического сходства.
Естественно ведь за языковую норму брали западные диалекты а не восточные.

>>34282720
Всё проще, церконославянским владела элита Киевской Руси, которую укры проебали, в отличие от московитов.

>>34282501 (OP)
>То есть украинский язык - это гармоничное и естественное развитие многовекового языка.

ПРЫПЫНЫТЫ ВЫДДЫЛЫТЫ

>>34282501 (OP)
Доебы до заимствований в языках и дроч на слэйвянство - удел тупорылой скрепобесной пидорашки. На всякий случай: Пыня хуйло, Рашка в ее нынешнем состоянии сраное говно, против Украины ничего не имею и желаю успеха.

>>34282597

в XIV—XV вв. он сохранялся исключительно как форма уважительного обращения к лицам более высокого социального ранга: «господине!», «госпоже!», «княже!», «брате!», «отче!» К середине XVI в. он окончательно исчез из живой речи, оставшись только в формах обращения к церковнослужителям («отче!», «владыко!»)[7]. До 1918 года звательный падеж формально числился в грамматиках как седьмой падеж русского языка.

>>34282501 (OP)
Расскажи, украинец, лучше, как ты прорвался сквозь укробан россиянских ресурсов?

>>34282501 (OP)
> получив такие вещи как "imperfective future expression": "вони їстимуть", вместо "они будут есть".
Они поедят.
Неожиданно, да, ебаный чубатый дебилоид?

>>34282532
>Но у нас зато нет западной буквы И с дырочкой.
Зато есть Ы из двух хуевен зачем то: мягкого знака и той же блядь палочки.

Так и вижу пана ёбаного хохла, который вытирает сопли на польской плантации за 5$ и сквозь слёзы кукарекает "зато у нас язык более слэйвянский"

>>34282501 (OP)
>украинский язык в итоге стал более функциональным, чем русский, получив такие вещи как "imperfective future expression"
А причастий зато (почти) нет, тому що нахуй причастия, вот чому! Пускай вместо одного слова три, пускай громоздко и неуклюже, зато не как у москалей. Шо несёт, той, що пойихав, взагали охуеть.

>>34282594
Понятное дело, что если вы заменяете слова в своём языке на польские и максимально ополячиваете его, то на русский он и не будет похож.

>>34290621
>>34283280

>>34282594
>Самое главное ты не написал - у украинского с русским всего 62% лексического сходства.
Это, кстати, очень странная, непонятно откуда взятая цифра. Русская википедия даёт 86 %,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

но я и другие цифры видел — вот 82 % точно помню, ещё что-то в районе 75 % видел. Но это уж, видимо, кто как считает.

>>34282501 (OP)
Срынь, ты будешь в шоке но церковно болгарский это иностранный язык как дял хохлов, так и для русских.

>>34282501 (OP)
Поддвачну. Русский хорош только на письме, а когда пытаешься им разговаривать, без мата не получается.

Русский язык ещё хуёво звучит в сравнении с другими языками. Украинский обычно попадает в топ-5 по мелозвучности, русский где-то после 100-го места находится. Тут, конечно, сильное отставание от украинского.

>>34282520
Я когда пишу слово "чувство" реально чувствую батхерт.

>>34290724
здравствуйте

>>34290714
Про качественные продукты забыл.

>>34290761
Я нихуя не понимаю этой иронии. На Украине реально дохуя продуктов в разных сегментах, которые действительно вкуснее российских аналогов. Те же кепчухи. Знаю магазинчик в ДС, куда возят контробасом из Белорашки кепчухи "Чумак". Люди на него записываются в очередь, лол. Сам записывался. А ЖИВЧИК? Это же чистейший напиток богов и российского аналога я просто не знаю.

>>34282501 (OP)
Слава Украине

>>34290852
Ты забываешь, что до 2014 украинские продукты свободно постановлялись в Россию, и они были говном как на фоне русских так и на фоне белорусских продуктов.

>>34290852
При этом никто не может объяснить, откуда в самой нищей параше на европейском континенте могут взяться качественные продукты. Хотя, что рашкованские говно, я не отрицаю.

>>34290761
У этих спроси

>>34290423
>Естественно ведь за языковую норму брали западные диалекты а не восточные.
Пидоран не мог не спиздеть. За основу украинского литературного языка был взят ПОЛТАВСКИЙ диалект. А галичанский как раз от него отличается

>>34290890
>откуда в самой нищей параше на европейском континенте могут взяться качественные продукты
А что мешает? Нет богопротивных технологий накачки продуктов всякой химозой, нет денег на эту химозу, низкие зарплаты колхозников и в то же время неплохо развитое с.х. со своей культурой выращивания и производства. На выходе получаем сравнительно дешёвый и сравнительно натуральный продукт.
>>34290883
>они были говном
Нет, не были.
>на фоне русских
Быть говном на фоне российских продуктов вообще практически нереально.
Соки, соусы, всякие разносолы украинского производства всегда были вкуснее российских аналогов.

>>34290936
Хм... тогда странно. Не думал что польское влияние в восточных регионах было так сильно.
>>34291009
>Нет, не были.
Были, ещё как были.
>Соки.
Нет
>соусы
Не замечал.
>разносолы
У моей семьи есть свой участок, и покупать за бешеные бабки говённые магазинные соленья я считаю верхом глупости.

>>34291009
Про какие продукты вообще речь? Большинство там импорт. Может картоха/капуста/консервация лучше.

>>34290670
Потому что русская википедия выбирает процент, юзая какую-то НЁХ под названием "список Сводиша", а в нормальной лингвистике используется обычная статистика, которую тебе и покажут в международных источниках.

>>34283421
>В укр. мове нет глагола "видеть", слово "видимый" заимствовано из русского,

ВИДІТИ, джу, диш, недок., діал. Бачити. Розповідають люди, що виділи на власні очі [машину], і не можуть нахвалитися (Іван Франко, II, 1950, 38); Виділа я, що на нашому полі Гарне в цім році вродилося жито (Дмитро Павличко, Бистрина, 1959, 105).

ВИДИМИЙ, видима, видиме. Який можна бачити, осягнути зором. Налила собі [Маріора] скляночку й вихилила з видимим задоволенням (Михайло Коцюбинський, I, 1955, 281); Ніяких видимих змін, все звичне, непорушне, — і кореневище старої верби..; і човен, прип'ятий іржавим ланцюгом до забитого кимось у ґрунт уламка залізничної рейки, і торішній курінь на березі (Микола Руденко, Остання шабля, 1959, 50); Провела [Дарина] пальцями по очах і посміхнулася крізь іще не видимі сльози (Михайло Стельмах, I, 1962, 489);
// Який можна зрозуміти, відчути. Вітчимові було соромно перед Іваном за видиму скупість і зажерливість мачухи (Петро Колесник, Терен.., 1959, 32).
♦ Видима річ — вставне словосполучення, що вживається у знач., близькому до безсумнівно, очевидно. Видима річ, що реалізм нашого фольклору — реалізм соціалістичний (Максим Рильський, III, 1956, 151);
♦ Видима смерть — неминуча, очевидна загибель, яку видно наперед. [Долон:] Ні, скажу по правді, не міг би я послухати тебе, хоч би ти смерть видиму віщувала (Леся Українка, II, 1951, 270); А дуже Вовкові не хочеться умерти (Бо ще він не нажився, бач!), А гірше од людей — од видимої смерти... (Леонід Глібов, Вибр., 1957, 31).

>>34282665
>Например, "Поехавший". По-украински будет "той, щчо пойихав".
навіжений, божевільний, нестямний, шалений, скажений.


>Или, например, "ты жалок". На украинский это будет переводится в виде прилагательного, типа "жалкий", т.е. нет никакого различия между "жалок" и "жалкий".
Жалюгідний, злиденний, миршавий, нужденний.

Пидоран, как всегда, ничего не знает, но кругом сунет свой нос

>>34282695
>Т.е. взяли в конце 19 века русские тексты "многовековой" давности, заменили часть лексики на польскую, выкинули церковнославянские корни
Пидоран, а почему про главного заказчика не вспомнил!? Где про Австрийский генштаб, где про языковых агентов блядь! Хуево работаешь, сегодня в долбильню!

Боже, какие же скотоублюдки дегенераты, пиздец просто. На полном серьезе верить, что кто-то может целому НАРОДУ, живущему на ОГРОМНОЙ территории, НАВЯЗАТЬ МЕРТВЫЙ ЯЗЫК.


Ты вот можешь реально представить, чтобы специальные "языковые солдаты" ходили от хаты до хаты, пиздили всех, заставляли забыть "русский язык" и всех до одного учили МЕРТВОМУ языку? Да так хорошо, что впоследствии его носителем стали пара десятков миллионов человек, расселенных от Карпат и до Кубани. Да еще и бывших под властью РАЗНЫХ государств?

Пиздец просто

>>34291314
отклеилось

>>34282532

>Но у нас зато нет западной буквы И с дырочкой
>реформа 1918

>>34291369
>Украинская литературная норма сформировалась в условиях тоталитарного государства с полной унификацией всей прессы, учебников и художественной литературы.
Украинская литературная норма сформировалась еще в 17-18 веке, и преимущественно на землях под властью российской империи. Газеты на украинском(очень близком к современному) выходили еще до революции.
Посмотри на пикрилейтед, на дату и на текст. И найди принципиальные отличия от современного украинского языка.

Так что заявления, будто бы украинский язык создали большевики - ничтожны

>>34282501 (OP)
Опущением опа в его же петушином треде удолетворён.

>>34291369
>О чем я и написал выше

"Видеть" и производные от него распространены во всех славянских языках, как например "вода". Это не заимствование, а скорее устаревшее. Но продолжает использоваться в составе "очевидно", "очевидний".

>>34282501 (OP)
Все так. Русские- это народ- новиоп, выведенный царями и большевиками из мерян, ильменских словен, вятичей, муромы, поморов и тюрок. Русские должны вернуться к своим настоящим этническим идентичностям. Либо вымереть, т.к. являются манкуртами без корней. Империи не нужны, будущее за контрактными юрисдикциями и этно/идеологическими общинами.
Русский- значит новиоп, искусственный народ, выведенный тоталитарными византийствующими диктатурами.

>>34291704
А какая у русских сейчас идентичность? У хохлов хоть вышиванка есть, у русни сплошной каргокульт и "многонациональное" государство.

>>34282501 (OP)
Хохлы опять соснули со своим суржиком.

>>34292161
А вот у маскалив....

>>34290550
Перечитай мой пост лучше, чем бездумно копировать вики. Звательный в русском есть и активно используется, что я показал на примерах.
>>34291237
Ты перечислил синонимы, а речь была о форме.
Есть форма поехать - поехавший. Или вот ещё форма убивать - убиваемый. В украинском есть "пойихаты" и "вбываты", но нет таких форм. Ты вообще не понял о чём речь, долбоёб.
И как то, что ты мне привёл - показывает, что украинский язык знает различие между "жалкий" и "жалок"? Что так, что так - жалюгидный.

>>34290742
На противень не желаете?

>>34291704
А какие критерии не новиопов, какие критерии у настоящих этнических идентичностей?
>>34292161
Будешь в шоке, конечно, но пресловутая "вышиванка" активно носилась и на территории России.

>>34290724
>>34282520
thoroughly

>>34282535
10 лайков от таких же безграмотных даунов. Ору.

>>34290714
Первая ссылка в гугле - и снова обсёр.
https://www.thetoptens.com/best-sounding-languages/

>>34292344
Постоянно замечаю что русня то своего языка не знает, еще на чужие хрукает.

>>34282695
Так навязали мертвый язык, что потом заебались выпускать приказы на запрет украинского языка и литературы на мове.

Как узнать что пидораха пиздит?

>>34291448
Жди значит австрийский штаб, вторая байка

>>34291704
> Русские- это народ- новиоп, выведенный царями и большевиками из мерян, ильменских словен, вятичей, муромы, поморов и тюрок.
Так можно сказать про любой народ планеты. Смотри: французы - это народ-новиоп, выведенный императорами и якобинцами из окситанцев, гасконцев, бретонцев, бургундцев; итальянцы - это народ-новиоп, выведенный императорами и фашистами из ломбардцев, венецианцев, неаполитанцев, тосканцев, сицилийцев; немцы - это народ-новиоп, выведенный императорами и канцлерами из баварцев, саарцев, саксонцев, пруссов.

Или в твоём манямирке народы сами собой высираются из ниоткуда?

>>34290532
> Доебы до заимствований в языках и дроч на слэйвянство
Да при чём тут славянство. Просто забавно как российские тираны, начиная с конца средневековья, из-за своего комплекса неполноценности карго-культировали западных правителей и западную культуру, и нелепо пытались заимствовать тупо всё от туда, и что нужно, и что не нужно, просто всегда вылизывали жопу иностанцам, ведь недаром русские - это садо-мазахистский народ. Это не плохо и не хорошо, просто это так.

>>34292631
Просто борьба с неграмотностью. У нас сейчас тоже на падонкафском диалекте книг в основном не выпускают. Хотя конечно просачивается иногда... так и с украинским было. Просто проблема селючести приняла такой масштаб что аж на высшем уровне пришлось вмешаться.

>>34292926
Ты как первый день на пораше. ЭТО ДРУГОЕ, очевидно же, лол.

>>34282501 (OP)
>украинский язык в итоге стал более функциональным, чем русский
А изобрели ли Украинци деепричастные обороты или им приходится пердолить сложноподчинённые предложения каждый раз?

>>34293035
На фото сентинельцы. Они живут изолировано на острове в океане и ни с кем не смешивались 60 тысяч лет. Вот он, идеал любителей национальной гигиены - чистокровный народ, сохранивший свою раССовую чистоту. А все остальные - новиопы и пидарашки

>>34292926
>французы - это народ-новиоп, выведенный императорами и якобинцами из окситанцев, гасконцев, бретонцев, бургундцев; итальянцы - это народ-новиоп, выведенный императорами и фашистами из ломбардцев, венецианцев, неаполитанцев, тосканцев, сицилийцев; немцы - это народ-новиоп, выведенный императорами и канцлерами из баварцев, саарцев, саксонцев, пруссов.
Именно так.

Скажите, а как будет по-украински "бегущий по лезвию"?

>>34293124
не пизди, это какие-то индейцы. сентинельцы черные.

>>34293164
той, хто бiжить по лезу.

>>34293180
Какая разница. И те, и те голожопые

>>34293194
Все так.
Лично я, люблю мову, интересуюсь укрокультурой, но мне реально не хватает выразительности языка, лексики тупо не хватает, честно.

>>34293124
интересно, что все они, от мала до велика, в набедренных повязках. Они познали стыд и необходимость обуздания сексуальности во имя общества. Получается, это столбовая дорога цивилизации

>>34282501 (OP)
Русский язык совсем плохой, совсем слабый, скоро помрёт. Будет хорошо, если старшие братья украинцы скинутся мал-мала на развитие русского языка.

>>34293078
>А изобрели ли Украинци
Да, даже раньше, чем в русском языке они появились.

>>34293164
Можно сказать "бiжучий по лезу", это не является устоявшейся формой, но лексика позволяет. Если люди начнут массово употреблять - станет языковой нормой.

>>34293396
А ты сам с мовой как, хорошо знаком? Можно задать ряд вопросов?
Я сам, любитель, из России, просто, как бы дань предкам отдаю, они русские, но не совсем русские.

>>34293285
Если считать, что носитель языка - народ, то русский и украинский языки сейчас на пути к вымиранию. Русскоязычное население РФ сокращается, вытесняется носителями азиатских языков, страны постсовка отказываются от русского в угоду местных языков, в той же Грузии процент знающих русский язык упал почти вдвое за последние 20 лет. Так что ты прав, русский, рано или поздно, канет в лету.

>>34293423
Спрашивай на здоровье, но у меня знания уровня школьной программы на 3 с плюсом.

>>34293446
Ладно, попробуем разок, лол.
Например, как будет по-украински "список задач" и "список заданий"?

>>34282501 (OP)
Как перевести на русский "я переможу"? Никак. Нет в русском языке слова, обозначающего индивидуальную победу. Только толпой, ордой, воткнув нож в спину, по приказу барина. "Один в поле не воин".

>>34293464
Перелiк завдань.

>>34293472
Победю же.

>>34293481
Нет такого слова.

>>34293490
Побежу тогда.

>>34293472
я побежу, дебил.

>>34293481
И побежу нет, есть только побегу.

>>34293490
Ну потому, одни из наследников Киевской Руси - москвичи, в итоге натянули всех других наследников и не только их, святкуй перемогу, друже. Это пиздец, но это факт. Именно своим "мы", они убили "я".

>>34293503
Но есть же слово "утвержу". Я утвержу эту хуйню завтра утром. Утвердить - утвержу. Почему нельзя победить - побежу?

>>34293472
Я одержу победу.

Украинский язык охуенен.

>>34293477
Вот и беда.
Нет, также будет "список".

>>34293513
ты что, русня же не имеет отношения к Руси, русня это ассимилированные финно-угры.

Украинские колонизаторы пришли в холодное Залесье и ассимилировали сотни тысяч финно-угров, никаких переселений не было, вот так просто пришло пару сотен украинских колонизаторов и захватили.

Ну и потом русня переписала историю, учебники свои во времена СССР слала на Запад, и поэтому все западные ученые закрывают правду на истину с уст украинских ученых и историков.

>>34293464
Список завдань.

>>34293524
Это прямой перевод, но употребляемая форма - та, что я написал.

>>34293529
>Побежду
Пиздец

>>34293546
Нихуя. "Список" и есть употребляемая форма.
А "Перелік" - это перечень.

>>34293556
Ты прав.

>>34293535
Петросянство засчитано, но украинский язык берет своей естественностью. Вот у нас налоги. А у них - податки и контора - "податкова". У них до сих пор снимают подати. Как в той Руси.
И враги у них - "вороги".
С другой стороны, в украинском тупо не хватает по сути уже лексики.
Вот пусть знаток украинского переведет "обзор игры", "медицинский осмотр" и "смотровую площадку".

>>34293556
Все, так, достаточно глянуть локализацию виндовз для уа.

>>34293567
Медичний огляд
Оглядовий майданчик

>>34293529
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=побежду
От глагола победить форма 1-го лица ед. числа не образуется, следует использовать описательную конструкцию: смогу победить, одержу победу.
Ответ справочной службы русского языка gramota.ru
Может смогу, а может и не смогу и побежу, то есть побегу.

>>34293588
Очевидно, русня же безграмотная.

>>34293567
>обзор игры
Огляд гри
>медицинский осмотр
Медичний огляд
>смотровая площадка
Оглядовий майданчик

>>34293610
>Огляд гри
Скорее огляд на гру

>>34293584
ебаная хуйня из папуасии, обложившись словариками, рассказывает русским как надо разговаривать на родном языке. иди мову учи, животное, блядь.

>>34293612
Так тоже можно, но используется так, как выше было написано.

>>34293580
>>34293610
>>34293612
Таким чином нам не хватает слов.

А теперь, следующий вопрос:

Как будет: скорый поезд, скорая помощь и быстрый автомобиль?

>>34293616
Потому что русня настойчиво демонстрирует незнание собственного языка, что им приходится втолковывать.

>>34282501 (OP)
Ну и нахуй он нужен, тем не менее? Я считаю единственный шанс из миллиона для Украины стать действительно европейской страной - это полностью принудительно перейти на английский язык. К сожалению, этого не будет.

>>34293627
>скорый поезд
Швидкий потяг
>скорая помощь
Швидка допомога
>быстрый автомобиль
Швидкий автомобіль

>>34293616
Так ты же не очень умеешь, братишка. Запятые там всякие, заглавные буквы. Подучился бы хоть на харкаче образовательном.

>>34293639
А русик можно вытравить?

>>34293616
Как подгорает то :)
Тупой пидарашка, для меня русский не родной, но я его знаю, лучше, чем ты. А еще я знаю украинский, английский, понимаю белорусский, польский и еще несколько восточнославянских языков, которые даже не учил. Очевидно потому, что украинский - это славянский язык, а русский нет.
А ты знаешь и понимаешь только русский матерный. На нем с тобой и нужно общаться: иди на хуй.

>>34293627
Ну ты же понимаешь, что твой путь никуда не ведёт. на каждый такой пример можно привести контрпример.

>>34282532
та пол рашки уже "лееее", "жи есть" , а ты про "г" заботишься

>>34293654
Вообще-то, я привел реальные примеры того, как не хватает лексики.
Я же могу привести? Я не сказал, что нужно отменить мову, я просто привожу примеры, потому что неподдельно интересуюсь мовой. Правда. Ну не очень активно, но так.

Ну приведи мне свои примеры, чего тебе не хватает в русском, какой лексики.

>>34293643
>Швидкий потяг
Точнее, поїзд.

>>34293666
Потяг - литературно, а в жизни страны - поїзд. А у поляков все будет потягом, даже воля к свободе.

>>34293675
Ну в украинском "половое влечение" будет "статевий потяг".
Действительно, при меньшем количестве слов много разніх сміслов в них можно вложить.

>>34282662
как r1b ты хотел сказать?

>>34293690
Сука, раскладка ебаная.

>>34293650
я тебе говорю, иди мову учи, свинопердун тернопольский, и не суй свое навозное рыло, туда куда не положено. учить оно меня еще будет разговаривать на своем языке, чучело обосратое.

>>34293663
Не понял сути нехватки. У тебя есть ситуации, где между скорый и быстрый есть контекстная разница, которая не передаётся "швидкий"? Приведи пример.

Всё же дам тебе пример слова, которое сильно хотелось бы иметь в русском: олiя.

>>34293690
Ну это влияние польского.
Потому я люблю больше слово "парубок", "парубонько" чем полонизм "хлопец" или вообще "хлоп". Что интересно, изначально было так, что парубок был парень такой от 20-ти лет и до 40, не одруженый, а хлопец был маленький и до подростка включительно, до паренька, а потом хлопца везде зафорсили и теперь хлопцы это вообще все мужики, главное, чтобы они себя чувствовали хлопцами.

>>34293650
ну так западная украина и белоруссия были польскими сучками, хули удивляться что языки похожи.
Я вот тоже болгарский и сербский могу понять, и че?

>>34293711
Я привел пример, где в русском это разные слова.

Ты имеешь ввиду многие значения слова "масло"? Да, оно у нас с костылем идет.
Ок, принял.


Далее, вопрос знатокам:

сыр, творог и домашний сыр?

>>34293724
Да не гони, школота, польский письменный также примерно понятен нашим как и украинцам.
Чешский вообще нихуя и им и нам не понятен без подготовки.

>>34293690
А пока вы с другим знатоком обсуждаете русский и украинский, мне хотелось бы узнать твою позицию по англ. языку.
Как они живут со своим run-ом и пр go? Означает ли это лексическую нехватку, или может быть это признак живого и удобного языка?

Бегущий человек - Людына що бiжить
Кек

>>34293724
>Я вот тоже болгарский и сербский могу понять, и че?
Пидарашка открыла рот. Большинство русских даже украинский понять не могут. Не говоря уже про болгарский и сербский. У русских вообще очень плохо с языками.

>>34293747
А где поширен английский в России и Украине?

>>34293772
>Большинство русских даже украинский понять не могут.

Пассатижи, большинство устно легко понимают почти весь украинский язык.
Белорусский, лол, не понимают, хотя, это тот же русский и украинский только с жутким произношением. Лично я, когда вижу белорусский, то мысленно перегоняю в уа, а потом в ру.

>>34293747
Я про это специально не говорил, потому что начался бы срач. Да, в английском еще больше разных значений у одного слова, если ты об этом.

>>34293738
Кварк, сир.

>>34293772
зачем ты рот открываешь?
меня как-то похуй на твои оценочные суждения,маня.сказал что понимаю, значит понимаю.У свинопитеков с бульбашами дохуя полонизмов, так как их быдлом были веками.

>>34293627

> Как будет: скорый поезд, скорая помощь и быстрый автомобиль?

Швидкісний потяг, швидка допомога, хуткий автомобіль.

>>34293806
Украинская ХАТА (тюркизм) строится из САМАНА (смесь глины и соломы, тоже тюркское слово). Чем огораживают ХАТУ? Правильно, ТЫНОМ (опять тюркское слово). Чем украшают ХАТУ, обнесенную ТЫНОМ? Правильно, КЫЛЫМОМ (также тюркизм).

Что носят украинские мужчины? Тюркские шаровары, тюркские широкие пояса и папахи. А украинские женщины носят ПЛАХТУ (тоже тюркизм) и тюркское НАМЫСТО.

Какое войско у украинцев? КАЗАКИ (тюркизм). Как они выглядят? Точно так же, как тюрки-печенеги, которых копировал в своем внешнем виде Святослав. Невыбритый на затылке клок волос - признак принадлежности к тюркскому военному сословию. В ухе тюркская серьга, означавшая, какой ты сын в семье, если единственный - то тебя берегли. Во рту казака ЛЮЛЬКА (тюркизм), набитая ТЮТЮНОМ (тюркизм), в руках БАНДУРА (тюркизм).

В каких войсковых частях состоят казаки? В КОШАХ (тюркизм). Их символ - БУНЧУК (тюркизм).

Украинский ХАЙ (пусть) имеет отношение к кабардинскому хъэй (хотеть).

ГАЙДАМАКИ - правобережные ватаги разбойников - от тюркского ГАЙДЕ-МАК (смутьянить).

Куркуль, кавун, кош, килим, бугай, майдан, казан, кобза, казак, лелека, ненька, гаманець, секира, атаман, бунчук, чумак, кохана, кут, домра, тын, кат, хата, хутор, рух, сурма - все это тоже тюркские слова.

По данным энциклопедии «УКРАЇНСЬКА МОВА», в украинском языке больше 4000 тюркизмов, не считая имен собственных.

О казаке Мамае можно и не говорить. Тут все понятно без комментариев. Более интересно рассмотреть распространенные украинские фамилии. Окончание -ко имеет в адыгском языке значение "сын" (кьо), то есть в Украине фамилии формировались точно так же, как в России. Только в России был "сын Петров". "Сын" отпало, остался просто Петров (так же, как в Болгарии, Чехии, Словакии). А в Украине говорили: чей сын? Петрен сын, т. е. Петрен-ко (по адыгски - "сын Петра"). Те же тюркские корни имеют фамилии на -юк,-ук, (тюркские Гаюк, Таюк, Кучук - украинские Кравчук, Миколайчук и т. д.). Кроме того, ряд украинских фамилий остались абсолютно тюркскими. Например, Кучма (по-тюркски это высокая островерхая шапка). Мазепа - черкесская фамилия, в таком же виде бытует и на Кавказе. Для сравнения можно взять имена татарских ханов – Тюзлюк, Кучук, Паюк, Кутлюк, Конежук, Таюк, Баркук, Юкук, Буюрук.

Такая распространенная украинская фамилия, как Шевченко, имеет адыгское происхождение, возникла эта фамилия как раз в то время, когда в днепровской Черкасии появились племена Касогов и Черкес (отсюда и название города Черкассы). Она восходит к слову “шэуджэн”, которым адыги обозначали своих христианских священников. После принятия ислама шеуджены эмигрировали с частью черкес на Украину. Их потомки естественно назывались “шэвджэнко”, “шевченко”, то есть "сын священника". Другая весьма распространенная фамилия - Шевчук восходит к адыгской фамилии Шевцук.

Что означают "типично славянские" названия населенных пунктов центральной и западной Украины? КАГАРЛЫК, ДЫМЕР, БУЧА, УЗИН (Киевская область), УМАНЬ, КОРСУНЬ, КУТ, ЧИГИРИН, ЧЕРКАССЫ (Черкасская область), БУЧАЧ (Тернопольская обл.), ТУРКА, САМБОР (Львовская обл.), БАХМАЧ, ИЧНЯ (Черниговская обл.), БУРШТЫН, КУТЫ, КАЛУШ (Ивано-франк. обл.), ХУСТ (Прикарпатская обл.), ТУРИЙСК (Волынская обл.), АХТЫРКА, БУРЫНЬ (Сумская обл.), РОМОДАН (Полтавская обл) и много других.

>>34293754
> Бегущий
Біжучий есть в словаре

>>34293824
>Швидкісний

Это скоростной.


>хуткий автомобіль

Нет.

Если уж словоблудить, то пусть будет "Швидкісний автомобіль".

Помогите перевести на русский:
Лук (зброя), цибуля (овоч).

>>34293794
Ну вот меня интересует твое мнение по этому поводу. Хорошо это или плохо, когда некоторые базовые слова обозначают кучу вещей.

>>34293846
> цибуля
Трансформация итальянского чиполэ.

>>34293851
Примитивным людям - примитивный язык.

Помогите перевести на русский:
Середовище iснування, сьогоднi середа.

>>34293829
все верно, но вот это
> юрки-печенеги, которых копировал в своем внешнем виде Святослав
пиздеж ебаный
> Невыбритый на затылке клок волос - признак принадлежности к тюркскому военному сословию. В ухе тюркская серьга, означавшая, какой ты сын в семье
это мода варягов/скандинавов

Кохати и любить - вот чего не хватает в русском.

>>34293851
Что значит некоторые и причем здесь английский-германский язык?
Мы славяне.
Давай, переведи мне на украинский:
"Ближний восток, ближний круг, близкий родственник".

Я же не высираю это специально, это просто "в воздухе".

>>34293650
польский - осень - jesień
некоторые говоры русского - осень - есеня, есень

>>34293867
Тут признаю, нам не хватает лайк и лав. У нас все люби, сука.

Помогите перевести на русский:
Вiн змусив мене; вiн заставив кiмнату (квiтами)

>>34293863
Это, тащемта, крымские татары пишут, вопрос не ко мне.

>>34293844
> скоростной
Справедливо.
> Нет
Хуле нет?
Хуткий = быстрый и ловкий 2 в 1

>>34293860
>Середовище
>середа

Разные слова, все ок.

>>34293886
НЕ в случае авто либо движущегося механизма.

>>34293887
Ну так и творог с сыром разные слова.

>>34293856
>Трансформация итальянского чиполэ
Лол, вот это маневр. Ок. Давай посчитай без трансформаций все исконно русские слова ну буву "А". Больше десяти найдешь, Маня?

>>34293792
>Пассатижи, большинство устно легко понимают почти весь украинский язык.
Понимают только те, у кого украинские корни есть, кто уже не раз слышал украинский язык, жил в Украине... Кто первый раз украинский слышит ни хера не понимает, я не раз убеждался. Именно украинский, а не восточный суржик, где одно украинское слово из 20.

>>34293871

>>34293792
Вообще-то вроде в современном русском произношение в плане аффрикатизации приблизилось к белорусскому. Так же есть диалекты где такое произношение само по себе.

Мне один чел доказывал что в русском не может быть долгих гласных, а они в ряде диалектов таки есть.

>>34293913
Обратное справедливо и про русский. Люди с западной украины не понимают русский. И я не про львов сейчас, где он там второй государственный.

>>34293913
Восточный это и есть основа украинского. Реальные западные восточнославянские диалекты сами "западенцы" на 100% не поймут.

Алсо, если выучить польский то проблем с украинском в плане понимания нет вообще.

>>34293901
Блять. Это разные миры.

http://sum.in.ua/s/seredovyshhe

http://sum.in.ua/s/sereda

А в случае моих примеров, это одного порядка.

>>34293922
Примеры будут? Русские cлова на букву "А". Open challenge...

>>34293924
Лол, конечно, не понимают, угу. Они скорее реальные местные языки (лемковский, русинский) не поймут.

>>34282501 (OP)
АХАХАХАХАХАХА, хохол прибежал в рунет и рассказал на русском, какая же более функциональная мова

>>34293851
Вполне нормально. Ничего плохого в этом не вижу. Даже, сказал бы, что больше плюсов, чем минусов.

Мать, мама, матушка, мамочка, мамаша (?)
=
Мати, мама, матінка, матуся/мамуся

Тато, батько, татусь/татко
=
Папа, отец, папенька/папочка

>>34293943
Если это ирония, то зря.

>>34293945
Они не понимают, что никакая мова им не обспечит единство нации. Есть люди которые говорят на диалектах украинского и себя украинцами вообще не считают.

И я уже написал, "западенцы" сами не поймут ни русинский ни лемковский языки.

>>34293913
Если человек яростно не понимает украинский - значит он просто ебнутый ватник либо культурно: имперец.
Русский легко понимает почти весь украинский - это доказано хотя бы ютубом, там где даже ярые ватники легко слушают украинские куски ролика.
Я знаю, что украинский полон диалектизмами, но почти весь понятен, а вот польский уже не натянешь.

О, с едой лучше глубоко не копать.
Переведи кстати"налисники, млинци, оладки". Названия базовых вещей(типа еды) формируются в первую очередь, и тут у всех народов могут быть серьезные расхождения. Ну как если бы эскимос высмеивал русский язык за его бедность, ведь в нем нет 200 значений для слова "снег".

>>34292926
Да это все вменяемые люди и так понимают. Ты ещё напиши, что никаких чистых славян, кельтов, германцев, тюрок и прочих не существовало и не могло существовать чисто логически, так как любая такая культурная группа и популяция формируется в хоть каком-нибудь, но контакте с другими и только потом обособляется.

>>34293964
Никакой иронии. Ты реально считаешь что неподготовленный "западенец", не знающий других славянских языков, поймет видеорелейтед на 100, да пусть на 80%?

https://youtu.be/rdyWK_O8Hyw

>>34293982
Ты тролль дешевый, конечно:

>Переведи кстати"налисники, млинци, оладки"

Налистники, блины, оладьи.

__

Но если реально в мове не хватает слов, что делать?

>>34282501 (OP)
Ну пизданутые дворяне-рабовладельцы надрачивали на Францию и натащили галлицизмов в язык и что?

>>34293472
Побежу/побежду. Точно так же, как "освобожу" или "убежу/убежду". В классической литературе встречается. Употребляется в разговорной речи то же.

>>34293871
Ближчий/близький

>>34293998
А как ты вообще это приплёл сюда? Речь шла про понимание русского языка.

Уже из-за "ся" перед глаголом и "же" вместо "що" будет недопонимание. Еще раз, речь про того кто не знает польский или чешский, не изучал языки и так далее.

>>34294013
Нет, это не просторечие.
Тут стоит признать.
У них еще сохранился звательный падеж - "Кличний відмінок". Это когда обращаешься :
Подойди сюда, Елена!
А можно обозначить "Подь сюды, Олено!"

Ну это на сколько помню бабушкины уроки.

>>34293584
Это современная закреплённая норма для СМИ. Т.е. хуйня. Там и "Вань, Маш, Саш, мам, пап", а только в именительном.
В классической литературе такая форма встречается. И до классической литературы то же. Ты просто не знаешь русский и его историю чуть глубже, чем преподают в школах.

>>34294036
Лол, так в русском тот же звательный. "Лен, подойди сюда."

>>34294021
Ваша наука закрепила, что восток будет тоже "близький".
Мне как бы похуй в том плане, что вы правильно говорите - не надо ходить в чужой монастырь со своим сводом.
Но лично мне не хватает нормальной лексики и я привел примеры чего мне не хватает. Я считаю так.
Я увлекаюсь мовой, но задавать вопросы я тоже имею право.

>>34293917
Я старался.

Велике диво української мови:
Введення в захопливий, дивовижний, замечательный, чудный, чудесний світ української мови
і
Введення в чарівний, обворожительный, очаровательный, прелестный, чарунковий світ української мови.

>>34294049
>Ваша наука закрепила
Язык так не работает. Борцуны против заимствований и развития идут нахуй. Я бы вообще не против опциональный определённый артикль добавить в ру/укр.

>>34294044
>Съебите уже в /fl.

тормоза, которые баттхетят(я любитель БрЕ) от политики.

>А вообще, даже между современными русским, украинским, белорусским и даже польским языками разницы (лексической, грамматической, фонетической) меньше, чем между иными диалектами языков, считающихся едиными.


В случае с немцеязычными странами - да. Там у них колхоз погоняет колхозом.

>>34293772
Это пиздёжь. Если вслушиваться в слова, то большая часть будет понятно, в простой речи особенно. Это, если ещё не стараться говорить базовой лексикой, без различных сложных морфем и оборотов, а также не использовать заимствованные слова. Тогда сходство будет очень велико. Да, между литературным украинским и литературным русских видна разница. Но вы все в своей ебанутости забываете, что есть ещё синонимы и просторечия, и если не говорить про какие-то особые польские и церковнославянские заимствования, то практически во всём остальном будет схожесть при поиске синонимов и просторечий. >>34293792
Белорусский как раз максимально близкий, там непонимание, в основном, из-за разных заимствованных слов.
Вот, например, песня, которую в немного переделанном варианте (и страшно искажённом польским произношением) в ведьмаке пели. Что тут может быть непонятного? Тут 100% те же. Потому что это простая лексика.
Бегла старожа з поля чыстага,
З поля чыстага ды шырокага.

Як ударыла ў вараты кап’ём,
У вараты кап’ём, у дубовыя.

Гэй, ты, маладзец, ці ты спіш-ляжыш,
Ці ты спіш-ляжыш, забаўляешся?

Не сплю, не ляжу, стружачкі стружу,
Стружачкі стружу, кап’ё малюю.

Кідай маляваць, едзем ваяваць,
Едзем ваяваць, сясцёр вызваляць.

Тваю дзеваньку татары ўзялі,
Татары ўзялі, ў палон павялі.
Я тых татароў пасяку мячом,
Пасяку мячом, пакалю кап’ём.

Сваю дзеваньку дамоў прывяду,
Дамоў прывяду, жонкай назаву.

>>34293967
Есть и те, кто в Донбассе бегает против няш с мовой, но таких не так много. Язык всё же важный фактор, а их основная проблема в том, что главные любители мовы не столько сами учить её хотят, сколько заставить других.
>>34293969
>культурно: имперец
Почему не националист?

>>34293913
>>34293924
Вы два дауна, блять. Я живу в ХМАО, украинскую речь понимаю на 70%. Суть понимаю вообще полностью.

Откуда вы такие тупые оба?

>>34294060
> чарунковий світ
Хуита какая-то.Теперь переведи "ячейковая структура", "ячеистая упаковка"

А что насчёт сербо-хорватского?
Когда слушаю их песни, умиляюсь, до чего по-украински они "чэ"-кают.
Если не прислушиваться, чтобы фоном играло - интонации, произношение, будто включил радио "Село і люди" где односельчане заказали песню Сраці Степанівні на ювілей.

>>34294092
Во-первых пошёл нахуй.
Во-вторых, у меня дядя из крыма, он в 60 лет приезжал в гости в родственникам в Киев и не мог смотреть новости, потому что вообще нихуя не понимал, как на другой планете оказался. И ты думаешь он уникальный в этом?

>>34293918
Да, кстати, насчёт аффрикатизации интересная тема. Тоже слышал про это, сам заметил, что где-то у меня звук похожий на "дз" вместо "д".
А ещё я произношу чисто твёрдое белорусское "ч" в словах "лучший", "худший" и т.д.
Насчёт долгих гласных, то если я правильно понимаю, они и в литературном есть. "Сообразил", например, и т.д.

Дохуя понимаете, знатоки?
https://www.youtube.com/watch?v=UIwA_QeTD9U

>>34294109
> и не мог смотреть новости
так и есть, политика в Украине - это еще тот цирк с конями

>>34294104
Легко поглощаю ру, уа, пл, но южно-славянские вообще не перевариваю, это вообще какой-то волнорез. Из южнославянского помню только дебилизм болгарского языка и от Нико "ебено исто".

>>34294107
Даже больше. А если сравнивать с южнорусскими диалектами (там, где говорят "табе", "сабе", а не "тебе", "себе" и т.д.) , то вообще 99.

>>34294099
А в чём проблема?
> стільникова

>>34282501 (OP)
>украинский язык в итоге стал более функциональным
Жалко он нахуй никому не нужен в том числе и самим хохлам.

>>34294109
В последние лет 5-7, у вас тот же тсн(1+1) злоуптреблял западенством, может он это не понимал? А стб, когда говорил на дореформенном украинском.
Так что тут нужно твоего дядю в тред, будем допрашивать.

>>34294110
>у меня звук похожий на "дз" вместо "д".

Это может быть влияние латышей, в меньшей степени - литовцев.

>>34294144
Ты экстраполируешь своё понимание на всех людей.

Какой процент слов сможет правильно перевести средний житель челябы из первого куплета отсюда на слух?
>>34294117

>>34294147
> письменный
А на слух не?

>>34294069
Французы, итальянцы - ту да же. Не говоря уже про китай, где китайские "диалекты" подчас различаются на уровне русского от немецкого, лол.
>>34293913
Никогда не учил украинский и не жил там (продолжительное время). Достаточно просто вслушиваться в слова и анализировать, чтобы понимать большую часть и контекст. А так, если просто походя слушать, то да. Но это, опять же, речь про литературные языки. Где много заимствованных слов и используются разные синонимы (например, в украинском есть синонимы одного слова, и в русском есть, некоторые синонимы этих слов будут совпадать, но литературными вариантами будут несовпадающие слова, от этого ещё значительная часть разницы).
В диалектах меньше этих сложных слов, этих сложных граматических конструкций. Поэтому они были ближе. В целом, если задаться целью и провести масштабную языковую реформу (отказаться от церковнославянских заимствований, начать использовать общие синонимы) можно довести уровень взаимопонимаемости процентов до 90.

Как перевести на русский?
Чемний спiврозмовник, ввiчливий хлопець?

>>34294157
Вряд ли, у меня так же, но, по-моему не во всех позициях. У литовцев только в одном диалекте такое.

>>34293878
Он вынудил меня. Он заставил комнату.

>>34294159
>Какой процент слов сможет правильно перевести средний житель челябы из первого >куплета отсюда на слух?
>>34294117

Ты не поверишь, но сходу, процентов 60 точно будет понятно, если в слух прочитать, а там песня.
Тема такая, что укру и белорусский нужно в слух вспронимать, а польский - в тексте. Ибо поляки как ебнулись в те века, так и продолжают.

Лол, переведите "барвы" на русский.

>>34294182
Учтивый собеседник, вежливый парень. Ты не туда воюешь, синонимов у всех хватает.

>>34294189
Цвета.

Я заметил странную вещь: многие вопросы для тематики - обсуждаются в по, многие вопросы политики - не обсуждаются, а просто игнорируются.
Как так-то?(как говорят в Северной России)

>>34294203
Про политику обсудили ещё в 2013

>>34294137
стільникова - это сотовая, а "ячейковая структура", "ячеистая упаковка" - "чарункова структура","чарункова упаковка".
и "чарунковий свiт" >>34294060 означает ячеистый мир, а не синоним "чарiвний"

>>34294195
А кольори? Тоже цвета.
Барви подразумевают в речи что-то более яркое. Коричневые цвета барвами не назовут.

>>34294210
Гуглтранслейт тебя обманывает.
Какая нахуй чарункова структура, лол.

>>34294179
>В целом, если задаться целью и провести масштабную языковую реформу (отказаться от церковнославянских заимствований, начать использовать общие синонимы) можно довести уровень взаимопонимаемости процентов до 90.

А нахуя мне понимать каклов ибаных? И тем более наоборот. Лучше пусть забудут русский язык и больше не приходят сюда со своими перемогами.

P.S. ебучий крымомод забанил меня по всей доске с удалением всех постов

>>34282520
Чтобы понять, возьми учебник латыни и попробуй осилить. Ровно та же хуйня со склонениями, спряжениями и падежами, пиздец просто. Какой-нибудь английский выучить по сравнению с этим говном просто элементарно.

>>34294222
Алсо, ячейка есть в смысле "осередок" и "комірка".
ячеистая структура - стільникова, т.е. подобная сотам в улье.

>>34294209
Лол, ну да.
В заключение, могу сказать, что я испытываю сложности, когда хочу перекатить свои мысли с ру на уа, потому что мне не хватает лексики. На тот же аглицкий у меня идет нормально. Но как житель Таганрога, я, в отличие, от деток северных пенсов или военных или служащих военных, я продолжаю свою любовь к мове. И, представь себе, мне не хватает лексики. Может я плохой лингвист, но мне тяжело перекатывать, не всегда, но есть моменты.
Такие дела, прощай оп, я пошел, мне работать еще надо, лол.

>>34294231
Бля, сотовая связь - стільникова, партийная ячейка - осередок

>>34294117
Вот переложил на привычную русскую орфографию

Неде ля реки, де не мае броду
Шерые быки танчут карагоды
Ланцуги в ночи отливают златом
Ворон там кричит с вовком родным братом.
Полыхае там огнище до неба
Пьют яны вино, заедают хлебом
Песни им поют старые цыганки
Бьют копытом, бьют, а в небе моланки!

И что тут может быть не понятного? Неде ля - не будет понятно мб само по себе, но в контексте понятно, так как ля - это типа от "около", насколько я понимаю. Ну а "де" - "где", соотвественно. Но ладно, это есть.
Ланцуги. Скорее всего, заимствованно с польского, а там вообще с немецкого какого-нибудь. Моланки (маланкi). Форма непривычная, но так вполне можно понять, что это "молнии".

>>34294215
Ну и что? Кольоры и кольлоры.
Коричневые краски - тоже не сказать, когда речь о естественных красках. Не сказать, "грязь заиграла коричневыми красками". А вот "небо заиграло алыми красками" вполне.

>>34294222
>>34294231
>>34294239
поясняй тогда за это
https://dbn.co.ua/blog/charunkova_merezha/2016-12-08-23898
https://www.standartpark.ua/catalog/drainage_grates_100/100_mesh_cast_iron/

>>34294249
эт я к тому, что украинский для технической информации, это как суп китайскими палочками хлебать

Ах, еще, оп, я так и не перевел фразу на укру "облако превратилось в тучу и накрыло западный район".
Может, двачевские, помогут.

>>34294232
>На тот же аглицкий у меня идет нормально.
А какой у тебя уровень английского? Как ты верифицировал правильность смысловой передачи?

https://youtu.be/YFHHGETsxkE?t=108

>>34294249
Честно - не знал о таком.
А оно в словаре есть:

ЧАРУНКА, и, жін. Заглибина, отвір або гніздо серед багатьох подібних, розташованих на одній площині, мережі і т. ін.
Чарка видимо тоже отсюда.

>>34294255

>>34294226
Я говорю "ЕСЛИ задаться целью". Понятно, что ей никто не задаётся, украинцам наоборот доставляет думать, что вот якобы их не понимают, хотя исправить это - дело одной масштабной языковой реформы (при этом речь не просто про то, чтобы украинский перенял русские слова или украинский, а наоборот, что ничего исконного украинского и русского не потеряется).
Но вот то, что украинцы всех понимают прекрасно, чехов там, поляков - это пиздёжь.

>>34282501 (OP)
<Х-word>, варитесь в своих интернетах, изучайте свой более лучший язык там.

>>34294278
Зачем? Им украинский язык не нужен - они его придумали, чтобы нам показать.

>>34294255
При переводе, выкрутится всегда конечно можно "хмарка/хмаринка/хмарина в хмару".
Но вообще, ТУЧА есть в словаре: http://sum.in.ua/s/tucha

>>34294274
Хотел возразить, но ты прав.
Сербохорватский, болгарский, черногорский и прочие бакланы звучат понятнее чешского и польского.

Вот, например, песня на русинском языке. Украинцы считают его своим самым западным диалектом, но многие считают отдельным языком. Казалось бы, вообще он должен быть нихуя не понятен, как нам втирают достопочтенные паны немоскали. Но чёт нихера:

Полюбила я Штефана
Полюбила його
Дайте ня, мамычко, дайте ня за нёго
Дайте ня за нёго


Выдайте ня, мамко моя!

Як на мэнэ вин поглянэ
То я аж зомлию, замлею
Я його чекала – сказаты нэ вмию
Сказаты нэ вмию

Выдайте ся девчата
Як вас хлопци прощят
Най вас злы языки в сэли не рознощят

И т.д.
И что тут особо непонятного? Ничего. Факто в том, что украинский, понятно, что оформившийся язык, своеобразный, есть литературный стандарт, всё, значит, считается языком. Но говорить о том, что это какой-то сверхотдельный язык, которые изначально был отдельным и ближе к польскому там - это явные манямантры. С польским сближают заимствования, от русского отдаляют церковнославянские заимствования в русском, разные сложные грамматические формы, также заимствованные у церковнославянского, разные слова в стандарте при схожих синонимах, которые считаются просторечными/диалектными. Но при этом очевидно, что простая речь фонетически, морфологически будет куда ближе простой русской речи. Это легко заметно, если сравнивать народные песни, а не увесистые тома классической литературы или сравнивать язык СМИ. Не зря это одна группа. Хотя, на самом деле и все вообще славянские языки не так уж давно разделились и друг на друга влияли. В чём бугурт вообще не ясно.

>>34294302
Просто тут действует психологическая уловка некая, мне кажется. Многие русские чистосердечно говорят, что нихера не понимают, потому что и не пытаются. Украинцы же начинают сознательно пытаться понять эти языки в пику москалям, берут тексты, там, или в слова вслушивают и обнаруживают, что значительная часть всё же понятно.
Если русские так будут делать - то тоже обнаружат, что, ну, где-то треть, может, понятна будет, если привыкнуть к языку (потому что он очень непривычен) и вникать в слова. Так что во многом тут действует фактор манямантр.

>>34294351
>Если русские так будут делать
А нахуя нам это нужно? Украинцам это нужно, чтобы туалеты польским панам чистить. Нам это пока не актуально.

>>34294336
Если перевести твою "транскрипцию" на украинский, то это просто песня на украинском с поправкой на деревенский говор (рознощят, прощят).

Вот получше пример:

Плине кача по Тисині, Ой, плине кача по Тисині.
Мамко моя, не лай мені, Мамко моя, не лай мені.

Залаєш ми в злу годину, Ой, залаєш ми в злу годину.
Сам не знаю, де погину, Сам не знаю, де погину.

Погину я в чужім краю, Погину я в чужім краю.
Хто ж ми буде брати яму?
Хто ж ми буде брати яму?
\t
Виберут мі чужі люде, Ой виберут мі чужі люде, Ци не жаль ти, мамко, буде?
Ой, ци не жаль ти, мамко, буде?

Ой як ж мені, синку, не жаль?
Як же мені, синку, не жаль?
Ти на моїм серцю лежав, Ти на моїм серцю лежав.

Плине кача по Тисині, Ой, плине кача по Тисині.
Мамко моя, не лай мені, Мамко моя, не лай мені.


Или, ещё лучше:

Кедь ми прийшла карта нароковац,
Став я свого неня дошіковац:
"Неню ж ти мій, неню, вчинь ми таку волю –
Йди за мене служить на ту войну".
"Неню ж ти мій, неню, вчинь ми таку волю –
Йди за мене служить на ту войну".

Кедь ми прийшла карта нароковац,
Став я музиченьків дошіковац:
"Гей ви, музиченьки, заграйте ми чардаш,
Най я си погулям в тот молодий час.
Гей ви, музиченьки, заграйте ми чардаш,
Най я си погулям в тот остатній раз".

Стали музиченьки чардаш грати,
Стали ми ся сльози з очей ляти.
Ніхто не заплаче, ні отець, ні матка,
Лем за мном заплачут три дівчатка.
Ніхто не заплаче, ні отець, ні матка,
Лем за мном заплачут три дівчатка.

А єдна заплаче, бо я її брат,
А друга заплаче, бо я її сват,
А третя заплаче, бо плакати мусить,
Бо вона від мене першінь носить.
А третя заплаче, бо плакати мусить,
Бо вона від мене першінь носить.

Кедь ми прийшла карта нароковац,
Став я свого неня дошіковац:
"Неню ж ти мій, неню, вчинь ми таку волю –
Йди за мене служить на ту войну".
"Неню ж ти мій, неню, вчинь ми таку волю –
Йди за мене служить на ту войну".

>>34294383
А нахуя люди учат эсперанто?

>>34294351
Интересная версия. И не безосновательная, лол.

>>34294391
Чтобы в интернете выёбываться

>>34294397
Не только. Языки хорошо развивают мышление, поэтому билингвы укры обычно умнее монолингвов русичей.

>>34294401
Не в ту сторону он развивает, билингвы обычно ГЛУПЕЕ - у них каша в голове.

>>34294401
В голос со скакла и его манятеорий.

>>34294110
По-идее выпадение -j- (-уу вместо -ую) должно давать долгий, но не лингвист и не уверен. Но есть примеры где долгие звуки сами по себе в диалектной речи

>>34294388
Ну, это не я придумал с отдельным языком. Я и написал, что есть две версии.
У русинского даже есть, кажется, стандарт какой-никакой и т.д. Так-то видно, что он очень похож. Но, например, если сравнить некоторые белорусские песни и перевести на русскую орфографию - тоже разница минимальная будет, выше кидал.
>>34294383
Я просто написал "если". Зачем - каждому самому решать. Ну, например, для большей и более очевидной тесной этнической связи, чтобы люди не чувствовали какой-то явный барьер, который приводит их к разделению общего наследия.

>>34294414
Ещё замечал, что говорю слова типа "быстрее", как "быстреэ", а не "быстрейэ". Но я из ДС-2, вряд ли тут есть какой-то особый диалект. Тоже по-идее долгая как раз мб.
В речи коренных москвичей тоже есть некоторые особенности. Например, произносят "эсли". Короче, да, не смотря на ассимиляцию большей части диалектов, всё равно есть разные фонетические различия, как и в вариантах английского, например.

>>34294417
Я не хочу иметь какую-либо связь с хахлинами ебаными, и большинство моих сограждан тоже. И это я ещё толерантен, а нормальные россияне просто ненавидят чубатый скот за скачки на майдане и убийство детей Донбасса. А вот что они хотят поебать совершенно.

>>34294417
Вроде и есть у русинов своя культур-мультур,
но спонсируют банкет (партии, организации, СМИ, мероприятия, культуру и т.д.) мутные личности типа хохлофобов Медведчука и Шуфрича.
Есть мнение, что их там формируют в инкубаторе, чтобы в случае чего дом труба шатали с той стороны.

>>34294438
У меня от тебя АВСТРИЙСКИЙ ГЕНШТАБ
не мог не пошутить

XОXЛЯЦКИЙ НАXPЮК ЛУЧШЕ РУССКОГО ЯЗЫКА - ЯЗЫКА МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
@
НАПИШУ ОБ ЭТОМ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ НА РУССКОЯЗЫЧНОМ САЙТЕ


Больное животное.

>>34294500
ХРЮЮЮ ВВЕДИТЕ РУССКИЙ ВТОРЫМ ПЕРВЫМ НУЛЕВЫМ НА УКРАИНЕ
@
ЗАЧЕМ ГОВОРИШЬ ПО ХРЮЮСЬКЕ!!!


такие забавные животные

>>34294507
>такие забавные животные

Xoxлы-то?
Да, зверье еще то.
Насилуют себя, говоря на языке оккупантов.
Куколды, что с них взять.

>>34293992
> Да это все вменяемые люди и так понимают
Так мы говорим про порашников. Среди них вменяемых 2%

>>34282594
По факту самый близкий к украинскому белорусский, а не другие славянские языки, это даже на твоей пикче видно, 84%.

>>34294402
Я родился в Беларуси, жил в Украине, в Крыму, сейчас живу в России, учился в Польше, прошёл этот стык кучи славянских языков. и у меня меня нет каши в голове, у меня вшистко една))

>>34294524
Так оккупантами россияне стали только после 2014-го если что, до этого был мир, дружба, жвачка, казантип.

>>34297990
сидит на дваче
причем на пораше

>>34298057
Так ведь суббота же, можно и поразвлекаться, позоонаблюдать, подивитися.

>>34298085
Ну маюцца адрозьненьни, и што?

>>34297990
Ты билингв? Если нет, то загугли "проблемы билингвизма". Всем, кто занимается преподаванием языков, знает, что у билингвов проблемы с вербальным мышлением.

>>34298085
Украинцы самобытная нация, с корнями, историей и уникальным языком, ты это хотел сказать?

Как так вышло что корейский барин считает болгарский язык важнее украинского. И это при том что на болгарской разговаривают в 5 раз меньше людей чем на украинском

>>34298105
>>34294402

>>34298105
Я знаю 6 языков. Из иностранных в совершенстве владею русским, украинским, английским и польским, знаю белорусский, але недасканала)). Для меня русский это иностранный если что, лол, но я его знаю не хуже, а майже лучше чем родной. Молдова Родина моя))

>>34298145
Ты билингв или нет?

>>34290714
ахахах турецкий в топе, турецкий это рычание заикивание и рыгание.

>>34298154
Нет, я вообще не знаю кто я в этом плане. Я слишком много знаю языков. Ещё вот сейчас испанский учу, чисто для себя, ну и латынь, фразы уровня аудере мементо семпер.

>>34282520
Добавь в эту кашу из букв символ, обозначающий звук "щ", и всё будет смотреться кристалльно просто. Но нет же, нужно бесполезный набор букв ch добавить, не несущий фонетической нагрузки. Что за долбоёб эту транскрипцию составлял?

>>34298173
>я вообще не знаю
Ты не знаешь, у тебя один или два родных языка?

Кстати, прикольно, что в испанском и итальянском те же числительные одинаковы, что-то уровня уно сервеса перфавор поймут и итальянцы и испанцы. уно, дос, трес, кварто

>>34298108
уникальным лал

>>34298193
Мой родной румынский.

>>34298216
Русский учил как иностранный? Или в семье говорили с детства и на русском, и на румынском?

>>34298133
Куда поставляют машину такой и язык, как понимаешь, не в украху.

>>34298145
>а майже лучше чем родной
>а майже

>>34298224
Жил в рыбнице, в семье говрили на румынском.

>>34298195
Испанский, Итальянски, французкий - языки одной группы.
У нас препод владел типа 9 языками, но на деле это все были языки из 2-х языковых групп.

>>34298225
в хрюковину машины битые с американских помоек везут потому что

>>34298234
ну такое бывает)) но фишка же в том, что я русский язык знаю

>>34282535
>>imperfective future expression": "вони їстимуть", вместо "они будут есть".
>Они поедят
Они поесть

>>34298316
Я едиму
Ты едимешь
Он едимет

Мы едимем
Вы едимете
Они едимут

>>34282665
>pluperfect
Постоянно в речи использую аналитическую форму с "было" в виде некоего наречия, что ли. "Я было собрался убивать детей, да вспомнил, что это незаконно"

Если уж Каталанский считают отдельным языком от Испанского, а он процентов на 90 похож на испанский.

>>34282501 (OP)
>монстр-франкенштейн из других языков
Точное описание английского. Напомнить, какую роль он играет? Ну а ты дальше дрочи на какие-то маняхарактеристики, вроде функциональности, гармоничности, ну или как ты там себя утешаешь тем, что украниский нахуй никому не нужен.

>>34298454
Разница политическая. Гольштейн-Готторпы форсили малороссов/белорусов/казаков (поляков вычеркнули за необучаемость), испанские Бурбоны уже каталонцев/басков/галисийцев, в Британии лепили шотландцев, валлийцев, а в Бельгии уже фламандцев/валлонов etc. Там, где ситуация была лучше и монархии удачливее и умнее, то всё вполне работает и монархи продолжают "скреплять символически" народы под своим скипетром, как оно и задумывалось. Так что вам вовсе не обязательно искать что-то, чтобы доказать свою полезность и нужность, а вы вполне можете создать такую ситуацию сами, чтобы потом навязать свой образ мысли остальным. Поэтому реальная разница и ситуация мало кого волнует.

>>34293863
>ухе тюркская серьга, означавшая, какой ты сын в семье
это мода варягов/скандинавов

Они не носили серег и так не стриглись, не пизди.

>>34282556
Наверное он имел ввиду деревенский баварско-аллеманский диалект. Наверное. Про язык двора Габсбургов, далекий от современной нормы, но точно так же накручено-верченый французским "чтоб как у Короля-Солнышка ежжи" он явно не в курсе.

>>34293124
>На фото сентинельцы.
>Прикладывает фото амазонских индейцев с другой стороны планеты
Пидорас это идиот.

>>34298409
Я про это и написал. Он в русском активно используется. Особенно с приставкой "уж". А я уж было подумал, что... А я уж было хотел...
>>34298454
Ну, вообще он к другой генетической группе относится. Тут нужно не чисто корни слов смотреть, а общие процессы в фонетике и морфологии, что более важно, так как лексика активно меняется, а базовая лексика всё равно примерно та же остаётся. В этом плане каталонский куда ближе к окситанскому (который некоторые французы считают диалектом французского) и составляет с ним отдельную группу. А французский и испанский с португальским в других группах. А русский и украинский - в одной.

>>34294092
>Вы два дауна, блять. Я живу в ХМАО, украинскую речь понимаю на 70%. Суть понимаю вообще полностью.
Пидарашка открыла рот. Не пизди
https://www.youtube.com/watch?v=w6L97B16GhM

>>34294401
>поэтому билингвы укры обычно умнее монолингвов русичей.
Это научный факт, люди, знающие несколько языков умнее, у них лучше память, больше объём мозга, полнее картина мира и т.д.
http://interesno.cc/article/481/pochemu-ljudi-govorjashhie-na-neskolkih-jazykah-umnee-ostalnyh
http://www.psychologies.ru/self-knowledge/individuality/inostrannyiy-yazyik-i-razvitie-mozga-6-udivitelnyih-faktov/

>>34294092
Нет, ты не понимаешь. Вы сначала такие "я все понимаю", а потом смотрите со смешными ебалами. У меня так же было с польским. Вроде все понятно, а потом нихуя не понятно.

>>34302638
Нахожу это эпичным и недооцененным. Часто вижу ситуацию, когда говорят два человека - один украинец по-русски, другой по-украински с лютым прикарпатским или даже закарпатским интонированием, и оба делают в мозгах мгновенный перевод речи друг друга, абсолютно без задержки. Это же чудо.

>>34302600
Это отдельные слова, вообще нерелевантно. Простая речь понимается сходу по большей части. Как-то искал в ютубе рецепт журека, там были польские рецепты и украинский, 95% было понятно. Либо напрямую, либо по контексту. Но надо вслушиваться в слова и анализировать. Если слушать фоном, то, конечно, не поймёшь речь, к которой не привык. Как не понял бы ещё лет 100 назад носитель северных диалектов сходу, не вслушиваясь речь носителей южных, потому что чуть другое всё.
Так что это пиздёжь.
>>34302651
Это не фигура речи. Выше отписал. Простая речь понятна практически вся. Польский сильно отличается фонетикой и морфологией. Но можно и польский понять на значительную часть (но не как украинский), если долго вслушиваться и анализировать.

А что вы тут собственно обсуждаете на 370 сообщений? Лень читать