Тред содан при поддержке Сионистского Объединения России
РНГ-пидорасы, где же вы?
>Я не ощущаю русскости, я не знаю, что такое нация и почему нас с тобой в нее записали
Да, потому по русски гавкаешь, и думаешь наверняка на нем же.
Алсо не нас а тебя, ты тут один.
>Я не ощущаю русскости, я не знаю, что такое нация и почему нас с тобой в нее записали
Я тоже.
>
что означает 12 на пикче?
Строить генератор случайных чисел? Со мной? Нахуй пошёл, наркоман.
>Я не ощущаю русскости
Не думаешь нон стоп о хуях?
Возраст согласия.
ТЕ, индус и австралиец - это одно и то же?
тебе незачем делать что-либо, расходящееся с твоими убеждениями и/или интересами.
политики окучивают весь спектр шизиков: от леваков, до нациков - но т.к. хуже червя-пыни уже никого нет, я готов поддержать почти кого угодно кроме коммидебилов сталинского-гулаговского разлива, естестна, если у этих кого угодно будут перспективы, в том числе и егороподобных фашиков.
> Я не ощущаю русскости, я не знаю, что такое нация и почему нас с тобой в нее записали
РНГ строят русские для русских, поэтому тебе, новиоп, там месте не будет.
Индус это как хохол, вроде по английски, но не говорит, а балакает и тоже человек второго сорта.
Кто такие русские?
Всё верно. Но ты есть сам у себя, у тебя есть свой родной язык, общество в котором ты вырос. Для любого человека всегда важно, хотя бы минимально, иметь представление о прошлом, познание мира, через своё прошлое и прошлое своей семьи. Ты знаешь, что у тебя есть предки и знаешь на каком языке говорила большая их часть, в последние века, по крайней мере, что у них была примерно та же культура и тот же язык.
У тебя всё это есть, поэтому логично, если ты будешь пытаться это защитить от ассимиляции мигрантами, например, у которых другие языки, предки, ассоциация с ними, другое мнение о том, чья эта земля и чьей она должна быть и какой на ней должен быть язык и культура.
То есть вразумительного объяснения не будет? Ок.
РНГ - это манямирок царедрочеров-реконструкторов, не означающий ничего конкретного.
Чтобы реально стремиться к власти русских, нужно быть просто за демократию и требовать политических прав для граждан. Это никакой не национализм
А если спросить царедрочера-националиста, чем его "РНГ" будет отличаться от либеральной демократии навального или явлинского, он начнёт верещать что-то маловразумительное "РЯЯЯ ЖИДЫ ЗАУКРАИНЦЫ РУСОФОБЫ РЯЯЯ"
>явлинского
Считает, что нужно впускать всех на свете, мигрантов должно быть ещё больше, просто интегрировать их путём того, что нужно местных обучать их культуре. В чём интерес для русских - превращение русских областей в узбекские и киргизские с изучением местными русскими особенностей среднеазиатской культуры для избежания конфликтов, когда можно просто ввести визы и не пускать некоренных этнических мигрантов массово - не ясно.
Конечно, ведь жидолиберальная русофободемократия это нормально. Прямо как у нас сейчас. Ну, поворачивай обратно!
Перестань в глаза долбиться, я тебе целую статью скинул. Какие тебе еще объяснения нужны?
Мои предки крестьяне. И хотя они говорили по-русски, хоть и не на литературном, их культура, быт и тд сильно отличались от моего, и даже от культуры и быта мещан, аристократии или кого-то еще.
Либертарианцы тоже много что кидают - и чего.
Я надеялся на вразумительный ответ, целиком и полностью охватывающий весь спектр русскости (если так можно выразиться), гарантирующий 100% результат.
Как отличить русского от новиопа?
Сейчас у нас авторитарная параша, такая же как при совке и при царе, только воруют в разы больше
>Как отличить русского от новиопа?
По барину. Русский, который отказался от барина в любом виде - перестает быть русским.
>быт и тд сильно отличались от моего
Не особо сильно. Твоя язык выходит из их речи и речи их предков + литературная кодификация. У людей вокруг тебя, у большинства тех, для кого русский родной - тоже такие же предки или они ассоциируют себя с чем-то таким же.
Язык - это не константа, это процесс (например, наши родители могут не понять половину того, что говорят на стримах по доте какой-нибудь или научные публикации, где куча заимствований и новых оборотов, но это не будет другим языком) и ещё некая прошивка мозга, от которой уже никуда не деться. Существуют споры на тему того, насколько язык влияет на познание реальности (например, вплоть до того, что люди с разными языками по разному воспринимают один и тот же цвет), но в любом случае, его влияние куда больше просто средства общения.
В РНГ будут честные выборы, при Явлинском - нет. В РНГ будет свобода слова, при Явлинском - нет.
Насчет Навального ничего не сказать не могу, похоже, что у него вообще нет никаких постоянных убеждений.
В любом случае, всё очень тривиально. Есть твой язык и люди, похожие на тебя, которые говорят на том же языке и росли в том же обществе - а есть другие люди, с совсем другими языками и выросшие в другой культуре. И большая часть людей не хочет, чтобы "свои" заместились "чужими".
>Я надеялся на вразумительный ответ, целиком и полностью охватывающий весь спектр русскости (если так можно выразиться), гарантирующий 100% результат.
Родной язык и ассоциация с русской культурой, как своим наследием.
>А теперь напомни, зачем мне с тобой строить РНГ?
Незачем, ведь таджики, чичи, даги и прочие тожероссияне уже почти достроили халифат.
Высоко слишком. 11 надо, как во Франции его установили в XIII веке и каким он и оставался вплоть до 1863 года (т.е. до того, клятые феминистки появились).
Старые вонючие озлобленные одинокие бабы-кошатницы вечно все портят.
>Родной язык
Хорошо, но...
>и ассоциация с русской культурой, как своим наследием.
То есть без метафизики любые споры о русскости не имеют под собой ни малейшего основания?
>будет
>не будет
Это невозможно доказать. По твоей логике любой, кто выступает за свободу слова и честные выборы - националист и сторонник РНГ, Явлинский, Шендерович, Гудковы, Сисян, Грудинин, Удальцов - националисты и топят за "РНГ".
>Хорошо, но...
Но что?
> без метафизики любые споры о русскости не имеют под собой ни малейшего основания?
Что ты имеешь ввиду под метафизикой? Некие неизменные факторы? Или возможность знать о человеке всё? Ну да. Внезапно, выяснить русский человек или нет, можно только расспросив его. Но исторически этим не особо заморачивались, достаточно было знания русского на уровне родного.
Ну тогда строй свой мир только со своими родственниками, если они конечно захотят тебя поддерживать
>и ассоциация с русской культурой, как своим наследием.
Вот это. Это называется метафизика.
Апелляция к каким-то идеальным сущностям и тд.
Почему? Явлинский сам говорил в интервью, что 282 статья необходима. Значит, свободы слова при нем не будет. На выборах он набирал 7%, 5% и 1%. Люди за него голосовать не хотят. Значит, никакой демократии при нем тоже не будет, а будет только диктатура.
>Как отличить русского от новиопа?
По документам, конечно же. Свидетельство о рождении, пятая графа в советском паспорте. Ты же индуса от австралийца как-то отличил?
Крымокот из крымотреда оказался... евреем.
Те без документов русский перестает быть русским. В итоге вся русскость - это социальный конструкт и политика государства.
Русский только по документам может быть только еврей или какой-нибудь нацменский метис. У таких действительно всё сыпется с потерей паспорта. У нормального русского русские мама и папа, которые не исчезают с потерей бумаг
ОП! ОП! НОВИОП!
КРЕПКИМ ХУЕМ ПО ЛБУ ХЛОП!
КРЕПКИМ ХУЕМ ПО ЛБУ ХЛОП!
>Апелляция к каким-то идеальным сущностям
Ну, всё общество и человечество в какой-то мере существуют на таких идеях и вере. При этом эти идеи имеют вполне конкретное влияние на мир.
Ирландцев может говорить на английском, но он будет ассоциировать своих предков, прошлое своей семьи с ирландским языком и поэтому будет ирландцем, а не этническим англичанином.
Я вот это имел ввиду.
Я об этом и говорю. У русскости не существует каких-то критериев. Есть только чувство - я чувствую себя русским, я считаю себя частью русской культуры. Это как религия - нужно просто верить и выполнять ритуалы. Может тогда благодать снизойдет на тебя.
Национализм - это арт-проект.
Есть язык. Ты можешь чувствовать, что это твоё наследие и твоя культура - тогда русский, да.
Но суть в том, что это чувство, в отличии от веры, нельзя получить в любой момент. Либо ты вырос с этим походу формирования твоей личности, с родным русским либо с ассоциацией своих предков с русским языком/культурой, либо нет. Это не твоя воля и не благодать с ритуалами.
>Ну, всё общество и человечество в какой-то мере существуют на таких идеях и вере. При этом эти идеи имеют вполне конкретное влияние на мир.
Между идеей как мысленным образом и метафизической сущностью есть некоторая разница.
> и метафизической сущностью есть некоторая разница.
Мне кажется, мы сейчас только наплодим этих сущностей, их можно наплодить очень много и усираться, споря об их отличиях. Я вполне конкретный пример привёл. Не каждый, кто говорит на английском с рождения - этнический англичанин, если при этом он ассоциирует своё прошлое/прошлое своего рода с другой культурой и языком.
Человеку всегда было важно хоть сколько-нибудь знать о своём прошлом и прошлом родителей. Те, у кого такой возможности нет (детдомовцы, сироты) - этнически определяются именно по своему родному языку и культуре окружающих.
> У русскости не существует каких-то критериев.
Скажи честно, ты дурак? Происхождение, родной язык, культура, опционально - религия. Всё как у всех других наций
Так нация - это как раз воображаемое сообщество.
Нация - может быть, этнос - нет. Различия в языках вполне конкретны. Без знания китайского - ты не поймёшь его, сколько ни воображай.
Ну да. Гражданство - это ведь тоже социальный конструкт, и если забрать у тебя паспорт, то ты перестанешь быть гражданином. А в России (да и во всем остальном мире) есть куча законов, дающих привилегии людям по факту наличия у них или их родственников того или иного гражданства. Жутко, правда? Тебе вот с этого надо было начинать, но ты зачем-то стал искать "промблемы" в еще несуществующем РНГ. Почему? У тебя конкретно к русским какая-то неприязнь?
Ну вообрази тогда себя корейцем и убеди других корейцев, что ты один из них
Северная и южная? Убеди лучше корейцев, что между ними существует глубокая и непреодолимая разница.
И там тоже воровать будут много. Либерализм у нас технически везде на Западе. А на практике таки воруют и пилят.
Тем более, если доверить строить либерализм местным либ. мразям.
Вообрази себя южным корейцем. Нация же - воображаемая хуйня по-твоему, вот и попробуй
> что между ними существует глубокая и непреодолимая разница.
Уже да. Они даже рост разный имеют
У польскости не существует каких-то критериев. Есть только чувство - я чувствую себя поляком, я считаю себя частью польской культуры. Это как религия - нужно просто верить и выполнять ритуалы. Может тогда благодать снизойдет на тебя.
У немецкости не существует каких-то критериев. Есть только чувство - я чувствую себя немцем, я считаю себя частью немецкой культуры. Это как религия - нужно просто верить и выполнять ритуалы. Может тогда благодать снизойдет на тебя.
У американскости не существует каких-то критериев. Есть только чувство - я чувствую себя американцем, я считаю себя частью американской культуры. Это как религия - нужно просто верить и выполнять ритуалы. Может тогда благодать снизойдет на тебя.
Самый простой критерий - возьми своих родственников за три поколения и посчитай, сколько среди них русских - если больше 75% - то ты русский скорее всего
Ну я об этом и говорю. А то получается, что ни Пушкин, ни Достоевский, ни Лермонтов, ни даже Николай Второй не были русскими.
>детдомовцы, сироты
ОЛОЛО ДЕАНОН ОПА НОВИОПА
ОП ОП НОВИОП
КРЕПКИМ ХУЕМ В ТВЕРДЫЙ ЛОБ
>чем его "РНГ" будет отличаться от либеральной
Общество будет ориентировано на сохранение традиционных устоев, а не на их разрушение.
Никакого потворства фемкам, СВЖ, пидорам, сойбоям, куколдам и прочим либералам.
>Как отличить русского от новиопа?
Кровь и менталитет.
Вот у тебя они и не были, поскольку русскость сошиал констракт.
>А теперь напомни, зачем мне с тобой строить РНГ?
Так выбора то нет. У кого нет НГ, тех грабят, чморят или убивают.
>Общество будет ориентировано на сохранение традиционных устоев, а не на их разрушение.
А снохачество это традиционные устои?
Традиционные устои не имеют четких границ. И получается, что остается только вера и наследие. Даже если жто наследие интернационалистов-большевиков.
Я об этом и говорю. Русские это только те - на кого показал националист пальцем. Ты меня уже в новиопов записал, хоть ничего не знаешь ни обо мне, ни о моих предках. Хотя у тебя вроде русскость определяется объективно, а не по постам на дваче...
В этом националисты напоминают фемок:
У них тоже триллион гендеров - ведь так себя чувствуют люди. Они ощущают себя мегапидорами, бигендерами, демикуколдами, русскими или какой другой нечистью...
Русскость определяется недвусмысленно конкретно.
Ты просто уволился из русских, следовательно, либо ты дебил, либо никогда и не был русским, а обычный гибрид слона с пылесосом, савецкей новиоп.
Ты вообще понимаешь, какой дебильный у тебя тред? Жирно, тупо, безыдейно.
Я русский или нет? Cчитаю до трех.
Ты мне скажи.
Отвечай мне, ОП. Почему не борешься с институтом гражданства? Эта хуйня прямо сейчас угнетает миллиарды людей по всему миру, в отличие от РНГ, которое существует только в головах.
>Русскость определяется недвусмысленно конкретно.
>Ты мне скажи.
Выходит, русскость - это гендер. Извини, я не фемка и даже не сойбой-куколд навального.
>Если ты русский, то почему переживаешь за удмуртов, петух?
Потому что удмурты - такая же часть России как феминисткиб cойбой-националисты и другие леваки. Я оказался с вами в одной лодке. Благосостояние граждан России напрямую влияет на мое собственное благосостояние...
>Традиционные устои не имеют четких границ.
Имеют.
>А снохачество это традиционные устои?
Нет.
Нахрен мне "что-либо знать о тебе", ты сам определился по масти в ОП-посте.
Поку что о чувствах говоришь только ты.
Нет, ты просто даун-аутист.
Тебе выше даны критерии. Если ты подходишь под этнического, тогда ты как минимум был русским.
Вангую ОП нацмен с протекающей крышей. Ничего необычного.
>Потому что удмурты - такая же часть России
Кто такие удмурты?
Традиционные устои в России - это авторитарная власть, бесправные русские, отсутствие гражданских прав и свобод.
Если есть свобода слова, свободные выборы, гражданские права - значит будет какая-то часть фемок, сжв, сойбоев и куколдов
То есть из русских можно уволиться? Перестать быть русским? Погоди, но это не народ, а цирк.
>удмурты
Жители удмуртии.
Русскость это судьба.
Ты можешь считать себя кем угодно, но для всех в первую очередь ты будешь русским, а уже потом удмуртом, хохлом, либнрахой, пидарасом и т д, нужное подчеркнуть.
>Тебе выше даны критерии.
Русский тот - кого воспитали русские
Откуда взялись первые русские?
> ни Пушкин, ни Достоевский, ни Лермонтов
Это ещё почему?
> Николай Второй
Ну этот-то вполне, может, и ассоциировал себя с немецкими предками, а не с русской династией.
> русскость - это гендер
А что такое гендер? Этничность - это ассоциация с языком и наследием предков. Это ассоциация с вполне конкретными явлениями типа языка, а не со стереотипами о женском поведении, когда ты не женщина.
Опять метафизика...
Скорее уж мистика...
>Откуда взялись первые русские?
Когда половец выебал удмурта.
>Откуда взялись первые русские?
Сложились из славянских племён под властью варягов-руси. Оказавшись в одном государстве, племенные границы потеряли прежнее значение и отпали, параллельно с этим происходит и дальнейшее формирование и обособление восточнославянских диалектов.
>Жители удмуртии.
Что такое "Удмуртия"? Похоже на какой-то социальный конструкт ака хуйню для фемок. Ты мне скажи, как со 100% вероятностью определить удмурта.
По документам. Те, кого барин назвал - тот и есть удмурт/русский/норвежец/грек. Делов-то.
>>удмурты
>Жители удмуртии
Там половина - не удмурты. Ну и до создания Удмуртии, как республики в СССР, получается, никаких удмуртов не было?
Были же прецеденты с хохлами, казахами и новиопами. Чем удмурты хуже или лучше.
Чёт не понял тезис. Все эти государства и движения не просто так появились, а как раз потому что были некоторые движения за защиту своих национальных особенностей. Хотя чисто этнически, конечно, например, украинцев севера Черниговской области от русских юга Брянской области не отличить было по культуре, а казахов от ногайцев.
- О да! - отвечал вопрошаемый инославец, - как же не уважать Николу, его весь свет уважает.
- Ну, чтобы "весь свет" - это уж ты, брат, немножко хватил лишнего, - говорил Степан Иванович, - ибо надлежит тебе знать, что святой Никола природы московской, а ты поуважай нашего "русського Юрка".
Слово "русський", в смысле малороссийский или южнорусский, тогда здесь резко противопоставлялось "московскому" или великороссийскому, северному. Московское и "русськое" - это были два разные понятия и на небе и на земле. Земные различия всякому были видимы телесными очами, а расчисления, относимые к небесам, познавались верою. По вере же великорусские дела подлежали заботам чудотворца Николая, как покровителя России, а дела южнорусские находили защиту и опору в попечениях особенно расположенного к малороссиянам святого Юрия или, по нынешнему произношению, св. Георгия (по-народному "Юрко").
Лесков, "Старинные психопаты". Тут сразу понятно, кто считал себя русским, а хто нi
- Ну, чтобы "весь свет" - это уж ты, брат, немножко хватил лишнего, - говорил Степан Иванович, - ибо надлежит тебе знать, что святой Никола природы московской, а ты поуважай нашего "русського Юрка".
Слово "русський", в смысле малороссийский или южнорусский, тогда здесь резко противопоставлялось "московскому" или великороссийскому, северному. Московское и "русськое" - это были два разные понятия и на небе и на земле. Земные различия всякому были видимы телесными очами, а расчисления, относимые к небесам, познавались верою. По вере же великорусские дела подлежали заботам чудотворца Николая, как покровителя России, а дела южнорусские находили защиту и опору в попечениях особенно расположенного к малороссиянам святого Юрия или, по нынешнему произношению, св. Георгия (по-народному "Юрко").
Лесков, "Старинные психопаты". Тут сразу понятно, кто считал себя русским, а хто нi
Национальность - способ деревенской деградации.
Нация - изобретение горожан.
В этом смысле русскость это урбанистическая ступень индоевропейской цивилизации.
>удмурты
Наций же по-твоему нет. Значит нет и никаких удмуртов, есть только живая биомасса случайно зародившаяся в конкретной точке материального пространства. Абсолютно одинаковая и не имеющая никаких различий с любой другой человеческой биомассой.
Ты действительно в это веришь?
>Благосостояние граждан России напрямую влияет на мое собственное благосостояние...
А я понял почему ты копротивляешься против РНГ. Ты думаешь что права республик входящих в состав РФ кто-то будет ущемлять и лишать людей на этих территориях собственного национального самоосознания. Это заблуждение.
Национализирована должна быть только Россия, республики никто не собирается превращать в часть России и местных жителей объявлять русскими лол, так же никто не будет их отправлять в газенвагены.
>значит будет какая-то часть
Пусть будет. Только никакой власти им давать не следует. Маргинальные круги не должны ущемлять права нормальных людей.
>Традиционные устои в России - это авторитарная власть, бесправные русские, отсутствие гражданских прав и свобод.
Семья, отечество, Бог. Это нормальные жизненные ориентиры нормального русского человека.
Вот же фак, на гербе ДС Юрко вместо Мыколы.
Дмитрий, будем знакомы.
Не знаю, но это уже наверно десятый его тред, в котором я пишу. Причем пишу всегда одно и то же, он тоже всегда отвечает одинаково, прямо как в том анекдоте про балалайки, но на вопросе про гражданство спотыкается и начинает игнорить. Раньше он здесь орудовал под радужным ЛГБТ-флажком, кстати.
Главное, чтобы у тебя это в голове отложилось. А то завтра опять создашь тред "кто такие русские".
>Семья, отечество, Бог. Это нормальные жизненные ориентиры нормального русского человека.
Ну да, поэтому большая часть браков кончается разводом, Бог еврейский, а главное в чём мы преуспели, так в вывозн всякого добра за пределы отечества.
>Пусть будет. Только никакой власти им давать не следует
То есть ограничить гражданские права части русских.
>Семья, отечество, Бог
Ясно, ничего не значащие в политическом плане слова, это и вороватая Залупа может прикрывать своё воровство этими же понятиями и называть свою клептократию "русским национализмом"
Националист - подзалупа
>Ну да, поэтому большая часть браков кончается разводом
Вот затем чтобы они и не кончались разводом, нужно строить РНГ, и реанимировать полуумерший институт семьи и брака.
>То есть ограничить гражданские права части русских.
Так точно. Как сегодня маньякам ограничивают право убивать других, нужно запретить либерахам заставлять других жить по их деструктивным идеалам.
Съеби, говно.
>Так точно. Как сегодня маньякам ограничивают право убивать других, нужно запретить царедрочерам заставлять других жить по их деструктивным идеалам.
>Так точно. Как сегодня маньякам ограничивают право убивать других, нужно запретить всем кто против Пыни заставлять других жить по их деструктивным идеалам.
Славяне + скандинавы = русские
Русские + чудь/меря = великороссы
Русские + тюрки + монголы + турки + over9000 = хохлы
> Меня ничего с тобой не объединяет
> Я не ощущаю русскости, я не знаю, что такое нация и почему нас с тобой в нее записали
This. Последнее чего бы я хотел это иметь хоть какую то общность с русской бичевнёй и скотобазой.
Ну, вообще, чудь и меря с самого начала были под варягами ("и сказали руси словене, чудь, меря и весь"). Просто не были многочисленным населением, жили на периферии и большая их часть оказалась быстро ассимилирована соседними славянами.
>иметь хоть какую то общность с русской бичевнёй и скотобазой
Ну, если русский - твой родной язык, а ты его не ситуитивно сейчас выучил, то у меня для тебя оче плохие новости.
>Вот затем чтобы они и не кончались разводом, нужно строить РНГ
И что оно сделает?
Запретит гражданские браки и легализует проституцию?
Сделает жену частью семейного имущества?
Приравняет изнасилование к помолвке?
> реанимировать полуумерший институт семьи и брака
Зачем мучать умирающий институт, для чего нам лдана эволюция?
Будет например не брак, а многоуровневая дружба к примеру?
Противно, а что делать? Именно поэтому я отлично понимаю украинцев и балтийцев которые стараются избавится от русского языка. В руках русских язык это в первую очередь средство культурной оккупации, являющийся средством записать в русские всех русскоязычных.
>Ну, вообще, чудь и меря с самого начала были под варягами
Быть-то были, но переебались варяги не с ними, а с Малушами и Белянами. Это уже сильно позже, когда варяжский орднунг подгнил и крепко получил по сопатке от джуче-джамшутов, русские начали активно переопыляться с лесными гоминидами.
>нужно запретить царедрочерам заставлять других жить по их деструктивным идеалам.
Суть либерализма. Делают вид что копротивляются за свободу, и в то же время уже строят ГУЛАГи для всех инакомыслящих.
Алсо я отлично помню визги либерах когда сажали Тесака, мол национализм деструктивен, вреден, и за это нужно сажать, оказывается-то свобода слова не для всех, а только для них.
>Зачем мучать умирающий институт, для чего нам лдана эволюция?
Потому что семья это основа государства. Семья намного эффективней для человека в плане выживания, чем жизнь в соло. Как воспитывать новое поколение, когда у детей нет семьи? Что из них получится без нормального воспитания? Не слишком ли для одной женщины тянуть на себе детей?
Полигамия не несёт человечеству ничего хорошего, а несёт она только страдания и одиночество.
>Ряяя, давайте запретим тех кто мне не нравится
>А если тебя так же запретить?
>Ряяя, смотрите, им лишь бы запретить!
Украинцы и прибалты обречены вымереть. Просто потому, что цивилизация всегда побеждает дикость. Их языки не смогли в научеое мышление, их лидеры не смогли создать самодостаточеую экономику и выйти на глобальный уровень государственности.
Ну, у прибалтов есть свои языки. Украинцы, хоть их язык и близкородственный, кодифицировали свой стандарт и ассоциируют себя с ним, что вот родители на нём говорили. А у тебя-то нихера другого нет. Можешь выдумать, конечно, но себя всё равно не обмануть.
Что такое 420?
> переебались варяги не с ними
Ну, найдены варяжские города, например, в Ярославской обалсти, под Муромом и т.д., где было до славян финно-угорское население. Суть в том, что славяне начали проникать к этим финно-уграм ещё до того, как пришли варяги и появилась Русь. Эти финно-угры ещё до массового переселения были под славянским влияинем немалым.
Разница между нами в том что я говорю прямо: либерализм деструктивен, либералов необходимо изгнать назад в маргинальную среду из которой они вылезли. А ты вертишься как уж на сковородке, только ради того чтобы не признавать что либералы борются с инакомыслящими самыми жесткими методами. Это и не удивительно, как можно топить за свободу и ГУЛАГи? Особенно если учесть то что если у либерализма отнять пафос свободы от него ровным счётом ничего не останется, никаких положительных идей, ничего.
Ты уже покаялся за врага свободы слова Явлинского? Национализм бывает разный. Если взять популярных сегодня нацдемов (СиП, Крылов, Абанин и проч.) - то да, это и есть либералы здорового человека. Националистами-экстремистами они могут считаться только в изуродованном многонациональной диктатурой российском обществе. В том же самом обществе, в котором люди вроде Явлинского считаются "политиками".
>нужно быть просто за демократию и требовать политических прав для граждан.
А какая разница - что в лоб, что по лбу? Симоньян сказала правильно: на первых свободных выборах победят русские фошысты, которые "их" повесят (на самом деле лишат столетней кормушки, но это тоже очень обидно). Но только на выборах, а не на продукте выборосодержащем идентичном натуральному, где русский коммунист Пыня героически сражается с антирусским демократом Явлинским.
Свидетельство о рождении покажи
>Потому что семья это основа государства.
С чего ты взял?
В армию забирают с 18 лет именно потому, чтобы парни не успели завести семью.
> Семья намного эффективней для человека в плане выживания, чем жизнь в соло.
А клан эффективней для ывживания, чем семья. И где теперь русские родовые кланы?
> Как воспитывать новое поколение, когда у детей нет семьи?
Типа все родители идеальные.
>Не слишком ли для одной женщины тянуть на себе детей?
Ты забываешь о детских садах и школах.
>Полигамия не несёт человечеству ничего хорошего
Так она существует по факту, и никакие моралфаги этого не исправят.Семья должна измениться. Например вместо одной формы разделиться на три.
>А клан эффективней для ывживания, чем семья. И где теперь русские родовые кланы?
Так и есть, то что мы это потеряли очень плохо.
>С чего ты взял?
Посмотри на молодого богатенького еврейчика, который ворочает на бирже изрядными суммами, а теперь на русского беспризорного Ваню выросшего в детском доме.
Чувствуешь разницу? А ведь она только в том что у одного была поддержка семьи, клана и общины, а второго нет. Ну и сам подумай какой гражданин эффективней и полезней для государства, одиночка без семьи и племени или всё таки тот что имеет поддержку и поддерживает других.
>Ты забываешь о детских садах и школах.
Это не панацея. Ни то ни другое не в состоянии заменить человеку семью.
>Так она существует по факту, и никакие моралфаги этого не исправят.Семья должна измениться.
Семья = моногамия. Смерть моногамии, неизбежно приведёт к смерти семьи.
Так тебе на святую землю нужно отчаливать
>Семья намного эффективней для человека в плане выживания, чем жизнь в соло.
Может так было в каменном веке, но сейчас баба - это просто паразит и финансовая чёрная дыра. И ещё и мозгоеб. Наоборот именно в плане выживания сейчас одному проще и удобнее. Качество жизни при этом может быть ниже, но выживать намного легче, да и жить тоже.
> из них получится без нормального воспитания?
Так его нет и при полных семьях, целый двач примеров.
Плюс ещё огромная репутационная опасность - постоянно думать а не наставляет ли она тебе рога и т.д.
Она может добавлять определённые элементы комфорта, но легче с ней жизнь и близко не будет.
в 21 веке, и тем более в 22 и далее, не нужны эти ваши: РНГ, АНГ, БНГ и прочие Африканские национальные государства, егор, ты опоздал на 200 лет.
Как было так и сейчас, нужны эффективные, конкурентоспособные культурные и экономические интересы, ВСЁ! хватит, насильно мил не будешь, не хочу ради набитой оскомины идеи, и самое главное неработающей, сидеть в говне и что-то там превозмогать.
Хочу одну, но эффективную, хочу один народ, но суперэффективный и успешный, и ради такого народа продуцирующий идеи наднационального порядка — я готов рвать жопу.
Так тебе и не надо рвать жопу - ты уже живёшь в супер эффективном государстве. Настолько плотно выжимать население вообще мало у кого получается, а Россия делает это крайне эффективно. Вопрос который ты забыл - в пользу кого эффективность.
Во-первых, как бы ты жопу не рвал, в жиды тебя всё равно не примут.
Во-вторых, как ты меряешь эффективность, по какому критерию? Вот будет тот же гугл больше бабла зарабатывать, тебе-то что с этого?
В-третьих, киберпанк - это чисто классический жанр антиутопии, в чём тебе прикол топить за него? Тебе лично в чём выгода от того, что корпорации будут всем управлять?
Ребятушки, у меня серьёзный вопрос, попрошу без ваших шутеечек.
Как можно юридически легально выписаться из русских? нет, я знаю конечно можно приобрести гражданство другой страны, а есть такой способ? находясь в стране России, полностью отречься от русской истории и от всего русского, и самому себе выбрать этничность?
Более чем уверен, 21 век родит наднациональных граждан, где в ООН будет прописано право на индивидуальный суверенитет, вот будет круто, когда страны настолько глобализируются, уже не нужны будут эти архаические русские, филипинцы, а будет гражданин мира, который может как выбрать культуру, так и создать свою.
Как можно юридически легально выписаться из русских? нет, я знаю конечно можно приобрести гражданство другой страны, а есть такой способ? находясь в стране России, полностью отречься от русской истории и от всего русского, и самому себе выбрать этничность?
Более чем уверен, 21 век родит наднациональных граждан, где в ООН будет прописано право на индивидуальный суверенитет, вот будет круто, когда страны настолько глобализируются, уже не нужны будут эти архаические русские, филипинцы, а будет гражданин мира, который может как выбрать культуру, так и создать свою.
Спасибо, что сообщил. Сегодня же напишу Жирному, чтобы сворачивал лавочку. Будем теперь наднациональные идеи двигать, евразийство там всякое или вообще общечеловечество. В 21 веке все-таки живем, пора вперед идти.
А что, уже графу национальность в паспорт вернули?
надень вышиванку и скачи как ебанутый
Прикол в том, что тебе стоит как раз таки изучать и русскую историю, и двадцатого века, в частности идеи интернационала.
Если бы ты был бы жид, то ты бы мне это сейчас не писал и вообще не сидел бы тут, вот в чём прикол.
>Так и есть, то что мы это потеряли очень плохо.
Начнём с того, что на ком жениться решал бы не ты. Кем стать тоже решал бы не ты. Прибавь обязательное участие во всех общеклановых мероприятиях.
Хуже быть только рабом, да и то не всегда.
>Посмотри на молодого богатенького еврейчика,
Посмотри не цыган,побирающихся по вокзалам.
>Ну и сам подумай какой гражданин эффективней и полезней для государства
Фейспалм.Государство существует для народа, а не народ для государства
>Ни то ни другое не в состоянии заменить человеку семью.
Большая часть браков кончается разводом, помнишь?
>Семья = моногамия.
Ханжество и самообман. Какой процент людей старше 30 имел в жизни не больше одного полового партнёра?
Не лучше ли перестать себя обманывать и просто разделить брак на 3 ступени?
1 ступень, при которой секс не считается изнасилованием
2 ступень. при которой родители несут обязательства перед детьми
3 ступень. Правовая и имущественная взаимоответственность. Развод только через суд. Секс с состоящим в браке 3й ступени уголовно наказуем.
>Государство существует для народа
Какое именно?
Что, потроллить нациков что ли нельзя?
Правильнее спрашивать, какого именно народа?
Прикол в том, что жиды сами нацики.
съеби в одноглазники, животное
Братишки, ну что вы так, экономика всех перемолит и унифицирует, ну по крайне мере большинство, зачем вам цепляться за архаические этнические окаменелости? для чего мистер Андерсон?
Видишь ли, просто ты привык, что злоупотреблнеие своим положением твоих начальников это как бы нормально.
>Ханжество и самообман.
>Большая часть браков кончается разводом, помнишь?
Как видишь это не самообман. И с повсеместным развитием полигамии, семья умирает.
>Не лучше ли перестать себя обманывать и просто разделить брак на 3 ступени?
Это бесполезно. Тут или одно или другое. Свободная любовь без каких бы то ни было обязательств или семья. Полигамия или моногамия. Победит в конце концов что-то одно. Все попытки примирить то и другое заранее обреченны на провал.
Ты чего такой нервный?
А у меня вопрос - если я всю жизнь считал себя русским, у меня русское имя и фамилия на ин, но при это окружающие часто принимали меня за татарина, так как у меня смугловатая кожа, карие глаза, тёмные волосы. Кем я буду в рнг?
Я всего лишь спросил какое именно государство существует для народа. Простой вопрос же, просто хочу разобраться.
ЭТО ДРУГОЕ, причем без шуток.
У евреев "национализм" высшего порядка, т.е. пресловутый наднациональный, идеологический, уж простите за банальные прояснения, но это так.
Кстати а назовите мне-ка успешные национальные государства? дайте угадаю — Япония с Израилем? так они идеологически вымунштрованы и выдрессированы.
И кстати славяне тоже выдрессированы "особыми путями" но почему-то не получается построить государство здорового человека.
Мужиком будешь. Голубоглазые будут стремящимися. Блондины блатными. Ну а негры шнырями.
Просто у тебя очень узкий кругозор, вот и появляется. Государство - это изначально общественный институт, смысл существования которого - это угнетение в руках правящего класса. Взять даже самые архаичные государства типа Древнего Египта, суть та же самая.
Так за что ты топишь? за РНГ же вроде? по чему ты рефлексируешь?
Я топлю за общественную собственность на средства производства. А ты предлагаешь просто одним людей заменить на других, не поменяв самой системы.
> Как видишь это не самообман. И с повсеместным развитием полигамии, семья умирает
Нет, просто ты ипринимаешь реальность или строишь из себя идиота.
>Это бесполезно. Тут или одно или другое. Свободная любовь без каких бы то ни было обязательств или семья.
Лол так все браки сейчас начинаются со свободной любви.
Просто для общества важно
1. Чтобы секс был по взаимному согласию.
2.Чтобы родители несли ответственность за детей
3.Чтобы не было имущественных споров.
Зачем пытаться совместить эти требования в одном типе формальных отношений? Чтобы получить 80% разводов?
Вместо 1% при трёхступенчатом браке.
Любое, не являющееся оккупационной администрацией
Ну так сказал бы сразу что ты гоммунист, братан извини конечно, но это не работает, каким-то чудом, я не знаю кармой, персональной структурой атома, появляются люди, которые почему-то гораздо эффективней распоряжаются собственностью. А есть ещё гении, то бишь мутации, которые вообще обгоняют время.
Братан, компромисс в эгоизме — это благотворительность, понимаешь, слишком много тупых, и катастрофическим мало умных, способных организовывать из хаоса эффективные системы, удовлетворяющих потребности миллионов обывателей.
Понимаешь? мы поставлены в условия выживания, в порочной системе вселенной мы живем, поэтому мы должны как-то крутиться чтобы выжить.
Лол, то есть ты сам топишь за то чтобы одни люди угнетали других, но при этом недоволен тем, что одни люди угнетают других? Где логика?
Пример приведи
РФ
> может как выбрать культуру
Если культуру можно будет выбирать - её просто не будет. Родная культура/язык - априори не выбираются, а воспитываются. Ты уже не сможешь поменять свой родной язык и т.д., как ни старайся. Как и подменить свои воспоминания о предках.
Впрочем, можешь, конечно, в принципе перестать говорить по-русски, а начать, например, по узбекски и убеждать всех, что ты потомок узбека и украинки какой-нибудь, но во-первых, идеально, до уровня родного, ты его всё равно никогда не выучишь, а во-вторых, ты просто слишком ленив.
> создать свою
Этническая культура - это всегда именно общество, а не индивидуальность. Ты можешь даже создать свой язык, типа квенья и создавать литературу на нём, как делал Толкин, но без реально существующего общества, который живёт этой культурой - её не будет. Поэтому Толкин - часть английской культуры, а не квенийской или синдаринской. О, Элберет.
>пук
potomu chto kogda u tebya ne ostanetsya nihuja, i ti stanesh iskat' opory v jzizny, no ih ne budet - posledney oporoy stanet prinadlejznost' k nazii
>Нет, просто ты ипринимаешь реальность или строишь из себя идиота.
Просто увеличивающийся процент разводов, я напрямую связываю с тем что брак теряет актуальность и значимость для людей. Он умирает. Для большинства он уже просто обуза, которая мешает им. А как брак может не мешать полигамным отношениям?
>Зачем пытаться совместить эти требования в одном типе формальных отношений?
Может потому что для общества это важно?
Как "семья" первого типа из твоей классификации будет успешно воспитывать своих детей? Можно ли вообще назвать это семьёй, если супруги не живут вместе?
Или при рождении ребёнка они автоматом попадут во второй тип? Ну ок.
А как второй тип будет детей своих воспитывать, если опять же супруги живут раздельно? А ведь возможных имущественных споров избежать можно только так, не жить вместе и иметь раздельное имущество.
Вот и получается что твоя идея с многоуровневым браком бесполезна и не жизнеспособна.
Кто я? Я - новиоп!
Двачую адеквата, наци почему-то считают что раз я говорю на русском что имею хоть что-то общего со всем этим фанатичным быдлом, уровень интеллекта которого не превосходит среднее африканское племя.
Идите нахуй, не примазывайтесь к нормальным людям, у них гораздо больше общего с такими же адекватами из других стран чем с вами.
А для какого народа существует РФ?
Я не знаю ни твоей даты рождения, ни места проживания
Мы с тобой не знакомы и никогда не познакомимся
Для меня ты всего лишь декорация, или фоновый шум, в лучшем случае
Меня ничего с тобой не объединяет
Я не ощущаю русскости, я не знаю, что такое нация и почему нас с тобой в нее записали
А теперь напомни, зачем мне с тобой строить РНГ?