ее манямирок
Простое правило пальца, ОП.
Мордобои деревня на деревню в России были всегда (многовековая традиция)
Мордобои район на район были с того момента, как деревенщина понаехала в города.
В 90х быдло уже оформилось в банды.
Итого, деградировавшие пидорашки с культом насилия были всегда, компартия ничего не могла с ними сделать. Тебя всегда могли ограбить или убить.
Мордобои деревня на деревню в России были всегда (многовековая традиция)
Мордобои район на район были с того момента, как деревенщина понаехала в города.
В 90х быдло уже оформилось в банды.
Итого, деградировавшие пидорашки с культом насилия были всегда, компартия ничего не могла с ними сделать. Тебя всегда могли ограбить или убить.
>выплозло быдло
специально организовали
>Мордобои деревня на деревню
это не культ насилия, это развлечения
Там нет границы, одно плавно перетекает в другое. Это к тому, что в Совке жили не эльфы, а такие же варвары
Мелкобытового криминала было на самом деле дохера, избирательная память у старушки.
Другой вопрос, что мудрая советская власть не давала ему вырасти уровнем выше мордобоя у дискотеки.
Это только при дорогом парторге Борис Николаиче появились банды из мастеров спорта по боксу и самбо, прихватизирующие целые метллургические заводы.
А при совке цари криминала были клованы в наколках, которы сидели по лагерям, присматривали за другими и которым "варафской зокон" (придуманный властью ) запрещал заводить семью и копить много бабла лично для себя.
Другой вопрос, что мудрая советская власть не давала ему вырасти уровнем выше мордобоя у дискотеки.
Это только при дорогом парторге Борис Николаиче появились банды из мастеров спорта по боксу и самбо, прихватизирующие целые метллургические заводы.
А при совке цари криминала были клованы в наколках, которы сидели по лагерям, присматривали за другими и которым "варафской зокон" (придуманный властью ) запрещал заводить семью и копить много бабла лично для себя.
70-56=14
В детстве и горы выше и деревья зеленее..
Это просто ностальгия по детству/молодости.
Малолеток часто ограждают от разной хуйни, они действительно живут в "сказочном мирке".
А потом взрослеют и понимают что кругом дерьмо.
Я вот например родился в начале 80-х и соответственно не помню никакого "блатняка" тогда, но в 90-х уже да.
Но вообще сейчас лучше за исключением войны чем в 80-х, 90-х и нулевых, ящитаю.
П.С. В совке просто боролись с пьяницами и бомжами репрессивными методами, а в 90-е всем стало похуй. Тоесть их перестали гонять/ловить. Но да, экономический кризис, приведший к развалу совка, видимо тоже сказался и на этом.
Криминалитет начал расти в 80-ых с начала активного борьбы с фарцовщиками. Андроповым и после ещё сухим законом. Ибо у фарцовщиков были деньги, но при этом они были абсолютно бесправны по отдельности и без крыши. А после на сухом законе куча людей поднялось, торгуя алкоголем. А там ещё и фильмы американские пошли и впечатлительные совки начали активно ходить в качалку и заниматься карате, не понимая, что всё что они видят это просто шоу.
В это время и вырос весь криминалитет, и криминальная культура начала закреплятся среди деревеньских, как и тех, кто в деревне, так и тех кто понаехал. 90-ые уж следствие всего этого
Поймите простую вещь - каждый человек живёт в своём мире, в своём окружении etc. В данное время, я тоже могу заявить, что в России всё хорошо и нет преступности. Я живу в доме, отчуждённом от города высоким забором, по периметру видеонаблюдение, а вход во двор осуществляется по магнитной карте. Во дворе, как и в подъезде, я вижу чистоту и уют, отсутствие маргиналов и их следов жизнедеятельности. Но... за забором типичный быдлогород-миллионник, в котором каждая подворотня таит смерть, в котором Жигулёвское пиво является культом. Думаю, нечто подобное было и в СССР, каждый мог жить в своём мире, не видеть преступность, антисемитизм, авторитарию, гонения на науку, искусство (гуглите неформальное искусство в СССР).
>Откуда тогда уже в 80е, особеноо в конце 80-х выплозло быдло, культ блатняка, преступность
В странах советского лагеря специфический тюремный культ сформировался ещё с 20-х, если не ошибаюсь. В 80-х это ушло в массы. Тяжёлые условия жизни сформировали романтический образ "вора", став объектом для подорожания.
>В СССР можно было гулять до поздней ночи, не было преступников.
Маманямироздание.
В СМИ нет криминальных сводок → нет криминала.
Можно гулять по району → можно гулять до поздней ночи.
Зав. продуктовым купил первый телевизор на деревню → ходим в гости смотреть.
>Пьяни столько не было.
Стареет маманя и окукливается ностальгией по молодости.
СССР был полноценной страной. Манямирка не было, хуйни было много, но он был страной. То есть все работало, все службы, все люди жили нормально, было здоровое моно-общество.
Лучше бы совок сохранили, потихоньку вводя рыночную экономику и гласность, чем сразу обрушивать все в говно.
Рост бытового криминала - феномен урбанизации, который был типичен не только для России на сам деле, хотя наше лагерное поколение усугубило эту ситуацию. Тоже самое и с пьянкой.
Про то и другое твоя маня-маманя, естественно, пиздит и не краснеет. Отцы всегда честнее в этом плане, у них полно охуительных историй про гоповское пизделово на раене.
Слишком долго оттягивали с "потихоньку", экономика стремительно вылетела в трубу, прямо как сейчас.
>Отцы всегда честнее в этом плане, у них полно охуительных историй про гоповское пизделово на раене.
Батянька рассказывал как после танцев в соседнем посёлке по темноте пиздил тамошних оторванной от забора палкой. Говорит только проверил чтобы гвоздей не было и в дело пока другие кулаками махают.
А мне вот друзья рассказывали, что пьяни в СССР было оче много, особенно в 70-е.
>Лучше бы совок сохранили
Иии, так можно про что угодно сказать - "лучше бы Российскую империю сохранили", "лучше бы Киевскую Русь сохранили". Нету совка, уж 25 лет тому как, живите настоящим, блин, улучшайте то, что есть, или ищите, где лучше, или смиряйтесь и приспосабливайтесь. Совок давно уже история.
>блин, улучшайте то, что есть, или ищите, где лучше, или смиряйтесь
"Улучшитесь" - термин, который находит свой путь в какой-то идеологии, каковой была идеология, оправдывавшая крепостничество. Массам внушали, что улучшатся они могут только через Бога. Затем большевики , видящие путь улучшения, через науку и освобождения от заклятых капиталистов. Ленин говорил: путь к коммунизму лежит через удовлетворение интересов общества и всестороннему развитию человека, а также оправдывал диктатуру пролетариата через авторитаризм (я - власть в силу своей власти). Что мы видим теперь? У нас есть какая мораль, оправдывающая нынешнюю власть и предлагающим определённый путь развития?
Я вижу лишь извращённую политику, с подменой понятий. Хорошо, возможно любая политическая парадигма в какой-то степени подменяет понятия, но она предполагает и какой-то определённый путь развития, пусть и зачастую деструктивный. Как путь развития предполагает нынешний курс?
загугли термин тунеядство за который сажали в ссср и ахуеешь. Я ебал в рот все эти походы на мультфильмы если тебя за то что ты не работаешь или занимаешся работой на себя могли посадить и отправить на исправительные работы. И это только один из примеров пиздеца совка. Про ранний совок уже и говорить не стоит, там вообще ахтунг, за всякую хуйню людей миллионами уничтожали.
Да, а еще геев и педофилов не было, их в конце 80-ых придумали в лабораториях США
Все родственники отзываются о совке положительно. А о россиюшке отрицательно.
Но с одной поправкой: они все москвичи.
Но с одной поправкой: они все москвичи.
Ебанашка, радикальные перемены всегда влекут за собой пиздец и отставание во всем. Лучше из нормальной страны (совка) делать постепенно нормальную страну с рыночной экономикой, чем скатывать нормальную страну в говно.
в ссср пидорах расстреливали, сажали, наказывали за всякую хуйню, принуждали работать за копейки на государство, не давали даже мечтать о той свободе которая есть сейчас итд итп. полностью на 100% государство рабов. Но почему эти уебаны кричат что при ссср было круто ? да потому что им это целый день внушали по тв, радио, газетам, трудовым собраниям, на работе, в школе, в институте итд итп. С детских лет обрабатывали в октябрятах, пионерах и в итоге человек становился зомбаком, дрочащим на красный уголок и бюст ленина. Иными словами рабы не осознавали что они ебаные рабы а под влиянием пропаганды думали што ани ахуенные. В 90ые пидорахи получили все свободы о которых они могли тока мечтать, но являясь носителями рабской сущности они не смогли цивилизованно использовать эти свободы. Если рабы за век совка привыкли что за них все решает слейвмастер то очутившись в системе капитализма и свободы они стали абсолютно неприспособлены к жизни. А по телевизору все это время свободные сми орали какой в стране пиздец, и пидорахи под влиянием сми ретранслируют в уши своих детей что сейчас все плохо а при совке было хорошо. как то так
Это правда конечно же. Причины просты.
1. В СССР было голожопое население - гопстопить ради синюшной курицы и облезлой шапки как-то странно.
2. Ну не то что бы странно, можно и погопстопить. Но в СССР была плановая экономика - облезлую шапку ты просто так не продашь. Обрати внимание на всякие мокументари про советский криминал (ну сериал с Каневский был такой) - следователи всегда первым делом бежали в комиссионки. И чуть ли не в половине случаев находили там награбленное, на серьезных щщах сданное преступником с предъявлением паспорта.
3. В СССР было ограничено перемещение людей. Нищие озлобленное быдло из райцентра не допускалось в города, почти потерявшие человеческий облик селяне не допускались в райцентры. О том что рандомный Равшан или Ахмет могут приехать в Ленинград и разговора не было. Отсидевшие выселялись "за 101й километр"
В общем этого было достаточно. Про 101й километр правда - под Петербургом есть такой поселок Цвелодубово, как раз "черта оседлости" для бывших зеков - там еще 2000м году в футбол играли с местными (я на стройке подрабатывал), так местные в течении 5 секунд умудрились у меня вынуть кошелек и документы на машину. Потом вернули со словами "извинит - ты так вещи бросил что мы удержаться не могли"
Культ блатняка пошел от кухонной совковой тилихенции, которая видела в "блатном мире" романтику и борьбу с "тошнотворным болотом системы". Даже когда жену тилихента пускали по кругу у него на глазах (да и самому тилихенту доставалось) он не сдавался и включал достоевщину, мол "народ темен и жесток, но он такой по вине властей, есть в этом посконная сермяжная правда бла бла бла". Ну и стокгольмский синдром - многие из тилихенции занимались спекуляциями, подпольными работами и так далее и контактировали с криминалом. Ну как хилому задротишке-МНСу, на которого возложили обязанность распространять в НИИ Говностроения финские галстуки, не возлюбить Ваську который может ему череп мизинцем пробить?
Потом настали 90е, уголовники вышли в дамки и их модель поведения стала выигрышной и потому достойной всеобщего подражания и восхищения.
Сейчас нравы смягчились конечно, но принципиально мало что изменилось. Модель поведения "успешного менеджера" не менее блевотна. И даже гораздо эффективней приводит к смерти - каждый ебанат считает своим долгом "быть напористым и агрессивным, быть успешным, знать что надо и не обращать внимания на неудачников", хуячит 100 по городу и улетает в столб. В лучшем случае. В быту это выражается в том что русские не могут спокойно стоят в очереди: надо обязательно обойти, протолкнуться и создать пробку (ну кто водитель, тот знает что без объездунов все бы ехали быстрей - включая объездунов), не могут по нормальному зайти-выйти в лифт, вагон или помещение: обязательно две толпы ломятся грудью друг на друга. В супермаркете иногда ржу - на кассе товар пробивают, я его упаковываю в мешок или кладу обратно в корзину. Потом возвращаюсь чтобы заплатить - а около кассира с терминалом стоит баран и лупает на меня глазами. Я ему говорю "ты что, за меня платить собрался? Ну так плати - хуле глазами хлопаешь?", они в крик...
1. В СССР было голожопое население - гопстопить ради синюшной курицы и облезлой шапки как-то странно.
2. Ну не то что бы странно, можно и погопстопить. Но в СССР была плановая экономика - облезлую шапку ты просто так не продашь. Обрати внимание на всякие мокументари про советский криминал (ну сериал с Каневский был такой) - следователи всегда первым делом бежали в комиссионки. И чуть ли не в половине случаев находили там награбленное, на серьезных щщах сданное преступником с предъявлением паспорта.
3. В СССР было ограничено перемещение людей. Нищие озлобленное быдло из райцентра не допускалось в города, почти потерявшие человеческий облик селяне не допускались в райцентры. О том что рандомный Равшан или Ахмет могут приехать в Ленинград и разговора не было. Отсидевшие выселялись "за 101й километр"
В общем этого было достаточно. Про 101й километр правда - под Петербургом есть такой поселок Цвелодубово, как раз "черта оседлости" для бывших зеков - там еще 2000м году в футбол играли с местными (я на стройке подрабатывал), так местные в течении 5 секунд умудрились у меня вынуть кошелек и документы на машину. Потом вернули со словами "извинит - ты так вещи бросил что мы удержаться не могли"
Культ блатняка пошел от кухонной совковой тилихенции, которая видела в "блатном мире" романтику и борьбу с "тошнотворным болотом системы". Даже когда жену тилихента пускали по кругу у него на глазах (да и самому тилихенту доставалось) он не сдавался и включал достоевщину, мол "народ темен и жесток, но он такой по вине властей, есть в этом посконная сермяжная правда бла бла бла". Ну и стокгольмский синдром - многие из тилихенции занимались спекуляциями, подпольными работами и так далее и контактировали с криминалом. Ну как хилому задротишке-МНСу, на которого возложили обязанность распространять в НИИ Говностроения финские галстуки, не возлюбить Ваську который может ему череп мизинцем пробить?
Потом настали 90е, уголовники вышли в дамки и их модель поведения стала выигрышной и потому достойной всеобщего подражания и восхищения.
Сейчас нравы смягчились конечно, но принципиально мало что изменилось. Модель поведения "успешного менеджера" не менее блевотна. И даже гораздо эффективней приводит к смерти - каждый ебанат считает своим долгом "быть напористым и агрессивным, быть успешным, знать что надо и не обращать внимания на неудачников", хуячит 100 по городу и улетает в столб. В лучшем случае. В быту это выражается в том что русские не могут спокойно стоят в очереди: надо обязательно обойти, протолкнуться и создать пробку (ну кто водитель, тот знает что без объездунов все бы ехали быстрей - включая объездунов), не могут по нормальному зайти-выйти в лифт, вагон или помещение: обязательно две толпы ломятся грудью друг на друга. В супермаркете иногда ржу - на кассе товар пробивают, я его упаковываю в мешок или кладу обратно в корзину. Потом возвращаюсь чтобы заплатить - а около кассира с терминалом стоит баран и лупает на меня глазами. Я ему говорю "ты что, за меня платить собрался? Ну так плати - хуле глазами хлопаешь?", они в крик...
Имхо пиздят же.
Мне конечно тоже рассказывали охуенные истории что в былые времена ворот не запирали, может и так, но вот что народ не пил - пиздежь точно. Матом разве что ругались меньше, вот только бытовой гнустности типа тех же изнасилований было вряд ли меньше, зато тогда про это было не принято говорить, а во всем была виновата женщина. Ну в принципе чего еще ждать от бывших крепостных совков.
> Люди доверяли друг другу, были дружнее
любой друг мог на тебя донос в кгб накатать. так что лучше ты на него первым.
>Откуда тогда уже в 80е, особеноо в конце 80-х выплозло быдло, культ блатняка, преступность
сухой закон = черный рынок = мафия
цеховики= мафия
фарцовщики и валютчики = мафия
любой друг мог на тебя донос в кгб накатать. так что лучше ты на него первым.
>Откуда тогда уже в 80е, особеноо в конце 80-х выплозло быдло, культ блатняка, преступность
сухой закон = черный рынок = мафия
цеховики= мафия
фарцовщики и валютчики = мафия
Коммунисты просто честные были. Очевидно, что если все работать перестанут, то общество погибнет. Труд необходим для существования человека, и совки это законодательно закрепили. Это капиталистобляди орут, что у них можно не работать и всё будет, вот только это пиздёж полный.
в этом треде не хватает картинок из журнала "Крокодил" и антисоветских татуировок.
Ещё в 90ых ворота не запирали и ключи под коврики клали. Некоторые вовсе писали на стенах, что ключ там-то лежит. Участковые преступность ставили на учёт ещё до того, как начинают преступления совершать, профилактика преступности называется. Как не крутись, а в социальном плане советское общество было на голову выше современного. Такого уровня доверия людей друг другу и государству ещё никогда ни одна страна не достигала.
>Труд необходим для существования человека
Что-то только партэлита не особо на заводах въебывала, Маня.
И дальше что? Мы ж не об этом говорим.
Вот если все работать перестанут, то что жрать будем, ммм?
Ну да, клали. Только один раз у тетки я ключ в почтовый ящик кинул с грохотом, а пришёл из школы, а квартиру обнесли, но ключ бросать в почтовый ящик ещё долго продолжали,.
Какой же вывод? Воров поймали?
>в ссср пидорах расстреливали, сажали, наказывали за всякую хуйню, принуждали работать за копейки на государство, не давали даже мечтать о той свободе которая есть сейчас итд итп. полностью на 100% государство рабов.
У меня таки никого не расстреляли и не посадили. А даже две квартирки и дачу в Москве дали.
>В 90ые пидорахи получили все свободы о которых они могли тока мечтать, но являясь носителями рабской сущности они не смогли цивилизованно использовать эти свободы. Если рабы за век совка привыкли что за них все решает слейвмастер то очутившись в системе капитализма и свободы они стали абсолютно неприспособлены к жизни
В том-то и дело. Зачем им эта свобода, если они не знают другой жизни кроме как работать до самой пенсии? А в рашнфедерашн положение рабочего быдла - у параши.
Так что бугурт вполне логичен, и для этого даже не надо быть упоротым комми.
Кто все? Почему я должен въёбывать, а говночинуша нет?
Ты с темы съезжаешь.
Факт остаётся фактом - без труда не будет общества. Это и было закреплено в законах без всякого обмана.
Да, только в нормальном обществе кроме государственных рабов есть ещё и нормальные люди: предприниматели и те кто ДОБРОВОЛЬНО на них работает.
Как твоё абсолютно верное утверждение противоречит тому что сказал путиноблядок? Утверждение "без труда не будет общества" никак не противоречит факту что на одного трудящегося можно посадить сто, тысячу блядей которые будут жрать и спать за его счет. Механизмов чтобы трудящийся либо ничего не заподозрил, либо ничего не мог поделать (если уж заподозрил) - десятки. И даже, как говорил Остап Бендер, сравнительно честных.
Это не говоря уже что смотря какое общество. Вон нигры лежат под пальмами и ртами созревшие бананы ловят? Общество? Общество. Ресурсная Федерация общество? Еще какое. Извращенное, построенное на абсолютно инопланетной логике - но общество?
"Сейчас стали пить иначе. Меньше и разборчивее. Отрезвление страны не связано с новыми лидерами. Это связано с капитализмом, при котором здоровье имеет значение. Люди, которые постоянно сидят на больничном плохо работаюти всегда куда-то не успевают, становятся невостребованными. Больные никому не нужны "
Немцов
Немцов
>добровольная работа
>труд необходим для выживания общества
Что я и говорил - буржуи промывают мозги несуществующими ценностями.
значит не таким уж и нормальным был совок, раз на него дунули - и он сразу же развалился
Это съезжание с темы. Это не имеет к ней отношения или же весьма поверхностное.
>дунули и развалился
>10 ёбаных лет разваливали, а даже через 23 года совок всё ещё винят в бедах капрашки.
Только совкам и Дмитрий Юричам Гоблинам не говори, у которых Самую Лучшую и Могучую Страну в Мире разрушила Елена Боннэр с помощью Стругацких.
Ну смотри, в рашке я могу сам выбрать работу с нормальной зарплатой, могу быть фрилансером, а могу вообще перейти на нетрудовой доход, а в совке шил бы ватники за еду.
Как коммунисты и говорили, хуле. Заболеешь - можешь сразу абонемент в морг заказывать, ибо с работы турнут, а без работы нет денег на лечение, а без лечения только в морг.
Миф. В совке ты мог быть кем ты хочешь.
>Воров поймали?
Да, вывод - воров поймали, больше их нет. После этого в доме ни у кого ничего не пропадало. В сравнении с сегодняшней ситуацией просто пиздец какая наивность, а тогда было норм.
>Миф. В совке ты мог быть кем ты хочешь.
Ну окей, хочу работать на американскую компанию и торговать долларами и акциями на бирже. Возможно такое в совке?
>Миф. В совке ты мог быть кем ты хочешь
даже пятидесятником?
Если была бы вакансия - мог. Капиталистоблядские аргументы против капиталистоблядей использовать - это просто 10/10
Хуйцов. Зато стали востребованными всякие мошенники, которые оче любят наёбывать наивное население. И ничего им за это не будет, ну а хуле - у нас же либеральное законодательство
Тогда долбоёбов лечили.
То ли дело СССР, где чиновников и репрессировали, и расстреливали, и имущество конфисковали, и из партии выгоняли за малейшие МОРАЛЬНЫЕ проступки, не говоря уже о том, что чиновников строже судили.
та не преувеличивай, перестройка началась в 87-м. И почему Горби даже импичмент не додумались сделать, раз он у нас весь из себя такой был разваливатель?
Потому что лохи на сказку о сладкой жизни повелись. Тогда Китай как раз открыл свои бесконечные рынки рабочей силы Западу и Запад расти начал. Рынки вот закончились сейчас, и гляди ж ты, всё в жопу катится.
Но в совке не было вакансий, работу за тебя выбирало государство.
Были. Ты сам выбирал, кем хочешь стать, а государство лишь слегка корректировало желания людей, чтобы всё в общество гармонично было. Сейчас такая коррекция тоже есть, к слову - говорят, что бизнесменом хорошо быть, идите, дети, в бизнесмены.
Нет не маня мирок.
В СССР быдло было, но ему постоянно мыли моск, воспитывали, цивилизовывали и очеловечивали. За недостойное поведение быдло могло реально огрести люлей, как то сообщение на работу, лишения премий, мытьё мозга на партсобраниях и т.д.
Везде - плакаты и агитация за цивилизованное поведение. А начиная с 80-х это начали сворачивать, в 90-е вообще дали полную свободу.
>Я живу в доме, отчуждённом от города высоким забором, по периметру видеонаблюдение, а вход во двор осуществляется по магнитной карте
Такая же хуйня, только у меня сосед-пидорашка, который мусорный мешок выставляет в подъезд и иногда устраивает буйные номера на весь подъезд.
>Ты сам выбирал, кем хочешь стать
Ну окей, мог ли я сам создать вакансию? Или все вакансии были государственными?
>государство лишь слегка корректировало желания людей
Охуеть теперь
>отчуждённом от города высоким забором, по периметру видеонаблюдение, а вход во двор осуществляется по магнитной карте
пидораха добровольно в загоне живёт и гордится этим. вот она настоящая тюремная романтика
Вот прикиньте есть два общества: в одном всё тихо, мирно, люди интеллигентные, добрые, образованные. Работают, книжки там читают, гуляют в парке семьями и т.д. Однако все абсолютно инфантильные, государство им жопу подтирает как нянька, никто из людей в случае чего не готов к переменам, случись какой кризис у власти (ну например гос.переворот) — эти листики, которых носит ветер в одну и другую сторону — ничего не противопоставят.
Есть ещё одно общество, где люди совсем другие — не такие мирные, не такие добрые, никто там друг к другу в гости не ходит и двери открытыми не оставляет. Каждый имеет частную собственность, право накопления капитала, каждый имеет возможность самореализоваться. И да, это не инфантильное первое общество, которое разрушилось с первой же проблемой, просто потому что не имело яиц, а это общество, которое умеет выживать в этом далеко не манямирковом мире.
В итоге какое общество выживает, а какое отмирает?
Есть ещё одно общество, где люди совсем другие — не такие мирные, не такие добрые, никто там друг к другу в гости не ходит и двери открытыми не оставляет. Каждый имеет частную собственность, право накопления капитала, каждый имеет возможность самореализоваться. И да, это не инфантильное первое общество, которое разрушилось с первой же проблемой, просто потому что не имело яиц, а это общество, которое умеет выживать в этом далеко не манямирковом мире.
В итоге какое общество выживает, а какое отмирает?
>Ну окей, мог ли я сам создать вакансию? Или все вакансии были государственными?
Не важно. Вакансии были, это всё, что значит.
конечно же общество номер один, то есть гейжопа вымрет, а Россия и США со своим диким капитализмом будут вперде горжусь Россиюшкой!
Нет, Маня, если вакансии определяет только государство, то будут только вакансии "государственный раб 1" и "государственный раб 2".
При капитализме есть конкуренция, поэтому государство не может заставить кого-то вкалывать за еду, потому что никто не пойдет на такую работу, если рядом есть нормальная работа в частной конторе.
>Нет иерархии - плохая страна
http://diafilmy.su/1884-vitek-stal-normalnym.html
>ХУРРДУРРЧАСТНАЯСОБСТВЕННОСТЬКАКТЫСМЕЕШЬ
Нахуя государству рабы? Оно даже не разумно. Вот буржую раб нужен, рабовладельцу нужен, а государство исполняет чью-то чужую волю. У него рабов быть не может, могут быть разве что у царя, но царей при совке не было даже близко.
>ХЫРРГДЕМАЯКОНКУРЕНЦИЯБЕСЧЕЛОВЕЧНЫЙСТРОЙ
Погляди, к чему привела конкуренция у нас. Люди боятся на улицы детей пускать, а ты всё о своей ссаной конкуренции хнычешь, что хозяев обижают.
>Ну окей, мог ли я сам создать вакансию? Или все вакансии были государственными?
Смотря при ком. Начиная с Хрущёва - не мог, вплоть до смерти Сталина - мог, потому что при Сталине был разрешён негосударственный труд.
В выборе между здоровым обществом и конкуренцией, частной собственностью и прочей хуйнёй нормальный человек всегда выбирает первое. ВСЕГДА. Даже ссаные перебежчики из восточной в западную Германию говорили, что готовы были расстаться с большой частью своего заработка, чтобы на новом месте жительства у них появились бесплатные медицина и образование для всех с падением преступности.
>государство исполняет чью-то чужую волю
Красножопые истории. Как чурка-срален скажет, так и будет. Скажет что надо построить БАМ, и тебя выводят из квартиры и отправляют строить БАМ.
>Погляди, к чему привела конкуренция у нас.
К нормальной жизни?
>Это правда или лишь ее манямирок?
Маня мирок. Я когда мелкий был, с батей, его братом и дедом ходили в баню парится. У бати шрамы, у дядьки два ноживы, у деда так вся спина изрезана была. Уличные драки. Все они пиздились раен на раен, дед пизделся село на село. И это были не пизделки местной ультрасни кулаками да без говна. Это были пизделки кастетами и любым говном которое было под рукой. Кстати, в 90е эти пизделки и прекратились, что самое интересное.
Ну и естественно охуительные истории, как мы там пацанов с белой церкви отпиздили, как на танцах в три ща отмахивались от заводских, как поехали в стройотряд студентотой и пиздились с деревенскими, как в армии пиздились. В общем обычный советский человек пиздился с детского сада, на школьной скамье, в армии и студентотой. Либо он пиздился и был как все, либо его чмырили нахуй.
Ну как бы частная собственность это неотъемлемая составляющая здорового общества. Потому что без неё тебе не принадлежит даже твой дом.
>Даже ссаные перебежчики из восточной в западную Германию
Но всё же они бежали из ВОСТОЧНОЙ в ЗАПАДНУЮ, а не наоборот.
>К нормальной жизни?
Если норма - это когда никто ни к кому не ходит в гости, не знают своих соседей, боятся заходить в подворотни, подкупают чиновников, бесконечная борьба за выживание, а не жизнь, то нахуй такую норму. Лучше мы сделаем хорошую жизнь, чем нормальную.
>Но всё же они бежали из ВОСТОЧНОЙ в ЗАПАДНУЮ, а не наоборот.
Ага, а потом жалели об этом, но назад уже не пускали.
>Ну как бы частная собственность это неотъемлемая составляющая здорового общества.
Нет. Там, где всё не общее неизменно возникают конфликты из-за зависти и желания обладать чем-то, что принадлежит соседу. Отказ от частной собственности приведёт к разрешению этих конфликтов.
>почему Горби даже импичмент не додумались сделать
Сделали же. Только вместе с отменой СССР.
А это уже реалии постсовкового говна, девяностых, и того что во власти всё ещё сидят члены КПСС. Посмотри как в ойропе зато.
>возникают конфликты из-за зависти и желания обладать чем-то, что принадлежит соседу
Правильно. Из-за завистливых красножопых, которые хотят отнимать и делить.
>Отказ от частной собственности приведёт к разрешению этих конфликтов.
Ну хорошо, давай поселим в твою (да-да, лично в твою) квартиру бомжей. Ты ведь не против, чтобы твоя собственность стала общественной?
>Откуда тогда уже в 80е, особеноо в конце 80-х выплозло быдло, культ блатняка, преступность
Ну гугли что ли пендосские мемуары о психологической воне против совка.
>Посмотри как в ойропе зато.
Я ж говорю лохи. До сих пор на эту удочку покупаются. Попытались европу к себе примерить - говно вышло. Но нет, лох ведь думает, что лоховод не врёт, а правду говорит, и продолжает пытаться европу построить. Не получается? Это всё коммунисты говно в жопу залили.
>Правильно. Из-за завистливых красножопых, которые хотят отнимать и делить.
Нет. Из-за того, что вообще существует понятие частной собственности.
>Ну хорошо, давай поселим в твою (да-да, лично в твою) квартиру бомжей.
Бомжам новые квартиры построят, а не в мою селить будут. Давай я, например, спрошу у тебя, что ты будешь делать, если при капитализме вдруг разорится фирма, в которой ты работал, а все другие схлопнутся из-за её развала по цепочке. В стране нихуя ничего не останется, все безработные, а кредиты ещё отдавать нужно и на руках денег нет.
Лел, опять проклятый Запад виноват. А что, психологическая война против Запада была меньшей? То есть, вот вся эта паранойя американцев, видящих везде комми, которая до сих пор нормальное явление — это никак на них не повлияло?
Разница в том, что они были готовы к такому влиянию, а совковые эльфы от малейшего дуновения уже заныли.
>А что, психологическая война против Запада была меньшей?
Напоминаю, что лозунгами СССР была защита СССР и соцстран и народов мира от капиталистической заразы, а лозунгом США - изгнание коммунистов отовсюду, откуда только можно. Защита и нападение.
> То есть, вот вся эта паранойя американцев, видящих везде комми, которая до сих пор нормальное явление — это никак на них не повлияло?
Лол, так ведь сами СВОБОДНЫЕ американские СМИ и раздували этот психоз, почитай опять же все их исследования своего же общества/СМИ.
>Попытались европу к себе примерить - говно вышло.
Только вот во власти всё ещё пидорашки из КПСС, которые пытаются весь бизнес прибрать к рукам, давят мелких предпринимателей и т.п.
>Бомжам новые квартиры построят, а не в мою селить будут
Кто построит? Давай за твои деньги тогда строить. Ты ведь не против, если всю твою зарплату заберут для бомжей, а тебе оставят один доширак? Сосиализм зато.
>Только вот во власти всё ещё пидорашки из КПСС, которые пытаются весь бизнес прибрать к рукам, давят мелких предпринимателей и т.п.
>КОММУНИСТЫГОВНОВЖОПУЗАЛИЛИ
Есть хоть что-то плохое, что ты считаешь заслугой капитализма?
>Кто построит? Давай за твои деньги тогда строить.
Нет. ВСЕ будут вместе со мной строить. Кому-нибудь из нас что-нибудь понадобится - бомжи потом нам помогут. Общество, построенное на доверии, понимаешь?
Давай я, например, спрошу у тебя, что ты будешь делать, если при капитализме вдруг разорится фирма, в которой ты работал, а все другие схлопнутся из-за её развала по цепочке. В стране нихуя ничего не останется, все безработные, а кредиты ещё отдавать нужно и на руках денег нет.
http://diafilmy.su/1884-vitek-stal-normalnym.html
Годная демонстрация того, как "ради их же блага" правьё приучает к говнопорядкам под видом традиций и "нормальности" к тому же. Требую от комми пасту "правые - животные".
Годная демонстрация того, как "ради их же блага" правьё приучает к говнопорядкам под видом традиций и "нормальности" к тому же. Требую от комми пасту "правые - животные".
Правье по сути своей - животные. Но не потому что движимы некими природными инстинктами, нет. Правье оскотинило себя своими собственными идеями, главная из которых - безудержная вера в справедливый мир.
Значительную часть базиса правья составляет собой бездоказательная вера в справедливый мир. Для тех, кто не вдуплил, объясню доходчивей: Правье искренне верит в то, что нынешнее устройство мира заложено природой, неизменяемо и в фундаменте своем имеет социал-дарвинистские принципы, определяющие иерархию. А мир без иерархии и эксплуатации для них является "несправедливым".
Неважно сколько научных доводов вы можете привести им, они будут отбрехиваться от вас, основываясь на непреложной для них догме справедливого мира.
Вторая черта взглядов правья это консерватизм и конформизм. Эти две вещи переплетаются друг с другом, т.к. имеют схожие цели но на разных уровнях.
Консерватизм - боязнь всего нового, желание тормозить прогресс из "соображений безопасности", которые как правило определяются степенью нанесенного урона социальным институтам, таким как институт семьи, религия, экономическая система, образование в том виде, в котором они существуют сейчас. Консерватисты очень боятся разрушения этих институтов, несмотря даже на то, что никаких реальных преимуществ большинству из них эти конструкты не дают.
Конформизм - это тоже явление, но на социальном уровне. Конформисты являются хранителями и распространителями всевозможных негласных правил, от гендерных ролей и школьной иерархии, до иерархии в зоне. В отличии от консерватизма, конформизм вообще не утруждает себя каким-либо обоснованием. Его единственный аргумент "у нас так заведено". Для правых консерватизм и конформизм крайне свойственны, поскольку составляют вторую часть базиса их идеологии, которая позволяет оперативно развешивать ярлыки на всех несогласных и быстро координировать травлю на всех уровнях.
Вот такая вот хуйня, анон. И помни: правый - хуже червя пидора. (Пидор в данном случае не значит - гей)
>Есть хоть что-то плохое, что ты считаешь заслугой капитализма?
Например?
>Нет. ВСЕ будут вместе со мной строить. Кому-нибудь из нас что-нибудь понадобится - бомжи потом нам помогут. Общество, построенное на доверии, понимаешь?
Но бомжи больные и полудохлые, и не могут ничего строить. А единственное что они умеют - это бухать и блевать желудочным соком. Так что они за твой счёт будут жить.
Ну как бы её место на рынке займёт другая фирма. Спрос и предложение стремятся к балансу.
Для решения какой-то значительной жопы с кредитами есть такая штука, как дефолт. Но при капитализме фирм тысячи, исчезновение одной никак к нему не приведёт.
>Например?
Хоть что-нибудь. Должно же быть хоть что-то, что есть плохого в капитализме.
>Но бомжи больные и полудохлые, и не могут ничего строить. А единственное что они умеют - это бухать и блевать желудочным соком.
Вылечим. Никаких проблем.
>Ну как бы её место на рынке займёт другая фирма. Спрос и предложение стремятся к балансу.
Не придёт. По условию задания все фирмы разорились разом.
>Для решения какой-то значительной жопы с кредитами есть такая штука, как дефолт.
Но специально для тебя сделают исключение и не будут ради тебя одного делать дефолт.
>Должно же быть хоть что-то, что есть плохого в капитализме.
Бесполезному подпевале-жополизу вроде тебя сложней подняться по карьерной лестнице это плохо, но только для таких чмырей как ты
http://www.youtube.com/watch?v=bDjYvMyTJI0
Ты это не считаешь чем-то плохим, так что не считается.
>Хоть что-нибудь. Должно же быть хоть что-то, что есть плохого в капитализме.
Ну я же говорю, назови пример плохого в капитализме.
>Не придёт. По условию задания все фирмы разорились разом.
Новая фирма, только что созданная. К слову компания, деятельность которой дохуя востребована, может разориться только в коммифантазиях, ибо это нарушает законы спроса/предложения.
Государству слишком много функций оставили.
Это считаю чем-то плохим но это не следует из капитализма, не благодаря ему, а вопреки (так что не знаю считается или нет)
http://www.youtube.com/watch?v=A-ADkg4APlg
>Ну я же говорю, назови пример плохого в капитализме.
Эксплуатация человека человеком. Твоя очередь.
>Новая фирма, только что созданная.
Не будет. У населения нет денег на открыть фирму, а кредиты не дают.
Любой буржуй со своими рабочими образуют микрогосударство. Это суть иерархии же.
У меня так говорят абсолютно все родственники и их знакомые.
Манямирка никакого нет, просто старый добрый тоталитаризм. Slavery gets shit done. Как писалось выше - что бы ты не спиздил - продать малореально, к примеру.
А люди, которые сейчас живут "офис-дом-офис-дом" они точно так же не заметили бы этого тоталитаризма.
Но энивей, давай дальше. Не может же система, в которой существует насилие, многие люди несчастливы непонятно почему, быть идеальной - или может?
>Эксплуатация человека человеком.
В каком месте конкретно эксплуатация?
>Не будет. У населения нет денег на открыть фирму, а кредиты не дают.
Так не бывает. Кредиты всегда дают. Для этого центробанк выдает деньги банкам.
>Так не бывает.
Вот точно так же не бывает и бомжей при социализме. Нету их. Всё.
Конечно не бывает, они в тюрьме сидят.
>В каком месте конкретно эксплуатация?
В любом. Буржуй живёт с труда рабочих и ничего не даёт взамен, только отбирают по какому-то надуманному праву частной собственности.
А ты от вопроса не уходи. Давай, покажи мне хоть что-нибудь плохое, что видишь в капитализме.
>Кредиты всегда дают. Для этого центробанк выдает деньги банкам.
Не дают. Инфляция в миллиарды процентов в год делает кредитование невозможным.
> Любой буржуй со своими рабочими образуют микрогосударство. Это суть иерархии же.
Из этого "государства" можно запросто исключиться и вообще создать своё собственное - так что ты передёргиваешь занимайся этим в б, в фап-треде
> Не может же система, в которой существует насилие, многие люди несчастливы непонятно почему, быть идеальной
Так нет такой системы, где нет насилия и все счастливы. Ты бы ещё в том, что человек смертен, свободный рынок обвинил (кстати, наибольшие успехи в приближении биологического бессмертия - как раз у капиталистов - потому что там мирок в большей степени свободен, т.е. людям меньше связывают руки идеологией, и государство не решает за учёных чем они должны заниматься, и не демотивирует своим людоедским имеджем заниматься вообще чем-либо)
>ничего не даёт взамен
ну ты уже потёк, жирдяйка
а зарплата? а товары модные в магазинах? да даже пособие платит неумехам, потому что таким лучше заплатить, чтоб они не мешались чем терпеть их охуенные навыки на своём заводике
>Из этого "государства" можно запросто исключиться и вообще создать своё собственное
Ну конечно можно. И из любого государства можно запросто исключиться, а если нельзя, то это твои проблемы, а не государства - кто ж виноват, что денег у тебя нет переехать?
>Так нет такой системы, где нет насилия и все счастливы.
Социализм объективно давал больше счастья населению.
Хуйня твой пик. Буржуй нихуя не производит, типичные отговорки это. Вот держи оригинал, капиталистобляди стыдливо замазали на нём своим ответом один из тезисов, потому что ответить на него не могли и пришлось стирать.
>Буржуй живёт с труда рабочих и ничего не даёт взамен
Как это не даёт? Он даёт им зарплату. Они сами согласились выполнять определённые трудовые обязанности за определённую плату.
Никто не мешает самому стать буржуем.
>Не дают. Инфляция в миллиарды процентов в год делает кредитование невозможным.
Такая инфляция только в Зимбабве. В нормальных странах делают дефолт и приводят экономику в нормальный вид.
>Буржуй нихуя не производит
Ну слушай, почему бы рабочим тогда не собраться, не взять кредитов, и не сделать собственную фирму, а прибыль делить между собой? Буржуй ведь не нужен.
На самом деле прибыль получает не какой-то "буржуй", а акционеры и инвесторы, которые выделяли на всё это деньги
>Откуда тогда уже в 80е, особеноо в конце 80-х выплозло быдло, культ блатняка, преступность
госдеп в жопу налил
Ну хуй знает. Мне не так давно батя за пузырём рассказывал свою молодость а именно времена учёбы в киевском военном училище. Они когда ходили на дискотеку всегда брали с собой пилотку что-бы в случае замеса своих от чужих отличать, а замесы были через раз. На сельскую дискотеку лучше не ходить вообще, так как шанс отхватить пиздюлей равен 100%
Мамка рассказывала как будучи беременной мной, поехала роддом (т.е. уже на 9м месяце была) и в автобусе ей хуй кто место уступил, а ехать нужно было больше часа. А еще рассказывала как на меня получала мыло по талонам, целую упаковку. И когда это увидели бабки чуть не растерзали ее.
>Как это не даёт? Он даёт им зарплату.
Которую берёт из их же кармана.
>Такая инфляция только в Зимбабве.
Значит, она возможна. Значит, оправдывайся теперь.
>Буржуй ведь не нужен.
Вот именно. В Аргентине дали рабочим шанс - рабочие шансов воспользовались и турнули буржуев с рынка.
> Буржуй нихуя не производит
Буржуй производит рабочие места для работников.
Государство производит буржуйские места для буржуев.
> Социализм объективно давал больше счастья населению.
Чего же тогда забор строили чтоб осчастливленные не разбежались?
> Вот держи оригинал
Ну ты внатуре необучаемый. ему расписали по хардкору все функции, которыми заведует буржуин - но красножопые лалалалала-неслушаю-неслушаю
Вопрос: откуда средства у буржуя на создание рабочих мест?
Ответ: украл у тех же рабочих.
Буржуй берёт деньги из кармана рабочего и отдаёт рабочему малую часть этих денег. Конечно это функция - но это функция паразитическая.
>Чего же тогда забор строили чтоб осчастливленные не разбежались?
Чтобы не пускать в страну шпионов и не давать расхищать народную собственность.
>Которую берёт из их же кармана.
Так чего они к нему на фабрику припёрлись если у них бабло на кармане?
Вот сейчас представь, что все фирмы исчезли. И что ты делать будешь? Ты же не умеешь ничего (кроме исполнения "что прикажут")
>Которую берёт из их же кармана.
Только когда фирма перешла на самоокупаемость.
>Значит, она возможна. Значит, оправдывайся теперь.
Да, возможна, если страной руководят необучаемые негры. В Южной Родезии всё было норм, если ты не забыл.
Кстати погоди погоди бля, я тут такое сейчас нашёл:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мугабе,_Роберт
> В политике заявляет приверженность социализму через отказ от рыночной экономики по программе МВФ, выступает сторонником национализации промышленности и концепции «жёстких цен» на жизненно необходимые товары.
Оправдывайся теперь.
И ты не ответил
>почему бы рабочим тогда не собраться, не взять кредитов, и не сделать собственную фирму, а прибыль делить между собой?
>Чего же тогда забор строили чтоб осчастливленные не разбежались?
Забор строили от средств манипуляции сознанием, плохо строили, и не создали альтернативу у себя внутри.
>Вот сейчас представь, что все фирмы исчезли. И что ты делать будешь?
Один рабочий даёт место, другой - инструменты, третий ещё что-нибудь. Кооперируемся, делим прибыль, взаимно богатеем. Буржуины соснули.
>Так чего они к нему на фабрику припёрлись если у них бабло на кармане?
Не на кармане. Рабочий трудится, за счёт его что-то производится, что буржуй и продаёт. Продукт произведён рабочим и должен принадлежать ему, но буржуй отдаёт с его стоимости лишь малую часть назад рабочему.
>Чтобы не пускать в страну шпионов и не давать расхищать народную собственность.
Ебанат, кому ты чешешь? Я же там жил
(будь всё как ты сочиняешь - не было бы проблем у простых рабочих в парижи уехать чтоб ужаснуться как плохо там люди живут)
>Оправдывайся теперь.
Не социалист. Вся его политика об этом говорит. Считаешь ли ты Жириновского, Путина либералами?
>Только когда фирма перешла на самоокупаемость.
Нет, всегда.
>не было бы проблем у простых рабочих
А сейчас этих проблем нет, лол?
>Забор строили от средств манипуляции сознанием, плохо строили, и не создали альтернативу у себя внутри.
Чего-чего они не создали? Средств манипуляции сознанием? Как ты ещё в двери помещаешься?
Ну давай приведи пример, лол.
>Не социалист. Вся его политика об этом говорит. Считаешь ли ты Жириновского, Путина либералами?
Ну да, ну да, и Пол Пот - не коммунист, я это уже слышал.
>Нет, всегда.
Маня. В этом случае деньги берутся из кармана кредиторов и инвесторов.
>Пол Пот - не коммунист, я это уже слышал.
Лол хочешь сказать коммунист?
>Маня. В этом случае деньги берутся из кармана кредиторов и инвесторов.
Которые берут их из карманов других рабочих.
Так. Почему бы рабочим тогда не собраться, не взять кредитов, и не сделать собственную фирму, а прибыль делить между собой?
Аргентина. Буржуи разорились, рабочие сами без буржуев всё сделали. О чём и разговор - буржуи есть паразиты необязательные для экономики.
А теперь сидим и зоонаблюдаем когда из этих рабочих новый класс буржуинов отпочкуется.
>Аргентина. Буржуи разорились, рабочие сами без буржуев всё сделали
И чё, там теперь все фирмы без владельцев-буржуев? Охуительные истории.
Там разорились какие-то банкиры, и был дефолт.
Отпочковаться-то могут, но суть не в этом, а в том, что рабочие вполне способны организоваться без буржуев. При достаточно сильных кооперативах к тому же буржуи банально не возникнут.
60% всего населения работают в кооперативах, благодаря чему Аргентина пошла в гору. Это прямо говорит о том, что буржуи являются лишь паразитами.
Со стороны родного государства - вроде нет если саботаж отмены визового режима не считать
тебе сколько лет, сынок?
чуть ли не ежедневные собрания на производстве, с детского сада уроки политинформации, линейки, марши, речёвки, собрания, гостелевидение, пиздецовая кумачовая реклама по всему городу, по гбшной крысе на каждый коллектив, труп в зикурате и на первый взгляд бессмысленные лозунги вроде "слава трупу" на половине домов.
И в чём же он не коммунист? Так-то обобществить средства производства, так-то всех уравнять (особенно во смерти), так-то бороться с эксплуататорскими классами! Коммунист же самый настоящий.
Это все детские шалости в сравнении с западными технологиями манипуляции.
>60% всего населения работают в кооперативах
Это где ты такое вычитал?
>С начала 1990-х годов в стране активно проводится политика приватизации и ещё более широкого привлечения иностранного капитала.
Как в твоем манямирке коммунизм с национализмом/расизмом уживается?
>60% всего населения работают в кооперативах
Согласно госплана? это на случай песен о сталинских артелях (кооперативы в совке только по перестройке появились)
>чуть ли не ежедневные собрания на производстве
На которых решались вопросы коллектива.
>с детского сада уроки политинформации, линейки, марши, речёвки, собрания
Просвещение и привитие политической культуры
>гостелевидение, пиздецовая кумачовая реклама по всему городу
Не вижу проблем.
>по гбшной крысе на каждый коллектив
В совке количество всех милиционеров, пожарных и прочих кгбшников было не более 0.4% от всего населения.
>труп в зикурате и на первый взгляд бессмысленные лозунги вроде "слава трупу" на половине домов.
Поехавший.
Забываешь про количество сброшенных американцами на Камбоджу бомб, манька?
>Просвещение и привитие политической культуры
Т.е. пропаганда
>Забываешь про количество сброшенных американцами на Камбоджу бомб, манька?
>а американцы негров линчуют
Лол, нашёл кое-что.
«Мы всегда выступали последовательными приверженцами общественной системы здравоохранения и активного участия государства в защите здоровья граждан, и мы считаем, что государство должно заботиться о самых уязвимых слоях населения», сказала Президент Аргентины Кристина Киршнер, выступая вчера в Госпитале матери и ребенка доктора Эдуардо Ольера в районе Сан Франсиско Солано. Кристина Киршнер передала госпиталю амбулаторную машину нового поколения и чек на оборудование оздоровительного центра.
"Некоторые круги беспокоит то, что бедные начинают организовывать кооперативы. Они критикуют бедняков или называют их нарушителями спокойствия. Для этих кругов неприемлемы любые формы народной самоорганизации», отметила Киршнер.
«Мы считаем, что государство должно быть и в больницах и в сфере образования, рядом с самыми уязвимыми и нуждающимися», сказала Президент.
В присутствии губернатора Буэнос-Айреса Даниеля Сциолии, мэра Франциско Гутьереса, министра здравоохранения Хуана Мансура и министра провинций Клаудио Зина Глава государства вручила клинике Солано чек на 250 тысяч песо на обустройство центра реабилитации и диагностики. «Государство должно быть здесь, чтобы дать людям работу и внушить им чувство собственного достоинства. Люди не должны зависеть от власть имущих. Поэтому мы выплачиваем базовые социальные пособия и создаем кооперативы, которые не только помогают безработным найти работу, но и позволяют им самоорганизоваться, а организация – это первый шаг на пути к преодолению бедности и нищеты», подчеркнула Киршнер.
«В то же время организация народа начинает беспокоить некоторые слои, которые любят вспоминать о бедных, когда те страдают и плачут, и критикуют их, когда бедняки организуются», сказала Киршнер. Это парадокс, добавила Президент, они проливают слезы над участью бедняков в телевизоре, а живые люди, которые объединяются для отстаивания своих прав, их раздражают
Ну давай теперь ты перечисляй (только давай то, чего в совке не было - а то начнётся сейчас кинематограф, литература, негры уровня пикрилейтед - вот негров уровня пикрилейтед у нас действительно не было, и когда просачивались в виде фоточек группы кисс - были "вместо тысячи слов")
>Американцы в хлам разбомбили Камбоджу и обвиняют власти Камбоджи в том, что из-за американских бомб миллионы лишились крова и еды.
Ну, смотри. Это как в школе. Есть нормальные дети, есть конформисты и скам. Скам ведет всегда деструктивно, за ним повторяют конформисты, ну и в конце ситуация складывается так что зачастую нормальные дети так же перенимают часть деструктивных черт.
Информационный вакуум имеет свойство стремится к заполнению. В обществе ВСЕГДА есть деструктивные элементы. Но в зависимости от общества они могут быть под шконарем, а полезные качества людей могут восхвалятся. Тогда основная масса перенимает положительные качества и все пучком. Но бывает, что в обществе что-то ломается(любое общество имеет свойство стремится к поломке, так как нет полностью идеального общества) и скам выходит из под шконаря.
Конкретно в России капитализм усугубил дело тем, что появилась возможность нечестными и мерзкими методами получить деньги и власть. Естественно, что скам этим воспользовался в первую очередь. Ну и пошла зараза. Более того, даже если деньги и власть получены были относительно честным путем, то все равно люди не идеальны. Люди, чем они становятся известнее и влиятельнее, привлекают внимание все большего количества других людей. Из-за отсутсвия четких запретов в масс-медиа и просто в частном общении, их пороки транслируются другим людям и заражают часть.
Так же, как в советском союзе уживался будь здоров.
и я не только о борзых казашатах, но и про борьбу с космополитизмом, сионизмом (советский антисемитизм это особенно смешно - учитывая родственные связи главных антисемитов)
А то, что он был тем самым рабочим, только более целеустремленным, который открыл свое дело и постепенно вместо родственников стал нанимать рабочих, это типа ничего?
Так где там 60% в кооперативах?
Это как-то связано с Пол Потом и процветающей Кампучией?
Да, ничего. Он перестал быть рабочим и стал эксплуататором.
>Это как-то связано с Пол Потом и процветающей Кампучией?
Да. Страна не может быть богатой в момент бомбардировок.
Кажется, я понимаю логику тебе подобных - "давайте жить в говне и уповать на государство"
Лол, проигрываю с тебя, ему говорят про технологии манипуляции, а он о средствах их донесения.
>Рабочий перестаёт быть рабочим, когда перестаёт быть рабочим
>КОММУНИСТЫВОРЫСТАТИСТЫ
Ты поехавший? Есть у тебя что возразить на то, что если рабочий начинает получать прибыль нет от своего труда, а от чужого, то он перестаёт быть рабочим?
>психотронное оружие - тайны Гитлера и Сталина
И поэтому он устраивал террор и расстрелы? Чтобы сгладить последствия бомбардировок?
Где там про 60%? Написано про 60% нищеты после 2001 года.
>Following the 2001 crisis, more than 60 per cent of the population of 37 million were below the poverty level and the unemployment rate reached 25 per cent.
Интеллектуальный труд - это не работа. если считать, что работа - это то, чем занимаются рабы, а рабочий=раб, то да (хотя в совке и интеллектуалов сумели до рабов низвести
20 миллионов человек из 37 миллионов в кооперативах находятся.
Ты простив эксплуатации, так как назвал более сообразительного и пробивного рабочего эксплуататором. Т.е. ты за то, что бы люди стояли в стойле однородно и не высовывались, были серой массой, а любая попытка вылезти из говна пресекалась. Уж лучше умереть от цирроза и больного сердца, всю жизнь отпахав на заводе, чем попробовать хоть пожить, короче.
да, да, чтоб не было тут охуенных историй вроде этой
Так что там было про манипуляции? снова пустые слова красножопых? Или это посудомойка в 50х годах - технология манипуляции сознанием?
Интересно. И чего, прямо между всеми участниками прибыль делится? И нет никакой иерархии и владельцев?
Буржуй нанимает работать за себя управленцев. Он нихуя не трудится - покупает управленцев, чтобы они за него нанимали других управленцев, которые заведуют заводами. Или и вовсе являются акционерами, что ни капли не участвуют в процессе производства, но получают с него прибыль.
Нет, ты передёргиваешь. Я за то, чтобы не было эксплуатации. Эксплуатация - это забирать деньги из кармана рабочих и отдавать им же самим в виде зарплаты. В этом нет нихуя пробивного и быть не может.
Более того, это просто ахуительно приводить в плюсы системы то, что в ней нельзя заниматься чем, тем хочешь, и жить хорошо. Почему при капитализме нельзя подметать полы и жить в своё удовольствие? Почему этот труд так плохо оплачивается? Может, я не хочу бизнесом заниматься, а хочу учёным быть. Почему же меня плохой оплатой труда заставляют идти в бизнесмены, а не в науку?
Читай, читай.
>Буржуй нанимает работать за себя управленцев.
Прям всегда? Это вроде как вообще не всем дано - прокачать контору до такой степени, чтоб она без ручного управления автоматически работала, а не растаскивалась управленцами по норам (как в пост-совке сегодня зачастую)
> Эксплуатация - это забирать деньги из кармана рабочих и отдавать им же самим в виде зарплаты.
Так ведь нет у них денег, когда они пришли ко мне на завод - я им говорю что делать (используя свои навыки и накопленный капитал) - они получают зарплату даже если контора будет работать в минусах. Впрочем, это тебе уже говорилось даже itt, но ты это проигнорировал. потому что необучаемый (или же просто хитрожопый, желающий снова моему народу своё ярмо с бубенцами обещаний светлого будущего на шею натянуть)
Я понял только что они построили какие-то дома и провели электричество.
Я думаю что если бы всё было так радужно как ты описал, то это бы пиарили везде.
>Прям всегда?
Это говорит о том, что функция буржуя заключена не в ведении бизнеса, а во владении средствами производства. Буржуя можно заменить наёмным рабочим и ничего не изменится.
>Так ведь нет у них денег, когда они пришли ко мне на завод
Они трудятся, ты забираешь их труд, отрываешь от него маленький кусочек и даёшь им назад в виде зарплаты. Достаёшь из их кармана их же собственную зарплату. Не важно, чем ты там отличился, твоя функция в данный момент времени заключается в паразитизме. Если же ты оправдываешь паразитизм мифическими заслугами, то ничем не лучше какого-нибудь королька который правит "по божией милости".
>Не пиарят, значит, неправда
Ясно.
США не пиарят, что бомбили Камбоджу, но зато пиарят то, что высадились в Нормандии и в одиночку сокрушили немецкий рейх. Невыгодно буржуям пиарить кооперативы - прибыль потеряют.
Гляди вот:
Судя по рассказам моих предков, бойни молодежи с цепями и оглоблями на перевес были ежедневными, совок разваливался тогда и беспредел чинили как могли, апогеем стали девяностые
Но Пол Пот и не коммунист. Коммунист - это, например, Ленин.
Кстати, общаясь в политаче, я понял причину расстрелов при Сталине. Часть людей реально необучаемые. То есть им можно бесконечно втолковывать - и не в коня корм. Они будут бунтовать за право лизать сапог капиталисту, даже если при социализме живут лучше. При Брежневе им ставили диагноз "вялотекущая шизофрения" и лечили, при Сталине времена были более суровые.
>Я живу в доме, отчуждённом от города высоким забором, по периметру видеонаблюдение, а вход во двор осуществляется по магнитной карте
Нахуй так жить? Как в тюрьме.
> в котором каждая подворотня таит смерть, в котором Жигулёвское пиво является культом
Не люблю слово "манямирок", но это он и есть, только со знаком минус. Попробуй как-нибудь из дома выйти.
Это под конец уже было, и в регионах. В Петербурге Ленинграде кстати на национальной почве махались - когда стали завозить чучмеков на учебу в техникумы и ПТУ без предварительной фильтрации (я писал выше) и совочки увидели что такое "русский с узбеком братья навек" по мнению узбекской молодежи из аула.
Если ты жил в середине 70х в Ленинграде на Васильевском то все у тебя было заебись.
>США не пиарят, что бомбили Камбоджу
При чём тут США? Сами же комми не пиарят. Даже в википедии ничего об этом не упоминалось.
>Гляди вот
Так как эта хуйня работает? Туда типа берут всех желающих? И прибыль между всеми поровну делят? И кто принимает решения?
>если при социализме живут лучше
А СССР жил лучше США и Западной Европы?
В те времена в общем, да.
У СССР случались проблемы, но это было связано не со строем. Что же касается ГОЛОДОМОРА, в 30-х годах в США был свой голодомор, во время Великой Депрессии.
> Они трудятся, ты забираешь их труд, отрываешь от него маленький кусочек и даёшь им назад в виде зарплаты.
а как же (пикрилейтед).. а, ну да, ты же ни на что не способный паразит, заглядывающий в рот к успешному соседу и способный лишь выдать "подумаешь и я бы так же смог" (но.. и здесь идёт куча оправданий)
>В те времена в общем, да.
Охуительные истории.
Хватит за свой манямирок цепляться. По тебе видно, что ты ищешь за что бы уцепить, лишь бы не признавать неправоту.
>Сами же комми не пиарят. Даже в википедии ничего об этом не упоминалось.
Угадай, почему.
Он для оплаты всего этого забирает деньги из карманов самих рабочих и ещё ставит себе это в заслугу. Это нихуя не оправдание паразитизма.
>Он для оплаты всего этого забирает деньги из карманов самих рабочих и ещё ставит себе это в заслугу
И эти люди смеют пытаться перефорщивать термин "необучаемые"? впрочем, чего ожидать от макак, способных лишь спиздить чужове
Ещё раз повторю: ты рабочий, у тебя нет денег, из какого нах кармана я у тебя чего забираю? я тебе предлагаю стоять и дёргать колесо, которое я умело прикрутил и интегрировал в хитроумно созданную систему - я тебе плачу за это деньги. с чего ты взял, что лишь фактом касания этого колеса ты становишься совладельцем этого хитроумного механизма, к созданию которого ты не приложил ни малейшего участия?
> 1990 год
свободный рынок
свободная пресса
свободная касса
собственно, это уже не ссср от ссср может быть разве что охуенная статистика из серии "можно и 25 литров с коровы - но это уже совсем вода будет"
Теперь посмотри на все страны выше СССР и поймёшь что сам себя озалупил
>с чего ты взял, что лишь фактом касания этого колеса ты становишься совладельцем этого хитроумного механизма, к созданию которого ты не приложил ни малейшего участия?
Это достаточная причина. И более того, ты этот механизм не создавал - ты его купил на деньги, полученные от рабочих, чтобы эти рабочие давали тебе ещё больше денег. Ты по сути сдаёшь станок в аренду, а рабочий её скрытно выплачивает, оставляя сдачу себе в виде зарплаты.
Как не вертись, а отрицать это ты не сможешь.
>В 70ых годах СССР входил в 20ку самых развитых стран мира
А до войны и того выше был.
>ты его купил на деньги, полученные от рабочих
Но у рабочего никаких денег нет, он с улицы за ними как раз пришёл.
Ага, а ещё раньше СССР ещё выше был. Выходит, ты только что признал, что свободный рынок начал разваливать СССР :3
И дальше что? Он эти деньги произвёл, а буржуй достаёт их у него из кармана.
>В 70ых годах СССР входил в 20ку самых развитых стран мира
Только капстраны всё равно выше.
> Это достаточная причина.
Ну вообще толстота потрогал тебя за жопу. теперь она моя
> ты этот механизм не создавал - ты его купил на деньги
Луддиты, луддиты нэва чэйндж.
>И дальше что? Он эти деньги произвёл, а буржуй достаёт их у него из кармана.
Зачем он тогда устроился к буржую? Производил бы деньги у себя дома из воздуха.
Но как раз паразит - буржуй. А паразитов другого и в СССР не любили и третировали, я имею в виду тунеядцев.
Тут смотри какая хуйня. Социализм выгоднее всего не тунеядцам, а квалифицированным специалистам, людям, полезным для общества. Они при социализме в СССР и и ели больше, чем при капитализме в РФ. И имели сильно больше. И не стоит кивать на чиновников. Чиновников в СССР ебали очень сильно, понятие "ответственная должность" подразумевало, что эту ответственность можно было в любой момент понести. Нервная работа была у партийных и руководителей.
А как пример - мои бабка врач и дед военный чиновник. Бабка была крутой врач и имела от СССР ощутимые блага. Дед же был настоящим коммунистом и на своей должности не злоупотреблял положением, гордился тем, что не своровал у страны ни рубля и честно (!) выстоял очередь на квартиру и честно купил автомобиль москвич. Несмотря на то, что власть была у деда коммуниста, все блага в доме были от бабки врача. А дед коммунист принципиально не пользовался властью ради своей выгоды. Как говорила бабка, из-за своей честности он даже табуретки не своровал и иногда упрекала деда за его принципиальность. Зато работа у него была нервная и к тому же менее оплачиваемая, чем работа бабки врача высокой категории. Вот он был - настоящий коммунист. Чиновник дед злоупотреблял разве что тем, что свою секретаршу ебал, и бабка на это глаза закрывала. Умер он оставшись идейным коммунистом.
А в 30ых СССР был ещё выше. Это ж благодаря Гитлеру США вперёд вырвались - все соперники в руинах лежали, а СССР восстанавливался 10 лет.
>Ну вообще толстота
Не толстота. Объясни, почему это недостаточная причина не пользуясь отсылками к натуральности и морали.
>а ещё раньше СССР ещё выше был
В каком это году в ссср простой рабочий жил лучше рабочего чехословакии?
Станок нужен, монополиями на которые обладают буржуи.
Ну не знаю - в 37-39 где-то, к тому же Чехословакия всего на одно место выше была в 1990.
>Станок нужен, монополиями на которые обладают буржуи.
Какими монополиями? Иди прямо сейчас купи станок, кто мешает?
Монополия была в совке, у государства.
Потому что свою жопу ты можешь сдавать кому угодно, но попробуй посягнуть на мою жопу - сразу же откроешь для себя много новых ощущений.
Маня мир. Мои родители 50го года.
По словам мамки, деревня по пизде пошла, когда Хрущев запретил скотину держать. Ее бабка с дедом из деревни, под ДС. Пьянь не уважали в деревнях, по их словам. У них в деревне был 1 пьяница. Потом народ на заводы погнали и заверте. Моя бабушка, по материнской линии, жила с ними в бараке. Кирпичный, 5 этажей. 1 туалет и ванная на этаж. Фабричная, мо. Собственно, дед на фабрику пошел работать. 8 детей + родители в 1 комнате. Пьяный сосед бегал с топором и тп. Под старость выделили им участок. Мой прадед, с 3 классами образования, не бухал и не матерился. Бабка 1 из 8 детей, кто получил во. На войну не попала, обучение спасло.
Ок, теперь к 70-80. Бухали пиздецки. Очереди в рюмочные я помню, например. У матери работа была на Шабловке. Там пту дохуя. По ее словам, дрова лежали уже в 10 утра, у пту. У отца, знакомый начальник цеха, рвал на себе волосы по причине того, что как только магазы открывались, часть смены была в говно. А если хуй подчиненного застрял в станке, то ему как начальнику светит уголовка. Такие дела.
На даче 3 сидельца, на улицу было. Вот так не было преступности. Обворовывали дачи/ сперли кожанку будучи бухими/ обрез притащили на танцы. Ну и тп.
В ДС лимита бухала адово. Причем, 1 поколение детей лимиты бухало тоже.
А мою мать в 70 хотели изнасиловать, по дороге с работы. Такая вот идиллия СССР. А это ДС и ближайшее поддсье. Районы Шабловка и Университет.
Жопа - не средство производства, а неотъемлемая часть рабочего, как и его навыки. Аргумент не принят, пробуй ещё раз.
>Какими монополиями? Иди прямо сейчас купи станок, кто мешает?
Отсутствие денег. Точно так же монополии вытесняют конкурентов с рынка просто потому, что монополии обладают большим количеством денег и могут пересидеть мелкого выскочку.
>Аргумент не принят, пробуй ещё раз.
Дурака учить - только портить.
поеду-ка делами займусь и не куда-нибудь, а в патентное бюро со своими станочками, чтоб потом таких как ты гнилых корзинок угнетать
>Кончились аргументы - назови оппонента дебилом и убегай
>Отсутствие денег
Ну поработай на эксплуататора, заработаешь начальный капитал. Или сделай как нормальные люди: привлеки инвестиции.
>Точно так же монополии вытесняют конкурентов с рынка просто потому, что монополии обладают большим количеством денег и могут пересидеть мелкого выскочку.
Ну а ты как хотел? Чтобы денежки сами капали, а ты бы нихуя не делал для этого?
>Иди прямо сейчас купи станок, кто мешает?
лол, кокой ноивный, эх если бы так все просто было.
>Ему говорят, что монополия вытесняет конкурентов
>НИПРАВДАВЫВСЁВРЁТИМОНОПОЛИЙНЕТМАМОЙКЛЯНУСЬ
Придумай аргумент получше. Докажи, что монополий нет или же то, что монополии не мешают. Не надо тут "попробуй и всё получится", обоснуй, каким образом это получится.
>Чтобы денежки сами капали, а ты бы нихуя не делал для этого?
Ты понял суть комми.
Так что напоминаю. Существовали настоящие коммунисты. У меня дед чиновник коммунист у государства ни копейки не спиздил и до смерти гордился своей честностью и принципиальностью. Его можно было упрекнуть только в половой несдержанности, бабка его часто ругала за его склонность к супружеским изменам. Больше за этим коммунистом на отвестсвенной должности пороков не водилось.
машина твоя - не неотъемлимая твоя часть? ах да, откуда у красножопого дебила машина. он же и дедову пропил
теперь точно называю тебя дебилом и убегаю
больше у меня для тебя аргументов нет
Для этого есть антимонопольное законодательство. Но разумеется крупные фирмы вытесняют мелкие. Это называется "конкуренция".
Если ты не можешь с ними конкурировать, то схуяли ты должен получать деньги? К слову я открою тебе секрет, ты можешь просто купить акций "монополии".
>У меня дед чиновник коммунист у государства ни копейки не спиздил
То же самое. Зато батя жалеет, что дед в 80-90ые не пользовался положением и не устроил богатую жизнь как у новых русских.
>машина твоя - не неотъемлимая твоя часть?
Нет. Машина может являться средством производства, если использовать её для перевозки пассажиров. Проблемы, дебилок?
>Докажи, что монополий нет
>вот тут вот закончик есть, значит, их нет!
Проиграл с дурачка.
Ещё раз. Попробуй найти доказательства своей позиции, а не используй логические ошибки и легко опровергаемые аргументы, основанные на вере в справедливый мир.
>Докажи, что монополий нет
>Докажи отсутствие
Может ещё отсутствие бога доказывать? Про монополии ты вскукарекнул, так что тебе и доказывать их наличие.
Я их доказал - отсутствие у меня денег на покупку станков автоматически делает их держателей монополистами. Логика - учи её! Теперь твой черёд опровергать.
Я другой, но я скажу.
-у монополии куча нор ми бюрократии
-крупная контора не может снихуя купить вместо станка А станок Б. Поставщиков сырья тоже касается.
Вот тебе конкурентные преимущества, для малого бизнеса. Могу продолжить.
А вот тебе пример из моей отрасли:
-есть Ленпищеароматика- наш монополист.
-есть транснациональные корпорации, которые возят ароматику в рашу.
-нашей фирме из 50 человек 10+ лет, уже дочка наклевывается
-минимальная зп 65к
50 человек, против нескольких тысяч. И нам хорошо.
>Я их доказал - отсутствие у меня денег на покупку станков автоматически делает их держателей монополистами
Нет, монополия это когда станки делает только одна компания во всём мире.
Да вокруг тебя сплошные монополисты!
Отсутствие у тебя денег, делает тебя инвалидом, а не их монополистами. Иначе, ты можешь заработать на станок/ взять кредит.
Так вот эти люди и были настоящими коммунистами. А ведь при этом дед коммунист был высоким чиновником местного уровня, обладал серьёзной властью. При этом в личной собственности имел автомобиль москвич (который купил на общих основаниях), на общих основаниях состоял в гаражном кооперативе, на общих основаниях получил квартиру и вообще из народа не выбивался и мог спокойно выпить водки с гаражными товарищами. Его как чиновника отличало только то, что он почти всегда ходил в костюме, у него даже в гараже висел старый и засаленный костюм - ну любил человек носить костюм с галстуком, щито делать. Алсо, народ его дико уважал.
Мне один чел рассказывал как в детстве к ним в деревню приезжали целые камазы с быдлом вооруженными цепями и дубинками с целью пиздить местных гопников. Там ещё дед с ружьем бегал и шугал эту шпану.
Ты ещё скажи, что 50 человек что-то могут решить против воли тысяч.
Ну вот, правобляди начали жонглировать терминами.
>Отсутствие у тебя денег, делает тебя инвалидом, а не их монополистами.
Никак не опровергает тот факт, что они монополисты.
Предупрежая всю хуйню, сразу скажу: отсутствие больших денег в самом начале приводит к тому, что не то, что личный станок заполучить, хотя бы прокормить себя и свою семью сложно. Ни о каком отказе от потребления и накоплении и речи не идёт - скопытишься раньше, чем накопишь. Кредит же не выдадут тому, кто не сможет его выплатить.
Но энивей, мы возвращаемся к тому, с чего и начали - если все станут бизнесменами, то кто работать-то будет?
>Ну вот, правобляди начали жонглировать терминами.
Монопо́лия (от греч. μονο — один и πωλέω — продаю) — это крупное капиталистическое предприятие, контролирующее производство и сбыт одного или нескольких видов продукции; это такая структура, при которой на рынке отсутствует конкуренция и функционирует одна фирма
>это такая структура, при которой на рынке отсутствует конкуренция и функционирует одна фирма
>у меня нет денег на станки, все их держатели - буржуи
>если все станут бизнесменами, то кто работать-то будет?
Те кто слишком тупой и нищий для занятия бизнесом. В этом тебе помогут нищедауны, которые залетают по пьяни, и рожают детей "чтоб было".
>у меня нет денег на станки, все их держатели - буржуи
Ну сделай станок сам, если такой умный. Никто тебе его не обязан дарить.
>Те кто слишком тупой и нищий для занятия бизнесом. В этом тебе помогут нищедауны, которые залетают по пьяни, и рожают детей "чтоб было".
Следовательно, система не может существовать тогда, когда все хорошие, нужны и "хорошие", и плохие, и потому система поощряет появление не только хороших, но их плохих. Следовательно, система не несёт прогресс.
>Ну иди свергни царя сам, если такой умный. Никто не обязан давать власть народу.
Могут. Против воли потребителей нет, а производителей и поставщиков- могут.
Во первых могут предложить то, чего у других нет.
Во вторых, могут дать лучшее качество или меньшую цену.
Назови любую кондитерскую фабрику, и она с вероятностью 99% берет и у нас. Да даже Омский завод плавленных сыров и тот оказался нашим клиентом. Очень ржали, когда видос появился.Кстати, он жив.
>Во первых могут предложить то, чего у других нет.
Ну ты понел.
>Во вторых, могут дать лучшее качество или меньшую цену.
Объёмы производства хоть какие?
>Следовательно, система не может существовать тогда, когда все хорошие, нужны и "хорошие", и плохие, и потому система поощряет появление не только хороших, но их плохих.
Капиталисты виноваты, что нищеброды упорно плодятся?
Вот появятся роботы, и можно будет обходиться без них. Но и рождаемость придётся ограничить.
>Следовательно, система не несёт прогресс.
Ну сравни зарплаты и уровень жизни в США/Европе сейчас и 50 лет назад.
>Капиталисты виноваты, что нищеброды упорно плодятся?
Конечно нет. Им же это невыгодно. Система же и без нищебродов будет работать, верно?
>Вот появятся роботы, и можно будет обходиться без них. Но и рождаемость придётся ограничить.
Ага, сократим лишнее население. Зачем кормить тех, кто не может заплатить за еду потому, что им негде работать?
>Ну сравни зарплаты и уровень жизни в США/Европе сейчас и 50 лет назад.
Сравнил. Всё сделали рабочие, а не капиталисты и не капитализм. Более того, капитализм наоборот прогресс замедляет, как было с дисками и видеокассетами - изобретены одновременно, но 30 лет просрали на инновации в видеокассеты, которые всё равно были заменены дисками.
Пиздец у тебя следствия.
Не можешь цех открыть- иди тараканов мори. Серьезно. У меня друг не работает. Заплатил за сайтик и раскрутку. До 200 к в месяц за борьбу с вредителями. Официально не оформлялся. Минус- зимой только травля тараканов за копейки.Его конкурентное преимущество: ГУМАННЫЕ средства борьбы. Ща вот пошел учиться на машиниста тепловоза (36 лет). Не потому, что денег хочет,а потому что детская мечта. А учился он внезапно на юриста, а потом во ВГИКе.
А дядя мой начинал официантом в Голд Гиме. Потом открыл фирму по сопровождению грузов, потом стал возить охранные системы. Дом на Рублевке, дети учатся в Лондоне. Еще в 2002 он был официантом, а мать работала посудомойкой.
>мой друзяшка пошёл морить тараканов, значит, дворники и рабочие не нужны и не обязательны
Пиздец у тебя следствия.
>Конечно нет. Им же это невыгодно. Система же и без нищебродов будет работать, верно?
А кто пропагандирует рождение выблядков? По-моему быдло само успешно справляется.
>сократим лишнее население
Прекратим рост лишнего.
>Зачем кормить тех, кто не может заплатить за еду потому, что им негде работать?
Оу ну да, точно, давай лучше устроим перенаселение, будем жить в говне, израсходуем все ресурсы Земли за 10 лет и вернемся в каменный век.
>Всё сделали рабочие, а не капиталисты и не капитализм
Сделали при капитализме.
Мы импортеры. Производство строим. Будет 1й завод на территории бСССР, который будет перерабатывать молочную сыворотку. Станем в этом деле МОНОПОЛИСТАМИ, лел.
Ну так будет или нет сегодняшняя система работать без нищебродов, работающих за нищенскую зарплату, лалка?
>Сделали при капитализме.
И при социализме делали. Следовательно, это делали рабочие, а не капитализм в этом виноват.
>Мы импортеры.
А у кого покупаете тогда? Не у тех же самых, у которых покупает ваш монополист?
Просто твоя мамаша-шлюха запизделась, а вернее, заностальгировала и сознательно/бессознательно не помнит ничего хуёвого, ведь тогда была её молодость. А в молодости, как известно, жижа гуще, трава зеленее, колбаса вкуснее и бабы моложе.
Стоп. Я не говорил, что не нужны.
Ты чем не доволен то? У тебя и у меня был выбор: заниматься тем, чем занимаемся, или пойти дворником работать. Но мы же не дворники, верно? У меня вон под окнами дворники импортные. А на территории завода, где наш офис, дворники отечественные. Думаю, человек сам в ответе за себя. Я вот иногда хочу побыть дворником. Там ответственность минимальна, в отличие от.
Кстати, уборщица нашего офиса зарабатывает больше, чем инженер на заводе.
Ну так начальство-то все советское осталось. И вообще, Романовы правили 300 лет и не могли запасти продуктов на 70 лет советской власти.
>Ну так будет или нет сегодняшняя система работать без нищебродов, работающих за нищенскую зарплату, лалка?
Теперь посмотри на карту. Наиболее успешны те страны, где населения мало.
Не относится к теме дискуссии.
>Следовательно, система не может существовать тогда, когда все хорошие, нужны и "хорошие", и плохие, и потому система поощряет появление не только хороших, но их плохих. Следовательно, система не несёт прогресс.
На это отвечай, а не на свои выдуманные из пальца вопросы.
>Там ответственность минимальна, в отличие от.
Несёт ли буржуй ответственность за то, что его работник покалечился на производстве?
Иррелеватно и не учитывает весь капиталистический мир, в котором на одного европейца приходится 6 нигрокитайцев, живущих в дерьме. Говори честно: может система существовать без нищебродов, работающих за нищенскую зарплату, лалка?
Мы круты. Фирму у которой берем, пару лет назад купила оче крупная корпа из Израиля. У них представительство в России есть. Но! Мы добились того, что возить и продавать продукцию этого купленного завода, будем только мы! Хотя, мы той еврейской конторе никто. Но они посчитали, что выгоднее оставить все как есть, чем переключать каналы сбыта на свое представительство.
Ясно.
>6 нигрокитайцев, живущих в дерьме
Это уже к разговору о превосходстве белой расы.
>Говори честно: может система существовать без нищебродов, работающих за нищенскую зарплату, лалка?
Не может без наёмных рабочих. Но в развитых странах они работают нихуя не за нищенскую зарплату, я тебе привёл карту.
>Не может без наёмных рабочих.
Следовательно, ты признал, что система бесчеловечна, поскольку существует за счёт плохого жития одних и очень богатого других. Иными словами, грабит бедных во имя богатства богатых.
Может. Уровень нищеебства меняется. Если раньше нищееб это землянка и крыса на обед, то сейчас это комната в подвале и рис, при минимуме мяса.
Теперь ещё раз смотрим на карту.
>за счёт очень богатого жития одних и ещё более богатого других
При развитом капитализме ВСЕ живут богато. Даже для унтерменшей в развитых странах есть велфер блядь по несколько тысяч долларов. Его дают просто так, а не заставляют шить ватники в Сибири.
ВСЕ живут богато потому, что где-то в другом месте ВСЕ живут бедно.
Что за бред? Кто кого грабит?
На 1000 человек, 5 могут стать учителем, 100 сварщиком, 999 уборщицей. То, что дворник зарабатывает 30 рублей, а учитель 150- это грабеж дворника? (цифры от балды, кроме зп уборщицы и учителя времен СССР)
Многие жили в закрытых военных городах и городках военно-морской и прочей славы особой категории снабжения, коих в совке было предостаточно. Там действительно не было преступников, люди доверяли, были овощи, рожь, вот это все. А кто-то жил в ебаных гетто, где все совсем наоборот.
Нихуя. Был в Бресте. Уровень бухающих, на душу населения запредельный.
>Кто кого грабит?
Буржуи рабочих.
>это грабеж дворника?
Грабёж дворника - это когда за его труд платят меньше, чем стоит труд.
Ну пиздец. А как ты труд оценил?
Если должность не пустует, то труд стоит столько, сколько за него платят.
Нет. Тебе известно что такое ВВП? Так вот, ВВП показывает, на какую цену товаров и услуг произвела та или иная страна. Страна произвела очень дохуя товаров и услуг, значит она будет жить хорошо. Независимо от каких-то нищих китайцев.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
Стоимость труда определяется спросом на него.
Хуясе городки.
Если пойти дальше, в таком ключе, то минимум пьянства и преступности будет... тадам, в колониях-поселениях.
>Это правда или лишь ее манямирок?
Это очень забористый манямирок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Советские_серийные_убийцы
А российских таки больше, на 10 человек.
Если говорить об уровне преступности, то фактически он зашкаливал, учитывая что в кремле сидели воры и мрази.
Во-вторых в тоталитарном обществе уровень преступности таки ниже, взять хоть КНДР, но в совке это свелось на нет амнистиями.
В-третьих личные свободы и права это высокая цена за возможность типа спокойно ходить по улицам.
В Америке купил писмейкер и ходи спокойно. Так обезопасили себя белые люди, а совки создали себе полицейское рабство и довольно бежопашноштью. Про США иллюзий не стоит строить, там полицейское государство что аж пиздец, но не как тут.
>труд стоит столько, сколько за него платят.
Бля, какой маня мирок.
>Если должность не пустует
Поэтому никто в дворники и не идёт, кроме таджиков, которые согласны работать на любых условиях.
ты Мать Тереза что ли? Какое тебе дело до каких то там негров или вьетнамцев? Мне главное, чтоб свои хорошо жили. Совок с нищебродами делился - посмотри где он теперь? Его нет. Россия с нищебродами делится, посмотри, где она сейчас? В жопе
ах да, забыл добавить. Ни совку, ни России в свою очередь никто долгов не прощал и правильно делали, Запад - это тебе не совковые терпилы
Вот за такие взгляды я и не люблю обывателей. Обыватель строит из себя доброго до тех пор, пока лично у него в тепле жопа. Он даже на человека похож издалека. Но копни его глубже - внутри у типичного обывателя скрывается трусливая фашня и готовность оправдывать любые преступления против человечности. Ссыкливый обыватель - основа и опора любого фашизма.
Ты уж определись, говноед сверхманёвренный. СССР - это Империя Зла и Тюрьма Народов или мягкие терпилы? Я тебя как-то не пойму. Тупорылые сами себе противоречат в каждом посте.
Внутри - империя зла итюрьма народов, внешне - терпилы, очевидно же.
ага, ага, пусть свои живут в говне, лишь бы кубинцу было хорошо. Гнида ты продажная просто. И продаёшься даже не за бабло, а забесплатно
ты это, шизофренией то не страдай. Я такого не писал
Ну то что "трава была зеленее, когда мы были молодыми" - это обычное дело. Просто организм тогда находился на пике своих физических и умственных способностей.
Что же касается конкретно 70-х, то тут несколько факторов:
1. Сравнение с предыдущим военным, послевоенным временем.
2. Высокие цены на нефть и возможность СССР закрывать проблемные места покупкой чего-то на Западе. Например на "стройке века" - БАМе в брежневские времена американская и немецкая техника пахала.
3. Цензура в СМИ. Криминала хватало, но по телевизору тупо не показывали, истории про разных маньяков передавались устно.
Еще один возможный момент, то что покление брежневских совков же по сути и просрало и СССР, и перестройку, и реформы 90-х. Именно они подросли, выучились и обзавелись семьями и карьерой в 80-х. Но фактически являясь большинством активного населения не сделали ничего. Потому теперь и рассказывают "Горбачев все развалил", "Ельцин нас обманул", "Я в МММ деньги отдала, а там кинули" и т.д.
Derp. Может, наоборот?
>ко-ко-ко
Что, простите? Я плохо понимаю петушиный язык фашни.
моя мама 59 г.р. ровно обратное рассказывает. совок ненавидит всей душой. ну может она всё это узрела потому что другой мир в своё время увидела. в молодости всю восточную германию объездила, переписывалась с людьми со всего мира.
по поводу блатняков и русских ОПГ - это тема очень неприятная, о ней никто не любит говорить. потому что все знают что все известные безбашенные опг зародились в качалках, спортзалах - исторические факты. это "физкультуризация" позднего совка, постолимпиадного особенно
А вы это все имеете в виду. Типичная черта любого правого - это сверхманёвренность и отчаянный ситуационизм в оценках. Это вообще - вся суть правых.
Нет. Простая аналогия с унижениями в школе.
Что делает альфач - встает и дает обидчикам пизды.
Что делает обычный школьник- пытается приспособиться, подружиться с альфачом, найти на свое место другого омежку.
Что делает терпила - огораживается от всех, уходит в манямирок, в котором представляет, какой он охуенный и как бы лихо всем навешал, если бы его чуть сильнее задели, чем обычно.
Правье по сути своей - животные. Но не потому что движимы некими природными инстинктами, нет. Правье оскотинило себя своими собственными идеями, главная из которых - безудержная вера в справедливый мир.
Значительную часть базиса правья составляет собой бездоказательная вера в справедливый мир. Для тех, кто не вдуплил, объясню доходчивей: Правье искренне верит в то, что нынешнее устройство мира заложено природой, неизменяемо и в фундаменте своем имеет социал-дарвинистские принципы, определяющие иерархию. А мир без иерархии и эксплуатации для них является "несправедливым".
Неважно сколько научных доводов вы можете привести им, они будут отбрехиваться от вас, основываясь на непреложной для них догме справедливого мира.
Вторая черта взглядов правья это консерватизм и конформизм. Эти две вещи переплетаются друг с другом, т.к. имеют схожие цели но на разных уровнях.
Консерватизм - боязнь всего нового, желание тормозить прогресс из "соображений безопасности", которые как правило определяются степенью нанесенного урона социальным институтам, таким как институт семьи, религия, экономическая система, образование в том виде, в котором они существуют сейчас. Консерватисты очень боятся разрушения этих институтов, несмотря даже на то, что никаких реальных преимуществ большинству из них эти конструкты не дают.
Конформизм - это тоже явление, но на социальном уровне. Конформисты являются хранителями и распространителями всевозможных негласных правил, от гендерных ролей и школьной иерархии, до иерархии в зоне. В отличии от консерватизма, конформизм вообще не утруждает себя каким-либо обоснованием. Его единственный аргумент "у нас так заведено". Для правых консерватизм и конформизм крайне свойственны, поскольку составляют вторую часть базиса их идеологии, которая позволяет оперативно развешивать ярлыки на всех несогласных и быстро координировать травлю на всех уровнях.
Вот такая вот хуйня, анон. И помни: правый - хуже червя пидора. (Пидор в данном случае не значит - гей)
Вместо тысячи слов.
>нечего возразить на правдивую пасту
>возражать пасте
Дожили.
Ясно.
ну почему же, я не против прогрессивной шкалы, например. И тем не менее кормить чужие народы не намерен
>прогрессивный шкалы подоходного налога
Для СССР это были инвестиции. То есть помочь и потом взаимовыгодно сотрудничать. Вся суть. Правые предлагают грабить и эксплуатировать. Левые - помочь подняться на ноги, потому что потом выгодно будет торговать с теми, у кого экономика и общество работают. А не с теми, кто в жопе. Вот и разница.
Аналогична политика левых в других сферах. Помогать учиться, развиваться, реализовываться в труде - для того, чтобы не на словах, а на деле пошло всеобщее процветание. Вся суть правых - "выжимай выгоду здесь и сейчас". Вся суть левых - "инвестируй в будущее". Правые имея успех сейчас разрушают и истощают всё, до чего дотягиваются. Если бы СССР был в строю - эти другие народы были бы мощными торговыми партнёрами и т.д.
>Правые предлагают грабить и эксплуатировать. Левые - помочь подняться на ноги, потому что потом выгодно будет торговать с теми, у кого экономика и общество работают.
Южная Корея вс Северная Корея
Северная Корея в международной изоляции. Как и Куба. США вводят санкции за любое ведение дел с Кубой, например. Был бы СССР - не было бы проблем. А так получилось, что социалистический полюс разгромлен и обезглавлен, остатки очень жёстко дожимают экономически и политически, загнали в изоляцию и санкции.
Так почему Южную не грабят и не эксплуатируют? Все страны, которым помогли США, процветают: https://ru.wikipedia.org/wiki/План_Маршалла
И кстати объясни, каким образом международная изоляция связана с анальной тоталитарной парашей с лагерями, передачей власти по наследству, запретом выезда из страны и т.п.
А с Россиюшкой и Китаем например КНДР вполне себе торгует.
>Все страны, которым помогли США
Это пока был СССР. А сейчас у США нет никакого основания кому-то помогать. Сейчас у США основа дипломатии - кассетно-бомбовая дипломатия. Что и ожидалось. США успешно превращаются в мирового жандарма и это только начало. ООН они уже на хую вертят.
Прямым образом связаны. У страны, находящейся в международной изоляции ровно два пути - или закручивать гайки внутри и пытаться выбираться из говен хоть как-нибудь, или сдаваться на милость более сильных экономик (которые к тому же выступают единым фронтом). Китай сдался на милость победителей и теперь источник дешёвой рабочей силы для всего капиталистического мира.
То есть дать свободу своему собственному народу это "сдаваться на милость более сильных экономик"?
>Китай сдался на милость победителей и теперь источник дешёвой рабочей силы для всего капиталистического мира.
И теперь вот вот обгонит США и станет первой экономикой мира
фикс
Лолка. На самом деле сдаться на милость победителей - это иметь лояльное к США и крупным экономикам руководство. Тут вопрос о свободе не стоит. Свобода дорого стоит. Без экономической базы не может быть свободы. Поэтому есть грязный приёмчик международной политики. Загоняя любую страну в изоляцию ты либо её разваливаешь, либо добиваешься в ней лагерного режима. Причина проста. Если у тебя неурожай и ты в изоляции - то все люди дохнут с голоду. Если у тебя неурожай и ты не в изоляции - ты просто покупаешь продовольствие за рубежом. И так во всём.
>иметь лояльное к США и крупным экономикам руководство
Это называется сотрудничество. Китай ведь не поставляет в США рабов и товары БЕСПЛАТНО. И в политических конфликтах за США не впрягается. Всего лишь взаимовыгодно торгует.
Но с той же Кубой не хотят сотрудничать сами. Более того - вводят санкции в адрес тех, кто с Кубой сотрудничает. Сам американский бизнес хочет работать с Кубой, но американское правительство запрещает американскому бизнесу с Кубой торговать.
А что же сосиализм такой нежизнеспособный, без США не может?
Ты не понимаешь всей сути экономической изоляции. Экономическая изоляция - это не торговать и не вести дел со страной с целью давления на правительство и провокации правительства ужесточать режим по экономическим причинам. А потом в случае ужесточения режима упрекать в том, что дескать несвобода и пафосно ОСВОБОЖДАТЬ ОТ ТИРАНИИ. Вот это - вся суть американской международной политики.
ты можешь сам себя прокормить, ничего не покупая и не продавая?
Ты даун? Как одна страна может конкурировать с половиной мира? Под крылом и патронатом США большая часть мира и все выступают единым фронтом. А соц.страны разрозненны и каждая сама по себе.
>ОСВОБОЖДАТЬ ОТ ТИРАНИИ
Я думаю народ КНДР об этом мечтает. Но на них всем похуй.
>ты можешь сам себя прокормить, ничего не покупая и не продавая?
Торгуй с Россеюшкой, хуле. Путин даже долги этим унтерам (КНДР/Куба) простил.
>Как одна страна может конкурировать с половиной мира?
Зачем конкурировать? Просто сделать нормальный уровень жизни. Без лагерей.
>Я думаю народ КНДР об этом мечтает. Но на них всем похуй.
Но причина этой тирании - экономическая изоляция. А экономическая изоляция по политическим причинам. США срать на права человека. За права человека топят леваки из Евросоюза. А США просто оседлали этот тренд и одной рукой изолируют неугодных, а другой науськивают общественность и самих же западных левых против тоталитарных режимов.
Блядь кому ты лечишь, на той же Кубе нет такой лагерной параши и уровень жизни гораздо выше КНДР.
В октябре 2010 года правительство Кубы разрешило предпринимательскую деятельность, при этом сумма налоговых отчислений зависит от величины дохода, а мелкие предприниматели, ежегодный доход которых составляет менее 5 тысяч кубинских песо (около $200) были освобождены от налогообложения[38]. Предпринимательская деятельность была разрешена в 181 отрасли экономики, по состоянию на конец апреля 2012 года на Кубе были зарегистрированы около 386 тыс. индивидуальных предпринимателей[39].
Однако, несмотря на давнее эмбарго и якобы «низкую продуктивность» труда, Куба по ВВП/чел.[3]
значительно опережает, например, Украину. А по ИРЧП стоит выше России и многих других стран, что свидетельствует о высоких удельном производственном потенциале и уровне жизни.
Да на Кубе вообще молодцы.
Кстати, предпринимательская деятельность в соц.странах возможна, это норма. Она несколько отличается от капиталистической. В СССР тоже к этому шло, с подачи Андропова, кстати. Да и при Сталине было предпринимательство. Для предприримательства в соц.стране нужны следующие условия:
1) Отсутствие даже теоритической опасности голода
2) Работающие бесплатные образование и медицина
3) Работающие социальные гарантии для населения
Вот после этого в соц.стране можно разрешать предпринимательство с некоторыми социалистическими ограничениями и в форме коллективной (а не частной) собственности.
В СССР свернули предпринимательство в т.ч. в связи с холодной войной и мобилизацией экономики на клепание танчиков. Не было бы международного противостояния, было бы иначе. В соц.странах в идеале применяется гибридная экономика. Социально и стратегически значимые сферы государственные, а товары народного потребления (то, что уже выходит за рамки обеспечения народа базовым уровнем жизни и базовых социальных гарантий) производят предприниматели.
То есть идеальная социалистическая экономика - это экономика гибридная.
Мелкое и среднее предпринимательство разрешено при условии соблюдения строгих правил социальных гарантий для работников. Социально значимые сферы контролируются государством. В частности, существует гос.сектор, в случае кризиса предпринимательства обеспечивающий население работой и обеспечивающий твёрдые гарантии если и не шикарной, то хотя бы выносимой жизни. Гос.сектор же исключает давление на рынок труда. Потому что у рабочих есть выбор идти работать на государство, если предприниматели охуели.
>В СССР свернули предпринимательство в т.ч. в связи с холодной войной и мобилизацией экономики на клепание танчиков. Не было бы международного противостояния, было бы иначе.
Штаты как-то умудрялись противостоять и без этого.
СССР международное противостояние продули. Продули политически в первую очередь. А вот то, что социалистическая экономика в идеале не государственная, а гибридная - это теоритически обосновали ещё Ленин и Сталин (у Сталина были научные работы, если что). Правда, в связи с осуждением сталинизма откинули и его теоритическое наследие. Экономическая программа Сталина была вполне вменяемой - сначала максимально и жёсткими мерами укрепить государственный социально значимый сектор экономики, после этого разрешать мелкое и среднее предпринимательство, исключая спекуляцию и экономический аферизм. Что и было сделано - на момент смерти Сталина в СССР было 115 тыс официально зарегистрированных негосударственных фирм, которые производили в частности 100% детских игрушек и первые советские телевизоры и радиоприёмники тоже делались предпринимателями.
>СССР международное противостояние продули
Потому и продули, что клепали ебучие танчики вместо поднятия уровня жизни, и поэтому выглядели нихуя не выгодно на фоне США.
А хули им оставалось, если опасность мировой войны была дохуя высокой и была глобальная поляризация мира по политическим причинам?
К тому же у СССР было дохуя дипломатических обязательств перед соц.странами. Клепали танчики не только для себя, а на случай глобальной мировой войны, чтобы защищать весь социализм в мире.
Ну вот как обычно, свой народ в жопе, зато Кубе ракету сделали.
Красножопые больше одного действия в голове удержать не могут чтоли? Но я напомню:
>> с чего ты взял, что лишь фактом касания этого колеса ты становишься совладельцем этого хитроумного механизма, к созданию которого ты не приложил ни малейшего участия?
> Это достаточная причина. ctrl+f по странице чтоб найти это itt
Т.о. я могу получить право собственности на твой автомобиль если ты дашь мне за него подержаться? вопрос, впрочем, риторический - если даже тот дурень и здесь, он будет делать вид, что не понимает о чём ему толкуют - а может и вправду такой (в чём я лично сомневаюсь)
Заебись было в ссср. Жаль только колбасы, продуктов первой необходимости не было. А так норм.
Тогда политическая обстановка такая была. Не сделали бы Кубе ракету - попала бы Куба под влияние США и на одного партнёра СССР меньше. А дальше была бы полная изоляция против всего мира, который бы под США прогнулся.
Сколько кукаретиков набежало, а ниче что до 85 года любого кто носил джинсы чмырили, нестираная рубашка - чмырили, не уступил место - чмырили всем коллективом. Потом, как это всегда бывает, все это заебало (а рыба гниет, как вы знаете, всегда с головы). И тут госдеп начал заваливать неокрепший разум советского, воспреимчивого, человека всякой хуйней ведущей к самовыпилу.
>не уступил место - чмырили всем коллективом
влажно. тем более учитывая, что выше в треде и по этому прошлись:
>Мамка рассказывала как будучи беременной мной, поехала роддом (т.е. уже на 9м месяце была) и в автобусе ей хуй кто место уступил, а ехать нужно было больше часа.
нет, я не исключаю того, что особо отбитые комсомольцы могли самоутверждаться выпячивая свою правильность (но это и сегодня тебе никто не запретит)
>до 85 года любого кто носил джинсы чмырили
Вообще-то выстраивались в очередь хуй отсосать.
Говорю же - политически проиграли СССР, лолка. Ты просто слабо себе представляешь реалии холодной войны. Её назвали войной неспроста, а потому что там реально была "мирная война" по всем фронтам, крайне ожесточённая. И информационная (лютейшей пропагандой занимались обе стороны), война разведок, политическая и торговая война. Ты просто реалий времени холодной войны не знаешь и делаешь ложное предположение, будто всё было мирно и совок якобы проиграл в экономическую конкуренцию, лооол. А международная обстановка тогда была напряжённой беспрецедентно, тогда все со дня на день ждали начала мировой ядерной войны и не нападали друг на друга только потому что все понимали, что в глобальной ядерной войне победителей не будет, будут только проигравшие. Зато во всех остальных сферах (политика, торговля, пропаганда) было такое ожесточение с обоих сторон, что ПИЗДЕЕЕЕЕЦ.
Алсо взаимная вражда РФ и США оттуда же родом. Даже после развала СССР с обоих сторон никто не готов прекратить считать друг друга кровными врагами. Слишком мощная была холодная война и слишком мощная была пропаганда с обоих сторон десятилетиями. Поэтому НАТО никогда не будет мирным в отношении РФ, а РФ никогда не будет спокойно относиться к расширению НАТО и влияния "Запада". Эта холодная война у всех в крови, с обоих сторон.
Между кнутом и пряником любой психически здоровый человек выберет пряник но ты-то не такой
Кнут и пряник с обоих сторон были. Алсо
У тебя до сих пор в голове шаблоны и мифы относительно социализма. Ты просто слово в слово повторяешь пропаганду времён холодной войны. А ещё называешь себя думающим человеком, лол.
>Даже после развала СССР с обоих сторон никто не готов прекратить считать друг друга кровными врагами.
Красная Жара, Полицейская Академия 7, тысячи их. Всё было охуенно, пока криптосовки не принялись за старое.
Да блять не было и нет этих криптосовков. Была страшная информационная и политическая, торговая война. А то, что в СССР сами пошли на сближение при Горбачёве, для самого СССР обернулось трагедией. Империалистические ястребы (наиболее всратые из правящих кругов кап.лагеря) просто кинули наивного Горби, по логике гопника посчитали мирную инициативу СССР слабостью и нанесли удар, который смешал с говном весь мирный СССР. После чего не прекращается пляска на костях и пока эти пидарасы не уйдут из власти оттуда по причине старости, Россию и русских будут продолжать хуесосить и смешивать с дерьмом при первой возможности. При активной поддержке дегенератов вроде наших "ура либералов".
Не бывает ничего сферического в вакууме, просто есть сознательные люди, есть не сознательные. То что вы описали можно выразить как "дерьмо случается".
В брежневские времена, когда вся политическая илита окончательно перестала чувствовать животный страх именно так и было.
>с говном весь мирный СССР
Обосрался.
Алсо, ты путаешь и считаешь, будто в кап.лагере все были позитивно к СССР настроены. Как раз мирные люди всех стран и относились друг к другу позитивно, была эйфория от возможного завершения заебавшей всех холодной войны. Отсюда и романтика. Но это люди. А политики считали иначе. В результате политики просто отхуесосили Горбачёва и устроили в пост-совке самый настоящий АД. С одной лишь целью, чтобы навсегда стереть саму теоритическую возможность поднятия с колен и возрождения идей социализма. И пока империалисты времён холодной войны у власти - эта хуйня будет продолжаться. И Украина - жертва не "русни", а всё тех же пидоров, которые не навоевались и продолжают делать всё то же самое, но под прикрытием демократии и свободы. Это "Запад" надо чистить от старых кадров во власти. То, что какой-нибудь Билл из Кентукки не желает никому зла не отменяет того, что у власти там всё та же элита времён холодной войны. Те же самые пидорасы, те же самые пламенные, убеждённые, фанатичные антикоммунисты.
Анус твой обосрался. Инициатива в завершении холодной войны принадлежала СССР. Только самому СССР это вышло боком. Мягко говоря.
ОП, а сам-то ты часто вокруг себя сейчас криминал видишь? Да даже пьяные драки в неблагополучном районе событие не каждой недели. Отношение, как оно вокруг происходит из окружающего инфопространства. Яркий пример - моя бабка мне регулярно звонила и говорила "Ты там по ночам в Москве не ходи - смотришь новости, там каждый день кого-то убивают". При этом она эти сводки криминальных новостей просто обожала. А откуда возникла иллюзия, что быдло, бандиты и блатняк появились в конце 80х? Ответ прост - появилась свобода слова и самыми горячими темами стали "как страшно жить!" и "скандалы, интриги, расследования". Просто ради интереса сравни текст какой-нибудь советской газеты или журнала 86 и 89 годов. Просто фантастика, как резко сменился тон - от официально лощеного стиля до концентрированной чернухи.
> мудрая советская власть не давала ему вырасти уровнем выше мордобоя у дискотеки.
Замалчивалось это.
Бляяяять. Всё просто же. Криминал существует в любой стране. Просто в СССР его давили и очень сильно. В 80-х криминал был одним из знамён копротиаления советской власти. А в 90-х его романтизировали. Поэтому и вся эта хуйня. И вся эта "логика гопника" в жизни РФ отсюда же. Криминал в 80-х слился в едином порыве с антикоммунизмом.
Социализм и коммунизм возможен только после прохождения общества здорового капитализма.
После перестройки начавшийся в 1986 общество вернулось обратно к дореволюционной России. С междуусобицей и рабством. Политическим илитам, так желающим сохранить свою власть выгодно предлагать выбор между находящимся в тупике доперестроечным совком или царской Россией. Советую подумать более обьективно о нормальном, здоровом капитализме.
> В 80-х криминал был одним из знамён копротиаления советской власти.
ПРОИГРАЛ, СУКА. ВСЯ СУТЬ СОВКОВ В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ.
Хуйню несёшь. В позднем СССР были все условия для мирного слияния с Европкой. Промышленность и наука в СССР были достаточно развиты для мирного социализма. Образованность народа - тоже. Поэтому Горбачёв и пошёл на сворачивание холодной войны и взял курс на единение и демократизацию. Сейчас в СССР было бы что-то вроде скандинавского социализма. Если бы это хоть кому-то было в мире нужно кроме Горбачёва.
Что не так то? Криминал в любой стране - это одна из основных антигосударственных сил. Поддержи криминал и направь его на идеологическое слияние с оппозицией - будет огромный профит в демонтаже государства. Это тебе любой подпольщик по хардкору подтвердит.
Мирное слияние, ну фиг знает. Смотрю на заплывших жиром едросов - это все дети/внуки/кума кпсс, или я не прав?
А фашня и национализм в пост-совке - тоже следствие холодной войны. Хочешь взорвать государство - поддержи фашню. Вся национальная фашня будет рада разорвать на части государство во имя идей собственного национального превосходства.
> Поддержи криминал и направь его на идеологическое слияние с оппозицией - будет огромный профит в демонтаже государства.
Ну не коммунисту ли это знать не понаслышке. Коммунисты. сами будучи бандитами и слившись с бандитами разрушали РИ. А потом многие годы старательно на государственном уровне популяризовывали блатную романтику - один Максим Горький чего стоит. Но самое смешное - это попытка обвинить криминал в идеологическом сломе сраного совка и поставить знак равенства между бандитом и антикоммунистом. Очень в стиле красножопой риторики, очень.
Да какие они нахуй коммунисты. Обычная безыдейная бюрократическая шобла. Идейные коммунисты пытались развал совка предотвратить. Идейных коммунистов во власти сейчас и нет.
С криминалом якшаются любые революционеры вне зависимости от политической направленности. Просто потому что криминал по своей сути антигосударственный и у криминала есть ресурсы. Это тебе любой революционер подтвердит. Обычно потом после революции криминал чистят, потому что он уже не нужен и угроза новой власти, поскольку он угроза любой власти. В 90-е же у демократов не было нихуя и криминал зачистить они не могли, по этой причине криминал сам взял власть в руки.
Поэтому можно сделать вывод из всей этой полемике - верха оскотинились, простые граждане соответственно тоже;
Вы посмотрите на гос аппарат это илита и светило общества; и тут оно подает пример "сбеганием от проблем в Израиль"
Вот и вся дикость россиян.
Если я не прав хочу аргументы.
> почему совки так любят говорить как заебись было в 70е
потому что в застойные 70е была стабильность и власти по минимуму доёбывались до граждан.
всё, что нам нужно от власти - чтобы не мешала жить, чтобы просто от нас отстала.
ОП, ну вот смотри.
Если сейчас есть дохера человек, которые всерьез верят в то, что в Россиюшке круче, чем в Европе (где негры белых прямо на улицах убивают и насилуют, а геи детей отбирают и в сладкую попочку ебут), то почему тебя удивляют старперы, не менее искреннее верящие в то, что при совке якобы было заебись?
Мнение русских по ЛЮБОМУ вопросу вообще не имеет НИКАКОГО значения, это психически больные люди в большинстве своем, слушать их - все равно что слушать негров из Африки например.
Если сейчас есть дохера человек, которые всерьез верят в то, что в Россиюшке круче, чем в Европе (где негры белых прямо на улицах убивают и насилуют, а геи детей отбирают и в сладкую попочку ебут), то почему тебя удивляют старперы, не менее искреннее верящие в то, что при совке якобы было заебись?
Мнение русских по ЛЮБОМУ вопросу вообще не имеет НИКАКОГО значения, это психически больные люди в большинстве своем, слушать их - все равно что слушать негров из Африки например.
Нее. Дело не в том, что илита оскотинилась. Скота хватает в илите любой страны. Идеальную систему власти построить очень затруднительно и весь скот не отфильтруешь. Просто эти выходцы из КПСС - это пятая колонна совка, которая затесалась во власти СССР и она же при первой возможности продала всех. А когда СССР ёбнул, все карты на руках оказались у криминала и у пидорской части КПСС. Они то, в отличие от других, с самого начала знали, что надо делать. И начали активно всё прибирать к рукам, пока остальные с трудом понимали, что происходит. При Ельцине уже сформировался из этого говнеца правящий класс олигархов (не только в РФ, в Украине точно так же) и дальше они свернули демократию и законсервировались в фашистском режиме. А простые коммунисты? Были слишком в шоке и слишком подавлены происходящим. Для коммунистов это всё было реальной трагедией и крушением всей жизни, а не возможностью взять в свои руки всё.
В принципе, удвою. На русском не осталось никаких хороших источников инфы, ни СМИ, ни персоналий, ничего вообще.
Алсо, поэтому настоящие коммунисты как раз за всё хорошее и против ЕдРо. Единственная системная оппозиция режиму РФ, как режиму преступному, олигархическому. Больше в РФ реальной оппозиции нет. Только остатки настоящих коммунистов.
Ну хватит. Нормальных русских дохуя. То, что в результате 90-х в русской илитке нет людей, один скот - не значит, что среди самих русских то же самое.
Т.е., другими словам жестокость общества это влияние 5 колонны?. Да возможно на какой-то процент населения; Но как же взрослые, казалось бы сознательные люди продолжали ходить на работу в 94-95; не бастовали, платили налоги; Это просто страх остаться без еды из-за непонимания откуда она берется. Это слабость общества (и возможна та самая дикость о которой тут пишут) повлекшая развал ссср. Поэтому общество обязано пройти здоровый капитализм, а не как не монархию (пройденный этап). Вот сейчас опять люди смотрят в сторону социализма, но ведь и капитализма то не было.
А скот в русской илитке - как раз прямое следствие неолиберального эксперимента и шоковой терапии ельцинских демократов. Либертарианство в реале к этому и приводит. Просто потому что при полном либертэ наиболее успешен криминал и подобные кадры - эти люди никакими средствами не гнушаются и по дефолту отхуесосят любого, у кого есть хоть капля порядочности. Так что нехуя удивляться тотальному оскотиниванию РФ. Это - прямое, блять, следствие этого либертэ Ельцина и призыва "будьте успешными любыми средствами, у вас теперь полная свобода".
Начнем с того что тов.Ельцин преступник и не соблюдал законы.
Ключевая составляющийся либерального государства очень строгие законы; Посмотрите на Канаду, там например за переход дорогу в неотведенном для этого месте (читай небезопасном) - административная ответственность, но при этом люди там счастливы и считают себя свободными.
Это следствие ультралиберальных реформ Ельцина. ->
И сними уже зашкварный значок либертарианца. Наивные либертены просто не знают, что при полной швабодке (как в 90-е и 2000-е) наиболее успешны не достойные и талантливые, а криминал и скот. Что мы все и видели в полный рост. Государство в принципе - это сдерживающий фактор для скота. Если его отменить - освобождённый скот просто пожрёт всю разумную жизнь, а сами наивные либертены начнут орать ЗА ЩООО?!!, когда этот скот будет лично их тащить на виселицу. Ибо главный и основой враг государства - это криминал. Он не стесняется в средствах, не имеет ни совести, ни принципов. Криминал - это и есть идеальный либертарианец, венец либертарианской эволюции.
>Ключевая составляющийся либерального государства очень строгие законы
Как строгие законы сочетаются с отрицанием государственной власти? Выбери одно. Анархо-капитализм = власть криминала. Иного просто быть не может.
>Это правда или лишь ее манямирок?
Тебе взрослые люди рассказывают увиденное собственными глазами, но ты продолжаешь верить антисоветской пропаганде. Хоть в глаза ссы.
>Откуда тогда уже в 80е, особеноо в конце 80-х выплозло быдло, культ блатняка, преступность
CCCР начал разваливаться горбатым в 1986, это было предательство в высших эшелонах власти, они, а так же из западные заказчики культивировали шатания внутри страны.
Самое интересное что эту власть выбрали люди. Не важно черный, белый, гей, преступник, все эти шаблоны там не работают. Есть просто высокая сознательность общества.
Не. Горбачёв был реально наивным и верил в доброту и разум людей. Вот это и привело к катастрофе. Горбачёв не предатель, а просто дурак.
Да похуй всем на сознательность. Если не сдерживать криминал (который существует всегда и в любом государстве), он выйдет из-под контроля и вырежет и поработит всех сознательных. Для криминала сознательность и совесть - это слабость и повод уничтожать и травить. Криминал - это не злобные людоеды. Криминал - это высшая форма стремления к личной выгоде. Преступник убивает и грабит не потому что психопат, а потому что ему это выгодно и у него нет иной морали, кроме личной выгоды.
Поэтому кстати, либертарианцы (которые идейные) - это тотальный наивняк и романтики, не понимающие ничего об обществе. Они исходят из сумасшедшего предположения, будто люди с единственной целью конкуренции и стремления к личной выгоде будут действовать цивилизованно. Лол блять. Если нет власти и есть только стремление к выгоде и конкуренции - это варварство и побеждают в нём варвары. Которые быстро приберут власть к рукам и установят диктатуру и фашизм. Причём фашизм с одной целью - задавить в зародыше любую возможную конкуренцию и полностью закрепить свою власть насилием и угнетением. Вот это - следствие любого бездумного либертарианства.
Но ведь ельцинские демократы - вчерашние совки которые получали советское образование. Тебе не кажется, что превращение людей в скотов происходило с первых лет существования совка?
Нет, не кажется. Ты продолжай веровать в идеального человека свободы. Правда в том, что все люди разные. Хватает скота и сознательных при любом государственном строе. А когда в обществе благоприятные условия для скота - скот и начинает процветать, а сознательные и честные спиваются и вешаются, молчат и терпят власть скота. Криминал и скот есть везде. От него никуда не деться просто в силу разнообразия людей. Не нужно создавать скоту благоприятных условий. Или он сожрёт всю разумную жизнь и окуклится.
Бамп.
ОПчик, тогда была тотальная информационная изоляция на всех уровнях. В одном городе можно было вырезать всё население, в соседние бы только слухи дошли, а на других концах страны об этом никогда бы не узнали. По телеку передавали только новости про увеличение надоев, раз в годик разве что освещали какую-то крупную катострофу мельком. От того у пидорах складывалось ощущение, что они в полной безопасности. Даже городских новостей не было толком. Сейчас тем же уже постаревшим пидорахам показывают НТВ и они в шоке, сравнивая с совком.
Обычный человек, живущий в режиме сон-работа-пиво-сон сталкивается с пиздецом крайне редко.
Обычный человек, живущий в режиме сон-работа-пиво-сон сталкивается с пиздецом крайне редко.
А вдруг действительно всё было так спокойно и мирно? Что тогда? Или манямирок твой трещит и не выдерживает принять такое хотя бы как теорию?
А вообще, очень печально это всё. Поглядите на "думающий" кинематограф - все режиссёры видят, что в текущей системе есть проблемы, вот только марксизм они не принимают и пытаются объяснить проблемы чем угодно, кроме как системой. Чаще всего приходят к выводам, что это человеческая природа такая, что ну никак не хочет он при капитализме быть счастливым, и потому его тянет воровать и убивать и на власть покушаться. Нет, это не тяга к деньгам превращает человека в чудовище. Нет, вовсе не она. Это сама природа человека заставляет его превращать идеальную, непогрешимую модель мироустройства в лютое, бешеное дерьмище. Потому что изначально установка стоит, что капитализм несменяем, потому что "низзя" из-за самостопа и святой веры, что без капитализма ещё хуже. Ничто ведь не мешает этим творцам придумать свою систему, отличную и от капитализма, и социализма, но ведь нет же, они упорно капитализм оставляют как самую справедливую (при самом неблагодарном народе) систему.
Помню совсем сосницким был в нашем центральном парке города, где горожане гуляли по поводу какого-то советского праздника. Ну типа 7 ноября, не помню точно. Не знаю зачем меня батя туда повел, мамка потом сильно ругалась. Выглядело это крайне погано - орущие пьяные мужики с мерзкими харями в каких-то одинаково серых одеждах, начались массовые драки, кому-то глаз при мне выбили и он валялся на траве, потому и запомнилось наверное. Милиция приехала. Мат, все стоят курят и кидают бычки тут же. Вот таким мне и запомнился твой совочек. Серым и невероятно гадким. Фу, мерзость какая.
А сейчас там довольно приличное место, где гуляют красиво одетые господа с детьми. Пить запрещено вне кафешек. Чистенько так. Курят еще иногда при всех, но всё меньше и меньше. Полиция строго следит за порядком, драк не помню последние годы. Думаю мои дети уже будут в почти европейском городе, надо только приложить усилия, чтобы совок не вернулся.
А этому всему есть очевидные причины. В том числе и самой неадекватности и нерешительности левых. Все боятся не слома капитализма. Все боятся холодной войны. Коммунизм у всех ассоциируется с холодной войной и той истерией, что царила в мире. Правые во всём мире успешно эксплуатируют всеобщий страх перед тем, что в мире творилось во время противостояния двух систем, с перегибами с обоих сторон. Коммунизм слишком сильно вошёл в сознание людей как образ антикоммунистической пропаганды, а не как реальность. Пока мир не оправится от последствий холодной войны - миром будут безраздельно править США и империалистические ястребы. А даже сами левые будут бояться вслух говорить о марксизме.
Коммунистам нечего стыдиться. Абсолютно нечего, всему были объективные причины. Ни одного, блять, преступления.
Год какой был?
Конец 80-х.
Это не стыд, а животный страх. Неосознаваемый, у всех. Это был всеобщий страх перед третьей мировой ядерной войной. Он никуда не делся, но люди забыли, чего они на самом деле боятся.
Это что - новая мета заканчивать каждый тред драным очком красножопого петуха?
Для начала, коммунисты действительно делали то, что обещали. Если есть лозунг, то он выполнялся, попытку от него отойти расценивали как отход от коммунизма и наказывали. Перегибы на местах как фраза были введены в оборот именно Сталиным, который их критиковал и призывал не допускать. За перегибы наказывали. Обещали электрификацию - была электрификация, и раньше, чем в США. Обещали индустриализацию - была и она. 5летка в 4 года? Тоже было! Обещал какой-то партийный, что увеличит надои чугуния в два раза, а не увеличил? Хуесосим его всем партсобранием и смещаем, если неисправим.
Вот страх перед ядерной войной и питает гегемонию США. Все согласны на однополярный мир лишь бы не бояться ядерной бомбы.
Ты б треды почитал, ваша братия не один стул прожгла от осознания того, что у неё нет аргументов, но лишь слепая вера.
Глупо как-то. США ещё в Югославии бомбы с обеднённым ураном использовали, хуле ж США не забоялись?
Это коллективное бессознательное. Это уже на интуитивном уровне. Пока не умрут от старости заставшие страх перед ядерной бомбой и заставшие глобальное промытие мозгов антикрасной пропагандой - в мире ничего не изменится.
>принял на свой счет
>брызнул слюной но получилась как всегда хуйня.
значит так и есть. кстати ты смешной, петушок.
Поздно, после того, как необучаемые ебнули боинг, теперь рашкой будут снова детей пугать. Только теперь будет образ не Империи Зла, а поехавших бабахов.
А ещё прошу заметить, что все бесчинства и все цветные революции идут на фоне антикоммунизма. Вообще, правьё любые свои действия оправдывают отсылкой к антикоммунизму. Любые идеи справедливости наталкиваются на антикоммунизм. Даже откровенная фашня, которую поддерживают США во всём мире - все они пламенные антикоммунисты. Да и сами США стали фашистским государством (не моё мнение, мнение американских левых!) на почве антикоммунизма.
А теперь посмотрим в Украину. У меня один вопрос. Если вы так ненавидели Януковича и устроили переворот против "титушек", то почему люстрации провели против коммунистов и объявили официально декоммунизацию страны, сносите памятники Ленину, собираетесь запрещать КПУ? Янукович то тут причём? Он к коммунизму имеет точно такое же отношение как и сам Порошенко. То есть никакое. Я логики в том всём не вижу.
А теперь посмотрим в Украину. У меня один вопрос. Если вы так ненавидели Януковича и устроили переворот против "титушек", то почему люстрации провели против коммунистов и объявили официально декоммунизацию страны, сносите памятники Ленину, собираетесь запрещать КПУ? Янукович то тут причём? Он к коммунизму имеет точно такое же отношение как и сам Порошенко. То есть никакое. Я логики в том всём не вижу.
Лол, а все бесчинства и красные революции, внезапно, шли на фоне коммизаразы.
Коммунисты говно в жопу залили. Вот и всё "основание".
Не коммизараза, а коммилекарство. Пока коммунисты не успокоили буйную фашню Европа так и не начала восстанавливаться от кризиса.
А ничего, что красные революции были как раз за свободу и против совсем в корень охуевших режимов?
Комми и есть буйная фашня. Они - следующая метастаза, поразившая организм европы, после гитлеровского фашизма.
Судя по люстрациям и сносам памятников Ленину на Украине, коммунисты им до сих пор говно в жопу заливают. Я охуеваю просто. Это уже даже не смешно. Это уже варварство и необучаемость в клинической стадии. Ко всему этому конфликту на Украине коммунисты вообще никак не относятся. Я ещё могу понять обвинения в адрес Путина. Но в адрес коммунистов? Которые в РФ до сих пор пришибленные развалом СССР.
Эти твои "коммунисты" призывают уничтожить капитализм и создать социализм?
Необучаемость клиническая. Тут что-то объяснять бесполезно. Жертва пропаганды с в ноль промытыми мозгами. Зомби.
любой социалист хуже червей пидоров
будь он коммиуебище, фашискам или просто влажный сталинодрочер.
любое общество, жертвующее частным во имя общего сразу начинает хуярить доносы и этим разным частным жертвовать во имя великих идей (а на деле чтобы выебать тянку, отжать дом, должность etc)
Только в отличие от всяких фашистов коммунисты выполняли свои обещания и по духу, и по слову. Поэтому фашизм с социализмом несравним в принципе, ибо социализм есть народная, честная власть.
Лол, лозунгами измеряешь их праведность? Ничего, конечно, и что любой коммирежим выливается в деспотию СИЛЬНОГО ЛИДЕРА, тоталитаризм и кровавые бойни.
Памятники уродливы, напоминают собой о совке. Почему бы не снести, собственно? Просто как ПАМЯТНИК можно выделить место в местном музее истории.
Пруф хоть одного лживого лозунга, манька.
>памятников Ленину на Украине
никому не нужное говно, которое выглядит как говно.
эти поехавшие к чему только не призывают
но к счастью их великие идеи распространяется только на опущенных и обиженных жизнью одиноких девственников (гоблота, кургипетухи, рабочий скам)
>implying капитализм занимается пропагандой капитализма.
толсто, съеби дегенерат
Сравним.
Аргументации - ноль.
фашизм и есть социализм, как один из его возможных вариантов, необучаемый ты долбоеб.
и от коммунизма он отличается в основном только лозунгами.
Советский суд - суд народа.
Нет. Фашизм есть логическое продолжение капитализма. Например, постоянно лжёт и нарушает свои собственные лозунги.
Так и было. Пруф обратного?
>сравнивает жопу с пальцем
как одно противоречит другому то?
ты сравниваешь социальное устройство с экономическим блять. и в качестве аргумента что? правдивость лозунгов? съеби, дегенерат.
Тебе вот сей дядя правильно говорит, коми. Читни для начала "Дорогу к рабству"
Потом, как осилишь, придешь и создашь тред - там еще литературы накидаем. Но до той поры не возвращайся.
Ещё одна жертва пропаганды.
И ведь эти люди пытаются строить из себя думающих, мыслящих. А ничего, что доносы и прочее говно - это как раз проявление индивидуализма, а не коллективизма? Зависть, жадность - это черты индивидуалистические. А ещё, мой юный друг, ты не знаешь, что ничем не ограниченный индивидуализм приводит не к процветанию, а к угнетению и преступности. К самым жёстким формам угнетения и рабства. А знаешь почему? Потому что когда у человека нет совести и сострадания, он готов на всё. Вообще на всё. На всё самое ужасное, что ты только сможешь себе представить. И не из-за злобы, а от отсутствия тормозов и стремления к выгоде. Если кто-нибудь будет скупать по сходной цене человеческие головы - сразу же станет опасно ходить в одиночку.
>Так и было
Пруфцов бы. И живее.
>Не приводит никаких аргументов
>Отсылает читать книжки
Слив засчитан.
Не может опровергнуть правдивость советских лозунгов, лол. Ну что за жалкое существо?
В конституции в качестве верховной власти указан советский народ. Следовательно, советский суд, который этим народом и одобрен, является народным судом.
Твой ход, беспруфное хуйло.
Нет смысла что-то кому-то разжевывать на борде, лол. Хочешь в чем-то разобраться - иди читай книги.
>В конституции в качестве верховной власти указан советский народ. Следовательно, советский суд, который этим народом и одобрен
Не одобрен, прописан, но не имеет власти. Если же ты говоришь правду - тащи пруфы. И живее, не трать моё время зря.
Пользуясь случаем передаю привет тройке ОГПУ которые не жалея себя каждый день обрабатывает политач.
>Не одобрен, прописан, но не имеет власти.
Пруфы на это.
Кому?
Так где пруфцы? Живее, щенок.
>implying коммипетух будет что-то читать кроме лозунгов
>слив засчитан
лол блять, живое настоящее блогочмо.
Нет, ты.
Так где же хоть один пример несоответствия лозунга политике партии, чмошник?
Ну, бля - я всегда надеюсь на лучшее, и оцениваю людей чуть выше, чем они есть. Даже если это шизофреник комифашист. Но тут походу непроходимый ебанько, почитал сверху про АРГЕНТИНУ, кек - просто великолепно.
Мда. С какими животными приходится тут дискутировать.
Вообще, очень показательно. Вот это всё:
>>implying коммипетух будет что-то читать кроме лозунгов
Стадный инстинкт коллективной травли правья. Обязательно набирают тупые, но обожающие из кустов пиздявить и выражать свою поддержку и солидарность дауны.
>Занимаются круговым отсосом друг другу
Типичные правобляди.
ОТ КАЖДОГО ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ
туполев хотел сидеть на зоне и хуярить новые штурмовики, я правильно понял?
а вавилов - добивался гонений на свою группу за ошибку в исследовании генома, да?
>ОТ КАЖДОГО ПО ВОЗМОЖНОСТЯМ КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ
Не было такого лозунга. Был от каждого по возможности, каждому по труду.
Пробуй ещё, беспруфная правоблядь.
>Мда. С какими животными приходится тут дискутировать.
Ну, тебя никто не заставляет.
>коммипетухи
>пиздят что то про стадные инстинкты и групповой самоотсос
боже, я то думал тут аудитория постарше чем 16 лет.
Мы-то без сговора приходим к одинаковым выводам, а вы, правобляди, просто обязаны подлизываться друг к другу, чтобы ваши выводы совпадали.
Парень. Вот честно. Читая вас в политаче я начал понимать, за что именно красные ставили к стенке некоторый контингент. Без обид. Особенно шикарна была фраза вчера в одном из тредов, после которой я начал для себя понимать необходимость массовых расстрелов.
Когда очередной "либерал" спизданул "почему СССР не угнетал другие колонии как это делали все нормальные люди?" - меня стошнило. Когда человек на голубом глазу ставит рядом фразы "угнетать" и "нормальные люди" и это в общем делает большинство обывателей, мне хочется просто начать составлять расстрельные списки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
первый абзац считает что ты пиздишь
и за туполева с вавиловым ты не пояснил еще, петух
Ты все верно заметил:
Умные люди способны делать разные выводы.
И лишь только умозаключения дебилов полностью повторяются
Так ведь это КОММУНИЗМ, а в СССР был СОЦИАЛИЗМ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Ты банально не разбираешься, о чём пиздишь, и надеешься победить в споре.
Не, дебилы как раз таки делают диаметрально противоположные выводы и вынуждены для координации своих мнений подлизываться друг к другу. Умные же люди в большинстве своём следуют научной логике и потому склонны в одинаковых ситуациях делать одни и те же выводы - потому что, знаешь ли, истина может быть только одна.
айлолд
Так это у тебя партия пиздела что она КОММУНИСТИЧЕСКАЯ?
Или лозунг пиздел?
Давай красножопый, покажи высший пилотаж.
>Так это у тебя партия пиздела что она КОММУНИСТИЧЕСКАЯ?
>Или лозунг пиздел?
Проиграл с необразованного правака.
Нет, не пиздел. Правда, это и не лозунг был. Существуют стадии развития общества - ...феодализм, капитализм, социализм, коммунизм. Чтобы достичь коммунизма необходимо сначала построить и укрепить социализм.
Теперь давай ты оправдывай свою неграмотность. Посмеёмся.
->
Собственно. И поверь - красные пытались со скотом обращаться по человечески. Но когда стало ясно, что скот не только ставит рядом фразы "унетать" и "нормальные люди", а вообще считает это нормальным и естественным - угнетать других людей. И что с этими индивидами уже ничего нельзя сделать... Красные оказали им услугу. Избавили животных от мучений.
Собственно. И поверь - красные пытались со скотом обращаться по человечески. Но когда стало ясно, что скот не только ставит рядом фразы "унетать" и "нормальные люди", а вообще считает это нормальным и естественным - угнетать других людей. И что с этими индивидами уже ничего нельзя сделать... Красные оказали им услугу. Избавили животных от мучений.
>покпопок выбезграмоты
>кококо вамнипонять
старые как мир затычки рваного ануса комми.
>сначала построить и укрепить социализм
ахахахахах и снова коммипиздеж. ну и как построили? норм укрепили?
при сравнении красных с животными сразу вспомнил
Ну вот, пошла демагогия. Что и требовалось доказать - правьё неспособно вести спор без скатывания в логические ошибки.
>вы безграмотны
>вы неспособны
продолжаются старые как мир затычки рваного ануса комми.
Ты не проецируй. Животные - это не красные. Красные - это санитары человеческого общества, охотники на зверьё. Я понимаю, что для тебя этот факт слишком страшен и невозможен для восприятия, но щито делать.
>Красные - это санитары человеческого общества, охотники на зверьё.
И поэтому вы кочуете своей тройкой из треда в тред и множите бессмысленные споры?
>Животные - это не красные
совершенно верно
животные лучше красных
пруф:
без животных человечество вымрет
а без красных просуществовало несколько тысячелетий.
В этих спорах правьё раз за разом сливается.
Человечество просуществовало без автомобилей/айфонов/компьютеров/спутников/whatever несколько тысячелетий.
>В этих спорах правьё раз за разом сливается.
Ну сливается и сливается, в этом есть что то полезное?
Конечно есть. Кто-нибудь да откинет гнилые идеалы и станет нормальным человеком.
>Человечество просуществовало без автомобилей/айфонов/компьютеров/спутников/whatever несколько тысячелетий.
совершенно верно
как и без коммипетухов
>Кто-нибудь да откинет гнилые идеалы и станет нормальным человеком.
Тогда он станет европейцем.
Ну вот, дожили - правоблядок призывает отказать от прогресса.
Нет, отбросит правоблядство.
Может быть. Хотя вам троим ещё надо поработать над своей пропагандой.
Мой ответ такой. Запомни его хорошенько.
Если человек искренне считает угнетение других людей чем-то нормальным и естественным - этого достаточно для того, чтобы вычеркнуть его из списка людей с поражением во всех человеческих правах. Включая право на свободу и жизнь. Запомнил? А теперь хорошенько подумай.
>призывает
пиздабольство коммишлюхи не знает границ
где в посте призыв?
Для начала нужно чтобы комми-идеи распространялись и среди людей с iq > 80.
Но боюсь придется переписать половину комми-идей.
>Запомни его хорошенько
И тут я уже не смог своим смехом не разбудить свою тянку
Сука ты ж ебаный трал а не настоящий комми.
Составить список самых убойных аргументов? Стоит заняться, пожалуй.
Коммунисты несут прогресс. Если ты считаешь их ненужными, значит, ты отрицаешь прогресс и хочешь жить в пещерах. Как на пике.
Ты за весь тред ни одного пруфа не предоставил, мудак. Твоё мнение вообще в данных вопросах не учитывается.
>петушиная сверхманевренность
Ты на вопрос ответь: где там призыв то? Не отрицание. Не выражение своего отношения к коммипетухам. А именно призыв.
Или может быть ты как всегда напиздел?
>смеюсь над коммишлюхой -> желаю жить в пещере
such wow
>Ты за весь тред ни одного пруфа не предоставил
Но зачем, пруфтушок? Ты ведь и без них насрал себе на голову.
>Вся эта демагогия
Ладно, всё. Правоблядки не умеют в спор.
>всё ещё ни одного аргумента
>>комми в треде
>вы неспособны
>вы не умеете
>вам не понять
да-да, уебывай, клоун.
Насколько я понимаю после революции был самый пиздец, разгул мрази. Потом Сталин этот пиздец под шконарь загнал на пару десятилетий было спокойно, потом потихоньку опять вылезать стали, а потом в период "Брежнев совсем плох - кучка одноразовых генсеков - дегенерат у власти" все покатилось под откос.
Не, ну смейся. Это - адекватная человеческая позиция. Просто чтоб ты был в курсе, за что расстреливают. Чтоб не было потом глупых вопросов "за щооо?"
Спасибо, подпезд федорович, буду знать
Ну вот и славно. Вовсе красные комиссары и не звери. Бывали, конечно, перегибы на местах - но у красных должность начальника НКВД была нервной, могли и самого начальника НКВД за перегибы к стенке поставить и ставили.
Чтобы мы я делал без ваших советов подпезд федорович, прямо не знаю :D
Хм. А к угнетению людей приравнивается ли в этой системе координат тотальное уничтожение чурок, которых предполагаемый оппонент и за людей-то не считает?
вот ине мамка 56.г.р. говорит - В СССР можно было гулять до поздней ночи, не было преступников. Люди доверяли друг другу, были дружнее. Рассказывала как ходили в гости в 60е смотретить мультики друг другу. Пьяни столько не было. Диды ветераны напиваясь не ссали по подъездам , а пели песни за столом. Не было мордобоев.
Это правда или лишь ее манямирок? Откуда тогда уже в 80е, особеноо в конце 80-х выплозло быдло, культ блатняка, преступность