Быдло из ЧОПа может анально досматривать любую пидорашку при малейшем подозрении, ничего удивительного.
А что с тобой не так, пидрмотище, где прохладная, что в конце видео почему у него после удара полголовы не видно. Пидор ты гнусный.
Чёт я сквозь шакалы не разглядел - это у него фейс в конце вогнут внутрь как у того мимаса с резиновой куклой?
Ммммм, рюзке мир во всей красе.
Как же хорошо, что я съебал из этого мордора и от этих орков.
Так вам и надо, я поднимал тему охуевших охранников пяторОчек еще лет 10 назад, страдайте, на том свете отдохнете.
Хуита, часть лица просто прикрыта капюшоном. У корзинки опа бомбануло просто от НИВИРОЯТНОЙ АХРЕССИИ
Охранники магазина «Магнит» избили дубинками покупателя в Красноярске
https://tvk6.ru/publications/news/45508/
https://tvk6.ru/publications/news/45508/
А с чего весь сыр-бор? С чего всё началось? Где кулстория?
Ведь того быдлана уличили в воровстве. Он отказался показывать содержимое сумки и начал быковать. За что и был справделиво и закономерно опиздюлен охранниками. Был бы невиновен - показал бы содержимое - и от него тут же отъебались бы.
Он не обязан какому-то быдлу что либо показывать, особенно чоповцам.
>Был бы невиновен - показал бы содержимое - и от него тут же отъебались бы.
100% пидорашка, вечнососущая, блохастая.
ну значит он предпочел быть гордо отпизженным
>Красноярск
Еще как обязан! Тем более в России, с учетом терроризма последних десятилетий. Это хохлявыве понять не могу и о свободе личности верещат. В России же с опытом терактов, каждый адекват понимает, что содержимое сумки лучше сразу показать любому, даже не менту, чтобы всех успокоить вокруг, независимо от обстоятельств. Но у свинявых и у детей нету того печального опыта, и потому они неспособны взять в толк, что ЭТО НОРМА для всех в здоровом обществе, пострадавшем от терроризма. И всем похуй, если у тебя дилдак в сумке. Главное, чтобы боньбы не было и не воровал, блядь такая.
> Быдло из ЧОПа может анально досматривать любую пидорашку при малейшем подозрении
Нет, не может
Его вырубили что ли в конце? Что за дичь
>Нет, не может
Нет, может.
Он может все что угодно, только насколько это согласуется с законом да и вообще адекватно?
Нет, не может
Еще повезло, что господа полицейские пошли на встречу, и не досмотрели его КРОХОТУСИК , и КАЛОПРИЕМНИК. Всего-то нужно было сумку показать. Нет, надо было кричать ня , я свободная лишность, хочу как насраленный.
>Еще как обязан!
Охранникам? Чому не почтальонам или рыбакам?
>Он может все что угодно
Не только может но и делает, в отличие от тебя.
>насколько это согласуется с законом
Пидорашки не согласуются с понятием закона.
>да и вообще адекватно?
А что такое адекватность для сторожевого пса? Укусить за жопу случайно зашедшего в его двор - адекватно. Если даже мусора с высшим образованием не знают закон, то почему ты ждешь этого от быдла? Ты думаешь им на курсах рассказывают о твоих правах? Может быть это ты неадекватен?
>Нет, не может
Нет, может.
Не ломай мирок этого блаженного. Он не в курсе, что у охранника и ЧОПовца права, как у грузчика или кассирши в отношении тебя.
>съебал
Далеко съебал, клоун ебаный?
Ты чё такой тупой? Охранник в Магните что ли?
Я понял
Когда спизданул крабовые палочки из магнита
Изнеженные москвичи уже высказали озабоченность?
А ты че такой тупой, с охранниками в Пятерочке ни разу не сталкивался?
Прекрасно о правах знаю. Они наверняка попросили показать добровольно, а он пошел в отказ. Ну окей. Заслуженно выхватил по ебалу. Надо же его как-то задержать до приезда копов? А то ведь слинял бы и улики скрыл-перепрятал уворованное.
Так вот. На просьбу "показать добровольно" адекватный человек отреагирует положительным согласием, тем более с бэкграундом в психике касательно терактов. Те же, у кого нету за плечами таких уроков (типа хахлов или детей нулевых г.р.), будут кукарекать о правах человека и о личном пространстве, принимая близко к сердцу нормальную логичную для россиянина просьбу.
Вот будет лол, если выяснится после разбирательств, что быдлан все-таки что-то спёр.
Капитализм во всей красе. Компания, получающая сверхприбыли не может позволить себе закрыть глаза на мелкое воровство нуждающихся и покрыть убытки за свой счёт (примерно 0,00000001% от чистой прибыли) и натаскивает своих отморозков калечить людей за украденную сосиску, чтоб не терять ни копейки.
Самое важное в этом видосе:
1) На крики парня ноль реакции. Всем просто похуй. Может быть кто-то и вызвал мусаров за кадром, но по крайней мере никто не вмешивается прямо сейчас, чтобы предотвратить избиение.
У чоповцев нет ни власти, ни прав на задержание как таковых, просто у местных рефлекс на форму и дубинку.
2) Заяву, которую он подал скорее всего потеряют/проебут/выкинут, т.к. 99% чоповцев это бывшие мусора закрутившиеся кабанчиком. Все свои.
3) Вскудахи селедок в конце, о том что парень получил по заслугам.
Вывод: ты виноват просто умолчанию. Берегите себя анончики.
1) На крики парня ноль реакции. Всем просто похуй. Может быть кто-то и вызвал мусаров за кадром, но по крайней мере никто не вмешивается прямо сейчас, чтобы предотвратить избиение.
У чоповцев нет ни власти, ни прав на задержание как таковых, просто у местных рефлекс на форму и дубинку.
2) Заяву, которую он подал скорее всего потеряют/проебут/выкинут, т.к. 99% чоповцев это бывшие мусора закрутившиеся кабанчиком. Все свои.
3) Вскудахи селедок в конце, о том что парень получил по заслугам.
Вывод: ты виноват просто умолчанию. Берегите себя анончики.
Не толсти пожалуйста
>На просьбу "показать добровольно" типичная пидорашка отреагирует положительным согласием
пофиксил
так им и передай при досмотре
>Я понял
Молодец, береги себя.
Там придьява была что он кепку спиздил из за кепки тяжкое телесное повреждение совершать, это пиздец. Ладно рашка в норм стране можно и присесть за такое кепка того не стоит
КРАСНООРКС
Так я не тебе писал, а выродку тому. Сорре, перепутал кому отвечал. Но из контекста же понятно. Тем более ты рептобро, я буду за тебя, даже если ты не прав.
Самая мякотка в том, что здесь работает право сильного и если ты ероха и отпиздишь охранника за незаконное требование, то будешь прав даже по закону.
Ну, блядь, это действительно так. Адекватный человек в России не откажет проверяющим осмотреть сумку при определенных обстоятельствах. Тут вполне подходящее обстоятельство. Заподозрили в воровстве? - Ок, покажи сумку и иди восвояси, если чист. Нет же! Надо было быковать зачем-то?
И охрана поступила правильно - не дала быкующему спуску, не дала улизнуть, скрутила и заставила дожидаться ментов. А уж менты запросто осмотрят сумку и разберутся, куда этого психованного: в психушку, в медпункт или в околоток.
Ну пожалуйста );
Лол, да какие бывшие мусора в пятере? Туда берут всех и с судимостью и со всем. Я даже не уверен, что это ЧОП, может просто ебланов нарядили в черное и сказали еблом торговать типа сесуриту.
Бывшие менты во всякую вохру и банки идут.
>Адекватный человек в России не откажет проверяющим осмотреть сумку при определенных обстоятельствах.
На бездоказательное суждение быдла о том, что я являюсь вором мне глубоко похуй. Вот если он скажет - хуемое, у нас есть видеозапись и т.п., тогда пожалуйста. А то что у него рамка за 10000 рублей что-то пропиликала - пройдите нахуй. Вызывай мусоров и пиши заявление, если считаешь что я что-то украл.
Что за фетишизм нахуй, лазить по чужим сумкам.
Еще один прекрасный пример, либо хуяришь ты либо хуярят тебя, классека пидорахии. Отхуярить двух быков проблематично, что опять напоминает нам, либо ты имеешь хотя бы ссаную осу или балон либо рано или поздно выхватываешь пизды.
>хохлявыве
>свободе личности
Проиграл с этой мани. Свобода личности хохлов, ЛОЛ, какие же вы защеканцы без принципов.
Твой вариант тоже может быть. Моя логика такая: думаю любые пятеры и магазы в Красноярске просто крышуются местным чопом/чопами, которые как раз организовались бывшими мусарами.
Не за кепку, а за воровство.
Охранники/ЧОПовцы могут только пососать мой хуй по закону. Ни удерживать, ни досамтривать права они не имеют.
ты че ебанулся?
1.Если ты прогибаешь - то готовся к тому, что скоро введут обязательные субботние износилования.
2.Действуем как пыня "в рамках закона". т.е. посылаем нахуй.
У охранника нет никаких полномочий что-либо или кого-либо досматривать. Его максимум - гражданский арест, а значит просто скрутить руки скотчем и вызвать полицию.
3.Применение физ.силы они не имели никакого основания, было совершено нападение с спец.оружием группой лиц. Если челик окачурится - поедут на колыму нахуй лет на 15.
А потом орут ОТКУДА У НАС МАССОВЫЕ УБИЙСТВА. Я бы взял волыну после такого и устроил бы там КОЛУМБАЙН.
Вот поэтому ты не "адекватный человек", а ебанат с двача (да еще в его худшем проявлении - с либерализмом головного мозга).
"Кок-пок, моё личное пространство, не лезьте ко мне в сумку, права чилавека, вот это вот всё..."
Петухан должен был сам вызвать копов и дождаться, раз уж такой недотрога-либераст, а не быковать и не пытаться слинять.
>Что за фетишизм нахуй, лазить по чужим сумкам.
Еще раз повторюсь. Ты не понимаешь, что общественная безопасность в России ценится выше, чем твоё либерашье личное пространство. Это повелось еще с массовых терактов в России, потому такое вторжение в личное пространство стало считаться нормой в России и вызывает батхерт только у малолеток и "гостей столицы", блядь.
Нахуя тебе ментов ждать, тратить время, строить из себя недотрогу-це-европейца с охуеть "личным пространством", когда можно просто показать и уйти восвояси без проблем?
В Америке его бы пристрелили даже не зато, что отказался бы показать сумку, а за то, что делал бы это не очень расторопно.
Один мой друг живущий в Америке шел на репетицию по скрипке в наушниках, слушал Шопена и полицейский его сзади окликнул, а он не услышал т.к. в наушниках был. Полицейский всадил ему 6 пуль в спину. Расследование установило, что полицейский действовал в рамках закона. А друга городские власти даже запретили хоронить со всеми обрядами, его просто пропустили через гигантскую мясорубку на ближайшей скотобойне и запаяли в огромную консерву, которую потом закопали не сказав родственникам где именно, чтобы они не могли отдать ему почести.
пиздец какой ты дегенерат.
>038c6bc9-bf9a-4[...].jpg
Это чо, Машкерад в фулашди перевыпустили?
Только сегодня был тред как за всякие вскукакери про устроение колумбайна превентивно бутылят.
Это ты не понимаешь, а Я давно припас баллончик для любопытной ЧОПовцы.
>Нахуя тебе ментов ждать
А кто сказал что я собираюсь их ждать? Дам пизды охраннику и пойду восвояси, мне то что, я ведь ничего не крал, а он доебался и получил по заслугам, я выиграю даже в рашкинском суде. А ты так и останешься терпилой.
Если бы.
Просто косплеерша с пиздатой жопенью. Вообще, считал косплей говно пока это не увидел. Мило.
с-свобода слова которую мы заслужили.
>где прохладная
Охранникам скучно, решили обшманать пидорка, а он сопротивление оказал. А может реально конфет напиздил. В пятерочке даже шоколадки уже в спец коробочках выставленны, чтобы не украли.
>А ты так и останешься терпилой.
Да я как бы нифига не добропорядочный гражданин, но другую сторону тоже понимать надо. Считаю, что ЧОПовцы действовали в установленных рамках. Жигану не фортануло съебаться - вот и выхватил по ебалу. Не всегда удается наёбывать систему. Это нормально в человеческом здоровом обществе.
Так что не надо тут делать из мухи слона. Сам воровал бухло по приколу в магазинах когда-то давно, чисто из спортивного интереса чисто по пьяне. Один раз все-таки попался. Ну, нормально от ЧОПовцев отмазался сразу, посмеялись вместе, троекратную цену бутылки им сразу оплатил и разошлись без всяких ментов.
>я выиграю даже в рашкинском суде.
Подсказка: быдлошопы в рашке курирует мафия, у которой свои люди в суде и прокуратуре, так что охранника полюбому отмажут, а тебя привлекут за превышение самообороны.
СОПРОТИВЛЕНИЕ СОТРУДНИКУ ЧОПА - 10 ЛЕТ ЛАГЕРЕЙ
Пошел нахуй терпила.
Как-то нужно было пиздец срочно купить яиц, пришлось их брать в пыньтёрочке. Принёс домой, открыл - а одно яйцо спизжено. Ну не пиздец ли, а?
ПУТИН ПРИНЯЛ РОССИЮ С ДЕСЯТКОМ ЯИЦ, А ОСТАВИЛ С ДЕВЯТКОМ
Проигрунькал, у нас в хохланде риттерспорт дороже стоит, около 50 хрювен, а это чуть больше 100 срублей
>эта картинка
Когда коробка стоит дороже содержимого.
"На нас-то девок он прыгал только что"
Чоп защищал женчин. Надеюсь обоих дебилов посадят.
>Считаю, что ЧОПовцы действовали в установленных рамках.
Пруфани законные рамки, или тебя уже все обосрали?
Чоп защищал женчин. Надеюсь обоих дебилов посадят.
>Считаю, что ЧОПовцы действовали в установленных рамках.
Пруфани законные рамки, или тебя уже все обосрали?
Одно слово - Утконос. И никаких пидорах кроме курьера.
>Утконос
Калоеды
>троекратную цену бутылки им сразу оплатил
То есть сел на бутылку в каморке, молодец.
>посмеялись вместе
Я бы тоже посмеялся над таким дурачком как ты.
А вдруг в сумочке дилдак, а вдруг, куда уже серьезней, пару котлет грина?
Ты вообще представляешь, что будет, если показать охранникам в пятерочке, которые полюбому за плечами имеют ходку, показать барсетку в которой бабло, есть шанс отправится к аллаху прям в магазине, но скорей всего тебя срисуют, и отдуплят уже чуть позже.
Дебилы чопика. Пристегнули бы наручниками и вызвали ментор. Ался, газпромовским чопикам можно стрелять на поражение.
да у нас сейчас стоит в среднем 120р, это скорее всего скидка, желтый ценник же.
Странно что ты до сих пор не понял что надо коробку раскрывать и проверять каждое яйцо. Они могут прилипнуть ко дну и отрывать их будешь со скорлупой.
хз кто его покупает. Это пиздец говно.
Коробки многоразовые. Их на кассе снимают.
>оссии, с учетом терроризма последних десятилетий.
99.9% терактов совершены хачами. У них и спрашивай.
Ой... ЧОПовники их боятся как огня. Я забыл.
Какая разница, если её спиздить, то многоразовой она быть перестанет.
Слава богу уже не 90-ые
>Пруфани законные рамки, или тебя уже все обосрали?
Они имели право потребовать задержаться до приезда ментов. Они имели право вежливо попросить показать содержимое, не настаивая при этом в случае отказа и вновь затребовать дождаться ментов.
Как я понимаю, петушила стал быковать и отказался ждать ментов, за что выхватил. Правомерно или нет - решит суд. Даже если он ничего не крал, скорее всего суд будет на стороне охранников.
"Потребовать задержаться до приезда ментов" - это то самое, на что уполномочен чоповец в любом случае, даже если ему "всего лишь показалось", что ты что-то украл. В таких случаях в дальнейшем разбирается суд и определяет степень допустимого применения силы со стороны охраны.
Сталкивался, просто нахуй посылал и шёл мимо
1. На коробке сигнализация.
2. Коробка большая - её в анус не спрячешь.
Как ты её спиздишь? Там метка внутри, рамка на выходе будет орать.
а шоколадку спрячешь?
1. Приобретаешь ключ.
2. Тренируешься на бутылках.
Оторву.
>Правомерно или нет - решит суд
Блять дальше не читал
Вы только посмотрите на эту терпильную рабопидорашку.
> "Потребовать задержаться до приезда ментов"
Говоришь "иди на хуй с такими требованиями" и уходишь
>Они имели право потребовать задержаться до приезда ментов.
Потребовать могут, а вот применять физическое воздействие уже не имеют права.
>Они имели право потребовать задержаться до приезда ментов.
только если он был свидетелем.
и методы и та сила, с которой охранник проводит задержание, должны быть соразмерны с тяжестью правонарушения. Таким образом, повалить человека на пол и скрутить руки за украденную пачку печенья охранник не может.
Шоколадки я лично выносил в трусах. Если охранник начинал домогаться, кричал на весь магазин что он педофил-извращенец лезет к ко мне ребенку в трусы (мне тогда 15 было, лол).
В ответ охранник тебя бьет, распыляет в тебя газ и приковывает наручниками к поручню. До приезда ментов.
Потом ты подаешь в суд, где кукарекаешь о том, какая ты вся из себя "жертва неправомерного насилия".
Но здоровый судья в здоровом обществе, скажет тебе, что ты конченный еблан и похвалит охранников за правильно исполненную работу и еще порекомендует выплатить премию этим товарищам за стресс в суде. Это будет разумно и правильно.
И только либерашьи визги будут отдаваться эхом в пустом зале.
> в здоровом обществе
с каких пор общество орков стало здоровым?
РУССКИЕ - ЭТО НАРОД-ПИДАРАС, НАПОД-ХУЕСОС!!!
Ну в 90х то убивали в темных переулках без свидетелей. Сейчас то слава богу убивают на людях средь бела дня. Спасибо путину за это
> В ответ охранник тебя бьет, распыляет в тебя газ и приковывает наручниками к поручню
Ну во-первых, в охранники идёт обычно омежное запутиское быдло, рабопидорашки. Поэтому, если ты твёрдо и спокойно посылаешь его нахуй, то после этого омежка опускает глаза в пол и убирается восвояси. В 99% случаев так и бывает.
Во-вторых, если же он оказался таким отмороженным, что посмел на меня поднять руку, то при первой попытке выкинуть что-то подобное, ему прилетает боковой в челюсть, от чего он проваливается на некоторое время в нокдаун, а я иду дальше по своим делам. И это уже ему в суде придётся изо всех сил изображать из себя "жертву неправомерного насилия". В этом случае ему лучше сразу нассать себе в штанину и сфоткать это, а то не поверят
> пик
Продолжай. Или пили ссылкоту.
Весело, я уже боюсь новости из Русского мира читать.
У вас там какая то Гватемала прямо. Уже пиздят на глазах у толпы средь бела дня
Да, приебалт, всё так. Сиди тихо в своей приебалтской помойке и не высовывайся.
Слушай, а ты меня уже узнавать начал.
И все таки , что это за пиздец такой?
Нормальные будни большой страны.
>Как ты её спиздишь? Там метка внутри, рамка на выходе будет орать.
Пара сделала «сумку-глушилку» и выносила из столичных магазинов товар
Читать полностью: https://news.tut.by/society/651747.html
Люблю смотреть как русские убивает друг друга ради барина.
Нация терпилоидов это заслужила.
Тянки готовы прыгать на маленькие китайские хуи лишь бы не жить с трусливыми терпилами
Нация терпилоидов это заслужила.
Тянки готовы прыгать на маленькие китайские хуи лишь бы не жить с трусливыми терпилами
Правильно, без травмата ты - букашка.
>Таким образом, парочка смогла вынести в сумке две пары солнцезащитных очков, продукты питания и дорогостоящий алкоголь, — рассказали в милиции.
>Похищенные товары пара продавала на улице малознакомым людям, а вырученные деньги тратили на личные нужды. Общая сумма ущерба составила около 1000 рублей.
>при первой попытке выкинуть что-то подобное, ему прилетает боковой в челюсть, от чего он проваливается на некоторое время в нокдаун, а я иду дальше по своим делам.
блин, ты обосрался на лекции чувак.
>«сумку-глушилку
(можно сделать пушку глушилку, как у продавцов)
а причем тут теракты? он же выходит из магаза а не входит.
А ну да, действительно
белорусских же
Беларусских рублей, это тебе не пидорашечья бумага
Статус "охранник магазина" вообще не существует.
Он не имеет право смотреть, досматривать, останавливать, итд. По сути, Эти петушки на видео совершают разбой, и сядут по статье.
В сраной без ГБ и ножа нельзя на улицу выходить
После этого сибиряки кукарекать будут, что они не орки новиопы, а истинные русичи.
Нахуя пиздить конфеты, если их можно там сожрать? Жрешь где-нибудь где туалетная бумага, вода, а потом идешь на кассу. В цену уже заложено спиженное, так что в воровской стране не пиздят только лохи, которые платят за все
Притом, что у тебя есть выбор: 1- подчиниться требованию и дождаться ментов, чтобы твою сумку законно обшманали; 2- позволить осмотреть сумку с твоего добровольного согласия на просьбу ЧОПовца. Как поступать - решать тебе. Хочешь сэкономить время? - покажи добровольно. Сомневаешься в порядочности ЧОПовцев? - Дождись ментов, чтобы они осматривали.
Начал быковать? - На, нах, ёпта по ебалу и всё равно ждешь ментов, а потом жалуешься в суды о несоразмерном насилии.
А "теракты" тут притом, что россиянин в большинстве случаев выберет пункт 2 - добровольную демонстрацию. Потому что в связи с терактами повсеместный добровольный шмон считается нормой, в отличие от европейских стран, где такого негативного опыта нет.
А вообще, призываю в тред израильтян. Интересно, как у них ведут себя люди на досмотрах, в том числе и в магазинах. И как к этому относятся рядовые граждане.
И еше, какого хуя там стоит куча взрослых мужиков, и просто смотрят, как его пиздят? Чего они боятся?
> не проверять яйа
> не перекладывать битые из другой коробки
> не перекладывать сорт дороже в коробку дешевле
Лох не мамонт!
четы свои фантазии высираешь, есть закон; будет закон об опасности терактов как в Израиле, будешь пиздеть про него, а пока его нет иди нахуй
> не перекладывать сорт дороже в коробку дешевле
обосрался с этого гения
> В ответ охранник тебя бьет,
Значит сам получает в ебло перца, не понимает - значит перо.
> Чего они боятся?
на эту тему можно энциклопедию писать многотомную
НА МИРУ И СМЕРТЬ КРАСНА!
Далеко пойдешь по жизни с таким подходом.
Пацан_к_успеху_шел.ВЕБМ
Хехе, самое главное, что они за это максимум получат даже не условный уголовный срок, а тупо административку.
Нельзя давать всякой чмыроте себя щемить.
зависит от адвоката потерпевшего, но очевидно что они такие смелые что понимают что за него никто не впишется, в том числе и адвокат
>Потому что в связи с терактами повсеместный добровольный шмон считается нормой
рабы... рабы никогда не меняются...
Справедливости ради, стоит заметить, что не лезть в пидорашьи разборки довольно таки разумная тактика.
если ты смотришь на них по телевизору живя в Канаде, то да;
но не в случае когда ты сам пидерашка, это твоя улица, ты будешь следующим )
Это старые традиции рабопидорашек. Смотреть как барин кнутом порет других рабов и вставать на сторону барина
Хохлы, сэр.
>Притом, что у тебя есть выбор: 1- подчиниться требованию и дождаться ментов, чтобы твою сумку законно обшманали; 2- позволить осмотреть сумку с твоего добровольного согласия на просьбу ЧОПовца.
Есть и третий выбор - послать нахуй чоповца.
По пахомовским законам досматривать имеют право только мусора и рос.гвардейцы.
тебе лишь бы xpюкнуть
Ну тащемта могут, иначе получается можно абсолютно не скрываясь брать товар с полок и выносить. Можно просто потребовать потребовать вызвать ментов и если даун-охранник просто решил приебаться, то он не захочет связываться. Если все же менты приедут, проверят и уедут, то можно писать жалобы в магазин на охранников, долбоебам втык сделают или вообще уволят чтобы не распугивали покупателей.
>Есть и третий выбор - послать нахуй чоповца.
Вот на видосе ОПахуя, видимо, клиент именно так и поступил.
Если чоповец адекватный и уверен в своей правоте, то он может опиздюлить, прекрасно зная, что потом будет суд, где его действия рассмотрят под микроскопом и он одержит верх в споре.
Тебе оно надо, вот этот риск и эта возня, тем более если ты ничего не крал?
А если ты украл, то тем более предпочтешь обойтись без ментов и постараешься договориться с охраной "по понятиям", а не "по закону". И это тоже нормально.
Так толстить незаконно
>никто не вмешивается прямо сейчас, чтобы предотвратить избиение.
Там вон бабка какая то помешать пыталась
Директора ЧОПов
>Ну тащемта могут, иначе получается можно абсолютно не скрываясь брать товар с полок и выносить.
В таком случае магазин закрывают чтобы он не съебался и вызывают ментов пидораха, откуда вы сука лезете
Задержать имеют право до приезда ментов. Избивать как на видео разумеется противозаконно.
Как ты представляешь себе процесс задержания без избиения, если задерживаемый не желает задерживаться, а пытается вырваться, да еще и пидорами сотрудников ЧОПа обозвал, когда они ему очко полезли проверять.
Вот именно, а не шмонать, я видел пару раз как разбираются с такими воришками, им обычно говорят что или ты отдаешь что взял или приезжает ГБР с ментами, после чего краденное тут же отдают
УК РФ Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени "общественной опасности" совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
>да еще и пидорами сотрудников ЧОПа обозвал, когда они ему очко полезли проверять
Ну так они полезли очко проверять а он ничего не украл
Как доказать что не украл, если он очко разжимать не хочет? Если чо, в разработанном анале можно пол магазина в легкую унести.
Это могут быть судимые менты, которых уволили. Или просто по сокращению, не угодив начальству или план запарывая все время. Всякая шобла уровня ппсников и участковых.
>совершившему преступление
Откуда они знали совершил или нет?
Там не быки были, кстати. Один из них вообще худощавый. Просто сообразительнее и ловчее, чем воришка.
Аноним ID: Страстный Профессор Преображенский 24/09/19 Втр 18:44:33 #155 №34408943 Двачую 7 RRRAGE! 1
Тут даже глубже причинно-следственная связь. Все эти чоповцы натаскиваются с самого верху беспределить чтобы народ вогнать в феодальные отношения, чтобы привыкал что у барина есть свои войны которым дозволено пиздить смердов.
Знать тут не обязательно. Если не сможет доказать невиновность - легко отделаются. Презумпция невиновности тут не работает, докажи что не жираф.
Могли и не знать. Но, видимо, клиент не подчинялся законным требованиям проверить и удостовериться. Если не хотел показать добровольно, то обязан был дождаться ментов. Видимо, чепушилла думал послать на хуй охранников, как рекомендуют некоторые малолетки ИТТ. Охрана воспрепятствовала съебу на законных основаниях. Но остаются вопросы о соразмерности насилия, отчего и стоит этот либераший галдёж. Галдёж тупых малолеток-либертарианцев, воспитанных одинокими мамками, которые никогда батиного тумака не получали в своей жизни и падают в обморок от любого насилия и бегут сразу жаловаться в ЕСПЧ, потому что это стильно, модно, молодежно.
что за крипота
>Как доказать что не украл
Записи с камер + досмотр ментов
А то что им показалось похуй, мне вот показалось что их мать шлюха, поэтому они друг на друга не похожи
>Но, видимо, клиент не подчинялся законным требованиям проверить и удостовериться.
Охуеть законные требования, они не менты, иди нахуй уже
тень
>законным требованиям
Чего блядь? (c)
>законным требованиям проверить
Ты дебил? Только менты могут это требовать. И то не всегда.
Его можно было как минимум спокойно заломать после перцовки, но захотелось помахать дубинками. В момент же применения перцовки никаких активных действий он не предпринимал.
Я имею в виду, что охрана может требовать дождаться уполномоченных ментов, чтобы проверить. Не хочешь ждать - покажи добровольно и пиздуй восвояси.
Да, имеют право требовать только менты. Но ведь ты решаешь как поступить в данном случае: пойти на уступку полюбовно, дождаться ментов чтобы всё "чин по чину" или быковать как опездал. Начал быковать - сам нарушил и развязал руки охране, в соответствии с вышеуказанной статьей
Далее, в суде докажут кто был прав и насколько. Даже если опездал ничего не крал, скорее всего суд все равно оправдает охрану с ее "подозрениями", так как клиент повел себя неадекватно требованиям охраны дождаться ментозавров.
>Я имею в виду, что охрана может требовать дождаться уполномоченных ментов
И где они требуют, ты ебобо?
Свои домыслы оставь при себе
>батиного тумака не получали в своей жизни
Вот отсюда и берутся ватники. Взрослый пидораха пиздит жену и детей, вырастают озлобленные пидорашки.
анкап полиция в действии
Постишь ЦП - удивляешься банам. Репорт, кстати.
>Он отказался показывать содержимое сумки и начал быковать. За что и был справделиво и закономерно опиздюлен охранниками.
Тебе даже суд за доказанное воровство не может назначить пиздюли. А охранник юридически это даже не мент, это вообще никто, даже документы твои спросить не может, максимум что он может это вызвать ментов или вмешаться если ты напал на кого-то.
В США нео-нацист охранник застрелил негра гея, поскольку ему показалось что негр украл какую-то мелочь. Охранник сидит в тюрьме и ему светит до пожизненного:
https://www.nbcnews.com/news/us-news/shoplifting-suspect-killed-walgreens-security-guard-was-targeted-because-black-n1002766
https://www.nbcnews.com/news/us-news/shoplifting-suspect-killed-walgreens-security-guard-was-targeted-because-black-n1002766
"19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление."
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"
За подозрение в воровстве.
нельзя пиздить за это
Вы ребята фашистские совсем ебанулись, я вам скажу. Хуйня большая вас ждёт. Всю фашню, которая тут про ЦоПэ сначала сама навыдумывала хуйню, а теперь сама эту же хуйню и юзает.
Нет, мразота антинародная, вы думали что уж педоистерия вас прикроет, но как бы не так.
Это вы придумали, что цп - плохо. Это вы используете это в своих интересах сейчас, чтобы удалять неприятные посты.
Нет, мразота антинародная, вы думали что уж педоистерия вас прикроет, но как бы не так.
Это вы придумали, что цп - плохо. Это вы используете это в своих интересах сейчас, чтобы удалять неприятные посты.
>задержание
Задержан перцем в ебало и избиением.
А за что можно?
Такое может мыть. Но вы че-т очень сильно ошибаетесь, думая что бывший мент-директор будет напрягать связи, чтобы выгородить каких-то быдло-василиев с района. Он завтра точно таких же ебланов наберет на улице. Они ж ему не сватья и не братья, так грязь под ногтями.
Опять таки повторюсь, если эти вафелы вообще оформлены как ЧОП, может они «менеджеры торгового зала», которых просто одели в черное, типа охрана.
>что бывший мент-директор будет напрягать связи
Да такое 1 раз в год у них случается наверное, принести коньяка другу и все замяли, ну работать мб там и не будут но не сядут.
Какое тут напрячь
Любой человек может задержать совершившего преступление, пруфы в ст.38 УК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".
Вот цитата из Пленума:
"...19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Положения статьи 38 УК РФ могут быть применены в отношении указанных лиц в случае причинения ими вреда при задержании лица, совершившего преступление."
Требования кого? Охранника? Так он обычный человек. Требованиям обычного человека необязательно подчиняться. Где ошибка?
Сука, был у меня случай, запищал на кассе какой-то ебучий журнал из супермаркета, который был у меня в рюкзаке, причем у меня был на него чек. Охранник попросил показать сумку, я его послал нахуй, т.к. его требование было незаконно. Уйти мне не дали 2 жлоба, мы дождались ментов, менты приехали я показал чек, вся ситуация минут 15 не больше.
Но знаете в чем суть, когда я показал чек, этот охранник начал выебываться что я якобы все равно спиздил журнал, сука блять даже когда я показал ему 100% доказательства, на что я сказал ментам что он просто дебил и мы разошлись.
После этого я для себя понял, что если ты твердо уверен, что ничего не украл можно защищать свои интересы вплоть до причинения тяжких телесных тому, кто тебя задерживает.
Как минимум, вы имеете основания для защиты т.к. вас пытаются незаконно удерживать против вашей воли, это ставит вас выше того уебана, т.к. он СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И СВОБОДЫ, но если вы как терпила будете раздвигать свой анус, чтобы гопник в форме посмотрел в него - то Залупа вам судья, в прямом и переносном смысле.
Я уверен, что будь у того храбреца на видео пистолет, то даже применив его против тех ублюдков он бы вышел из ситуации с честью, но к сожалению он не побеспокоился об этом заранее, перед как вступать в неравную схватку с беспредельщиками из ЧОПа. В такой ситуации решает только сила и готовность идти до конца.
Но знаете в чем суть, когда я показал чек, этот охранник начал выебываться что я якобы все равно спиздил журнал, сука блять даже когда я показал ему 100% доказательства, на что я сказал ментам что он просто дебил и мы разошлись.
После этого я для себя понял, что если ты твердо уверен, что ничего не украл можно защищать свои интересы вплоть до причинения тяжких телесных тому, кто тебя задерживает.
Как минимум, вы имеете основания для защиты т.к. вас пытаются незаконно удерживать против вашей воли, это ставит вас выше того уебана, т.к. он СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ВАШЕЙ ЛИЧНОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И СВОБОДЫ, но если вы как терпила будете раздвигать свой анус, чтобы гопник в форме посмотрел в него - то Залупа вам судья, в прямом и переносном смысле.
Я уверен, что будь у того храбреца на видео пистолет, то даже применив его против тех ублюдков он бы вышел из ситуации с честью, но к сожалению он не побеспокоился об этом заранее, перед как вступать в неравную схватку с беспредельщиками из ЧОПа. В такой ситуации решает только сила и готовность идти до конца.
И? Так откуда охранники знают совершил он его или нет?
Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" от 11.03.1992 N 2487-1
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_385/
Раздел V. ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ЧАСТНОЙ ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Единственное, мы из предложенного видео не можем понять, насколько быковал клиент и какую степень опасности представлял окружающим, охранникам и имуществу. С этим разберется суд.
Но судя по тому, что пишут в СМИ, опездал реально повел себя как опездал и получил соразмерный пиздюль.
Иди на хуй вахтер, у них нет лицензии
"...24. Исходя из положений статьи 38 УК РФ задерживающее лицо должно быть уверено, что причиняет вред именно тому лицу, которое совершило преступление (например, когда задерживающий является пострадавшим либо очевидцем преступления, на задерживаемого прямо указали очевидцы преступления как на лицо, его совершившее, когда на задерживаемом или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления)."
А они у него были обнаружены? В новости об этом ни слова.
>с пиздатой жопенью
Рили?
>у них нет лицензии
Если нет лицензии, то да - обосрались по полной и неправы по закону. Но что-то я нигде не вижу инфы о том, что лицензии нет. Вполне обычные охранники Магнита с лицензией, скорее всего.
Хватит так рваться, ты охранником работаешь? Почему такой терпила? В школе унижали?
Хуя бабушку под пиньки бросил.
>Но что-то я нигде не вижу инфы о том, что лицензии нет.
А я не вижу что у этого хуя нашли спизженое
>задерживающее лицо должно быть уверено
Ммм, даа. То есть они были просто уверены. Уверенности достаточно. Сфантазировал, уверовал и дуй. Ясно.
I hope I'll be in Canada the USA in the next three years.
>Но судя по тому, что пишут в СМИ
И что же там пишут?
Надо было во такую штуку достать. На невооруженных огнестрелом оно действует успокаивающе.
И где же купить такую красоту?
лол блять еще повязку как у чирипашек нинзя не забудь
лел пидоран тебя за такую хуйню набутылят как за огнестрел, лул
Он нарушил свободный контракт и применил агрессию по отношению к магазину, из-за чего частная полиция была вынуждена защитить свою собственность. Все про либертарианству.
скорее на ней же верхом уедет
>набутылят
Нерациональный расход стеклотары. Скорее ему сам кастет в очко вставят, причём лезвиями наружу.
А хз. Нет начала конфликта, нет показаний всех участников. Нельзя делать выводы о правомерности/неправомерности действий кого-либо.
>Он нарушил свободный контракт и применил агрессию по отношению к магазину
Ты ебобо блять, магазин не сам по себе работает, есть правила торговли. Хочешь зарабатывать на покупателях - выполняй законы о розничной торговле. Где вас таких тупых пидоров только берут.
Скажешь декоративная. Шел на косплей пати, тут внезапно ЧОПовцы.
Беря на себя всю полноту власти, провозглашаю как анкап-судья, ради лулзов, что пиздюк получил недостаточно и если ты встретишь его на улице, то должен усилить воспитательный эффект, проведенный бравыми анкапо-защитниками частной собственности в виде 3-х леденцов "со вкусом Известь, идентичный натуральному" и бутилированный воды, производства ЗАО "Вся вода мира моя собственность, будучи найденная мной".
"Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда.
Аналогичным образом следует оценивать и ситуации, когда при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно того, кто именно совершил преступление, а обстановка давала ему основание полагать, что преступление было совершено задержанным им лицом, и при этом лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения."
И мы пришли к этому на 283 посте
203
Кулстри есть? Убили они его?
Ну это же двач. Зато некоторые узнали о действующих в этой области правовых нормах.
Норм вообще, спасибо что выносишь сюда, а то самому лень искать копаться.
это ты за нож оправдаться сможешь, а если у тебя всякие кастеты дубинки найдут, то тебя даже слушать не станут
Это постановление верховного суда для судей а не руководство к действию пидор
Ебанутые рашкомагазины. Нахуя им вообще этот формат где весь товар в торговом зале и его могут спиздить. Почему бы не вернуться к посконному формату, когда всё спрятано за прилавков и тётя срака сама покупателю достаёт товар. Это ж охуенно. Покупатели ничего не спиздят, и не нужно будет содержать армию охранников.
>38 УК РФ
>Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени "общественной опасности" совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
А как определить умышленно или нет?
Не за что, мне не сложно. Я так-то не пишу, но иногда накаляют как люди дают другим советы, используя которые можно поиметь проблем на всю оставшуюся жизнь.
Да не, ты не в теме немношк. Если приехали менты по вызову и терпила снял побои просто замять дело за коньяк не выйдет. Тем более это на ТВ попало. Поверь намного легче отдать уебанов под суд, сменить ООО с «Фараон» на «Фараон-М» и набрать новых уебанов на улице. Директор ничем не рискует, главмент ничем не рискует, директор магаза доволен, что воришек пиздят, терпила доволен, что дело завели, ну а охраннички... Хуй с ними, должен же быть кто-то крайним.
Охранник из пятерочки - это в принципе конец пищевой цепочки, за него никто впрягаться не будет никогда.
Это постановление разъясняющее Федеральный закон, а именно ст. 38 УК РФ. И судить будут так как в этом постановлении указано. Мама твой пидор.
Вот именно что судить, прокурор отправит в суд дело а адвокат если есть будет ссылаться на верховный суд, по твоему высеру дело не должны отправить в суд, пидор ты, пидор твой батя и лесбуха матя
Я хз какой это макакой надо быть, чтобы довести дело до драки с ЧОПами и вести ее на потеху всем чуть ли не полчаса.
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Этими ЧОПовцами были чернорабочие-хохлы с домбаса.
С ними все так.
Немного рекламы на порашу. Тред про США постоянно удаляется так что начнём с другого конца.
ТГ треда:
@valimvusa или Свалившие.
Немного рекламы на порашу. Тред про США постоянно удаляется так что начнём с другого конца.
ТГ треда:
@valimvusa или Свалившие.
>это бывшие мусора
обычный тупой быдляк из ближайшей деревни.
Ты тупой мудак, это дело не будет даже возбуждено, а возбужденное будет прекращено, так как деяния подпадающие под ст. 38 УК РФ не являются преступлением.
Проведенным следствием, больше никак. У нас субъективное вменение.
Иными словами:
Если охранник убил тебя и ты преступник - он получит 3 года.
Если ты не будучи преступником убил охранника - получишь 2 года.
Если охранник убил тебя и ты не был преступником - его будут судить за убийство.
Выбор за тобой...
>один ероха пиздит другого
>ряяяяяя хуле мимокрокодилы не впряглись
нет уж, разбирайтесь сами.
Интересная у этой девушки жопа.
Не совсем так. Не все варианты убийства тебя охранником или охранником тебя будут признаны подпадающими под эту статью. Ты можешь быть преступником, но охранник будет осужден за умышленное убийство и наоборот.
Тогда тетю сраку просто зарежут за бутылку водки, как на видео. Придется искать новую сотрудницу. А так просто спиздят одну бутылку, без особых эксцессов.
Охуеть, и все будут стоять в километровых очередях, чтобы тетя срака им завесила и пробила сырный продукт.
Это ты тупой мудак, ты пидорас забыл в какой стране живешь
https://pikabu.ru/story/da_zdravstvuet_samyiy_gumannyiy_sud_v_mire_6937251
Охранники в магазинах - это хуже червя-пидора. Помню в старших классах с другом (шкаф 2х2, ну и я чуть поменьше) отоваривались по методике Тесака, так это быдло все видело, но ни слова нам не говорили, а всяких со всякими омежками и бабками исполняли что-то подобное.
И что такого? Всяко лучше, чем быть отпизженными быдло-охранниками. Да и один хуй на кассах сейчас такие же очереди.
Что ты хочешь сказать своей ссылкой, истеричное хуйло? Что в системе есть мудаки, не знающие законов? Ну это я и без тебя знаю. Но по твоей ссылке в итоге судом было вынесено решение в соответствии с законом, а что размер компенсации морального ущерба не понравился - это весьма спорная тема.
>Что в системе есть мудаки, не знающие законов?
Эти мудаки на твоем видео с дубинками мудак которые не ответят за свою хуйню
Чот ложная дихотомия. А очереди удлинятся настолько, что ты охуеешь (я тоже). Это будет что-то уровня совкового магазина.
А кто установил что они сделали хуйню? Без полного видео, без показаний свидетелей, без показаний всех троих? Ты, петушок истеричный, являешься источником и мерилом справедливости?
>А кто установил что они сделали хуйню?
Пока никто не установил, но ты тут вбрасываешь тезис что они имеют на это право пидор
Ты даун-аутист. Я привожу ссылки на нормативно-правовые акты, которые подтверждают что они МОГУТ иметь на это право при определенных условиях. Но я не знаю были эти условия, или нет, и не называю никого виновным/невиновным, в отличие от тебя, шизоид.
А ты не плох.
Вообще, я люблю ссать анкапам в рот, но вот в одном соглашусь : в капиталистическом обществе такая хуита как "публичная оферта", "общественное место"которым, по сути, является частный магазин и слабосильная охрана, ущемленная в правах, не нужны абсолютно.
>что они МОГУТ иметь на это право
"Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания"
Охрана после того как залила его перцем пиздила его дубинками "когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред"
Какая была необходимость в том чтобы пиздить дубинкой мужика пидор?
Он что ножиком угрожал кому то или просто послал твоего батю пидораса охранника пятерочки?
Можешь идти нахуй пидоран
Какой же ты тупой мудак и копротивляющийся пидорашка. Ты опять светило и мерило юриспруденции, и уже провел СМЭ и определил какой вред был причинен задерживаемому, а также был ли он необходим?
Специально для тебя, повторяю:
"23. Обратить внимание судов на то, что превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления."
ответ один - хохлы уёбища
Меня в этой ситуации всей забавляет даже не рассуждения можно/нельзя хорошо/плохо законно/незаконно копротивляться ЧОПовцам. А насколько ЧОПовцы не люди, а точнее тупые ублюдки. Зачем вот пытаться там кого-то остановить? В каждом товаре есть наценка в 10% ровно из-за того, что товар воруют. Воровство экономически учтено. Ну 1 своровал - 10 добросовестно купят, магазин ничего не теряет. В этот момент нужно думать о себе, а не о Барине, недополучит ли он копеечку со сникерса. ПРосто подойдя к такому вору, ведь ты на самом деле не знаешь что побудило его своровать, мы ведь все понимаем, что ради забавы разве что школьники воруют, да и те не воровали бы если бы были деньги. Так вот, подойдя к человеку который и так на нервах, а может еще у него какое горе, ну не от жизни хорошей своровал - ты ебать как рискуешь нарваться на нож или пиздюли от такого отчаявшегося.
У меня батя одно время сторожом работал, мать его спросила, типа не боишься, что вот придут грабить, че делать то будешь?
Он ответил - я же не ебнутый своим здоровьем рисковать, у барина не убудет. Да, и были моменты когда приходили на автостоянку угонять машины - его максимум звонок в полицию, сам он нахуй даже не пытался их остановить. Один хуй он не материальноответственный, он договора никакие не подписывал, да и смешно спрашивать что-то с человека которому платят нихуя, ну в самом деле как с него можно при такой зарплате спросить за угон иномарки?
Так вот мне не ясна откуда это собачья преданность, пожертвовать своим здоровьем/жизнью за копеечку Барина? которая посчитана и учтена в других товарах
У меня батя одно время сторожом работал, мать его спросила, типа не боишься, что вот придут грабить, че делать то будешь?
Он ответил - я же не ебнутый своим здоровьем рисковать, у барина не убудет. Да, и были моменты когда приходили на автостоянку угонять машины - его максимум звонок в полицию, сам он нахуй даже не пытался их остановить. Один хуй он не материальноответственный, он договора никакие не подписывал, да и смешно спрашивать что-то с человека которому платят нихуя, ну в самом деле как с него можно при такой зарплате спросить за угон иномарки?
Так вот мне не ясна откуда это собачья преданность, пожертвовать своим здоровьем/жизнью за копеечку Барина? которая посчитана и учтена в других товарах
Если не будут останавливать, им платить не будут, очевидно же. А твой батя абсолютно прав, сторож нужен только для звонка в полицию.
Гомоармейка же, поцреотизм, голой жопой на амбразурку с одной пердянкой на троих УРЯЯЯЯЯЯЯ. Они все собаки по сути.
>Если не будут останавливать, им платить не будут, очевидно же.
я тебя умоляю, все убытки посчитаны, тут чисто психологию и ЧОПовцы не более чем пугало для овец.
Вот чем может обернуться преданность Барину. Подошел значит петушок проверить рюкзачочек, права покачать...
>Зачем вот пытаться там кого-то остановить?
Так устроена каста силовиков. Низшие звенья вроде охранников супермаркетов смотрят на высшие и копируют поведение. Если барин в москве показательно пиздит только дай повод, то и чоповец будет так же себя вести.
Так я и говорю, если чоповцы не будут показывать хоть какую-то деятельность, их просто не будут нанимать, т.к. дополнительные расходы. Но вообще мне было бы интересно, как изменится количество похищенного если убрать охрану/администраторов из сети.
>не будут показывать хоть какую-то деятельность
ну так подходи к школьникам и старушкам для вида деятельности...
Пусть анус свой досмотрит.
>Но вообще мне было бы интересно, как изменится количество похищенного если убрать охрану/администраторов из сети.
у нас в районе из пятерочки убрали рамки, потом охрану, потом убрали камеры хранения для сумок. На вопрос типа а куда положить сумку можно - говорят, что мол так можешь пройти. Они никого не досматривают и не проверяют, тупо можно вынести что-нибудь без палева на изи. Работают так уже года 2 наверно. Понятное дело за экономическую составляющую я тебе пояснить не смогу.
Самые хуевые варианты. Старушка может от инфаркта отдать концы, а рамсы с несовершеннолетним тоже такое себе хождение по тонкому льду, там и родители нужны, и опека, и особое внимание прокуратуры, и педоистерия. Ну нахуй.
ну значит выцепляй омег-очкариков щуплых.
ты заебал вилять жопой уже
>Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности
на видео якобы мужик что то украл на сумму меньше возбуждения для уголовки
>когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
его пиздят дубинками а он не оказывает сопротивления а только посылает охрану нахуй
после заливают перцем и пиздят дубинками
Мудаки которые его пиздят дубинками сами подпадают под 38 за неправомерность потому что им там что то показалось
Иди нахуй уже
Ну это не оч чистый эксперимент, у меня тоже убрали камеры хранения и рамки, но остались видеокамеры и администраторы. Я имею в виду если даже их не будет.
Консерву сдали в Волмарт и родственникам пришлось выкупать всю партию, чтобы найти останки покойного. В Волмарте родственников заставили обосраться под дулом пистолета, а одному племяннику, который не обосрался, прострелили колено и заставили по очереди сосать у полицейских.
последним ударом отрубили пол ебала
Ты весьма упорный мудак, и не читаешь что тебе пишут. 38 статья исключает преступность деяния, под нее нельзя попасть. Абсолютно похуй на какую сумму он украл (как ты это кстати установил, это может выясниться только после поднятия закупочных накладных, а не по продажной цене).
На видео находится за пределами магазина, что может свидетельствовать что он пытался скрыться.
И да, насчет мелкой кражи и административки, ссу тебе на ебало:
"...Если при задержании лицо добросовестно заблуждалось относительно характера совершенного задержанным лицом противоправного деяния, приняв за преступление административное правонарушение или деяние лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, либо лица в состоянии невменяемости, в тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершалось преступление, и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда."
Народ-гной, народ-червь, народ-подзалупный творожок.
>38 статья исключает преступность деяния, под нее нельзя попасть
38 это про необходимую оборону и помощь лицу которая в ней нуждается пидорас
>УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
>и лицо, осуществлявшее задержание, не осознавало и не могло осознавать действительный характер совершавшегося деяния, его действия следует оценивать по правилам статьи 38 УК РФ, в том числе и о допустимых пределах причинения вреда."
Ты сам себе нассал на литцо еблан, если ты пиздишь дубинкой залитого перцем который только нахуй послал охрану и отказался показать содержимое без ментов ты и подпадаешь под 38 о нарушении допустимого вреда
Лицо осуществляющее задержание это мудак охранник который пиздит дубинкой мужика который не совершил общественнго опасное деяние
Ты просто не перестаешь обсираться. Про необходимую оборону 37 УК РФ. 38 УК РФ про задержание.
Ты опять вышел в астрал и узнал что именно совершил задерживаемый.
Можешь четко сформулировать с чем в моей позиции ты несогласен? С приведенными правовыми нормами? Они существуют вне моей и твоей головы. С тем что я не называю никого виновным в краже или в нанесении телесных повреждений без анализа всех доступных для сбора материалов?
Ты вот четко винишь охранников (или кто это, я хз, есть ли у них вообще лицензия, абсолютно не имея для этого оснований и додумываешь обстоятельства, с чем я не могу согласиться.
>что именно совершил задерживаемый.
взято из новости, ничего
>Ты вот четко винишь охранников (или кто это, я хз, есть ли у них вообще лицензия, абсолютно не имея для этого оснований и додумываешь обстоятельства, с чем я не могу согласиться.
додумал ты, если он что то спиздил они должны ждать ментов, если не спиздил тем более, но они его пиздят как росгвардия или менты не имея право
у них не было права пиздить мужика, и даже заливать перцем, потому что он никуда и не пытался сбежать, а его залили перцем и отдубасили дубинками, а ты тут пиздишь про правомерность гражданского ареста
В США БЫ ЕГО ВООБЩЕ ТАНКАМИ РАЗДАВИЛИ В РАМКАХ ЗАКОНА
Говно, съеби отсюда.
В новости ничего нет про то что он совершил/не совершил.
Если он что-то спиздил, его имеют право остановить и вызвать ментов, если он пытается применить силу и сбежать, его имеют право остановить, применяя силу и спецсредства. Если он в процессе происходящего применяет насилие, угрожающее жизни охранника, к нему может быть применено ответное насилие, вплоть до его физического уничтожения, если уж ты вспомнил ст.37 о необходимой обороне. Это законно, и я приводил ссылки как на статьи ФЗ, так и на правоприменение.
Еще раз, я не даю оценку конкретному видео, я несколько раз писал что не знаю и не буду додумывать, что там происходило. Ты говоришь что задерживаемый не пытался сбежать, однако непонятно почему он находится вне магазина на видео.
И прекратите сука говорить про гражданский арест, нет такого термина. Арест это мера пресечения по решению суда.
чтобы было бы, если мимокроки, вступились за пострадавшего, и распылили перцовый газ на охранников?
Ну это было бы весело. Особенно если бы те кто вступился, были бы признаны находящимися в состоянии т.н. мнимой необходимой обороны, которая тоже не является преступлением, т.е. добросовестно бы заблуждались в том что задерживающие действуют правомерно, и это было бы подтверждено видео/их показаниями.
Вот из пленума:
"...16. Судам необходимо различать состояние необходимой обороны и состояние мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо ошибочно предполагает его наличие."
"...В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны."
а что будет, за призывы в общественном месте сжечь магазин? ведь в ебенях до сих пор 90ые кое где как на видео, и там не понимают, что уже давно никаких охранников не нужно.
Охуеть. То есть по незнанке можно захуярить воришку зажигалки с магазина насмерть и не сесть? Вот это да, я-то думал что незнание не освобождает от ответственности. Хорошо что есть российский верховный суд, самый верховный суд в мире.
>В тех случаях, когда обстановка давала основания полагать, что совершается реальное общественно опасное посягательство, и лицо, применившее меры защиты, не осознавало и не могло осознавать отсутствие такого посягательства, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны."
закалебались бы доказывать наверно. Сохраню, хочу потом посмотреть реальную судебную практику таких случаев.
Я хуею как увлекательно российское уголовное право.
Охранник не может "добросовестно заблуждаться".
Скорее всего ничего не будет, если там найдется ультра-законник, можно попытаться сделать ч.2 ст. 167 УК РФ через ст.30 УК РФ, т.е. через покушение.
Не совсем так. Можно сесть по 108, совсем соскочить не получится.
Это самый мутный раздел уголовного права ваще, основанный на хрупком предположении, что следователи и судьи умеют читать мысли.
Добросовестно заблуждаться может любой человек, в действующем законодательстве не указано иное.
Стори?
Клогишь к тому, что русский бы стерпел?
Оно начинает реально раскрываться когда с ним столкнешься в реальности.
Это Песков, далана, не пиздишь?
Блять, она ебанутая? Она же видит, что он человека режет и эта на полу ей кричит "отдай ему выручку" - нахуй она сначала с палкой, а потом с ведром воды (чего блять?) пыталась его прогнать? Тем более, что она, как она потом сказала, "знает этого дурака" - т.е. полиция его легко найдет и все деньги заставит вернуть.
>основанный на хрупком предположении, что следователи и судьи умеют читать мысли.
основанный на том, чтобы превращать людей в безвольный скот, который боится присесть на бутылочку, когда его собрата пиздят охранники, его семью убивают в его доме, хачи пиздят в метро.
Это также провоцирует атомизацию и разобщенность. Такти либералов, чтобы продвинуть меньшинство, большинство они начинают уничтожать, разобщать и нерфить другими способами.
По этому, специально по ублюдки в конституции, которую написал USUID все написано так, чтобы можно было трактовать как нужно.
Пиздец. "Он мне всю грудь изрезал" и "у меня дырка в животе" - это того стоило? Почему она сразу выручку не отдала?
За угрозу жизни, лел. Подослали бы карланчика, да бы он шепотом мамку ебал, а на практике делал бы страдающее лицо.
технология гопорей, используемая еще до этих ваших интернетов, гугли - Показать чебурашку
У нас и с убийства богатые люди соскакивают. Через "причинение", дают за него условку.
Нене, спасибо.
Есть возможность фокусничать с 105 и ч.4 111 УК РФ. Это все тоже особенности субъективного вменения.
>ЧЕ С ВАМИ НЕ ТАК ПИДОРАШКИ???
Порода такая необучаемая.
То о чем ты говоришь - это правоприменение. Я больше говорил про сам принцип субъективного вменения в уголовном праве и его недостатки. Это гораздо дальше от политики.
Да это тетя Срака. Полное отсутствие мозга + ссыкливость.
Охранникам, кстати, нихуя не будет. Там работают бывшие менты, а в рашке рука руку моет. Вместо этого посадят на 5 лет отпизженого, найдут у него в кармане пару грамм.
>ЧЕ С ВАМИ НЕ ТАК ПИДОРАШКИ???
Нормально все с нами.
Сам пиздил какого то быдлана по просьбе охранника из Командора на Кириенского, пару раз ему переебал в щи и у него из под полы как из пиньяты посыпалсь водочка, пивко и закуска, хотя до этого он визжал, что он честный человек хотя судя по количеству партаков, было очевидно, что нет. Потом оттащили с охранником за торец дома и отвесили ему знатных пиздюлей на пару.
мимо Студгородок - кун
Заговорил о терактах - подумай о том, почему они у хохлов не происходят, а у вас происходят
Нельзя, это ограничение свободы. Тем и пользуются воры, положил себе в сумку и идешь в наглую, обыскать или задерживать тебя не имеют права, вообще уголовная статья. Видимо этот пассажир несколько охуел и там уже примелькался.
Я надеюсь это они пидора щемят?
>Охранники магазина «Магнит» избили дубинками АУЕ вора в Красноярске, который оказывал сопротивление.
Пизда чоп овцам. Он же просто стоит. Ну дожидайтесь полиции, хуле вы. Но нет, отбитая чоп овца подбегает и пытается ударить дубинкой. Закрывать обоих, однозначно. Только вот при этом начнется рыд про детишек и то что не надо мальчкикам жизнь ломать. На самом деле НАДО.
Да все они правильно сделали. Вон тут выше АУЕ пишет, что кто не ворует тот лох. Вот пусть получают по голове дубинкой АУЕ сраное. Я вообще за то, чтобы пускать в магазин только специальной RFID метке, куда будут записываться все попытки что-то украсть. 1 раз забыл оплатить - бан в магазины. Иди в киосках с таким же быдлом тухлятиной закупайся по оверпрайсу, а к супермаркету на 50 метров не подойдешь, даже на стоянку не зайдешь. В идеале таких выселять из городов.
Дебил. У "акраны" нет полномочий досматривать, а уж тем более применять силу. По закону они потешные ходуны, не более.
>который оказывал сопротивление.
ишь ты какой, барин-с сказали становись раком-значит становись раком как все, а этот сопротивление оказывает, сука, типа самый умный
Не выдумывай. К нему подошли и попросили открыть сумку, при том, что с сумкой в магазин вообще нельзя заходить. Он начал орать и драться. Все правильно сделали с ним. Надо еще чтобы охрана заявление написала, это минимум хулиганство, даже если он ничего не украл.
>с сумкой в магазин вообще нельзя
Ты никогда не был в пятерочке?
Я вообще в Пидорашке уже 11 лет не был.
Помню всякие карусели и седьмые континенты, а пятёрочек не помню.
Не вывозишь - не выёбывайся, ничего нового. Если тело решило, что живёт в правовом государстве, беседу с чопом надо было начать с вызова полиции хотя бы.
Но вахтерам пизда, в лучшем случае пойдут яндекс еду разносить теперь.
Стоило ли этого того, чтобы получить по башне дубинкой - ну хуй знает.
>К нему подошли и попросили открыть сумку
Не представились, не предъявили удостоверения ментов, без протокола и понятых решили устроить досмотр? Нахуй сразу, предупреждаешь что вызовешь наряд, при отсутствии понимания вызываешь, говоришь что в таком-то магазине неизвестные науке гоблины представляются охраной и пытаются ограбить. Покупатель не обязан разбирать где тупорогая, не знающая законов охрана, а где гопники.
>с сумкой в магазин вообще нельзя заходить
Сразу нахуй. Нет законодательного запрета ходить с сумкой, если владельцы торгового предприятия имеют тараканов насчет сумок то обязаны доносить эту информацию ДО входа покупателя в торговый зал. Покупатель не телепат и не обязан угадывать капризы работников торговли.
Более того, даже если объявление о запрете сумок висит крупными буквами над входом это вообще ничего не значит. Потому что донесение информации это когда дали прочитать, а потом получили мою подпись "с такой-то бумажкой ознакомился, дата, подпись". Без этого могут хоть хором в уши кричать, законом такакя форма донесения информации не предусмотрена.
И третье: покупатель не обязан оставлять личные вещи в камерах хранения. Тем более если администрация не несёт ответственности за сохранность. Все требования с припиской "ответственности не несёт" сразу нахуй автоматически.
Поэтому не выебывайся и ходи как удобно, хоть с сумкой хоть с двумя. Максиум что могут сделать это попросить (попросить! не потребовать!) выйти. А смотреть в сумку - хуем по лбу, досмотр только под протокол с корочками и понятыми.
Правильно, жил в Сан Фране в свободные 90-е, лично видел, как охранники пиздили негра-гомика, он в дорогом бутике парфюм украл. И ещё китайцы в типа Дикси магазине отпиздили вора рецидивиста, просто владелец папа с сыном догнали и вломили от души. Сука, ненавижу вот это городское воровское крысятство.
Ну в следующий раз тебя отпиздят. Лох.
А меня-то за что?
Ну да типа как ниггер ещё в каком-нибудь Чикаго забеги в магазинчик и просто сокруши все товары с витрины и полок, там же знака против этого нет и подписки ты не давал. Ты ж не человек, ты бля мобильный ниггер нового поколения.
А с чего ты взял что он гомик? Может он украл парфюм не для себя, а что бы подарить его своей тне.
>эти страдания охранника овощного ларька
Похуй. Я покупатель, я плачу бабло, ты имеешь право сосать брюкву вон из того ящика. Будешь выебываться - получишь заяву, штраф за самоуправство/хулиганство и подсрачник на мороз от хозяина.
Впрочем, когда ты платишь мне бабло то всё наоборот. Не отчаивайся.
>>>34412516
>Япокупатель
Просыпается гражданское сознание.
>Япокупатель
Просыпается гражданское сознание.
А с травматом ты - букашка с похожим на пистолет пугачом.
Потешный клоун здесь только ты, который тред не читал. В треде все уже давно разобрали, включая хуету про "отсутствие полномочий" и необходимость звать ментов. И про необходимость подчиниться требованиям ждать ментов и не быковать тоже рассказали, ежели отказываешься добровольно без ментов показать, что ничего не крал. И про законы с полномочиями ЧОПа опиздюлить тебя тоже рассказали (со всеми оговорками). А также указали на то, что у нас недостаточно сведений на этом видео, чтобы оценить ситуацию объективно и определить степень вины той или иной стороны, пока не соберут показания свидетелей, участников, записи камер и т.д. для суда.
С пидорашками всегда что то не так, поэтому предлагаю посетить ТГ канал треда про Америку.
Немного рекламы на порашу. Тред про США постоянно удаляется так что начнём с другого конца.
ТГ треда:
@valimvusа или Свалившие.
Охрана и даже я, обычный гражданин имею право задержать тебя если у меня есть ОСНОВАНИЯ подозревать тебя в преступлении. Ты не показываешь сумку, в магазине что-то пропало, все, они имеют право. Я даже могу использовать оружие для задержания. И всем плевать на твоя РЯЯЯ. Действия охраны законные. Ты живешь в обществе и должен подчиняться.
Охранничек, на бутылку уедешь, сумки он будет пустые досматривать.
Не уедут они. Допустим ты украл у бабки кошелек, я это видел, я могу тебя задержать до приезда полиции, если ты будешь пытаться причинить вред моему здоровью я могу разрядить в тебя свой травмат. Все просто. Они применили баллон, все по закону. Спасибо охране магазина, что они защищают страну от всякого АУЕ говна, ворующего в магазинах.
С чего это? Если бы они подошли и попросили показать сумку, я бы спросил какие у них основания подозревать, сказали бы что видели как я что-то украл я бы показал сумку. Не вижу никакой проблемы в этом. И да, у меня хватает мозгов оставлять сумку в камере хранения, чтобы даже вопросов не возникало. Против действий охранников может быть только АУЕ скам, которому НЕПРИЯТНО что их могут вот так избить и передать в руки полиции если поймают. А мне приятно, что АУЕ скам не сможет воровать.
>А также указали на то, что у нас недостаточно сведений на этом видео, чтобы оценить ситуацию объективно и определить степень вины той или иной стороны
Достаточно, пидор, вполне достаточно. На шебм анон стоит никого не трогает, тут к нему подбегает другой пидор (не ты) с дубиной.
кеклы настолько великие,что у них ежедневная граната есть
Короч у моего деда в деревне были гуси. Когда он ловил одного из гусей, проверить, нагулял ли тот жирок, остальные дружно бросались его отбивать. Кричали, прыгали, били крыльями, бросались на огромного богоподобного человека, ведь один из них попал в беду. А рандомную пидарашку можно забить насмерть навиду у всех, средь бела дня, а его сородичи только покудахтают чето вполголоса. Даже у сельских гусиков эмпатия и взаимовыручка выше, чем у пидарах, кек-чебурек.
Тебя будут пиздить - я подойду еще врежу.
Фактор садизма не учел? Ты думаешь в титушки идут просто так? Они там все ММА смотрят на всяких хабибов и хотят также отпиздить легкую мишень, дабы самоутвердиться.
>имеют право остановить и вызвать ментов, если он пытается применить силу и сбежать, его имеют право остановить, применяя силу и спецсредства
Его остановили, потом охранник начал пиздить его дубинкой а второй подлетел с перцем, потом уже уработали его по полной, а то почему он вне магазина тебя ебать не должно, на видео факт того как пиздят обычного человека который ни на кого не нападает и не убегает
Лол, я работаю в 5 минутах ходьбы от этого гавнита. Я смотрю к нам вместе с ним и пятёрочками все лулзы с охранниками и сотрудниками завезли.
>Надо же его как-то задержать до приезда копов?
Юдавайте отпиздим человека до полусмерти чтобы ментам было легче работать.
Ну ты и тварь.
>Зачем вот пытаться там кого-то остановить? В каждом товаре есть наценка в 10% ровно из-за того, что товар воруют.
В таком магазине где никого не останавливают воровать будут не 10% а 90%.
>Ну ты и тварь.
Нет, ты.
Развелось вас полупокерсов в стране тьмы тьмущие. Хрен знает как потом вычищать эти авгиевы конюшни, когда Путен уйдет. Всем вам "права" подавай, а на ответственность и уважение к окружающим - болт. Либерашья гниль кругом; не люди, а скот. Раздулись от спеси и самовлюблённости, что вообще берегов не видят. С какой стати уважать права этих мразей? Чем они заслужили уважение?
Для них охранники уже люди - не люди, которые делают свою работу.
Элементарно мозгов не хватает, чтобы вести себя по-людски просто соблюдая нейтралитет и вежливость (да хотя бы из хитрости, чтобы перетянуть закон на свою сторону). А всё о правах человека и о свободах на каждом углу вякают. Снобизм и нелепые либерашьи представления о вседозволенности для себя любимого, заместо здравых разумений о свободе.
И тут, кстати, новости подъехали. Быдлан ведь на человека напал, соответственно, охрана ничего не превышала и действовала по закону "Об охранной деятельности". Это опять же к вопросу о том, как легко манипулировать инфантильными либерастами, которые ведутся на огрызки видео и бегут возмущаться по любому поводу, истошно визжа "ряяя", не разобравшись до конца в сути происходящего.
>Ты не показываешь сумку, в магазине что-то пропало
Что пропало?
ну это хм ммм ну короч открывай сумку
иди нахуй
>И тут, кстати, новости подъехали
Ссылку давай пидор
когда в швятых штатах хозяин забивает на смерть грабителя, или стреляет в безоружного вора - либерашки так не визжат, хотя обычно оче хотят чтобы все было как в швятой. двуличная мразота
>есть наценка в 10% ровно из-за того, что товар воруют
нет, в конце месяца считают и всю недостачу вычитают из персонала в зале и охраны.
>А насколько ЧОПовцы не люди, а точнее тупые ублюдки
Писали, что штатовский психо эксперимент с тюрьмой оказался наебкой, но что-то в этой хуйне все же есть.
Определенная профдеформация в сторону садизма происходит, ну и в охранники идет тупое быдло по определению.
Им потребовалось 36 секунд, чтобы понять, что агрессоры в чёрном — не кавказогоспода, а значит можно вмешаться
Это ГБР, долбоёбы. ЧОПовцы уровнем выше. Выезжают крутить до приезда полиции. Имеют лицензию на ношение волын и пугают ими всяких ауешников.
Имеют. Соси хуй тупая пидорашка, не знающая законов.
>Это ГБР, долбоёбы.
Ну если это ГБР приехало на вызов это меняет дело, только не похожи на ГБР, какие то уебаны в маечках
>Это ГБР
Спецназ, блядь, на черных вертолетах прилетел защищать сраный Магнит в сраном спальнике.
Откуда вы беретесь только, такие дикие долбоебы.
А че не СОБР сразу, группа быстрого реагирования для спасения спизженой шоколадки.
Может это ГБР спасения маня-мирка
ГБР - это просто чоповцы, но на тачке. Приезжают по вызову на усиление охранников их конторы на местах. Так что попуститесь, пидорандели.
А я имею право подозревать тебя в домогательствах и прибегнуть к самообороне с применением ножа.
>когда в швятых штатах хозяин забивает на смерть грабителя, или стреляет в безоружного вора - либерашки так не визжат
Наоборот, в США постоянно педалируют тему, что надо запретить огнестрел, и там уже были на грани запрета, как в Новой Зеландии, но Россия протолкнула им Трампа и всё вернулось к расизму. Огнестрел в США постоянно порождает конфлиикты, ибо шопкиперы и полиция вынужденны применять летальное оружие, так как преступник может быть вооружен, и обычно убивают негров и латиносов (часто по ошибке), после чего на улицы выходят десятки тысяч негров, начитавшихся РашиТудей и кремлеботских пабликов в Фейсбуке.
О как картоха запела после деноминации, а ведь раньше получали зарплату в миллионах, прямо как венесуэльцы и зимбабвийцы.
А еще раньше 200р была средняя зп, почти как в совке
Протагонист видео именно это и сказал. Аргументы чоповцев наглядно предоставлены, впрочем как и уязвленные крики потерпевшего.
И кто из них прав?
Был бы прав ЧОП если мужик пытался съебать после того как его предупредили что едут менты а он задержан до их приезда, но т.к его начали пиздить не прав ЧОП
А досматривать его не могут без ментов
>ПАМАГИТЕ БААААБУШКА ПАМАГИТЕ!!1
Сук, орнул с этого пидорка
>14312396630630.jpg\t
Это иванка трамп?
Краснонурглск
Иван К. трап
Там бабка в конце еще говорит что этот пидарок там же до баб доебывался. Видимо, никто кроме охранников магаза петушка усмирить и не смог.
Он сам первый начал руки распускать в отношении продавщицы.
Просто поехавший быдлан, которому заслуженно наваляли.
Примечательно, что Магнит все равно повелся на поводу общественного мнения и планирует наказать охранников за чрезмерное насилие.
>Он сам первый начал руки распускать в отношении продавщицы.
>Просто поехавший быдлан, которому заслуженно наваляли.
Из видео это не ясно и всё обсуждение в треде состояло только про правомерность чопа пиздить и обыскивать мимокрокодила если он против
>Тем более, что она, как она потом сказала, "знает этого дурака" - т.е. полиция его легко найдет и все деньги заставит вернуть.
Он быстрей пропьет.
131.46 ₽
>ЧЕ С ВАМИ НЕ ТАК ПИДОРАШКИ???
Ну вот тебе и мораль из ситуации: нельзя судить по какому-то огрызку видео и верещать как либерашка о нарушении прав. Сперва необходимо рассмотреть ситуацию со всех сторон, как это делают в суде.
Тут у нас в треде даже правовик окопался, который на это и указывал. Но либераший обезьяний скот как всегда облил его дерьмом.
И более того, с учетом развития АйТи, возникли новые требования к обеспечению национальной безопасности по всему миру. Сейчас окукливание интернетов будет происходить (уже происходит) повсеместно, а не только в "тоталитарной" России. Просто объективный процесс, требующий мер по регуляции. Ведь уже сейчас, например, можно смастрячить видео и выложить в сеть, которое будет являться качественным фейком, способным побудить возмущенных зрителей к каким-то радикальным экстремистским действиям. Любые нацбезники в любой стране мира это прекрасно понимают и ищут пути решения, чтобы обеспечить безопасность. Новое время, новые вызовы, новые решения. Интернет будет окуклен не из-за тоталитарных параш, стремящихся скрыть правду от своих. Интернет будет окуклен святыми эльфами, чтобы обезопасить себя любимых от нападок злобных орков, типа того же ИГИЛ.
> Протагонист видео именно это и сказал
Его ошибка в том, что он начал бычить, но не въебал первым. Следовало просто послать их нахуй и идти дальше. Если ты начал бычить, но первый удар прилетел в твоё ебало, значит, ты сделал что-то неправильно. Как говорил классик, если драка неизбежна, то нужно бить первым. Если не готов въебать первым, лучше не начинай бычку.
>Либерашья гниль кругом; не люди, а скот. Раздулись от спеси и самовлюблённости, что вообще берегов не видят.
То ли дело в совке - вахтер царь и бох, хочет пущает, а не захочет так не пустит. А сейчас что? Распоясались, гниды, вахтера уважать и бояться совсем перестали! Забыли как кланялись, у-уу-у либерасты!
Хуйню пишешь. Порядок есть порядок. Претензии к совкам не могут заключаться в том, что они требовали порядка. К ним претензия другого рода: они чрезмерно стремятся к универсальности, чтобы закосить всех под одну гребенку по единому образцу. А человеческая природа не такова, особенно в молодости, когда личинка человека хочет быть чем-то особенным, раз уж ей дали возможность прийти в этот мир. Это надо всегда учитывать.
>у меня хватает мозгов оставлять сумку в камере хранения, чтобы даже вопросов не возникало
Значит ты ебанутый или очень богатый, раз позволяешь себе такое.
сука блят лахта не палится
Тебе больше всех надо что ли?
лахтогной, когда ты уже рассосёшься?
>нельзя судить по какому-то огрызку видео и верещать как либерашка о нарушении прав
Можно, в треде обсуждали право быдла из армии нанятого в ЧОП для доебывания граждан и по всем нормативам если ты ничего не украл быдло было не в праве как то пиздить васяна если ему что то показалось
Тут во дворе недавно какие-то чурки пытались вскрыть машины на парковке. Кто-то их заметил, когда они побежали прятаться от патруля. Приехали мусора, задержали их. Выяснилось что они не успели ничего спиздить или поламать/поцарапать. Ну кароч никто их не бил и даже не пытася, полицаи просто заехали за угол и высадили уважаемых гостей из средней азии. Такие дела. Тот мужик, бывший ФСБ-шник, что заметил додиков - пытался найти ущерба на 5 тыщ рублей по всем соседям, но таки не нашёл. Так что вот что я вынес из истории: если ты чурка и украл/повредил на сумму меньше чем 5к - ты чист перед законом. Полицаи даже не поколотят тебя. У них может какие внутренние установки на то что бы не трогать дешёвую рабочую силу есть, хз. Но факт есть факт.
Касательно видоса: иерархия человеческого общества не отличается по сути от иерархии люыбх других социальных животных. Низкоранговые срывают гнев поколачивая себеподобных или рангом пониже, но никогда не залупаются на тех, кто по иерархии стоит чуть выше них.
