Хотелось бы объяснить, кто такие "белые". Если для вас это европеоид со светлой пигментацией, то это неправильно. "Белыми" будут называться в основном европейские народы из тюркской, финноугорской, индоевропейской и некоторых других семей, потому что они связаны общим этногенезом и родственной, даже если местами, культурой. Т.е. русские, болгары, молдаване, немцы, греки, финны, удмурты, даже часть осетин, татар и пр. народы будут белыми, и если сравнивать чернявого украинца с блондином-чеченцем, то украинец будет белым, а чеченец нет. Говоря о свиной внешности русских, вы кое-что не понимаете. Если посмотреть на то, как распределены антропологические типы по Европе, то заметно, что они расположены не хаотично и не свойственны каким-то конкретным народам. Какой-то тип будет преобладать на определенной территории, например понтиды - на юге, остбалты - на северо-востоке Европы, и это касается всех европейцев, а в особенности русских, т.к. это народ, занимающий самые большие территории. Свиной внешностью вы называете тех, у кого видны монголоидные элементы во внешности, что появилось из-за ассимиляции славянами автохонного полумонголоидного финноугорского и уральского населения. Отмечу, что смешение было не с татаро-монголами, русские, кто с ними в прошлом смешан, имеют другие лица. По вашему "свиная" внешность встречается и среди немцев, которых боготворят нордодрочеры, и среди прочих европейцев. Также среди немцев, как и всех прочих, встречаются кареглазые и смуглые, а среди русских немало чистых нордов (удивительно, не правда ли?). После моего текста можно решить что народ-это прилагательное, т.к. всё перемешано, и два отдельно взятых русских будут относиться чуть ли не к разным расам, но тут скажу, что "народ", как и "белый" понятие по сути астрактное, хоть и можно конкретно сформулировать эти понятия. Чистокровно русским будет белый человек, выросший среди русских, даже если у него нету славянских предков.
