Почему в Великой сверхдержаве я чувствую себя ненужным куском дерьма, которое барин спокойно переедет на своем мерсе?
Потому что ты русский человек.
эти эксперименты проводят чтобы потом у людей было лекарство от рака и вот это все, какие же зеленые тупые (хотя я сам за сохранение чистоты планеты)
ЭТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какой нахуй рак, долбоёб? Их просто травят химикатами для того чтобы посмотреть насколько это будет смертельно для человека, если их добавить в помаду твоей бляди.
ты придумал другой способ проверить токсичность вещества? если да то сообщи скорее об этом научному сообществу, а пока пусть обезьянки мрут (во благо науки!)
И правильно делают, додик.
Я в голосину проигрываю с косметики, на которую лепят плашку "не тестируется на животных".
Даже детская косметика, лолбля.
На самом деле она она тестируется на животных. Эти животные — полуёбки, которые согласны подобное покупать, и их дети.
>Даже нацисты запретили эксперименты над животными, потому что проводили их на людях.
Потому что когда твой спиногрыз будет ползать в муках после того как пожует игрушку ты подашь в суд на охулиард.
А за один охулиард я думаю ты сам бы резал собак и обезъян живем без анастезии.
Кстати об этом почему из-за твоего сраного Ройзмана и ФСКН в середине нулевых ветеринарам запретили кетамин и они резали на живую? Это тебя не смущало - пыточная для животных в масштабе страны?
Я кстати не понимаю почему основные вещества до сих пор нужно перепроверять - почти всё должно быть известно.
>в середине нулевых ветеринарам запретили кетамин и они резали на живую? Это тебя не смущало - пыточная для животных в масштабе страны?
Двачую.
Но от зоошизиков адеквата не особо ждешь так-то.
Схоронил!
Бурят, иди нахуй.
какие основные, ты вообще представляешь сколько вариантов молекул может быть, а современные лекарства идут в сторону больших молекул, синтетические т-клетки и пр., так они вообще громадные
Почему я что-то должен придумывать если пидорахи уже придумали метод с боярой?
>спиногрыз
Может быть говна не стоит добавлять изначально?
>НО!
Нахуй иди.
Лучше бы на хохлах тестили.
Ебать варвары ебучие. Очень жду когда подобное говно будет под запретом.
Тащемта не совсем нужно, по большей части они будут работать норм, но риск всегда есть.
Новые комбинации проверенных веществ могут дать другой эффект.
А говно, которое сейчас лепит плашку "не тестируется на животных", на самом деле, либо пользуется чужими результатами тестов, либо реально ставит эксперименты на своих потребителях.
Это такой уровень лицемерия, который самым прожжённым ханжам и не снился.
Всё ради создания выделенного сегмента рынка, на котором зоошизики смогут втридорога покупать "этический" товар ради морального онанизма и индульгенции.
подругому запоешь когда у тебя какую-нибудь пиздецому найдут
Ору с даунов вкомментах особенно с сельдей, "кококо наказать ублюдков и их семьи", дуры не понимаю что они же сами и способствуют этому покупая косметику и лекарства. Обратная сторона науки и прогресса ёпты. Не нравится, тогда не скули если твоя личинка загнется от какого нибудь полиумилита.
>>спиногрыз
>Может быть говна не стоит добавлять изначально?
Сразу было понятно, что ты толстишь, но теперь жир брызнул так, что струёй убило подопытную вм-макаку. Устыдись.
>синтетические т-клетки
В детской помаде-гигеничке... ну да.
Оправдывайся, пидоран, или в России животных мучить - Э Т О Д Р У Г О Е?
какая разница, у нее могут заказать как НИИ, так и косметическая контора исследование, лаборатория при этом одна и та же
>Может быть говна не стоит добавлять изначально
А что надо добавлять? Экстракты натуральных трав - вытяжки содержащие случайную тучу неизученных веществ разной степени токсичности?
Стеночки в десткой уже покрасил киноварью или кадмием желтым? или может Реальгар? Отличный пигмент. Натуральный как сама природа.
Мне похуй на твои попытки перевести тему на пидорахию.
Ухх бедным корпорации(((
У людей или у обезьян?
Аноним ID: Темпераментная Марфушенька-душенька 17/10/19 Чтв 12:15:30 #31 №34655484 Двачую 6 RRRAGE! 0
>полиумилита
Лоллирую с местных бактерий.
Сука леваки ёбанные оставьте учёных в покое.
человек это примат (гоминид) и одних исследований на мышах не хватает чтобы понять как вещество будет работать в человеческом организме (оно может координально иначе работать), поэтому последней стадией идут испытания на обезьянах, как наиболее близких родственниках людей
Есть конкретная информация с пруфами что они на них тестируют? От этого зависти отношение к происходящему.
Если лекарства то ок.
Если всякое говно для потреблядей то не ок.
>в центре цивилизованной Европы
И не только
Мил государь, вы что-то имеете против экспериментов по омоложению?
>живодёрские эксперименты уровня холокоста
Чего? Это был эксперимент? Он точно был? Уже шесть миллионов или снова?
>Даже нацисты запретили эксперименты над животными.
В смысле даже? Ты охуел скот двуногий? Нацистская Германия была первым государством, которое в апреле 1933 года запретило живосечение - вивисекцию. Закон был подан на рассмотрение в Рейхстаг ещё в 1927 году. Генрих Гиммлер и Адольф Гитлер были обеспокоены плохим обращением с животными, а особенно процессом вивисекции. По иронии судьбы сегодня подобные законы, принятые во многих странах, в своей основе имеют, именно, закон нацистской Германии.
В 1934 году был принят закон Das Reichsjagdgesetz, который регламентировал, сколько и когда можно охотиться в год, введя такое понятие, как охотничий сезон. Сегодня подобные законы есть во многих странах мира. Вопросы об охране животных были внесены в образовательные программы школьников и студентов. Кроме этого, в 1935 году был принят еще один закон Reichsnaturschutzgesetz. Он защищал несколько видов животных, включая волка и рысь. Позже к нему были приняты дополнения, которые касались защиты рыбы.
Всё что касается охраны зверей пришло от нацистов.
да, кошечки, собачки, обезьяны и прочая живность ни в чем не виноваты (когда не отгрызают головы друг другу в природных условиях кек)
но опыты-то проводить надо, если не хотите мыться золой и лечиться неочищенным пенициллином
поэтому было бы неплохо разрешить использовать в качестве подопытных всякий человеческий скам вроде маньяков-рецидивистов
но визга от таких разрешений поднимется куда больше, бгг
стало быть терпите, зоошизики.
Но ведь обезьян нужно закупать за бугром, а у нас есть свои зеки
наши зеки это на 50% 228 (так что не зарекайся) - всех выпустить как птичек из клетки и объявить легалайз
>Всё что касается охраны зверей пришло от нацистов.
да иди ты нахуй кукаретик, восстановлением почти истребленнной популяции бизонов в сша занимались сами охотники еще в то время когда твой гитлер в яйцах у батяни бултыхался и еще вот сюда смотри долбаебина: https://en.wikipedia.org/wiki/Boone_and_Crockett_Club
> The Boone and Crockett Club is an American nonprofit organization that advocates fair chase hunting in support of habitat conservation. The club is North America's oldest wildlife and habitat conservation organization, founded in the United States in 1887 by Theodore Roosevelt.
сука даже обоссывать вас малолетних нацидебилов уже лень
>рага 11
>барина обидели
>мне не интересно что за рубежом творится, я в России живу
>уииии
Так думаю
Тебе влепить картинку пруфстера, пятнадцатирублевый?
>обезьянах, как наиболее близких родственниках людей
Дарвинист хуже пидараса, напоминаю
Потому что у тебя депрессия.
Еще бы туда захуярить ебло скуфолда, жирного заправщика и недавно сдеаненного пидора.
В смысле, девочка? Почему я 15рублевый?
Лекарства на животных можно испытывать а шампуни нет.
Несколько десятилетий назад в Германии экспериментировали на людях, так что это прогресс.
дарвинизм это устаревшее понятия, сейчас синтетическая теория эволюции, учи уроки
но потребляди готовы платить - какая разница? Ты можешь купить страдания курей на любом рынке, почему они не могут купить страдания обезъян?
Потребляди много за что платить готовы. Это не причина выполнять их прихоть.
>Частная шаражка от 25 президента Сашки по сохранению дикой природы, вместо законодательного регулирования ситуации и всеобщего просвещения с детства.
Уноси свою хуйню, чёрт кургинянский или я тебя до инфаркта доведу.
Как купить страдания хохлов?
Ты чего завизжал, долбежки испугался? да и пруфов просить нельзя сейчас, так это работает
это страдания во благо, а просто страдания это краш фетиш
Это у меня депрессия.
Барин на мерседесе
Пойду, перееду пару кусков дерьма, может пройдет.
Не смей даже думать о такой хуйне, подонок.
> но визга от таких разрешений поднимется куда больше, бгг
Наоборот куда меньше. Зоофилы ненавидят людей
И у него тоже, да. Вы же оба пидорашки, воспитанные депрессивными пидорашками.
А что если вложить деньги в нахождение более гуманных методов? Но ведь всегда профитнее заутсорсить это живодёрам.
Соси корпоративный хуй дальше.
Потреблядство.
Проиграл с поляков в комментах.
>А что если вложить деньги в нахождение более гуманных методов?
это и так происходит - орган на чипе называется, но это не в один день делается и пока такого нет приходится пользоваться тем что есть
>Даже нацисты
Потому что нацисты делали все для манипуляции массами. Хотят овуляшки защищать бедных щеночков - пожалуйста, хочет местная гопота объединиться в стаю и воевать с врагом - пожалуйста. То что при этом с людьми они делали вещи в сто раз хуже ОП конечно же не упоминал.
>вложить деньги
вкладывают деньги в самые разные разработки и делают это одновременно, нет какого-то потока денег то на одно то на другое
вкладывают деньги в самые разные разработки и делают это одновременно, нет какого-то потока денег то на одно то на другое
>нацисты проводят эксперементы на людях и получают быстрый результат
РЯЯЯЯ ТАК НИЛЬЗЯ ГУМАНИЗМ ВСЕ ЭТА
>запретили экперименты на людях, давайте на животных
РЯЯЯ ЗАЩИТА ЖИВОТНЫХ НУ ВОТ ЭТО ВСЕ ЭКОЛОГИЯ КАРОЧЕ
>запрещаешь вообще проводить на живых существах эксперементы
>через 50 лет дохнешь от нового штампа простуды
> А что если вложить деньги в нахождение более гуманных методов?
Каких, еблан? Клонировать людей и уже на них тестировать? Тоже найдутся шизики типа тебя, для которых это ниэтична
Просто на людях тестировать? Я только за, первую группу набрать из пожизненно заключенных и прочих ходячих мертвецов. Но этих людей надолго не хватит, а если брать всех подряд, так ты первым взвоешь, что тебя пиздецомой заразили после тестирования.
Так что остаются только животные. Нравится - не нравится, похуй. Если ты против этого, то откажись от косметики и лекарств хуй ты это сделаешь, говно
> Даже нацисты запретили эксперименты над животными.
Тонкота.
Если на них тестируют всякие духи и прочее говно для телочек или чистящее для унитазов то нах оно надо? И так достататочно уже всякой химии.
Статью почитай, пидораха.
ну вот и передай своей тёлке это
>пук от журнашлюх
Я ей передам по ебальничку за косметику которой она лицо портит.
Так нужно телок и набирать в качестве подопытных, им это надо, пускай на них и тестируют.
>врети
не могу статью прочесть
Тестирование на мышах и тестирование на собаках и тем более обезьянах это разные вещи. Собака по развитию легко может быть равна 2-3 летнему ребенку, собака легко способна в эмоции и понимание человека. Обезъяна так вообще в некоторых случаях равна 5летнему.
За собаченек и котенек расстрелял бы нахуй всю эту лабораторию, но вот против насилия над макаками не имею ничего. Сам бы пиздил этих блядских тварей до последнего издоха. Омерзительные создания, просто гниды.
косметика это вообще бездоказательная хуйня - развод аля гомеопатия
Картинка в элементами вранья. У Греты совсем не нордическая внешность.
>Кончились средства для мытья унитазов
>Унитазная пиздецома накрыла пол-мира, поехавшие вероблядки сжигают сральники, но это не помогает. Люди кашляют, отхаркивая внутренности
Не играй в игры с гигиеной, парень. Один раз там ошибся - и ты ошибся.
только мыши слишком непохожи на людей и зачастую результаты тестов на них не отражают того что будет в человеческом организме, а у обезьян с этим гораздо лучше
>штампа
>Я кушаю свинину, говядину, курицу
>Не задумываюсь о том как дела у курочек на птицефермах
>Не слышу визгов забиваемых няш
>Не вижу грустных глаз лошадушек, которых пускают на колбасу
>Не замечаю кроличьи фермы, утиные, гусиные, шиншилловые
>На рыбу вообще похуй, пускай задыхается без воды, какая нахуй гуманность это ж рыба.
>Но вот стоит обезьяну тронуть, или котика, или собачку это всё, пиздец, расстрелять
>Имя мне - двойные стандарты.
>Не задумываюсь о том как дела у курочек на птицефермах
>Не слышу визгов забиваемых няш
>Не вижу грустных глаз лошадушек, которых пускают на колбасу
>Не замечаю кроличьи фермы, утиные, гусиные, шиншилловые
>На рыбу вообще похуй, пускай задыхается без воды, какая нахуй гуманность это ж рыба.
>Но вот стоит обезьяну тронуть, или котика, или собачку это всё, пиздец, расстрелять
>Имя мне - двойные стандарты.
потому-что эмпатия не 'ко всему живому' (тогда и растения жалеть нужно) и не 'ко всему что имеет нервные окончания' (тогда и комариков трогать нельзя), а к тем кто имеет достаточный(!) уровень самосознания, но ради научных экспериментов все равно не жалко
>Значит выйду я такой на улицу и начну вскрывать дворняг ножом и оставлять их помирать в конвульсиях.
>Да какая нахер тебе разница? Ты же курицу съел.
Бог создал обезьяну, от которой произошел человек?
бог это вообще абстракция (и про какую религию речь?). были атомы потом они собрались в молекулы, потом появилась молекула которая умеет самовоспроизводиться (мир рнк), потом клетки (одноклеточные), потом многоклеточные ну и дальше по цепочке. человек не произошел от обезьяны, он произошел от общего предка с обезьяной. и кстати все люди пошли из африки и твой дед был негром
>Лекарства на животных можно испытывать а шампуни нет.
Это ещё с чего, микроцефал?
Потому что жопу свою мылом помоешь, хуета шампуневая. Чо сука э?
Но частная шаражка объективно лучше, лол.
Сасач за людей!
Где грань между кроликом (домашним животным которого разводят на убой и у него есть там всякий этот "достаточный уровень самосознания") - и которых с удовольствием жрут, и норм. И морской свинкой (которых тоже жрут в некоторых странах, и которая, прозреваю, потупее кролика будет)?
А тут уже вопрос эстетики и "избирательной слепоты".
Я вот не вижу особой разницы между страданиями подстреленного оленя, который бегает по лесу забрызгивая всё кровью пока не упадёт без сил, и страданиями порезанной дворняги.
И то и другое одинаково НЕЭСТЕТИЧНО но олень воспринимается как что-то нормальное большой частью населения (в частности потому что никто этого не видит)
Вывод - не надо вскрывать эту тему. Лучше спокойно жить в неведении и не спрашивать как у них там в лабораториях, иначе какого хуя ты не протестуешь против охоты и не пиздишь в лицо каждого деревенского васяна, который неумело режет свинью.
И что же здесь из того, чего нет в дарвинизме?
Похуй, они бы нас не пожалели
Блядский скрипт не даёт спокойно разговаривать про некоторые типы мясной продукции.
Продублирую
Где грань между кроликом (домашним животным которого разводят на убой и у него есть там всякий этот "достаточный уровень самосознания") - и которых с удовольствием жрут, и норм. И хомяком (которых тоже жрут в некоторых странах, и которая, прозреваю, потупее кролика будет)?
А тут уже вопрос эстетики и "избирательной слепоты".
Я вот не вижу особой разницы между страданиями подстреленного оленя, который бегает по лесу забрызгивая всё кровью пока не упадёт без сил, и страданиями порезанной дворняги.
И то и другое одинаково НЕЭСТЕТИЧНО но олень воспринимается как что-то нормальное большой частью населения (в частности потому что никто этого не видит)
Вывод - не надо вскрывать эту тему. Лучше спокойно жить в неведении и не спрашивать как у них там в лабораториях, иначе какого хуя ты не протестуешь против охоты и не пиздишь в лицо каждого деревенского васяна, который неумело режет телёнка.
Серной кислотой я тебе жопу помою, гидроцефал малолетний.
Когда в мыло, шампунь или любую другую косметику идут добавки, ставящие целью получение дополнительного эффекта (антибактериального, противогрибкового, противовоспалительного, увлажняющего и др.), то это уже сразу делает необходимым исследования. Это ничем принципиально от исследования лекарств не отличается.
при дарвине генетика была в зачаточном состоянии и систематизировали на роды и виды тупо по внешнему виду лол, сейчас смотрят на геном и выстраивают дерево, в общем с тех пор много воды утекло
достаточное самосознание (на уровне 3-ех летнего ребенка) есть только у обезьян, дельфинов, слонов и некоторых птиц - всё. остальные тупые овощи. человек вершина эволюции и царь природы :3
>бог это вообще абстракция (и про какую религию речь?)
Тебе переебать?
>Бедные звирушки, нужно их отпустить и посадить вместо них самих ученых шоб знали каково ето
ок, тогда откажись от вакцинаций, лекарств и умирай в 40 лет, ну и твой любимый кошак тоже умрет от какой-то болячки потому что никто не создал лекарств от нее
>УИИИИИИИИИ
Борды вообще всегда были и будут за людей.
Не за гуманизм, не за моралофажество, не за какую-то там идеологию "всего хорошего, а просто за людей.
подставь другую щеку
>Тебе переебать?
ДАВАЙ, ГАВНО!
нихуя. сам хитла был веган прост
И что они делали такого, чего не делали США в своих экспериментах или СССР над людьми?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Токсикологическая_лаборатория_НКВД_—_НКГБ_—_МГБ
https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
Чем? Тем что через неё бабло легче отмывать?
ну лучше бы они конечно мигрантов так с жидами, но гитлер к сожалению проиграл
> Даже нацисты запретили эксперименты над животными
Предлагаешь проводить эксперименты над жидами и пидорашками вместо животных?
1. Эксперименты нужны, это не обсуждается.
2. Жалко собачку - лезь на ее место сам.
Вопросы остались?
>Тем что через неё бабло легче отмывать?
И этим тоже.
А ещё тем, что за дело берутся добровольно заинтересованные лица. А не бесконечно далёкий от экологии чиновник ради популизма спизданул, что "нада бизонаф спасать" на которых всем похуй.
Коровку убивать можно
Овечку убивать можно.
А собачку и кошечку нельзя?
Овечку убивать можно.
А собачку и кошечку нельзя?
>И этим тоже.
Ясно, happy merchant.exe совершил ошибку и будет принудительно закрыт.
>кок-пок кукарек
Ясн)
Можно же. Берёшь и убиваешь.
Коровку убивать можно.
Овечку убивать можно.
Cобачку и кошечку можно. < Вы находитесь здесь.
А человека нельзя?
Убивать и мучать разные вещи, тупенький.
Коровку и собачку убивают ради благой цели, науки, для улучшения твоей жизни, питания, а ни ради тупого живодерства. В этом вся суть. Убивать людей ради науки нет необходимости, хотя лучше бы и пустить "людей", типа Скуфьи, на благо науки, вместо обезьянок.
>кок-пок кукарек
Скуфынь, ты мне, что хочешь сказать, что исторически доказанная эффективная система была взята на вооружениями странами, в том числе и успешными в плане организации частного бизнеса просто так? Вот, блядь, была разработана эффективная государственная надстройка по решению проблемы, взята за основами многими странами - всё работает, но только пизданутый либертохуяниц кричит, что частник лучше, давайте высрем частника! Пошёл нахуй.
а чтобы облегчить участь мучения сотням людям можно помучать пару объезьян?
Я просто продолжил логику субъекта. Людей тоже убивают ради благой цели.
Собачек жалко, а вот обезьян почему-то не очень. Хотя, вроде как, должно быть наоборот.
вот вот, тех же игиловцев мочат и всем норм
Да, убивали, но была альтернатива в виде животных, которых тоже убивать неправильно, но иного выхода нет, над кем то должны проводиться эксперименты ради блага человечества. И если есть животные, то пусть будут они. Вообще в видео больше мерзотности вызвали не опыты, а условия содержания, вот тут у меня забомбило.
потому-что у собак раболепие
Хуя тут этатиста разворотило.
Гуманизм он только для людей. Если по-твоему рассуждать, то и веганы - вероломные убийцы-живодеры. Получается солнцеедом нужно становиться.
Смысл делать условия лучше?
Уменьшит страдания живых существ. Да, накладно, но можно же спонсировать из организаций по защите прав животных. Задача сделать опыты, от которых нельзя отказаться, максимально гуманными.
Мне кажется, это ещё как-то культурно обосновано. Кошки, собака, некоторые птицы и скот - помощники человека, фигурируют в разных детских сказках, мультиках. А вот обезьяны не особо. Ну и да, поведение у них ебанутое, гиперактивное.
>обосновано
*обусловлено
Ведь неужели так дорого и сложно постелить в ту клетку с собакой какой нибудь плед, чтобы после этих опытов она хотя бы могла лежать не на холодном полу из плиток? Хотя бы это.
чистота эксперимента - в пледе пылевые клещи
Ничего не разворотило, и твоя картинка вообще к теме не относится, это рассуждение о эффективности двух систем по защите животных, частной и государственной, при чём тут твои добровольно повесившиеся по линии партии вообще не понятно.
Жалко, потому что остальные животные вели себя спокойно. Если бы показали бешеных собак, которые бы кидались на учёных, то эмпатии к ним было бы меньше. Обезьяны единственные там, кто четко понимал весь пиздец происходящего, присмотрись, как они упираются руками от тележки с арканом.
Какие блядь клещи в условиях лаборатории? Откуда они там возьмутся, если животных перед началом первых опытом дезинфецируют от блох и клещей?
>Если бы показали бешеных собак
Можно и не бешенных, а несчастненьких голодных песиков с большими глазами.
https://www.youtube.com/watch?v=koSVfIewwFg
>Уменьшит страдания живых существ.
Задача: провести опыты, от которых нельзя отказаться.
Гуманизм для людей.
При чём тут страдания животных?
>можно же спонсировать из организаций по защите прав животных
Пусть предлагают лабораториям своё финансирование.
В чём проблема?
А я тебе расскажу в чём проблема:
- Людям доставляет дискомфорт осознание, что живая тварь страдает, и они вроде бы хотят этот дискомфорт убрать.
Но вот платить они за это не хотят.
- Вторая проблема, что эти самые организации не хотят просто финансировать улучшение условий для подопытных. Они хотят взять под контроль само проведение экспериментов и диктовать учёным что можно, а что нельзя.
Ещё раз:
полуграмотные сердобольные зоошизики хотят диктовать свою волю колдунам-учёным.
Колдуны-учёные это обычные люди, ясное дело. Они могут ошибаться, быть долбоёбами, а то и вовсе ебанутыми садистами. Всякое бывает на планете.
Но посравнению с додиками, которые увидели в интернете видео со скулящей собаченькой и поехали кукухой...
Похуй.
Они же животные, а в животном мире существо выше в цепочке абузит существ ниже. Так хоть пользу принесут.а не просто сдохнут в джунглях сожрав несвежий банан
Перепись агрессивных безэмпатийных инсектоидов ин зис итт треде. А вы ещё на китайцев пизидте.
Слышь, мимикрируй давай, пока на опыты не пошёл.
>достаточный уровень самосознания
а схуяли ты подумал что у котика уровень самосознания хуже чем у барашка или у крысы
крысы так вообще дохуя умные существа со всеми атрибутами социальности, гораздо умнее кошек которые не умеют в рабство например
котики не умеют в зеркальный тест и вообще они тупые пиздец просто, все их 10 паттернов поведения давно известны - поспать, покакать, помяукать
> При чём тут страдания животных?
Гуманность распространяется на всех живых существ. Опыты необходимы, с этим никто в здравом уме не спорит, но можно же было сделать их не такими жёсткими. Клетки побольше, питание лучше, собакам и котам хоть какое то подобие мягкого места, обезьянам хотя бы корягу, чтобы была иллюзия укрытия и безопасности. Всего этого нет, потому что стоит лишних денег. Я считаю, что деньги на это не лишние.
> В чём проблема?
В идеалистах и/или лицемерных тварях. Первые хотят вообще запретить любые опыты, что глупо, вторые слишком жиды, что тратить распильные деньги на что то реально полезное. Как ты и сказал, собственно. Вообще мое пожелание было риторическим. Естественно ни одна такая организация денег не даст, потому я и презираю подобные сборища "защитников" животных.
крысы умны для уровня грызунов, но вообще они тоже пиздец насколько тупые, хотя может у тебя такой-же уровень тогда извини
EAT THE FUCKING BUGS!
я хотел сказать ЛУЧШЕ -
я короче имел в виду что псы и коты такие же тупые как и другие животные
Потому что это нужно для науки, а значит полезно для человечества.
> А что если вложить деньги в нахождение более гуманных методов?
Вложи, все за твой счет.
Обезьяны, собаки, я это еще могу понять, но эксперименты на котиках? Это же какой бездушной мразью-садистом нужно быть, чтобы пойти на такие зверства?
Тонко
Это и так за нас счет в виде налогов, или налогов тех, кто живёт в конкретной стране. Большинство лабораторий имеют гос финансирование. Могли бы выделить чуть больше, это копейки из бюджета не повлияли бы никак на налогоплательщиков, но улучшили бы жизнь животным.
Аноним ID: Темпераментная Марфушенька-душенька 17/10/19 Чтв 14:31:05 #151 №34656897 Двачую 0 RRRAGE! 12
Под такую формулу может попасть любой. Зумерок, коммунист, хохол, аниме, итд. Неужели тебя это не тревожит?
Просто блять нужно поступить как с сигаретами. На каждой упаковке с мылом/шампунем/помадой/духами/кремами вместо счастливых детишек и топовых тянок нужно рисовать лютую расчлененку с животными и огромную надпись "ПРОИЗВЕДЕНО В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭКСПЕРЕМЕНТОВ НАД ЖИВОТНЫМИ" и всё. Кто захочет это покупать - пусть им. Кто не захочет - за 200 лет придумано уже куча безопасных для здоровья ништяков.
Психически здоровые люди способны отличить людей от животных.
Налогоплательщики могут быть не согласны с твоим видением.
> восстановлением почти истребленнной популяции бизонов в сша занимались сами охотники
ага ЗАНИМАЛИСЬ...СНАЧАЛА ТОЛЬКО ВСЕХ ИСТРЕБИЛИ А ПОТОМ "ЗАНИМАЛИСЬ", не смеши клоун, они виновны в этом и им должна была быть смертная казнь
Новенький?
Вообще все взгляды леваков сводятся к тому что давайте перестанем жить, а то как бы чего не вышло, как бы кто не пострадал. При этом страдания могут быть вообще эфимерными или вряд ли когда-то произойдут.
Налогоплательщики согласны, что на 2020 год ВГТРК выделят 150 миллиардов на пропаганду и шоу для баб Срак. Неужели на лаборатории нельзя найти хотя бы по миллиону на каждую? Хотя бы раз в год.
>котики не умеют в зеркальный тест
мой умел
Это аналогично и для западных стран. Выделяют миллиарды всяким шизоидам, в том числе и с приставкой зоо, но лаборатория ни ни, а то налогоплательщики майдан устроят.
Тем верменем в России...
https://www.youtube.com/watch?v=ybpyjiRDEEE
https://www.youtube.com/watch?v=JpvoNp321Z4
https://www.youtube.com/watch?v=ybpyjiRDEEE
https://www.youtube.com/watch?v=JpvoNp321Z4
Можно, если ты придешь и дашь по миллиону.
Аноним ID: Темпераментная Марфушенька-душенька 17/10/19 Чтв 14:41:14 #162 №34656981 Двачую 1 RRRAGE! 0
Да я тоже не против умерщвления животных. У меня даже был хомячок с вивисекторской которого мне подарил профессор одного мухосранского вуза. Как же я был рад когда эта тварь сдохла(не профессор, вот ему земля пухом). Но в то же время измываться и мучить животных это шиза уровня повелителя блох Золотца, а быстро и максимально безболезненно убивать норм. У самого козы, куры, кролики. Но хуйня в оппосте мерзкая.
> Психически здоровые люди способны отличить людей от животных
Психически здоровые люди в первую очередь хотят жить в мире, в котором как можно меньше боли, насилия и страданий. Для всех. Понятно, что существуют всякие "но". Нужно заботиться о животных, "но". Но нужны исследования. Но нужны подопытные. Окей, однако неужели нельзя заставить тех, кто этим занимается - делать это гуманно? Животных держат в крошечных клетах просто потому, что 1) так выгоднее 2) государству на это похуй (нет законов регламентирующих деятельность). Исправьте пункт №2 - сделайте нормальные законы, а потом въебите охуенный штраф тем, кто их нарушает - сразу и №1 порешаете, т.к. работать с нарушениями будет не выгодно. И всё. Страдания животных сведены к минимуму, исследования проводятся, люди живут в гуманном обществе. Что блять, это так сложно?
>Даже нацисты запретили эксперименты над животными.
И стали проводить опыты на людях.
Ты, похоже, недалеко ушел от нацистов, нацист.
Проголосуй за меня на выборах в муниципалитет, и я выделю, без базара.
> И стали проводить опыты на людях
Не на людях, а на евреях
>какие же зеленые тупые
Они не тупые, они людей ненавидят.
Двачую, и почему людям так сложно это понять?
Похуй на твоих АУЕ дружков. Вот на вас бы эти опыты и проводить вместо животных. Все и так знают что вы самые агрессивные и опасные животные.
начало фильма дэнни бойла про зомби.
>Психически здоровые люди в первую очередь хотят жить в мире, в котором как можно меньше боли, насилия и страданий.
так хотят жить куколды.
Спасибо, держи в курсе
Нет, ты сам пойди заработай и пойди отдай лабораториям.
Ну ты же понимаешь, что в любом случае эти исследования дадут какой-то результат, который скорее всего пригодится в каких-то научных изысканиях.
> Психически здоровые люди в первую очередь хотят жить в мире, в котором как можно меньше боли, насилия и страданий
А другие не хотят. Скажем кто-то захочет убить другого чтобы завладеть его имуществом, а значит потенциальная жертва должна убить преступника в случае нападения, чтобы защитить себя и своё имущество.
> так выгоднее
Ну ты дай денег на то чтобы они проводились как ты хочешь. Другим норм и они свои деньги не дадут. Т.е. это твоя проблема только.
>пыневики сажают за репост
>на тебе испытывают новую партию новичка
>ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
новичка не существует - это выдуманная хуйня
за репост никого не сажают
очнись говноед
>Гуманность распространяется на всех живых существ.
Кто распространил?
>Я считаю, что деньги на это не лишние.
Ничего не имею против. Но плати ты.
Проблему надо правильно позиционировать.
В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ, дело не в страданиях животных, а в страданиях (хотя правильнее называть это дискомфорт) людей, которые наблюдают страдания животных (или не наблюдают, а просто воображают).
Эта проблема решается двумя способами:
1) на самоподдуве везде лезть "спасать" животных
2) осознать, что твой дискомфорт является индуцированным и взять уже наконец себя в руки
Я выбираю вариант 2.
Почему со страданиями людей это так просто не работает?
Почему от них (зачастую) нельзя просто отгородиться?
1) Потому что люди, даже будучи оскотинившимися рабами, остаются людьми.
Т.е. сложноорганизованными существами, способными запросто тебя удивить. Например, спонтанно организовать восстание, дать тебе пизды и подвергнуть уже тебя самого вивисекции.
2) Потому что несчастные, ущербные, страдающие и пытающиеся сбежать рабы неэффективны.
Ну и тебя их страдания тоже деморализуют, даже если ты таки взял себя в руки. С людьми-то приходится общаться куда чаще, чем с животными. Значит больше усилий надо, чтобы "брать себя в руки".
Когда от пиздецомы будешь помирать будешь думать о бедных животных?
>за репост никого не сажают
+15
> Ну ты дай денег на то чтобы они проводились как ты хочешь. Другим норм и они свои деньги не дадут. Т.е. это твоя проблема только
Это не так работать должно. Люди должны придти на выборы и проголосовать за партию, которая в парламенте сможет выдвинуть и добиться подписания закона о гуманном обращении животных в сфере проведения научно-исследовательских работ и бла-бла-бла. Ты не должен ходить по соседям и убеждать их купить дорогую помаду потому, что дешевую помаду делают в результате пыток животных. Ты просто голосуешь и если голосовавших большинство - со временем закон будет принят.
> Нет, ты сам пойди заработай и пойди отдай лабораториям
Чет каким то доебом попахивает. Может еще и лабораторию самому открыть и самому ее финансировать? Лишь бы не потратить копеечку от бабы сраки, которой похуй на гуманность, ей самой хочется побольше на танчики и ракеты выделить, чтобы умерщвлять людей.
> другие не хотят.
Кто такие "другие"? Имперцы патриоты, желающие миллионы людей в труху, или домохозяйки, которые вообще не знают, сколько налогов они платят и куда они потом идут?
попукай гной
> Кто распространил?
Человек. Современный и цивилизованный.
> Ничего не имею против. Но плати ты.
А я и так плачу налоги. И ты платишь.
А разве можно отгородиться от страданий все тех же животных. Дискомфорт вызывает то, что люди не хотят быть чуточку гуманнее, когда для этого созданы все условия. Повсюду такие, как ты, которым легче отгородиться в манямире, где нет страданий. Здоровый эгоизм это, конечно, хорошо, но зачем он нужен, когда ситуацию в силах исправить совсем малыми средствами?
Ты своё видео сам-то смотрел, маня? Там пытают либерашек за репост? Или ультра-ауе быдло? Ты понимаешь что эти "запытанные бедняжки" с тобой бы сделали?
>Окей, однако неужели нельзя заставить тех, кто этим занимается - делать это гуманно?
А почему бы не заставить тебя терпеть? Или работать на руднике или ещё что-нибудь?
Очевидно же, что твой дискомфорт это твоя проблема а не тех, кто занимается опытами на животных.
Соответственно, это не их надо заставлять, а тебя.
>ага ЗАНИМАЛИСЬ...СНАЧАЛА ТОЛЬКО ВСЕХ ИСТРЕБИЛИ А ПОТОМ "ЗАНИМАЛИСЬ", не смеши клоун, они виновны в этом и им должна была быть смертная казнь
куда ты лезешь животное, они без всякой помощи государства ПОНЯЛИ свою ошибку и СМОГЛИ ее исправить так, что бизоны снова стали видом НЕ ВЫЗЫВАЮЩИМ ОПАСЕНИЯ
, ссанина ты тупая
пидорахам, которые без барского пинка под срачку даже жопу с дивана не поднимут и друг друга перережут коли им законом не запретить, до такого уровня ЧЕЛОВЕКА как до китая раком
Все, что планируется использовать на человеке, должно быть сначала опробовано на животных.
Можно вместо животных использовать зоошизиков и веганов, если они об этом попросят.
Можно вместо животных использовать зоошизиков и веганов, если они об этом попросят.
>аррря казнить нипущать!
необучаемая скотина блять
Вот тебе пример.
Представь, что в твоем городе есть перекрёсток, на котором постоянно случаются аварии со смертельным исходом. Ты каждый день проходишь мимо и видишь кровь и кишки, и ты пытаешься огородить свою психику от этого. Это здраво.
А теперь представь, что ты чиновник министерства транспорта, и в твоей власти росчерком ручки поставить на тои перекрёстке светофор и минимизировать аварии. Что, и в этом случае огораживание и игнорирование проблемы будет здравым смыслом? Или все таки полезнее выделить деньги из бюджета и поставить светофор? Если так, то и первому тебе это будет только на руку, ведь ты больше не будешь видеть все эти трупы, и огораживание психики просто не понадобится. Или опять скажешь, что это накладно, и пусть чиновник из собственного кармана выделит деньги на светофор, а твоя хата с краю?
Надо заменить несчастных животных на русскую нелюдь. Животные не заслуживают таких мучений, а от русских хоть какой-то прок будет.
фига пример с потолка, а теперь как это перенести на животных? )
Тебе так же жалко денег на светофор, как и на улучшение пребывания животных в лабораториях. Все как с тем перекрёстком, тебе так же будет похуй на людей, которые гибнут, ведь это не касается тебя и твоих родственников. Ты типичный хатаскрайник, а не здоровый эгоист, каким хочешь казаться.
Ты своим телом создаешь тень и загораживаешь свет для травинок! А еще отнимаешь у них нужный солнечный свет! Живодер!
Нет ты
Проблема в том, что животное - не человек, и подобные аналогии неуместны. К тому же эту аналогию можно вывернуть и против зоошизиков: светофор это и есть тестирование на животных.
что несешь клоун блять, больше капса малолетка.
кто они блять??? парни с пика поехали слонов уничтожать потом, это порфессиональные охотники
Нет, нельзя. Светофор это именно методы и организация этих опытов. Если хочешь аналогии опытов из моего примера, то это перекрёсток.
>Человек. Современный и цивилизованный.
Я не распространял.
>А я и так плачу налоги.
Мало платишь, плати больше.
>И ты платишь.
Именно поэтому я не хочу тратить их на онанизм и индульгенцию.
>Дискомфорт вызывает то, что люди не хотят быть чуточку гуманнее
Нет. Ты опять врёшь себе.
Дискомфорт вызывает неконтролируемая эмпатия.
Ты видишь страдания собаченьки, ты не можешь взять себя в руки, ты бесконтрольно проецируешь эти страдания на себя и едешь кукухой.
Но страдания неизбежны, они неотъемлемая часть восприятия реальности. "Плохо" будет существовать до тех пор пока ты не потерял способность отличать "хорошо" от "плохо".
>Повсюду такие, как ты, которым легче отгородиться в манямире, где нет страданий.
"Отгородиться в maнямирке" это как раз про самоподдувных борцунов со страданиями.
Я же не отрицаю наличие страданий. Я всё прекрасно вижу.
Но я контролирую свою эмпатию, чтобы не проецировать на себя бесконтрольно чужие эмоции. Не позволяю индуцированному аффекту произвольно гнуть мою мотивацию.
Это ментальная гигиена, если угодно.
И коли ты думаешь, что это плохо, то подумай ещё разок.
На протяжении всей истории, людей с низкой эмоциональной гигиеной, легко брали в оборот всевозможные организации завязанные на индуцированном аффекте.
Начиная от тоталитарных сект и заканчивая гринписом (который давно уже не более чем инструмент грязной конкуренции в руках нефтяных компаний).
Вот и сейчас.
На них делают деньги, например, компании производящие косметику "без тестов на животных".
Я в этих игрищах недочеловеков участвовать не желаю.
>Даже нацисты запретили эксперименты над животными.
Потому что это было сборище социопатов, для которых ценность жизни животного была выше человеческой.
Почему долбоёбы кудахчут, даже не разобравшись в ситуации?
Русские не люди, русские - хуже животных.
Когда барашка режут - жалку, а когда русского - нет.
"Живи в загробном мире в вечных мучениях" (с) добрый человек
>пытаешься огородить свою психику от этого
Ты не в ту степь подался. Ты проецируешь своё поведение на меня, прекращай. Да, я понял, что тебе больно, страшно и требуется уйти в отрицание, чтобы хоть как-то унять дискомфорт. Но это где ты, а где я.
>А теперь представь, что ты чиновник министерства транспорта
В случае с экспериментами на животных, я не чиновник, лол.
>полезнее выделить деньги из бюджета и поставить светофор
Зависит от цены вопроса, альтернатив, масштабов проблемы, последствий.
- Если есть другие статьи расходов, куда можно направить эти деньги вместо светофора, то да — пусть ездят на том перекрёстке 20 км/ч или красят кишками асфальт.
- Если масштабы проблемы велики и реальные затраты много больше, чем кажется мамкиным моралофагам (постелить коврик собаченьке).
- Если последствия "улучшения" могут быть хуже, чем бездействие.
Нет никакой "серебряной пули" даже в чисто технических вопросах.
А уж в вопросах этики и подавно нет.
Вообще-то можно. Аналогия это вообще штука такая, что её как угодно можно вертеть, хватало бы фантазии..
Собачку да, кошечек нет.
Зоофил, иди на хуй.
>Даже нацисты запретили эксперименты над животными.
Потому что зоофил - человеконенавистник.
Почему?
Итак, я смотрю, многие не понимают суть живодерства и жестокого обращения с животным. Для отличия живодерства от жёсткого, но необходимого отношения подойдут два принципа
1. Отсутсвие намеренного желание причинить боль ради удовольствия
2. Отсутсвие адекватных альтернатив и/приоритетов
Только когда два принципа соблюдаются, это не считается за живодерство.
Примеры
Ты едешь по дороге, но не замечаешь котика, и сбиваешь его. Принцип первый соблюдён? Да, ты не хотел его сбивать. Второй? Тоже, ты его не заметил, или заметил, но поздно, и даже затормозив, сбил его. Вывод: ты живодером не являешься, хоть и причинил котик боль и страдания.
Другой пример, перед тобой две дороги. Одна направо, и на ней котик, вторая налево, и там обрыв. Котика ты увидел заблаговременно и понимаешь, что если поедешь направо, то собьешь его. И ты едешь направо. Считаешься ли ты живодером? Нет, потому что ты не хотел причинять этому котику боли, но и вменяемых альтернатив у тебя не было. Альтернатива улететь в обрыв явно не в приоритете перед здравым смыслом. Жизнь животного < твоя жизнь.
Но вот еще пример. Ты едешь по дороге и видишь, как ее переходит котик, но ты не останавливается и сбиваешь его, потому что спешишь на свою говноработку. Первый принцип соблюден? Да, у тебя не было желания причинять боль котику. Второй? Нет, у тебя была альтернатива остановиться, но в приоритете ты поставил страдания котика над абстрактным оправданием, что ты мог бы опоздать на работу. Жизнь животного > говноработка. Но если бы ты был водителем скорой, в которой умирал человек, то живодером бы ты не являлся, опять же из принципа приоритета жизнь животного < жизнь человека.
Теперь разберёмся лабораторию из ОП поста.
Принцип непричинения вреда есть? Да, учёные не хотят причинять боль из личных желаний или удовольствия, факт. Они просто выполняют свою работу и занимаются наукой.
Приоритет? Наука > жизнь животного, ок, спорно, но логично.
Отсутсвие альтернатив? Вот тут как раз таки не все однозначно. Могли ли рядовой персонал улучшить содержание животных? Наверное, нет, регламент не позволяет, да и не факт, что у них есть лишние деньги на обеспечение нормальных условий содержания. Но это рядовой состав. Если брать руководство и чиновников, то вот они как раз и не соблюдают второй принцип об альтернативах, потому что им просто похуй. Они имеют все возможности выделить деньги на улучшение содержания подопытных, но не делают этого. Какими же альтернативными и приоритетами они оправдываются? А никакими, аргумент про налогоплательщиков в треде это хуйня, налогоплательщики даже не заметили бы тех копеек, что выделили бы из бюджета. И никаких иных приоритетов у них тоже нет, лаборатории < ... пропаганда по тв? Лаборатории < ... дать премию Сечину/европодсосу из ЕС/фрику на смену пола? Это не приоритет перед страданиями животных. Вот и все, именно об этом уже высказались многие аноны, и высказались правильно. Не принимайте сторону идиотов без эмпатии, которым в приоритете важнее дать купить на бюджетные деньги олигарху новую шлюху и партию кокса, а если мы говорим про честного чиновника лол, то послать деньги не на уменьшение страданий в мире, а на ненужную хуету. В мире и так много боли, не нужно отстояться и оправдывать это.
1. Отсутсвие намеренного желание причинить боль ради удовольствия
2. Отсутсвие адекватных альтернатив и/приоритетов
Только когда два принципа соблюдаются, это не считается за живодерство.
Примеры
Ты едешь по дороге, но не замечаешь котика, и сбиваешь его. Принцип первый соблюдён? Да, ты не хотел его сбивать. Второй? Тоже, ты его не заметил, или заметил, но поздно, и даже затормозив, сбил его. Вывод: ты живодером не являешься, хоть и причинил котик боль и страдания.
Другой пример, перед тобой две дороги. Одна направо, и на ней котик, вторая налево, и там обрыв. Котика ты увидел заблаговременно и понимаешь, что если поедешь направо, то собьешь его. И ты едешь направо. Считаешься ли ты живодером? Нет, потому что ты не хотел причинять этому котику боли, но и вменяемых альтернатив у тебя не было. Альтернатива улететь в обрыв явно не в приоритете перед здравым смыслом. Жизнь животного < твоя жизнь.
Но вот еще пример. Ты едешь по дороге и видишь, как ее переходит котик, но ты не останавливается и сбиваешь его, потому что спешишь на свою говноработку. Первый принцип соблюден? Да, у тебя не было желания причинять боль котику. Второй? Нет, у тебя была альтернатива остановиться, но в приоритете ты поставил страдания котика над абстрактным оправданием, что ты мог бы опоздать на работу. Жизнь животного > говноработка. Но если бы ты был водителем скорой, в которой умирал человек, то живодером бы ты не являлся, опять же из принципа приоритета жизнь животного < жизнь человека.
Теперь разберёмся лабораторию из ОП поста.
Принцип непричинения вреда есть? Да, учёные не хотят причинять боль из личных желаний или удовольствия, факт. Они просто выполняют свою работу и занимаются наукой.
Приоритет? Наука > жизнь животного, ок, спорно, но логично.
Отсутсвие альтернатив? Вот тут как раз таки не все однозначно. Могли ли рядовой персонал улучшить содержание животных? Наверное, нет, регламент не позволяет, да и не факт, что у них есть лишние деньги на обеспечение нормальных условий содержания. Но это рядовой состав. Если брать руководство и чиновников, то вот они как раз и не соблюдают второй принцип об альтернативах, потому что им просто похуй. Они имеют все возможности выделить деньги на улучшение содержания подопытных, но не делают этого. Какими же альтернативными и приоритетами они оправдываются? А никакими, аргумент про налогоплательщиков в треде это хуйня, налогоплательщики даже не заметили бы тех копеек, что выделили бы из бюджета. И никаких иных приоритетов у них тоже нет, лаборатории < ... пропаганда по тв? Лаборатории < ... дать премию Сечину/европодсосу из ЕС/фрику на смену пола? Это не приоритет перед страданиями животных. Вот и все, именно об этом уже высказались многие аноны, и высказались правильно. Не принимайте сторону идиотов без эмпатии, которым в приоритете важнее дать купить на бюджетные деньги олигарху новую шлюху и партию кокса, а если мы говорим про честного чиновника лол, то послать деньги не на уменьшение страданий в мире, а на ненужную хуету. В мире и так много боли, не нужно отстояться и оправдывать это.
Потому что собачки это псины ебаные, а кошечки это цветное.
Если она правильно выстроена, то как не верти, результат будет один. Аналогия это не аргумент, но инструмент, позволяющий включить аналитическое и критическое мышление, чтобы оппонент сам нашел для себя вывод.
Как там твой петушиный аккаунт, Золотце?
Алсо, добавлю, что также не стоит уподобляться и зоошизикам, для которых приоритеты расставлены неправильно. Да, они против жестокого обращения с животными, но в приоритете у них жизнь животного стоит выше, чем действительно необходимые вещи. Опыты это жестокое обращение, но они нужны людям так или иначе. Посыл был в том, что опыты нужны, но совсем нет необходимости и есть возможности сделать их гуманнее настолько, насколько это возможно. В видео ОПа показано совсем уж негуманное обращение, многое можно было бы исправить, будь на то желание ответственных за это людей. Но все они живодеры, не потому что хотят причинять боль, а потому что им насрать в принципе.
Кошечки пидарасы никчемные.
Для тётушек 40+
Кошечки мышей едят, а собаченьки - людей. Только поэтому.
Ну так ты её неправильно выстроил, о чём тебе и сообщили.
Собачки вне утилитарных нужд для пидорах ебаных которым нужна иерархия и хоть над кем-нибудь (хоть над собакой) быть бариным.
Кошки же вне собачьих или пидорашьих иерархий, следовательно для нормальных людей в качестве домашнего животного.
Приведи тогда пример, куда следует направить те копейки, которые могли быть направлены на животных, и как эти копейки решили бы проблему?
>для нормальных людей в качестве домашнего животного
Скажи щас что это не для ерархии, пидораха.
>А разве можно отгородиться от страданий все тех же животных
Можно конечно. Сегодня тебе жалко собачек со свинками, потом будет жалко птичек-курочек, потом рыбок с мышками, а потом и руки мыть запретишь, а то амебам неприятно.
Пидораха, если ты будешь ебашить собаку, собака будет на задних лапах перед тобой ходить с бутылкой в заднице. Если ты будешь ебашить кошку, то она тебе в ботинки нассыт и дальше будет прятаться от тебя, но она никогда не встанет в иерархию где ты босс. Ее отношение будет как к опасному ненавистному пидорасу, а не великому барину
Жалко животных. Нужно на опыты поставлять пидорах. С них не убудет.
ЭТАДРУГОЕ!
Выстроена она нормально, просто она неудобна, и кто то не хочет принимать аналогичный пример на себя. Примеров, куда более разумно послать деньги, у тебя нет, хотя ты не против 150 миллиардов на пропаганду и шоу уровня Малахова был бы против, шёл бы протестовать, ты у нас не голосуешь и чиновники не твои избранники, а пришельцы с Марса. Это называется хатаскрайничество, и я более чем уверен, что и на остальные проблемы ты так же закрываешь глаза, совершенно не важно, животные там или люди. Да ты даже в отношении себя не занимаешься, потому что аргумент "начни с себя", заплати сам и тд говорит о том, что ты и свои кровные, уплачеваемые в качестве налогов, своими деньгами не считаешь.
Ты не очень умный, да?
>Они имеют все возможности выделить деньги на улучшение содержания подопытных, но не делают этого.
Тыскозал?
>Какими же альтернативными и приоритетами они оправдываются? А никакими, аргумент про налогоплательщиков в треде это хуйня, налогоплательщики даже не заметили бы тех копеек, что выделили бы из бюджета.
Опять тыскозал?
> кок-пок импатия
Необучаемый говноед, неумеющий в контроль эмпатии, не желает обучаться. Не, дело твоё, можешь платить и каяться.
Но как полезешь в мой карман, я тебя на удобрения пущу.
>Приведи тогда пример, куда следует направить те копейки, которые могли быть направлены на животных, и как эти копейки решили бы проблему?
Во-первых, не копейки, а миллионы, т.к. лабораторий полно, исследований и животных полно.
Плюс кто-то должен будет следить за исполнением новых охуительных требований, а это уже задел для коррупции и давления на науку.
Во-вторых, направить следует на финансирование ещё большего количества исследований, оплату сверхурочных сотрудникам.
Да просто дохуя есть альтернативных способов потратить эти деньги, вместо покупки пледиков для собаченек, которых один хуй через пару часов вскроют, разложат по предметным стёклам, рассмотрят и кремируют.
>Даже нацисты запретили эксперименты над животными.
Всмысле блять? А как же эксперименты над евреями?
Все так. Сам имею морских няш, кролика (декоративного, пушистого такого), собаку, и при этом ем ту же курицу, которой секир башку сделали и обработали, перед этим накачав гормонами. А своих животных было бы жалко. На ОП пике тоже их жалко, чисто по-человечески, а с другой стороны - осознают они хоть что-то или нет, хуй поймешь. Ещё стоит разделять чистое живодерство, ради удовольствия или еще чего (я сюда даже спортивную охоту бы отнес, не где жрачку добываешь, а чисто выебываешься добычей), и убийство ради пропитания, как прапрапра....прапрадиды в пещерах мамонта доедали. Да и если пиздецома какая-то будет, и выяснится, что нашли лечение благодаря таким опытам, то тоже хуй знает.
>Выстроена она нормально, просто она неудобна
Тыскозал?
>Примеров, куда более разумно послать деньги, у тебя нет
Тыскозал.
>ты не против 150 миллиардов на пропаганду и шоу уровня Малахова
Хуя тыскозал!
У тебя такие познания о том, кто я и что я одобряю/не одобряю!
Ты прям будто с батей своим беседуешь.
Может мне и мамку твою выебать?
А ты? Я вот вчера мышь из мышеловки вытащил. Мышеловка пластиковая, слабо бьет, чтобы не брызгало мышиным говном. Мог бы долго воображать, как тонкие ребра грызуна пронзают легкие, как сдавливается грудная клетка мыши и она несколько минут в ужасе задыхается, дергаясь и пытаясь куда-то уползти. Но смысл этого эмоционального онанизма? Поэтому я ничего не представлял, а просто выкинул мышь и положил свежий кусочек сыра.
>нацисты запретили эксперименты над животными.
Че еблан
>Мышеловка пластиковая, слабо бьет, чтобы не брызгало мышиным говном.
А ты неплох.
а с чего ты взял, что это для косметики?
нацики имели кучу левых повесток.
> Тыскозал?
Совсем дурак? Перед тобой целое видео с фактами.
> Но как полезешь в мой карман, я тебя на удобрения пущу.
Восхитительное двоемыслие пидорана. Чиновники могут залезать, господа Роттенберги могут, а мне нельзя? Не, это так не работает, если ты назвался шлюхой, то будь добр обслужить всех.
> Во-первых, не копейки, а миллионы, т.к. лабораторий полно, исследований и животных полно.
Ок, предположим, есть 100 лабораторий, и в каждой по сотне животных, это уже много. Миллиона каждой на мелкие нужны вполне хватит. Тебе жалко 100 миллионов дать раз в год? Хотя кого я спрашиваю, если тебе похуй на миллиарды, выделяемые, чтобы из тебя раба сделать.
> кто-то должен будет следить за исполнением новых охуительных требований
Сами работники, не? Это не сложно, и, я думаю, им будет только приятнее хоть чем то облегчить участь животных, все таки это люди, и им явно неприятно то, что они делают.
> Во-вторых, направить следует на финансирование ещё большего количества исследований, оплату сверхурочных сотрудникам.
Как будто кто то против и одно мешает другому. Забери деньги с пропаганды и отдай лабораториям. Поверь, 150 миллиардов, а этот пример безумного расточистельства я привожу не просто так, хватит и на сотрудников, и на животных, и на несколько лет вперед. Но, как я уже сказал, в приоритете оболваниевание населения, а не что то годное.
>ЭТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>ЭТО ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ориентируюсь на информацию из твоих постов. Значит так подал себя, потому что другого мнения я не увидел. Я также не увидел твоего личного мнения о ситуации вообще и выхода из нее, ну кроме как забить и не париться. Убедитесь меня в обратном, мне даже приятнее будет, если ты покажешь себя с другой стороны.
К чему ты это написал? В чем посыл поста? Что ты мышь не убил? Ну поздравляю, молодец.
Блять да это Resident Evil какой-то
> 4-1.jpg
>перемогать фотошопом из компьютерной игры
Свинтуту и либесрань деградировали до уровня амеб?
>моментальный перевод стрелок и проход в баринов
Проигрываю с защиты манямирка.
какие совочки мрази живодёрские, пиздец просто.
С каких пор животные стали равны людям?
А на ком ещё опыты ставить, на людях чтоли? Не пущай на животных испытуют всё сперва.
Можно на россиянах.
> с каких пор евреи равны людям?
> с каких пор русские равны людям?
> с каких пор я равен человеку?
А потом они удивляются, почему лагеря с такими не человеческими условиями и почему некоторых людей считают за рабов. Отсутсвие уважения к жизни вообще порождает отсутсвие уважения к твоей жизни лично.
Людей убивают целые институты
Напомни, какой геноцид совершали в СССР и США?
Хохлов и крылышек kfc соответственно
>Отсутсвие уважения к жизни
говно, животных ты, конечно же, не ешь? комаров не убиваешь, жуков не давишь?
>Что ты мышь не убил?
Почему? Мышь сдохла, без вариантов.
>В чем посыл поста?
В бессмысленности потакания чувству жалости на каждом шагу. Проникшая в дом мышь должна сдохнуть, лабораторные обезьянки будут замучены ради прогресса, это нормально и не испытывать жалости к ним - тоже нормально. Ловить мышей и обезьянок просто так, чтобы замучать без цели и нужды - не нормально.
Топить за то, чтобы псу подложили подстилку - ну х/з, вряд ли он оценит, ему уже никак, да и подстилки там нет исключительно из санитарных соображения, чтобы удобней было мыть. Постоянная неконтролируемая жалость - это как энурез, изначально естественный процесс доведен до абсурда. Эмоциональная распущенность.
>Совсем дурак?
Я нет. Ты - да. Вопрос про "имеют возможность".
Ты по видео сделал какие-то охуительные выводы о том, как там устроена система, какие есть возможности у участников, кому похуй/непохуй.
Очевидно, что ты глубоко предвзятый эмоциональный даун, находящийся в плену своих фантазий.
>Чиновники могут залезать, господа Роттенберги могут, а мне нельзя? Не, это так не работает,
Ну во-первых, ты опять яростно воюешь с чучелом. Я не давал оценку деятельности вротенбергов.
Во-вторых, нет это именно так и работает. Это не для вас написано, молодой человек.
Если кому-то норм вротенбергов обслуживать, а тебя на штыки наматывать, то готовь туза, истеричная малолетка.
> Тебе жалко 100 миллионов дать раз в год?
Конечно жалко. У меня есть идеи получше, чем пледы для собак.
>Сами работники, не?
А чож не делают прям сейчас?
По твоей визгливой логике, с ротенберками и прочим брызганьем слюной, они должны прямо здесь и сейчас начать пледики покупать собаченькам. Иначе они шлюхи, лол.
>Как будто кто то против и одно мешает другому.
Ну конечно мешает.
>Забери деньги с пропаганды и отдай лабораториям.
А я хочу забрать деньги и у пынинских пропагандонов и у зоошизиков. Для меня вы одинаково бесполезная плесень.
> путает необходимость в питании и уважение
Нда, дегенерат на дегенерате.
Нет, это не я подал так себя.
Совершенно очевидно, что ты настолько ущербный дегенерат в плане контроля эмоций, что на ходу лепишь умопомрачительные фантазии про своих оппонентов, просто потому что тебя что-то задело.
>необходимость в питании и уважение
Слышь, говно, а вот экспериментировать над животными с целью последующего спасения людских жизней - оно как, уважительно?
Мне показалось, ты ее живой так поймал.
> В бессмысленности потакания чувству жалости на каждом шагу.
Тогда мне бессмысленно потакать жалости, если тебя мусора посадят на бутылку. Или это другое? Почему желание жить в мире, где минимум насилия это потакание? Особенно, когда этого можно достичь здесь и сейчас минимумом усилий.
> Топить за то, чтобы псу подложили подстилку - ну х/з, вряд ли он оценит
Оценит, но вряд ли тебе скажет об этом или осознает всю логическую цепочку. Но собака предпочитает спать в тепле, нежели чем на холоде. Но главное, чтобы это оценили люди, которые положат эту подстилку, чтобы они для себя осознали эту необходимость. Чтобы просто быть человечнее.
А если твою сильную независимую не покормить пару дней - пресмыкаться не будет, ага?
Вся суть экофашистов, даже буквально. На людей, кроме отдельных групп похуй, а щеночков и коровок защищать всегда рады.
>Если ты будешь ебашить кошку, то она тебе в ботинки нассыт и дальше будет прятаться от тебя, но она никогда не встанет в иерархию где ты босс
Эти охуительные истории
Животные не живут эмоциями, они живут инстинктами. У кошачих инстинкт хозяина своей территории, и как показывает практика пищу они могут приспосабливаться добывать разными способами, будь то охота или кленченье у человека. Можно приучить хоть отплясывать (у меня например кошка в ляпки играет если клянчит пожрать)
Додуматься сделать минимум для животных это явно очень сложно и затратно, наверное только гений может до такого додуматься, а вокруг тебя только дауны, да?
> Я не давал оценку деятельности вротенбергов
Косвенно, ты против выделения денег из бюджета на благое дело. И судя по тому, что ты пытаешься убедить меня в пользе хатаскрайничества, то вывод напрашивается именно такой, без обид.
> Если кому-то норм вротенбергов обслуживать, а тебя на штыки наматывать, то готовь туза, истеричная малолетка.
Интересно, а с чем это связано? Не с нагнетанием ли ненависти? Человек, уважающий жизнь во всех ее проявлениях, будет уважать и твою. Баба Срака, желающая наматывать кишки на штыки, ничто не уважает.
> У меня есть идеи получше, чем пледы для собак.
Озвучь.
> А чож не делают прям сейчас?
Нет регламента, нет лишних средств. Не каждый может выделять из своего кармана несколько миллионов.
> Ну конечно мешает.
Кроме ублюдочных чиновников никто не мешает.
> А я хочу забрать деньги и у пынинских пропагандонов и у зоошизиков.
Забери, хуле, это было бы очень кстати. Единственное, обидно, что считаешь меня зоошизиком, хотя я не давал никакого намёка так считать. Или ты считаешь зоошизой любого, кто просто хочет, чтобы в мире было больше человечности?
Это тоже необходимо, о чем я ни раз уже сказал, но ты, видимо, жопой читал.
Вряд ли ты меня мог как то задеть, не обольщайся. А тебе стоило лучше выражать свои мысли, чтобы о тебе так не думали. Перечитай свои же посты и поймешь, почему о теье сложилось именно такое мнение, а не другое.
>какие совочки мрази живодёрские, пиздец просто.
Николай II – человек, которому по всей России ставят памятники, оказался заядлым и просто маниакальным убийцей братьев нашей меньших. Не для пропитания России, а ради забавы.
Охота Николая II всегда напоминала бойню. За свою жизнь Николай II истребил около 20 тыс. котов. ВСЕ ФИКСИРОВАЛОСЬ ОФИЦИАЛЬНО И ТАК ЖЕ В ДНЕВНИКАХ ИМПЕРАТОРА.
Дословные дневниковые записи августейшего живодёра: За 1904 год: Поохотился на ворон до обеда. Сделал хорошую прогулку с Мишей, убил ворону Гулял долго, убил ворону Гулял и катался в «Гатчинке». Убил ворону. Гулял, убил ворону Гулял долго и убил 2-х ворон. Долго гулял и убил 2-х ворон. Катал Аликс в парке; Татьяна гуляла с нами. Убил 2-х ворон. Ездил на велосипеде и убил 2-х ворон; вчера одну. Долго гулял, убил три вороны. я продолжал прогулку и убил пять ворон. Гулял и убил ворону. Охота была весьма удачная — всего убито 879 штук. Мною: 115 — 21 куропатка, 91 фазан, беляк и 2 кролика. Охота была в том же фазаннике и вышла очень удачною. Всего убито: 489. Мною: 96 — 81 фазан и 14 куропаток и беляк. Всего убито: 490 штук. Мною: 10 тетеревен, рябчик, куропатка, 2 русака и 45 беляков, вальдшнеп, всего — 60. Всего убито: 210 штук. Мною: 11 тетеревеи, с[ерая] куропатка, вальдшнеп, рябчик, 3 русака и 10 беляков; всего 27. Всего убито: 670 штук. Мною: 4 фазана, 2 тетерева, 9 сер. куропаток, 7 русаков и 25 беляков — итого: 47 штук. Убил 144 фазана; всего убито: 522. фазанов 506, зайцев 16.
ОП, ты ведь специалист в области вычислительной техники, и ты создал сверхпроизводительное железо, на котором целые группы клеток можно симулировать поатомно, и нет необходимости в животных?
Или ты придумал дешёвый и эффективный способ выращивать органы отдельно, и целых животных нет необходимости травить?
Скоро ОП узнает что для того чтобы стать ветеринаром нужно кк минимум 15 собак разделать под орех, помню стандартные домашние задания "Скормите собаке пластиковый шарик спустя час усыите собаку и проведите операцию по извлечению шарика - все задокуентируйте" - сколько псов так и не проснулось пока криворучки ветеринары стали годными айболитами.
>Тогда мне бессмысленно потакать жалости, если тебя мусора посадят на бутылку. Или это другое?
Конечно другое. Ты же живешь среди людей, а не среди мышей или собак. Поэтому против бутылки протестуют не из жалости, а в первую очередь из-за а) нежелания самому однажды на ней оказаться, б) нежелания жить среди агрессивных обутыленных чуваков с птс.
>Но собака предпочитает спать в тепле, нежели чем на холоде.
Ей там скорее всего недолго спать осталось, или так или этак. Ну, некое обезболивание, конечно, можно было бы сделать.
>Чтобы просто быть человечнее.
Собачистее.
АНИ СВАБОДНЫИ ЛЮДИ ИМ МОЖНА!!111
а вы и дальше завидуйте питуракхи
это шо получаеца, вас разъёбывают обезьяны, да еще и связанные
ой лол
>Даже нацисты запретили эксперименты над животными
Долбоеб, они на людях эксперименты ставили.
>Додуматься сделать минимум для животных это явно очень сложно и затратно
Вот так СРАКАЗМ!
Ну тупыыые в лабораториях работают.
Ну тупыыыые!
Один психически неполноценный додик на пораше только умный и недаун.
>Косвенно, ты против выделения денег из бюджета на благое дело.
Нет ничего благого в твоей индульгенции за государственный счёт.
Ты хочешь просто выбросить деньги на ветер ради ничего.
Нет, хуже чем ничего, ради своих сиюминутных индуцированных эмоций.
Плотити деньги, а то тут зоошизики плак-плак.
Остальное ты тупо придумал и продолжаешь самовнушение даже сейчас, лол.
Какой де ты дегенерат.
Пиздец просто.
>Интересно, а с чем это связано?
Это не имеет отношения к треду, дурачок.
Суть в том, что это вот именно так и работает.
Вротенбергам люди дают карт-бланш, а тебе хуй за щеку.
И, судя по треду, дело явно в тебе.
Ты хуже вротенбергов, лол.
Ты настолько тупое и жалкое эмоционально неустойчивое говно, что никакие "благие намерения" не способны тебя вытянуть.
>Нет регламента, нет лишних средств.
У меня тоже нет лишних средств. Плати лично ты.
>Озвучь.
>Кроме ублюдочных чиновников никто не мешает.
Мешает альтернатива.
Я уже озвучивал, но ты слишком тупое говно тупого говна.
Эти сотни миллионов можно пустить на дополнительные исследования в науке, на образование, на здравоохранение, на соц. обеспечение, да даже на те же самые пледики, только для бездомных людей, а не подопытных животных специально созданных на убой.
Тот факт, что ты, зная о куче проблем у людей, продолжаешь визжать о пледиках для собак-однодневок, как раз делает из тебя терминально больного зоошизика.
Прямо сейчас в эту самую секунду, есть в наличии куча людей старых и малых, которые страдают и нуждаются в помощи.
И они, в отличии от псин в лаборатории, не подохнут благополучно через пару часов, а будут влачить жалкое существование дальше и передадут свою муку потомству.
Давайте все на пледики для собаченек скинемся!
Нет!
Нужна парикмахерская для собак при каждой лаборатории с педикюром!
Да ты по кнопочкам не попадаешь, гидроцефал. Чего уж удивляться, что ты уже пол треда как занимаешься только и исключительно избиением чучел.
Их мозги объединены в нейросеть нового поколения просто.
Многобукаф ни о чем. Я тебе о мягком, ты о красном. Бесполезно с тобой разговаривать, ты в манямирке с зоошизой воюешь, а я тебе о людях и отношении к животным говорю, а ты нихуя не понимаешь, о чем я. Зато как удобно реальную проблему, которая здесь и сейчас, замолчать и прикрываться абстрактными делами, на которые и так выделяются деньги.
>кок-пок! янислушаю! многабукв! вы вси в мaнямирке! кукарек!
Гляди, дед — неполноценный окуклился.
Лол.
>охота царя
По воспоминаниям Н.К.Крупской, охотником Ленин был не просто никудышным, но и сомнительным с точки зрения морали. Известно, например, как во время своей ссылки в Шушенском будущий вождь мирового пролетариата прикладами забивал насмерть десятки зайцев, попавших в водяной плен на одном из островков. Надежда Крупская позже вспоминала, что «Владимир Ильич прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек». По всей видимости, знаменитое стихотворение Некрасова «Дед Мазай и зайцы» не произвело на Ильича никакого впечатления.
Есть что-то мистически ужасное в том, что два абсолютных правителя советского государства Ленин и Брежнев, даже на пороге смерти продолжали охотиться. Ленин отправился на охоту за три дня до кончины, Брежнев за сутки. Какой страшный психологический изъян погнал двух Ильичей, стоящих одной ногой в могиле, убивать других? Одни люди под конец жизни отказываются от охоты, вспомним хотя бы Льва Толстого. Другие, пересматривая юношеские увлечения и замаливая грехи, жертвуют на храмы или занимаются другим богоугодным делом. Пожилые японцы уходят в горы созерцать красоту. Возможно, патологическая и постоянная страсть Ленина и Брежнева к массовому избиению зверей и птиц в определенной степени получила свое развитие в красном терроре в 20-х и кровавой бойне в Афганистане в 80-х...
Индейцы и русские.
>Кукрыниксы
Что-то я сильно сомневаюсь, что шокировавшее германское руководство, поведение в отношении собственных солдат и гражданского населения советской стороны, свидетельствует о гуманизме и здоровье управленцев советов.
>На людей, кроме отдельных групп похуй
Германские лётчики оперируют раненого советского лётчика.
Опять говно жрешь, срынявка?
Пидорахи и отношение к ним властей опровергает оба этих аргумента
пидорахи не могут поднять восстание, несмотря на то что их миллионы и они это успешно делали в прошлом
власть в это восстание никак не верит и считает что его вероятностью можно пренебречь
пидорахи ущербные, страдающие, неэффективные но при этом зачем-то нужны этой власти, причем именно в таком виде бесправных рабов
пытки и страдания пидорах никак не деморализует ментов их пытающих а скорее наоборот.
Аноним ID: Целомудренный Геллерт Грин-де-Вальд 18/10/19 Птн 06:50:41 #281 №34663422 Двачую 2 RRRAGE! 0
Можно было бы и на людях, но это - не очень удобно. Для проверки острой и хронической токсичности нужны будут ебейшие кол-ва веществ, да и плодятся/растут люди медленно, как проверять генотоксичность (на двух поколениях) - хуй знает (разве что растягивать доклинику лет на 40). Думаю, что если тестировать все на людях, то все 7 млрд человек можно будет извести лет эдак за 15.
>в качестве подопытных всякий человеческий скам вроде маньяков-рецидивистов
Тогда нужно будет каждого третьего судить, чтобы достаточное количество особей набралось.
Аноним ID: Целомудренный Геллерт Грин-де-Вальд 18/10/19 Птн 07:01:34 #283 №34663464 Двачую 0 RRRAGE! 1
Да и вообще, вы просто не представляете, сколько сверхтоксичной хуйни отсекается на доклинике и никогда не тестируется на людях.
>даже нацисты запретили эксперименты над животными
Почему же они тогда ставили эксперименты над захваченными коммунистами?
Ты ещё про фермы вспомни, там вообще фабрики смерти
Привет, обыватель
Человечности не существует
Привет, обыватель
Человечности не существует
Они бесценны
>тебе так же будет похуй на людей, которые гибнут, ведь это не касается тебя и твоих родственников. Ты типичный хатаскрайник, а не здоровый эгоист, каким хочешь казаться.
Уже съездил в Африку и купил ихним детям циновку?
>В мире и так много боли, поэтому нужно тратить деньги на улучшение условий животных, а не своих граждан.
>Если ты будешь ебашить кошку электричеством для того чтобы она ползла по канату, то она тебе в ботинки нассыт и дальше будет прятаться от тебя, но она никогда не встанет в иерархию где ты босс.
Если экопидорасам так жалко живность- идите предложите себя в качестве испытуемого. Пока я ни одного такого полуебка не видел.
Лол представил как омежная чмоша с двача пошла предъявлять своей мамке за помаду, и получила ремня, и чёт в голос.
А ты как хотел, долбоеб? Это - необходимое зло для безопасности людей или других зверушек, например, твоего домашнего кота, который втихую инфицирует тебя токсоплазмозом.
Если тебе это так претит - сдай себя на опыты.
>вас разъёбывают
Разъёбывают - это потужно малафить в очередном крымотреде 23243453464564563452534525 или получать порцию мочи в клюв при попытке покинуть свой загон?
>Гуманность распространяется на всех живых существ.
И другие фантазии зоошизы ИТТ.
И другие фантазии зоошизы ИТТ.
За котиков прощать нельзя!
скоро на хохлах начнут тестить
>эта боль
видимо, вы их так сильно ссаниной поливаете и разъёбываете, что даже скрипт запилили.
браво, браво.
>барин спокойно переедет
Тебя и собака переедет.
>Unlawful dog and monkey suffering uncovered
Пиздец, рыготина, ты же понимаешь, что человек, знающий английский на уровне 3-го класса понял, о чем речь? О незаконных экспериментах.
Хотя, лично мне похуй, что там с ними делают, хоть живьем на куски режут и в жопу друг другу засовывают, вот реально. Ты не к зоошизикам попал, уебок.
Ой да ладно, коров-свине-кур убивают намного больше и всем похуй. Чо тут должно быть не похуй вдруг.
Нахуй ты на дороге лежишь?
Ну, им, по крайней мере, не вживляют электроды в бошку. Знаешь, как такие опыты проходят? Под наркозом очищается поверхность черепа, в нём сверлится сквозная дырка, на неё крепится специальная шахта. В процессе опытов на шахту крепися микроманипулятор, который позволяет вводить электрод в мозг. Всё время между опытами животное живёт буквально с дырой в голове. Дырку временно запечатывают специальным вязким составом, который перед очередным опытом удаляют. А в конце серии опытов животное усыпляют, делают перфузию (заменяют кровь специальным раствором), потом отрезают башку, вскрывают череп, вытаскивают мозг, режут его на тонкие слои, которые потом окрашивают и смотрят под микроскопом. Всё это делают для того, чтобы убедиться, что электрод попадал в нужное место в мозге. Добро пожаловать в мир нейробиологии.
Вообще есть же всякие урки, маргиналы, убийцы и насильники в тюрьмах. Почему бы на них всё это не испытывать.
Убивают и мучают как бы не совсем одно и то же.
>Под наркозом
Знаешь, как самбальцы казнили убийц? Безо всякого наркоза пробивали голову и ложкой выскребали заживо череп изнутри. Так что тебе ещё повезло, микробиолух.
И евреи с цыганами.
Можно на таких ОПах-хуях и сосаке тестировать. Сосака вон даже расплакалась у себя в телеге.
Ну и норм. Эти животные служат благу всего человечества, что есть гуд. Или ОПЯТЬ бы предпочёл испытания на его мамаше?
>Почему в Великой сверхдержаве я чувствую себя ненужным куском дерьма
Потому что ты ненужный кусок дерьма.
Мало того что живедеоы так еще потом атеизнутые ученный скот высирает обосранные экскрименты типа Вселенная 25
https://youtu.be/MSmAEPD86KM
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7571893/Monkeys-strapped-metal-harnesses-cats-dogs-bleed-footage-German-laboratory.html