>>2474543 >Не смотреть болливуд Серъезно, это целой мир кинематографа с кучей очевидных и не очень винов. Голливуд тем временем скатился в сжв и комиксы.
Посмотрела фильм Мертвые ласточки. Сразу бросается в глаза, что режиссерка - талантливая Женщина. Этот фильм как музыка или картина, его не нужно как то объяснять, его нужно чувствовать, слушать, смотреть. И да, согласна, чтобы понять (или не понять) его нужна подготовка, нужно уметь любить непонятное. Меня этот фильм и пугает (потому что я не понимаю отчего мне страшно) и восхищает своей красотой одновременно. Мне отчего то уютно в нем как это не странно. Очень понравилась операторская работа, качественная съемка и работа с камерой. А так же понравилась работа режиссера. Хороший фильм. 8 из 10. Однозначно смотреть.
>>2474661 >снятая пиздой из вкшечки Загуглил тебе защеку, пёс. Этот фильм, как луч солнца среди беспросветного российского кинодерьма. Годный фильм, без скримеров, с минимальной графикой, адекватном сценарии, на славянском фольклере. Смотри годноту, сука.
Из которой и сформированы все наши тела. Место где нет ни бога ни дьявола, добро пожаловать в болото.
Мне снятся странные сны и на ум приходят странные мысли. Мне снятся болота, огромные древние болота, вечные, покрытые дымкой, ждущие. И там, в них, будто шевелятся некие машины. Какие-то шестеренки, ржавые, гигантские шестеренки, которые торчат огромными зубцами, словно верхушки айсбергов стоят над болотами. Они движутся, и я знаю, что под этими болотами существует нечто механически-живое, искусственное творение, которое никто никогда не создавал. И двигаются гнилые поршни, кипящая топь в тишине извергает торф и пар, над болотом стоят синие огни, и то, что не должно жить и никогда не было живым, чудовищная помесь металла и гниющих растений, живет там и ждет.
Я все утро просматриваю болота на Гугле. Я удивился, когда понял, что их так много в России. И они огромны, и большую их часть никто никогда не видел. Я сижу, и меня немного трясет от приснившегося кошмара и от того, что могут скрывать болота.
>>2474848 Тебе не показалось немного (или не немного) черезчур кровяные сгустки и это все. Кровавое ебало Лилит? Это не ужас? Я взрослый человек и мне противно и стремно.А детям это каково смотреть? Они не понимают толком, но подсознательно этот снафф откладывается.
>>2474875 Просто проанализируй, если время есть, сцену с рождением этой лилит. Это оочень неприятно и грязно выглядит https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=9bRWIdOMfro Лилит, кстати, у Лавкрафта в "Кошмар в Рэд Хуке" была, кажется. И там она просто жесть как мерзотно описана.
>>2474874 Да брось. Только что посмотрела трейлер и сцена рождения очень красиво поставлена. И ошметочки как лепестки роз, и плева-врата как мантия и крылья, и ручку он ей подал. Так романтично и пикантно. Прям как отношения Ганнибала и Старлинг.
>>2474879 А что там такого то? Все очень эстетично показано. Это ты настоящие роды не видел. Хотя они тоже чем-то заживают, при всей неприятных физиологических моментах.
>>2474885 Алсо, продолжая тему медицины. Настоящая жуть - вскрытие младенцев. Конкретно - вскрытие черепа. Для этого фронтальная разрезают сухожильный шлем через макушку, и передний "лепесток" отворачивают на лицо. У взрослых это выглядит просто как выворачивание кровавой "шапки", но у младенцев много подкожного упругого жира на всем лице, и оно становится похоже на вмятое лицо резинового пупса и принимает оче жуткое "выражение". Не знаю, почему до сих пор такого не было в хоррорах. Единственное падение в обморок на вскрытии, которое я видел в жизни произошло как раз на этом моменте.
>>2474888 Да, зато это около часа мучений, напряжения, настоящей крови, мочи, ручьев липкого пота и фекалий. А уж послед точно нихуя не красивее этой перепонки из трейлера выглядит. Ты какой-то слишком впечатлительный для любителя хорроров.
>>2474898 Это радостное событие, когда все уже удачно закончилось. Проверь, процесс на радость не тянет. Впечатляюще - да, в определенном смысле, но нихуя не радостно. Во-первых, он очень долгий. Во-вторых, охуенно стрессовый. Это не операция, где все тихо и аккуратно. Это самая батальная биомеханика в природе. Причем именно у человека, из-за очень большого объема черепа. Окситоцин даже размягчает сочленения таза, т.к. без этого диаметра родового канала может не хватить.
>>2474903 Ты переходишь на совершенно другую тему. Конечно, роды у некоторых бывают очень болезненные, у некоторых скоростные и легкие. Но в ролике Диабло не роды показаны, а производство из людей этой Лилит. Это вообще другое.
>>2474906 Но это явная и не двусмысленная аллюзия на роды. И да, бывает легко, но, как правило, при рождении третьего ребенка, реже - второго. Сегодня это редкость. Первые роды почти всегда очень затяжные. Если, конечно, таз не с автомобильную покрышку диаметром.
>>2474911 Все возможно. Есть множество индивидуальных особенностей. Скажем, таз узкий настолько, что физиологические роды становятся невозможны, тоже не так уж часто бывает. Но я достаточно в своё время отдежурил на акушне, чтобы иметь довольно репрезентативный опыт. Большинство родов весьма болезненные. И это норма. Даже чисто гормонально организм при родах "настраивается" на боль и стресс. Болезненность родов для организма не сюрприз, механизмы по ее преодолению заложены генетически. Забавно, что это плата за мозг. Как и то, что большие пенисы тоже следствие увеличения черепа. Хуй рос параллельно мозгам.
>>2474941 У человека нет непосредственной потребности продолжать род. Есть подробность получать оргазмы. Из-за большой головы человеческих детёнышей имеем пропорционально большую пизду. От ебли больше удовольствия получают те, чьи хуи лучше стимулируются и стимулируют, т.е. большие. Соответственно, происходит естественный отбор хуев. Под размер вагины. Которая под размер головы новорожденного. Которая большая.
>>2475031 Охуенное кино, между прочим. Правда, не хоррор и даже толком не кайдзю-эйга, а просто необычная драма о человеческих взаимоотношениях. Когда понял, что произошло в конце и начале фильма, прослезился. Ну, в век современного кинематографа, когда под хоррор мимикрируют все жанры, кому не лень, требовать от подобных лент леденящего кровь ужаса - моветон.
>>2474931 А ты шаришь. Как то на компьютере руководителя нашел видео с его рожающей женой (ебанутый фетиш присутствовать при родах, но некоторые это еще и снимают, лол). Случайно нашел, он сам попросил найти некий файл для работы. Так вот, это хардкор и реально выглядит болезненно и жутко inb4 webm не будет
>>2474877 >>2474847 >посмотрела трейлер и сцена рождения очень красиво поставлена. >>2475231 Интересно, тянкам каково это все. Не удивлен, что фемки часто поехавшие. Я это каким то образом понял и теперь мне с этим жить. Никогда бы не позволил забеременеть
>>2475206 >Князь Тьмы Блядь, вот зачем советовать очевиднейшее говно? Князь Тьмы оставляет после себя ощущение проёбанного времени, не более, равно как и В Пасти Безумия. С тем же успехом можно навернуть любое артхаусное говнецо, где муха 3 часа ползает по стеклу, и наблюдение за этой хуитой начинает доёбывать и мозг рисует в голове всякую хуйню. Ей богу, смотреть по цифровому ТВ что-то с глитчами из-за недохода сигнала и то интереснее, чем Князь Тьмы.
Посмотрел эти ваши раны как всегда в тот момент, когда про фильм уже весь тред забыл и вообще не впечатлило, сюжет вообще выглядит как троллинг серьезно? студентики-недогаруспики вызвали недовельзевула (какого хуя у него тараканы, и какого хуя эти тараканы летают?) по находящимся в свободном доступе ритуальным книгам гностиков, ну что за ебаный сюр? Лучше бы гг был похотливым православным, или хотя бы прожорливым католиком и просто обоссал это портальное говно.
>>2475441 >или по сюжету у них была действительно какая-то мистическая сила вроде чувствовать боль и эмоции других? Для тебя "эмпатия" это теперь какая мистическая сила? Брб, не смотрел, что за кинчовский? Под пивас сойдёт?
>>2474652 >>2474784 Я вот вчера подумал, знаешь в чем ключевое отличие западного кинематографа? Тем, что там делают качественно. Люди, которые там задействованы, занимают свою должность из-за того, что они профессионалы в своем деле, а не из-за того, что попали туда по знакомству. Начиная с актеров и заканчивая осветительным цехом. В результате, на выходе получаем качественный продукт. Тут же что. Взять восьмую минут фильма. Два уебка в хижине. Снаружи гроза. Вспышка молнии одновременно с громом. То есть, даже секундной задержки нет между вспышкой и громом. И сразу моментальное погружение в ссаные декорации - кто-то там за кадром фонариком посветил и погремел листом жести. Даже в каких-то вонючих боевиках восьмидесятых такой хуйни не было. Другой момент - опять же, актеры. На одном Баширове фильма не сделать. Тот актер, который постарше - он еще более-менее. А тот патлатый, с накрашенными губами - он же не актер нихуя. Не играет, в диалогах не участвует - зачитывает на память выученный текст. ТНТ-шным сериалом несет. Когда там к ним в дом ночью зашли покойный дед с лешим - тот леший переигрывает так, что ну его нахуй. Сам же фильм, ВНЕЗАПНО оказался лучше, чем ожидал. Лучше тех заклятий-проклятий-астралов и прочей ссанины, которую сейчас снимают в жанре хоррора. Идея годная. Взять домовых-русалок и заебошить из них ужастик. Реализация хуевая. 1 балл за идею. 3 за Баширова. 4/10
>>2475688 >Люди, которые там задействованы, занимают свою должность из-за того, что они профессионалы в своем деле, а не из-за того, что попали туда по знакомству Хмм... >фильм "время" переворот машины.вебм >замазанные индускими специалистами по сиджиай усы супермена >"красный демон" - мужик намазаный в красное как главный антагонист хоррора тысячелетия "Астрал" и его продолжений
>>2475688 >леший переигрывает так, что ну его нахуй Не переигрывает. Ты не уловил сути. Это не хорррор в классическом понимании. Это страшная сказка. Типа Тумбада. Леший - это сказочный, молодцеватый охотник-удалец. И этот эпизод охуенен.
>с накрашенными губами - он же не актер нихуя Это проблема российского кино в целом. Нет хороших актеров. Козловский, Петров и остальные зумерки - это все распиаренная хуйня.
>Идея годная. Реализация хуевая. Хуевая реализация у высеров Подгаевского. Который, как раз таки, пытается косплеить Голливуд. Результат конечно предсказуем. Говно
>>2474652 Я настолько преисполнился в познании хуёвости россиянского кино, что будь он хоть трижды годнотой, у меня внутри срабатывает какой-то БАРЬЕР когда я вижу страну производитель - Россия. Последний в моей жизни русский фильм видимо так и останется Завод. И мне кажется я нихуя не потеряю.
>>2475388 > выглядит как троллинг Как будто это плохо, лол.
>эти тараканы летают? Да, именно летают и это пиздец. Если ты видел таких ИРЛ то не спутаешь ни с чем, это самое жуткое, что эти твари умеют летать. Кто жил в Азии поймет.
>свободном доступе ритуальным книгам гностиков, ну что за ебаный сюр? А почему нет? Как раз современно вполне. Понятно, что каноничная книга должна под замком храниться в библиотеке Мискатоникского Университета
>>2475688 Вот именно потому что ты описал я так и не посмотрел Мертвых Ласточек. Просто заранее предвижу это и не смотрю.
>>2475789 Двачую гринтекстового уебка. Говно делают везде и везде жрут, это факт. Местное говно может быть более отвратительно, потому что более знакомо.
>>2475876 Но почему За Бродом, сделанный из тех же ингредиентов из говна и палок и одним актером который весь фильм просто ходит туда-сюда, но выглядит годно?
Предположу, что тут проблема не только в актерах (хотя и в них тоже). В целом работа режиссера, скорее всего. Можно посмотреть на детали (фольклор, лес вот это все) и они, если отдельно рассматривать, даже хорошо сделаны, но в целом это выглядит всрато. Что с местными фильмами не так, блять?
Безыдейная, нестрашная, неинтересная хуйня, зачем-то какой-то нех который толком и не раскрыт, откуда появилась негритянка, ее судьба и кто она такая не ясно нихуя. Зачем снимали не ясно, не выживач, не страшилка, не драмма, нихуя. Дроч на негритоску не понимаю, негритоска как негритоска. Фильму 1/10
По-моему, не стоит тратить время. Некая, как всегда, сущность переходит из тела в тело, заманивая своих жертв почему-то в бассейн, желая забрать их души. Финальные кадры вроде ничего себе, акваменша такая забавная получилась. А в целом, позволю себе повториться, - мусор.
>>2474886 >Ты рили дед. Игры давно не детские. Я мимо просто, но я рили ОЛД. И в игры не играл почти. Как то установил Alien Isolation — понравилось, что они сделали то, что было в фильме, все эти олдскульные девайсы и прочее. И это можно сказать единственная игра, которую я помню (за исключением игор на dandy и sega)
Поясните за вторую часть оно. Я смотрел старую экранизацию - ну это такая пушка для невзыскательного зрителя, в целом мне нравится. Но в этой новой версии какой-то вообще другой сюжет! Старая экранизация заканчивается тем что дети побеждают оно. А в новой все совсем не так? Что я не понял? Книгу пытался два раза читать, там по десять эпиграфов на каждой странице, я проигрывал и закрывал
>>2476280 >БАРЬЕР Я поставил себе цель преодолеть его. То есть вот намеренно наверну этих Мертвых Ласточек а потом еще несколько фильмов (то что в треде про российское кино обсуждают). Это будет своего рода трансгрессия. Напишу потом ИТТ, уверен всем здесь важно мое мнение )
>>2475688 >Вспышка молнии одновременно с громом. То есть, даже секундной задержки нет между вспышкой и громом. Если молния бьет где-то рядом, то звук и должен одновременно прийти, дурень. Ты похоже в Сахаре вырос. >тот патлатый, с накрашенными губами - он же не актер нихуя Нормальный актер, не пизди. Самовлюбленного козла отыграл аутентично. > Когда там к ним в дом ночью зашли покойный дед с лешим - тот леший переигрывает так, что ну его нахуй. В принципе, его переигрывания в концепт нормально вписываются. Но мне тоже хотелось бы большей тонкости. >Реализация хуевая >Производственный бюджет фильма составляет 37,7 млн рублей. Ты просто охуевший в край. Реализация практически образцовая для такого бюджета и замысла. Ему бы рекламу нормальную дать и прокатить по всей России - зритель бы пошел.
>>2476503 Да не выглядит он лучше. Просто "За Бродом" тоньше сделан, там меньше сказочности. Ну ладно, авторский состав там тоже круче. >>2477543 Ты зачем из быдлятни вылез? Отправляйся назад, этот элитный тред не для тебя.
Из тьмы. Фильм, жестко меня наебавший. Ожидал чего-то мифологического, сказочного, замешанного на ирландском фольклоре. На деле получил смесь боди-хоррора с каким-нибудь зомби-фильмом. Может поэтому он мне и не зашел. Если пытаться объективно оценить, то крепкий середнячок, не вызывающий раздражения (но и "послевкусия" не остается).
Кэндимен. И снова обман ожиданий, в этот раз приятный. Негр с крюком вместо руки и кучей пчел - разве такое может пугать? Оказывается может, если к делу подойти серьезно. Охуенная атмосфера америки 90-х, граффити, негритянское гетто, серия убийств и расследование. А главная героиня очень напоминает молодую Скалли из "Секретных материалов" (причем фильм-то вышел раньше).
>>2475480 Я чёто не понял, запостил 2 дня назад, думал, будет какое-то обсуждение, хотя бы уровня "говно, психалогия НИНАУКА Я СКОЗАЛ", а чёт вообще тухло. Ну и похуй.
>>2477687 >В тысячу раз лучше 90% дерьма Чем именно он лучше? Вот лично моя основная претензия к бюджету фильма и к тому, куда его потратили. хотя ещё есть доёбы до актёрской игры и МЕГАУЁБИЩНОГО грима тварей Куда ушло 3.5 миллиона фунтов Великообосрании? Фильм вышел в 2005, не могу найти курс GBP/USD, но если брать наиболее близкий из всех найденных, за 2010 год, то по пересчёту (1.66170х3.500.000) выходит ~5.815.950 долларов. Округлим, для прикола, до 6 миллионов долларов. Шесть, блядь, миллионов долларов. Где, нахуй, эти деньги? Ушли на съёмку в пещерах? На актёров? На грим? На декорации? На что было потрачено, шесть миллионов президентов? Забудем об инфляции и просто посмотрим на бюджетные цифры других фильмов (не только хорроров) и сравним.
Рейд (2011) - 1 миллион долларов, в фильме виден каждый потраченный цент. Постановка драк - это ОХУЕННО дорого, не знаю, как они вывезли на таком бюджете такие сочные пиздиловки.
28 дней спустя (2002) - 8 миллионов долларов, дохуища декораций, грим, топовый актёр в роли ГГ, массовка, операторская работа, освещение, виды Лондона, снимавшиеся в живую с перекрытием дорог и музыкальное сопровождение. Виден каждый потраченный цент.
Пролетая над гнездом кукушки (1975) - 4,4 миллиона долларов. Великолепная актёрская игра ВСЕХ участников, мастерская экранизация нетленки, мощные операторские планы и охуенный саунд. Виден каждый потраченный цент.
Пекло (2007) - 43.204.200 (в перерасчёте на курс 2010 года) миллионов долларов. Тупо nuff said, там столько графона напихали, стольких охуительных актёров, декораций, музона и СЦЕНАРИЯ, что буквально физически можно увидеть как потраченные деньги льются с экрана.
Думаю, ты понимаешь, куда я веду. Что там недооценённого, в этом фильме "Спуск"? Куда ушли деньги, блядь? Сюжет дырявый и вся сущность дырявых дыр ещё больше дырявит дырявый сюжет. Я, как альпинист, проигрывал с их обмундирования для похода в пещеры. 2005, блядь, год, а эти курицы не удосужились взять с собой маркеры, и хотя бы по одной единице ПНВ, ЖПС-локатора, ЭХОЛОКАТОРА (в пещеры же идём, нахуя нам звуковая навигация, фонариков хватит, лол). Сука, даже в 2005 году можно было бы скинуться на такие предметы по 300-400 фунтов стерлингов и обезопасить себя. Яблоки, блядь. Яблоки, блядь, взять с собой в пещеру, просто охуенно. Да, давайте забьём объёмным быстроразлагающимся предметом еды разгрузку, а хули? Мы же сильные и независимые! Не понимаю, просто не понимаю, куда ушли деньги. На съёмки опасных сцен? На операторскую команду? На "снарягу"? На поездку куда-то, где есть естественные пещеры и где можно снять, вместо постройки декораций в павильоне?
Так чё там такого недооценённого? Страха фильм не вызывает вообще, гуро там, гуро здесь, клаустрофобия, темно, твари в потёмках. И всё что ли? В 2005 году этого хватало, чтобы пугануть кого-то?
Посмотрел я Изгоняющий дьявола: Начало. Скажите, в чём логика - Ватикан догадывался, что там упал Сотона. Он знал, что там постоянно происходил пиздец - например, когда римляне перебили друг друга. И нет, они решили проверить, правда ли там что-то не так, допустив раскопку церкви.
И ещё - на том месте церковь якобы построили, чтобы "запечатать зло"(с). Ок, но получается, что засыпанная песком церковь сдерживает демона, а раскопанная не сдерживает? Идиотизм.
>>2478724 А вот это очень глубокая тема, если детстве, неистово можно было просраться от самых простых хоррор клише, то во взрослом возрасте, это уже не прокатывает, а даже наоборот, вызывает коктейль из смеха, фейспалма и скуки.
А ведь разгадка-то проста: именно дети, не засранные философией, работой, семьей, женой, личинками, смыслом жизни, неравенством, нуждой, и прочими издержками нынешней материи — испытывают животный страх от происходящего на экране, в виду табулы расы, не отвлечения на материальны мир, и полного погружения в вымышленный мир движущихся картинок!
Получается что жанр хоррор как таковой — рассчитан ТОЛЬКО на детей, так как именно он может их напугать! на что собственно кармически хоррор и рассчитан, ну или на взрослых людей, сохранившим в себе маленького впечатлительного ребенка, ну или на человека умеющего на полтора два часа его вызывать, о как я завидую таким людям.
>>2479170 >именно дети, не засранные философией, работой, семьей, женой, личинками, смыслом жизни, неравенством, нуждой, и прочими издержками нынешней материи — испытывают животный страх от происходящего на экране Личинусу 11 лет, недавно посмотрели обе части ОНО, сидела с кулфейсом, в паре сцен даже ржала, например где шпиц превращается во Фредди из фнафа. Животного страха от современных ужастиков у них нет, все происходящее на экране воспринимают не более, чем аттракцион, даже не скримерах и джампскейрах не подпрыгивают особо и спят потом как убитые.
2 месяца до НГ. Давайте наберём хотя бы 5 фильмов для голосования. Мидсоммар, Оно 2, Кладбище животных. Что ещё было, что можно в голосовалку воткнуть?
>>2474513 (OP) Посоны, а есть годных ужастик с сюжетом без сверхьестественного и с логичной, смысловой концовкой? Заебали ужастики про барабашку, которая в конце тупо всех валит или зомбирует и титры.
>>2480008 >Проклятие монахини Да вы шутите блядь, любое говно итт лучше, даже блядь тумбад с соусом карри, даже хорроры от нетфликса, даже ласточкины помои или как там, монахиня это пиздец какое говно, просто неудачный оммаж на хорроры 70-ых.
>>2478268 >но получается, что засыпанная песком церковь сдерживает демона, а раскопанная не сдерживает? Возможно, был некий небольшой сосуд или локация, куда был загнан мисье Пазузу
>>2478268 Вот почему за 50 лет так и не сняли достойных мистических хоррор. Так сложно раз в году снять что-то приличное, а не очередной проходняк со скримерами и штамбами из учебников. Разве я так много прошу?
>>2480280 Этого поддвачну. Монахиня - лютый кал, где проёбано всё, что только можно проебать. А проебать атмосферу и страх в древнем румынском замке - это ещё надо постараться.
>>2480259 Эш, Фредди, Тыквоголовый, Кот из Кладбища домашних животных, Муха, Чаки, Майкл Майерс, Зубастик, Джейсон Вурхиз, Пинхед, клоун из Клоуны-убийцы из космоса, Повелитель кукол, мальчик из Омена(? или нет), оборотень из Воя(опять же ?) и хз кто с тыквой на голове и мужик в шляпе.
Посмотрел тут пикрелейтед. Фильм оказался настолько неуютным, что даже и хоррором можно назвать. Стильно модно ретровейвно. Странно что здесь его не вспоминают. Алсо, когда начинал смотреть, думал что я буду смотреть римейк Суспирии от Ардженто. На протяжении всего фильма думал, где всё то, что я в трейлере посмотрел. Однако досмотрел, фильм порадовал
>>2475324 Хочу отметить охуенный труп в начале. Если предположить, что отмачивали в плавиковой кислоте, то очень похоже на картину колликвационного разложения тканей, которое она вызывает.
>>2480417 >охуительных историй Ну я бы не был столь категоричен. Половина его рассказов, какие-то недоделанные. Такое впечатление, что на середине рассказа его заебывало писать. Я был в ахуе, когда прочитал Кэндимена. Насколько было убого написано, как можно было всрать такую охуенную идею. Хеллрайзеров он тоже просрал, кстати.
>>2481060 Ну блядь, в защиту Маэстро могу сказать, что любая его книга по толщине, как все книги крови Байкера, вместе взятые. Но в целом да, он вроде и сам это признавал, что его заебывает писать.
>>2481122 Мидсоммар мне не зашел как хоррор, в Бензопиле нет ничего кроме стеба над современным искусством, Монахиня это пиздец, Плетеный человек охуенный, да, Атеррадос начал смотреть но мне не зашел, надо правда досмотреть. Апостола не смотрел, спасибо. А МЛ это что?
>>2481131 Там именно ближе к концу самый шин. Охуительнейшая сцена сердечного приступа, довольно интересное свойство НЕХ. Да, НЕХ довольно банальна по дизайну, и местами гротеск портит атмосферу, конечно, но вин фильма это в том, что охуительно убедительно передано переживание панического ужаса самими героями, особенно копом. Такое нечасто в жанре. Конечно, если ты мамкин асоциал без эмпатии, то не сработает.
>>2481046 Не согласен. Откровенно слабых рассказов в КК мало. Более того, он явно сам ощущает, где у него выходит, а где не особо. Поэтому более слабые рассказы, как правило, короче более сильных. Хотя, вангую, что темы вроде "Ее последняя воля" тебе как раз и не зашли.
>>2479874 Двощую Аттерадос. Еще Нечто Карпентера, ну может экзорцизмфильмнейм какой-нибудь и что-нибудь из вселенной Эда и Лоррейн Уорренов. Ток не бегающего козла, и не куклу барби. Заклятие 1/2.
Насчёт бюджета не знаю, но тоже частенько думаю над этим, это впрочем не только хорроров касается.
Рейд не смотрел, 28 дней то ли не смотрел то ли не помню, Пекло - неплохой проходной фильмец.
>Так чё там такого недооценённого? Страха фильм не вызывает вообще, гуро там, гуро здесь, клаустрофобия, темно, твари в потёмках. И всё что ли? В 2005 году этого хватало, чтобы пугануть кого-то?
Хороший фильм, недооценённый на безрыбье скорее. Взять хоть все сиквелы Хеллрейзера - клоунада какая-то, реализма ноль, тупо сказка в БДСМ-стиле. Ни атмосферы, ни саспенса, ни таинственности, ни реально живых/харизматичных персонажей, нихуя. Только Даг Бредли доставляет, ладно.
Повелся на ФОРС местного шизика и таки посмотрел очередной россиянский высер под названием МЕРТВЫЕ ЛАСТОЧКИ...
Какой же это охуенчик/10 Появился первый за много лет действительно хороший русский мистический фильм. Причем исключительно на славянском фольклоре. Хорошо прописанные персонажи, удачная натура и саунд, приличный CGI (его минимум), никаких скримеров. СЮЖЕТ, БЛЯДЬ, ПРОДУМАННЫЙ НАКОНЕЦ - это вообще прорыв для русского хоррора. Видно, что это именно авторский фильм, что человек изучал материал и душу вкладывал. Потому и фольклор уместно используется, и образы узнаваемые, и нет ощущения наеба, как от всякого блумхаусного убожества. Сюжет прямолинейный и развивается по законам сказки, но при этом там есть моменты, которые нужно обдумать, не совсем мне понятные аллюзии, какой-то гуманистический посыл. Есть, что обсудить. Фильм не особо страшный, он ближе именно к классическим древним сказкам. Но саспенс нагнетается умело, скуки не испытывал ни минуты. Очень напоминает "За бродом", но при этом динамичнее и роднее. Единственное, к чему лично я могу придраться - несколько выбивающийся из канвы финал и моментами не совсем подходящий по ритмике саунд. Резюмирую: добротная русская мистическая сказка. Не станет классикой, но достойна места в списке рекомендуемых хорроров да и вообще единственный нормальный русский околохоррор в 21 веке
>>2481822 У меня есть лес за моей панелькой, довольно большой не перелесок, я там малым очень много гулял. Недавно с другом решили прогуляться по нему и наткнулись, блять, на полянку сатанистов ебаных с крестами и пентаграммами. В двух метров от полянки кладбище домашних животных, я так понял, безымянное. Они же там приносили жертвы и всю хуйню. Так вот, в чем смысл шизофазии? Реально есть такие люди, которые льют кровь чужую и вот это все, это не магачеры, которые листочки дома заряжают, пока мама на работе, это ебучие сатанисты. И меня все время пугает эта хуйня при просмотре подобных фильмов, что может быть и какого-нибудь человека могут порезать на алтаре. Такая хуйня.
Джек Слейд родился во время солнечного затмения в 1980 году. 18 лет спустя он узнает, что у него есть способность перемещаться во времени. Он отправляется в будущее, в 2035 год, и обнаруживает, что общество было уничтожено фашистским полком врачей-психопатов, которые теперь правят опустевшим миром и занимаются созданием мутантов при помощи сыворотки, синтезированной из плоти мертвых инопланетян…
В 2019 году стало известно, что Amazon и Paramount Television работают над адаптацией «Сквозь горизонт». Режиссёром выступает Адам Вингард, известный по фильмам «Тебе конец!», «Гость», «Ведьма из Блэр: Новая глава» и экранизации «Тетрадь смерти». Продюсерами станут Ларри Гордон, Ллойд Левин и Джереми Платт
>>2482536 >выступает Адам Вингард, известный по фильмам «Тебе конец!», «Гость», «Ведьма из Блэр: Новая глава» и экранизации «Тетрадь смерти» >ЕБАТЬ ЖДУ НАХУЙ Это фиаско, братан. Хотя говнодел говножую ближе брата.
>>2482544 >"Гость" неплох You are next - норм, там хоть черноволосая писечька с прямой челкой есть. А гость - проходное говно, как и все остальное от этого пидораса.
>>2481874 >Так вот, в чем смысл шизофазии? Шизофазия это психическое расстройство речи в первую очередь, вроде как у тебя. >Реально есть такие люди, которые льют кровь чужую >это ебучие сатанисты >человека могут порезать на алтаре Не сатанисты точно, смотри пикрилейтед. Сатанисты это позёры в основном.
>>2481136 Вот не надо, хороший фильм. Но вот, что я подметил - "мертвые ласточки" ну и "за бродом" очень похожи на такой перестроечный фильм "Прогулка о эшафоту" только там аутентичнее чтоль, короче советую очень атмосферно, камерно и так же как и в МЛ поднимаются важные вопросы, что то чеховско-шекспировское короче есть и в том и в другом фильме. Голая Ольга Дроздова прилагается ( это не главное достоинство этого фильма). В моем личном рейтинге постсовковых ужасов он стоит выше чем тоже "прикосновение" и "господин оформитель" (откуда такая пляска вокруг первого фильма мне не понятно, а второй хорош но с натяжкой, вытягивает его музыка Курехина). Еще "пьющие кровь" режиссера Татарского очень мощный (композитор кстати тож Курехин), но это уже совсем другая история.
>>2482769 >откуда такая пляска вокруг первого фильма мне не понятно Действительно оригинальный сюжет, аналога не найдешь. Японский "Пульс" ближе всего, пожалуй
>>2482769 >откуда такая пляска вокруг первого фильма мне не понятно Действительно оригинальный сюжет, аналога не найдешь. Японский "Пульс" ближе всего, пожалуй
>>2482692 Сатанисты по-сути опираются на авраамические тезисы. Тебе же дали немного литры на фотке, в русскоязычных изданиях, где можно освоить небольшой базис доаврамиических религии и культур, где человеческие жертвоприношения не считались чем-то зазорным, да они и до сих пор действуют, уверен, иначе бы не снимали некоторые фильмы хотя-бы, например, а продюсеры-миллиардеры с островками и карманными храмами не вешались бы в толчках тюрьмы. Можно почитать это и изучить, так, на всякий случай. Но проще запостить картинку рок-группы 80-х и написать хуйню жирным текстом.
Хотя, я думаю, что какой-то другой анон возьмет это и прочитает.
Я уверен, что сериал сдвинут в сторону хоррора. Мы абсолютно точно решили уйти от фэнтези. Честно: это вообще больше не фэнтези. В смысле, это как бы хоррор в сеттинге фентези. Стрыга, например, — вы бы видели, как она выглядит. Очень стрёмная штуковина!
>>2482915 Хз. Трейлер напрягает. В рассказе цвет был некоей антивитальной силой, чем-то, вроде того, что любит описывать Лиготти. А тут кровькишки какие-то. Да и цвет как светодиодная подсветка Приоры Ашота. Весёленький. Пламя реактора в Чернобыле куда инфернальнее светилось. Алсо, если индейцы в фильме не вырожденцы-культисты, а добрые маги с мудрыми подсказками для главных героев а ля Кинг, то такой ГФЛ нам не нужен.
>>2483066 Потому, что уж слишком много народа прошло через его богодельню. Начни он говорить, всем пизда. А тут как раз шум начался, со всеми этими домогательствами 20 летней давности. Вот его посадили, а там и убрали. И теперь всем похуй.
Аноны подскажите название фильма, суть: Репортеры снимают сюжет о экзорцисте-наёбщике, который наёбывает быдло например перстни бьют током делая вид что из одержимого выходит зотона Заканчивается тем что он действительно находит огромного сатану и уходит с ним биться и фильм энд
>>2475127 Потому что это драма, а не хоррор. Вторая часть тоже заебезная тащемто. Но только и и смотреть её надо не с целью пооткладывать кирпичи, а с сопереживанием героям
Это же Ричард Стэнли. Так что цветастая психоделия и гурятина - это очень даже норм. Но дождемся фильма, по трейлеру судить - сам понимаешь, опрометчиво.
Это уже баян, но неплохо.Аноним07/11/19 Чтв 11:02:19#343№2483466
Представляете, как бы это смотрелось в фильме? С длинными поросятами в качестве жертв?
Я вам скажу, что реальная жизнь без всяких карликов страшнее некуда. Расскажу я вам про маленький кирпичный завод, который я видел этим летом. Однажды я катался на велосипеде за городом, и километрах в пяти-шести от окружной нашёл заброшенную автобазу. Целая куча строений - боксы, административные корпуса, какие-то бараки, подстанции, а немного на отшибе стояла одноэтажная баня-душевая из красного кирпича, этакий маленький домик. Что странно, всё было в более-менее божеском состоянии, хотя база была заброшена уже давно. Это я объяснил тем, что подъезд к ней начинается с совершенно неприметного поворота с крупной трассы, а рядом нет никаких населённых пунктов. В общем тихое, безлюдное место. Ясен хрен, я стал туда наведываться: понастроил трамплинов для велика, отрывался в своё удовольствие, загорал. Однажды мы проезжали с напарником и его дружбаном мимо поворота на базу на машине.
Я предложил им заехать на пару минут, показать своё "хозяйство", да и напарник искал кое-какие стройматериалы на дачу, которые покупать было дороже, чем в них была потребность, а на базе они были. В общем повернули, подъезжаем. Надо добавить, что к этому времени я не был на "фазенде" пару недель, но я сразу понял что здесь кто-то побывал. Во-первых там, где начиналась асфальтированная площадка перед базой, были воткнуты какие-то обгоревшие палки. При ближайшем рассмотрении оказалось что это сгоревшие факелы. Ну хуй с ним, толкинисты какие-нибудь тут швабрами махали, пусть. Но рядом на дороге какой-то коричневой дрянью была написана целая поэма непонятными знаками - они не были похожи ни на иероглифы, ни на руны, за это я ручаюсь. Это уже на толкинистов похоже не было. Дальше - больше. Мальцы со мной были любознательные, хоть и по 30 лет обоим, они пошли лазать по корпусам.
Посмотрели все, и тут один из них увидел эту самую баню на отшибе. Подходит ко мне и говорит - заебись ты тут устроился, даже занавесочки повесил на окнах. Я подумал, что он шутит. Лучше бы пошутил. Все окна (в которых даже рам не было) и дверь были занавешены изнутри плотной чёрной тканью, а внутри что-то поскуливало. Вообще мальцы со мной были не ссыкливые - один пожарный, другой просто по жизни экстремал, но пообосрались мы одновременно и все. Вооружились палками. Напарник палкой скидывает с окна тряпку, и мы наблюдаем следующую картину: Внутренне пространство бани, облицованное кафелем, с низу до потолка исписано этими самыми письменами, причём часть маркером, часть краской, часть хуйнёй этой коричневой, но стены исписаны ПОЛНОСТЬЮ. Чтобы сделать такое нужна бригада негров и неделя времени минимум. С потолка на нитках свисали ключи. Обычные дверные ключи, очень дохуя, с несколько сотен точно.
Посередине комнаты стоял стол с двумя чёрными цилиндрическими предметами. А в соседней комнате кто-то хрипло дышал... Понятное дело, что заходить туда как-то не хотелось. Налицо был какой-то ритуал с хорошей доли шизы местного духовенства, и было неизвестно, закончен этот ритуал, или без наших печёнок его не могли завершить и ожидали в гости. Я предложил ебнуть кирпичом один из цилиндров на столе. Все проголосовали "за", и я метнул. Это оказалась трёхлитровая банка, обёрнутая той же чёрной тканью, что и на окнах, она разбилась, и по столу растеклась чёрная лужа какой-то хуйни. Мы поняли, что это такое уже через пару секунд- из оконного проёма в нос ударил такой жуткий запах тухлятины, что мы аж отбежали на десяток метров - я уверен, что это была самая настоящая, изрядно протухшая кровь, целых, блять, шесть литров крови (вторую банку мы бить не стали, но я думаю что содержимое там было тоже не кока-кола).
Когда слегка притерпелись к вони, друг-пожарный предложил всё-таки посмотреть, кто там хрипит за стенкой. Зажали носы, сорвали тряпку с входа, с палками зашли. То, что я увидел, добило меня окончательно. В углу под потолком было подвешено две свиньи, каждая размером с крупную собаку, одна, явно мёртвая, была вся изрезана чем-то тонким - шкура на ней была просто превращена в лапшу, глаз не было, пол был залит её кровищей, а верёвка, на которой она висела, выходила прямо из её пасти - до сих пор не знаю, крюк это был или нет, но явно что-то зверское - язык и часть кишечника торчали наружу. А вторая свинья была ещё жива, дёргала лапами и хрипло дышала. Подвешена она была точно так же, но порезов было намного меньше. Я думаю что она не издавала никаких звуков потому что или уже выбилась из сил, или у неё были вырваны голосовые связки этой непонятной "вешалкой".
Но впечатление это производило такое, что дрожь в челюсти я смог унять только поздно вечером при помощи полутора литров виски на троих. В полумраке, с тишине, сучит ногами подвешенная за кишечник свинья, среди свисающих с потолка ключей, иероглифов и невыносимого запаха мертвячины от разлитой крови. Я потом искал интернете описание хотя бы подобного ритуала: ключи, кровь, жертвенная свинья - нигде такого паскудства не встречается, даже в чёрной магии. Может, кстати, вы знаете, двачеры? Что там за праздник справляли? Ещё неприятный момент - кровь была явно не тех свиней, уже протухшая, а чья - хуй его знает. Явно эти ребята не комаров на шесть литров набили... Спасибо за внимание, почитаю дальше про гномиков из-под печки.
>>2483520 >Павер Но это не павер, а каноничный немецкий трэш-митол, особенно ранний. Я одно время угарал по этой теме, но потом как то наскучило, хотя сначала казалось крутым, но может вкусы изменились либо вся эта сцена действительно никуда не развивалась и только угасала постепенно от отсутствия новых идей
>>2483184 А что не так? Нетфликс лучше что ли? У Амазона больше денег, масштабное кино они потянут, по крайней мере декорации/графен завезут нормального качества. А так фильм неплохо можно было бы осовременить
>>2483431 >Это же Ричард Стэнли Это самый тот, который высрал "Железяки"? Тот самый культовый фильм с сюжетом уровня "Семиклассник из спецшколы посмотрел Терминатора и вдохновился на собственное сочинение"? С декорациями с ближайшей помойки? С никакущей игрой актеров? С операторской работой в стиле "А давайте прикрутим к объективу красное стеклышко от сигнального фонарика"? Бля, я представляю, какой там трэш вместо Лавкрафта получился.
>>2483634 >какое-то дурновкусие пафосное. Ты жопой смотрел, в нем все что дурной вкус и пафос сделано очевидно нарочно. Хз как надо смотреть, чтобы это не видеть или вообще не знать что это может быть китч/стилизация, целенаправленное распиздяйство. Это такой стиль как и делать настолько плохо что хорошо. Дурной вкус это как раз воспринимать развлекательные постмодернистские вещи на слишком серьезных щах
>>2483736 Я то как раз думал, что там трэш угар и содомия, а на самом деле оказалась не рыба ни мясо. И не особо развлекательно даже. Но да, я возможно не в том настроении был для такого фильма, злой как собака и вечно что-то отвлекало, а эти фильтры ебучие и остоебенивший закос под 80-е мне сразу же не понравились, надо было по-хорошему там же и дропнуть, прям на первых кадрах, но из принципа "может сейчас как начнется?" досмотрел. Когда Кейдж сожрал какую-то суперйобанаркоту подумалось "ну сейчас то уж точно начнется", но ничего не изменилось, после драки на бензопилах это звучит "на бумаге" очень круто, но на самом деле это оказалось какой-то метафорой на импотенцию, на мой взгляд это очень толсто было и не особо смешно, а драку так толком и не завезли смотрел уже вполглаза. Бывают такие фильмы, которые тебя зацепляют независимо от обстоятельств просмотра и настроения, а тут обратный случай получился.
>>2483912 Пытались запилить альманах - чтоб у каждой части был новый сюжет, и объединяла их только тематика Хэллоуина. Идея вообще-то хорошая, но не взлетела и продюсеры решили дальше мучить Майерса.
>>2483838 А это внезапно, фестивальное кино. Где то слышал, что Кейдж сам вложился или нашел того кто вложится (если анон не соврал). Для имиджа могут снимать, на будущее, как портфолио. Типа смотрите как мы можем. Видимо сработало, потому что после Мэнди запилили Color Out of Space и денег на это нашли. Среди продюсеров, кстати, Элайджа Вуд и в Мэнди тоже он. В кино он прошел, кстати, но ограниченно, потом вышел на VOD (не знаю где). Предположу, что Мэнди окупился, иначе вряд ли бы делали еще один фильм.
>>2483976 Лавкрафта почти невозможно сложно реализовать на экране. Тут зависит только от режиссера, как он видит, под каким углом. И вполне может бтыь, что и в наше время будет ок. Смотря как он снимет эмоции, сумасшествие, как музыка подобрана будет.
>>2483999 А В Пасти Тоже не нравится? Это конечно не экранизация Лавкрафта но в его духе история, вполне ок. Если не считать несколько сцен, которые может быть просто устарели или изначально были не очень хз. Князь Тьмы тоже
>Лавкрафта лучше делать в 20х годах. Ну такое уже есть. Я бы конечно с удовольствием это посмотрел с нормальным бюджетом чтобы это было эпично Mountains of Madness но хз как это вообще можно снять, не разорившись на аутентичные декорации. Разве снять что нибудь камерное, где минимум реквизита.
>>2484016 >А В Пасти Тоже не нравится? Нравится очень, но это и не прямая экранизация. >Я бы конечно с удовольствием это посмотрел с нормальным бюджетом чтобы это было эпично Mountains of Madness но хз как это вообще можно снять, не разорившись на аутентичные декорации. Разве снять что нибудь камерное, где минимум реквизита. Ты не понял. Не стилизацию съемки, а сеттинг в 20х. И большой бюджет.
>>2484022 >Не стилизацию съемки, а сеттинг в 20х. И большой бюджет. Ну да, я немного сумбурно написал. Проблема как раз в том, что на экранизацию Лавкрафта хуй выделят большой бюджет, а вещи типа Mountains of Madness экономно не сделаешь никак. Или где действия происходят в городе снимать — там тоже сложно с декорациями. Стилизация в этом смысле скрывает любительский уровень этих экранизаций. Но зато видно, что сделано с любовью.
>>2484029 >Кошмар в Рэд Хуке было бы вообще... Ну кстати это выглядит более реалистично. По крайней мере история более реалистичная и ее сложнее всрать, в отличии от ощущения космического ужаса Все эти мрачные трущобы, секта, детективный сюжет, по крайней такое понятно как снимать
>>2484039 >Курган Годный рассказ, да. Очень давно читал, помню понравилось надо бы перечитать. Там про каких то подземных людей то есть не вполне людей
Госпаде, киньте пжалста что-нибудь из нового с твистами, чем-нибудь эдаким. Я в шапке увидел Историю призрака и подумал что раз сой-хоррор значит будет ололо постмодерн и переосмысление, в итоге навернул мелодраму не самого высокого пошиба.
Бля, когда фильм анонсировали еще в рамках ныне обосравшейся спасибо тому кокорузуDARK UNIVERSE с Жони Деппом я был excited. Сейчас узнал, что фильм выходит уже зимой, excite'нулся, полез в гугл и обосрался
>>2484066 >Я в шапке увидел Историю призрака Хм, а где она там? Мы его даже не форсили, фильм вышел достаточно унылым, в шапке больше оригинальных идей. Если хочешь удивиться смотри Aterrados, за время просмотра можно несколько раз охуеть. Он по-хорошему выдает то, чего не ожидаешь достаточно специфичным образом. Насколько удачно сам решишь, но это по точно не скучно. Сейчас возможно придет хейтерок и скажет, что это говно, не слушай. Фильм стоит внимания.
>>2484065 Не людей, а древний народ, отдаленно имеющий общее что то с индейцами, да. Но они настолько извратились за годы отчуждения под землей, что потеряли все моральные качества.
Так что испанскому конкистадору, христианину, было там не по себе.
Обожаю это рассказ. У Лавкрафта была неисчерпаемая фантазия.
Ну вообще они оба, Роберт Говард и Лавкрафт, увлекались "маленьким народцем" и вообще подземным всяким.
>>2484095 Да, действительно в шапке нет. В общем недельки две назад я заглядывал в мувач обоссать Мидсоммар >>2448040 (OP) , и там среди треда кто-то кинул адвайс-лист с разбиением по блокам, один блок это сой-хоррор, еще один блок с деконструкцией (Хижина в лесу там), остальные не помню. Пролистал ща весь тред, не нашел. Странно. За наводку респек, гляну Аттерадос и потом посмотрю под спойлер.
>>2484264 Ну да, тут еще наследие готического романа сильнее чувствуется со всей этой утонченной лексикой. Ну еще он валлиец. Для него все эти сказки родное. Когда впервые прочитал, помню, охуел от того, как он вывернул историю про эльфов, такая крипота, но как интеллигентно написано. Лавкрафту ближе Салем и релейтед.
>>2484274 Да, все так. Ты не читал эссе "Сверхъестественный ужас в литературе" Лавкрафтыча? Там он об этом и говорит. О расцвете готического романа, и его эволюции. Я не читал почти Мейчена, но все собираюсь.
>Лавкрафту ближе Салем и релейтед. Новая Англия в целом. Бостон, Провиденс, Катскилльские горы(судя по всему там действительно жили некия подобия реднеков, потомки голландских поселенцев), ну и пара рассказов происходит в Англии. Также Говарду Филлипсу не чужда эстетика Юга, что проявляется в "Локоне Медузы".
>>2484346 >Сверхъестественный ужас в литературе Читал, да. У Мейчена хорошие небольшие повести. И обязательный к прочтению Великий Бог Пан, конечно. Сияющая Пирамида, Сокровенный Свет, Белые Люди, Повесть о Черной Печати — это то, что сразу вспоминается. Большие произведения (Холм Грез, Тайная Слава ) тяжеловаты, там видимо нужно более глубоко знать контекст и символы, чтобы доставило. Впрочем, Холм Грез понравился, но это очень печальная книга.
Хороший трэшак. Ротвейлер (2004) от режиссёра Брайана Юзны, про пса-робота-убийцу, этот пёс многих заживо жрал и драл до крови, я впервые смотрел Ретвейлер в 2010 году, по телику, ночью, так ваще страшновато было, особенно в ночи у этой робопсины светятся глаза, бррр...
Вот это охуенчик, откуда не ждали! Первый русский хоррор, за который не стыдно. Да что уж там, фильм рили заебок! Атмосфера то - что надо! Фолк хоррор, как он есть. Местами было страшно, блять! Особенно понравилась сцена с лешим, и дальнейшая ночь с кикиморой. На моей памяти это вообще первый фильм, где нёх это не зло, как таковое, чья природа убивать. Она просто захотела послушать песню. Но это почему-то пиздец крипово. Снят не плохо, его не Ведьма конечно. Очень раздражал ракурс Ангарс камеры, гогда из издалека снимали. Зачем этот эффект тряски был, мне не понятно. Cgi говно конечно, но пойдет. Так же концовку подслили. Ну да ладно. Впечатления подпортила не сильно. Музыка тоже такая себе. Она хороша как фон, но славянской души ей не хватило. Типичный дженерик из хорров такого типа. Но при этом не слита. Она нормальная. Просто слишком нормальная. Отлетел хочется сказать по Нёх. Такая себе. Можно было интереснее грим сделать. И ещё не понял сцену с выяснением отношений. С хуя ли его корешь подгорел, узнав, что он телеку выебал? Короче, крепкая 7/10, но на фоне того, что выходит даже 8. Даже жаль, что любители хорров из других стран никогда не узнают об этом шине! Интересно, эта барышня будет ещё что снимать? Дадут денег? И ещё насколько вопросов: почему этот фильм 2018г? Где он был все это время? Что означают мертвые ласточки, и: ему язык вырыли, что ли?
P.s.:Гудков из Урганта, внезапно, запилил клип для одной из групп на подобную тему, да ещё и с тем же актёром. Рекомендую заценить.https://youtu.be/M95iEQx20Ag
>>2476503 > За бродом из говна и палок Он и выглядит так, будто из говна и паводок следаг. Хуй знает, что вы там увидели. Попался на форс и охуел с того, какое это дерьмо. И есть же такие дауны, как ты, что считают его чем-то охуенным! > почему так всрато Потому, что снимают за еду. Я хз, как они ещё актеров нормальных туда взяли.
>>2484572 Касаемо всратости и картинки. Кроме как в 360р ничего не нашел. Открыл трейлер на Ютубе в хд, и охуел! Он оказывается гораздо лучше выглядит.
Не совсем хоррор но все равно стоящий охуенчик. Детей спасенных из освенцима вывозят в "приют", где на них всем похуй. Там они противостоят внешней силе, которая схавала солдат и "воспитательницу". Постановка, атмосфера и прочее крутое для этого треда дерьмо наличествует. Судя по постеру фильм на каких-то фестивалях чего-то там выиграл, не удивительно. Заебатый кинч, отвечаю.
Вот еще заебатый фильм. Если вам нравится черная дыра то надо ознакомится обязательно, очень похож этот фильм. Даже актер коп-уебан из дыры здесь играет главную роль. Это видимо какая-то йоба своих лет но упоминания я о ней здесь не видел. Только по тв3 кусками смотрел да и то не знал как называется. Так что сильно советую ознакомиться.
>>2484576 За Бродом охуеннен. Актер играет так как должен играть, то есть в контексте он убедителен. Не драму же ему разыгрывать с кабанчиками. Снят красиво, особенно сцены в деревне. Она кстати ИРЛ заброшена и находится именно там, где по сюжету обитает местная нех, в этом случае он максимум аутентичный. Тонкая подача лора. Необычный подход, который делит фильм на две части (съемка в лесу и в деревне сильно отличаются), но это не мешает, потому что выглядит достоверно, уместно. Некоторые моменты в деревне особенно эстетичны, что в хорроре бывает не часто а там спешал фор /мов Тарковский-референс
Очень рад, что благодаря треду узнал о нем. Фильм вообще неизвестный, а тут ценят, это радует. Значит способность находить редкие и неожиданные шины еще не утрачена.
>>2484592 >возраст в шапке изменился с 18+ на 28+? Возраст там вообще хз к чему прошлый ОП решил добавить. А новый ОП похоже просто пошутил, про 28 лет, типа для ОЛДОВ тред
>>2484624 О, постер знакомый, я точно его видел но уже плохо помню. Тогда прочитал известную крипи-пасту про пещеру и устроил себе просмотр нескольких пещерных/диггерских хорроров чтобы сильнее проникнуться.
>>2484572 >Где он был все это время? С 28 февраля по 6 марта 2019 в сети кинотеатров «Москино» в прокат выходит мистический триллер Натальи Першиной «Мёртвые ласточки». Еще фильм показывали в сентябре в 00:10 на канале Культура.
>>2484803 Согласен с тобой, но я должен признать, что этот фильм имеет свойство заходить не всем. Я сам потом слегка недоумевал, как набросал кирпичей от такого фильма
>>2484803 За бродом - хуета. Не надо мне ничего доказывать. Свои высеры потрать на кого-нибудь другого. >>2484837 С монетами тоже годнота. Да. >>2485012 Иди уже нахуй, со своим говном.
>>2485036 Вангую, что не зашло от незнания фольклора, на который фильм опирается. Я вот узнал только в одном из прошлых тредов про 3 предупреждения и сути НЕХ в целом.
Глянул кинч Джиперс Криперс 3, мда, мде, блять. Ведь могли же сделать охуенно, а вышло очередное обмусоливание. Задумка пиздатая, мощный протагонист. Главгада раскрыли заебись, внатуре АПАСНЫЙ монстр со своими повадками и историей. АГРОМНЫЙ ПУЛИМЁТ, калибра 20 мм (в википедии указывают, что с такого калибра противотанковые ружья хуярят), который не может пробить металл автомобиля Джиперса, пиздец, какой же смех. А потом, в сцене с расстрелом, Джиперса с какого-то хуя не отбрасывает назад. От ебучего СИДЖИАЯ хотелось проломить себе еблет, вырвать глаза и запихать их в жопу. Какие-то, нахуй, радиоуправляемые бомбы с шипами у Криперса вываливаются из-под днища его машины, вообще охуеть. Главные герои вообще нихуя не впечатлили, абсолютно не играют. Добавили каких-то ебанутых МАГУНСКИХ способностей Криперсу, нахуя, блядь. 3/10 только за харизматичных злодея и старушку, хорошую операторскую работу. Первые два фильма зашли лучше.
>>2485063 Может быть. Но мне похуй. Не на столько он хорош, что бы разбираться в этом говне. И да, я так и не понял что за хуйня там была. Но это косяк сценаристов и режиссеров.
>>2482536 Один из любимых хорорцов. Причем мне КАЖЕТСЯ, что КОГДА-ТО ДАВНО, где-то в интернете, я все-таки натыкался на ту самую режиссерку, где была вырезанная гурятина
Два с половиной часа ебаной бурятской тягомотины. Два блядь часа. И ещё полчаса нахуй. Я просто в ахуе. У меня слов нет. Поверить не могу, что я дотерпел до титров. Аноны, берегите себя! Не смотрите это!
>>2484572 >На моей памяти это вообще первый фильм, где нёх это не зло, как таковое, чья природа убивать. Она просто захотела послушать песню. Да, не будь парень редкостным мудаком, все бы окончилось хорошо. >Отлетел хочется сказать по Нёх. Такая себе Мне понравилась. Что в чудовищном обличии, что в виде странной девочки. >И ещё не понял сцену с выяснением отношений. С хуя ли его корешь подгорел, узнав, что он телеку выебал? Так дело не в том, что выебал, а в том, что сбежал, когда появились сложности. А мужик-то его слишком переоценивал (не может же такой талантливый человек быть гнидой!), вот и охуел. Тут история как с наивными юношами, впадающими в ступор от того, что их любовный интерес (невинное милое создание) ебется с гопником. Когнитивный диссонанс, слом мировоззрения. >Что означают мертвые ласточки Просто образ красивый, предзнаменование беды. Как режиссер сама в интервью говорила, то взяла их из рассказа знакомого. >на подобную тему, да ещё и с тем же актёром Там явно на фильм ссылаются, странно, что никак не отметили в комментах.
>>2485869 > Девочки Да. Норм прям. > чудища Безвкусная хуйня с дешёвым гримом > История как с юнашами В том то и дело, что перед нами мужик за 30, который ведёт себя как школьник. Поэтому бал и снял. Конфликт притянут за уши. Да ещё и типа этот ебать осмелел. Прошлой ночью ссался кипятком от кикиморы, а тут аж за водой побежал. > В комментах не отметили Фильм не видел никто.
>>2474652 >>2484572 Смотрю ласточек. Думал наебываете, а оказалось годно. Сразу вспоминаются все сказки-страшилки из детства про вурдалаков, ведьм и леших и байки от деда о наших домовых. Даже парочка случаев было. В общем такой детский страх какой-то даже смутно проскальзывает. Не шедевр, но внимание держит. Неплохо для русского кино.
>>2485888 >Думал наебываете, а оказалось годно Да откуда вы это берете? ИТТ даже форсы являются вполне приличными фильмами. Говно пока на моей памяти не советовали несколько человек. А этот филь пока даже никто и не обсирал толком.
>>2485888 Блин а рыжего другана жалко. Он мне нравился. Саша мудак конечно. Заслужил все плохое. . Сцена с дедом прикольная. Движуха в доме тоже, а вот конец смазали спецэффектами. Зря. Фильм кстати долго раскачивается, создается впечатление, что снимали только ради смазливого парня и его завываний.
Вообще странная хуйня. После выхода Мидсоммара вновь стала актуальна тема в треде про то, что по русскому фолку нет фильмов нормальных. А тут раз, на нахуй! А о Ласточках здесь знать не знали. Кто вообще его первым посмотрел и нахуя? Я бы даже описание на торенте читать не стал. Тут здесь есть какой-то говноед - ноулайфер, что смотрит всё подряд. И вот впервые он пригодился! Теперь мы имеем второго претендента на фильм года.
>>2485901 Ломка - один из немногих хорроров, которые я пересматривал. Он не страшный, но со своей атмосферой, легкой ебанутостью и какой-то ламповостью. Так что не пизди. Песнь тьмы не смотрел. >>2485900 Тут и правда какой-то дурачок несмешно хохмит периодически, но его довольно легко вычислить.
>>2485903 > Мидсоммар Если выбирать из этих двух, то мне понравились больше Ласточки. Из-за напряжения и неопределенности. Саспенса нормально так отвалили. Все ожидал, что они круг чертить солью какой-нибудь начнут или молиться. В Мидсоммаре как то сразу было понятно, что никто из ребят не выберется.
>>2485908 Как же без косяков. Но всё-таки для русского фильма достойно. Я просто не ожидал. Ну и предвзят немного, потому что он пробудил во мне детские воспоминания. Помню любил я очень Далевский сборник со страшилками, он такой еще в красной обложке был. Особенно Упырь запомнился оттуда. А еще Вия читать любил, а потом и смотреть.
>>2485901 >Ломка Форс ломки Резолюшена стоит понимать не сам по себе, а в контексте всей истории Бенсона и Мурхеда, их фильмов. Есть свой стиль и оригинальные идеи
>>2486124 Я помню, что давно, но раньше было иначе, в большей степени как майндфак, а когда вышли другие фильмы (Весна), стало понятно что это не просто так все. По крайней мере я в них поверил, это люди от которых я жду годноты
>>2486125 Форсили ИТТ специфический вид хоррора который ближе к фольклору и много обсуждали насколько трудно сделать фолк-хоррор на русской почве, чтобы не вышла клюква как у Подгаевского, который пытается косплеить блюмхаус с локальными городскими легендами — выходит вторично и в целом говно такая модель тут точно не работает. На местном фолке не сделать даже Мидсоммар, потому что большинству многие референсы не знакомы из за совка, который изрядно потер весь фолк, который как то ожил только из за локальных крипипаст. В Европе, например, до таких вещей не нужно докапываться они очевидны всем с детства. А тут сложнее, нужно тоньше, чтоли, чтобы не выглядеть идиотом.
>>2486173 Заебал, я и не считаю форс Ломки новым. Эти режиссеры — одни из немногих кто вообще способны привнести что то свежее в жанр. Сам никогда не форсил Резолюшн но теперь буду тебе назло считаю его недоделанной идеей, которая хорошо показана в Ендлесс
>>2486174 >потому что большинству многие референсы не знакомы из за совка, который изрядно потер весь фолк Например? > фолк-хоррор на русской почве Без проблем. Нужны всего лишь хороший сценарий, саундтрек, режиссер, постановщик, оператор, актеры и бюджет. Всего этого как водится в русском кино часто отсутсвует.
>>2486125 Тогда я б ей пожал руку и сказал, что схожу на следующий фильм в кино. Кто знает, возможно мы бы даже подружились, полюбили друг друга и начали поднимать с колен русский кинематограф.
>>2486220 > Например Что например, даун? Пообщайся с людьми, что в деревнях никогда не были. Они в душе не ебут всяких лешиев. А современные пиздюки в лучшем случае Гарри Поттера знают.
В прошлый заглянул пинхед.
Ньюфаг, прежде чем запилить реквест хоррора, смотри пики 2, 3 и 4.