С чего начать изучать политику ? Да, вопрос конечно странный. Но мой уровень знаний - это правые и левые(и то очень поверхностно). Хочу углубится в эту тему. Так вот. С чего начать ?
bump
bump
Спасибо большое. Давай адрес, я тебе отсосу в благодарность.
не начинай
bump
С изучения политической программы Алексея Навального
Начни с вопроса принадлежности Крыма.
И чем это поможет? В РФ на данный момент не может быть оппозиции.
bump
Государство Макиавели для вкатывания нормально там правда вполне очевидные вещи пишутся, но для вкатывания норм
bump
Блять, "Государь", а не "Государство", с Платоном попутал
Спасибо, подчеркнул для себя.
Ну и да, Государство Платона тоже почитать можешь
Макиавелли читай, книгу "Государь". Вдумчиво, по главке в день, перечитывая (раза 3) и обдумывая прочитанное (минут 30). Ну и хватит тебе пока, занимайся. .
Заходишь сюда.
Греческая колония
Я лично понял всё заведя привычку постоянно обдумывать всё что происходит на моих глазах. Например я покупаю какой-то товар, и куда идут дальше мои деньги, до самого конца, во всех подробностях. Если чего-то не понимаю - гуглю.
Ещё могу посоветовать серию книг "Австрийская школа".
Дугина почитай.
В /po ?
С игор.
*и думаю, куда идут
фикс
Кстати, неплохой вариант. Цивилизация, парохододрочильни там.
> ЛДПР, СР, КПРФ
> РЯЯЯ, нет оппозиции
)
не отвечайте ему
С Истории. Как можно более далекой. Когда все уже сдохли давно и написали мемуары. Макиавели, Книга Цезаря про компанию против варваров, воспоминания Черчиля и т.д. Так ты будешь знать историю и поймёшь политику.
А если ты начнёшь с современной политики то 95% прочтенного тобой, будет шизоидным бредом и манипуляцией.
Это называется "системная" или "карманная" оппозиция. По факту в РФ мы после развала СССР эволюционировали от однопартийной к полуторапартийной системе. Но вообще сейчас намечается очередной виток эволюции до реальной двухпартийной. А то и сразу многопартийная прокнет.
Хуйня. Пусть тогда Геродота читает, Фукидида, Плутараха.
Начни с подписки на этого великого человека. Только он один на всю страну нашу, Русь матушку, правду глаголит. Меня батя раньше насильно заставлял смотреть, но после нескольких раз я уверовал в правдивость этого человека. Храни Господь его, с Рождеством- Христос Воскресе!
А чё, Киселёв уже не в моде, обязательно надо, чтобы за Крым и Сирию размовлял жидяра?
Да ты уже либераха необразованная, зачем тебе дальше учиться?
С истории второй половины 19-го и всего 20-го века, когда идеологии и политика стали массовым явлением.
Ну если уж начинать с истории, то почему не с античной? Не понимаю.
>Хуйня. Пусть тогда Геродота читает, Фукидида, Плутараха.
Нахуя этих античных пидарасов читать? Они сдохли 2500 лет назад и их труды почти не имеют никакого влияния на наш быт и политику
Во-первых, официальная хронология ошибочна. Во-вторых, античность -- основа западной культуры вообще и политики в частности. Собственно, современная цивилизация только ещё подходит к тому уровню развития, который необходимом для усвоения античного наследия.
Потому что античность глубокий фундамент, который к нашему обществу отношения имеет очень опосредственное. Надо идти не от истока к современности, а от современности к истоку, потому что современность нам ближе и доступнее. А античность - это совершенно другое общество, совершенно иные люди, совершенная иная политика.
Политика как массовое явление родилась 19-20е века, можешь взять французкую революцию за отправную точку.
Прочитай "Принципы коммунизма" Энгельса или тот же манифест коммунистической партии, чтобы иметь представление о том, что есть массовая идея и как она собой представляла в 19 веке, как видели тогда общество и пути его развития.
Правильно. Ведь дом это что? Стены, крыша. Вот с дымовой трубы и начнём. А котлован под фундамент потом выкопаешь, главное труба, труба -- это дело.
Всратые сравнения, говорящие лишь о том, что ты дремучий и невежа. Лезть в античность, не зная модерна - бестолково и скучно.
С учебника политологии. При чём не совкового.
Да всё так. Вот зачем закладывать фундамент? Мы сначала соберём крышу и выложим черепицей.
двачую
Что, не прошёл дальше перечня кораблей? Понимаю, тяжело.
Потому что история до 17 века полностью переписана.
Это верно. Но осилив массив античных об античности, над современными проблемами ты будешь разве что смеяться. Всё понятно будет.
Фундамент чего, ебанутый? Политика античных рабовладельческих городов-полисов ничего общего не имеет с современной политикой.
Следуя твоей ебнутой логике о доме-фундаменте ему вообще надо начинать с философов-натуралистов, чтобы понимать, как зарождалась западная цивилизация.
И что было в оригинальной истории до 17-го века?
С философии
А как же иначе? Без досократиков и краткого курса античной истории сложно понять платонизм, ты тупо контекстом не владеешь, люди в роде говорят. А о чём? Ну это, о прекрасном, о возвышенном.
Хотел ответить, да нахуй с шизиком спорить. Вопрос ОПа был явно об ином.
Я и так философ
Просто тебе сказать-то нечего. И всё понятно. Написано этой классики (а "классика" -- это синоним "античности"), трудный язык, плохие переводы на русский и неполные, надо учить минимум английский и хорошо. А брошюра Дугена про "подернизм" "поцпмодернизм" можно пролистать за вечер, а то и посмотреть видос про брадолюбие на Ютьюбе и вот ты уже пытаешься залезть неофитке азиопства в трусики. Но тут другие ребята. Тут ваши посты порвут на части. Это не вечер памяти Головина.
Шизоид иди нахуй. Как же такие как ты заебали. Ой я такое на ютубе увидала, там оказывается учить нихуя не надо посмотрела ролик и теперь знаю как на самом деле все было. Земля то она плоская и там типо история атлантида говорят была и славяне из космоса прилетели. На динозаврах скакали а жиды скрывают. А те овощи че это изучают в своих университетох они все тупые. Они мне вон двойку по физике и по истории поставили а я то не тупая, теперь все получше них знаю.
Молвишь как Боженька. Тяночка-то замуж вышла за папика и сидит-пердит в Инстаграмме, отработов часа 2 в неделю и то часто рукой. А ты всё дрочишь и трудишься на производстве.
Марка Аврелия перечитай всего. От корки до корки. Это лучший человек, что был когда-либо у власти. Потом прочитай о его сыне.
Да прямо бери и смотри фильм "Гладиатор", там вся правда, в Голливуде не могли неправильно понять.
Это метаирония?
Это поцмодернизм.
Сериал "Игры Престолов".
Программа "Статус" с Екатериной Шульман. Будешь смотреть с первого выпуска, проматывай первую рубрику, там обсуждают текущие новости (на данный момент протухшие), а вот дальше годный ликбез, Шульман на сегодня один из топовых политологов и просветителей в стране
Вступай в Либертарианскую Партию России, анонче
jjj
>2к19
>копаться в куче говна под названием политика
М-да
