Я думаю, что, если её накраситьможно даже "естественным макияжем", то она будет ебабельна.
Хотел тоже создать тред с этой даунессой, но вопрос поставить иначе. Вот тут говорится что она брезгует вредными самолетами, но с удовольствием катается на яхте, чье производство было весьма вредным. Члены экипаж этой яхты после путешествия вернулись домой на самолете, ибо на яхтах прокатиться дороговато выходит, аж 40к баксов. Яхту снимали с вертолета, опять засрали экологию. Электромобиль, который Шварцнегр дал погонять Грете, заряжается от разетки, и при этом много энергии проебывается в пустую, то есть кпд обычного авто получается выше тестомобиля. Ну а чтоб произвести это электричество приходиться вредный уголек сжечь. То есть, как бы ты не пытался остаться чистым, ты все равно будешь засирать природу на равне с другими и от этого никак не уйти проживая в цивилизации. Хочешь экологию - езжай в лес или в горы, живи один, руби дровишки, топи печку. Хотя постойте, это получается снова вырубка лесов и выброс в атмосферу? В общем все эти маневры зеленых сплошное лицемерие и долбоебизм. Даже от молитвы богам будет толку больше.
Мне вот интересно, почему она не поехала в Индию или Китай, в которых проживает по полтора миллиарда людей, и где все клали хуй на окружающую среду. Почему бы не проехать по ушам Си Цзиньпиню, например?
Мне кажется через пару лет вся эта шумиха уляжется и она оставшись без внимания самовыпилится.
>где все клали хуй на окружающую среду
>Индию
Они-то как раз стараются соблюдать соглашения по сокращению темпов засирания.
У них вся страна в двух реках моется, стирает одежду, чистит посуду.
Ну ей Ротшельды вроде яхту предоставили, они ей и прописали весь сценарий. Сама она невыездная, ибо самолеты не кошерно. Олсо нахуя ехать в страну, где даже мусорных контейнеров не поставили. Это как обратиться к коровам чтоб не пердели метаном. Китайцем похуй на гейропу, у них свой мирок. Там на такую ботву не купятся, условия жизни пожостче будут.
Олсо в этой же реке хоронят трупы, которые в ней и разлагаются.
Да похуй на трупы, речь же о со2
Ну да, обгорелые трупы плывут по священной реке, а толпы людей заходят туда чтоб совершить обряд и хлебнуть животворящей водицы. Мусор выкидывают на улицу, где он лежит горами. Это нормально. Это традиции.
> Электромобиль, который Шварцнегр дал погонять Грете, заряжается от разетки, и при этом много энергии проебывается в пустую, то есть кпд обычного авто получается выше тестомобиля.
Ниже.
> Ну а чтоб произвести это электричество приходиться вредный уголек сжечь.
Или газ, или уран.
А если мы газ сжигаем выхлопа нет? Да и с ураном далеко не так гладко, как нас в этом пытаются убедить. Любая энергия это результат процессов в инфраструктуре производства энергии. Любое движение в урбанистическом мире влечет за собой то, что Грета называет нарушением экологии. Чтобы ты не делал, ты будешь пердеть, жрать и занимать жилплощадь, потребляя ресурсы. Даже если ты сдохнешь, тебя повезут на кладбище в катафалке с выхлопной трубой, упакованным в гроб из убитых деревьев.
Какие же вы чмошники, вам просто печёт с того, что нужно ограничивать себе и вы начинаете выдумывать какие то "врёти аргументы". Кто на что горазд, у кого потепления вообще нет, у кого похуй, у кого что ещё.
Вы можете себе хоть признаться, что у вас у всех групповой когнитивный диссонанс?
Вы можете себе хоть признаться, что у вас у всех групповой когнитивный диссонанс?
>Вы можете себе хоть признаться, что у вас у всех групповой когнитивный диссонанс?
лол
Когнитивный диссонанс (от лат. cognitiо «познание» и dissonantia «несозвучность», «нестройность», «отсутствие гармонии») — состояние психического дискомфорта индивида, вызванное столкновением в его сознании конфликтующих представлений: идей, верований, ценностей или эмоциональных реакций
В результате такого поведения происходит смена определённых установок человека (на которые так или иначе влияет ситуация), а оправдать это изменение можно исходя из того, что человеку жизненно необходимо поддерживать согласованность своих знаний[3].
Поэтому люди готовы оправдать свои заблуждения: человек, совершивший проступок или ошибку, склонен оправдывать себя в мыслях, постепенно сдвигая свои убеждения относительно случившегося в сторону того, что происшедшее на самом деле не так страшно. Таким образом индивид «регулирует» своё мышление, чтобы уменьшить конфликт внутри себя[3].
В результате такого поведения происходит смена определённых установок человека (на которые так или иначе влияет ситуация), а оправдать это изменение можно исходя из того, что человеку жизненно необходимо поддерживать согласованность своих знаний[3].
Поэтому люди готовы оправдать свои заблуждения: человек, совершивший проступок или ошибку, склонен оправдывать себя в мыслях, постепенно сдвигая свои убеждения относительно случившегося в сторону того, что происшедшее на самом деле не так страшно. Таким образом индивид «регулирует» своё мышление, чтобы уменьшить конфликт внутри себя[3].
Форма защиты от диссонанса - шуточки над больной девочкой.
Ну это состояние в котором Грета пребывает всегда. У нее много диагнозов, но все это можно обозначить одним емким выражением - ёбнутая на головку. Это видно по ее лицу и мимике, даже не нужно вникать в речи. Грета как бы хочет прожить не какая, но человек устроен так, что не какать он не может. Все равно говнецо будет стекать по штанам, как бы она не тужилась. Она использует вредные блага цивилизации так же как все. Но вряд ли она понимает что является марионеткой в руках хитрожопых кукловодов. Я даже не знаю с чем сравнить. Помнишь какой пиздец творился в госдепе США когда там рулила хромая рыжая баба, которую сменила такая же тупая пизда. То есть берут тупую некомпетентную бабу или инвалида, с которого никто не спросят, и можно творить что угодно, а он типа отчитывается.
Грета это как бы символ, который призывает быдло к совести, взывает к разуму. Но судя по тому как это нелепо представлено, под всем этим прячутся какие-то иные цели. Неужели ты думаешь что богатейшие люди планеты решили позаботиться о нашем будущем и прибегли к такому способу. Не знаю, будет ли польза какая-то. Пока только рофлы ловят фейспалмят.
Боже что это за говно сюда просочилось. Неужели кто-то всерьез воспринимает это шоу. Прекрати тралить, не смежно же.
Уровень манямир 100 "слепота" достигнут:
Концентрация на личности Греты и её истреичном шоу, вместо трезвого взгляда на затроннутую ей проблему.
А вот и экспертное мнение подоспело.
Дай угадаю - это заговор евреев-сороса-рептилиодов?
Учёные посчитали, что выгодно остановить потепление, чем бороться с последствиями. Но конечно анон, проконсультировавшийся с соседов с 7 этажа собутыльником за бутылкой водки на кухне, пришли К ДРУГИМ РЕЗУЛЬТАТАМ анализа
А где собственно проблема. Тут нет ничего, пусто. Тезисы может какие-то выдвинуть для начала? Грета вроде бухтит что экологии мало внимания уделяют. Но даже если начнут уделять больше внимания, самолеты все равно продолжат летать, автомобили продолжат дымить, восемнадцатиметровые яхты из композитных материалов продолжат выпускаться с конвейера.
Если бы она топила что экологическая "катастрофа" является причиной ее болезни, я бы еще понял. Но вроде она вместо этого ноет просто "у нее украли детство".
В общем прекратите истерику, озвучьте четкую проблему и мы ее обсудим.
Потепление фиксить не нужно, имхо, иначе придется потом бороться с глобальным похолоданием.
> это заговор евреев
Ротшильды вроде бы евреи.
>Учёные посчитали, что выгодно остановить потепление, чем бороться с последствиями
Британские ученые?
>Но конечно анон, проконсультировавшийся с соседов с 7 этажа собутыльником за бутылкой водки на кухне, пришли К ДРУГИМ РЕЗУЛЬТАТАМ анализа
Такая консультация может быть более адекватной, чем бред школьницы больной аутизмом, и фейковыми открытиями псевдоученых, которыми пестрит желтая пресса.
>Греточка няшечка Тунберг говорит, что мол ученые то, ученые се, и вообще нам всем пизда
>1. Всё равно ничего не изменить.
>2. Глобальное потепление не приведёт к ничему плохому.
ясно понятно
>Глобальное потепление не приведёт к ничему плохому
>ясно понятно
Школьник больной аутизмом так ничего и не понял. Тред можно закрывать.
Остановить естественный природный процесс? Как они это себе представляют? Заморозить климат во времени, чтобы он прям ни туда ни сюда не мог сдвинуться и на веки веков застыл в одном состоянии?
>Ротшильды вроде бы евреи.
Манямир 1: попытка обвинить во всём евреев
>Британские ученые
Манямир 2: попытка понизить доверие к науке, через мемасы
>бред школьницы больной аутизмом, и фейковыми открытиями псевдоученых, которыми пестрит желтая пресса.
Манямир 3: закрытие глаз на научный консенсунс и уход в обсуждение аутизма греты
Манямир 1: апиляция к тому, что климат менялся уже. Закрытие глаз на то, что тогда не было человека и сложных экономических взаимосвязей.
Не было человека когда оттаял берингов пролив? А Гренландия когда зелёнела всего пару веков назад тоже людей не было? Вот это манямир.
Тогда было совсем другое время. Люди жили собирательством и охотой, и дохли тоже более активно, людей было меньше. Не сравнивай.
Манямир 1: раз деды ниандертальцы выжили, то и мы выживем. хотя вопрос о выживании не стоит. вопрос о войнах, конфликтах, вымирании
>Манямир 1: попытка обвинить во всём евреев
Аутист что-то выдумывает на основе своих же
>Дай угадаю - это заговор евреев-сороса-рептилиодов?
параноидальных высказываний.
>Манямир 2: попытка понизить доверие к науке, через мемасы
Мемас это глобальное потепление. То что загружается в умы быдлу через желтую прессу и медиаконтент. Типа как опасность ГМО и пальмового масла. Научпок. Наука говорит что глобальное потепление пиздеж с целью пиздежа. Наука торжествует, аутисты продолжают жить в манямире и кидаться мемами.
>закрытие глаз на научный консенсунс
Его нету консенсунса. Кстати, научись это слово писать. А то выглядишь как клоун, который обосрался на арене цирка.
И это как-то отменяет тот факт, что речь идёт о природном процессе, на который люди не имели малейшего влияния?
Нет, ну ты что. Эксперт это ты. Алсо мы, потребители, должны:
1. Снизить потребление пластика, и оплачивать "экологически чистые" (такие, для которых нужно уничтожать деревья, вырабатывающие кислород) бумажные пакеты из своего кармана. Компании-производители, конечно же, не причём, тк не заинтересованы в максимизации прибыли от использования наиболее дешёвых упаковок.
2. Из своего кармана оплатить "электрификацию" транспорта затеянную на фоне естественного глобального потепления связанного с вулканической деятельностью чтобы всякие "филантропы" и прочие поехавшие жидорептилоиды оказались довольны гоями.
3. Верить в сказочки антропогенного влияния способного поменять климат планеты в ту или иную сторону (терраформирование Земли, ага, щас бля сай-фай башен понастроим, за бабки гоев опять-же. Главное побольше кредитов)
Шёл бы ты нахуй, петух.
УУУ ВОТЕТА МАНЯМИР
Ты давай не боевые картиночки пости, а по пунктам разъёбыай, даун.
держи, быдло: https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_mitigation
Evidence for man-made global warming hits 'gold standard': scientists
https://www.reuters.com/article/us-climatechange-temperatures/evidence-for-man-made-global-warming-hits-gold-standard-scientists-idUSKCN1QE1ZU
Какой же ты долбоёб. Влияние людей на климат доказано с 5 сигма
Мы уже поняли что ты поехавший, иди отсюда.
Каким образом предки индейцев в неолите или викинги в раннем средневековье повлияли на потепление, поехавший? Что несешь вообще, совсем охуеть. Ему говоришь про людей до индустриальной революции, он про каких-то британских учёных хуйню несёт.
Совсем поехали, культисты ебаные. Уверен, когда таяли льды и поднимался уровень моря в неолите, то папуасы тоже винили какого-то козла отпущения в потеплении, и приносили жертвы своим божкам. Тысячелетия проходят, а культисты все не меняются.
лол, ты ведь прикалываешься да?
Перевод стрелок засчитан.
Куда засчитан, чего я перевожу, ты понимаешь что ты ебанутый?
Ну ладно-ладно, не рвись.
>ебанутый
Тот, кто всерьёз верит в форс антропогенного воздействия на климат.
Отрицание изменения климата — совокупность организованных попыток принизить значение, отвергнуть или объявить несуществующим научный консенсус о масштабах глобального потепления, его опасности или его связи с человеческой деятельностью исходя из коммерческих или идеологических мотивов.[1][2]
Отрицание изменения климата связано с лоббистами топливной отрасли[en], защитниками большого бизнеса и консервативными исследовательскими центрами (в основном в США).[5][6][7][8][9] Оно считается одной из форм отрицания науки.[10][11][12][13][14][15][16]
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0
Пиздуй в RE, что в SCI забыл?
Социологические исследования в Великобритании показывают, что климатический скептицизм особенно распространён среди пожилых людей из низших социально-экономических слоев, которые политически консервативны и придерживаются традиционных ценностей.
После выхода в свет Доклада МГЭИК в феврале 2007 года Американский институт предпринимательства предлагал учёным из США, Великобритании и других стран 10 000 долларов США плюс транспортные издержки за статьи с критикой этого доклада. Институт финансируется компанией Exxon, около 20 его сотрудников работали советниками в администрации Джорджа У. Буша.
Лондонское королевское общество выяснило, что компания ExxonMobil потратила 2,9 млн долларов США на финансирование групп «дезинформирующих публику об изменении климата», 39 таких групп «ложно интерпретировали научные данные об изменении климата путём прямого отрицания доказательств».[6][52] В 2006 году Королевское общество официально потребовало от ExxonMobil прекратить финансировать отрицание изменения климата. Компания отвечала, что не видит ничего предосудительного в этой своей деятельности.[53]
Френология тоже считалась наукой, не переживай. А ещё был эфир. Вокруг несостоявшихся научных теорий всегда будут стаи паразитов-шарлатанов или маркетологов, впаривающих заряженную воду или пакеты из "экологически чистых" материалов.
Стратегия «сфабрикованной неопределенности» в вопросе изменения климата способствует низкому уровню общественной озабоченности и бездействию правительств по всему миру.[65] Опросы общественного мнения показывают, что в США, Канаде и Великобритании распространены скептические настроения по отношению к глобальному потеплению.[66] Согласно опросу 2012 года Yale/George Mason, лишь 48 % американцев знает, что большинство учёных уверены в потеплении. Осознание общественностью наличия научного консенсуса относительно глобального потепления является необходимым для поддержки климатической политики.[67] Между тем существует значительный разрыв между общественным восприятием и реальностью в этом вопросе. Этому способствует информационная политика СМИ. Например, 70 % американских теленовостей дают «сбалансированное» освещение темы антропогенного вклада в изменение климата по отношению к природным факторам, освещение в новостях существенно отличается от научного консенсуса относительно антропогенного изменения климата.[68] При этом научные публикации, отвергающие консенсус о глобальном потеплении, составляют незначительную долю от общего числа, их процент с годами продолжает уменьшаться. Среди научных публикаций, явно выражающих ту или иную позицию относительно антропогенного глобального потепления, более 97 % разделяют научный консенсус по этому вопросу.[69][70][71]
Сколько потратили на финансирование зелёной паранойи мы узнаем в следующей серии следующем столетии.
Ты долбоёб, эфир был гипотезой, и провели эксперимент и доказали что ошибались.
А тут доказали что не ошибались.
Всех учёных купили, да?
А может и Бозон Хиггса не открывали, а может и на Луну не летали?
Как тебе такое?
Если глобального потепления нет, то почему умные люди говорят что есть, а ватники и реднеки, что нет? Тебе не кажется это странным?
Жопа и палец? Ну, даже не знаю. Про коллайдер вопили, мол, страпельки уничтожат Вселенную - и какое совпадение - про разлом пробуренный BP тоже. Это же ебать, нефть, она горит, ух сука. Или там Чёрное море сдетонирует. Чё там ещё? Токсичность производства литий-ионных аккумуляторов, ну и приколы типа пикрилов. Но ты же у нас топтун за экологию, верно? Посты не читаешь, решил что отрицание глобального изменения климата как достоверно зафиксированного явления и отрицание антропогенной причины этого явления это одно и тоже. Бумажный пакет тебе пухом, коллега.
>Отрицание изменения климата
Подменами понятий. Никто и не отрицал изменения климата, манька. Но от вопроса о потеплении во времена неолита или раннего средневековья ты упорно уклоняешься.
>Пиздуй в RE, что в SCI забыл?
Сам пиздуй, культист ебаный.
Ты сам придумал что я не говорил. Чё надо?
Кинул в одну каструлю какую то хуйню из жёлтой прессы и научные доклады всех учёных мира. Ты адекватный вообще?
Все как обычно.
1. потепление в средневековом периоде, скорее всего, не было глобальным. сейчас потепление глобально.
2. причины в солнечной, сниженной вулканической активности... сейчас, как я понял, нет этих причин.
2. на данный момент температура выше, чем при потеплении в средневековом периоде.
Отрицатели науки в моём саентаче, как к ним предлагаешь относится?
Это я ещё вежлив.
Они просто не хотят признавать изменение климата и 95% научных работ, которые это доказывают, аргументируя рассуждениями на кухне, атаки Греты и т.д.
Просто пиздец. Скажите мне, что это тралинг.
Ещё раз внимательно: глобальное потепление - это факт, антропогенное влияние как причина - это форс тех кто дарит яхты аутистам. Но, конечно, ты всегда можешь сказать что мне просто завидно что мне не дарят, или опять перевести стрелки.
не троллинг. могу кинуть ссылки на википедию, но я так понял ты не умеешь на английском читать. на русском искать лень.
Мелкобуква, хуй соси
> В 2006 году Королевское общество официально потребовало от ExxonMobil прекратить финансировать изменения климата
Поправил, не благодари
Аноны, кто исповедует лженауку, отрицая глобальное потепление, вы попадёте в ад, потому что предали научное мораль, всегда принимать ту истину, которую показывают результаты эксперимента, данные и объективное знание.
Пиздуйте в RE, не срите в SCI, ловцы чёрных дыр и фантазеры о путешествии во времени. Вы не больше имеете отношение к науке чем мои верующие в христа предки, любите лишь ту правду, которую хотите слышать. Мрази а не люди.
Двачую, бро.
Пиздуйте в RE, не срите в SCI, ловцы чёрных дыр и фантазеры о путешествии во времени. Вы не больше имеете отношение к науке чем мои верующие в христа предки, любите лишь ту правду, которую хотите слышать. Мрази а не люди.
Двачую, бро.
> тех кто дарит яхты аутистам
Хуй ей что подарят. Просто дали прокатиться. Это просто паир акция, флэшмоб зеленых, перфоманс с девочкой-дауном, называйте как хотите. Типа как прибить яйца к красной площади и сказать что протестуешь против чего-то.
Что плохого в прибивании яиц к площади, это хорошо символизирует положение русско народа сейчас.
Хохол плиз
ты отвечаешь тому, кто не отрицает потепление, но отрицает его человеческое происхождение.
вулканические выбросы могут понизить температуру, так что график из поста на который отвечаешь не сходится с тем, что в посте говорится. малый "ледниковый период", это местное явление и среднее по планете снижение температуры не значительно. т.е. мы не выходим из "ледникового периода."
остаются парниковые газы которые производит человек. последние 70 лет уровень парниковых газов выше чем последние 1000 лет. и последние 70 лет мы наблюдаем повышение температуры.
график газов:
https://climate.nasa.gov/evidence/
малый лед. пер.:
https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age
Бедные ученые. Они то что не так сделали? Открыли углеводороды, атом? Если б не ученые(медики) эту Грету сбросили бы со скалы еще в младенчестве или сожгли как одержимую.
Для тебя будет открытием, но СО3 больше всего производят океаны, на втором месте - леса. Сейчас начнётся отрицание кислородной катастрофы и вопли про рептилоидов погубивших древнюю экологию.
CO2
Фикс
Сидела бы в экологической хижине всю жизнь в качестве животного и трахалась за еду.
Тащемто океаны поглощают CO2
>Что вы думаете по поводу истерии на почве глобального потепления?
Не понимаю, как все могли забыть климатгейт и пиздёж климаточмохенов на зарплате в стиле "ля, а давайте наебём этих гоев и выкачаем ещё денег".
https://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
>The Climatic Research Unit email controversy (also known as "Climategate")[2][3] began in November 2009 with the hacking of a server at the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA) by an external attacker,[4][5] copying thousands of emails and computer files, the Climatic Research Unit documents, to various internet locations several weeks before the Copenhagen Summit on climate change.
>The story was first broken by climate change denialists,[6] with columnist James Delingpole popularising the term "Climategate" to describe the controversy.[7] They argued that the emails showed that global warming was a scientific conspiracy and that scientists manipulated climate data and attempted to suppress critics.[8][9] The CRU rejected this, saying that the emails had been taken out of context and merely reflected an honest exchange of ideasтипичное ВРЁТИ
>Because of the timing, scientists, policy makers and public-relations experts said that the release of emails was a smear campaign intended to undermine the climate conference.РЯЯЯЯЯЯ, ВЫ ВСЁ ВРЁТИ, МНОХОДОВОЧКА ПЕРЕД КОНФЕРЕНЦИЕЙ, РЯЯЯЯЯЯ
>In response to the controversy, the American Association for the Advancement of Science (AAAS), the American Meteorological Society (AMS) and the Union of Concerned Scientists (UCS) released statements supporting the scientific consensus that the Earth's mean surface temperature had been rising for decades, with the AAAS concluding: "based on multiple lines of scientific evidence that global climate change caused by human activities is now underway... it is a growing threat to society".[14]Я СКАЗАЛ МОИ ПРУФЫ ЭТО ИСТИННЫЕ ПРУФЫ, ВЫ НЕ ТАК ПОНЯЛИ, РЕЕЕЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Ну и так далее по тексту, можете ознакомиться с манярасследованием и заявлениями уровня "Я СКОЗАЛ!!1".
Неужто непонятно (((кому))) климатические вскукареки нужны?
За 40 лет средняя температура воздуха на земле возросла на 0,74 градуса. Ну всё, пиздец, нам хана если не пересядем на велики.
Месье Навальнё
Я эстонец.
Так, давайте по порядке, сторонники лженауки, какие ваши опровержения научному консенсусу по поводу антропогонного влияния?
Да, человек не отвечает за 95% парниковых, но если он отвечает за 5% лишних , которые уже нарушают баланс, what the logic. Вопрос же не в том, сколько %, вопрос в том что изменения климата ударят по кошельку жителей земли.
Да, человек не отвечает за 95% парниковых, но если он отвечает за 5% лишних , которые уже нарушают баланс, what the logic. Вопрос же не в том, сколько %, вопрос в том что изменения климата ударят по кошельку жителей земли.
Эстония самая успешная страна из всего постсовка. Что тебе надо, раб?
Сторонник науки, что предлагаешь делать в этой ситуации? Родшильд не может выдать всем нуждающимся яхту с экипажем, людям необходимо совершать перелеты, ездить на бензиновых машинках. Издержки неизбежны
считаю, что единственное хорошее решение - перестать строить ТЭС и бесконечно убыточные ветряки и солнечные панели и перейти на АЭС
С этими сказками в политач пиздуй, лях проклятый
> перейти на АЭС
Юзлес говно из жопы. Требует много ресурсов, постоянный расход воды, недолговечны.
что касается океанов и лесов, то между ними было установлено равновесие, это видно по графику концентрации co2 за последний миллион лет.
человек нарушил этот цикл.
>Эстония самая успешная страна из всего постсовка. Что тебе надо, раб?
Кекнул с этого толстенького чмостонца.
Чехия и Польша — самые успешные.
Так зато жрет очень мало топлива. В АЭС же закрытая система, разве расход воды большой?
Да, я знаю, что сделать мы вот прям сразу сейчас ничего не можем. Я не предлагаю следовать логике поехавших экоактивистов и уходить жить в лес. Лучше уж пострадать от глобального, чем отказаться от того, что двигало меня и большую часть человечества всю его история, отказаться от прогресса. Нет, это не выход.
Но уходить в врёти и отрицание, это сорт оф сумашествия. Я сам лично исследования не проводил, но нет никаких причин думать, что все учёные разом сговорились. Это маловероятно.
тоже такую думаю. Нет другого пути пока.
Они не были частью СССР.
Я был в Чехии и Польше и это параши по сравнению Эст. Отсталые, ватные. Посмотри польшу, там аборты запрещают. В чехии всё грязное старое, отсталое.
Во Франции АЭС потребляют 50% всей пресной воды, к примеру.
вылуканы выбрасывают меньше со2, чем человек. кто леса вырубил?
Бред. Иди нахуй тупой долбоёб.
>что касается океанов и лесов, то между ними было установлено равновесие, это видно по графику концентрации co2 за последний миллион лет.
Неси пруфы.
>человек нарушил этот цикл.
Неси пруфы.
Я лично высказался по всей этой климатолухической хуите .
Блядь, вы тут в глаза ебётесь или не можете в ангельский?
Климатовскукареки — это наёбка чистой воды, расхуяренной ещё климатгейтом.
Не розмувляю, хули тут ещё обсуждать, лол. Пизданутые шизоуёбища.
Какие-то, блядь, проповедники лженауки, проповедники истинной науки, охуеть, и это /сци образца середины 2019 года?
Технопроблемный /sci фора в разы интереснее вялотекущего политача здесь.
Посрал в тред сажей.
>Климатовскукареки — это наёбка чистой воды, расхуяренной ещё климатгейтом.
Ты видишь что хочешь видеть. Теперь поспи и сразу проснувший прочитай про климатгейт.
Если ты в этой истории разобраться не можешь, нет никаких оснований читать всю твою остальную пасту.
Че за хуйня? Как вода пропасть может в АЭС?
Для охлаждения турбин прибрежная атомная станция использует морскую воду, которую забирает в огромных количествах вместе с содержащимися в ней морскими обитателями. По данным Хендерсона, британские атомные станции забирают до 60 кубометров морской воды в секунду, а АЭС Грэйвлайнс на французском берегу Северного моря — до 120 кубометров в секунду.
Хендерсон отмечает Ла-Манш, в силу большого количества атомных станций на его берегах, как наиболее проблемный регион, указывая, что хотя станции, работающие на ископаемом топливе, оказывают аналогичное воздействие, АЭС потребляют значительно большее количество воды. По расчетам, принятым МАГАТЭ, реактор мощностью 1000 МВт потребляет воду со скоростью 50 м3/с — столько же, сколько потребляет город с населением 5 миллионов человек.
Часть миновавших водозаборные фильтры морских организмов гибнет по пути в трубах и конденсаторах, часть – икра, личинки и мелкие рыбешки, особенно угри и бычки, — выбрасывается обратно в море вместе с использованной, хлорированной и подогретой до 30 градусов водой.
Ущерб популяциям рыб усугубляется массовой гибелью ракообразных, икры и молодняка, которые служат кормом для более крупной рыбы. В южной части Северного моря потери за счет смертности икры и молодняка камбалы настолько велики, что составляют 46% промышленного улова; потери сельди в некоторых частях западного побережья Великобритании – 50%. Трубы сбросного коллектора АЭС Дандженесс в Кенте, где косяками водится килька, мгновенно забиваются мертвой рыбой – со скоростью 50 миллионов в час.
Бред поехавших экологов.
Ору с долбоеба обоссаного
По данным экологической организации «Зеленой мир», Ленинградская АЭС выкачивает воду Финского залива со скоростью до 200 кубометров в секунду, не только убивая сотни миллионов рыб, но и возвращая воду подогретой на 10 градусов – по 6 кубических километров в год. Таким образом, природа Копорской губы страдает от разных форм негативного воздействия – радиационного и термального от АЭС, пусть даже в пределах разрешенных норм, а также от химического загрязнения – азотом от сельского хозяйства и фосфором из канализации.
Хуита полная, потери воды максимум могут идти из-за встроенных в АЭС ГВС (горячее водоснабжение) и отопления
Речь об этом не идет
>Зеленой мир»
лол
это же экологи они долбоёбы не слушай их
слушай только учёных
это ватаны которые со знаком "зелёный", ничем не отличаются от патриотов со знаком "путин".
Термальное загрязнение полностью фиксится водохранилищем
Насчет радиационного загрязнения - ТЭС дает больший удельный выброс радиоактивных веществ, так как в угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества
Общество эволюционирует катастрофами, любой глобальный пиздец - это просто замечательно, тк наконец появятся реальные проблемы. Ну не могут нормальные люди которым есть чем заняться страдать хуйнёй как на пикриле этого
Этому пять кубиков галоперидола.
Как раз таки и идет, потому-что твои обоссанные экологи не могут дать других причин таинственного исчезновения воды из закрытой системы
Ты видимо понял что вода потребляется в одну сторону. Это не так работает. Можешь погуглить статью полностью, вода возвращается подогретой
Если вода подогретая значит можно завести какую-нибудь тропическую хуету или делать общественные тёплые бассейны как в Исландии.
Или нагревать землю вместе с пердаками любителей Греты.
Сейчас современные АЭС в основном имеют водохранилища-охлаждатели, строятся встроенные ГВС и отопления, ебашат сразу энергобиологические комплексы (рыбоводство, выращивание устриц, обогрев теплиц и пр.), устраняя таким образом тепловое загрязнение
охладители*
быстрофикс
>кто леса вырубил?
Долбоёб, у тебя леса исчезают только посредством вырубки?
Сколько леса каждый год горит — ты таких чисел площади в голове представить не сможешь, ебанько.
Олсо если ебанёт новый ледниковый период - АЭС будет единственным спасением.
Вместо триллионов, которые выкидывают на ветер для борьбы с потеплением, лучше бы скинулись и давно бы уже запилили термояд.
Тогда Грета переобуется и пересядет с электромобиля на пикрил
Эх, как же хочется худенькую, бледную, не очень высокую, девственную, нецелованную, с тонким магнитом, небольшими потреблениями гелия, синяками под плазмой, растрёпанными или неуложенными катушками, ненакрашенную, забитую ИТЭР, лохушку без друзей и подруг, закрытую социофобку, одновременно мечтающую о ком-то близком, чтобы зашёл к ней в токамак, но ничего не ломал по возможности, дабы вместе с ней изолироваться от неприятной скалируемости
Да забей на них. Просто школьники призывают к тому, чего мы все хотим. Стать наконец цивилизацией 2.0 (используищие всю энергию своей звезды). Они это выражают по другому, но мы все понимаем, что нужно сделать скачёк к новой энергии.
Смотри соседний тред. Я создал.
>чтобы зашёл к ней в токамак
ЗАШЁЛ В ТОКАМАК, НО НИЧЕГО НЕ ЛОМАЯ ПО ВОЗМОЖНОСТИ
@
РАСХУЯРИЛО ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ПОЛЕМ С ОДНОГО ПОЛЯ И СОЖГЛО ТЕМПЕРАТУРОЙ ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА С ДРУГОЙ
@
ХОРОШО
Сжинать уголь в 2019 это ещё и просто напросто стыдно.
Пришельцы прилетят, что я им покажу? Угольные шахты?
Эх, как же хочется толстенькую, бледную, не очень высокую, девственную, нецелованную, тяночку, с синдром Аспергера, небольшим СДВГ, селективным мутизмом, растрёпанными и неуложенными спичами, забитую лохушку без друзей, у которой украли детство. Активную борцунью за экологию, закрытую социофобку, одновременно мечтающую посетить конференцию ООН по климату. Отказаться от мяса и пить с ней чай, а потом с плакатом устраивать пикеты и раздавать листовки.
Хосспаде как же хочеться МВФочку ((99
Как же хочется путешествовать на экологической спортивной яхте из селективных материалов.
>из композитных материалов.
Фикс
Это пираты?
Да, нападают и воруют детство
иди водки накати, "ученый".
важно, что вырубка добавляется к числу уничтоженных деревьев.
Репотнул за рекламу пораши
>>что касается океанов и лесов, то между ними было установлено равновесие, это видно по графику концентрации co2 за последний миллион лет.
>Неси пруфы.
выше выложил ссылку на концентрации со2 за последний миллион лет.
>>человек нарушил этот цикл.
>Неси пруфы.
любой выброс со2, это нарушение цикла. к выбросу со2 добавляется вырубка деревьев. это нарушие и проявляется в повышенной концентрации со2.
1. Главный парниковый газ - это водяной пар. Потом - метан. Только потом - углекислый газ.
2. Углекислый газ находится в равновесии с углекислотой океана.
3. Да, равновесие зависит от растворимости, а она зависит от температуры. Но значения это не имеет никакого, поскольку углекислый газ/углекислота является лимитирующим фактором роста всех растений - как высших, так и низших; потому содержание углекислоты в океане постоянно и ограничено сверху поглощающей способностью водорослей.
4. Таким образом, сжигание ископаемого топлива в перспективе приведёт к усиленному росту водорослей, а также к снижению площади пустынь (поскольку там опять же главным лимитирующим фактором является не вода, а углекислый газ; суккуленты и ксерофиты воду нормально находят, а от CO2 < 0.04% им как-то не очень).
5. Приведёт ли это к тому, что океан станет зелёным? Нет, не приведёт. Первичные консументы океана (зоопланктон) сверхэффективны, они поглощают водоросли практически сразу после достижения критической биомассы. В связи с этим удельная биомасса водорослей, опять же, останется той же, но станет больше биомасса консументов - криля, рыб, морских млекопитающих.
6. А что будет с собственно климатом? А ничего особенного. Определяющий парниковый газ - это по-прежнему водяной пар, а остальные так, на подсосе. В континентальных областях он станет мягче за счёт зарастания пустынь и степей, но это будет далеко не сразу. Кое-где будут локальные экологические катастрофы, например, что будет в Саргассовом море - до конца не понятно, но этого не избежать, экологические катастрофы случаются всегда и сохранение статуса-кво это никак не изменит.
7. Так что запомните, детишки: углерод основа жизни. Чем больше углерода в биосфере, тем больше биосфера, а чем больше биосфера, тем она устойчивее и тем дешевле хлеб в магазине. И не слушайте злых дядек, которые предлагают вам хоронить углерод в метаногидратах.
но концентрация со2 растет уже лет 70. почему водоросли не успевают рости?
>Пожираются зоопланктоном
>Чем больше углерода в биосфере
Ну Венера, например.
Столько углерода, что обшивка космических кораблей не выдерживает
>Это я ещё вежлив.
Чтобы накатить за твоё здравие нужно заменить океан этиловым спиртом - и то не хватит. Ты же ебанутый наглухо. Земля конечно маленькая планета, но не настолько чтобы сравнивать её масштабы с твоим персональным пердежем, например.
но co2 растет.
популяция фитопланктона снизилась на 40 процентов с 1950:
https://www.scientificamerican.com/article/phytoplankton-population/
Самое смешное что шизики-антропоёбы сосредоточились итт на выбросах СО2 вместо того чтобы кукарекать про микропластики и ОЯТ, наличие которого действительно проблематично толковать как-то иначе, чем результатом перепроизводства.
иди уже опохмелись.
https://skepticalscience.com/volcanoes-and-global-warming.htm
Humans emit 100 times more CO2 than volcanoes.
Давай я буду на первый канал ссылаться, чтобы тоже выглядеть наукообразным как ты.
Самое смешное что шизики-антропоёбы сосредоточились итт на выбросах СО2 вместо того чтобы кукарекать про первичное грехопадение, из-за которого люди были изгнаны из Эдема.
в статье есть ссылки на публикации.
Самое смешное что шизики-антропоёбы сосредоточились итт на выбросах СО2 вместо того чтобы кукарекать про расстрел царской семьи, из-за которого Россия проклята.
Ну и чего ты несёшь, полудурок? Отработанное ядерное топливо безопасно и не влияет на экологию в отличие от выбросов углекислого газа человеком? Или мусорных пятен в океане нет? Экологи я ебал просто.
Да смысл вообще это обсуждать? Такими вопросами занимаются специально-обученные дяденьки. Или другие дяденьки наоборот игнорируют эти вопросы и экономят за счет этого очень много денюшек. То что ты здесь напишешь оказывает такое же влияние, как то что девочка-даун не летает на самолетах. То есть нулевое.
>казывает такое же влияние, как то что девочка-даун не летает на самолетах
Но ведь целый тред на 150+ постов. Это же тоже влияние. На социальный климат. Наверное
У любых попыток "повлиять" на климат, есть побочное действие, которое приводит к обратным результатам. В итоге мы ерзаем на жопе туда сюда, но с места сдвинуться не можем. Будь я пообразование, то накатал бы целую схему, где люди не могут ничего изменить, как Мюнхаузен не может вытащить себя за волосы из болота. Уверен уже кто-то написал это до меня. Но гуглить лень.
Ну облака над Москвой разгоняли, например. Почти без последствий можно сказать.
>популяция фитопланктона снизилась на 40 процентов с 1950:
Линейкой померили?
Тут два варианта заселить их туда самим, либо ждать естественного появления(это дольше).
То что облако града можно из пушки расстрелять - это одно. Я говорю об изменении температуры на планете, о глобальных вещах. Это надо чтоб тут сидел фанатик с синдромом Тумберг, который 24/7 ведет борьбу в интернетах и спамит во все инстанции.
кстати, у тебя на пикче концентрации после извержений крупных вулканов ниже чем сейчас. сейчас 410 ппм.
Один кит за сутки сжирает 10 тонн планктона. Нужно уничтожить китов.
им не нравится повышенная температура поверхности океана.
>Какие же вы чмошники, вам просто печёт с того, что нужно ограничивать себе и вы начинаете выдумывать какие то "врёти аргументы". Кто на что горазд, у кого потепления вообще нет, у кого похуй, у кого что ещё.
>
>Вы можете себе хоть признаться, что у вас у всех групповой когнитивный диссонанс?
>лол, ты ведь прикалываешься да?
Эй блять SJWешная уже решили проблему с озоновыми дырами(в своей голове)?
Если честно я не всматривался, так что не исключено можно и без таких деталей.
>Члены комитета Брока, несмотря на свою бюрократическую подоплеку, отличались несвойственным чиновникам фанатизмом. По свидетельствам современных историков, «члены комитета даже не пытались всесторонне и взвешенно рассматривать дела и судьбы отдельных людей». Теория о наследственной передаче психических заболеваний рассматривалась как аксиома. Все противоречивые данные игнорировались, а малейшие свидетельства в пользу теории представлялись как убедительные доказательства. ...
>Отчет Брока, внешне оформленный как суждения экспертов, был чистой воды пропагандой. Это была первая обкатка технологий «научного» пиара по созданию в обществе искусственного кризиса, для решения которого затем можно требовать от правительства денег и нужных политических решений. В дальнейшем чиновники от науки не раз будут прибегать к этим методам, например чтобы раздуть проблему глобального потепления[202].
Аж пукнул в этом месте от неожиданности. (Мэтт Ридли - Геном)
Времена идут - а левачки все не меняются.
Я не специалист по всей этой хуете, но я в упор не вижу, чем мне в Сибири будет хуже от глобального потепления. Вместо 2х месяцев лето будет 3месяца? Вместо -35 зимой будет -30? Или что? В чем проблема вообще?
>Мэтт Ридли - Геном
В этой книге этот мудак пишет, что поведение определяется генами.
Охуенные маняфантазии.
И да тебе бы в порашу пройти, дебил. Какие нахуй леваки, когда речь идет о евгенике.
Будет стабильно говённая погода круглый год, и зимой и летом. +2-3 и ебучие дожди, а ночью -1 -5 и наледь. Всякие там Азии и прочие Сибири вообще торнадо разнесут на щепки.
Не то чтобы это основанный на каких-то реальных данных прогноз, просто судя по погоде в ДС за последние лет 10 улучшения явно ждать не стоит.
С природой нехуй шутить
Дак похуй же. Следующие поколения разберутся.
Чисто личные наблюдения жителя урала: последние лет 15-20 зимы стали теплее, но стало холоднее и дождливее лето. В этом году его вообще не было как и в предыдущие года за некоторым исключением.
Ты будешь проклят как предок долбоёб, который выбрал засрать их планету пластиком и вызвал огромный кризис из которого ещё хуй знает как человечество выберется. Может дойдёт до ядерной войны (ресурсы, еда, энергия).
К тебе в гости пожалуют мигранты из регионов где больше нельзя заниматься земледелием.
Нормас.
>В этой книге этот мудак пишет, что поведение определяется генами.
>Охуенные маняфантазии.
Обладатель лишней хромосомы пустился в атаку. Может еще и на Савелушку дрочишь?
>И да тебе бы в порашу пройти, дебил. Какие нахуй леваки, когда речь идет о евгенике.
для даунишки:
>Социалисты с их верой в планирование, национализацию и убежденностью в праве правительства вмешиваться в частную жизнь людей, были особо восприимчивы к евгеническим идеям. Именно среди друзей Пирсона в Фабианском обществе тема евгеники была особенно популярной и лежала в основе их представления о социализме. Евгеника рассматривалась как передовая философия, обосновывающая все возрастающую роль государства в жизни общества.
Порешали, что будем тратить деньги на устранение последствий, а не на устранение самой проблемы, вызывающей последствия.
И быдлу есть чем заняться, и экономика процветает за счёт манипулятивной псевдостимуляции, пипл хавает, а на то, что будет завтра — лично_мне_поебать.жпг
Забавно, что пострадают от этой новомодной борьбы с потеплением именно простые васяны. Ведь в связи со всем этим говном подорожают цены на электричество, продукты, горючее, транспорт, полеты. Но всем этим илиткам и зажиточным людям конечно же на все это ой как насрать - даже если все это подорожает на 50%, для них это не деньги. Можно продолжать ссать с высокой колокольни на недовольных васянов - ебитесь как хотите.
Спасибо, Греточка.
Спасибо, Греточка.
Шас тебе этот левачок опять напердит в лужу.
Левачок
Дело в том, что есть глобальное противоречие - потребности человека и экология. Тут больше ввопрос сколько людей выдержит эта планетка при конкретном уровне портребления.
А то, что дцпшная баба гонит пургу про ГП - это многое говорит о ЦА европки. Ибо дебилов всегда кормят хуетой по типу рая, спасения, всемирного против них заговора. Глобальное потепление из той же оперы. Для того штоб на лохах деньги рубить.
Ты не понимаешь наш коварный план: уничтожения необразованного низшего социального класса и подготовка планеты к роботизации.
мимоэлитка инженер
Ну а вы там при Путине вообще очистили себе разум.
Поясните куда делась истерия насчет глобального похолодания? Его не будет, меховые шапки и совковые лопаты можно продавать?
Истерия была вызвана журналистами. На самом деле о глобальном похолодании писало 2.5 учёных которые потому признали ошибку.
В мире 95% дебилов, от страны не зависит. Есть лишь разные способы доения.
>В мире 95% дебилов, от страны не зависит. Есть лишь разные способы доения.
По твоим же утверждением с вероятностью 95% мы с тобой дибилы.
Люди не дибилы. Учёные сказали, специалисты, значит верим. Ты когда к врачу зубному идёшь, тоже врачу говоришь ВРЁТИ?
Именно так.
Вот тебе косвенно подтверждение.
Люди и вера неотделимы, не важно религия это или наука или вообще повседневность. В школе 99% пиздюков все "знания" принимают на веру.
>Что вы думаете по поводу истерии на почве глобального потепления?
Её весьма весело зоонаблюдать.
А ты блядь все аксиомы проверил уже?
>элитка
>потомки совков
>потомки недорасстреляных дворян
Даже не знаю с чего проиграть больше. Но на всякий случай пикрил, мало ли.
Там, помимо аксиом, есть ещё целые системы из аксиом - пиздатющие аксиоматики.
Если будете проверять аксиомы, то про них, тоже не забудьте, лол.
>и вообще нам всем пизда. A что на самом деле думают ученые, и что думает наукач?
Нам не пизда. Просто потому что нас нет.
Нет ни тебя, ни меня, ни анона, ни Греты...
Есть лишь один огромный объект, и это - объективная реальность.
Процесс развития этого объекта - однозначно предопределён причинами этого развития, более того, этот процесс ещё и - принципиально-неисправим.
"Мы" - лишь составные компоненты этого глобального объективного процесса, со своими этими - "субъективными иллюзиями".
Более того, свойством самого процесса развития, этого объекта пиздатого,
по причине постоянства причинно-следственной взаимообусловленности течения различных процессов,
как компонент его - является статичность структуры закономерности протекания этих процессов,
которые могут повторяться строго, ровно, тупо так же само, в различных других местах и в разные моменты - внутри этого глобального процесса.
Ну, а в четырёхмерном пространстве-времени, так и вовсе - весь процесс развития объекта, ещё и константен.
Отсюда же следует и сама принципиальная неисправимость его протекания - строго однозначнейшим образом, предопределённым.
- Коля, за стол, обед готов!
> А если мы газ сжигаем выхлопа нет?
В сравнении с углем – считай что нет.
Остальное резонёрство не читал. Лечись, дебич.
У этого походу синдром Туретта раз высирает рандомные фразы невпопад. Я так понял Грета стала богиней для всех пациентов пнд.
Источник т.н. "объективной реальности" это каскады нейронных разрядов от визуальных участков коры до логических - в одном мозге без потерь, между двумя и более - через узкий информационный канал завязанный на абстрактное условное кодирование любой информации, которую нельзя записать состоянием пары-тройки нейронов. Без непрерывной же регистрации фотонов никакой реальности нет.
Но это всего лишь общее человеческое объективное. Для не человеческого разума это может быть иначе.
Общечеловеческая иллюзия.
Я бы сказал что достаточно имитировать работу огромного количества нейронов и отводить тепло от той еболы которая этим занимается. Нет нужны считать всю физику: достаточно то что в фокусе внимания одного и его взаимодействия с остальными. Фундаментальный подъёб состоит в том что перцептивная (непосредственно воспринимаемая) реальность имеет достаточно большие ограничения. Чтобы получить информацию что находится за её пределами - например на субмиллиметровом масштабе - нужны специфические инструменты, и чем масштаб больше - тем больше простора для симуляции. Для имитации двощера например вообще нужно симулировать одну только комнату и интернет в браузере.
А как же симуляция мамки?
+
Сейчас скорее говорят не о потеплении, а о изменениях климата, ибо где то теплее, а где то холоднее.
А Грета скорее фанатка, как и все леваки. Без этого фанатизма кому она была бы нахер не нужна?
А Грета скорее фанатка, как и все леваки. Без этого фанатизма кому она была бы нахер не нужна?
А что с ней не так?
Да причём тут мозг с его нейронами, каскады нейронных каналов,
каналы "связи" между ними, кодирование информации, а уж тем более - сама информационная система?
Объективная реальность, очевиднейшим образом - объективна,
и процесс её развития - никоим образом, не зависит, от процессов функционирования различных информационных систем,
которые являются составными компонентами этого процесса развития объективной реальности.
Ещё и какую-то "непрерывную регистрацию фотонов" приплёл...
Ты же вкурсе, того, что унитарная эволюция в квантовой механике - детерминистична, да?
А это значит, что причинно-следственно изменения параметров всех фотонов взаимообусловлены - в пиздатом объекте реальности этой.
>Но это всего лишь общее человеческое объективное. Для не человеческого разума это может быть иначе.
>Общечеловеческая иллюзия.
До пизды все эти субъективные иллюзии, когда на самом деле - мы имеем дело с объектом.
Да причём тут симуляции и модели? Вы хоть всех мамок промоделируйте, нифига это не даст.
Прикол в том, что ты хоть стань самим демоном Лапласса, и всю Вселенную сумей промоделировать -
это тоже всё-равно нифига тебе не даст,
поскольку окажется, что тебя, как субъекта - просто нет,
так как в этом ебне, объективном, предопределённом,
внезапно выкристаллизовывается - принципиальная неисправимость процесса его развития.
Это то же самое, что на модели компьютерной, ты, логическим выводом каким-нибудь выведешь,
высокоточно, факт того, что через 10 сек, внезапно - будет пиздец. И чё? И нихуя... И пиздец.
Неизбежно и тупо - принципиально неисправимым образом, блядь. И вполне закономерно.
Охуеть, да?
У нас новый сорт неадекватов на доске - "субъектанет-активист"?
>Это то же самое, что на модели компьютерной, ты, логическим выводом каким-нибудь выведешь,
>высокоточно, факт того, что через 10 сек, внезапно - будет пиздец. И чё? И нихуя... И пиздец.
>Неизбежно и тупо - принципиально неисправимым образом, блядь. И вполне закономерно.
Более того, самым крипотным из всей этой хуйни является то,
что тщетно пытаясь хоть как-то исправить смоделированный грядущий пиздец,
твои действия могут усугублять продавливание в этот неизбежный пиздец,
по причине того, что среда разворачивается как-то усиленно-антагонистично к выставляемым тобой целям,
и процессам достижения их, в то время как объективно, ты - являешься участником процесса продавливания в пиздец,
формирующим этот же пиздец, протекаемый строго по той же закономерности, которая и была смоделирована.
Хах! Вообще-то, это всё лишь субъективный опыт, лол.
Плюс отчасти ещё из-за этой пикчи, из соседнего треда, лол.
Кстати, если не существует никаких субъектов, то не может существовать никаких независимых государств, обладающих несуществующим суверенитетом,
ну и конечно же не может существовать ни власти, ни воли, ни даже свободы выбора. Вся эта хуйня, просто в принципе не может существовать.
А если не существует свободы выбора, то нет свободы воли, а значит - не существует и ответственности...
Так что юристы и судьи, всякие, со своими этими юрисдикциями, ихними - тоже не существуют. Это всё пустой пиздёшь, получается.
Не знаю может ты сарказмируешь тут, но вопрос уже вполне обсосан, даже в sci. Ответ в том что наказывается тело нарушающее закон а не его душа/свобода воли/квалиа/еще какая неведомая хуитка. Так же например если имеется робот стреляющий лазером в случайных прохожих необходимо его разъебать чтоб он это перестал делать, свобода воли тут вообще никаким боком.
Так тут получается то, что "наказания", или "разъёбывания", а уж тем более - судебные процессы всякие,
обвинения, вменения и прочая хуита, они просто - нахуй не нужны.
Ведь задача состоит скорее, в перепрошивке алгоритмики срабатывания инвалида (части объекта),
чтобы алгоритмика работы его - не вступала в конфликт общей закономерностью развития объекта,
и не противоречила этой закономерности.
Иначе же, при малейшем конфликте, с этой глобальной закономерностью развития объективной реальности,
срабатывание инвалидной закономерности будет просто исключено ею, причём принципиально.
То есть, закономерность функционирования автономной алгоритмики, никоим образом не может "повлиять",
на закономерность развития объективной реальности, более того, поскольку это ещё и составная её часть.
Таким образом, гораздо более годным делом являлась бы
перепрошивка алгоритмик функционированя роботов и людей (как биороботов),
вместо каких-либо наказаний и разъёбываний.
Спиздил шеколадку в магазине - в ментовку, башку вскрыли, нейроморфный нанобиочип поставили туда, и всё, никогда нихуя не спиздит.
Святой чел же, теперь, заебись.
>Подменами понятий. Никто и не отрицал изменения климата, манька. Но от вопроса о потеплении во времена неолита или раннего средневековья ты упорно уклоняешься.
https://xkcd.com/1732/
>википедия
>социологические исследования
>лоббистами топливной отрасли
Ну, бля. Опять они скупили все патенты Николы Теслы чтобы задушить наше чистое развитие. А могли бы уже на супераккумуляторах с космос летать.
Так часто вижу аргументы про циклы, пар, метан, солнце, что выучил ответы наизусть
Хоть и метан обладает большим эффектом, но его намного меньше. Углекислого газа вроде в 200 раз больше чем метана.
Водяной пар и правда отвечает за 60% парникового эффекта (глупые климатологи сами это пишут и не понимают связи), но прикол в том, что концентрация этого саного пара зависит от температуры, и возникает положительная обратная связь, а ещё он быстро удаляется из атмосферы.
Я правда недоумеваю, зачем писать уже тысячу раз разобранные контраргументы
Мир не детерминирован, учи квантовую механику
>путешествовать
А доставить пиццу к моему дому эта хуйня может или мою тушку из дс к Байкалу? Так хочется уже заменить пердящие ведра на чистый транспорт.
А причём тут френология? Это скорее похоже на критику теории эволюции Дарвина. Тогда и ученые серьезные критиковали, и аргументы посильнее выдвигали, но с открытием генетики и созданием синтетической теории эволюции поутихли
Квантовая механика - это чёрный ящик, охватывающий подсистему, с часами вне этого ящика.
Заявления о детерминированности мира подразумевают постулирование знания о неких универсальных законах вселенной.
Чёрный ящик не может тебе сказать нихуя о детерминированности.
>но с открытием генетики и созданием синтетической теории эволюции поутихли
Они не поутихли. Все пришли к выводу, что дарвиновская теория - не теория, а метафизическая исследовательская парадигма. Она логически циркулярна, но работает.
Признание этого, однако, ставит биологию на один уровень с экономикой и социологией. Функциональные объяснения, большие проблемы с каузальностью.
>Ты же вкурсе, того, что унитарная эволюция в квантовой механике - детерминистична, да?
Я не знаю про какую хуиту ты говоришь, я знаю общепринятую копенгагенскую интерпретацию
Звучит красиво, но я просто имел в виду демона Лапласа. После n лет размышлений пришли к выводу, что вселенная детерминирована, если можно вычислить импульс и положение всех частиц. Поэтому вопрос сместился в квантовую механику, поэтому Эйнштейн сомневался в квант мехе и утверждал "Бог не играет в кости"
>Признание этого, однако, ставит биологию на один уровень с экономикой и социологией
Естественная наука = гуманитарный шлак, понял. Шизофазию про метафизические парадигмы даже разбирать лень
>Естественная наука = гуманитарный шлак, понял.
гуманитарный шлак => этиология => историческая запись схожих событий
Давно от медицины отказаться решил, быдлёнок?
>Шизофазию про метафизические парадигмы даже разбирать лень
Карл Поппер? Не, не слышал.
>Карл Поппер? Не, не слышал.
Но он писал не про эволюцию, а про естественный отбор. Но потом он признался, что можно проверить и отбор. Отрывок из Natural Selection and Its Scientific Status
>I mention this problem because I too belong among the culprits. Influenced by what these authorities say, I have in the past described the theory as 'almost tautological', and I have tried to explain how the theory of natural selection could be untestable (as is a tautology) and yet of great scientific interest. My solution was that the doctrine of natural selection is a most successful metaphysical research programme. It raises detailed problems in many fields, and it tells us what we would expect of an acceptable solution of these problems.
I still believe that natural selection works in this way as a research programme. Nevertheless, I have changed my mind about the testability and the logical status of the theory of natural selection; and I am glad to have an opportunity to make a recantation. My recantation may, I hope, contribute a little to the understanding of the status of natural selection.
И ещё. Хоть я сам уважаю Поппера, это не значит, что его слова и вообще слова любого абсолютная истина
Блять, ты можешь изъясняться понятнее, шизоид?
>Но он писал не про эволюцию, а про естественный отбор.
Маня, дарвиновская теория эволюции - это всегда "Evolution by means of Natural Selection". Мы говорим партия эволюция - подразумеваем Ленин естественный отбор. Одно не идёт без другого.
>Но потом он признался, что можно проверить и отбор.
>a most successful metaphysical research programme
>I still believe that natural selection works in this way as a research programme
Чего сказать-то хотел?
>Чего сказать-то хотел?
Ну пиздец, мне за тебя ещё расшифровывать. Естественный отбор проверяем - естественный отбор наука
Методология социальных наук ничем не отличается от методологии биологии. Функционализм и там, и там.
Ген тупости для тупости. Крылья для полёта. Признак для отбора. Полицейский участок для безопасности. Каузальностью и не пахнет.
Ну и каша в голове у тебя. Дарвиновская теория эволюции и синтетическая теория не одно и то же. Естественный отбор не единственный двигатель эволюции.
>Греточка
>няшечка
ok
>няшечка
ok
Что-то нужно для чего-то. Охуеть
>Ну пиздец, мне за тебя ещё расшифровывать.
Тебе ткнули в то, что Поппер не отказывается от классификации эволюции как метафизической парадигмы.
>Естественный отбор проверяем
Ты бы свою статейку целиком прочитал, клоун. Не "проверяем", а "фальсифицируем". И фальсифицируемость там упирается в случайность движения элементарных частиц и коммитменты к индетерминизму. Проверяемо у него, блять.
>Дарвиновская теория эволюции и синтетическая теория не одно и то же
Синтетическая теория согласовала генетические мутации и градуализм, только и всего.
>Естественный отбор не единственный двигатель эволюции.
Эволюцию без отбора в студию.
Аристотель, залогинься. Или будешь аргументировать, что гравитация в физике нужна для чего-то (а не просто есть), телеолог хуев?
Каузальность, придурок, ты понимаешь, что это?
>Тебе ткнули в то, что Поппер не отказывается от классификации эволюции как метафизической парадигмы.
Из контекста хорошо вырывать
>Nevertheless, I have changed my mind about the testability and the logical status of the theory of natural selection; and I am glad to have an opportunity to make a recantation. My recantation may, I hope, contribute a little to the understanding of the status of natural selection.
>Ты бы свою статейку целиком прочитал, клоун. Не "проверяем", а "фальсифицируем". И фальсифицируемость там упирается в случайность движения элементарных частиц и коммитменты к индетерминизму. Проверяемо у него, блять.
Причём тут теория эволюции и элементарные частицы? Я сейчас честно кресло прожгу
>Синтетическая теория согласовала генетические мутации и градуализм, только и всего.
Синтетическая теория эволюции - Дарвиновская эволюция + генетика (которая залатала дыры Дарвиновской эволюции)
>Эволюцию без отбора в студию.
Я типа сказал что её можно убрать? Нельзя же убрать из организма сердце или печень.
Допустим, ты утверждаешь, что признак нужен для отбора. Следовательно, его необходимость каузально детерминирована его целью.
Цель достигается в будущем, то есть необходимость задана будущим. Таким образом, события будущего прямо влияют на события прошлого.
Охуевай.
И мы серьезно обсуждаем как кто-то что-то когда-то спизданул
>Причём тут теория эволюции и элементарные частицы? Я сейчас честно кресло прожгу
>I suggest that downward causation can sometimes at least be explained as selection operating on the randomly fluctuating elementary particles. The randomness of the movements of the elementary particles — often called "molecular chaos" — provides, as it were, the opening for the higher-level structure to interfere.
У Поппера спроси, хуесос.
>Из контекста хорошо вырывать
Нет, ты. Ты даже собственную статью не прочитал, быдло.
>>Естественный отбор проверяем - естественный отбор наука
Пошёл нахуй
Окей, Поппер писал про влияние квантовых процессов на макромир
Теперь про его мысли про статус
I still believe that natural selection works in this >way as a research programme. Nevertheless, I have changed my mind about the testability and the logical status of the theory of natural selection; and I am glad to have an opportunity to make a recantation.
Перевод
>Я до сих пор считаю, что естественный отбор работает в качестве исследовательской программы. Тем не менее, я изменил свое мнение о тестируемости и логическом статусе теории естественного отбора; и я рад возможности сделать отречение.
После первой точки читать не надо?
>My solution was that the doctrine of natural selection is a most successful metaphysical research program. It raises detailed problems in many fields, and it tells us what we would expect of an acceptable solution of these problems.
>I still believe that natural selection works in this way as a research programme.
>После первой точки читать не надо?
Строчку выше читать не надо, клоун?
Перевод - раньше я считал что эволюция хорошая метафизика. Я писал об этом блять ещё в 1 раз
попробуй запоминать тезисы
Перевод: раньше я считал что эволюция хорошая метафизическая исследовательская программа. Я всё ещё считаю, что естественный отбор работает в этом плане, как эта [метафизическая] исследовательская программа
А теперь признайся честно: как часто тебя роняли в детстве головой, даунёнок?
Попробуй нахуй пойти.
Ты совсем наглухо отбитый?
>Я до сих пор считаю, что естественный отбор работает в качестве исследовательской программы.
Че там дальше написано? Читай блять, по слогам, если тебе непонятно
Я тебе помогу ещё раз
>I still believe that natural selection works in this way as a research programme. Nevertheless, I have changed my mind about the testability and the logical status of the theory of natural selection; and I am glad to have an opportunity to make a recantation. My recantation may, I hope, contribute a little to the understanding of the status of natural selection.
>Я до сих пор считаю, что естественный отбор работает в качестве исследовательской программы. Тем не менее, я изменил свое мнение о тестируемости и логическом статусе теории естественного отбора; и я рад возможности сделать отречение. Я надеюсь, что мое отречение может немного помочь в понимании статуса естественного отбора.
>in this way as a research program
Спешите видеть, Поппер опустил длинное слово (research program у него всегда - это metaphysical research program, даун), а тупой ушлёпок и не понял.
>Че там дальше написано?
Как testability отменяет то, что это metaphysical research program.
И как всё это подтверждает твою апелляцию к "Поппер скозал, что эволюция проверяема", если у тебя от предлагаемого метода проверки начались визги "стул прожгу!11" ?
>Я тебе помогу ещё раз
Нет, я тебе, даунёнок
>Я до сих пор считаю, что естественный отбор работает в этом плане в качестве исследовательской программы.
"В этом плане" = "В плане метафизической исследовательской программы"
>Спешите видеть, Поппер опустил длинное слово (research program у него всегда - это metaphysical research program, даун), а тупой ушлёпок и не понял.
Теперь ты ищешь где я это опровергал
>Как testability отменяет то, что это metaphysical research program.
Одно слово нашел, эволюция пошла, теперь ищи logic status и recantation.
>И как всё это подтверждает твою апелляцию к "Поппер скозал, что эволюция проверяема"
Охуеть, то есть это я аппелировал к Попперу, а не наоборот, что Поппер сказал, что эволюция не теория.
>"В этом плане" = "В плане метафизической исследовательской программы"
Теперь моя цитата (Поппера точнее, но перевел я)
Я до сих пор считаю, что естественный отбор работает в качестве исследовательской программы (ну то есть метафизика)
>Охуеть, то есть это я аппелировал к Попперу, а не наоборот, что Поппер сказал, что эволюция не теория.
Яснопонятно. Нахуй иди.
>Я слился
А что, на :
"Я рад возможности сделать отречение. Я надеюсь, что мое отречение может немного помочь в понимании статуса естественного отбора"
сил не хватило?
Как-то он мутно написал. Сначала, что это метафизическая программа, а потом, что она проверяема, сделал отречение и изменил логический статус.
Свёртка порога хроновосприятия.тхт
Любое наше "нельзя" это чьё-то "можно" с баблом. Даже физика лишь частичное исключение к сожалению
>Что вы думаете по поводу истерии на почве глобального потепления?
Вряд ли тут есть климатологи или метеорологи, не говоря уже о палеоклиматологах. В России может вообще нет палеоклиматологов. Так что можно только теребить пипирку и размышлять о том, о чем не имеешь ни малейшего представления.
Про ту самую хуиту, где правило Борна надо костылить.
До пизды бабло, его печатают сотнями миллиардов, и оно не поможет не спасёт.
Ебень-то принципиально неуправляемый, принципиально неисправимый,
принципиально неперенастраиваемый, и даже неперепрограммируемый.
Лол.
Что сказать-то хотел? Залей свой txt-шник на pastebin что-ли?
Тут уже писали, что глобальное потепление будет выгодно человечеству?
Что после растаивания всех ледников океан поднимется всего на 70 метров?
Что закисление океана - это хуета которая ни на что не повлияет?
И вообще, что все виды будут адаптироваться к изменениям как делали много раз раньше, а не вымрут разом от небольших изменений?
Если нет - все помсетители треда объявляются НЕДОУЧКАМи и ЛОШАРАМИ.
Потому что повелись на лохотрон, и не хватило знаний чтобы понять наебалово.
Боже какой ты долбоеб.
Приспособление это миллиарды долларов. Знаеш сколько дамбу стоит построить?
Вряд ли
Океан и моря станут пресными, кстати
>всего на 70 метров?
Нихуя себе "всего", ты представляешь себе, что такое один метр, шизик?
Какую дамбу, школота?
КАКУЮ НАХУЙ ДАМБУ ответь.
Пруфы, или ты - лох очередного мифа для лохов.
Недоучка, иди географию подучи.
Ну ладно, думаю ты уже впринципе не способен научиться большому количеству чего-то нового.
Так что погугли картинки с прогнозами новой береговой линии после поднятия уровня океана. Обязательно с антарктидой, новым плодородным раем для человечества.
И ещё погугли насколько увеличится количество плодородных земель на этой планетке после поднятия уровня океана.
Ну ты че не знал что льды на южном и северном полушарии из пресной воды состоят. Прикинь они растают, сколько высвободится. Логику врубай, даун
Ну да, взяли шмотки собрали и... в Антарктиду переехали. Всего-то
> насколько увеличится количество плодородных земель на этой планетке после поднятия уровня океана.
И сколько будет затоплено
Ну-ну, а куда денется соль из ГОРАЗДО большего чем ледники по объёму, солёного океана?
Солёность немного понизится но не до пресной. Биосфера океана точно не вымрет.
>Ну да, взяли шмотки собрали и... в Антарктиду переехали. Всего-то
Да. Процесс поднятия будет идти годами, если не десятилетиями и веками. Мы даже ПЛОДОРОДНЫЙ СЛОЙ ПОЧВЫ успеем перевезти.
>И сколько будет затоплено
Это уже с учётом этих, всё равно увеличится.
Более того, ликвидируй безграмотность и учи что такое гидропоника. Еду можно выращивать ии без почвы, и без солнца.
Если бы средняя температура в Бостоне была на 4 градуса меньше чем сейчас то она была бы больше нуля потому что сейчас она точно больше 4 градусов и все бы километры льда растаяли на хуй - следовательно картинка очевидный пиздеж.
Да я тралирую, чел
Кекнул с нюфани.
Больше 90% людей - идиоты, так что определить я эого никак не мог.
Я уверен найдуится те, кто действительно считают, что океаны станут пресными, раз уже нашлись те кто в 21 веке считает что солцне вертится вокруг земли.
>Я уверен найдуится те, кто действительно считают, что океаны станут пресными
Да тут полно детей.
>раз уже нашлись те кто в 21 веке считает что солцне вертится вокруг земли.
Процентов 50% верят в Армстронга, еще 50% в Иисуса и Магомеда
>что солцне вертится вокруг земли
Тебе на школьной физике не объясняли, что движение относительно? Просто гелиоцентрическя система удобнее геоцентрической
То есть поднимится на 70 метров за несколько лет? Ты хуево представляешь какой это архиебический мегапиздец.
>Мы даже ПЛОДОРОДНЫЙ СЛОЙ ПОЧВЫ успеем перевезти.
Ну да, еще на Марс почву завезем, чтоб яблони цвели.
>Более того, ликвидируй безграмотность
Свой аутизм ликвидируй, Греточка.
Чувствуешь хуй в жопе, но есть один нюанс.
На которой твоя мамка шлюха папке отдалась.
>Так что погугли картинки с прогнозами новой береговой линии после поднятия уровня океана. Обязательно с антарктидой, новым плодородным раем для человечества.
Охуеть идиот. Прямо как в анекдоте про грузина: "да и хуй бы с ним, с этим рублём". Откуда ты в Антарктиде плодородную почву возьмёшь, бесноватый?
>И ещё погугли насколько увеличится количество плодородных земель на этой планетке после поднятия уровня океана.
Нинасколько. Планете пизда. А даже если бы вдруг не была пизда - подавляющая часть земель, у которых есть хоть какая-то ненулевая продуктивность, находятся примерно на уровне моря.
>Более того, ликвидируй безграмотность и учи что такое гидропоника
Ликвидировал тебе за щеку. Гидропоника - это ебически наукоёмкая и дорогая в эксплуатации технология, позволяющая выращивать крайне ограниченное количество культур, которые к тому же дохнут от малейшего чиха. Заменить гидропоникой сельхоз невозможно по чисто энергетическим соображениям.
А если серьёзно, парни, в чём главная проблема адаптации к потеплению.
Если бедные африканцы вымрут (а я думаю, мы их ещё добъем, чтобы не лезли в наши развитые страны), то для человечества это лишний груз с плеч. Пожмём плечами и скажем, что то типо, ну а что вы хотели, надо было эволюционировать, слабый погибает. Ну и серьёзно, хуй с ними, какой с них толк. Переобучение будет стоить слишком много времени, а нам нужно столько всего ещё успеть, до холодной смерти Вселенной.
Вообщем, проблемы такие:
1. Переселить города и прибрежные зоны, по периметру построить укрепления высотой в 1.5 метра.
2. Придумать как выращивать еду в искусственных условиях, что то типо небоскрёбах фермах, которые питаются исскуственным светом от мегаогромных ядерных электростанций.
3. Генетическая модификация опасных насекомых (ввиду миграции), генетическая модификация нужных человеку животных, массовая генерация нужных видов ввиду их вымирания, моделирование взаимосвязей в природе, с целью удержания приемлимого баланса
4. Исскуственное мясо, прочные муравейники с садами парками, дешёвое массовое строительство защитных сооружений
или мы просто строим сейчас дохуя ядерных станций и проблема решена
Какой путь лучше?
Почему нельзя запустить оригами зеркала ближе к солнцу и фокусировать свет в точки на земле, что то типо мощного лазера, который будет нагревать воду в парниках и крутить трубины?
>1. Переселить города и прибрежные зоны, по периметру построить укрепления высотой в 1.5 метра.
>уровень моря поднимется на 70 метров
Потому что килограмм любого груза, выведенного на орбиту, стоит как 10 кг золота.
70 см. Тот анон отпечатался
А нельзя использовать лёгкий газ для того чтобы преломлять лучи как Лупа?
Мало кто знает, но Грета дала лицо всем эльфам обливиона.
Я кстати голосовал за Лупу и снова буду голосовать. Кандидат от народа
А знаешь почему? Потому что он даун. У него есть план выживания даже если уровень будет 70 километров. В подводных городах будем жить, епта. Питаться океаническими червями и водорослями.
Это по моему всем очевидно что он даун и мозг не включается. Ему что 70 мм, что метров, похуй вообще. Гуманитарий.
Отсос защитан.
>Откуда ты в Антарктиде плодородную почву возьмёшь, бесноватый?
А откуда берут почву при гидропонике и аэропонике, школьничек?
Учи матчасть!
>Нинасколько. Планете пизда.
Пруфы или пиздабол.
>подавляющая часть земель, у которых есть хоть какая-то ненулевая продуктивность, находятся примерно на уровне моря.
Пруфы или пиздабол.
А потом, тупая школота, иди в школе спроси, откуда на планете берётся большая чаксть кислорода. Будет сюрприз для малолетнего двоечника.
>позволяющая выращивать крайне ограниченное количество культур, которые к тому же дохнут от малейшего чиха.
ПРУФЫ или ТЫ - ПИЗДАБОЛ.
Африканцы не вымрут, температура там изменится незаметно для жителей.
Я бы кинул пруфы, но это же тред для лошар и недоучек, сомневаюсь что те кто повёлся на лохотрон смогут осилить что-то сложнее твита.
>1. Переселить города и прибрежные зоны, по периметру построить укрепления высотой в 1.5 метра.
Да, и легко. Потому что подъём уровня океана будет длиться десятилетиями.
Остальное кроме 3 пункта просто бессмысленно.
А вот третье нужно самол по себе и всегда, и без авсяких там потеплений. Просто потому что это наша планета, нехуй всяким комарам или глистам существовать за пределами лабораторий.
Не опечатался. Ликвидируй безграмотность.
Итак, у кого-то есть план выживания даже на случай безумного бредового сценария выдуманного экошизиками. Ты требуешь такие планы даже не обдумывать.
Получается даун - это ты.
Школота, хоть гуглом польхзоваться научись наконец.
Мудаков полон тред
Моделирование
Согласно результатам компьютерного моделирования учёных Потсдамского института изучения климатических изменений 2014—2015 годов, текущая тенденция потепления климата приведёт к долговременному повышению уровня мирового океана на 3 метра в течение сотен и тысяч лет[3].
в течение сотен и тысяч лет
3 метра
Ты сказал?
Высказываются также прогнозы, что повышение уровня моря до 2100 года составит 40 см[7] или 15 см[8]. Исследования 2018 года показывают, что скорость роста уровня моря увеличивается и при консервативной оценке развития факторов окружающей среды, ответственных за современное изменение уровня, суммарный прирост к концу столетия должен составить 65 см от уровня 2010-х годов.[2]
Угроза для бедных стран значительно выше, чем для богатых, которые могут позволить себе дорогостоящие меры по защите и стабилизации своего побережья. Расходы на эффективную защиту берегов, как правило, значительно ниже, чем ущерб от бездействия[9][10].
Подъём уровня моря на 20 cм, по расчётам, лишит крова 740 тысяч человек в одной лишь только Нигерии[11]. При этом под воду уйдёт такое государство, как Тувалу[12].
>на случай безумного бредового сценария выдуманного экошизиками
https://www.theguardian.com/environment/2017/may/19/arctic-stronghold-of-worlds-seeds-flooded-after-permafrost-melts
Давай, выдумывай, обоссанец. Всё, пизда.
>А откуда берут почву при гидропонике и аэропонике, школьничек?
Ниоткуда. И сосут хуй у грибка, перебоев напряжения, отвалившихся китайских насосов, развалившейся изоляции кабелей, окислившихся контактов пердуины et cetera ad infinitum.
>Учи матчасть!
Соси хуй.
>Пруфы или пиздабол.
IPCC.
>>подавляющая часть земель, у которых есть хоть какая-то ненулевая продуктивность, находятся примерно на уровне моря.
>Пруфы или пиздабол.
Атлас мира, восьмой класс.
>А потом, тупая школота, иди в школе спроси, откуда на планете берётся большая чаксть кислорода.
Из водорослей. Которые жрать нельзя.
>Будет сюрприз для малолетнего двоечника.
А теперь сюрприз для малолетнего двоечника (тебя): жрёшь ты не кислород. А углерод в органическом съедобном виде. Водоросли как источник питательных веществ бесполезны и даже вредны. Попробуй на хлорелле посидеть или на спирулине, убогий.
>ПРУФЫ или ТЫ - ПИЗДАБОЛ.
Пойди гречку вырасти в гидропонике, болезный. А потом себестоимость подсчитай.
Разницу между моделированием реального будущего и пиздежом тупой экошизы о полном таянии всех ледников ПОНЯТЬ СПОСОБЕН?
Так это же охуенно. И подтверждает главный тезис тредда, что все верующие в экопиздец - лохи и недоучки.
Опять проблемы с логикой?
В том каменте бфло написано про вымирание, а ты приволок про лишение крова. Домики из соломы затопит, и негры переедут на несколько километров. Дошло?
А это тут причём?
Так, я конечно поразвлёкся тут моканием в лужу, но вот сейчас я предлагаю остыть и спокойно обсудить суть.
Объясни логические цепочки, которые у тебя выстроились. Я правда удивлён сейчас.
>А это тут причём?
Притом, что хранилище было рассчитано на ядерную войну.
Ну-ну, продолжай. При чём тут это?
В ОП-пике девочка с фетальным алкогольным синдромом, поэтому официально это тред для умственно отсталых
Так это же я сочинил план про подводные города и рагу из червей. Это мой план основанный на коленке в течении минуты. Как иллюстрация к тому чего стоят все ваши планы спасения. Маленькие фантазеры. Типичный битард на самом деле выглядит как Грета, ходит в пнд с мамой за ручку, принимает таблетки. Это ни для кого не секрет. Вот такие вы, будущее нашего мира.
>Подъём уровня моря на 20 cм, по расчётам, лишит крова 740 тысяч человек в одной лишь только Нигерии
В Антарктиду их.
Я надеюсь твой домик затопит или сгорит. Может дойдет что-то тогда.
Не. Просто анон придет в магазин а там пусто, потому что кризис. Мобилизация. Защита от бегущих миллиардов племён.
Рядом магазин для бояр с икрой и водичкой но для хозяев бояр.
Народ быдло тупо мрет на войне за ресурсы.
Мамку изнасиловали голодные мигранты из Индии.
Ты сочинил бредовый вариант, и теперь обвиняешь других в том что это они сумасшедшие?
Слив защитан.
Какие блять миллиарды, уёбок? Читать разучился?
Твою мамку в африку затопленную повышением уровнем моря, без еды и земледелия, с жарой и постоянными катаклизмами. Её выебут а потом съедят.
Миллионы, с индонезии, индии и китая.
Напомни, сколько население России?
Сколько боеспособных сильных?
Выебут вас рашканов более голодные, в погоне за плодородными землями. Воевать пойдёшь за родину, чмошник?
> Просто анон придет в магазин
Ты имел в виду заплывет в магазин
https://www.youtube.com/watch?v=SnZM_eZrw9o
Пол мира превратится в Венецию. Охуено же
Школьник который писал что вода поднимется на 70 метров в течении нескольких лет без ущерба для человечества, это ты?
Ты слишком резко слился, даже поговорить не успели
http://www.csun.edu/~dtf46560/630/Misc/Reuveny-ClimateChangeMigration-2007.pdf
http://www.environmentportal.in/files/file/migration.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_migrant#targetText=Environmental%20migrants%20or%20climate%20refugees,changes%20to%20their%20local%20environment.
https://www.un-ilibrary.org/migration/climate-change-and-migration_7b12d19b-en
А какие твои пруфы кроме кукареков, про врёти и 15 см это хуйня ничё не будет?
Школьник, Африка с большой буквы. И если хочешь чтоб у анона "бамбануло" нужно придумать что-то оригинальней выебаной мамки.
Школьник, Рашку никто не выебит, у рашки передовое оружие и ЯО. Как только сунутся ебать, сразу будут стерты с лица земли.
А что у омежки живущего с мамкой ещё есть святое?
Его все унижали, у него нет достоинства, ему всё похуй, он со всем согласен, у него мнение меняется в зависимости от того, кто его доминирует. Как такого ещё можно унизить кроме как мамкой?
Тогда рашку выебет США. Неужели ты думаешь, что хозяева планеты позволят диким рашканам стрелять ядерными бомбами куда они захотят или сжигать мигрантов?
Impacts on Africa
Main article: Climate change in Africa
Africa is one of the most vulnerable continents to climate variability and change because of multiple existing stresses and low adaptive capacity. Existing stresses include poverty, political conflicts, and ecosystem degradation.
By 2050, between 350 million and 601 million people are projected to experience increased water stress due to climate change
Climate variability and change is projected to severely compromise agricultural production, including access to food, across Africa, that means there will be high food insecurity.
Toward the end of the 21st century, projected sea level rise will likely affect low-lying coastal areas with large populations
Climate variability and change can negatively impact human health. In many African countries, other factors already threaten human health. For example, malaria threatens health in southern Africa and the Eastern Highlands.
Main article: Climate change in Africa
Africa is one of the most vulnerable continents to climate variability and change because of multiple existing stresses and low adaptive capacity. Existing stresses include poverty, political conflicts, and ecosystem degradation.
By 2050, between 350 million and 601 million people are projected to experience increased water stress due to climate change
Climate variability and change is projected to severely compromise agricultural production, including access to food, across Africa, that means there will be high food insecurity.
Toward the end of the 21st century, projected sea level rise will likely affect low-lying coastal areas with large populations
Climate variability and change can negatively impact human health. In many African countries, other factors already threaten human health. For example, malaria threatens health in southern Africa and the Eastern Highlands.
>мамку ипу
>с мамкай
>мамка
>амешка
Ну вы поняли какого возрасты нынче борцуны за природу.
>Тогда рашку выебет США.
Каким волшебным образом? Ты любишь марвелопарашу и прочую фантастику смотреть? Если пиндосы снимают фильм где США воюет с Россией, то США нихуя не выигрывает. Максимум что происходит мир погружается в ядерный апокалипсис.
> хозяева планеты
Какие хозяева. Это просто страна-гопник. Нормальным государствам похуй на этого "хозяина", с ними не особо считаются.
>диким рашканам
>позволят
Промытка воспитанная на двачах. Пиндосы жопы надрывают вооружаясь против диких русских, но все равно не могут ничего противопоставить им, о чем открыто заявляют. Клятые дикари с их диким примитивным ЯО.
Смотрите ватный ура патриот пересмотрел путин тв, думает что мнение его параши кто то учитывает.
иди проспись после запоя, рашкопидор
>вата мамка пУТИН запой
Ну это всё, пиздюки с воспитанные Абу людьми уже не станут. Это как младенца оставить на воспитание псам, он потом всю жизнь бегать на четвереньках будет. Произошла фиксация.
Бамп
Ты тут что забыл, путешёк? Пиздуй на мэйлру
>Бамп
Это соровский бог или еврейский?
русский
Ну вот и переобулся. Поздравляю.
Боеспособных у рашки столько что хавтит убить все остальные станы одновременно.
Да-да, сученька, я не опечатался. Россия может убить всех. Не победить, а убить.
Так что твои школофантазии оказались тупым говном.
Школоуёбок, читай тредд. Тебе принесли крты, на которых видно, что затопит какие-то малые прибрежные районы почти везде. Это даже не 10 процентов суши.
УЧИСЬ СМОТРЕТЬ В МОНИТОР, ТУПОЙ ПИЗДЮК.
ПолитосрааааааААААЧ
МОЯ США ТВОЮ РАСЕЮ ТОКА ТАК
ДА НЕ ПИЗДИ РОССИЯ ВСЕХ УБЬЁТ
МОЙ ПАПА ТВАЕВО ПАПУ ЗАБОРЕТ
НЕТ МОЙ ПАПА ЛУЧШИ
сьебались нахуй в доску по политике
МОЯ США ТВОЮ РАСЕЮ ТОКА ТАК
ДА НЕ ПИЗДИ РОССИЯ ВСЕХ УБЬЁТ
МОЙ ПАПА ТВАЕВО ПАПУ ЗАБОРЕТ
НЕТ МОЙ ПАПА ЛУЧШИ
сьебались нахуй в доску по политике
Опа, тупейший перевод стрелок! Спасибо что всем доказал что ты - школота.
А если ты не понимаешь почему я отсутствовал - так ты не суди всех по себе. Не все такие как ты школота, или неудачники без работы дивущие у мамки, с мозгом школоты.
У меня были дела, бизнес для меня точно важнее чем обучение школоты на говносайтике с новой музыкой.
Манямир. С бутылки встань сначала, раб пьяный.
>Школоуёбок
Хуесос, ты обосрался
>доказал что ты - школота
Тут на двачах школьник типа страшное ругательство? То ли пиздюки закончили школу в прошлом году и лопаются от гордости, то ли их так часто называли школьниками, что они решили отомстить миру. Ну это все равно что сказать "ти дулак, ти докозал что руский".
>У меня были дела, бизнес для меня точно важнее чем обучение школоты на говносайтике с новой музыкой.
Что же ты сам не читал то что принёс?
Знаний английского не хватает?
Asanexample,landdegradationandscarcityhavebeengrowinginBangladesh(EastPaki-stanbefore1971)sincethe1950s.Pooranddependentonagriculture,manyBangladeshisbecamelessabletomakealiving.Frequentstorms,floods,anddroughtsmadethingsworse.Largelyduetotheseforces,12e17millionBangladeshismovedtoIndia,andhalfamillionmovedinternally(e.g.,Homer-Dixon,1999;Lee,2001;Swain,1996).Asasecondexample,inthe1930s,strongwinds,aprolongeddrought,andaggressivesoiltillingproducedmanylargeduststormsintheUSGreatPlains.Asfarmoutputandthequalityoflifefell,about2.5millionpeoplelefttheregion(e.g.,PBS,2002;Worster,1979).
ДОШЛО?
Нет?
Вот почитай.
И скажи нам сколько веков уйдёт при таком темпе, чтобы растаяли все ледники на палнете и уровень подднялся на 70 метров. Если конечно вы арифметику в школе уже проходили. И чтение.
А теперь попроси свою училку перевести вот эту фразу:
>to experience increased water stress
Осознай что ты опять отсосал. Плачь.
Ты скозал?
Тоесть ты сейчас утверждаешь, что у россии нет тысяч ядерных боеголовок и множества видов средств доставки?
ПОДТВЕРДИ
Школоуёбок, тебе не понять, пока во взрослый, реальный мир не попадёшь.
А вот вот в норамльном обществе иметь уровень разумности школоты - это позор и дефект, исключающий возможность общаться на равных.
Чему ты удивляешься?
Двач жил больше десяти лет назад. Тогдашние ехидные студенты уже должны были к этому времени чего-то добиться, не?
А, ну да, ты же тупой неудачник, инцел и пидор, конечно ты не в курсе. Соболезную.
Есть, но она их не сможет использовать, потому что будет уничтожена.
>Школьник
>Инцел
>Пидор
Вы определитесь, долбоебы. Или у вас в школе инцелы-пидоры учатся.
ЧЕМ?
Где ты увидел противоречие?
Школьник инцел чайлдфри и гендерфлюидный асексуал. Типичный набор битарда. Так что да, противоречий нет. Такая обильная проекция со стороны биумосора, что даже монитор забрызгало
НАТО
НАТО - это кто.
А вопрос был ЧЕМ.
>. Такая обильная проекция со стороны биумосора, что даже монитор заб
Это пять детски перевод стрелок, или ты всёже унижаешь лохов и недоучек купившихся на лохотрон о катастрофичности глобального потепления?
Ты когда в интернетах воюешь, поглядывай на кнопки, а то так запыхался, что пол текста проебал
Я не воюю, я развлекаюсь. Потому и не парюсь.
Кстати, по делу тебе сказать нечего.
А теперь приложи усилие, постарайся поступить как разумный человек, и расскажи, смог ли ты измениться и развиться.
Ответь на вопросы:
1. Глобальное потепление станет непосредственной причиной вымирания человечества?
2. Глобальное потепление станет косвенной причиной вымирания человечества, например через ядерные войны крупных ядерных держав?
3. "Потеря жилья из-за затопления" означает смерть, или переезд на новое место?
4. Когда все ледники планеты растают, какой процент суши затопит? На вскидку, твоё мнение.
5. Сколько лет будет длиться поднятие уровня океана на высоту в 60-70 метров?
6. Что помешает за это время людям перевезти плодородные почвы (допустим метровой толщины) из затопляемых регионов в незатопляемые а превращающиеся в прибрежные куррортные территории?
7. Допустим ты приехал в оттаявшую антарктиду. У теюбя есть выбор, гидропоника и испольхзование коспоста и бактерий для создания новой плодородной почвы, но это чуть дороже чем раньше, или сдохнуть с голоду, или поехать в плавучий город где куча рыбы и прочих морепродуктов, или поехать в старые города где гиджропонные фермы выгодны. Что выберешь?
Ребята, я не ОП, просто мимо проходил, и решил поделиться здесь ссылочкой на свой паблик в Телеге, который веду вместе с другом. Мы постим туда новости и я иногда делаю переводы статей и пикч из англоязычного интернета об изменении климата и прочих проблемах, которые разъедают наше общество. Мы не боремся ни за что, а просто наблюдаем за неизбежным приближением конца и ищем единомышленников. Если вам интересно, можете присоединяться: "Тупик цивилизации" @civilizationdeadend
Так и чего? Когда конец света?
>наблюдаем за неизбежным приближением конца и ищем единомышленников.
Показывай пруфы на неизбежность конца света в ближайший миллон лет, или вы - тупые пидоры, необразованная школота и необучаемые лошары.
>@civilizationdeadend
Пиздец тупица. Говорит что не борется, и в том же самом предложении опровергает эти слова, распространяя быдломиф для тупиц.
это ты говорил про переселение городов и то, что людишки не вымрут если даже столько-то из них умрет?
и кому нужны такие решения, тебе? для человека цивилизованного, цивилизация, это когда не нужно переселять города и жертвовать другими, в то время как сам только 100 грамм накатывать способен и языком трепать. как из треда про АЭС, которые не против использовать уран, но в шахту не полезут. это не цивилизация, это что-то вроде завуалированно рабовладельческого строя; когда ты ждешь пока людишки скатятся до такого уровня, что полезут в шахты подыхать, что города и твою нору, перенесут туда, где получше. ты же поживаешь плоды и смотришь как тупые людишки суетятся.
>для человека цивилизованного, цивилизация, это когда не нужно переселять города и жертвовать другими,
ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
Доказал тебе за щёку, проверяй и пиздуй в гулаг, быдло.
>Показывай пруфы на неизбежность конца света в ближайший миллон лет, или вы - тупые пидоры, необразованная школота и необучаемые лошары.
IPCC.
>1. Глобальное потепление станет непосредственной причиной вымирания человечества?
Ну, не факт, что всего человечества, но бесправные пидорахи типа тебя - да, вымрут, за ваш счёт будут элиты спасаться.
>2. Глобальное потепление станет косвенной причиной вымирания человечества, например через ядерные войны крупных ядерных держав?
Вряд ли, максимум локальные бабахи у обоссанцев типа Пакистана.
>3. "Потеря жилья из-за затопления" означает смерть, или переезд на новое место?
Смерть от коллапса локальной системы производства и распределения без наличия должной "подушки безопасности" в виде пары десятков лямов вечнозелёных, поста в правительстве и надёжной охраны, а непосредственных причин может быть миллион: банальный голод из-за развала системы снабжения, маслина в лоб от ментов-мародёров, шило в печень от гопоты, короче, смотри опыт Югославии и умножь на десять.
>4. Когда все ледники планеты растают, какой процент суши затопит? На вскидку, твоё мнение.
Когда ВСЕ ледники растают, уже похуй на проценты суши, начнётся необратимый процесс роста температуры. Самый мощный парниковый эффект даёт банальный водяной пар, а вовсе не углекислый газ, и в случае такого события пойдёт процесс с положительной обратной связью, следующая остановка - Венера.
>5. Сколько лет будет длиться поднятие уровня океана на высоту в 60-70 метров?
Прогнозы IPCC смотри, там три варианта обычно даются, выбирай самый пессимистичный и чуть поправь в сторону пиздеца (потому что обычно реальные данные на их прогнозы накладываются именно так). Считать за тебя лень.
>6. Что помешает за это время людям перевезти плодородные почвы (допустим метровой толщины) из затопляемых регионов в незатопляемые а превращающиеся в прибрежные куррортные территории?
Какие курортные, додик? Ты на Аральское море летаешь отдыхать или на Средиземное? На континенте будет пизда. "Перевезти почвы" - ты вообще понимаешь, о чём говоришь? Прикидываешь стоимость этого мероприятия на один гектар? Прикидываешь, какую толщину почвы надо перевезти и с какой скоростью выложить, чтобы плодородная земля не превратилась в выжженный песок? Бля, шизик, возьми калькулятор и завали ебало просто.
>7. Допустим ты приехал в оттаявшую антарктиду. У теюбя есть выбор, гидропоника и испольхзование коспоста и бактерий для создания новой плодородной почвы, но это чуть дороже чем раньше, или сдохнуть с голоду, или поехать в плавучий город где куча рыбы и прочих морепродуктов, или поехать в старые города где гиджропонные фермы выгодны. Что выберешь?
Вообще шизофазия какая-то, что ты несёшь, блядь. Выдумал хуйню и радуется. Про масштабирование производства и не слышал небось. Скорость образования плодородного слоя почвы равна примерно 1 см за 100 лет, чтоб ты знал, и это только если почву не использовать никак, тупо чтобы высокопродуктивные по биомассе культуры (сорняки) росли и образовывали перегной со страшной скоростью. И это в случае, если почва УЖЕ есть, а если её в принципе нет, как в Антарктиде, то там должны сначала пройти волны сукцессии, первая из которых - ебучие пионеры-лишайники, известные своей никакой продуктивностью. А интенсивные методы сельского хозяйства, которые будут использовать после коллапса тупо чтобы выжить здесь и сейчас, почву не творят, а гробят.
Итого: завали ебало, не тебе "школьниками" тут людей называть.
ПОЗДРАВЛЯЮ!
ТЕПРЬ ТЫ ПОЧЁТНЫЙ ПИЗДАБОЛ!
ЦИТАТУ В СТУДИЮ.
Я что, должен твои кукареки за тебя доказывать?
А ты долбоёб, потому что тебе доказательство под нос сунули, а ты его проигнорировал.
>Я что, должен твои кукареки за тебя доказывать?
Ты должен хоть немного ознакомиться с темой, прежде чем кукарекать, иначе будешь обоссан. Я тебе репетиторствовать не нанимался, моё время стоит 1800 рублей в час без выезда, с выездом дороже.
1 и 2. Итак, ты изменил мнение! Это проявляется обучаемость? Посмотрим дальше.
3.
>Смерть от коллапса локальной системы производства
Ага, в мире с глобализацией, где даже бедные русские деревенщины едят СВЕЖИЕ БАНАНЫ ПРИВЕЗЁННЫЕ ЗА ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ?
>без наличия должной "подушки безопасности" в виде пары десятков лямов вечнозелёных
Это ты про каждого человека или семью? Тоесть ты утверждаешь сейчас, что дажен десятко, даже всего один лям долларов США гарантируют невозможность для африканца выжить при спокойном, запланированном десять лет назад переезде?
-ПОДТВЕРДИ, ЭТО ЛИ ТЫ ИМЕЛ В ВИДУ.
Учи матчасть, школоуёбок. Доказатекльство - это не суказать "поищи в библиотеке" или "в интернете написано".
А что же ТЫ С ТЕМОЙ НЕ ОЗНАКОМИЛСЯ?????
>а непосредственных причин может быть миллион
А может и не быть?
Школота, тебе задали простой вопрос. Потеря жилья равно смерти, или не равно. Переделывай ответ, ты же не смог понять вопроса.
>Когда ВСЕ ледники растают, уже похуй на проценты суши, начнётся необратимый процесс роста температуры. Самый мощный парниковый эффект даёт банальный водяной пар, а вовсе не углекислый газ, и в случае такого события пойдёт процесс с положительной обратной связью, следующая остановка - Венера.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ. Иначе ты заслужишь звание ДВАЖДЫ ПИЗДАБОЛ
>Прогнозы IPCC
А давай ты мне настоящие статьи настоящих учёных принесёшь?
Десять секунд в гугле для проверки качества источника показывают вот что:
https://skepticalscience.com/translation.php?a=31&l=16
"нет сомнений, что Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) изначально предназначена для научного обоснования главной роли антропогенного фактора в изменении климата. Цель эта фундаментально антинаучна, поскольку она враждебна альтернативным гипотезам о причинах изменения климата". (Roy Spencer)
IPCC описывают как политически мотивированную организацию, целью которой является преувеличение опасности глобального потепления и степени человеческого влияния на климат. Но при сравнении прогнозов IPCC c данными наблюдений скорее можно видеть обратное. Например, ускорение эмиссии СО2 от сжигания ископаемого топлива идет по наихудшему сценарию Четвертого доклада IPCC (Copenhagen Diagnosis 2009). вследствие этого, по данным кернов льда концентрация СО2 растет в 10 раз быстрее, чем когда-либо за последние 22000 лет.
А теперь неси ДОКАЗАТЕЛСТВА, а не пропаганду лохотронщиков и бред зоофилов.
>Какие курортные, додик? Ты на Аральское море летаешь отдыхать или на Средиземное?
Опа, у меня сработала чуйка на лулзы.
Давай-ка ты нам тут объяснишь причём тут арал. Не спеши, не подавись сопельками. Спокойно расскажи, причём блять океаническое побережье и аральское ОЗЕРО.
>1 и 2. Итак, ты изменил мнение! Это проявляется обучаемость? Посмотрим дальше.
Идиот? Идиот.
>3.
>>Смерть от коллапса локальной системы производства
>Ага, в мире с глобализацией, где даже бедные русские деревенщины едят СВЕЖИЕ БАНАНЫ ПРИВЕЗЁННЫЕ ЗА ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ?
Ну да. И этот мир достаточно хрупкий. И резко кончится в случае катастрофы локального масштаба. Не думал, чем обусловлена глобализация, чмо? Производственные цепочки, глобальная финансовая система, свободная торговля, ммм?
>>без наличия должной "подушки безопасности" в виде пары десятков лямов вечнозелёных
>Это ты про каждого человека или семью? Тоесть ты утверждаешь сейчас, что дажен десятко, даже всего один лям долларов США гарантируют невозможность для африканца выжить при спокойном, запланированном десять лет назад переезде?
>-ПОДТВЕРДИ, ЭТО ЛИ ТЫ ИМЕЛ В ВИДУ.
Какой запланированный переезд при катастрофе? Хватит натягивать сову на глобус, лопнет.
>Учи матчасть, школоуёбок. Доказатекльство - это не суказать "поищи в библиотеке" или "в интернете написано".
Если ты не знаешь, что такое ГУЛАГ и откуда он взялся, то тебе точно в школу надо.
>А что же ТЫ С ТЕМОЙ НЕ ОЗНАКОМИЛСЯ?????
Мне что, хиршем с тобой начать мериться? Соси хуй, истеричка.
>А может и не быть?
А может и не быть, хуле, в Бухенвальде тоже некоторые выжили. Но конкретно для тебя - не может.
>Школота, тебе задали простой вопрос. Потеря жилья равно смерти, или не равно. Переделывай ответ, ты же не смог понять вопроса.
Нет, это ты не смог понять ответа. Хорошо, переформулирую для аутистов: потеря жилья, работы, защиты и материальной базы существования равно смерти для большей части людей в зоне катастрофы. А катастрофа будет глобальной.
>ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ. Иначе ты заслужишь звание ДВАЖДЫ ПИЗДАБОЛ
Доказательства парникового эффекта водяного пара? Ну хуле, возьми и погугли. Или если гуглу не веришь, раз он рептилоидами написан, ебани опыт. Тебе понадобится лампа дневного света, банка, калориметр, чтобы эту банку вместил, термометр и калькулятор. Ну и баллоны с углекислотой. Вперёд, опровергай колдунов-учоных.
>https://skepticalscience.com
О, заебись, давай ещё на сайты антипрививочников ссылок накидай, вумен.сру и Аштара Шерана. Для полного комплекта, а то в треде не хватает идиотизма.
>аральское ОЗЕРО
Аральская пустыня уже, раз тебе так важно доебаться до слов.
>На континенте будет пизда.
Пруфы тащи, на слово пиздаболам никтот не верит же.
>"Перевезти почвы" - ты вообще понимаешь, о чём говоришь?
ДА.
>Прикидываешь стоимость этого мероприятия на один гектар?
25 тысяч тонн - это тысяча контейнеров. Стоимость межконтинентальной перевозки 40-футового контейнера, если память не изменяет, около 3 килобаксов. И того три миллиона баксов. Плюс допустим пару сотен тысяч даксов за срез скреперами и доставку в порт. Итого три с половиной миллиона баксов за создание десятка гектаров плодородных земель в антарктиде. Причём без спешки, за десятилетия.
Прикинул, и всё получается совсем дёшево. Так что тут у тебя тоже облом.
А чтобы в пустыню не превратилось нужнна не скорость выкладывания, а полив. А он в ТРОПИЧЕСКОМ РАЮ АНТАРКТИДЫ скорее всего будет хялявным.
Ты дохуя случаев знаешь когда люди перевозят почву и превращают пустыни в плодотворные земли? А то у нас пустынь много, а с жилплощадью не все гладко порой. Вот бы взять и завалить почвой Сахару для начала. И воду для полива на электровозах доставлять, пока каналы не проложили. Что-то уровня протоукров, которые Черное море вырыли.
>Про масштабирование производства и не слышал небось.
Так-так, вот тут уже интересно. А что ты слышал про это? Расскажи. Я сейчас без ехидства, мне правда стало интересно.
>Скорость образования плодородного слоя почвы равна примерно 1 см за 100 лет, чтоб ты знал
А теперь иди учи матчасть. Ищи какой слой почвы способенподдерживать жизнь пшеницы, ржи, и допустим клевера. А потом приходи и рассказывай, почему ты решил что привезённой почвы не хватит.
>А интенсивные методы сельского хозяйства, которые будут использовать после коллапса тупо чтобы выжить здесь и сейчас
Учи матчасть, школота. Кроме интенсивного естть и другие варианты. КОЛЛАПСОВ НЕ БУДЕТ, океан будет подниматься даже при самом пессимистичном сценарии ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ. Выживать никому не понадобится, потому что на другой континент смогут переехать только люди с современной агрономией. Негры из африки будутжить в африке и есть мясо из антарктиды, точно также как ты сейсчас ешь бананы из эквадора.
ВОт и получается, что школотой я тебя имею полное право называть. Ты просто не владеешь даже теми знаниями, которые дайт в школе в старших классах. Ты не школьник, ты тупая школота.
>Идиот? Идиот.
Опа!
Читаем:
>1. Глобальное потепление станет непосредственной причиной вымирания человечества?
>Ну, не факт, что всего человечества
У тебя шизофрения?
Или память повреждена?
Преджупреддил бы заранее, я бы не стал издеваться над настоящим инвалидом.
>25 тысяч тонн
Заебись. Проверяем расчёты. Делим 25 000 000 кг на плотность почвы 2 500 кг/м3, получаем объём 1 000 м3, делим на 10 га = 100000 м2, получаем толщину почвы 0.01 м = 1 см. Пиздец, агроном от бога нахуй, удачи пахать в тропическом раю "почву" глубиной 1 см. Ах да, она тут же выветрилась нахуй и превратилась в песок. Ой блядь, кажется, человечеству пизда, тебя съели оголодавшие остатки человечества. Гейм овер, загружайся с последнего сейва и в этот раз слушай Греточку-няшечку.
>Негры из африки будутжить в африке и есть мясо из антарктиды
Доктора вызовите
>Ну да. И этот мир достаточно хрупкий. И резко кончится в случае катастрофы локального масштаба
ДОКАЖИ.
Пруфы, да хоть из истории неси.
Иначе ты уже не просто пиздабол, ты ещё и шизофреник, выдумывающий ненусветную чушь.
>Какой запланированный переезд при катастрофе?
Сходи к доктору. Запиши на лбу чтобы не забыть опять: ПОТЕРИ ПАМЯТИ, ЗАБЫЛ ЧТО ОКЕАНЫ БУДУТ ПОДНИМАТЬСЯ МНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЙ. СРОЧНО К ВРАЧУ!
>>Учи матчасть, школоуёбок. Доказатекльство - это не суказать "поищи в библиотеке" или "в интернете написано".
>Если ты не знаешь, что такое ГУЛАГ и откуда он взялся, то тебе точно в школу надо.
Погоди, где тут может быть хоть какая-то логическая связь?
Ты правда шизофреник? В смысле, не как обзывательство, а как болезнь в которой ты не виноват?
ЩАС ЕЩЕ ПОЧВЫ ПРИВЕЗЕМ, НЕ ПАНИКУЙТЕ ВСЕ НОРМАЛЬНО, СКОЛЬКО ПОЧВЫ НАДО? ПРАВИТЕЛЬСТВО ВСЕ ОПЛАТИТ, ЗЕМЛЯ БЕСПЛАТНАЯ
>>А что же ТЫ С ТЕМОЙ НЕ ОЗНАКОМИЛСЯ?????
>Мне что, хиршем с тобой начать мериться? Соси хуй, истеричка.
Давай ты для начала ответишь за базар.
ПРОСТО сделаешь то что обещал.
Итак, ты кукарекал:
>>Показывай пруфы на неизбежность конца света в ближайший миллон лет, или вы - тупые пидоры, необразованная школота и необучаемые лошары.
>IPCC.
Давай цитату. Хотя-бы от этих экофашистов или наоборот хитрых лохотронщиков которые сделали из тебя лоха.
ЦИТАТЫ И ССЫЛКИ ДАВАЙ.
>А может и не быть, хуле, в Бухенвальде тоже некоторые выжили.
Опа! Тоесть переезд у тебя уже не равно смерть?
Тоесть ты изменил мнение, пуссть и путём переобувания, да?
>Хорошо, переформулирую для аутистов: потеря жилья, работы, защиты и материальной базы существования равно смерти для большей части людей в зоне катастрофы.
А теперь докажи это.
Тащи статистику, сколько переезжающих людей в мире умирают не успев доехать. Сразу все виды мигрантов всех стран.
>А катастрофа будет глобальной.
Это кукарекнул лох и пиздабол. А на самом деле это не доказано.
>Доказательства парникового эффекта водяного пара?
Школота, не выдирай фразы из контекста. Весь свой высерок доказывай, про необратимость превращения в венеру.
>О, заебись, давай ещё на сайты антипрививочников ссылок накидай,
Так-так, а ты значит кидал кого-то не того же уровня что антипрививочгники? Ты блять кинул высеры атипрогрессистов, луддитов, зоофилов. Анонимам назыывающим себя скептиками доверия однозначно больше чем тем, кто противоречат самим основам науки. Если конечно они противоречат вообще. Это только ты, школьник НЕ ЧИТАВШИЙ этих зоофилов кукарекаешь что человечество вымрет. Недавно переобуулся на типа большую часть, но всё равно. Откуда я могу знать что даже те зоофилы писали такой бред? Покажи цитаты и ссылки, оценим стадию твоей шизофрении и количество ошибок в твоей памяти.
>Аральская пустыня уже, раз тебе так важно доебаться до слов.
Ты опять читать разучилсся?
Я у тебя спросил, где связь между океаническми побережьем и озером, а ты отвечаешь "пустыня уже".
У тебя уже есть диагноз, или ты ещё небыл обследован?
Я сейчас не ругаюсь, я хочу тебе помочь. Вот цитата, это не мои слова:
"Сам термин «эндогенные заболевания шизофренического спектра» в широком его понимании обозначает и потерю связи больного с окружающей действительностью, и несоответствие между сохранившимися возможностями личности и их реализацией, и способность к нормальным поведенческим реакциям наряду с патологическими."
Срочно звони в скорую Возможно до утра тебе станет хуже и ты обнаружишь себя уже в полёте с крыши, жующим собственные фекалии. Срочно звони!
Мне тред напоминает это видео. Только вместо кометы глобальное потепление. Все наперебой спорят, но никто толком нихуя не знает
Кхм-кхм.
>Делим 25 000 000 кг на плотность почвы 2 500 кг/м3, получаем объём 1 000 м3
Вообще-то 10 000.
Слой 10 см.
Проблемы?
>Ах да, она тут же выветрилась нахуй и превратилась в песок.
Ага, поливаемое поле засаженное клевером выветрится? В тропическом блять раю?
Как ты объяснишь вот эти логические ошибки свои?
Картошку не вырастишь
По делу есть что сказать? Или все должны поверить твоему МНЕНИЮ? Но ты же школота, шихзофреник и пиздабол!
> Но ты же школота, шихзофреник и пиздабол!
>капс
>ряя
У тебя от треда глобальное потепление обеих жопных полушарий. Валерьянки выпей, посмотри аниме, а потом через полчаса снова отпишись.
СТОП!!!!!!
Стоп, вот тут поподробнее.
Где логическая связь? Как массовые вымирания связаны с сутью вопроса?
Не спеши ты так, подробно распиши. Я уже не злюсь на тебя, мне интересен твой случай.
Не хочу связываться с капсошизиком.
А вот это интересный вопрос кстати. Как для проходящих мимо выглядеть знающим, и при этом учить неграмотного школьника простейшим основам логики и научного метода?
Вот школьник орёт что земмля неминуемо превратится во вторую венеру. Я указываю на точ то у него нет доказательств.
А теперь ты скажи, что я должен был сделать, чтобы ты посчитал меня знающим?
Вырастишь. ПРосто не тем методом что сейчас, не зарывая так глубоко.
И опять ad hominem.
Ты пойми, малыш, такие фокусы срабатывают только с тупым бядлом. Все разумные взрослые люди смотрят на челоовека использующего ad hominem как на тупое говно и мусор.
Тебе кажется что ты падибил, а на самом деле ты насрал на свою собюственную голову.
А посути сказать значит опять нечего. Опять ad hominem и переобувание на ходу.
Ты чо, поел и в сон начало клонить?
Ну так не признавай поражение, приходи завтра как проспишься. Не убегай в слезах, держи удар или учись проигрывать как мужчина.
Обычно в таких спорах лучше выглядит тот, кто сохраняет спокойный тон и не скатывается в оскорбления. Даже если ты трижды прав, но вместо информации кидаешься проклятиями и междометиями, то к тебе доверие падает. И наоборот, если человек пишет хуйню, но не при этом остается в культурных рамках, то к нему всегда снисхождение. Нешарящего можно обучить, а агрессивное быдло никогда не разовьется.
Можно как в "Марсианине" срать кучку и сажать непосредственно в нее.
Открою секрет ты общаешься с разными людьми в одной ветке сообщений. Но для тебя все оппоненты заплаканные школьники.
>Так-так, вот тут уже интересно. А что ты слышал про это? Расскажи. Я сейчас без ехидства, мне правда стало интересно.
То, что абсолютно любая инженерная технология при масштабировании и массовом внедрении начинает сосать бибу. Когда ты работаешь с производством, допустим, молотков партиями по 1000 штук, ты понятия не имеешь, какие проблемы вылезут при расширении производства до миллионов. Чем сложнее технология, тем больше точек уязвимости, и для преодоления каждой из них нужна напряжённая слаженная работа лучших инженеров, иногда с привлечением учёных. В гидропонике точек уязвимости дохуищи, даже если ты у себя на балконе помидор выращиваешь, а чтобы перейти к такому типу производства, когда обслуживать гидропонную установку может любой колхозан, нужно просто неебическое количество R&D-усилий, которые при этом будут нихуя не дешёвые, и в сценарии коллапса на это не будет ни времени, ни денег, ни достаточно квалифицированных кадров.
>>>481413
>>Скорость образования плодородного слоя почвы равна примерно 1 см за 100 лет, чтоб ты знал
>А теперь иди учи матчасть. Ищи какой слой почвы способенподдерживать жизнь пшеницы, ржи, и допустим клевера. А потом приходи и рассказывай, почему ты решил что привезённой почвы не хватит.
20 см по советским методичкам, которые были написаны для того, чтобы колхозанов-передовиков за истощение почв не пиздили. И которые привели к опустыниванию кучи ранее плодородных земель. По факту - метр, если не больше.
>>>481413
>>А интенсивные методы сельского хозяйства, которые будут использовать после коллапса тупо чтобы выжить здесь и сейчас
>Учи матчасть, школота. Кроме интенсивного естть и другие варианты. КОЛЛАПСОВ НЕ БУДЕТ
Ну да, не будет, потому что он уже сейчас вовсю идёт. Просто ты впал в отрицание, сейчас прямо в треде переходишь в стадию гнева, скоро торговаться начнёшь, ну и так далее до принятия.
>ДОКАЖИ.
>Пруфы, да хоть из истории неси.
Ну почитай про Югославию, конфликты в нацреспубликах бывшего СССР, да вообще про любой распад империи. Много нового узнаешь про то, как быстро исчезают товары с низкой удельной нормой прибыли в случае малейшей нестабильности.
>ОКЕАНЫ БУДУТ ПОДНИМАТЬСЯ МНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЙ
И чё? Это, по-твоему, пиздец как долго? Даже текущей скорости вполне достаточно, чтобы запустить волну локальных коллапсов, в перспективе приводящих к глобальному коллапсу, а скорость нарастает и будет нарастать дальше.
>Погоди, где тут может быть хоть какая-то логическая связь?
Логическая связь между "похуй на людей" и гулагом? Ну хуй знает даже...
>Давай цитату. Хотя-бы от этих экофашистов или наоборот хитрых лохотронщиков которые сделали из тебя лоха.
>ЦИТАТЫ И ССЫЛКИ ДАВАЙ.
Да пожалуйста.
https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/
Ключевое слово - carbon budget, любуйся.
>Опа! Тоесть переезд у тебя уже не равно смерть?
Охуеть дурак.
>А теперь докажи это.
>Тащи статистику, сколько переезжающих людей в мире умирают не успев доехать. Сразу все виды мигрантов всех стран.
Не. Тут статистика блокадного Ленинграда нужна. Только с условием, что блокада будет длиться не 900 дней, а вообще всё оставшееся время. И переезжать некуда, весь мир - Ленинград.
>>А катастрофа будет глобальной.
>Это кукарекнул лох и пиздабол. А на самом деле это не доказано.
Тыскозал?
>Школота, не выдирай фразы из контекста. Весь свой высерок доказывай, про необратимость превращения в венеру.
https://www.nationalgeographic.com/news/2013/7/130729-runaway-greenhouse-global-warming-venus-ocean-climate-science/
На, жри. Ссылки на публикации в статье, можешь читать, пока не обчитаешься.
>>>481426
>>О, заебись, давай ещё на сайты антипрививочников ссылок накидай,
>Так-так, а ты значит кидал кого-то не того же уровня что антипрививочгники? Ты блять кинул высеры атипрогрессистов, луддитов, зоофилов.
Охуеть, это теперь все учёные мира антипрогрессисты-луддиты-зоофилы? Заебись новости, пойду разъебу камплюхтер, взорву вышку ЛЭП и выебу козу. А хуле, надо быть в тренде!
>Ты опять читать разучилсся?
Да. Но мне читать не обязательно, я твои вопли жопоболи прекрасно слышу и так.
>Вообще-то 10 000.
>Слой 10 см.
>Проблемы?
Ну да. Проблемы. И дохуя. Почва - это система. Живая причём. И не особо изученная. И свыше 90% почвенных микроорганизмов мы тупо не можем культивировать на искусственных средах, знаем их только по геному. Их взаимоотношения - вообще тёмный лес. Сколько из них сдохнет при спешном рытье экскаваторами вместе с глиной и прочим вредным говном (основа экосистем и жизни вообще - компартментализация, всё должно быть на своих местах), сколько сдохнет при погрузке, перевозке, высыпании на голые скалы без нормального дренажа - хуй знает, но больше половины точно. И даже если допустить, что почву мы магически телепортируем по цене коммерческой перевозки в условиях работающей как часы многомиллиардной инфраструктуры (сколько там в Антарктиде грузовых портов, с какой пропускной способностью, сколько железных дорог, лол?), даже если допустить, что скалы разъебём за бесплатно с помощью магического бесплатного тротила (а большая часть подледникового ландшафта Антарктиды - это горы ёбаные, причём не как Уральские, а хуже в сто раз), то слоя в 10 см всё равно недостаточно для сельхозкультур на хоть какой-нибудь значимый промежуток времени. А ещё это огромный континент, что - сюрприз-сюрприз! - приводит к формированию континентального климата. С резкими перепадами температур, ебучими ветрами и прочими прелестями. Заебись!
>Ага, поливаемое поле засаженное клевером выветрится?
А чё клевер, давай сразу борщевик жрать, хуле, продуктивность заебись.
>В тропическом блять раю?
Ну залезь на вершину Килиманджаро и посмотри, какой там тропический рай. Тропики - это в первую очередь почва, это сложнейшие экосистемы с кучей реликтовых видов, это не поле в твоём колхозе, где растёт только брюква, борщевик и нихуя больше. И тропикам пизда от глобального изменения климата наступает уже сейчас.
Двач как всегда на острие науки.
Не. Не подходит. В таком варианте пациент не бугуртит, а от скуки убегает. Совсем не интересно. Тогда самих диалогов просто не будет. Есть ещё варианты?
К тому же этот способ основан на логической ошибке: если герман стерлигов изменит стиль, то ты посчитаешь его более разумным, чем например Панчина беседующего с ним. Это уже твоя ошибка.
Ну да, растеняи уже выращивают без всякой почвы, так что небольшая кучка тоже возможный вариант.
>Двач как всегда на острие науки
Ну вообще говно это удобрение. Если пришел в гости к Африканцу, то правилом хорошего тона будет посрать у него в толчке, там с плодородной почвой туго. Если ешь клубничку, то знай есть шанс ее говном поливали чтоб росла лучше.
>К тому же этот способ основан на логической ошибке: если герман стерлигов изменит стиль, то ты посчитаешь его более разумным, чем например Панчина беседующего с ним.
А Стерлигов и так куда разумнее Панчина. Как в практической части (Панчин хуёвенькие книжки продаёт за копейки для ботанов, а Стерлигов владеет целой федеральной сетью магазинов, где продаётся хлеб за 30 долларов буханка, рентабельность считайте сами), так и в теоретической: чэд-антимодернист с оригинальной идеологией, смотрящей в будущее, несомненно выигрывает на фоне вёрджин-сайентиста, дрочащего на обоссанные заблуждения из середины XIX века.
Выше уже скозали что на гидропонике максимум маривану вырастишь. Для спасения человечества такая лабуда слабовата. Хотя, если люди жрать захотят, то и водоросли жрать и планктон и все на свете. На морскую пищу перейдут.
С чего ты взял? Я вижу двоих, одного мимокрокодила с короткими сообщениями, и одного школьника с логическими ошибками, незнанием даже школьной прогграммы и экорелигиозным фанатизмом. Ты думаешь тут больше народу сейчас?
Можем тогда обозначать свои сообщения никами, чтобы не путаться. Я буду подписываться как "Научный метод".
Все согласны?
В покойном /bb/ на говне грибы растили издревле.
Эпатажный безнесмен и шоумен, не более.
Термоядерная инициация пердака "технократа" через 10, 9, 8, 7...
Окей, я буду Смитом. Но пока мне нечего сказать, сижу ридонли.
>То, что абсолютно любая инженерная технология при масштабировании и массовом внедрении начинает сосать бибу.
С чего ты это взял? Из какого пальца высосал? Все развитые страны постоянно масштабирует новые технологии. И Технологии успешно масштабирровали последние 150 лет. Откуда у тебя взялась биба? Голоса нашептали?
>ужно просто неебическое количество R&D-усилий, которые при этом будут нихуя не дешёвые, и в сценарии коллапса на это не будет ни времени, ни денег, ни достаточно квалифицированных кадров.
Получи в ебало смачный пинок от самой раельности!
https://habr.com/ru/post/378709/
https://habr.com/ru/post/402619/
И даже вот!
https://overgrower.ru/
А теперь расскажи что ты чувствуешь после такого эпичного обсёра.
> которые привели к опустыниванию кучи ранее плодородных земель. По факту - метр, если не больше.
ТЫ СКОЗАЛ? Но ты же школота - недоучка, пиздабол и шизофреник. Почему мы должны верить твоим словам?
>Ну да, не будет, потому что он уже сейчас вовсю идёт.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
Ты, тупой школоуёбок, даже капсболд увидеть не способен. Попробую вот так теперь. Может это поможет тебе наконец осознать что кукарекать и не отвечать за слова - значит автоматически сосать.
>Ну почитай про Югославию, конфликты в нацреспубликах бывшего СССР
Учись читать, школоуёбок.
Ты писал:
>>Ну да. И этот мир достаточно хрупкий. И резко кончится в случае катастрофы локального масштаба
И ГДЕ ТУТ ОКОНЧАНИЕ МИРА ИЗ-ЗА ЛОКАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ?
Так, подожди, ты всё ещё не написал, есть ли у тебя официальный диагноз из ПНД.
Почему ты это скрываешь? Мы не будем смеяться, мы отнесёмся с пониманием. Пока ты корчишь из себя полноценного, с тебя и спрос как с полноценного. Зачем ты наказываешь себя?
>И чё? Это, по-твоему, пиздец как долго? Даже текущей скорости вполне достаточно, чтобы запустить волну локальных коллапсов, в перспективе приводящих к глобальному коллапсу, а скорость нарастает и будет нарастать дальше.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
ДОКАЖИ.
>С чего ты это взял? Из какого пальца высосал? Все развитые страны постоянно масштабирует новые технологии. И Технологии успешно масштабирровали последние 150 лет. Откуда у тебя взялась биба? Голоса нашептали?
Короче, ты просто не в курсе, что такое производство, так бы и сказал.
>>ужно просто неебическое количество R&D-усилий, которые при этом будут нихуя не дешёвые, и в сценарии коллапса на это не будет ни времени, ни денег, ни достаточно квалифицированных кадров.
>Получи в ебало смачный пинок от самой раельности!
(((Стартап))) - это, по-твоему, "реальность"?
Роботизация, по-твоему, это ебать надёжная технология в условиях коллапса производственных цепочек? По-твоему, обслуживать робота-ебобота может любой колхозан? А процессоры хотя бы уровня пердуины ты на коленке будешь собирать, из камней и нихуя? Потому что в Антарктиде даже говна и палок нет.
>А теперь расскажи что ты чувствуешь после такого эпичного обсёра.
Чувствую, что ты пытался обосраться себе в штаны, но в результате насрал сам себе на голову.
>ТЫ СКОЗАЛ? Но ты же школота - недоучка, пиздабол и шизофреник. Почему мы должны верить твоим словам?
Ну не верь, посмотри динамику опустынивания и прогнозы. А знаешь, как успешно человечество борется с пустынями? А никак. Сдерживать-то опустынивание с трудом получается.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
Доказал тебе за щёку, проверяй.
>И ГДЕ ТУТ ОКОНЧАНИЕ МИРА ИЗ-ЗА ЛОКАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЫ?
В пизде. Где, собственно, и оказались жители нацреспублик и Югославии. Хочешь опробовать модель грядущего коллапса - поезжай в Сирию, будет тебе натурный эксперимент по выращиванию хуйни на гидропонике. Как раз и пустынь там дохуя, будет где развернуться.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
>ДОКАЖИ.
Хуя тебя рвёт. За щекой проверил?
>Логическая связь между "похуй на людей" и гулагом? Ну хуй знает даже...
Опа, а похуй откуда у тебя взялось?
Ты что, куда-то спешишь? Или печатать на клавиатууре не научили, и тебе прям сложно написать больше одной строчки?
Распиши логическую цепочку. Не ради меня, ради науки.
>Опа, а похуй откуда у тебя взялось?
У тебя вообще-то. Вот тут:
>>для человека цивилизованного, цивилизация, это когда не нужно переселять города и жертвовать другими,
>ДОКАЖИ.
Если тебе доказывать надо, что такая хуйня, мягко говоря, не совсем хорошо, то тебе тупо похуй на людей. Для тебя вообще людей нет, есть цыферки и гулаг для несогласных.
>>Давай цитату. Хотя-бы от этих экофашистов или наоборот хитрых лохотронщиков которые сделали из тебя лоха.
>>ЦИТАТЫ И ССЫЛКИ ДАВАЙ.
>Да пожалуйста.
>https://www.ipcc.ch/sr15/chapter/spm/
>Ключевое слово - carbon budget, любуйся.
Так-так.
B.2. By 2100, global mean sea level rise is projected to be around 0.1 metre lower with global warming of 1.5°C compared to 2°C (medium confidence). Sea level will continue to rise well beyond 2100 (high confidence), and the magnitude and rate of this rise depend on future emission pathways. A slower rate of sea level rise enables greater opportunities for adaptation in the human and ecological systems of small islands, low-lying coastal areas and deltas (medium confidence). {3.3, 3.4, 3.6}
А ты писал что эти зоофилы предрекают конец света, и требовал изучить материал.
Всё, сдаёшься?
Боже какие же долбоёбы в моем треде.
Школьники на мамкиной шее решили оспаривать мнение 99% учёных по climatechange
Сидеть блядь, мразь, телефон давай приеду поясню вам пидорасам что такое наука за жёку блядь
Антропогенный фактор доказан, потепление доказано, ущерб доказан, последствия катастрофические для экономики, переселения народов, множества видов, но вы блядь долбоёбы будете сидеть на борде и пиздеть какую то хуйню, лишь бы не потратить копейку лишнюю и дальше покупать самое дёшевое говно из пятёрочки, оправдывая своё нищебродство.
Школьники на мамкиной шее решили оспаривать мнение 99% учёных по climatechange
Сидеть блядь, мразь, телефон давай приеду поясню вам пидорасам что такое наука за жёку блядь
Антропогенный фактор доказан, потепление доказано, ущерб доказан, последствия катастрофические для экономики, переселения народов, множества видов, но вы блядь долбоёбы будете сидеть на борде и пиздеть какую то хуйню, лишь бы не потратить копейку лишнюю и дальше покупать самое дёшевое говно из пятёрочки, оправдывая своё нищебродство.
Ну так что будет строить, господа ученые, летающие/ездящие города или подводные миры? Гидропоника или морские черви? Зачем мы вообще живем на земле и растим картоху в поле, когда у нас столько возможностей
Картоха будет стоить 100 долларов за кг.
>>Опа! Тоесть переезд у тебя уже не равно смерть?
>Охуеть дурак.
ОБОСНУЙ.
Ты же школота, пиздабол, недоучка и шизофреник. Твои обзывательства не имеют силы.
Давай по порядку. Прии твоём переобувании с авымирания на смерть тех у кого дом затопит, ты утверждал что они умрут. Это потом ты снова переобулся на частичную смерть. Но доказать даже частичную не смог.
И теперь, при просьбе высказать финальную версию кукареков, ты не способен выдавить из себя осмысленных слов.
А ты прими таблеточки, и наконец уже определись, переезд равен смерти, или не равен. А потом объясни как это согласуется с твоими первоначальными кукареками о вымирании человечества, и вымиранием тех кого затопит.
Ладно, будем пить яичный бульон
>Не. Тут статистика блокадного Ленинграда нужна.
С чего бы это?
Вот океан повышается на метр, пусть даже в 10. До дома осталось 5 метров. Семья смотрит объявдления опродаже участкков и программы типа дальневосточного гектара. До настоящего затопления остаётся ещё 50 лет.
Причём тут ленинград?
Нет, ты объясни, мне интересно как работает твой мозг. Откуда у тебюя взялся ленинград?
>Тыскозал?
Ты. Ты не доказал, значит не доказано.
>Всё, сдаёшься?
А я с тобой и не воюю.
Если бы ты умел читать, то понял бы, что сценарий "+1.5 градуса" - это манямечты, проекции того, что было бы, если бы все, включая Китай и США, прямо сейчас и сразу приняли меры по снижению выбросов, причём гораздо более радикальные, чем любая Грета Тунберг может себе помыслить. Там же они пишут, что при сценарии "+2 градуса" будет пиздец. А реалистичный прогноз на 2100 - это +4 градуса, и тогда не факт, что в принципе многоклеточная жизнь на Земле останется за пределами единичных экстремальных экосистем.
Именно это.
>ОБОСНУЙ.
Обосновал тебе за щёку, проверяй. Посмотри смертность у переселенцев из Чечни и Поволжья в Казахстан, спроецируй на скалы и нихуя и заткнись уже.
>Ты не доказал
Да тебе, хуесосу, сам Иисус Христос нихуя не докажет. Сам выдумал хуйню, сам в неё поверил, все учёные мира неправы, терабайты данных неправы, все правительства мира неправы, один ты прав.
>>Школота, не выдирай фразы из контекста. Весь свой высерок доказывай, про необратимость превращения в венеру.
>https://www.nationalgeographic.com/news/2013/7/130729-runaway-greenhouse-global-warming-venus-ocean-climate-science/
>На, жри. Ссылки на публикации в статье, можешь читать, пока не обчитаешься.
А что же ты сам не прочитал?
Там же опровержение твоего кукарека.
Поздравляю, ты сам насрал в свой собственный рот, и ктому же получаешь очередное звание пиздабола!
>Охуеть, это теперь все учёные мира антипрогрессисты-луддиты-зоофилы?
Таблетки преми, И ПЕРЕЧИТАЙ.
>До дома осталось 5 метров
> До настоящего затопления остаётся ещё 50 лет.
Это так не работает. Наводнения это стихийное явление, его не ждут, а если даже ждут, то все равно это лютый пиздец для людей и огромные потери. За примерами далеко ходит не надо, в Пахомии дохера.
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
>Но мне читать не обязательно
Оставь этого болезненого, у него какие-то свои причины отрицать глобальное потепление. Видимо ему не нравится идея, что прийдётся ЗАЖАТЬ ПОЯСА или хотя бы использовать поменьше пластика, не выбрасывать мусор на дороге, и пользоваться общественным транспортом.
Он как биоалгоритм защищает свои жопные интересы и ему похуй на людей.
Таких общество задавит всё равно, и никуда он не денится.
Но то что ему печёт понятно, ведь раньше он был БОГ ПЛАНЕТЫ, а теперь просто никчёмный вредный паразит общества.
>колько из них сдохнет при спешном рытье экскаваторами вместе с глиной и прочим вредным говном (основа экосистем и жизни вообще - компартментализация, всё должно быть на своих местах), сколько сдохнет при погрузке, перевозке, высыпании на голые скалы без нормального дренажа - хуй знает, но больше половины точно.
И опять реальность ссыт в ебало шизошколоте!
https://www.220-volt.ru/catalog/grunty-dlya-rassady/
Ахахахаха! Нравится?
>А чё клевер, давай сразу борщевик жрать, хуле, продуктивность заебись.
Ага, а на вопрос ответить ты не в состоянии. ЧТД, ты - имбицил.
>Тропики - это в первую очередь почва, это сложнейшие экосистемы с кучей реликтовых видов,
Учи матчасть, школота.
Сначала ШКОЛУ ЗАКОНЧИ, а потом уже лезь в интернет. Твоя тупость сразу всем видна, все же сразу понимают что ты тупая школота, причём давже не из старших классов.
Это зависит от того, смотрит ли он кино и сериалы, слушает ли музыку через аудиотехнику, и сидит ли в интернете.
Если да - тогда пожалуй он лохотронщик и действительно успешен, пусть и цено превращения в посмешище для всех разумных людей.
А вот если нет - то его жизнь - скучное говно, и Панчин выигрывает вообще вовсём. Даже в девчёнках.
Не мы. То кукарекал школьник-шизофреник.
А на самом деле - вот:
https://hype.ru/@id103/gidroponnye-fermy-budushchee-sovremennogo-selskogo-hozyaystva-xmn5s0no
План не сработает если школошизик не начнёт подписываться.
Алло, школошизик, ты будешь подписываться? Придумай себе ник.
>Короче, ты просто не в курсе, что такое производство, так бы и сказал.
Это ты не можешь обосновать то что утверждал.
А вот твои выводы вообще никого не волнуют, потому что ты мультипиздабол, школота и шизофреник.
>в условиях коллапса производственных цепочек
Какого блять коллапса? Где ты коллапс нашол, школоуёбок ты тупой? КОЛЛАПСЫ БЫЛИ ТВОИМИ МАНЯФАНТАЗИЯМИ КОТОРЫЕ ТЫ НЕ СКОГ НИКАК ДОКАЗАТЬ. Не путайся и не забывай. Голоса в твоей больной голове - это не реальность, это болезнь.
Отрицатель потепления доёбывается до мелочей а по делу сказать нечего.
Опроверг уже все научные статьи по climatechange, болезненный?
Опроверг уже все научные статьи по climatechange, болезненный?
>Ну не верь, посмотри динамику опустынивания и прогнозы.
А что ты сам не посмотрел? Посмотри, сюрприз будет.
>А знаешь, как успешно человечество борется с пустынями? А никак. Сдерживать-то опустынивание с трудом получается.
Опа! А это что?
И опять реальность ссыт в ебало тупой школоте!
Бугога!
>Доказал тебе за щёку, проверяй.
Я ЖЕ ГОВОРИЛ ЧТО ЭТО ТУПАЯ ШКОЛОТА!
АХАХАХАХАХАХА!
САМ ПРИЗНАЛСЯ!
>В пизде. Где, собственно, и оказались жители нацреспублик
А, так школоуёбок не понимает значения слов ГЛОБАЛЬНО и ЛОКАЛЬНО.
Теперь понятно.
>Хуя тебя рвёт. За щекой проверил?
И опять джоказать свои кукареки ты не способен, и получаешь очередное звание пиздаббола.
И опять ты не смог усвоить, что кукарекать и не отвечать за пиздёжь - значит получать унижения. Значит теперь ты получаешь ещё и заслуженное звание НЕОБУЧАЕМЫЙ!
Ну так объясни свою версию. Как по-твоему всё это связано?
Я не понимаю.
Смит, ты понял что-то здесь?
>99% учёных по climatechange
Это те колторые в соседнем кабинете с учёными по lesbian dance theory и gender studies?
>последствия катастрофические
ПРУФЫ ТАЩИ, ИНАЧЕ ПИЗДАБОЛ.
> А реалистичный прогноз на 2100 - это +4 градуса, и тогда не факт, что в принципе многоклеточная жизнь на Земле останется за пределами единичных экстремальных экосистем.
Да где ты это вычитал?
Покажи. Я не верю что 4 градуса угрожают многоклеточной жизни.
>смертность у переселенцев
Учи матчасть, школота. Естественная миграция и насильный вывоз целых народов в СССР, это принципиально разные вещи.
Бля, зачем я это объясняю НЕОБУЧАЕМОМУ?
Ты - тупая школота. Учи матчасть, а до тех пор ты будешь вечнососущим.
Космические корабли.
Те возможности мы не используем, потому что НЕТ ПРИЧИН. Москва и через 100 тысяч лет будет стоять незатопленной.
Бред ССЫКУНОВ.
>Да тебе, хуесосу, сам Иисус Христос нихуя не докажет
Потому что я использую научный метод, и никак не опираюсь на АВТОРИТЕТЫ И МНЕНИЯ. Я смотрю на ФАКТЫ и логику.
Теперь осознал, почему твой школьный возраст так легко палится? Нет? Ну и похуй. Страдай, недочеловек.
Причём тут наводнение? Мы говорили о таянии лежникола и полднятии уролвня океана.
>у него какие-то свои причины отрицать глобальное потепление
Да. Этоа причина - не вестись на развод пиздаболов - лохотронщиков. И не башлять этим лохотронщикам в фонды борьбы с очередным блять календёрм майа.
У тебя такого нет? Ну так хзначит ты тупой лох. Соболезную.
>Отрицатель потепления доёбывается до мелочей а по делу сказать нечего.
Ага, так мы и поверили наслово тупой школоте. Ага, щас прям.
>Опроверг уже все научные статьи по climatechange, болезненный?
Ты сначала покажи хоть одну, в которой утверждается НЕМИНУЕМОСТЬ вымирания человечества, или хотя-бы шанс процентов в 20. А потом я её опровергну.
ПОтому что все тонны этих статей пишут "ВОЗМОЖНО УГРОЖАЕТ", и так далее в таком стиле.
> Москва
> через 100 тысяч лет
Ну если переживет парочку ядерных бомбежек и нашествие зергов
Ватниик из пидорахии раскрыл мировой заговор, поспешите видеть?
Когда в палатах дурдома уже отключат этот рентв
Не которые тебе придумали удобства жизни, пидорахина ты не благодарная. Или твой компютер на православии работает?
Ты долбоеб совсем ? НИКТО НЕ говорит о вымирании, речь о том что голодные негра будут пускать твою мамку по кругу.
Пруфы найдешь как всегда за щекой
Это и есть наводнение, Алеша. Вернее оно его вызовет
Таблетки прими
А теперь гугли: ЛЫСЕНКОВЩИНА
И осознавай как ты обосрался.
Учи матчасть, школота. Компьютеры придумали физики, химики, математики. Лесиян данс и гендеро стадиес НИЧЕГО не создали.
Кто такое говорит? ПОКАЖИ, или ОПЯТЬ ПИЗДАБОЛ
В школу, животное!
Мэй Антон, я понимаю, что не тематика доски, но где с ней взять порнуху?
Под шконку залезь, шизик. Там кстати тоже школьники лежат у тебя под шконкой.
Научные доклады разных организаций и учёных. Множество людей потеряет плодороные земли.
\Сука ты тупой блядь.
Список в студию, мань.
Это же ты кукарекал что голодные негры окажутся в россии. Потеря земель за десятилетия в самом пессимистичньм сценарии, это совсем не то же самое.
И доказать массовую миграцию негров в россию ты не можешь. Значит опять тупой пиздабол.
>Множество людей потеряет плодороные земли.
еще один малолетний даун посмотревший фильм "ДОМ".
> фильм "ДОМ
Нет. Всё гораздо более печально и тупо.
Вера в экоапокалипсис у тупиц осела не из специализированных фильмов специально забточенных для этого и создающих вид документальных. На самом деле эта вера появилась из ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фантастических фильмов, которые были сняты в 80-е, 90-е и позже. К примеру фильм "послезавтра", и тому подобные. Но это не самое смешное. Частью фтильмов, на которых основан этот феномен, являются фильмы о постапокалипсисе не экологического характера! К примеру терминатор, безумный макс, и ещё целая куча фильмов, в которых причиной проблем стала война или вторжение инопланетян, или инфекция!
А понять ошибки и измениться, верующие не могут из-за вот этого механизма:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
И из-за недостатка мозгов чтобы обуздать этот механизм.
Шизик, не шизи. Апокалипсис - это "гуманная" подача идеи о смерти. Ведь мы все умрём, шиз; но думать о том, что мы умрём не в одиночестве, а вместе со всей Землёй - зело прельстиво и усладно.
Феномен у него, блять.
Запомни, шизя: запечатление работает только на непосредственно переживаемых событиях.
Фильмы, книги, посты на мейлаче к тебе в запечатление не попадают, они так и остаются изображениями изображений, иначе ты уже начал бы сосать хуи. Кстати, хуй соси.
>апечатление работает только на непосредственно переживаемых событиях.
ДОКАЖИ или опять сосёшь.
Школошизофреник решил что если он первым начнёт обвинять окружающих в шизофрении, то никто не подумает что он сам шизофреник!
Какой гениальный план! Вот только гениаолен он для трёхлетнего ребёнка.
А между тем ты, больной кусок говна, опять спалил свои проблемы с мозгом в самом тексте! БУГОГА!
Отрицание изменения климата — совокупность организованных попыток принизить значение, отвергнуть или объявить несуществующим научный консенсус о масштабах глобального потепления, его опасности или его связи с человеческой деятельностью исходя из коммерческих или идеологических мотивов[1][2]. Как правило, такие попытки принимают риторическую форму научного спора без реального следования правилам, соблюдаемым в таких спорах.[3][4] Отрицание изменения климата связывают с лоббистами топливной отрасли[en], защитниками большого бизнеса и консервативными исследовательскими центрами (в основном в США).[5][6][7][8][9] Оно считается одной из форм отрицания науки.[10][11][12][13][14][15][16] Отрицание изменения климата не следует смешивать с научным скептицизмом, который необходим для развития науки
После двадцати лет нахождения этой темы в центре внимания нет серьёзных попыток научного опровержения существующих теоретических представлений и вытекающих из них основных следствий.[14][17] Отношения между финансируемым корпорациями отрицанием изменения климата сравнивают с более ранними попытками табачной промышленности подорвать доверие к научным данным о вреде пассивного курения.[18] Некоторые заявления политических лидеров также расцениваются как отрицание изменения климата[19]
Виды отрицания изменения климата
В исследовании Rahmstorf (2004) была предложена типология видов климатического скептицизма, нашедшая применение в ряде последующих научных работ.[37]
Трендовый скептицизм (англ. Trend scepticism) — непризнание факта повышения глобальных температур
Атрибутивный скептицизм (англ. Attributive scepticism) — непризнание антропогенного характера потепления
Скептицизм в отношении ущерба (англ. Impact scepticism) — непризнание опасности глобального потепления
В исследовании Rahmstorf (2004) была предложена типология видов климатического скептицизма, нашедшая применение в ряде последующих научных работ.[37]
Трендовый скептицизм (англ. Trend scepticism) — непризнание факта повышения глобальных температур
Атрибутивный скептицизм (англ. Attributive scepticism) — непризнание антропогенного характера потепления
Скептицизм в отношении ущерба (англ. Impact scepticism) — непризнание опасности глобального потепления
Исследования показывают, что обычно более распространено скептическое отношение к антропогенному характеру потепления (атрибутивный скептицизм), чем отрицание факта повышения температур (трендовый скептицизм). Тем не менее, последний также остаётся весьма влиятельным: до трети населения США и Европы придерживаются мнения, что никакого потепления не происходит (Leiserowitz et al., 2010a;b). Согласно опросам, 40 % британцев согласны с утверждением «серьезность глобального потепления сильно преувеличена». В Европе эту точку зрения поддерживают 27 %.[38] Различные виды климатического скептицизма на практике взаимосвязаны, наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
наиболее сильно эта связь проявляется у людей менее информированных и руководствующихся идеологическими мотивами.
Социологические исследования в Великобритании показывают, что климатический скептицизм особенно распространён среди пожилых людей из низших социально-экономических слоев, которые политически консервативны и придерживаются традиционных ценностей.
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
из низших социально-экономических слоев,
Стратегия «сфабрикованной неопределенности» в вопросе изменения климата способствует низкому уровню общественной озабоченности и бездействию правительств по всему миру.[65] Опросы общественного мнения показывают, что в США, Канаде и Великобритании распространены скептические настроения по отношению к глобальному потеплению.[66] Согласно опросу 2012 года Yale/George Mason, лишь 48 % американцев знает, что большинство учёных уверены в потеплении. Осознание общественностью наличия научного консенсуса относительно глобального потепления является необходимым для поддержки климатической политики.[67] Между тем существует значительный разрыв между общественным восприятием и реальностью в этом вопросе. Этому способствует информационная политика СМИ. Например, 70 % американских теленовостей дают «сбалансированное» освещение темы антропогенного вклада в изменение климата по отношению к природным факторам, освещение в новостях существенно отличается от научного консенсуса относительно антропогенного изменения климата.[68] При этом научные публикации, отвергающие консенсус о глобальном потеплении, составляют незначительную долю от общего числа, их процент с годами продолжает уменьшаться. Среди научных публикаций, явно выражающих ту или иную позицию относительно антропогенного глобального потепления, более 97 % разделяют научный консенсус по этому вопросу.[69][70][71]
Оно считается одной из форм отрицания науки.[10][11][12][13][14][15][16]
[10] Begley., Sharon The Truth About Denial. Newsweek (7 августа 2007).
[11] Timeline, Climate Change and its Naysayers, Newsweek (13 августа 2007).
[12] Monbiot, George. The denial industry, London: Guardian Unlimited (19 сентября 2006).
[13]Ellen Goodman. No change in political climate, The Boston Globe (9 февраля 2007). Дата обращения 30 августа 2008.
[14]Christoff, Peter. Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion, Melbourne: Theage.com.au (9 июля 2007). Дата обращения 19 марта 2010.
[15]Connelly, Joel Deniers of global warming harm us. Seattle Post-Intelligencer (10 июля 2007). Дата обращения 25 декабря 2009.
[10] Begley., Sharon The Truth About Denial. Newsweek (7 августа 2007).
[11] Timeline, Climate Change and its Naysayers, Newsweek (13 августа 2007).
[12] Monbiot, George. The denial industry, London: Guardian Unlimited (19 сентября 2006).
[13]Ellen Goodman. No change in political climate, The Boston Globe (9 февраля 2007). Дата обращения 30 августа 2008.
[14]Christoff, Peter. Climate change is another grim tale to be treated with respect - Opinion, Melbourne: Theage.com.au (9 июля 2007). Дата обращения 19 марта 2010.
[15]Connelly, Joel Deniers of global warming harm us. Seattle Post-Intelligencer (10 июля 2007). Дата обращения 25 декабря 2009.
>РЯЯЯЯЯЯЯ
>ВРЕТИИИИИИИИИИИ
>БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕЕЕЕЕЕ
>ВИКИПЕДИЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Шизик, успокойся. Нет смысла опровергать недоказанную гипотезу.
>Я не верю
Ну не верь, хуле.
>Отрицание изменения климата не следует смешивать с научным скептицизмом, который необходим для развития науки
Ну вот, ты сам же и принёс текст, который тебя же и озалупил.
Или ты читать не умеешь?
Вот тут у тебя что написано, а?
>Отрицание изменения климата не следует смешивать с научным скептицизмом, который необходим для развития науки
Так-так, а что источник не указываешь?
Судя по тому, что уёбок сочинивший этот текст считает, что только "серьёзные" попытки опровержения могут доказать несостоятельность мифа, автор - гуманитарий, причём низший. Например журнаолист, или литератор, или там учительница, тоесть по образованию вообще никто. Ставлю на то, что этот текст взят с сайта зоошиз, и писала его старуха-кошатница или собачница.
А теперь показывай источник, проверим, угадал ли я.
Так-так. И что вот это должно доказывать?
Шарлатаны разбили противников на катеогории, значит шарлатаны уже не шарлатаны?
Вот мусульмане тоже разделяют неверных на категории, следовательно, ты и мусульманство теперь признаешь настоящей наукой?
ТО ЧТО НАПИСАНО ТО ВСЕГДА ИСТИНА?
Ну тогда истинным является и то, что твоя мать - шлюха, твой отец - гермафродит, ты - поедатель собачьего кала и гельминтов.
> Newsweek (7 августа 2007).
>Newsweek (13 августа 2007).
> London: Guardian Unlimited (19 сентября 2006).
>The Boston Globe (9 февраля 2007). Дата обращения 30 августа 2008.
> Melbourne: Theage.com.au (9 июля 2007). Дата обращения 19 марта 2010.
>Seattle Post-Intelligencer (10 июля 2007). Дата обр
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!
ВОТ ЭТО ОБСЁР ЛОЩШАРЫ!!!!
ВОТ ЭТО ЭПИК!
АХАХАХАХАХАХАХАХАХАА!!!
Почему я должен верить отрицателю науки вместо википедии, какие твои аргументы?
Я в теме не дарю уверен не шаришь и ты, потому что тема сложная и это оче комплексные исследования. Что заставляет тебя думать что глобальное потепление это ложь а открытие Бозона Хиггса нет?????
В чем логика?
У тебя есть аргументы?
Вот 95% учёных по вики согласны с потеплением, почему я должен верить Трампу и консервативным ватанам / реднекам которые против абортов, травы и за путина, проплаченым нефтеиндустрией лобби? Они не те кого я буду слушать в первую очередь.
А если ты хочешь победить в споре найди ошибки в работах учёных, опубликуй и получи нобелевскую. Собственно вопрос почему ты это еще не сделал?
Шизики в этом треде уже договорились между собой по поводу, кто во в какой степени отрицатель науки?
Трендовый скептицизм (англ. Trend scepticism) — непризнание факта повышения глобальных температур
Атрибутивный скептицизм (англ. Attributive scepticism) — непризнание антропогенного характера потепления
Скептицизм в отношении ущерба (англ. Impact scepticism) — непризнание опасности глобального потепления
Что отрицаем вообще, братаны? Какой уровень у вас?
ПЕРЕСЧЁТ ШИЗИКОВ ИДИ
Трендовый скептицизм (англ. Trend scepticism) — непризнание факта повышения глобальных температур
Атрибутивный скептицизм (англ. Attributive scepticism) — непризнание антропогенного характера потепления
Скептицизм в отношении ущерба (англ. Impact scepticism) — непризнание опасности глобального потепления
Что отрицаем вообще, братаны? Какой уровень у вас?
ПЕРЕСЧЁТ ШИЗИКОВ ИДИ
Чтобы узнать, "чей крым" просто спроси человека про глобальное потепление.
Если это отрицатель потепления, то и крым его конечно.
Если это отрицатель потепления, то и крым его конечно.
Ты проебался, дурень.
Я не согласен не с изменением климата, а с КАТАСТРОФИЧНОСТЬЮ климата. С твоими и прочими ебанатскимми заявлениями о том, что человечество скоро или когда-то не через миллион лет вымрет.
И пруфы я требовал показать с упоминанием хоть в одной научной статье слов о ВЫМИРАНИИ и аналогичных событий.
На самом деле ни в одной статье настоящего учёного нет доказательств перенаселения, или скорого конца света и тому поддобного. И вся твоя анальная бол оказалась потраченной впустую, потому что ты читал жолпой и не смог понять русский язык.
Картинку забыл.
Человечество не вымирет. Это ты себе придумал физик, который общается с 5 анонами думая что с одним.
Я говорю что последствия будут дорогими - переселение народов конфликты
Борьба за климат это просто более экономическое выгодное решение чем щас забить и нихуя не делать, а потом миллионы людей переселять.
Вот у тебя есть концепт?
Потому что долбоёб.
Поздно говорить что это не твоя жопа и выебали не тебя.
Вот тут всё зафиксировано:
>Нинасколько. Планете пизда. А даже если бы вдруг не была пизда - подавляющая часть земель, у которых есть хоть какая-то ненулевая продуктивность, находятся примерно на уровне моря.
>Борьба за климат это просто более экономическое выгодное решение чем щас забить и нихуя не делать, а потом миллионы людей переселять.
Ты совсем ебанутый? Тебе уже сказали что гретта - это марионетка сороса, сумасшедшего суперзлодея, и тут же тебе показали что миф о вымирании - пиздёжь.
Но ты опять повторяешь мифы из того же источника.
Просто ты любишь когда на тебя срут, да?
А у меня есть концепт. ТОЧНОСТЬ и НАУЧНОСТЬ в оценке изменений, и АКТИВНАЯ КОРРЕКТИРОВКА. К примеру изменением альбедо планеты, но только в том случае, если это будет действительно НУЖНО.
Повышение температуры и подъём океана при грамотной организации будут выгодны человечеству, тут ничего в планете менять не нудно. Нужно менять правительства в диких странах, живущих под управлением жадных отморозков, лавирующих между ебанутыми массовыми мифами и верованиями чтобы набить карманы поплотнее. Я сейчас имею в виду в первую очередь америку, германию, франци, англию и израиль.
Понятно, ты просто очередной неадекват.
>википедии
Ты тралишь так?
>Понятно, ты просто очередной неадекват.
Школоуёбок, кому интересно твоя мнение после того как тебя тут выебали во все щели?
Потепленцы снова SOSNOOLEY
>Компьютеры придумали физики, химики, математики. Лесиян данс и гендеро стадиес НИЧЕГО не создали.
Но персональный компьютер у тебя сейчас есть не благодаря физикам, химикам и математикам, а, исторически, благодаря проёбам маркетинга и логистики. Да-да, именно благодаря проёбам.
Злая шутка над всеми пекашкольниками, почти такая же, как то, что прошивка их роутеров написана геями.
>Но персональный компьютер у тебя сейчас есть не благодаря физикам, химикам и математикам, а, исторически, благодаря проёбам маркетинга и логистики
С чего ты это взял?
>прошивка их роутеров написана геями.
А это с чего взял?
Подтверждаю.
Двачую адеквата
ССУ НА ВАС, ТУПИЦЫ.
Гидропоника требует много денег только потому что используется часто с искуственным освещением.
А В АНТАРКТИДЕ ОСВЕЩЕНИЕ БУДЕТ ЕСТЕСТВЕННЫМ.
А все кукареки про умирание от чихов или невозможность выращивания чего-то это бред школоты тявкающей от баттхёрта.
Для растения нет разницы где расти, когда условия подходящие. Гидропоника не отличается от обычного выращивания по риску потери урожая от инфекций и паразитов. А за правильные концентрации веществ будет отвечать автоматика.
НА практике выращивание еды в антарктиде будет выгглядеть точно так же как у на сейчас, простопосевы будут чаще поливать растворами. Всё, сучки, ВЫ ОБОССАНЫ.
А теперь давайте обсудим ктио финансирует гретту и форс этой хуйни, и КАКАЯ У НИХ ВЫГОДА.
Итак, первая версия - сорос.
А кто знает как гретте попала яхта ротшильдов?
Итак, первая версия - сорос.
А кто знает как гретте попала яхта ротшильдов?
Хуя тебя порвало, фантазер, а может проще дешёвые светодиоды закупить, чем в Антарктике гидропонные фермы строить, мань? Но даже так это все равно будет не выгодно для выращивания основных овощных культур (твоих родителей, кста), потому что картофель и кукуруза прекрасно чувствуют себя в поле, а луком ты мало кого прокормишь, а если ты все-таки по своей тупости собрался перевозить в Антарктиду плодородный слой почвы, то я тебя долбоеба разочарую, потому что этот слой исчезнет в считанные мгновения без подпитки органическим веществом и без деятельности почвенной биоты, которая привязана четко к своей готовке, хотел обоссать всех в треде, в итоге штаны мокрые у самого, ясн...
К своей геоточке конечно же
быстрофикс
Школьота+шизофреник+пиздабол+необучаемый опять пришёл за порцией говна в ебальник!
Ну ок!
Перечитывай, тупица, ПЕРЕЧИТЫВАЙ.
А антарктиде появятся огромные халявные территории, подарок человечеству. Чтобы там выращивать вообще что угодно, достаточно высадить растения также как обычные, но просто ПОЛИВАТЬ ИХ РАСТВОРАМИ ОТ ГИДРОПОНИКИ. Производимыми там же, в антарктиде.
СЛой почвы СРАЗУ ПОСЛЕ УКЛАДКИ БУДЕТ ЗАСЕЯН и начнётнормальную жизнь. Червей привезти - и всё, готова почва для многих культур, не требующая полива веществами ОТ ГИДРОПОНИКИ.
Ну что, уебашка, расскажи нам теперь почему ты, будучи настолько тупым и необучаемым, ещё не эвтаназировался.
>червей привезти и готова почва
А ню да, ню да. Вот только подпитка плодородного гумусового слоя идёт не за счет почвенной макрофауны, а за счет отмерших растительных остатков и происходит на протяжении огромного временного промежутка, но тебе со своим неполным средним образованием куда виднее, что и как в мире устроено, продолжай и дальше развлекать нас своими маняфантазиями, нам и вправду смешно наблюдать за тобой
Школоуебашка, учи матчасть!
Растения ДОБАВЛЯЮТ биомассу в почву за счёт УСВАИВАНИЯ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА, И АЗОТА (азот с нюансами, но по сути результат тот же).
А грамотные агрономы с помощью удобрений обеспечат растения всем остальным необходимым.
Ещё раз, школота, привезли почву, положили, выпустили червей, высадили растения, и НЕПРЕРЫВНЫЙ ПРОЦЕСС ЖИЗНИ НА НОВОЙ ПОЧВЕ НАЧАЛСЯ. И будет идти много тысяч лет, до естественного похолодания.
Пиздюк, сначала школу закончи, а потом уже выёбывайся.
В противном случае тебя будут кормить говном с лопаты всегда и везде.
Клоун, ты снова выходишь на связь? Я думал в такое позднее время все цирки уже закрыты, изволь подождать до завтрашнего утра, я должен выспаться перед завтрашней важной встречей, а там, после чашки хорошего кофе, я возможно и уделю тебе мизерную часть своего времени, и я бы на твоём месте поблагодарил самого себя за то, что вообще разговариваю с таким посмешищем как ты, ну и обязательно прими таблетки на ночь, чтобы не видеть СВОИ отрицательные качества во всех своих собеседниках.
После важной встречи со своей училкой в твоей спецшколе для умственно отсталых, ты написшешь что?
Я же уже закрыл тему, всё обрисовал. Всё что ты можешь сказать - это сморозить какую-то хуету, чтобы тебя опять обоссали.
Тред одного шизика.
Не, лошар верящих в потепление - дохуя.
Причём даже среди тех, кого считают учёными. Часть из них просто тупые и лжеучёные, ато и гуманитарии, а часть могут быть тупо купленными всякими там соросами.
ТИЛЛИТЫ (английский, ед. ч. fillite, от till — валунная глина * а. tillites; н. Tillite; ф. tillites; и. tilitas) — древние морены, представляющие собой грубообломочные, неотсортированные осадочные образования, подвергшиеся уплотнению, а иногда и метаморфизму. Доказательствами ледникового происхождения тиллитов служат: широкий спектр вещественного и гранулометрического составов, слабая сортировка компонентов, разнообразная степень окатанности и округлённости, присутствие валунов в форме утюга, гляциодислокации, штрихованные грани обломков, отполированные поверхности со штрихами и бороздами, наличие т.н. варвитов (тонкополосчатых пород), переход от грубообломочных пород к ледниковым морским отложениям.
Тиллиты — свидетели древних оледенений; они известны с раннего протерозоя и очень широко распространены в отложениях позднего протерозоя почти всех континентов. Их горизонты встречены среди верхнерифейских толщ Восточно-Европейской платформы, в позднепротерозойских отложениях Тянь-Шаня и Среднего Урала, Северо-Западного и Южного Китая, Австралии и Африки, Скандинавии и Южной Америки.
Известны также ледниковые образования в верхнем ордовике Африки, в верхнем карбоне и перми Южных материков. Мощность тиллитов достигает десятков и сотен метров. Тиллиты широко используются для решения задач стратиграфии, палеогеографии (палеоклиматологии), а также для прогнозирования месторождений ряда полезных ископаемых (например, железных руд).
Тиллиты — свидетели древних оледенений; они известны с раннего протерозоя и очень широко распространены в отложениях позднего протерозоя почти всех континентов. Их горизонты встречены среди верхнерифейских толщ Восточно-Европейской платформы, в позднепротерозойских отложениях Тянь-Шаня и Среднего Урала, Северо-Западного и Южного Китая, Австралии и Африки, Скандинавии и Южной Америки.
Известны также ледниковые образования в верхнем ордовике Африки, в верхнем карбоне и перми Южных материков. Мощность тиллитов достигает десятков и сотен метров. Тиллиты широко используются для решения задач стратиграфии, палеогеографии (палеоклиматологии), а также для прогнозирования месторождений ряда полезных ископаемых (например, железных руд).
Причём тут это?
Спасибо, довольно интересно. Но, действительно, к чему ты это?
Я так понял зимы со снегом больше никогда не будет?
Вот Греточка няшечка Тунберг говорит, что мол ученые то, ученые се, и вообще нам всем пизда. A что на самом деле думают ученые, и что думает наукач?