Лень расписывать, посмотри у Жени двухчачовое видео с доказательствами жульничества Соколова. Там только факты
Можно ссылочку, у него там видосы по 4 минуты, уровня "нажрался во Франции", "Пробует хуец очередного питерского студента" итд
Буду бампать пока шарящие в ситуации антуаны не разберут по полочкам
Уж очень хочется схватить за руку своего знакомого, за то что он смотрит на все ситуации однобоко
Наука видимо совсем никому нахуй не нужна раз ее захватили какие то пизданутые фрики которые устраивают срачи на ютубчике.
Ты букашка если сомневаешься в честности маэстро. Таких нужно держать не привязи.
Понасенков проиграл суд и теперь официально псевдоисторик и лжец. Наглый русофобный лжец. Забавно, что он отрицает проигрыш и даже закрыл комментарии в группе вк, лол.
Только ёбнутый побежит к Пучкову.
С другой стороны, у Поноса нет вышки.
Я не знаю, кому верить. Я не читал ни книгу Поноса, ни книгу Соколова. Последнюю читать не буду — зашкварена еблом Гоблача.
Но ведь твой евгеша зашкварен, так как слаб на задок
А значит и ты зашкварен
А в чём победа, если он полтора куска должен Соколову и 2 видео-извинения?
Я абсолютно нейтрален. Так что оекак стронгли релейтед.
Ты не понимаешь. Это победа. Сейчас он всех переиграет.
Извинись. В этой стране только один многоходовочник-переигровочник.
Ну так один то суд он выиграл.
Кто посмотрел все видосы с обеих сторон и вкурил в ситуацию, молю - объясните кто прав, а кто зашкварен?
На 10 000, а сир С - на 175 000
Извините, Евгений Понасенков. Не знал, что вы настолько переиграли и сидите на дваче
Евгений Николаевич.
e
>Кто прав
Ты еблан? Суд сказал поросёнку сосать.
Там не всё так однозначно...
АХАХАХ НУ ЧТО ДВАЧЕРЫ ПОНЯЛИ КАКОГО ПИТУШКА ВЫ ФОРСИЛИ ТУТ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ?)
Хули суд нихуя не обратил на них внимание?
Пиздец, ну что за долбоебы. Какие то псевдоинтеллигенты нахуй. Просто убого
>верить пидорашенскому скотоублюдскому суду
уже пизданули, вот вам и доцент
К третьему слева - Маэстро в гости на задний дворик захаживает
Поросёнок разъёбан по фактам, юридически подтверждено судом.
С широко закрытыми глазами
Соснул евгеша?
Такие всегда были.
Саги треду
А того армяшку слева Маэстро поёбывает или что? Уж больно часто он начал появляться в кадре.
Суд разъебал порося, а ты быдло из-за такой предвзятости.
>
> Хули российский суд нихуя не обратил на них внимание?
Никогда такого не было
Отлично. Теперь я знаю больше. Но тебе следует извиниться, мальчик.
Все возможно. Он назвал его дорогим, как никак
Твой знакомый cмотрит Гоблина, дебил. Этого уже доcтаточно, чтоб поcлать его нахуй.
Порось официально, подтверждено судом, пиздабол и вор.
>
Мне нечего на это ответить, кроме того, что ты быдло.
> у Поноса нет вышки.
Он же МГУ закончил
Ты веришь суду? +15 стоят того чтобы оправдывать самый гуманный суд в мире?
соколов - это дешевка- спившейся водопроводчик- а ЕвГений это Маэстро-он не погрешим как фюрер..да
Не закончил.
Конечно-конечно, ты ж у нас эксперт в судебном делопроизводстве.
Пиздец ты конч
Я сам знаю что мне следует делать.
Тебя Пучков в жёппу выебал, чи шо? Хули ты так то тригеришься, лол?
Целуй перстень.
Только соколовуу понас должен теперь 70к выплатить и оплатить адвокатов, а так же выпустить ролик с ИЗВИНЕНИЯМИ и закрепить на полгода
И наоборот, за оскорбления 10к в пользу понаса
Це победа
даже не знаю ситуацию, но ЕвГений всегда прав
Я тебя понял, ты умственно отсталое быдло.
А всё, загуглил, извиняюсь
>70к
175 тысяч.
Но вообще то быдло тут только ты. И с этим каждый в треде согласен. Задумайся.
Доставьте вебм-ку - нарезку, где маэстро разносит спившегося водопроводчика, дешёвку, труса и подлеца
Тот же суд подтвердил что порося оскорбили и ему 10к за это должны заплатить, значится это все ложь, и порося можно забесплатно поносить?
Я не запоминал цифру, там значит еще лучше
Зато Понасенков красивый, а Соколов уродец
Когда вижу видео, где судья разговаривает как быдло дворовое, или где отклоняет все ходатайства, отказывается рассматривать все доступные доказательства, то думаю, что да, я был бы лучше. Даже не имея юридического образования.
Не тот же самый суд. Два разных суда. По мелкому делу он конечно сделал как надо. А в реальном деле всё как обычно.
почему, аргументируй?
Главный герой блокбастера "Мочеглот: первая выдача" Никита Степанов рассказал в эксклюзивном интервью журналу STAR скандальные подробности ситуации на съёмочной площадке с известной Туркменской поп-певицей Сургой Працкоевой.
"Она простая дикая, постоянно забывает, что мы под прицелом объектива ;--))", - поделился с нами Никита. Напомним, что несмотря на то, что фильм выходит в прокат 22.08 следующего года, Фонд Кино уже выделил деньги на сиквел. Экзит-поллы показывают уровень ожиданий на отметке 99%. "Увидимся в кино", - хихикнула в микрофон Сурга и удалилась в примерочную.
Это получается поносенков и есть дешевка: его можно обосрать и облить словесным дерьмом на видео, и заплатить за это всего 10к. А на просмотре видоса и интегрировать рекламу то легко все отобьется плюс придут подписчики.
Легчайшая раскрутка канала
Его анус однажды раскулачили, вот и бесится теперь.
Что несёшь? Какое видео?
Антоны, вкратце введите в курс дела.
Ну смотри, в 1789 во франции случилась революция...
понасенков проиграл суд на 170к и выиграл другой на 10к. Теперь понасенков обязан записать 2 видео с извинениями.
При этом понасенков радуется и говорит, что победил, при это закрыл комментарии в группе вк
Подсосы понасенкова продолжают отрицать все и называть русский суд лживым
Главный герой блокбастера "Мочеглот: первая выдача" Никита Степанов рассказал в эксклюзивном интервью журналу STAR скандальные подробности ситуации на съёмочной площадке с известной Туркменской поп-певицей Сургой Працкоевой.
"Она простая дикая, постоянно забывает, что мы под прицелом объектива ;--))", - поделился с нами Никита. Напомним, что несмотря на то, что фильм выходит в прокат 22.08 следующего года, Фонд Кино уже выделил деньги на сиквел. Экзит-поллы показывают уровень ожиданий на отметке 99%. "Увидимся в кино", - хихикнула в микрофон Сурга и удалилась в примерочную.
Маэстро великолепен и гениален... соколов доцентишка серенький
дешевка и посредственность с унылой рожей спившегося водопроводчика.. вопрос закрыт
>история
>наука
Понасенков украл материалы у Соколова из публикации, опубликовал их и выдаёт за свои. Когда подняли шум, Понос начал превентивный удар и принялся обливать Соколова говном и обвинять ЕГО в плагиате. При том, что а) ситуация ровно обратная и б) Соколов настоящий учёный, а Понас не смог защитить диплом (типа у него "был концерт в тот день", суперхуёвая отмазка), т.е. по факту образования у него нет, кроме школьного.
Ну и надо принять во внимания, что Понас - кумир детей, ибо корчит из себя псевдоинтеллектуальное нечто, аристократа парящего над быдлом. Дети такую эпатажность любят и активно его защищают.
Благодарствую.
>букашки2.mp4
Шикарный мужчина
Нахуя вы это смотрите?
Поросенков напиздел с три короба в книге, которая якобы историческая, а остальные все полны пиздежа. У одного уважаемого человека, с иностранными гос. наградами случился бугурт. Подал в суд на порося и суд признал "историческую книгу" пиздежом и плагиатом, постановил выплатить 175 тысяч. Иск Поносёнка за оскорбления в его адрес, другой суд постановил удовлетворить иск и выплатить 10 тысяч. После Свиносёнков пиздел, что это якобы победа его, умолчав об выплате с его стороны.
>двачер
>что-то пукает про науку.
>После Свиносёнков пиздел, что это якобы победа его, умолчав об выплате с его стороны.
Это самый зашквар просто. Кто ему теперь верить вообще будет? Нахуя он себе могилу роет?
>фокусник.jpg
Ты серьёзно не знаешь, кто на этом меме изображён? Как дела в школе?
Орнул
Вы все пидарасы
Понась, успокойся
сокол и гоблин и хоббит это различные сорта говна..всё вопрос закрыт
Окей, слушай дальше, что тебе поросёнков в уши льёт.
Маэстро всё по фактам говорит, а вы опровергнуть не можете, лахтодырки. Поэтому и привязались к его внешности или гомосексуальности. Какие же жалкие букашки.
Жаба ебёт гадюку. Не вижу смысла разбираться и решать кто тут прав. Хотя вот Понасенков забавный тип, прикольный стендапер. Соколов же обычный заурядный номеклатурщик. А увлечения Наполеоном я не понимаю, у меня это вызывает недоумение. А они оба на него фапают, оба, так сказать, знают толк в извращениях. И пишут оба одинаковое про него, и сруться из-за того, что пишут одинаковое, лол. Даже двачеры не цапаются по таким надуманным причинам.
Но тебе же тут все опровергнули и обоссали, долбоеб
Нихуя не было. Только какие то визги что суд прав. Это смешно.
Ты букашка, которая не понимает гения. Дешёвка.
Маэстро это подкрепляет лаконичными фактами - а эти упыри дешовые ленинградские пропаГАндоны-ти ы тоже гондон кстати-только размером меньше и в добавок низкопробный
Ему кто-нибудь говорил, что его голос похож на умирающего изнасилованного бобра? Я люблю понасенкова, но не настолько, чтобы это слушать с:
Вменяемые люди никогда ему не верили и слушали, смотрели его видео ради развлечения и считали его клоуном обыкновенным, кем он и является. Но вот последние события подтвердили это, причём он ещё смог не просто насрать в широкие клоунские штаны, а полностью их залить говном.
Обосрался – обтекай.
Маэстро то будет отвечать? Его ход будет? Или от разрыва шаблонов гений увянет, и представлений публике больше давать не будет ?
Ясно. Просто почитаешь высеры его подсосов и реально начнешь верить в этот цирк, лол
По фактам суд разложил всё, а ещё анус Свинсосёнкова по атомам разложил.
Да да, суд умеет красиво всё описать, только потом приходится реабилитировать. Много работы получается.
Он записал видео, где 2 часа радуется и говорит, что победил. Ему хватает
>визги что суд прав
Взвизгнул с этого ауе-дурачка.
Хуя проекции.
>Говорит, что решения суда – не решение
>Я ни ауе яскозал!
а ЕвГений не претендует на лавры П.Доминго- он просто поет и испытвает удовольствие - пусть даже у него нет тенора оперных знаменитостей - но мне например приятно его слушать в отличии от всяких мудаков поющих под фонограмму
Ты не допускаешь, что суд может вынести неверное решение?
>реабилитировать
Что несёт? Его по КоАП судили, а не по УК. Его не расстреливают и не пожизненно сажают, какая нахуй реабилитация?! Он не поражён в правах, алло!
Он же людей пугает
Ты не допускаешь, что была проведена судебная экспертиза для выявления пиздежа в "трудах" Поноса?
Фух, спасибо хоть не убили! А могли ведь! БООООООООООЖЕЕЕЕЕ ЦАРЯ ХРАНИИИИ СИЛЬНЫЙ ДЕРЖАААААААВНЫЙ
Не правда, он красивый
>При чём здесь полит. обстановка в стране никому не ясно.
>Пропаганда ведётся с 1812 в угоду царя
>В 2019 кто то пытается говорить правду
>Очевидно выносят приговор в пользу пропагандона
Всё нормально, не политическое! Видите, не убили же.
Понасенков чем-то Нерона напоминает (которого уважает очень, кста, тоже не любит христиан ибо). Тот тоже считал себя гениальным и неотразимым, любил порой петь или декларировать поэзию. Во время таких выступлений, по легендам, некоторые пытались убежать или заныкаться куда-нибудь уши зажав. Некоторые вроде даже выпиливались, но это, скорее всего, рофл.
норм асмр он на вебмке сделал
Щаз бы гражданские дела мешать с уголовной статистикой. Гражданский суд работает как надо.
мимо юрист
+15
Мда мда, не палишься совсем.
Ну ты конечно сравнил
>ЖЫР
+15 хуле
Где ты там видишь пропаганду, я не понимаю. Пермский ты считаешь пропаганду плохой, я не понимаю. Почему ты тупой, я понимаю.
>Пермский
Почему.
Не вижу ничего плохого в пропаганде. У Наполеона была хорошая. Но в россии есть только пропагандоны, которые пропаганду используют для своего обогащения.
Если я считаю происходящее на видео одной из самых смешных сцен в Интернете и культуре вообще, я интеллектуал с аристократическим чувством юмора?
https://www.youtube.com/watch?v=BWcNr1eZgDI
Часто пересматриваю, улыбка с лица не сходит.
https://www.youtube.com/watch?v=BWcNr1eZgDI
Часто пересматриваю, улыбка с лица не сходит.
Так-с, а дело Хрякосенкова здесь при чём?
>Хули российский суд
Так именно в этом российским суде гуэстро выиграл иск о защите чести и достоинства.
Или это ДРУГОЕ?
Вам нужно срочно поменять методичку, либо пояснить, какой суд правильный, а какой неправильны.
>zona.media
Мда.
Нет. Ты говноед
Ну кому ты объясняешь, им это очень сложно осознать.
Молодец, держи 15 рублей
Ну о чём с такими говорить?
А о чем разговаривать с промытками?
>пропагандоны, которые пропаганду используют для своего обогащения.
А Наполеон выгоды от пропаганды, конечно же, не получал.
>своего обогащения.
А про пиндосов что скажешь? У них норм. пропаганда?
Хули ты хочешь? Моциализму пришла пизда, в стране олигархия, нахуй олигархам богатым и властным делать тебя, а? Всё как положено. Жаловаться при таком строе на такое глупо.
Слишком фамильярно и мелочно, все о шмотка, да о шмотках, да и панибратством попахивает.
Так аристократы себя не ведут, так лишь петухи в петушиной хате с друг дружкой общаются.
>Суд гавной ваняит яскозал
>Нет
>Ряячя прамытка прамытка лахта ряяяч
Получал, но он её использовал на славу французов. И получилось. Это гений. А александр и все после него букашки.
В чем прикол дрочить на наполеона? Он же в итоге соснул и угробил сотни тысяч людей в россии
Дешевка как обычно мыслит категориями победил не победил.
Он великий человек который очень сильно повлиял на весь цивилизованный европейский мир.
А разве не в этом успех?
Гитлер тоже великий человек, который сильно повлиял на весь цивилизованный мир. Вот только в негативную сторону. На него тоже стоит дрочить?
Успех в том чтобы сделать больше чем другие за 100 жизней и запомниться как величайший человек. Победа же ничего не стоит.
Панос выйграл суд об оскорблении (сам же гнида заслал тогда заднеприводного бузотера, чтооб сорвать лекцию Соколова) и получит 10к компенсации и опровержение в медиа, что, дескать, Панас не долбаеб и фрик, я погорячился.
Соколов выйграл дело о якобы плагиате и теперь должен получить с паноса 175к и извинения. В итоге жирный клоун попал на деньги и официально определен в камту пиздоболов и псведоученых. Хотя, мне кажется, ему вообще насрать, ибо репутации у него ноль. Не важно, что говорят, впжно, что гоаорят.
Соколов выйграл дело о якобы плагиате и теперь должен получить с паноса 175к и извинения. В итоге жирный клоун попал на деньги и официально определен в камту пиздоболов и псведоученых. Хотя, мне кажется, ему вообще насрать, ибо репутации у него ноль. Не важно, что говорят, впжно, что гоаорят.
Гитлер успешен?
Гитлер ничего не создал.
> Не важно, что говорят, впжно, что гоаорят.
Не понял
Он диеты вообще какие-то соблюдает?
Анорексичка из 7б, съеби нахуй поешь.
Зачем ему диеты? Он прекрасен.
Как это? Он сделал экономику германии. А по твоему определению он сделал больше чем другие за 100 жизней и запомнился как величайший человек
Извинись. Целуй перстень.
Не мой типаж.
Кому он там сделал? По твоему без гитлера германия экономику бы не создала?
>Не мой типаж.
Ну вот. А мне вот нравится.
Что тебе ещё нравится? Расскажешь?
Зачем?
e
Ну до Гитлера экономика была в полном упадке
От диабета чтобы не сдохнуть.
А ты с какой целью интересуешься?
Может, найдём что-то общее.
И все таки, что сделал великого наполеон?
Естественно, великая депрессия же, по всему миру была. В других странах и без гитлера справились. Так что такой себе аргумент, придумай лучше, а если не можешь то не пизди много. А то обоссут.
Долго думал что тут не так, а потом осенило, у него же лестница и он мог бы просто по ней влезть за тряпкой.
Но мы не французы, и мы не во Франции. Для нас французы не сделали ничего хорошего, устроили вторжение, принёсшее ни одну тысячу смертей. И справедливо оценивать действия лягушатников с нашей стороны двумя категориями. И для нас Наполеон навсегда останется чмом, пидорасом-хуесосом, решившим, что может тягаться с Россией, и пососавшим хуй в этом самом походе.
Куча годного контента, про крестоносцев, викингов, например. Клим Жуков и Егор Яковлев - очень приятно слушать.
А Маэстро не может не вставлять каждые минут, как он любит, когда его попку вскрывают арабы во франции.
Его путь от артиллерийского училища до становления первым консулом и императором был практически безупречен, если глядеть со стороны наблюдателя. Да, когда то он был изгоем, был в тюрьме, много месяцев слонялся по Парижу без денег в поношенном мундире, подозревался в нелояльности революции, была неудача в Египте, его приход к власти был не самым гладким, там произошёл по сути военный переворот. Однако всё это время он проявлял невероятную твёрдость и целеустремлённость, совершал чудеса как на поле битвы, так и в политике, предвидении шагов своих соперников, он заслужил уважение солдат и простого народа, когда он стал императором, он по сути отменил все достижения революции, но при этом обеспечил такие общественные перемены, способствовавшие как военным победам Франции (всеобщая воинская повинность), так и последующему развитию республиканизма в мире (написанный им Кодекс законов стал основой законодательства современных европейских стран). По признанию самого Наполеона, как все знают, именно его Кодекс повлиял на мир больше, чем все его военные победы. Он великая личность, полководец и законодатель, оставивший после себя не только разруху, как многие прочие завоеватели, но новые, прогрессивные идеи, которые возможно сделали возможным существование современного мира таким, каким мы его знаем (а он в целом довольно неплох, хоть и существуют на этот счёт противоречия, и многие могут не согласиться). Хотя на самом деле, если изучать его воззрения, он оказывается гораздо более хладнокровным и практичным человеком, чем его склонны представлять многие романтики-это не какой то идейный патриот, благородный король, который боролся за свободу для своего народа и человечества (подобные идеалы у него были в юношестве, в первые годы революции, но после он стал гораздо более эгоистичным и надменным). Однако его положительного вклада в историю его личностные качества не отменяют.
А что тогда будет?
Тебя мало интересует что россия до этого организовывала дохуя вторжений во францию? Ебать лахтодырка, ты хотя бы историю почитай. Как будто Наполеон первым напал на россию лол. Ебать ты чепушила.
Приятно проведём ночь.
А тебе куны нравятся?
Мне мужчины высокого роста нравятся. М-у-ж-ч-и-н-ы.
Дак на 5 курсе слился, так что не сильно тупее дебилов с как бы дипломами. Кто защищал - должен это понимать.
Тогда не проведём.
>Естественно, великая депрессия же, по всему миру была. В других странах и без гитлера справились.
Справились конечно. Только не за 2-3 года, а за 20-30 лет. Гитлер построил тысячи километров автобанов, устранил криминал, безработицу.
Развязал войну и заставил двигаться все страны мира, сделав небывалый прогресс во всех сферах деятельности. Да такой, что спустя два десятка лет первый человек полетел в космос
Путь Гитлера не менее тяжелый. Он воевал обычным солдатом, сидел и устроил военный переворот. Да и думаю без кодекса Наполеона все бы обошлись, не такой это и серьезный вклад
>Понасенков проиграл суд
Не показатель
Суд в Путинской России, либераха против скрепного старпера
Да даже если он прав, скажите спасибо, что не посадили
Да да, устранил, если убить всех коммунистов и немцев то безработицы вообще не будет. Охуенное достижение. Ты приписываешь чужие достижения гитлеру. В то же время Наполеон всё сделал сам.
>Как будто Наполеон первым напал на россию лол
тащемто так и есть, лол
А до этого мы не нападали, а просто впрягались за союзников. По твоему мнению, ради какого то высокомерного ублюдка из франции, нам нужно было расторгать все союзы? Странная логика
Какие достижения из перечисленных мною не являются успехом гитлера?
Да, да. А если бы выиграл Понасенков, ты бы также говорил? Лол
Не хотите соблюдать договора получайте войну.
Какие договора? Мы как раз таки выполняли все союзнические договора
>получайте войну
получайте 600 тысяч могил и смачный отсос
Знаменитое выполнение.
О каком договоре идет речь? Ты можешь писать нормально?
Известное на весь мир
У Соколова то бомбит, плешивый доцентишка столкнулся с Легионом и обосрался.
Единственное, что осталось полезного после Наполеона - это торт
Ну так на Гитлера многие дрочат. А кто на тебя будет дрочить после твоей смерти?
СогласенЮ, охуенный торт так то
>Ну так на Гитлера многие дрочат
Только дегенераты и быдло. Тащемто такое же быдло, дрочащее на наполеона
Не рвись, букашка.
Наполеон, ты? Нахуя ты на Россию то напал? Сейчас бы Франция была великая империя на всю европу
То есть без этого Франция не великая страна? Ты узко мыслишь, поэтому ты и быдло.
Это разве Маэстро? Не похож вроде
Причем здесь великая страна? Речь шла о империи на всю Европу. Мне кажется быдло скорее ты
ой да ладно, понос - извстный пиздабол
не предъявляет даже диплома, потому что был нахуй из универа изгнан за долбоебизм
это он сам и есть дешёвка
Нахуй кому нужна империя, быдло? У тебя идея всё зохавать? Ебать ты варвар, иди землю копай.
Деятельность Наполеона способствовала оживлению дел в Европе, революционным настроениям. А это и объединение Италии, и Декабристское восстание в России, и борьба греков против Турции. Наполеоновская Франция была во многом уникальной державой того времени, наравне с США, с точки зрения социального устройства и законов. Факт того, что начало действовать бессословное общество, все члены которого равны перед законом, с призывной службой, длившейся всего несколько лет, на самом деле очень значителен. Опыт Франции и Наполеона определил дальнейшую европейскую политику, общественные движения, реакционность.
Что касается Гитлера-он действительно способствовал большому экономическому успеху Германии, он вывел её из кризиса, из международной изоляции и восстановил её авторитет. Однако расовая теория, как выяснилось, ценным приобретением для общества не была-гонения на "низшие" расы создавали в германской нации раздор, ориентировку на насилие. Мало того, что многие желали реванша за ПМВ, так ещё предлагают избивать и депортировать евреев, цыган, гомосексуалистов, коммунистов. Причём по настоящему идейными гитлеровцы не были-союзничество с Японией, сотрудничество с арабами против англичан, статусы почётных арийцев для тех же азиатов, арабов, негров, всех тех, с кем выгодно бы было вместе воевать против общего врага. Войны Германии и её союзниц сопровождались многочисленными военными преступлениями и общей кровавостью-при Наполеоне, разумеется, был и солдатский разбой, разорения деревень, расстрел мирного населения, особенно на Пиренейском полуострове и России, но в гораздо меньшей степени, тогда были другие нравы и мораль. Ни сейчас, ни даже тогда никто не ненавидел Наполеона как кровавого диктатора и убийцу. Оба раза его ссылали в составе почётного караула из офицеров разных стран, на элитном английском крейсере. Через десяток лет после его смерти Пушкин и Лермонтов писали о нём романтические стихи. Можно ли представить что то подобное про Гитлера?
По существу, особо ничего полезного он в плане законов и идеологии не создал, он мог бы развивать идею национал-социалистического государства весь 20 век, пока жизни хватает, если бы постарался сохранить мир. Возможно, это привело бы к наращиванию технологий и ещё более страшной Второй Мировой уже ближе к концу века, учитывая, что в тридцатые годы германская экономика уже была заточена на войну. Поэтому в сравнении с Наполеоном Гитлер представляется и как менее привлекательная личность в моральном плане (о Гитлере идёт то шутливое, то негативное представление, в лучшем же случае отношение к нему как к обычному человеку со слабостями и достоинствами. Наполеона же по настоящему уважают, даже в России), и как менее успешный государственный деятель.
> пук
Чо самый умный тут? Иди отсюда
недооцененный пост.
>Топишь за своих
>Ряяччяяя лахта лахта яскозал ряяя быдлла
>Топишь за тех кто не считает человеком и подлянки частенько делал
>Красава так и нада
+15
+15
30
Хорошо работает сегодня лахта, так скоро поесть себе заработает.
Хуй тебе, не суммируется
Я просто стараюсь защитить честь генерала Бонапарта, чтобы о нём сохранялось, с моей точки зрения, наиболее справедливое мнение-как о великом политике, человеке и полководце. И чтобы не мешали его в одну кучу с Гитлером-я вовсе не желаю как то унижать и поносить второго, но их значения для истории всё же разные, и Гитлер действительно фигура по большей части негативная, и его тоталитарную военную машину, в которую он превратил Германию, не стоит сравнивать с империей французов.
>дохуя вторжений во францию?
Пруфы вторжений России ВО ВРЕМЯ ПРАВЛЕНИЯ Наполеона
+15
Понасенков, ты?
Пруфов не будет, лахта отрицает антифранцузские коалиции.
Другого и не ждал от быдла.
+15
Прифотошопьте хуец.
+15
>Сперва ты умоляешь поведать знающего о ситуации
>Затем ты называешь его проплаткой, т.к. твои ожидания о возвеличивании кумира не оправдались
Тут с сагой только проплатки и пишут.
Маэстро Дартаньян, остальные сами знаете кто
/thread
/thread
.
Итальянский поход Суворова проходил в то время, когда Наполеон вроде как воевал в Египте. Или был занят с австрийцами. Честно говоря, не очень точно знаю этот период, но на момент 1798-1799 Наполеон уже стал одним из главных генералов республиканской армии, соответственно иметь статус противника Российской империи. Потом, против революционной Франции воевала вся монархическая Европа, так что тут Россия не уникальна. Все участвовали в антифранцузских коалициях, всем Наполеон в итоге дал пизды, кроме России и Англии (им только эпизодически пару раз).
Ну так пруфы будут?
Только после того как пятнадцатирублевые докажут что было вторжение
+15
+15
Кому?
Ну тут все просто, Понасенков выпускает книжку в 2004, а Соколов в 2006, текст совпадает, ссылок же на Понасенкова нет.
Суд решает, что плагиата не было, но почему-то Соколов делает рерайт ( переставляет слова, заменяет синонимами, прям как букашка-студент, пытающийся пройти антиплагиат ) в новом издании своей книги. Зачем ему это, если это были его слова, суд же решил?
Думаю, что Соколов - жулик, и скоро это может вскрыться, поэтому Соколов и сделал рерайт, а Понасенков не выпустил ролик с извинениями, очевидно, будет новое дело в новом суде, на подкуп которого Соколов уже не соберет.
Достаточно просто сравнить текст двух книг и посмотреть на годы выпуска, все станет ясно.
>проходил в то время, когда Наполеон вроде как воевал в Египте
В этот момент Наполеон не император.
я взял в руки книгу поноса, посмотрел названия глав и поставил обраатно на полку, потомучто сразу видно, что один популизм, но сам по себе понос меня смешит
> на подкуп которого Соколов уже не соберет.
Почему? У него будет как минимум 160к
>на подкуп которого Соколов уже не соберет
Пиздец у сектантов маняфантазии, Птицын себе на адвокатов еле еле наскреб с донатов.
>Если издано раньше значит не плагиат.
То, что он не император это неважно. Его всерьёз боялась директория, так как он обладал авторитетом среди военных и мог претендовать на власть. Поэтому ей и было на руку отпустить Наполеона куда подальше, чтобы он не участвовал в государственных делах. Что в Италии, что в Египте он действовал вольно и порой игнорировал прямые указания правительства, и никто ему ничего не предъявлял.
Сейчас прочитал-на момент Итальянского похода Суворова он был ещё в Египте, а когда вернулся, Суворов уже отступал, так как столкнулся с превосходящими силами французов. И Бонапарт как раз захватывает власть.
Там еще забавней, свою концепцию, в которой нет ничего уникального, т.к. раньше другие историки ее высказывали, он эту концепцию высказал в своих статьях, изданных раньше книги порося.
Ну питерский суд же он не купил, значит всё-таки он не так влиятелен, и может не затащить новый суд с Понасенковым, ну я на это надеюсь, иначе это будет просто вопиющая несправедливость, все же всем очевидно, Соколов все списал слово в слово, даже не попытался пересказать своими словами, просто наглейший человек.
Да еще у кого списал, у студента недоучки, как его еще не уволили после всей этой истории?
>император
Важно.
>Траливалинг тупастю
Ну таки да, с как Понасенков может сплагиатить у Соколова, если выпустил книгу двумя годами раньше, это же абсурд?
Асло суд и не постановил, что Понасенков украл у Соколова, в решении суда говорится, что Соколов не списывал у Понасенкова, но как же не списывал, если там скопировано все до запятых, та же монография, только с другой фамилией на обложке.
>что Понасенков украл у Соколова, в решении суда говорится, что Соколов не списывал у Понасенкова, но как же не списывал, если там скопировано все до запятых
Какого быть таким дауном?
Даже если концепция неоригинальна, то как у Соколова получилось ее изложить слово с слово, как в монографии Понасенкова?
Сложно поверить, что это просто совпадение, особенно учитывая тот факт, что в новом издании своего чтива Соколов таки решил изложить ее по-другому, своими словами.
Если бы Наполеон был в Европе на момент войны со 2 коалицией, имел бы значение не его титул, а его действия. Может, состоялся бы великолепный кроссовер Суворов vs Наполеон, в результате которого кто то из них потерпел бы сокрушительное поражение и история поменялась (Францию сметают на 15 лет раньше/Наполеон захватывает всю Европу на 8 лет раньше). Или была бы ничья. В любом случае, будь Наполеон во Франции, он бы во первых сам хотел выступить против русских и австрийцев, во вторых его бы разумеется призвали как одного из талантливейших генералов и шанс Франции на грандиозную победу. Но рассуждения в этом русле бесполезны, это уже фантастика в жанре альтернативной истории.
Грязные красножопые проплатки гоблина без толики чести пытаются нас убедить, что черное - это белое.
Ты вообще в курсе что из за Наполеона началась ядерная война? Гугли ядерная война 1812 года и засыпанные дома
>то как у Соколова получилось ее изложить слово с слово
Где ты там видел слово в слово, кретин слабоумный, он что всю книжку списал от корки до корки, ты прямо поразительно тупой, просто клинический случай.
>чтива Соколов таки решил изложить ее по-другому
Захотел и изложил, концепция то осталась прежней, все вторые и последующие издания подвергаются разной корректуре и переписыванию отдельных фрагментов.
Это ничего не доказывает, кроме того, что ты кретин.
> РЯЯЯ плагиат
> но суд решил...
> РЯЯЯ суд не тот и вообще суд купили
Ясн...
>что черное - это белое
Ты это суду расскажи, плиз.
Или суд у вас тоже неправильный, а тот суд что выиграл порось, ЭТО ДРУГОЕ.
>пук
Вам по фактам есть что сказать?
> он что всю книжку списал от корки до корки
Да.
+15
Нет.
Французы конечно были разочарованы неудачей русского похода, но не настолько, чтобы аж до ядерной войны.
Пидора ответ.
>Маэстры ответ.*
пофиксил, хотя и без фикса понятно, кто есть кто
Наполеон же всю армию проебал. Как он заново ее собирал? Я бы не хотел служить у такого долбоеба, который трупами врагов закидывает
Да, это другое, видимо, судья попался четный и неподкупный, потому что любому человеку, кто открывал обе книги очевидно, что Соколов все списал, там 100% плагиат.
Если один суд оказался честным, это не значит, что все суды честные, почитай логику на досуге, чтобы понять, где ты обосрался со своим гениальным аргументом в защиту Соколова.
Алсо ничего удивительного в том, что Соколов выиграл суд, имея связи в администрации президента.
> другое
Ясн...
А хули делать? Новобранцев набрал.
Манявр за манявром.
И что, что суд решил, у тебя есть какие-то контраргументы, кроме
> РЯЯЯ СУД ЖЕ РЕШИЛ
Что какой-то чувак что-то там решил, не значит, что так оно есть в действительности.
>Да, это другое
Спасибо, поржал.
Абу благословил этот пост.
Если второй суд решит а он решит, тоже начнёшь копротивляться?
+15
Блядь, от твоих пуков решения суда не отменяется. Угомонись.
Всеобщая воинская повинность вместо практиковавшегося в остальных государствах рекрутского набора или наёмничества. Наполеон очень быстро пополнял потери.
Даже после возвращения из изгнания он за 1-2 месяца набрал тысяч 150 как минимум, чтобы дать несколько сражений немцам и англичанам, а потом чуть не победить при Ватерлоо. Хотя во время 100 дней играли роль ещё патриотические чувства, всеобщее воодушевление при возвращении императора.
Маэстро красавец!
Тут только ты избегаешь прямых вопросов.
Как Соколов изложил концепцию слово в слово, как это было в монографии Понасенкова, изданной за два года, до книжонки Соколова? Отвечай, не маняврируй!!! Или опять будет пук, суд же решил...?
Люди осознавали, что он отправился с 600 тысячной армией, а вернулся ни с чем? Почему за ним все ещё шли люди?
> суд решил что не ...
> РЯЯЯ ПУК ПУК
Ой бля
>Как Соколов изложил концепцию слово в слово, как это было в монографии Понасенкова
Дай угадаю, ты это со слов Поросенки утверждаешь, а сам ты заветную голубую книжецу даже в руках не держал, ее даже в интернете нет, один только фрагмент.
Аноны ее еще когда не было /хрю в /фаг пытались найти, нихуя.
Хотя ты и книгу Птицина тоже не видел.
Имею обе книги в бумажном варианте, а книгу Понасенкова еще и в электронном.
Алсо еще год назад кидал пруфы с супом на двач
>Имею обе книги в бумажном варианте
Пруф с супом и номер треда. Или пиздабол.
Может утром кину, сейчас не хочется спускаться в библиотеку, я уже в кроватке капчую
Пиздабол, теперь официально.
>Соколов изложил концепцию слово в слово
Может наоборот?
Два чая. Очередное унижение подсоса понасенкова
Быдло-с.
Нет, ты. То, что ты сказал ря - ничего не значит. Я не вылезу из кровати, чтобы сделать пруфы очевидного какой-то проплатке с двача.
Если кто-то хочет убедиться в правоте Понасенкова, может обратиться в библиотеку, попробовать найти там книгу Соколова, а Понасенков уж везде есть, или искать в интернете.
На крайний случай напишите самому Понасенкову, у него все пруфы на руках.
Кста Соколов почему-то не желает пруфануть, что в его книжке другое.
Поначенков раньше изложил, или он слетал в будущее, чтобы спиздить все у Соколова, а потом его троллить?
Наполеон всегда пользовался определённым уровнем доверия, так как даже большая неудача затмить его предыдущие военные успехи не в состоянии. Солдатам предстояло служить всего несколько лет, им гарантировалось большое жалование (Франция и Англия по этому показателю сильно опережали другие европейские страны), земельные наделы, титулы. После 1812 народ действительно несколько охладел, поэтому и случилось довольно бесславное отступление из России, Лейпциг, ещё пару сражений, и сдавшийся без сопротивления Париж. Наполеона ссылают, возвращают Бурбонов, начинают восстановление старых порядков, общественность же была против. Поэтому когда Наполеон решил вернуться, народ воспринял его как освободителя от тиранов и жестоких законов, а не как "неудачника, просравшего все свои армии", тем более на этот раз он обещал Франции мир. Собственно, эту ситуацию отражают заголовки газет:
Каннибал покинул свое логово
Корсиканский людоед только что высадился в бухте Жуан
Тигр прибыл в Гап
Чудовище ночевало в Гренобле
Тиран проезжает через Лион
Узурпатора видели в шестидесяти лье от столицы
Бонапарт быстро приближается, но никогда не войдет в Париж
Завтра Наполеон будет у наших крепостных стен
Император прибыл в Фонтенбло
Их Императорское и Царственное Величество вчера вступили в свой замок в Тюильри в окружении своих верных подданных!
Наполеон, хоть и терпел поражения, оставался национальным героем, у него оставались сторонники среди ветеранов и маршалов, он выступил против вновь обосновавшейся в стране королевской династии, а когда народ снова сделал его императором, войну Франции объявила Англия и прочие союзники. И теперь уже война стала делом не наполеоновской экспансии, а защиты родины, что также способствовало решимости граждан воевать.
Поэтому с Наполеоном тут всё в целом понятно и логично, есть случаи по настоящему удивительного и иррационального стремления людей идти на смерть, на заведомо проигрышные сражения и войны.
>Я не вылезу из кровати, чтобы сделать пруфы очевидного какой-то проплатке с двача.
Пиздабол еще и оправдывается, кек.
>Спиздить черновики/рукописи невозможно
> Кто прав? Сир Соколов или Маэстро ЕвГений?
Лингвистическая экспертиза на стороне Понасенкова. Суд выиграл Понасенков. По-моему ответ очевиден.
/thread
>Суд выиграл Понасенков.
Суд Порось выиграл он по делу об оскорблении (защита чести и достоинства), а не по плагиату. Ну, тупые...
Был бы суд таким долгим и тяжелым, как говорит Соколов, если бы Понасенков был обычным пиздаболом?
Нет, Соколов бы описал суд как-то так: " Пришёл значит в суд, а у Поросенкова нет ни одного пруфа, нихуя он не писал, сказал, что все пруфы съела собака ", но почему то суд был долгим и тяжелым со слов самого же Соколова, значит основания есть, значит кто-то и правда что-то спиздил, и скорее всего это был Соколов, иначе в видео с Гоблином прозвучали бы какие-то факты, мол Понасенков подделал сканы книг для своих видео, а ирл там другое, но таких фактов не прозвучало.
Маэстро прав, конечно же.
Овощ не разобрался в ситуации и пытается казаться умным, но получается только троллинг тупостью (только это не троллинг, а действительно тупость овоща). Книга свинорылого была издана в 2017 году, книга уважаемого Олега Соколова в 2006. Быдло начинает серить в колготы на раз два три.
Уровень аргументации, как в средневековье.
Баба ходила ночью на кладбище, значит основания есть, значит она ведьма, вот если бы не ходила, тогда и вопросов нет.
Ты хотя бы был на суде, видел и слышал, что они там обсуждали, почему заседания переносили и по какой причине?
>Книга свинорылого была издана в 2017
Первое издание в 2004
>обычным пиздаболом?
А ты думаешь пиздабольство просто так выявляется? Яскозал и все ты пиздабол так долдно быть?
Какой же Маэстро красавец!
В его голове просто все перепуталось, и голубая книга маэстры и его красная книга, он уже не знает про какую книгу пишет, где что изложено, да и голубой книги он в глаза не видел, чтобы что-то там утверждать.
Это вообще библиографическая редкость, анон искал ее искал и так и не нашел, в интернетах целиком ее вообще нет.
Че несёт этот еблан? Книга издана в 2017 году, переиздана в 2018. Ты говоришь о другой книге, на неё всем похуй.
>Уровень аргументации, как в лахте.
>Овэльный ел лобстеров на отдыхе, значит основания есть, значит он коррупционер, вот если бы не ел, тогда и вопросов нет.
>Ты хотя бы был на ютубе, видел и слышал, что они там обсуждали, почему разведопрос переносили и по какой причине?
>При чём тут Навальный и Гоблин? Неясно и никогда не будет ясно.
Суд был из-за той самой другой, в которой Понасенков впервые и высказал, что потом нагло своровал Соколов в 2006
Знаешь в чем прикол? Эти ебанутые содрали мейнстримовую теорию с западных историков о том, что Наполеон не хотел войны с россией и тд. А теперь, как два гуся, спорят о том, кто у кого и что украл.
В этой истории, для каждой стороны, важен не результат, а процесс.
1)Соколов - ебанутый ирл-ролевик. Явно чувствуется крысиная натура, особенно после тех пранков, где он выпрашивал научную степень. Долбоеб редкостный, еще и дружок ДЮпучкова. Студентота по-любому ахуевает сдавать ему зачеты с экзаменами. Короче сраная мелкая гнида, которая мнит себя СИРОМ.
Ну и возраст уже не тот, видно как его головушка уже куда-то не туда несет.
2)Понасенков - такой Понасенков был во всех школах. Выскочка-ботаник, раздражающий всех. Потом эта выскочка переросла в студента, не смогла найти общий язык с преподами, выкидывала всякие фокусы. Отчислили. Дурачок решил, что деятель серебряного века и теперь тоже костплеит этот образ.
Бывает здравые вещи говорит, но под слоем пафоса, сложно уловить мысль.
Вывод: борьба мочи с говном. Но Понасенков хотя бы смешной, а Соколов это злая паскуда.
>>При чём тут Баба и Кладбище? Неясно и никогда не будет ясно.
>что потом нагло своровал
Суд постановил, что никакого плагиата не было, запомни это, дешевка.
Завтра суд постановит, что был, и что ты дешевка
>«Первая научная история войны 1812 года» — СКАНДАЛЬНО ИЗВЕСТНАЯ книга российского публициста Евгения Понасенкова в духе исторического ревизионизма, опубликованная издательством АСТ в 2017 году и ПОВТОРНО ПЕРЕИЗДАННАЯ этим же издательством В 2018 году. Историки отметили ПСЕВДОИСТОРИЧНОСТЬ книги.
>Понасенков Е. Н. Первая научная история войны 1812 года. — М.: АСТ, 2017. — 800 с. — (Скандалы истории). — 5000 экз. — ISBN 978-5-17-102143-6.;
2-е издание. — исправленное и дополненное. — М.: АСТ, 2018. — 864 с. — (Скандалы истории). — 24 000 экз. — ISBN 978-5-17-107656-6.
>Завтра суд постановит, что был
Ты еще напиши, что после завтра.
Ты даже не способен прочитать написанное.
До этого была еще одна книга в 2004
>Ты даже не способен прочитать написанное
Блядь, ДА СУКА ДА БЫЛА МОЛОДЕЦ БЛЯДЬ ДАУН УМЕЕШЬ СЧИТАТЬ НО СУД НЕ ИЗ-ЗА НЕЕ НА НЕЕ ВСЕМ ПОХУЙ И НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЭТОЙ КНИГИ. БЛЯЯЯЯЧ
Пруфы, порватка?
У меня от траллеров жирных местных айкью падает.
Чтобы что-то упало, что-то должно сначала вырасти. У тебя iq букашки беспруфоной, куда уж ниже?
>Яскозал
>>Яскозал
>Яскозал
>Пук
Не, ну, Сыр тоже человек припизднутый в какой-то степнени, но Ебжен - это же просто мемас из интернета. Как его можно воспринимать всерьёз? Это больной с манией величия.
Когда же разъеб дешевок по второй мировой...
После выплаты 175-ти тысяч.
Те, кто занимаются судом, по-твоему, специалисты в эпохе Наполеона? Как они по щелчку пальцев должны установить, что Понас - пиздабол? На это время нужно, там дохуя изучать надо, чтобы вердикт верный вынести.
Это он где? Вид пиздатый.
Почему на Порносенкова до сих пор нет никакого вменяемого компропата? На какие доходы он живет, покупает пиджаки за 3 тыщи баксов, ездит по заграницам? Что-то тут нечисто.
Зато подсосы маэстро постоянно кого-нибудь "взламывают" и нарывают целую кучу говна.
Зато подсосы маэстро постоянно кого-нибудь "взламывают" и нарывают целую кучу говна.
>покупает пиджаки за 3 тыщи баксов
Трап Женя насасала на красивую жизь.
Трап Женя насасала на красивую жизь.
>Почему на Порносенкова до сих пор нет никакого вменяемого компропата?
Потому что это достойнейший человек
>На какие доходы он живет, покупает пиджаки за 3 тыщи баксов, ездит по заграницам?
Актер, певец, журналист, писатель, режиссер, историк, участник телешоу, популярный блогер.
>Зато подсосы маэстро постоянно кого-нибудь "взламывают" и нарывают целую кучу говна
Очевидно, что только мерзавцы и могут быть врагами честнейшего и достойнейшего Евгения Николаевича
Что это за хуесосы и почему мне должно быть не похуй?
Было же что-то, что его батю-военного ловили на воровстве или типа того.
А кто вообще его родители? Нихуя не известно про них.
Вот, нашёл на лурке.
https://zen.yandex.ru/media/kinowiki/evgenii-ponasenkov-kto-finansiruet-talantlivogo-istorika-5c239b8668bdca00aacb3433
Евгений родился в семье военного врача Николая Понасенкова. Николай Харитонович – полковник запаса, бывший начальник отделения Главного военного клинического госпиталя внутренних войск МВД РФ.
Как видим, отец Евгений занимал высокую должность. Он явно имел возможность материально поддерживать своего сына и по своим связям «протолкнуть» его в научной и культурной среде.
К сожалению, в 2010 году на Николая Понасенкова было заведено уголовное дело. Полковника обвинили в хищении препарата донорской крови. Якобы, военный похитил 70 литров раствора альбумина на общую стоимость около миллиона рублей. Николаю Харитоновичу грозило до шести лет тюрьмы.
На суде Николай Понасенков свою вину не признал. К счастью, следствие полностью не доказало его виновность, и Николай Харитонович получил лишь условный срок, хотя мог оказаться и за решёткой. С решением суда можно ознакомиться здесь.
Ходят слухи, что Николай Понасенков ни в чём не был виновен. По одной из версий, Николая Харитоновича подставил начальник, на которого Понасенков-старший написал докладную.
Получается, что «режим» мог «ставить препоны» не только Евгению, но и его отцу.
По рассказам Евгения, его дед тоже занимает высокую должность в военной сфере и «защищает страну ракетным образом».
Имел недолгое общение с Понасенковым в 2013-ом году. Тогда он произвёл довольно приятное впечатление. Совсем не похож на то, что мы видим в видео. Я даже удивился, когда посмотрел его канал. Не критикую, но это явно образ.
В том-то и прикол, что обоих двоих не смотрел никто. Сторонники Соколова не могут выдержать накал шизофазии в высерах маэстро, сторонники маэстро начинают корчиться с адских муках, как вампиры на солнце, при одном только упоминании Соколова или гоблина. Патовая ситуация. Решить её может только камингаут маэстро с последующей карьерой гамаза с дрочкой на камеру на берегу Сены звёздной ночью. Тогда и немногочисленные оставшиеся сторонники маэстро столь круто маргинализуются, что не будут вообще представлять из себя что-либо значимое. Впрочем, и сейчас не представляют особо.
Я смотрел обоих полностью. Сколов прав, а Понасенков использует тактику "как с гуся вода", просто нагло отрицая все обвинения в свой адрес и глумясь над оппонентом. Учитывая количество особо активных малолетних подсосов последнего в интернете, ему это все сходит с рук.
А что вообще значит "сходит с рук"?
Он вообще чем занимается?
Пишет книги? Ну так любой может написать, особенно книги такого уровня.
Ведёт блог? Любой может.
Он дохуище зарабатывает? Абсолютно точно нет, максимум - покупка его книг фриками. Очевидно, его кто-то спонсирует, может, родственники.
То есть, как бы его не выебали в суде, не выебали по фактам, пусть даже просто бы отпиздили, нихуя бы не изменилось.
Нет такого, что он занимает какой-то пост, с которого его можно сместить. Или пристыдить, чтобы он, побеждённый, удалил канал и ушёл из города под грустную трубу.
Единственное, чем он выделяется - чсв всепоглощающее. На таких персонажей всегда найдутся дрочеры.
Но я не верю, что их много. Это всегда очень небольшой контингент.
Выебать тебя хотел в попчанский и подмазывался.
Это не образ. Это классическая интернет-смелость. Если бы он ирл вёл себя так же, как в блогах своих, и вообще на камеру, ему бы регулярно ебало били.
Та же херня, чувствую себя дауном
А он реал гей?
Просто очень большой контраст. В жизни он мне показался довольно скромным и приятным в общении. В видео же он поливает говном мимо проходящих и откровенно нахваливает себя, вызывая резкое отторжение и антипатию. Будто другая личность.
Он пидр.
Как же ору. Понасенков - никудышный историк, но профессиональный тролль. Вся история с судом - это рофел с его стороны. Он ничего не делает всерьез.
Опять дешевки раскукорекались. Очевидно, это хитрый план Маэстро. Он подаст апелляцию и отсудит у доцентика последние его жалкие гроши, но не оттого что замечательный, гениальный Маэстро корыстен, а потому что доцент своим низким поведением заслужил такого исхода.
Скорее, подсосы ещё раз в падике у Соколова насрут.
>Кто прав? Сир Соколов или Маэстро ЕвГений?
Понасенков написал "Правду о войне 1812 года" в 2004 году, а до этого он опубликовал кучу статей и материалов с научных конференций.
У ссакалова - первая книга вышла в 2006, а до 2006 года у него нет ни монографий, ни статей о войне 1812 года.
Вот и думай кто прав. Вообще какой ссакалов ученый можно судить по тому, как он выпрашивал звание доктора наук у пранкера по телефону.
понос или поехавший или тонкий тролль, тут не в чем разбираться, сумасшедший устроил детский садик, тхавлю соколова, из за которого он, наверное, и был отчислен с универа
Так понас и соснул с иском о плагиате, в итоге плагиата у соколова не нашли, хотя у понаса было аж 3 адвоката.
Это сионистский заговор , целью которого является извращение истории и принижение авторитета Маэстро! Такое уже однажды проделали с первым "Лжедмитрием", который на самом деле являлся кровным царём и сожжение александрийской библиотеки тоже их рук дело!
суд разрешил этот спор.
Суд разрешил? Всё, молчим, суд есть закон!
Судья куплен, присяжные подставные!
А судьи кто?
2 чая.
Лучшая характеристика.
Всея эта историческая пиздобратия ополчилась на Евгения не из-за его спорной книги, оскорблений и самолюбования. Понасенков покусился на их секту, на их систему, их среду, которую они строили веками, куда с улицы вход заказан. Вход преграждают мыслимые и немыслимые препятствия, диплом, публикации, конференции, индексы, рецензии. Это болото, где всем этим историкам (и не только историкам, а любым ученым) тепло и уютно, но когда туда кидают кирпич в виде монографии начинается кваканье.
Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена. Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая.
Ну вот Соколов получил диплом инженера (да он сначала закончил Ленинградский Политех), но его не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Гуманитарные образование оно ведь не последовательно, это в технических вузах на мат.аппарат и физику нанизывается и сопромат и материаловедение, а на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.
Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина, если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
П.С. Почему реконструткоры реконструируют по большей части военные события, почему не реконструировать торговый ряд или мастерскую 19го века, это тоже колоритно и интересно и не менее познавательно для публики? Ответ прост, они геи и подрачивают на мужиков в форме, при этом не на обычных, а на идеализированных. Никто из них не хочет связать свою жизнь с армией сейчас, потому что армия это грубость, тупость и насилие, правда она была такой в те времена, которые они косплеют.
Их всех взбесило слово "Первая Научная" в названии и сразу началось, да кто он такой, какое он имеет право, да мы ученые, да мы книжки альбомного формата издаем, да у нас ордена. Все это показывает насколько все эта научная "интеллигенция" косная и тупая.
Ну вот Соколов получил диплом инженера (да он сначала закончил Ленинградский Политех), но его не взяли в историки, ему поставили препон, вынудив его еще раз прослушать курс ненужных ему лекций, хотя он интересовался историей и уже знал не меньше студентов 3 курса. Гуманитарные образование оно ведь не последовательно, это в технических вузах на мат.аппарат и физику нанизывается и сопромат и материаловедение, а на гуманитарных направлениях можно читать в любом порядке суть не изменится.
Соколов просто обозлен, что его заставили совковскими гулаговкими методами выполнить все условия, но при этом Понасенков без диплома может насовать ему хуев за воротник. Типичная совковая привычка, дедовщина, если угодно, "Вот я говна нажрался, вот и ты пожри, а так я с тобой не буду разговаривать".
П.С. Почему реконструткоры реконструируют по большей части военные события, почему не реконструировать торговый ряд или мастерскую 19го века, это тоже колоритно и интересно и не менее познавательно для публики? Ответ прост, они геи и подрачивают на мужиков в форме, при этом не на обычных, а на идеализированных. Никто из них не хочет связать свою жизнь с армией сейчас, потому что армия это грубость, тупость и насилие, правда она была такой в те времена, которые они косплеют.
Что происходит, опять старые бандиты и мошенники всех наебали?
нет, ты можешь поболтать, но всем на это похуй.
>с судом - это рофел с его стор
>Схахаха миня в жопу виибали ахахах типерь ты пидар а ни я ахахаха
Че несет, а?
>Тралленк тупастью
Ты понимаешь, что твоя сажа не работает?
Твой мозг не работает.
Но сажа реально не работает. Ты вместо галки с Sage, написал Sage в опциях. НЕ РАБОТАЕТ
Эх, как такие люди вообще создаются, столько энергии и новизны, другие могут только повторять.
Ну это просто связи Соколова. Думаю, Соколов пошел на все, чтобы выиграть дело, ведь проигрыш бы был концом его карьеры
хуй знает, то ли это дело - дата старая 07.19 , но новей ничего не нашёл
выиграл понас
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e
выиграл понас
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e
Это про оскорбление. Тут Понос 10 тысяч отсудил.
Соколов просто лжет, что это были суды по разным делам. Соколов проиграл это дело, и теперь должен публично извиниться перед Понасенковым и выплатить ему сотни тычь рублей в качестве компенсации. Питерский суд постановил, что Соколов все сплагиатил!
https://spb.mk.ru/social/2019/11/01/sud-ulichil-peterburgskogo-docenta-olega-sokolova-v-plagiate-i-obyazal-ego-izvinitsya.html?fbclid=IwAR0YTOCMpRuFyWzt_G0yIgKB-KWpTPG2x87HlcYvDo2OQ0R9a5Ycq7UjjB4
Каждая последующая маняфантазия поросят всё смешнее и смешнее.
Вот
Хочешь сказать, что такая газета будет портить свою репутацию только, чтобы потроллить Соколова.
Если там неправда, то Соколов может подать в суд на МК и отсудить у них все
Какой суд нахуй? Где суд был? Постановление суда где? Хуй соси!
Ого. Я думал что Понасенков таки проиграл и играет теперь роль "вы все врети", а оказалось Понасик таки выиграл. Топ.
> что такая газета будет портить свою репутацию
Действительно, ведь ни одно сми в мире никогда не пиздело ради личной выгоды.
В статье, которую ты прочитал, нихуя не ясно. Там просто пук про то, что Олег Соколов не прав. Нихуя из статьи не ясно.
>Действительно, ведь ни одно сми в мире никогда не пиздело ради личной выгоды.
Ну канал Гоблина конечно же не такой, воистину авторитетное СМИ, а не какой-то жалкий МК и другие газеты, написавшие о победе Понасенкова.
>В статье, которую ты прочитал, нихуя не ясно. Там просто пук про то, что Олег Соколов не прав. Нихуя из статьи не ясно.
А вот ролик Гоблина совсем не пук, там то все ясно.
Сейчас мы имеет Понасенкова и все СМИ, которые утверждают, что Соколов таки сплагиатил у Понасенкова, а против них канал Гоблина, уж не знаю, кому и доверять
От 25.12.2018.
Интеллектуальный «баттл» между петербургским историком Олегом Соколовым и его московским коллегой Евгением Понасенковым, за которым уже второй год с упоением наблюдают в узких академических кругах, закончился в Савеловском суде весьма прозаично. Фемида обязала эпатажного историка, а также певца и режиссера Понасенкова выплатить 170 тысяч рублей и удалить из Интернета порочащую доцента Соколова информацию.
https://www.mk.ru/social/2018/12/25/avtor-istoricheskoy-rekonstrukcii-podal-v-sud-na-kollegu-izza-aleksandra-i.html
>А вот ролик Гоблина совсем не пук, там то все ясно.
Вот поэтому надо на решения суда смотреть, а не на пиздёж разных сторон.
Вот разъёб быдлоса-троллера тупостью. Та же газета, пишет противоречащую хуйню.
Ну так Понасенков и оспорил это решение, я же актуальную статью скинул, с 1.09.2019.
Судебный процесс по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации длился почти полтора года. Тащемта, Соколов так и сказал у Гоблина, что проиграл 10к рубасов.
>знакомый в общую конфочку скинул видео Соколова у Пучкова
Надеюсь, с этим дауном ты больше не общаешься?
>Вот разъёб быдлоса-троллера тупостью. Та же газета, пишет противоречащую хуйню
О победе Соколова она писала год назад, и у Понасенкова получилось удачно оспорить то решение суда.
Кстати, Соколов, говоря о своей искрометной победе над Понасенковым в ролике с Пучковым, ссылается на это прошлогоднее решение, а новое решение суда выставляет, как решение по другому делу, хотя это все тоже самое дело о плагиате.
>Тащемта, Соколов так и сказал у Гоблина, что проиграл 10к рубасов.
Только не 10 к, а over 200к, и это было дело не из-за простого оскорбления, а продолжение все того же московского дела, которое Соколов ранее выиграл.
>1.09.2019
с 1.11.2019
фикс
+15
Ок, а с этим что делать?
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e?caseNumber=33-23356/2019
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=E9ADNXrQzcooUpC3s3mBLwjtc4R7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8veC9NMEpDa3hiZnQ1SnpFb3ZJM29FNlhOVWo4emJCL2ludTZZekVWS0tXRmdCa21DRGNTdEhpMmM4YVA2Z29Sa3EvSjZicG1SeU9Kb25UM1ZvWG5EYWc9PSIsInRpdGxlIjoi0JTQtdC70L4gMzMtMjMzNTZfMjAxOS4g0J7Qv9GA0LXQtNC10LvQtdC90LjQtSDRgdGD0LTQsCDQsNC%2F0LXQu9C70Y%2FRhtC40L7QvdC90L7QuSDQuNC90YHRgtCw0L3RhtC40LguINC00L7QutGD0LzQtdC90YIgLSDQvtCx0LXQt9C70LjRh9C10L3QvdCw0Y8g0LrQvtC%2F0LjRjy5kb2MiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInVpZCI6IjAiLCJ0cyI6MTU3MzIxMzIwNDE3OCwieXUiOiI2NzI3ODMxODgxNTY2NzM1OTY0In0%3D
Я так-то сам себя пофиксил, действительно, статья о победе Понасенкова этого месяца, причем здесь +15?
Игнорировать и маняврировать конечно же.
>ждать вменяемого поведения от двачера
Произошёл тролленг, как говорится. Понасенков - это тролль. К сожалению, с Соколовым он зашёл настолько далеко, но, зато это ж насколько срака загорелась у Соколова.
Ну это как говорить выебавшему тебя в жопу, что у него хуй в говне.
А что не так? Понасенков троллил Соколова, у него загорелась срака, он пошёл в суд, выиграл, но от этого он не меньший долбоёб, потому что не понимает, что такое интернет.
Что за срань ты скинул, ты реально думаешь, что кто-то будет ковыряться в этом говне, это такой троллинг тупостью?
Все авторитетные издания заявили о победе Понасенкова, и что Соколов таки сплагиатил, а ты тут какие-то бумажки кидаешь, хуй пойми откуда, и хуй знает, актуальные ли они. Сам то хоть читал их, или просто ссылки с тупичка принес?
Не знаю, прав ли Евгений, но топлю за него ибо он хорош. На его фоне Соколов опарыш какой-то
Прав
Двачую. У Маэстро аргументы и всё документально подтверждено. Как обычно всё по делу и как обычно всё гениально.
Нигде и никому не разрешено оскорблять и клеветать на людей. Ты быдло.
Понос, ты заебал тут пиарицца. иди нахуй нарцисс ёбаный
Только Соколов не выиграл, а нагло пиздит, что выиграл
>Кто прав?
Один - клоун и шут. Второй - ученый.
>Кто прав?
Не клоун и шут, а дешевка и букашка.
Кто из них клоун, а кто ученый?
> Что за срань ты скинул
> Московский городской суд
>Поросёнков
>VS
>Уважаемы человек с гос. наградами
Хм-м-м? Действительно, кто?
Ну так московский хуй знает когда был, пусть с питерского приносит решение, где и вскрылась вся правда о Соколове
Панас - богатый дебил, тусовщик, хайпожор, пробивной юноша и кто угодно, только не ученый. Это очевидно всем, кто старше 15 лет.
>Сейчас мы имеет Понасенкова и все СМИ, которые утверждают, что Соколов таки сплагиатил у Понасенкова, а против них канал Гоблина, уж не знаю, кому и доверять
>Уважаемы человек
Ну это уж слишком жирно
А Соколов то лауреат Нобелевской премии, или человек, который нализывал пранкерам, чтобы ему нарисовали докторскую?
Ну так это первая инстанция, ты последнее решение ищи
Ты тоже не знаешь, как работает интернет, как и ожидалось. Может уже пойдёшь грядки пропалывать?
>, как работает интернет
Как сми. В сми пиздеть хуйни нельзя, быдло.
Расклад такой. Было две тяжбы. Одна - Соколов подал на Понаса, вторая - Понас подал на Соколова.
1. 02-3041/2018 (33-23356/2019) Соколов подал на Понаса, где сказал, что Понас - пиздабол и пусть извиняется, платит деньги и опровергает. Первую инстанцию выиграл, апелляцию выиграл. Текст и первого дела, и решения по апелляции гуглится на сайте мосгордумы как два пальца.
2. Понас подал иск. Изначально ДЕЛО № 2-114/2019 (2-3763/2018;) ~ М-3728/2018, по которому было ОТКАЗАНО. Затем, 15.05.19 Понас подал апелляцию в вышестоящий суд ДЕЛО № 33-13621/2019 и там решение предыдущего ОТКАЗА отменено и вынесено НОВОЕ РЕШЕНИЕ.
Суть в том, что текста судов Понас против Соколова нигде нет, или я хуёво искал, кто найдёт - несите.
А вот текст судов Соколов против Понаса имеется, и там, повторюсь, сказано, что Понас - пиздабол и хуесос. И никаким судом, никакими апелляциями это опровергнуто не было. Наоборот, только подтверждено.
Ну а статья в МК - вообще хуй знает о чём. Ни одной ссылки, какая-то левая пизда Елена Орлова автор статьи, её даже в списке авторов МК нет. Мутное говно, как и сам Панос.
1. 02-3041/2018 (33-23356/2019) Соколов подал на Понаса, где сказал, что Понас - пиздабол и пусть извиняется, платит деньги и опровергает. Первую инстанцию выиграл, апелляцию выиграл. Текст и первого дела, и решения по апелляции гуглится на сайте мосгордумы как два пальца.
2. Понас подал иск. Изначально ДЕЛО № 2-114/2019 (2-3763/2018;) ~ М-3728/2018, по которому было ОТКАЗАНО. Затем, 15.05.19 Понас подал апелляцию в вышестоящий суд ДЕЛО № 33-13621/2019 и там решение предыдущего ОТКАЗА отменено и вынесено НОВОЕ РЕШЕНИЕ.
Суть в том, что текста судов Понас против Соколова нигде нет, или я хуёво искал, кто найдёт - несите.
А вот текст судов Соколов против Понаса имеется, и там, повторюсь, сказано, что Понас - пиздабол и хуесос. И никаким судом, никакими апелляциями это опровергнуто не было. Наоборот, только подтверждено.
Ну а статья в МК - вообще хуй знает о чём. Ни одной ссылки, какая-то левая пизда Елена Орлова автор статьи, её даже в списке авторов МК нет. Мутное говно, как и сам Панос.
https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=30843091&case_uid=f1fa5eab-2b80-4262-8781-5f8261699ab9&result=1&new=5&delo_id=5&srv_num=1
>отмена решения
Какое решение принято, нихуя не ясно.
>В сми пиздеть хуйни нельзя
То что никого не наказывают (или наказывают не всех и не всегда), не говорит о том, что можно, быдло.
>Нигде и никому не разрешено оскорблять и клеветать на людей
>быдло
По твоей же логике ты быдло
Вот и я о том, нахуя копаться во всех этих решениях, когда журналисты авторитетных СМИ уже сделали это за нас и выпустили понятные статьи, в которых все разложено по полочкам: Соколов сплагиатил у Понасенкова, и теперь должен ему кучу денег, должен за все извиниться, а свою книжку Соколов уже переиздал, переписав все своими словами, предвещая свое поражение.
Только Гоблин и Соколов оставляют ссылки на решения суда в качестве пруфа, да еще и прошлогодние, надеясь, что никто все равно в этом разбираться не будет и даже не заметит, какая там дата, нормальные же люди подтвердили свои слова актуальными статьями из уважаемых СМИ, чтобы сразу все было понятно.
Так ты ж и есть быдло, потому что считаешь, что так можно делать. Я называю просто вещи своими именами, быдло.
Пошли маневры по лекалам Пучкова
Жир начал сочиться из системного блока рано утром...
> Елена Орлова
Поносиха какая, поди. Сейчас очухаются, дадут ей пиздюлей, статью удалят.
>Так ты ж и есть быдло, потому что считаешь, что так можно делать
Ты видимо тоже, иначе бы тактично промолчал, поэтому собственно
>По твоей же логике ты быдло
> должен за все извиниться
Кстати, а как Эбжен будет извиняться перед Сыром, интересено? Это ж все увидят, что он пиздобол. А отмолчаться нельзя, потому что решение суда.
А как мне ещё к тебе обращаться, если ты быдло и никто другой?
>как мне ещё к тебе обращаться
Я твой батя. Ты что ебанутый, ты что тут делаешь?
>чевидно все
Такая же хуйня как и с Поросем была ещё и с макаронным монтсром.
Тут уже задавали подобный вопрос, откуда у него деньги на постоянные поездки, одежду, еду, охрану? Как его день проходит-он работает где то? На его видео мы видим, что он гуляет в разных местах и развлекается. За проданные публикации и эфиры он вряд ли может так беззаботно существовать и шиковать. Он по сути не работает, а вся эта наука, блоги, дебаты для него развлечение. Понасенков-успешный рнн господин? Но на чьи труды?
>труды
На труды бати-воришки.
Это кстати и других историков, философов, политологов касается, кто им платит за болтовню и копипасты?
От это аргумент. У меня встал.
Когда почитал разоблачение Медузы как Пососёнков нанимал ботов за 4 цента славить себя в интернетах..
какойже он всетаки дешовка
Заинтересованные личности.
А это нормально вообще, что человек на своём собственном канале выкладывает видео с названием "...Понасенков ГЕНИАЛЬНО о..." и тому подобное?
Не, никого это типа не настораживает?
По моему, там кукуха давно уже в стратосфере нахуй.
Не, никого это типа не настораживает?
По моему, там кукуха давно уже в стратосфере нахуй.
Просто изучение креатива поциента вызывает обоснованные подозрения в его не совсем адекватности
Рассмотрим основные признаки:
1. Аутистическая активность по Минковскому — интересуется только Наполеоном и всем что с ним связано
2. Эмоциональная огрубелость, хамстово, отсутствие эмпатии, чувства такта. (рассорился даже с единомысленником Невзоровым)
3. Характерный пустой пафос, бессмысленная эйфория (названия книг и роликов в стиле «великий историк Понасенков громит ноунеймов» и т. д.)
4. Самолюбование, эгоцентризм, нарциссизм, неспособность соотнести своё Я с другими.
5. Регрессивная синтонность (мемуары про себя)
6. Вычурность и нелепость в одежде. (дикой расцветки пиджачки)
7. Пение оперных песен без слуха, неосознование своей некомпетентности в этой области, некритичность к своим действиям.
8. Диспластичность, своеобычная мимика.
9. Неспособность признавать свои ошибки, раскаиваться, менятся, испытывать внутрений конфликт, угрызения совести.
10. родовая травма (по слухам, конечно в карточку не заглядывали)
В итоге мы имеем симптоматику очень похожую на легкую форму шизофрении по типу фершробен. Диагноз очень похожий на диагноз другого известнейшего музыканта, репера, певца и композитара Максима Доши. В отличие от Макса мягкость формы заболевания позволила Евгену даже издать книгу. Такие дела
Занятно.
>В отличие от Макса мягкость формы заболевания позволила Евгену даже издать книгу
Были бы у Макса предки с баблом - было бы уже томов 10 автобиографии гениального рэпера.
А кто его мамка? Про батю есть инфа, а про мамку ничего
Но это вполне объективная оценка.
Какая именно?
Что у него кукуха поехала? Не согласен, напротив - довольно субъективно, но я это и подчеркнул, фразой "по моему".
Что Маэстро - Гений, а потому обо всем говорит гениально.
А почему тогда суд счел его вором и мошенников?
Потому, что там сидят завистники и букашки.
Ебать он смеется как гиена над Пососёнком, пиздец.
А еще у него была странная металлическая пластинка в виске.
Но об этом предпочитают помалкивать.
> Эбжен будет извиняться перед Сыром
Що ты несешь, шизоид?
>К третьему слева
Это женщина
Проиграл
Это будет унижение века у понасят, конечно
>Соколов просто лжет, что это были суды по разным делам.
Лол, я конечно понимаю, что интеллектуальная элита всякие там законы не читает, слишком скучные, нет в них арии Доминго, нет в них пыла Адриана, нет в них и ароматной попки Кужима.
Однако - согласно гражданскому процессуальному законодательству РФ - суд первой инстанции не может рассматривать одно и то же дело с одними и теми требованиями по одному и тому же предмету спора ПОВТОРНО. То есть если ты проиграл апелляцию по некому делу, в котором ты был ответчик, то ты не можешь заново подать иск в суд под теми же требованиями с тем же предметом.
То есть дела были разными. Нет, можно, конечно, сказать, что он подал иск о плагиате ДРУГИХ материалов. Но тут нужно мотивированное решение. И вообще - суд всегда вынося решение, указывает объем удовлетворенных исковых требований.
То есть прикиньте - если бы Жека реально выиграл не 10 000, а, скажем, 500 000 и кучу обязалок к Соколову, то он бы тупо выложил текст решение, в котором все было бы расписано.
А что там не так?
Все видео на канал выкладывает его личный гей-раб Антон Каджима.
Не оспорил. Апеляшка не прошла. Он подал иск по другим основаниям.
Кстати, юрист в треде, задавайте свои ответсы.
Каджима - гений, что тут скажешь...
Ну забавно. Русский Шелдон от гуманитариев полил говном Гоблина и его гостей.
>Русский Майло
Очевиднейший фикс.
>Он подал иск по другим основаниям.
И тут ты такой с пруфами
Суд Питер и Москвы равные первые инстанции.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Вы это, самое, поймите простую вещь - не знаете, не пишите, вы же нихуя в законах не понимаете, лол, То есть я даже не знаю - я уверен, что лично ты много раз писал очень авторитетное мнение по многим вопросам, но вот конкретно касательно права ты настолько профан, что затребовал у меня пруфы очевидного.
>Расклад такой. Было две тяжбы. Одна - Соколов подал на Понаса, вторая - Понас подал на Соколова.
>
>1. 02-3041/2018 (33-23356/2019) Соколов подал на Понаса, где сказал, что Понас - пиздабол и пусть извиняется, платит деньги и опровергает. Первую инстанцию выиграл, апелляцию выиграл. Текст и первого дела, и решения по апелляции гуглится на сайте мосгордумы как два пальца.
>
>2. Понас подал иск. Изначально ДЕЛО № 2-114/2019 (2-3763/2018;) ~ М-3728/2018, по которому было ОТКАЗАНО. Затем, 15.05.19 Понас подал апелляцию в вышестоящий суд ДЕЛО № 33-13621/2019 и там решение предыдущего ОТКАЗА отменено и вынесено НОВОЕ РЕШЕНИЕ.
>
>Суть в том, что текста судов Понас против Соколова нигде нет, или я хуёво искал, кто найдёт - несите.
>
>А вот текст судов Соколов против Понаса имеется, и там, повторюсь, сказано, что Понас - пиздабол и хуесос. И никаким судом, никакими апелляциями это опровергнуто не было. Наоборот, только подтверждено.
>
>Ну а статья в МК - вообще хуй знает о чём. Ни одной ссылки, какая-то левая пизда Елена Орлова автор статьи, её даже в списке авторов МК нет. Мутное говно, как и сам Панос.
https://www.youtube.com/watch?v=GtPtgc-T7ow&t=1017s
https://www.youtube.com/watch?v=iG4mjdA5A6M
Недавно знакомый в общую конфочку скинул видео Соколова у Пучкова, и сказал, что изначально знал, что Понас - жулик.