Согласно объяснению Вооруженных сил Норвегии, на видео зафиксирован момент, когда российский истребитель «подрезал» норвежский F-16, который вылетел на его перехват. Инцидент произошел к северу от границы Норвегии. Как уверяет норвежская сторона, расстояние между российским и норвежским военными самолетами было менее 20 метров.
Официальный представитель Вооруженных сил Норвегии Бриньяр Стордаль не стал говорить, когда произошел инцидент. «Самолеты могли столкнуться. Мы не знаем, было ли это вызвано ошибкой российского пилота, или знаком агрессивного поведения русских» - передает его слова The Wall Street Journal.
Ранее сегодня глава МИД Великобритании Филип Хэммонд заявил, что Лондон обеспокоен резким увеличением российских самолетов вблизи британских границ. Как заявил министр, выступая перед парламентариями, «чрезвычайно агрессивное зондирование нашего воздушного пространства являются предметом нашего беспокойства».
В последние месяцы от Норвегии, Латвии, Эстонии и Литвы участились жалобы на то, что российские военные самолеты пролетают либо в их воздушном пространстве, либо в опасной близости от него.
В середине ноября генсек НАТО Йенс Столтенберг говорил о том, что российские военные самолеты представляют опасность для гражданских лайнеров в Европе. По его словам, самолетам НАТО приходилось перехватывать российские самолеты более 100 раз в 2014 году (более чем в 3 раза больше, чем год назад).
По словам Столтенберга, российские истребители летают в воздушном пространстве европейских стран, не предупреждая европейских гражданских авиадиспетчеров. Кроме того, российские самолеты выключают передатчики, которые помогают идентифицировать их пилотам других самолетов.
Официальный представитель Вооруженных сил Норвегии Бриньяр Стордаль не стал говорить, когда произошел инцидент. «Самолеты могли столкнуться. Мы не знаем, было ли это вызвано ошибкой российского пилота, или знаком агрессивного поведения русских» - передает его слова The Wall Street Journal.
Ранее сегодня глава МИД Великобритании Филип Хэммонд заявил, что Лондон обеспокоен резким увеличением российских самолетов вблизи британских границ. Как заявил министр, выступая перед парламентариями, «чрезвычайно агрессивное зондирование нашего воздушного пространства являются предметом нашего беспокойства».
В последние месяцы от Норвегии, Латвии, Эстонии и Литвы участились жалобы на то, что российские военные самолеты пролетают либо в их воздушном пространстве, либо в опасной близости от него.
В середине ноября генсек НАТО Йенс Столтенберг говорил о том, что российские военные самолеты представляют опасность для гражданских лайнеров в Европе. По его словам, самолетам НАТО приходилось перехватывать российские самолеты более 100 раз в 2014 году (более чем в 3 раза больше, чем год назад).
По словам Столтенберга, российские истребители летают в воздушном пространстве европейских стран, не предупреждая европейских гражданских авиадиспетчеров. Кроме того, российские самолеты выключают передатчики, которые помогают идентифицировать их пилотам других самолетов.
Мне одному показалось, что сушка во время пролёта слила немного керосина ("обоссала", не раз про такое читал) на эфку? Высота меньше 8 км, инверсионного следа еще быть должно.
не должно
ремонт
>uncomfortably close
Не перестаю удивляться их формулировкам.
Пилот пилоту должен был подушечку предложить и одеяло подоткнуть? Тогда было бы comfortably close?
Не перестаю удивляться их формулировкам.
Пилот пилоту должен был подушечку предложить и одеяло подоткнуть? Тогда было бы comfortably close?
> сушка
Больше похоже на Миг-31.
Блохастик на фы-16 с перепою перепутал педали, а говно ему в жопу москали залили, как обычно.
Они сначала нагло лезут к летящему в международном пространстве самолёту, а потом кукарекают, мрази.
ЙОБА КАКАЯ-ТО ВЫПРЫГНУЛА НА ПОЛСЕКУНДЫ НИПОНЯТНО НИЧЕ
Проиграл с резкого рысканья в момент появления мига. Сразу понятно что обосрался.
>Пилот пилоту должен был подушечку предложить и одеяло подоткнуть? Тогда было бы comfortably close?
Какой ты злой, а пилоту теперь длительную психологическую реабилитацию проходить и при этом никто не сможет гарантировать, что через десять лет, когда он будет ехать на своем вольво домой ему не померещится выпрыгивающий из-за спины миг и резко дернув руль не уебется об стол нахуй.
столб
Хочу такое видео со "случайным" пуском ракет
что-то мне кажется еще увидим, может даже не видео а случайный пуск какого-нибудь корнета.
ни или я на военаче пересидел и параноик
Обязательно будет. И не одно! Весь ютуб в труху..
Но потом.
>Мне одному показалось, что сушка во время пролёта слила немного керосина ("обоссала", не раз про такое читал) на эфку?
Это любимая шутка у них.
HUD режим в NAV? Почему? Я думал, у них перехватываемые самолеты должны быть в захвате ракетой, чтоб можно было ебнуть вовремя.
Пиздец, он его совсем не заметил? Хули он рыскать сразу начал то лол, миг-31 тот еще утюг же, значит просто обогнал норвега.
Лол, интересно, что пилот там сказал. Что-то вроде "ух, нихуя!"?
ваще на арабский мат похож
Это МИГ-31 он мог разделать F-16 как бог черепаху. У 31 пол планера из 35ХГСА термоупрочненой.
А почему летают кверх ногами? Они что, в канаде?
>блин....какие же все-таки русские говно-народ! Мелочная мразь подзалупная! Ходят, сего-то ищут своровать, оккупируют, аннексируют, грабят но сами ничего делать не умеют, живут набегами на маленькие государства. Русские проститутки работают в Европе и других странах, а потом рожают свиней русских из которых вырастают будущие душевнобольные оккупанты. Смерть российским оккупантам и выродкам их!
>российский истребитель «подрезал» норвежский F-16, который вылетел на его перехват
я за путина еще раз просголосую, раз от его политики так рвет всякому скму
Удваиваю. Кто еще так пуканы рвать будет по ту сторону границы?
Блеа, вот как всегда, у самого бампера не крашеные, а поворотники, сука, не включает.
Чтобы пилот перехватываемого самолёта увидел что он в захвате радаром и ёбнул в ответ?
Нужна подпись "ну ты же уебок!"
>он будет ехать на своем вольво домой ему не померещится выпрыгивающий из-за спины миг
Это могут.
http://youtu.be/77FUqcR6dpg
все правильно - это россияне, шизофреников нация и психопатов, умственно отсталых дики животных, которые живут набегами, оккупациями и аннексиями маленьких и ослабленных революцией соседних стран. Лживые, грабители, вору государственного масштаба, пьяные и сраные безмозглые животные, которые пытаются угрожать всему миру с помощью ядерной дубину, которую они у немцев украли, после WW2!
Русский быстропетух
Тоже проиграл с этой либерахоболи. Интересно как у него треснет манямирок когда он узнает что у наци то боньбу вместе с учеными спиздили швитые блохастые.
А потом нация освободителей спиздила бомбу у амеров, или как?
А чо это он с выпущенными шасси летел?
>По его словам, самолетам НАТО приходилось перехватывать российские самолеты более 100 раз в 2014 году
ну пиздец! Эти суки почти каждый день RC-135 к нашим границам отправляют для разведки, их истребители постоянно крутятся в пределах 30 км, а летом вообще над балтикой проходила группа Б-52 с прикрытием в сторону ДС-2! И стоило блядь нам намекнуть на то что мы тоже не лыком шиты, и имеем ВВС, так сразу начались вскукарехи о чрезвычайно агрессивном зондировании их воздушного пространства!
мимо служивый вко-кун
Если сильно упрощенно, то так.
А если посложнее, то блохастые сперли из германии всю документацию и ученых. Американцев в манхеттонском проекте меньшинство.
Советы же сперли совсем немного документации у блохастых. Наша бомба была продуктом труда советских ученых процентов на 80.
Теперь ты тоже знаешь что такое информационная война, лол.
А эти створки не используются как аэродинамический тормоз?
>а летом вообще над балтикой проходила группа Б-52 с прикрытием в сторону ДС-2
Сильно обделались?
А у них сортиры на бортах есть?
Либо ты очень смешной, либо очень глупый. На видео не горизонт виден, а береговая линия. Всё на своих местах.
Поддерживаю. Факт захвата является чуть ли не поводом для ответных мер. Никто никого просто так в захват брать не станет.
+1 если воздушное судно не входит в воздушное пространство гос-ва, но крутится возле границы, то для определения цели и сопровождения (а не на перехват) поднимается дежурное звено.
>Советы же сперли совсем немного документации у блохастых. Наша бомба была продуктом труда советских ученых процентов на 80.
Ога. На 80%. Щас.
Пик.1 - американский Толстяк
Пик.1 - советский РДС-1
ГРУ добыло если не полную документацию по бомбе, но большинство, если скопировали даже компановку и инженерные решения.
>в захвате радаром
А по умолчанию он выключен, что ли, или как?
Стоп. Как, вообще, работает эта хуйня? Службы слежения видят на радарах самолёты предположительного противника, пингуют их, высылают дежурное звено и те не дай Бог врубят радар своих самолётов может начаться пиздец?
>скопировали даже компановку и инженерные решения
ф-15 спизжен с миг-25.тхт
о том, что эти засранцы пойдут в сторону дс-2 нам сообщила разведка еще когда они были у берегов британии. Задача стояла обнаружить их и сопроводить когда будут проходить в нашей зоне ответственности. С задачей справились без проблем, в случае чего дивизион С-300 был в готовности.
Без приказа никто стрелять не будет. Был случай, ф-16 пересек границу и двигался в нашем воздушном пространстве. Мы взяли его на сопровождение, ракетчики привелись в готовность, с верху тишина. И только минут через 5 или 10, когда он уже шел на выход, с верху пришла информация, что все нормально и он вошел в наше воздушное пространство без нарушения по договору. такие дела. Офицер с дежурной смены дивизиона потом возмущался, шо хотел сбить этого наглеца, а команды на уничтожение цели так и не поступило. лал
Надо было сбить их, а потом сделать ебало кирпичом, типа не при делах.
Сбить самолёт это не в тапки срать.
ебать ты простой. Ты думаешь мы одни за воздухом следим 24/7? Обнаружить и сбить его не проблема, но дурака включить потом не получится. Точно так же у супостата работают РЛС по графику и ведется регистрация. Тем более когда ожидается проход каких то важных целей.
Это как? Увидел что он в захвате? Ебанул в ответ, будучи впереди? Новая разворачивающаяся наноракета? Про FLOOD режим захвата у F-16 не слышал? Вообще охуеть
Привет, болезный. А как ты зафиксируешь факт захвата ИКгсн, например?
ИК-башка "подключается" к процессу уже на заключительной стадии полёта ракеты, на ранних этапах её "ведут" по данным РЛС.
Единственная ситуация, в которой ИК-башка "работает" от начала и до конца - догфайт, когда до противника можно доплюнуть. Но есть нюанс: ИК-ГСН устроена так, что после "включения" ракету нужно либо запускать (причём - очень быстро), либо сдавать в утиль.
Вы прослушали рубрику "голос со стороны далёкого от темы человека"
А как мать твою должна выглядеь авиабомба совков, КВАДРАТНАЯ БЛЯДЬ ЧТО ЛИ? ЧТО БЫ НИ КАК У МУРРИКИ?!
ОЛС
Буран и шаттл можно назвать близнецами, а тут-то с хуя? В глаза ебёшься?
А хохлы сбили (ДВА раза) и им норм.
>Буран и шаттл можно назвать близнецами
Йобу дал? Буран был полностью автоматизирован и в человеке не нуждался. С тем же успехом можно назвать и самолет братьев Райт и шатл близнецами.
Я про внешний вид.
Я бы тоже сиранул немного.
Летишь такой на божественном F-16 а тут какой-то сарай подрезает.
Развалится блять и обломками поцарапает свежую краску на моем новеньком F-16
ПУТЕН ОТВОДИ РЕБЯТ!1
У норвежских пилотов непромокаемые штаны, так что не страшно.
Если бы сарай прошел на форсаже, промокли бы и непромокаемые.
Конечно, когда горящие обломки летят тебе навстречу, тяжело как-то по-другому реагировть.
Однако же даже без обломков норвежские пилоты подпускают жидкого.
> живут набегами, оккупациями и аннексиями маленьких и ослабленных революцией соседних стран
С них и взять-то нечего в последние столетия, это вам не колонии швитой Великобритании. Наоборот, приходилось из говн вытаскивать.
Если бы была квадратная, сказали бы, что русские всё время ищут себе ОСОБЫЙ ПУТЬ и вообще изобретают велосипед.
Привет, уебок. По попаданию или пуску. Не думал об этом, да?
Быдлячий поступок а рузке рады. Мол мощь показали! силу! кузькину мать бездуховному западу!
Уже и забыли что для того чтобы рашка обосралась и сгнила даже войны не надо. Все к этому и идет.
И, предупреждая твоё маневрирование. Речь о том, что захват практически равносилен работе. И если летчик сможет доказать (например, с помощью видео), что он был в захвате, то он потом успешно на каком-нить международном разборе сможет утверждать, что пуск его ракеты - ответные меры. "Он сам начал", на понятном тебе языке. И будет прав.
+15 центов.
Ну ок, как начнет обсираться и гнить, ты напиши.
БОНБА БАЛЬШАЯ И ТОЛСТО-КРУГЛАЯ! КАК У МУРИКАНЦЕВ! ЗНАЧИТ СПЁРЛИ!!1111 А ВСЕ САМАЛОТЫ В ПМВ И ВМВ СПЁРЛИ У ХРАНЦУЗОВ! ПАТАМУЧТО ТЕ САМАЛЁТЫ С ПРЯМЫМИ КРЫЛЬЯМИ И ВЕНТЕЛЯТОРОМ ПРАПЕЛИРОМ В НАСУ!!!11
>компановку
facepalm
>А хохлы сбили (ДВА раза) и им норм.
Ну да, два самолёта, тем более гражданских. Но с другой стороны, нужно брать пример с хорошего, а не равняться на всяких феерических долбоёбов.
Нда, подрезает, тягу на себя и в закат на 2М, такое-то унижение.
Алсо, спизженная документация по толстяку - вин разведки, а Клаус Фукс - няша. Настоящий обсер был когда советы смогли выкатить авиатранспортабельную водородку (ну и на семерку прикрутить ее), а у янки была только цистерна с дейтериумом.
Алсо, спизженная документация по толстяку - вин разведки, а Клаус Фукс - няша. Настоящий обсер был когда советы смогли выкатить авиатранспортабельную водородку (ну и на семерку прикрутить ее), а у янки была только цистерна с дейтериумом.
Калашников спиздили с пещали потому что он тоже пульками стреляет.
В союз особой коммунистической аэродинамики не завезли.
>новеньком F-16
У меня от этого новейшие танки Абрамс.
>стоило блядь нам намекнуть на то что мы тоже не лыком шиты, и имеем ВВС, так сразу начались вскукарехи о чрезвычайно агрессивном зондировании их воздушного пространства!
нет задач. у них на эти вскукареки выделяются деньги. А у нас на такие вскукареки будут выделять провеки и обшественные рассмотрения, на тему "почему деньги выделяют а такие слычаи всё равно есть".
>Пилот пилоту должен был подушечку предложить и одеяло подоткнуть? Тогда было бы comfortably close?
Cozy close.
>Russian MiG harassing Norwegian F-16 Bernd 2014-12-02 18:24:51.27162 No. 25923909 [Reply]
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19944441.ab
Russian niggers acting childishly again and passing a NATO jet recklessly close.
>Bernd 2014-12-02 18:34:33.597525 No. 25924079
Meh, harassing impotent degenerates is major course of our foreign policy. What will you animals do, shitpost us to death on internets? Just count to ten and spread your buttcheeks wider.
> Bernd
хуле он в левый ряд вылез ?
>Быдлячий поступок
О боже, эти русские мрази летают по прямой без признаков агрессии на международной территории. Настоящие уроды!
Алсо, что там у них за странная формулировка? Ф-ка летела на перехват, но с каких-то хуёв оказалась спереди, да ещё и прямо по курсу утюга. Что там вообще произошло?
>Ф-ка летела на перехват, но с каких-то хуёв оказалась спереди
МиГ ручник дернул, очевидно жи. Что бы потом подрезать, обоссать и съебать в закат.
>Миг-31
>F-16, который вылетел на его перехват.
Омский омск, блять
Сначала хотел тебя обоссать и сказать, что у 31 1 точка подвески, у 24 их 2. Но потом приметил двухкилевое оперение и понял, что это один из первехоньких миг-31БМ встает на крыло. Молодой орленок учится охотится на зверье.
СКАЛЕН
>Ф-ка летела на перехват, но с каких-то хуёв оказалась спереди
Мне тоже это интересно, думается мне что викинг захотел повыебваться и поиграть в догонялки, МиГ сказал "ну хуй с тобой" и врубил вторую, от чего у викинга настал дискоморт
>вторгся в международное воздушное пространство
>вторгся
>в международное
>вторгся
>в международное
Они как бы говорят нам что россия - не народ.
Ну ясен хуй пидорашка про ЦАГИ не слышала.
Ты про кузькину мать?? Да вот это было "в труху" 57 мегатонн. Бомбардировщик даже оплавило, его после испытаний списали к хуям.
>Бомбардировщик
>Р-7
Ну я не знаю.
>оплавило, его после испытаний списали
Впрочем, уровень знаний гостя и его ареал обитания понятен.
http://www.youtube.com/watch?v=bkdnmlnYHH4