Философ, который прочёл книг больше, чем волос у тебя на голове, в треде. Задавайте свои вопросы
Аноним 18/11/19 Пнд 20:11:57 #1 №207737549
Философ, который прочёл книг больше, чем волос у тебя на голове, в треде. Задавайте свои вопросы
Бамп
Бамп
Бамп
Ну по классике: хуй сосешь?
Не сосу.
Нахрена ты читал высеры других людей, ты что, сам тупой?
Мне нечем было заняться, "друзья" спустя короткий промежуток времени наскучили... А высеры других людей я читал ещё в возрасте 10-21 лет
Зачем жить, если можно не жить и будет норм?
Правда, что Гегель спиздил все из Платоновского Парменида? Как вообще вкатится в Гегеля, чтобы больно не было?
Бамп
Напомни мне,кто обьяснил феминистке,почему,когда тип ебется с множеством баб,то он уважаемый,его все хвалят,и такие люди в почете,а когда баба ебетсЯ с толпой типов -она блядь.Что это был за философ,и как он ей обьяснил это,ну или обосновал,напомни.
Если до этого с философией не был связан, то начни с Сартра. Унесет с головой, как меня в 13 лет... Очень понравилось, дальше уж как-то сам думаю поймёшь. Но я тебе запрещаю читать Ницше, ужасный философ
Поясни за дазайн на пальцах
Ты не отвечаешь на мой вопрос, Солнце. Ты пытаешься назвать факторы, которые способствовали этому, а я спрашиваю твёрдый и четкий вопрос "зачем" и хочу услышать на него ответ "воля".
топ 3 фентези книг?
А, на счёт того, что он спиздил. Да... Было, не так чтобы совсем под копирку, но разглядеть легко
И что? Расскажи что нибудь из философии этой
как смириться с несправедливость? что думать об этом? часто встречаю панторезов, у которых начальные жизненные условия были гораздо лучше моих.
Не трать время на них, если тебе больше 16-ти. Но, а если меньше, то любая из Стругацких, думаю пойдет
Что знаешь из философии политики?
Читал макиавелли и гоббса и наполеона.
Возможно ли объективное познание реальности? или ты лысый?
КавО? Поясни за хейт Ницше.
И нахуя ты это сделал? Тебе совсем делать нехуй?
Хуй будешь сосать?
Зачем жить?
Он лысый, дебики
Забудь о всех материальных благах... Вернее, не делай их основной своей целью... Не смешно ли, что все потом в земле будем закопаны
Мда.. Двачеры читать не умеют
чем мирровозрение людей древних времен. там в античный период или раньше отличается от мирровозрения современных?
А как ты смирился со справедливостью? Это искусственное явление, которое ты принял за данность, должность и обязанность. С чего ты взял, что справедливость существует? Её нет в чистом виде в природе, так как нет её метафизического начала.
дык твои философствования и мудрствования тож будут в земле гнить, какие тогда вообще могут быть мотиваторы в жизни?
Думаю, что он смог повлиять на меня только в 13-16 лет, когда я был безмозглым, самовлюблённым сопляком, который бесцельно бродил по улице... И ничего не понимал, как только вышел за пределы его книг, этот порочный круг закончился.
Ты заебал меня игнорить вздумал?
Жизнь не имеет смысла независимо от условий, через мгновенье ты будешь в гробу.
я абсолютный материалист
t
пока люди будут вылезать не из пробирки и не будут одинаковыми изначально, можно забыть о справедливости. один родился умный и красивый, второй тупой и стремный. о какой справедливости может идти речь? неспарведливость заложена природой. и если копнуть дальше, неспарведливости нет. это рандом. любой из тех кому ты завидуешь, может умереть в следующую секунду.
нед машины? машина есть но она дешевая? купив даже сраную жигу, ты уже становишься тем самым "панторезом" по отношении тем, у кого и этого нет.
так есть ли смысл заморачиваться по этому поводу?
Что такое материя?
Еееее. Дислексия
Что есть черное и белое?
Любить надо... Заройте похоть и жадность мирской любовью
Дарю акк: +7 968 011-39-74
3444752qwe
3444752qwe
где?
Является ли обоснованная убеждённость знанием? Жду развёрнутый ответ.
Умеешь что-нибудь, кроме попиздеть о философии? Есть еще интересы в жизни?
Скинь свою почту или телегу... Раз уж ждёшь развёрнутый ответ...
Оп, стоит вкатываться в Хайдеггера, если учился на теологии, а потом бросил и читал Сартра и Пелевина?
как относишся к женщинам?
Есть своя группа ещё с двумя моими друзьями, коллегами по философии. Играю на электро гитаре
Пиши тут, чтобы все видели.
У меня волос на голове больше чем песчинок на пляже Омаха, щенок.
Конечно стоит
Как филосову заработать денег, чтобы жить безбедно?
феласофствовать)
Поясни
Если все способы восприятия эмпирический, умозрительный и т.д. и методы познания логический, экзистенциальный, деалектический и т.д. берутся из головы и основываются на субъективном опыте переживания бытия, то как вообще можно что-нибудь объективно, бескомпромиссно, твердо и четко доказать?
мимо забил хуй на философию из-за того, что не смог ответить себе на этот вопрос и не нашел удовлетворительного ответа у других философов
чубака?
Я зарабатываю давая концерты у себя на районе, вряд-ли тут причастна философия, но такой концерт мне позволяет целый месяц жить без забот
> неспарведливость заложена природой.
Давай с тобой определим термин справедливость. Назовём справедливостью положительное или негативное явление или ряд явлений уравновешивающие предыдущие негативные или положительные явления. То есть: потерял паспорт - - > нашел тысячу рублей, пример негативного и положительного явления как-то компенсирующие чувства.
И теперь ты говоришь, что отсутствие этого заложено природой. Это в корне не верно, так как весь наш Мир устойчивая система, энергия которой никуда не уходит, а лишь трансформируется: если сегодня нагрелось — завтра остынет.
У меня секса было меньше чем песчинок с пляжа Омаха на Луне. Так что заткнись нахуй.
как побороть ощущение полной абсурдности и отсутствия смысла абсолютно во всем
создать филасовский паблик вконтакте и пилить картинки с филосовским текстом на фоне Джесона Стетума
можно еще писать статусы на заказ реальным пацанам и гламурным чикам
ты отрекаешься от похоти и жадности этого мира, но при этом наивно считаешь, что любовь существует и является высшей ценностью?)
Но что такое любовь, если не прикрытая социальным лоском похоть?
Что такое любовь, если не товар, который так успешно продается?
Или ты о вселенской любви ко всему на свете, но на мой взгляд это вообще абстрактная растоманская выдумка
Чем вообще занимается эстетика как область философского знания? Какие вопросы ставит? На какие отвечает?
Концерт философии? Что будешь делать, когда концерты не сможешь давать? Пенсию получать не будешь наверняка?
Для этой хуйни не нужно быть фелософом.
ты бы дальше прочитал. справеливость это термин, и дальше я указал что термин не до конца верный, больше описывающий просто эмоцию. на деле да, это чистый рандом по распределению энергии - сегодня ты на коне, а завтра ты травка которая выросла на твоих останках и кормит того самого коня.
Я хоть и не философ, но на твой вопрос ответа и не может быть. Это от философской школы зависит, у каждого будет свой ответ и свои вопросы, а может вообще оставит это время своего исследования.
>15732029946090.jpg
На этой пикче же еще азиатка была ниже белой, эффект Манделлы?
ты че охуел пёс? надо духовно развиваца, инача пиздец, панимаешь?
>самовлюблённым сопляком
да ты по ходу не сильно изменился, нахер твой тред, не имеющий смысла, на не имеющем смысла дваче, на не имеющем смысла сервере, на не имеющем смысла линуксе в не имеющем смысла дата-центре, в не имеющем смысла городе, в не имеющей смысла стране, на не имеющей смысла планете?
Путаешь с другой фотографией. Так что нет, не эффект бунгало.
>прочёл книг больше, чем волос у тебя на голове
Ты их тех, кто не слышал о платонической любви?
А в 22 перестал?
Почему белые тяночки во всем лучше черных?
И все же. Может ты в 13-16 лет не видел глубины его мнений. На поверхности у него много спорного. Но внимательно вчитываясь ты понимаешь, что это не сумасшедший чунибьё, а человек сумевший написать безумно поэтичную философию, сохранив при этом и эстетику и саму суть философии. Неужели ты не был охвачен величием Диониса при чтении его философии? Да и в сухом остатке у него множество интересных мыслей и весьма неплохой культурный анализ.
я покакол. Что думаешь по этому поводу?
Нет, пою свои песни, что то похожее на гаражный психоделик 60х и какую-то помесь с ГрОбом
С какой другой? Те же телки там были абсолютно.
Кстати она существует, сам недавно ее испытал. Не пизжю. Но это не делает такую любовь чем-то возвышенным, у такой любви свои недостатки.
Нет, сходи к врачу, у тебя память барахлит.
Нахуя нужна философия?
Маргинал так и не ответил.
С хуяли она азиатка вообще, лол
test
Ну давай разберем все тобою написанное.
Самый большой волосяной покров у блондинов 100+ тысяч волосяных луковиц.
Самый маленький - у рыжих ~60 тысяч.
Ну похуй, давай по самым маленьким.
Я не думаю что тебе больше 60 лет, но давай по жести: ты весь такой философ, дохуя умный старец, пусть у тебя будет 80 лет чтения? Объективно, ты не можешь читать в таком объеме, когда слишком мал или стар. Хотя на самом деле тебе под 90
Среднестатистический взрослый прочитывает 120–180 слов в минуту. Стандартный объём книги — 60–100 тысяч слов. Давай посчитаем. Если читать со средней скоростью 150 слов в минуту, ты закончишь книгу в 80 тысяч слов примерно за девять часов.
Так ещеж надо жить и спать. Ну похуй, предположим на всепровсе, кроме чтения у тебя уходит 6 часов. 2 часа на жизеь, 4 часа на сон. Нормально в общем, я тоже так жил (правда не долго)
Выходит ты читаешь по 2 книги каждый день.
80×365×2=58400
Вот и все, пиздабол. Даже по самым справедливым расчетам ты обосрался. Да и вообще у меня гены хуевые и к 30 годам я облысел нахуй, так иди хоть одну книгу прочти чмо.
Самый большой волосяной покров у блондинов 100+ тысяч волосяных луковиц.
Самый маленький - у рыжих ~60 тысяч.
Ну похуй, давай по самым маленьким.
Я не думаю что тебе больше 60 лет, но давай по жести: ты весь такой философ, дохуя умный старец, пусть у тебя будет 80 лет чтения? Объективно, ты не можешь читать в таком объеме, когда слишком мал или стар. Хотя на самом деле тебе под 90
Среднестатистический взрослый прочитывает 120–180 слов в минуту. Стандартный объём книги — 60–100 тысяч слов. Давай посчитаем. Если читать со средней скоростью 150 слов в минуту, ты закончишь книгу в 80 тысяч слов примерно за девять часов.
Так ещеж надо жить и спать. Ну похуй, предположим на всепровсе, кроме чтения у тебя уходит 6 часов. 2 часа на жизеь, 4 часа на сон. Нормально в общем, я тоже так жил (правда не долго)
Выходит ты читаешь по 2 книги каждый день.
80×365×2=58400
Вот и все, пиздабол. Даже по самым справедливым расчетам ты обосрался. Да и вообще у меня гены хуевые и к 30 годам я облысел нахуй, так иди хоть одну книгу прочти чмо.
Невысокая=азиатка.
Шоколадку едят потому что она вкусная. Та же хня с философией.
"Незыблемость мироздания есть прямое подтверждение осознанности выбора бытия" - Иммануил Кант.
Думаю, ты понимаешь, что человек, как какой-то стакан, который если переполнить, то начнётся уже что-то своё... Вот я сейчас и занимаюсь... Творчеством
Сколько нужно негров, чтобы закрутить лампочку?
Не толсти.
Она была ниже и цвет кожи желтоват.
Хуита из времён когда не знали ни физики, ни биологии. Хотя на свое время наверное звучало убедительно.
Для анализа и моделирования.
мой вопрос не гуглится,его знать надо мудило
То есть её ценность сравнима с игрой в компьютерные игры, мастурбацией, поеданием шоколадки или просмотра рика и морти?
То есть абсолютно бесполезное присирание времени ради дофамина без реального практического применения.
любая любовь исходит прежде всего от физиологического влечения, просто с платонической любовью возникают противовесы в голове, которые сдерживают сексуальность или ты мне хочешь сказать, что ты сможешь "платонически любить" какого нибудь физического урода или уродину, которая будет тебе на вид и на слух неприятна?
Платоническая любовь от слова плоть?
Моар?
как заставить себя что-то делать? Ленивая я жопа, которая начинает шевелиться, когда совсем уже пиздец, и сидеть сложа руки низзя
Ты прочёл всего одну книгу? Ну ты и лох.
мимо лысый
Платон наверное, но я не философ.
тебя в гугле забанили? пойди и загугли и на самом деле пофигу от какого она слова, факт в том, что люди даже в друзья не выбирают себе людей которые им физически противны
Выграл катку?
Это не правда. Да и наслаждение телом не равно влечению к нему.
Да
Че вы тут делаете ребята?
аргументы?
Советуй 3 книжки
как тебе Локк?
что конкретно неправда? Ты любил или смог бы полюбить уродину, которая тебе противна на вид и у которой неприятный голос? Или ты прост идеалист?
ты такой умный...
он же философ, а не математик, а у них все примерно и условно))
Волос у меня на голове примерно 100 тысяч единиц. Среднее количество знаков на одной странице книги стандартной печати - 2500 тысячи. Возьмем каждую прочитанную книгу по 200 страниц. Получаем 500 тысяч знаков. Предположим, что твоя скорость чтения хотя бы 750 знаков/минута. За час ты прочтешь 45 тысяч знаков. Всю книгу ты прочтешь(при условии, безостановочного чтения) за 11 часов(и 11 минут, но их мы отбросим ради удобства счета). Всего 200 книг ты бы прочел за 2 тысячи и 222 часа. Предположим, что ты взрослый человек 35 лет, т.е от твоего рождения прошло 306792 часа(если брать сегодняшнюю дату рождения, этот час/минуту/секунду 35 лет назад). За все эти часы(при условии безостановочного чтения) ты бы прочел всего 28 тысяч книг по условиям выше. До сотни ой как не дотягивает, пиздабол ебаный.
Поссал тебе на еблет
Бампер
>прочёл
Петеушник пролиставший пару детективов.
какие умные слова... чёрт!
Если использовать такую систему описания, то любое занятие - просирание времени "без реального практического применения" (что бы это значило?).
А вообще, я уже написал как применяется философия. Маргинал тоже кстати достаточно корректно сказал, что для анализа базовых положений других наук.
Поддержу, мимо др. Семен
Зачем же ты так жёстко вдавил этого червя обратно в землю?
Для начала - Сартр. Тошнота Превращение Франц Кафка... Ну и... Мир как воля и представление Шопенгауэра, от всей души советую, анончик
Конечно же оно есть! Отсюда и справедливость и эффект совести, это проявление оного. Попутно тебя обоссал!
Ты долбоеб какой-то.
Ты путаешь равенство и справедливость, не благодари!
1 Какая жопка с оппика лучше?
2 Какая жопка с оппика хуже?
3 Что отражает симплектоморфизм?
4 Что отражает лагранжева система?
5 Какая жопка с оппика предпочтительней?
> Если использовать такую систему описания, то любое занятие - просирание времени
Нет. Например труд направленный на развитие технологий ведёт к прямому улучшению уровня жизни всего населения.
пОЧЕМУ?
И что тебе дало прочитанное?
Единственные 2 нормальных философа на западе это Ницше и Шопенгауер. Шопенгауер клево писал про Гегеля что он типа обезьяна, про баб еще норм написал. Все эти сарты хуйавки и прочее это вообще для говноедов каких-то
Вот русские философы это дело, Бердяев Радищев Ильин все дела
Вот русские философы это дело, Бердяев Радищев Ильин все дела
То есть, это просирание время ради дофамина, потому что служит удовлетворению потребностей изобретателя и других людей (уровень жизни).
Я решил эту проблему для тебя. Любая деятельность направлена на извлечение удовольствия, прямо или косвенно.
Кроме того, развитие технологии без философии в любом случае невозможно.
эффект квантового ластика стирает инфу о наблюдателе, но в теории струн информация не исчезает - это противоречие или нет , поясни пож
еще один анон кукарекнул, что с квантовым ластиком обосрались в опыте и частица сама по себе знает о наблюдателе но неуспел пояснить
есть инфа у тебя по етому поводу?
ОП, ницше был нигилистом?
> То есть, это просирание время ради дофамина, потому что служит удовлетворению потребностей изобретателя и других людей (уровень жизни).
Не, в первую очередь для удовлетворение собственного комфорта с которым идёт комфорт и для других.
А от комфорта дофаминана нет потому, что целью комфорта вляется убрать дискомфорт вызывающий стресс.
Абсолютно два разных процесса.
Феласафия это мусор и жвачка для мозга, а реальная наука это улучшение РЕАЛЬНОЙ жизни
1. В чем смысл жизни?
2. Гегель писал хуйню или нет? Марксизм имеет ли право на существование или хуита?
3. Бох есть или нет? Можно ли логическим путем доказать его наличие или отсутствие?
4. Не жалеешь ли что столько времени потратил на чтение хуиты, вместо того, чтобы жать штангу?
> эффект квантового ластика стирает инфу о наблюдателе,
Эффект квантовой залупы проводит тебе по губам
А) Что ты делаешь на двачах?
Б) Почему на ОП-пике женщины с голой жопой?
В) Почему желание размышлять о смысле существования плотно коррелирует со счастьем - чем больше ты счастлив, тем меньше у тебя подобных вопросов?
>Это от философской школы зависит, у каждого будет свой ответ и свои вопросы, а может вообще оставит это время своего исследования. Динахуй кароч.
Вот за это я люблю философов. Я хуй знает зачем оп сделол тред. На двачах можно по кулдауну запиливать залоченный тред с этим ответом. Прям вся суть философии.
Это не принципиально, насколько я знаю, эти процессы идут одновременно.
Депревация - стресс, удовлетворение - удовольствие.
Гормоны - просто часть механизма.
Подтверди свою компетенцию в данных вопросах. Какая у тебя научная степень?
> 1. В чем смысл жизни?
В коммунизме.
> 2. Гегель писал хуйню или нет?
Нет.
> Марксизм имеет ли право на существование или хуита?
Марксизм единственная истина.
> 3. Бох есть или нет?
Нет.
> Можно ли логическим путем доказать его наличие или отсутствие?
Да.
> 4. Не жалеешь ли что столько времени потратил на чтение хуиты, вместо того, чтобы жать штангу?
Нет.
Внимание, произошёл лингвистический поворот в пределах треда!
Ты долбоеб или зек ?
Нахуй читать книги в 2к20 ? Конечно, если это не документация или учебники.
> Какая у тебя научная степень?
А у тебя?
Двачую этого людоеда.
так философия - хуйня без цели...по крайне мере то, что сейчас философией называют. После Витгинштейна и Рассела не было написано ничего стоящего...одна чушь и экзотерический бред
шутник да?
>Какая у тебя научная степень
Кукаретник. На двощах других степеней не бывает.
бамп вопросу
От слова деньги мне плоти
Гурман, который съел дошираков больше, чем волос у тебя на голове, в треде. Задавайте свои вопросы
Какой Витгенштейна ты сегодня: ранний или поздний?
как ебать собаку чтобы не укусила?
Эксперт в области геймдизайна, у которого часов в доте больше, чем волос у тебя на голове, в треде. Задавайте свои вопросы
в период работы с Расселом
2+2
Сейчас бы под емким словом книга понимать беллетристику. Книги, дурашка, это и учебники, и документация, и худ литература, и много чего еще, но в первую очередь - средство передачи мысли. Очевидно, читают для того, чтобы получить новую информацию. Для тебя будет сюрпризом, но древнегреческие философы не снимали видео для ютуба и даже не записывали подкасты, но вполне себе писали труды, которые теперь собраны в книгах. Мать его сам Марк Аврелий записал свои мысли на бумагу, чтобы такое быдло как ты мог его прочесть, но нет, хочу жрать говно и чураться такой охуенной вещи как "книга", потому что на нее в том числе и хуйню могут печатать. Ну ты и говноед
мимо
= 2 и ещё 2
Это слишком просто.
Хуже фанатиков Маркса, только малолетние дебилы любящие Камю и нитакиекакфсе любящие Ницше
Ну давай, школьник, показывай сколько у тебя там часов.
Для этого нужен человек, специализирующийся конкретно в квантовом моделировании.
Философия не занимается конкретными эмпирическими утверждениями. Она занимается изучением аналитических утверждений.
Потому что это художественная литература, а не философия.
Магистр математики - теория автоматизации процессов.
Почему ты не марксист?
В чем связь между тем сколько ты книг прочел и с хуя ты из-за этого философ?
> https://2ch.hk/b/res/207741085.html ТАМ НОВЫЕ БИТКОИНЫ ЗАВЕЗЛИ, УСПЕЙТЕ КУПИТЬ, ПРОДАЮТ СЕЙЧАС ЗА 1 шт. за копейку, через 100 дней копейка превратится в 1 тыс. долларов! НАЛЕТАЙ!
>прочёл книг больше, чем волос у тебя на голове
"Ты зря потратил жизнь: корабль ко дну идет"
Ты же только подтверждаешь мною написанное . Почему то нету огромной кучу дегенератов которые прочитали например Канта или Гегеля и прибежали хвастаться какие они вумные. Только с Ницше и Марксом так.
А можешь пересчитать сколько волос у тебя на голове? А то я с фотошопом обосраться боюсь...
> человек, специализирующийся конкретно в квантовом моделировании.
жаль, ну зато чесно) держи няшку
Дело в том, что моделирование квантов требует пересмотра многих базовых положений математики.
Напрмер, для описания кванта не подходит классическая теория истинности, есть две конкурирующие теории истинности для описания квантовых процессов - fuzzy logic и probabilistic logic.
Человек, не изучающий конкретно квантовые эффекты тебе ничего об этом не скажет, точно так же как всю жизнь изучающий логистику математик вряд ли сходу пояснит тебе за моделирование геологоразведки.
Лучше кунчика мне запили лел.
насколько ты преисполнился в этой хуйне?
> А можешь пересчитать сколько волос у тебя на голове?
Тебе повезло - я лысый, пчел.
>прочёл книг больше, чем волос у тебя на голове
За живое задел, пидор
мимолысеющий
но ято дилетант
там одна из собачек точно кунчик
>Философ
>Прочёл много книг
>ФИЛОСОФ
Что есть абсолютное счастье для души?
Практика критерий истины так? Практика показала что попытки построения коммунизма приводят к людоедству, а потом вся эта хуйня разваливается, так? Нахуя нам такая философия?
Ошибочка в пункте Бог и остальных тоже
> Практика показала что попытки построения коммунизма приводят к людоедству
Во-первых по сравнению с капиталистическими жертвами это просто пшик.
Во-вторых капиталисты нагло пиздят про жерты и в СССР было всего 4кк репрессированных за 70 лет при населении страны в 300кк. Это меньше чем людей в США сидит ПРЯМО СЕЙЧАС.
В-третьих Китай на практике показал превосходства коммунизма выебав в рот США и став первой экономикой мира, первой армией мира, первой наукой мира и заставил весь мир зависеть от них.
Сколько у мекя волос на голове?
Нет, спасибо, мне научный метод ближе.
Вот скажи мне, философ. Что слаще: хуй или пизда?
Хуй в пизде!
Гарик, ты?
Уёбывай в свою Долбоёбию!
Ежов предатель хоть? А Троцкий? А Берия?
НАКОНЕЦ-ТО. ДОЖДАЛИСЬ!
Что ты думаешь о Квентине Мейясу и о спекулятивном реализме?
НУ, НУ?
Нахуй ты вообще существуешь? Почему еще не выпилился?
>Китай на практике показал превосходства коммунизма
А правда что коммунизм не предполагает частной собственности на средства производства? А то я слышал что Китае есть частная собственность на средства производства.
Вот так полуебков-колумнистов и разъебывают одним простым вопросом. Уверен, что почему важен вопрос о частной собственности, он даже не понимает. У него колумнизм это ПАРЯДАК! ГАСТУДАРСТВИНЫЙ КАНТРОЛЬ! КАМАНДНАЯ ИКАНОМЕГА ПРОСТА ПАТАМУШТА ПАРЯДАК И ГАСУДАРСТВА ЭТА ХАРАШО!
В Китае Гос. Кап. Им даже до социализма далеко. Хотя это вполне объяснимо тем, что для того, чтобы построить хотя бы социализм, нужно свергнуть (или подчинить) правительства остальных стран (чем в общем и занят Китай).
hc
Поясни за Диалектический материализм
какой рукой дрочишь, а какой очко щекотишь?
Пидораны - это животные?
Ясно, ОП пидорас-дилетант-пиздабол семёнович. Расходимся
/thread
/thread
Обезьянтус, с которым я спорил это ОП.
нихуя оп тупой, даже маргинала не слушал
Почему уже давно доказано, что мы живём в материальном мире, а людишки до сих пор чтут идеализм?
вот ты философию читал? Вот смотри точка зрения моя
Нет смысла читать философские книги на тему, с которой ты не сталкивался и есть реальный шанс столкнуться, так как взгляд на ситуацию и тему должен сначала сформироваться собственный, а потом уже можно его шлифовать чужими наблюдениями
Согласен? Уважаешь меня? Или сажи тебе?
хаха, вот же ты дебил) ебаааать
Национализм или нет, о мудрец?
Зочем феласаф прикрепил 2 женские жопы как ОПпик?
Пробовал обе комбинации, и обе не зашли. Приходится пользоваться помощью ассистента.
> Нет смысла читать философские книги на тему.
Вот так будет правильно.
Философ еще здесь?
Критерии объективного предиката, пожалуйста.
Критерии объективного предиката, пожалуйста.
ну тогда откуда и нахуя у людей взялось чувство справедливости? мм? умник ёбаный
Как мотивировать себя? Почему я ненавижу женщин? Как стать счастливым? Как доводить начатое дело до конца?
пониманием того что ты в говне
потому что дурак
сначала пойми что для тебя счастье
пинай себя в мозг
Ну и где ты, оп? Хули не отвечаешь?
Материалистам место у параши! Катись нахуй, уебан! Идеализм не значит, блять, что ты такой дохуя в рай в ад блять нахуй блять! Идеализм, прежде всего - жизнь, основанная на ценности всех живых, на морали, на совести и чести. У всратых совков чести не было - матерялисты. У тебя тоже, получается, чести нет, шавка.
Хм, а ведь ты прав если так подумать, спасибо подумаю над этим
И опять ОП обосрался
Двачую! Он еще на мой вопрос не ответил, сцуко!
>15732029946090.jpg
>
Дайте соус.
Сколько тратил времени на одну книгу, гуманитарий?
Ты только философию читал? Как тебе психология? Читал ли Перлза?
Россия всегда была и остается колоние Германии.
Что думаешь по поводу Жан-Поль Сартр
Что у него такого, что могло понравиться 16-ти летнему долбоебу, и что при этом неверно? Генеалогия морали - капитанская хуйня, с ней будут спорить только идиоты. Сверхчеловек - художественная концепцая, не философская, так же как и весь Заратустра - художественное произведение, философии там нет.
Критика христианства у него тоже вроде как вполне очевидная. Воля к власти - годная концепция, которая дала пищу для размышления психологам на много лет вперед.
Еще раз, что в Ницше такого ужасного, о чем все говорят?
я лысый, соси хуй
Пафос с которым они излагает свои банальности
Что-нибудь для начинающих?
>пафос
Это называется художественный слог.
Как не стать нигилистом, если Нагарджуна был прав во всём ?
Caprice & Valerie
>Как филосову заработать денег
Стать донат философом, обсирать вечно штаны. Можно еще мерч свой толкать и всяких левых алконавтов на стримы приглашать, чтобы они набухивались на стримах.
Является ли обоснованная убежденность знанием?
Какого хуя у Ницше третья стадия развития человека - ребенок?
Серьезно, Шопенгауэра Новичку советовать?
Давай тогда по классике, Платона, или рассужденик о философии Декарта
А зачем философу читать книги? (тем более, тысячи)
Его вроде ненавидят за то что его концепция Сверхчеловека легла в основу идеологии нацизма,даже его сестра Элизабет Фирстнер была ярой антисемиткой и встречалась много раз с Гитлером,хотя сам Ницше был против антисеметизма
Все-таки зачем евреи их похищают?
Вопрос уровня "почему не на орлах" блядь
> Его вроде ненавидят за то что его концепция Сверхчеловека легла в основу идеологии нацизма
То есть люди его ненавидят, потому что сами люди - тупые овощи, которые нихуя не знают ни о сверхчеловеке Ницше, ни о нацизме? Ну, в принципе я так и понял.
Джордан Питерсон норм мужик?
Декарт кстати неплохой вариант для новичка, сам всегда рассуждение о методе советую разным вкатывальщикам
Хорош тот ключ, который открывает все замки, а не тот замок, под который подходят все ключи.
Помнится когда ещё Сверхчеловека Ницше описывал Эрнст
Юнгер,где он говорил что те кто критикует Сверхчеловека ебутся в глаза и не понимают что Сверхчеловек -это прежде всего человек с сильной волей и против тех кто ломает традиции
Ну да, так и есть. Человек, который своей волей способен влиять на ход истории. Для этого, правда, нужна еще и куча других качеств, плюс удачное стечение обстоятельств, но об этом мы умолчим, потому что для Ницше первичным качеством человека все-таки является именно его воля, что в общем-то логично.
В чём смысл философии?
дрочить
это понятно, но должно быть что-то ещё!
пальчик в жопе?
Какие аргументы у индетерминистов?
мала!
Алкоголик, который выпил значительно меньше, чем ты насосал, в треде. Пошёл на хуй, без вопросов.
Каким образом Платон доказывает существование души?
Почему принципы, заложенные в физике Аристотеля, не использтся современной наукой?
На каком размере частиц законы квантовой механики начинт действовать, а классической механики частично отмирают?
тест
А как так? Сверхчеловек ломает бога, но чтит традиции? ЗАчем традиции если там теперь бездна?
Что бы ты съел за раз, двести грамм соли или килограмм говна?
чё думаешь по спекулятивному реализму?
бл, уже выше было, простите
сколько у меня волос на голове, философ?
так физика, как и вся наука - это отрицание того, что наука не может объяснить.
Кто из немецких классических философов тебе ближе и почему?
Толсто.
Если на месте ставь плашку #OP.
За книги сосал? В жопу давал? Пасскод покупал? Анус лизал?
Для человека, который считает себя философом и прочитал много книг, ты довольно скучно и глупо отвечаешь.
Я не ОП, но философ и прочел много книг, но меньше, чем у тебя волос на голове.
На твой вопрос отвечу, что ближе всего из немецких классиков мне Кант, потому как он создал категорический императив и является идеалистом.
Какой подход к изучению окружающего мира исповедуешь : холистический или редукционный? Позитивист? Вряд ли, иначе бы знал, что громоздкие уравнения Максвелла сводятся в элегантную формулу, если добавить в расчеты математический тензор Римана, для четвертого измерения. Пиши, поговорим.
> Философ, который прочёл книг больше, чем волос у тебя на голове, в треде. Задавайте свои вопросы
Что было, если бы нечего не было,то есть какого цвета,запаха и т.д .Ну вот есть космос,дальше Земля,страны и т.д. А во что "помещен " космос(Вселеная)?
Это за гранью нашего понимания , вселенная бесконечно расширяется (в теории) а вокруг одна пустота. Но на самом деле мы не в силах увидеть дальше определённого количества световых лет, что и считают возрастом вселенной
Цвета и запаха не существует, существует лишь движение частиц различных типов
Цвет, это приломлённые лучши света от той или иной поверхности , лучи света это излучение от солнца, излучение это частицы радиоволн определённых спектров которые движутся
со скоростью света соответственно
> существует лишь движение частиц
И тут корпускулярно-волновая теория поссала тебе в рот.
Движение волны и частиц. Волны не частицы, ладно
я лысый
Поаккуратней со словами, это /b/, кому то от фразы корпускулярно-волновая теория может стать плохо
>прочёл книг больше, чем волос
нахуй? что конкретно это тебе дало?
нахуй ты столько прочитал и при этом даже своей книги не написал? хули ты такой тупой потреблядок-говноед?
ты хуесос без своего мнения. ты не философ. ты перенял мнение философа. ты говноед
каково это, быть говноедом без собствевнного мнения, взглядов на жизнь? ты ведь настолько тупорылый, что даже на такие банальные вещи тебе надо ПЕРЕНЯТЬ ЧУЖИЕ ВЗГЛЯДЫ. в вещах которые каждый решает сам для себя, ты не можешь решить. ты тупо перенимаешь чужое мнение. ЧУЖОЕ МНЕНИЕ В СУБЪЕКТИВНЫХ ВЕЩАХ. какой же тупорылый уебок говноед сука. еще и выебывается сидит этим.
Это в школе в 8 классе учат. Зато о расширении вселенной и прочих вечных вещах почему-то спорят только те, кто после 5 ушёл.
почему ты называешь себя философом если ты просто ЧИТАЕШЬ ФИЛОСОФОВ. ты ведь не придумал своей фиилософии. какой ты нахуй философ? это все равно что любитель посмотреть фильмы будет называть себя режиссером
Твоё мнение полностью состоит из чужих взглядов ,которые в той или иной степени влияют на твои мнения , решения.
ЧЕЛОВЕК такое существо
это учат в 10 - 11 классе
Репортнул школьника.
нет ты тупой ГОВНОЕД сука тупорылй. ТЫ НИХУЯ НЕ ПРИДУМАЛ. ты нихуя не написал. ОДНО ДЕЛО ЕСЛИ БЫ ТЫ НАПИСАЛ ЧТО ТО, ПУСТЬ И ЧУТКА ПИЗДЯ У ДРУГИХ. но ты нихуя НЕ СДЕЛАЛ. ты тупо потреблял. ТЫ НЕ ФИЛОСОФ. как и любитель навернуть фильмов НЕ РЕЖИССЕР. хуй соси говно тупое
это все МАНЯОПРАВДАНИЯ тупого говноеда тупорылого который еще и смеет себя ФИЛОСОФОМ называть за то что ПРОЧИТАЛ философа лол блядь. сука сидит там тупорылый уродец и выебывается на пустом месте сука
я вот аниме посмотрел нахуй. ОХУЕТЬ Я ТЕПЕРЬ КАК МИЯДЗАКИ СТАЛ
че ты рвешься то???
ПРОСТО РАЗДРАЖАЮТ ТАКИЕ ТУПОРЫЛЫЕ УЕБАНЫ ШКОЛЬНЫЕ ФАНАТЫ УБЕРЧМАРГИНАЛА. СУКА ТУПЫЕ ШКОЛЬНИКИ ЕБУЧИЕ. КОГДА ЭТА ЕБАНАЯ МОДА НА ФЕЛАСАФОВ КОНЧИТСЯ СУКА
Ладно, свет это не движущиеся частицы, это возмужения электромагнитных полей которые перемещаются в пространстве. Определённого спектра
ДАЖЕ АНИМЕШНИКИ ТАК НЕ РАЗДРАЖАЮТ КАК ЕБУЧИЕ ПСЕВДО ФЕЛАСАФЫ
ЧЕ ТЕБЕ НЕПРИЯТНО ОТ ПРАВДЫ СТАЛО ДА ХУЕСОС? КАКОВО ОСОЗНАВАТЬ ЧТО ТЫ НЕ ФИЛОСОФ А ГОВНО?
я не оп
Я не филосов , это не мой тред
вот видишь ты тупой говноед по факту ты ДАЖЕ ОТРИЦАЕШЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ТВОРЧЕСТВА лол. сууука какое же ты тупое уебище
Похоже этот доун не понимает кому он пишет
Жирный троль , фу
Философу не надо ничего читать, чтобы быть философом. Ты не философ. Ты просто читаешь то, что пишут философы.
Да любой дошкольник прочёл книг больше, чем у меня волос на голове.
батя, ты - лысый
ясна сартр философия дохуя книг донцовой видимо
