бамп
бамп
бамп
двач, выручай пиздец нужно
я же знаю, что тут все 300к/нс
я же знаю, что тут все 300к/нс
Выкатывайся из программирования
В /pr/ съеби. И все похуй что там полтора анона
return false;
бамп
хуйню какую то написал. В твоем объекта и так cat: false. Куда вернуть то нужно? Задачу опиши сначало правильно
С трех раз попытался понять, что нужно сделать и не понял. Иди нахуй с такой поставкой задачи
Прочитай ещё раз, там всё норм написано
ты просто даун-аутист-ДЦПист
у тебя 2ой человек спрашивает конкретизацию, чего ты копротивляешься?
Я написал донельзя доходчиво:
было:
obj = {cat: false, dog: true, fish: false}
стало:
obj = {cat: true, dog: false, fish: false}
cat - переменная, ключ в объекте с ее именем должен иметь значение true, остальные - false
obj.forEach(item => item = false);
obj[animal] = true;
return obj;
obj[animal] = true;
return obj;
представь, что это меню, когда открываешь один - закрываются остальные
спасибо, но чёт не айс
мне бы поэлегантнее решение в одну строчку
Двачую эту функцию
Пиздос. Ты хоть самый начальный курс по JS пройди.
Object.keys(obj).forEach(v => obj[v] = v === animal)
Object.keys(obj).forEach(v => obj[v] = v === animal)
блять ещё и форич, найс рофел
анон кинул ответ в
>спасибо, но чёт не айс
сразу видно JS петушка.
>поэлегантнее
потом смотришь такой "элегантный" код (особенно без коментариев) и мысленно разбиваешь голову тому, кто его написал
твоё говно возвращает undefined
Ты айбол или да? Форич работает только для массивов, а там объект.
Обдал тебя тугой струёй своей урины
obj2 = {...obj,[animal]:true}
Блять, с кем я сижу на одной борде.
>{...obj,[animal]:true}
Мне надо остальные в false поставить
Object.keys(obj).reduce((o, k) => ({...o, [k]: k == animal }), {})
не ебите мозг
не ебите мозг
Вот это заебись, от души
Так это и не элегантно нихуя. Вообще все решения в одну строчку ебучее говно, а ОП пидор.
Школьник, портфель собрал на завтра?
===
пiхуй
Ага, хуёво делаешь ты, а школьник я. Действительно.
Object.keys(obj).reduce((o, k) => ({
...o,
[k]: k == animal
}), {})
obj.cat = true;
obj.dog = false;
obj.fish = false;
Вроде так, хотя ты херово сформулировал задачу, я так толком и не понял, что надо сделать
Пиздец ты конечно тугодум
return obj = {cat: true, dog: false, fish: false}
Не благодари
return obj = {cat: true, dog: false, fish: false}
Не благодари
ах да, забыл, алсо - ты долбаеб узколобый
так, не зли меня
вот за такое лайк, сразу видно анон разоблачил бесполезную таску.
о, а вот и шкила тупорылая пришла
не благодори.
синьер фронт в епаме
const obj = {cat: false, dog: true, fish: false}
const fn = (data) => {
const cot = data.cat;
const sobaka = data.dog;
const riba = data.fish;
if(cot===true) {
\tconst cat = {cat: cot}
\treturn {...data, cat: true}
}
if(sobaka===true) {
\tconst dog = {dog: sobaka}
\treturn {...data, dog: true}
}
if(riba===true) {
\tconst fish = {fish: riba}
\treturn {...data, fish: true}
}
}
console.log(fn(obj))
Вот, теперь одобряю!
Куда вернуть? Кто она? Что тебе мешает вернуть все, что захочешь? Нахуя переменная? Что все это дерьмо вообще значит? Выкатывайся нахой, короче.
const obj = {cat: false, dog: true, fish: false}
const fn = (data) => {
const cot = data.cat;
const sobaka = data.dog;
const riba = data.fish;
if(cot===true) return {...data, ...{cat: cot}}
if(sobaka===true) \treturn {...data, ...{dog: sobaka}}
if(riba===true) \treturn {...data, ...{fish: riba}}
}
console.log(fn(obj))
>
>
Иммутабельность наше все
Object.keys(obj).reduce((pv, cv) => { pv[cv] = cv === animal; return pv; } ,obj)
Вот, православное решение, а не ваше школьничье говнище! Идите, суки, учите жс, а не тут кукарекайте, чмошники и педрилы!
оооо а вот и шкила пришла
Оптимизировал немного код
const obj = {
cat: false,
dog: true,
fish: false
}
const fn = (data) => {
const cot = data.cat;
const sobaka = data.dog;
const riba = data.fish;
return (cot === true) ? ({
...data,
...{
cat: cot
}
}) : (sobaka === true) ? ({
...data,
...{
dog: sobaka
}
}) : ({
...data,
...{
fish: riba
}
})
}
console.log(fn(obj))
Просто в ахуе с вас, столько программистов и не могут обычную задачку для собеседования на должность джуна решить. За что вам платят по 100к? Я бы вас всех к хуям уволил
for (key in obj) {
obj[key] = key === animal
}
obj[key] = key === animal
}
Охххх, на этот код у меня встал.
слыш ты, уёбище, ты хуле тут нарешал, а?
Бляяя еще один ребус. А можешь в два раза короче написать?
Оптимизация производительности и читаемости:
const obj = {
cat: false,
dog: true,
fish: false
}
const fn = ({
cat,
dog,
fish
}) => {
const data = {
cat,
dog,
fish
};
return (cat === true) ? ({
...data,
...{
cat: data.cat
}
}) : (dog === true) ? ({
...data,
...{
dog: data.dog
}
}) : ({
...fish,
...{
fish: data.fish
}
})
}
console.log(fn(obj))
"Задача" написана долбоёбом.
PHPшник штоле?
Что значит троеточие в коде?
Мы такие задачки не решаем, еблан.
я думал тут соревнование на наиболее инвалидский код
Максимально адекватное "решение" изначально ебанутой задачи. Ребусы у вас там в столбах ифов.
Спасибо, анончик, буду использовать во всех проектах
"ей путешок, ты объект и теперь ты будешь внутри моего объекта, понял? вливайся сука"
что-то типа этого
уже начинаю пилить SPA по этой задаче, стек react/redux/typescript
Продолжение следует.
const obj = {cat: false, dog: true, fish: false}
let newObj = obj
newObj.dog = false
newObj.cat = true
return newObj
Либо сразу для obj юзай let
Недавно был тред скину бабки кто пруфанет 18 см свои. Нашелся один за 200 постов, c 17,5.
Есть ПОДОЗРЕНИЕ что на анонимной доске пиздаболы школьные одни
Повтори
Понятия не имею, как решить вашу задачу.
за год? может вернешься яндекс? еду
Код был с багом, ты не проверяешь key
добавил key
const obj = {
cat: false,
dog: true,
fish: false
}
const fn = ({
cat,
dog,
fish
}, key) => {
const data = {
cat,
dog,
fish
};
return (key === "cat") ? ({
...Object.keys(data).reduce((result, current) => {
return {
...result,
[current]: false
}
}, {}),
...{
cat: true
}
}) : (key === "dog") ? ({
...Object.keys(data).reduce((result, current) => {
return {
...result,
[current]: false
}
}, {}),
...{
dog: true
}
}) : ({
...Object.keys(data).reduce((result, current) => {
return {
...result,
[current]: false
}
}, {}),
...{
fish: true
}
})
}
console.log(fn(obj, "cat"))
Применил паттерн функкционального программирование и вынес повторяющиесяоперации в отдельную функцию, код стал читаемей
const obj = {
cat: false,
dog: true,
fish: false
}
const fn = ({
cat,
dog,
fish
}, key) => {
const data = {
cat,
dog,
fish
};
const resetObject = (obj) => {
return Object.keys(obj).reduce((result, current) => {
return {
...result,
[current]: false
}
}, {})
}
return (key === "cat") ? ({
...resetObject(data),
...{
cat: true
}
}) : (key === "dog") ? ({
...resetObject(data),
...{
dog: true
}
}) : ({
...resetObject(data),
...{
fish: true
}
})
}
console.log(fn(obj, "cat"))
я бы тебе распечатку этого кода в жопу засунул бы
Программисты пидорасы
нет, это хорошо написанный код с точки зрения архитектуры, его легко расширять в интегрировать новые зависимости, это так называемое абстрактное программирование с применением паттернов функционального программирования.
вот конечный результат:
https://jsfiddle.net/q0y27zdh/
ваша писанина в 1 строку не расширяется.
мимо синьер EPAM
Ты только что задачу
https://www.youtube.com/watch?v=oYFTWuRwpJE&t=1s в видосе присутствуешь?
Всегда знал что туда только полуебков криворуких берут
ну зпшка у меня 220к, а у тебя 70?
кто еще и криворукий
Я вообще в зеленых получаю, а ты веслуй быстрей
это не отменяет того факта что ты долбодятел
скока?
нет, я синьер-лид
на банче?
4.5 стронк мидлом
И таких говноедов как ты на хую верчу
епам, раньше работал в яндексе (но мидлом)
такие как я руководят такими как ты
синьор банчи ты с таким кодом то)
крод идеальный, пруфы что не идеальный?
твой код говно
От того твой код лучше не становится, лол. Хуй знает кем ты там руководишь если через 3 сообщения забыл с чего начинали
Попробуй переустановить винду.
мой код идеальный, все продумано до мелочей
Ебать просто ахуевший дебил.
ты пиздишь про расширение функционала невъебическое, но при этом строишь лесенку if(key === cat) else if(key === zalupa) else
и да кстати, если в твою прекрасную функцию передать вместо cat слово "pizda" то у тебя вернется объект
const obj = {
cat: false,
dog: false,
fish: true
}
ну я делал по ТЗ, в ТЗ не сказано ничего про пизду, если скажут, то сделаю универсальность
мимо синьер епама
Чо это за многоточие перед обж?
Что означает?
делал по ТЗ, если нужно будет, добавлю рекурсию и лесенка будет сама строится по кол-ву свойств в объекте
синьор-помидор ошибка в том что если у тебя передается что либо отличное от dog или cat это будет восприниматься как fish.
for(let gey in obj) {
obj[gey] = gey === animal
}
obj[gey] = gey === animal
}
в ТЗ такого не сказано, что там может быть отличное, если попадется, я сделаю рекурсию по ключам и будет строится IF для всех ключей
в тз и не сказано что нужно расширяемость делать, но ты ж как ответственный ератовец нахуярил
Это тонкая грань которую не понять простому джуну вроде тебя
Я Синьер ЕПАМА и ты споришь со мной? ты то кто? фрилансер на вордпресе?
Объясняю: я сделал задел на будущее, но я не решал задачи больше, чем требует ТЗ
Ну все, синиор, угомонись
Мы уже поняли что ты формошлеп на стероидах
Хуя нипичот
не мы а ты
Ты чё пёс, я синиор
Мы. Ору с этого мыслителя паттернами
мимо сотрудник гугла
ладно хватит кормить троля, надеюсь оп смог решить задачу, главное не будь как синьор из ЕРАТА
Вкатится в 1с например:
Переменная = Кот;
Для каждого Элемент из Объект Цикл
Если Объект.Элемент = Переменная Тогда
Объект.Элемент = Истина;
Иначе
Объект.Элемент = Ложь;
КонецЕсли;
КонецЦикла;
Просто рофел какой-то с JS макак. Чтобы чет в массиве поменять, высерают огромный говнокод на 10 страниц и сеньорами задачи школьные решают.
Я интервьюировался в лохософт, так там ЧСВшные чушки, которые не знают, что такое мемоизация и динамическое программирование. Сидят такие ЧСВшные хiхлы и строят из себя хуй знает кого.
Ясен хуй, я не пошёл в ту галеру, а въёбываю в топ-компании рашки сейчас за 180к)
В итоге взял решение анона с редьюсом.
Как у нас в компании говорят - нихуя не понятно, но очень интересно.
Как у нас в компании говорят - нихуя не понятно, но очень интересно.
Ерат далеко не топ компания рашки или снг, обычный среднячок в котором максимально экономят на сотрудниках. в офисах ерата моего города даж на корпоративы запретили +1 брать
семен семеныч
Так а где я писал, что там работаю? Я ж не дауничь-долбоёбичь, чтобы на галере веслать.
Благо у меня хватило знаний и скиллов устроиться в норм компанию и осваивать бюджет и прочие дотации от пидорах.
Как то так, опчик.
obj = {
cat: false;
dog: true;
fish: false;
public function thisIsCatNow() {
this.cat = true;
this.dog = false;
this.fish = false;
}
}
--------------------
return obj.thisIsCatNow();
норм код
Небольшой фикс
Не
return obj.thisIsCatNow();
А
if (animal === 'cat') {
return obj.thisIsCatNow();
}
const newObject = {};
Object.keys(obj).forEach(async (objAnimal) => {
if (objAnimal === animal) {
newObject[objAnimal] = true;
} else {
newObject[objAnimal] = false;
}
});
return newObject;
Как-то так, не зря свои 62к получаю всё-таки
едрить ты лолита, я в 3 раза больше получаю за то, что тупо копипизжу код со стаковерфлоу и прошу советов в соцсети "вДваче"
>62к
ебать чмо
Пидарасы
зато дабл словил
у меня батя столько на заводе получает, ну ты реально лох
а async то нахуя?
а вообще зря, код уровня джуниора которому я бы больще 20к не платил
Чтобы интерфейс не тормозил, пока коты высчитываются
>62к
у нас даже уборщица в два раза больше получает лол
такое чувство будто ты всех котов мира высчитываешь. Пизда понабирают копипастеров по объявлению, а те и рады ебалом щелкать.
как же охуенно, когда тучьки пытаются петросянить и соревнуются, кто больше говнокода высрет, а ты такой взял одно из первых решений и в хуй не дуешь, получая пусть даже эти жалкие 180к тупо просиживая жёпу в уютном офисе
если ты из ДС и до сих пор тут, го сегодня куда нибудь я пивком проставлюсь
в чём прикол вообще?
давай, я тебе бутылку в жопу засуну)
Программирование - не твоё.
зачем ты делаешь промис ?
согласен.
моё - это имитировать РАБоту задрота-погромизда, а на деле сидеть в соцсетях, болтать с эйчарочками-неформалочками и смотреть ютубчик за 180к)
не слушай их, все что ты учишь сейчас - устареет через 3 лет.
Руби бабки пока можешь, думай о себе, а не о владельце бизнеса.
Не пробовал нанимать фрилансеров-нищуков-программистов, которые будут за тебя часть работы делать?
sage
я б тебя, долбаеба, и не взял даже на джуна раз ты такую хуету решить не можешь
ты ёбнулся, меня на бутыль высадят, это ж гос.копро-рация
какая именно? MOS.RU ?
Задача решается за 5 минут, но на РАБоте я бы ее решал часа 2.
кто быстро решает - тот больше работает, а получает столько же
obj[animal] = true;
return obj;
Тфу ёпт, не совсем то, но похуй
Бля а зачем async ты совсем ёбнулся
умно, дед?
Зумерки обычно из кожи вон лезут для дяди
Нет конечно, это какое то нонейм говно.
Так я тебе и скажу.
завтра будешь уволен.
return {...obj, cat: false}
return false
let mixedcopy = Object.assign(obj, {cat: true, dog: false});
Object.assign({}, obj, {cat: true, dog: false})
да этот прав, в моем случае obj изменился (я лох не помню аргументы)
-кун
содомит
пошел нахуй, я синьер из епама
СЧИТАЮТ СЕБЯ ПРОГРАММИСТАМИ
@
НЕ МОГУТ ПОМЕНЯТЬ a И b МЕСТАМИ БЕЗ 3-ЕЙ ПЕРЕМЕННОЙ
@
НЕ МОГУТ РЕШИТЬ ЗАДАЧКУ С ЛИТКОДА УРОВНЯ EASY
Есть целочисленный массив, в котором все числа кроме одного повторяются дважды. Найти это число за линейное время без использования вспомогательных структур.
@
НЕ МОГУТ ПОМЕНЯТЬ a И b МЕСТАМИ БЕЗ 3-ЕЙ ПЕРЕМЕННОЙ
@
НЕ МОГУТ РЕШИТЬ ЗАДАЧКУ С ЛИТКОДА УРОВНЯ EASY
Есть целочисленный массив, в котором все числа кроме одного повторяются дважды. Найти это число за линейное время без использования вспомогательных структур.
фор число ин массив
результ ксор= число
if (arr !== arr[i + 1])
return arr[i + 1];
шаг только нужно 2 сделать
главное я нашару написал, а оказалось правильно, лол, вот что значит гений
if (arr !== arr[i + 1])
return arr[i + 1];
фикс
if (arr !== arr[i + 1])
return arr[i + 1];
ФИКС!
они могут быть не подряд
23211
понял, нужно было уточнить
это не я задачу писал, я этот хуй
ок, ну в любом случае мое решение неправильное, не подойдет под 2334455, выведет 3 вместо 2
>переменная
>const
Классные у тебя ПЕРЕМЕННЫЕ
правильное я написал
фор число ин массив
результ = результ XOR число
return {cat: true, dog: false, fish: false};
/thread
Ты опечатался, а так правильно написал, красавчик
А, нужно с false, значит
return {cat: false, dog: false, fish: false};
Ты нписал как какой-то аутист. учись правильно излагать свои мысли.
мимо
ну то что закомменчено это не читай, это не тебе
> там регаться надо
там не надо регаться, справа вверху new repl
ну я чета жал жал да забил хуй сложна слишком, на вандбоксе вон ссылку хуйнул и всё, жмякай плэй и нет проблем
я жал ньюрепл, потом написал код а потом типа бля хуй знает где сохранить и поделиться, нажал save и тд, все нахуй обнулилось и попросило логин пароль в рот ебал
Как так? Ведь тут пол двача айти cпециалисты с 300k в наносек
Почему последнее время среди тян так много программистов? Неужели куньему тупому окуколженному мозгу даже простые задачи уже непосильны
Потому что тян лучшие программисты чем куны, задротные скилы нет важны как социалочка.
Какая нахуй социалочка? Они просто умнее и всё
так не программистов, а тестеров
Ну лучше взаимодействуют в социуме.
const dvachHelp = (o, animalString) => {
const object = Object.create({}, o);
for (let prop in object) {
object[prop] = false;
};
object[animalString] = true;
return object;
}
бля, объясни свое решение. я понимаю что такое исключающее или, но мне казалось что оно должно true или false возвращать
let obj, lit;
obj = {a: false, b: true, c: false};
lit = "a";
Object.keys(obj).map(key => obj[key] = key === lit ? true : false);
console.log(obj);
короче смысл такой, что исключающее или коммутативная и ассоциативная операция, а значит мы можем в нашем списке как угодно переставить одинаковые залупы, чтобы они стояли рядом, ну вот а если исключающее или на двух одинаковых хуйнях сделать то будет 0, вот и получится что 3xor3xor4xor4xor5xor5xor2 это то же самое что и 3xor3xor4xor4xor5xor5xor2 это то же самое что и 0xor0xor0xor2 а 0 xor любое число это любое число, поэтому в ответе 2, на какой бы позиции оно не стояло, но это всё хуйня, я когда писал я писал нашару, я не думал вообще про это, уже потом во втором посте охуел, что правильно сказал
а, почему оно тру или фолс или не фолс, потому числа же это на самом деле 101010011110101 нули и единицы поэтому в языках погромирования зделоны побитовые операции типа и, или, ксор, хуяксор, залупор и прочее.
самый красивый пример в треде
впрочем ассоциативность тащемта нахуй и не нужна, это если тебе порядок вычислений важен, но поебать
все, спасибо, я не совсем понял решение но я разберу, но я понял что перепутал логические и бинарные операторы.
ага, ну там не сложно
Изи
Object.entries(obj).reduce((animals, [name]) => ({
\t...animals,
\t[name]: name === 'cat',
}), {})
Мимо джс мидол зп 180к
Только вместо \t табы надо поставить
>зеленая задачка с литкода
>гений
>нашару
Еще хуже
типа интуиция прозрение третий глаз
>интуиция прозрение третий глаз
>(увидел зачеркнутую строчку с аналогичной задачей решаемой через xor)
да, ты меня раскусил, но всё равно приятно
Пиздец, чё за варианты с ифами вы предлагаете? Неужели не проще и лучше в плане расширяемости перебрать объект по ключам в циклеbс условием if (!key) return key?
const obj = {cat: false, dog: false, fish: false}
const animal = 'cat';
for(const key in obj){
\tobj[key] = key === animal;
}
const animal = 'cat';
for(const key in obj){
\tobj[key] = key === animal;
}
Есть объект
const obj = {cat: false, dog: true, fish: false}
и есть переменная:
const animal = 'cat';
Нужно вернуть объект, где значения false, а она true, т.е.:
obj = {cat: true, dog: false, fish: false}
Как это сделать?