пердолил лису помнится мне, это был пиздец.
два дня усиленн опердолил, в итоге напердолил, что больше половины сайтов перестали тупо работать.
подключался к сети через свисток на симку левую, виртуальная машина, прокси, mac и т.п, трафик маскировал.
и самое смешное, что я просто узнавал погоду, смотрел новости и слушал музыку на ютабе.
два дня усиленн опердолил, в итоге напердолил, что больше половины сайтов перестали тупо работать.
подключался к сети через свисток на симку левую, виртуальная машина, прокси, mac и т.п, трафик маскировал.
и самое смешное, что я просто узнавал погоду, смотрел новости и слушал музыку на ютабе.
+15 индийских рупий.
Да заебали такие треды
>gimp, слабая альтернатива ps
А гимп по 10к за лицензию продают?
>надо было отредактировать офисный документ, libre попустил по пизде форматирование, пришлось чрез wine устанавливать word и уже работать нормально
тебе просто надо было отредактировать документ майкрософт офиса, ты запустил не-майкрософт-офис и охуел, поняв что это не майкрософт офис? удивительно.
> Посмотрел Мистера Робота, четыре месяца изучал linux
>в итоге постоянно что то отваливалось, на форуме сказали - это норма, это же линукс.
и это действительно так. до выхода шиндовс 10 на линукс все забивали болт и его пилили для галочки. сейчас линукс развивается конечно быстрее, может даже в скором времени допилят гнома/кеды, вяленного, вайн и тогда заживем. пока что любое неудобство прыщей оправдывается словами, бисплатнажи, никтотибенидолжен.
>А гимп по 10к за лицензию продают?
как будто это оправдывает ущербность гимпа, да и сколько бабла в гимп задонатили а толку ноль, на уровне paint.net.
> пилили для галочки
для какой галочки? офисное быдло уже с ума сходит. десктопный линукс всегда пилился на энтузиазме любителей швабодки, так и продолжит
опять провокационный топик!
а почему ты не начал с Убунту, например?
>хотел быть ОСОБЕННЫМ
будь, тебе не нужен для этого Линукс
>отредактировать офисный документ
.otd хорошо должен открываться и редактироваться, но ты же ведь имел ввиду микрокал-офис.. ну дак они сами и виноваты, что открытые форматы не поддерживают в своём говнософте
а почему ты не начал с Убунту, например?
>хотел быть ОСОБЕННЫМ
будь, тебе не нужен для этого Линукс
>отредактировать офисный документ
.otd хорошо должен открываться и редактироваться, но ты же ведь имел ввиду микрокал-офис.. ну дак они сами и виноваты, что открытые форматы не поддерживают в своём говнософте
паста_про_разрыв_коляски.тхт
Паста про главное умение прыщей стронгли рилейтед
> хотел быть ОСОБЕННЫМ
Сразу можно назвать тебя долбоебом и не читать дальше
> от elementary перешел к arch, потом kali.
Ты специалист по инфбезу? Нет, иначе не писал бы такую чушь. Зачем тогда тебе дистр для пентестов?
> анонимности мне это не даст
Конечно не даст, если у тебя знаний никаких в этом вопросе.
> заебов очень много, совместимость с офтов + ПОСТОЯННЫЕ ОШИБКИ БЛЯТЬ и постоянно что то отваливалось.
У всех работает, а у тебя заебы и отваливается. Может потому что ты нестабильный рач установил, как считаешь? Причём установил скорее всего неправильно, ведь ты не знаешь матчасть и лезешь в то, что не понимаешь.
> работал, работал, а потом просто перестал работать.
> потом отвалились драйвера на звук
> потом вафля полетела, после месяца работы, на форуме сказали, что такое БЫВАЕТ.
Да да, работал и перестал. Оно само, ты здесь не при делах. Не бывает такого. Значит ты изначально что-то неправильно установил, а проявилось это только после обновления.
> а потом мне просто надо было отредактировать офисный документ, libre попустил по пизде форматирование
В какой пещере ты живёшь, если не знаешь о проблемах совместимости офисов? Это не проблема линуксов, а проблема говноформата от мелкософт.
> софт - через wine, open - покрывает лишь стандартные задачи.
Конкретно твои задачи? Если ты у мамы дезайнер 300кк/нс и можешь купить фотошоп, то зачем тебе линукс? Ты же не спермовор и купил фотошоп, верно?
> все это время я ебался с настрйоками, консолью, пакетами, обновлениями и анонимностью
А я всё это время работал. Кто из нас дурачок? Вопрос риторический.
> Хотя некоторые плюсы действительно есть, например я понял, что анонимности УЖЕ НЕТ и быть не может
У глупых юзеров конечно нет.
> Снес, поставил окна и вздохнул от облегчения, словно камень с души упал, когда одним кликом установил игру
Ну это вообще рофл, даже комментировать не хочу.
Резюмирую: дебил насмотрелся сериалов и бездумно установил линукс, не посмотрев, каким софтом ему придётся пользоваться. Это же большая тайна, надо сначала установить, а только потом узнать, что либре плохо читает формат мс. Установил рач(!!!), конструктор для технически образованных людей. Потом и вовсе пошёл на кали, который задумывался как live-CD дистр для профессионалов. Вот что бывает, когда всякие бухгалтеры лезут в линукс.
> хотел быть ОСОБЕННЫМ
Сразу можно назвать тебя долбоебом и не читать дальше
> от elementary перешел к arch, потом kali.
Ты специалист по инфбезу? Нет, иначе не писал бы такую чушь. Зачем тогда тебе дистр для пентестов?
> анонимности мне это не даст
Конечно не даст, если у тебя знаний никаких в этом вопросе.
> заебов очень много, совместимость с офтов + ПОСТОЯННЫЕ ОШИБКИ БЛЯТЬ и постоянно что то отваливалось.
У всех работает, а у тебя заебы и отваливается. Может потому что ты нестабильный рач установил, как считаешь? Причём установил скорее всего неправильно, ведь ты не знаешь матчасть и лезешь в то, что не понимаешь.
> работал, работал, а потом просто перестал работать.
> потом отвалились драйвера на звук
> потом вафля полетела, после месяца работы, на форуме сказали, что такое БЫВАЕТ.
Да да, работал и перестал. Оно само, ты здесь не при делах. Не бывает такого. Значит ты изначально что-то неправильно установил, а проявилось это только после обновления.
> а потом мне просто надо было отредактировать офисный документ, libre попустил по пизде форматирование
В какой пещере ты живёшь, если не знаешь о проблемах совместимости офисов? Это не проблема линуксов, а проблема говноформата от мелкософт.
> софт - через wine, open - покрывает лишь стандартные задачи.
Конкретно твои задачи? Если ты у мамы дезайнер 300кк/нс и можешь купить фотошоп, то зачем тебе линукс? Ты же не спермовор и купил фотошоп, верно?
> все это время я ебался с настрйоками, консолью, пакетами, обновлениями и анонимностью
А я всё это время работал. Кто из нас дурачок? Вопрос риторический.
> Хотя некоторые плюсы действительно есть, например я понял, что анонимности УЖЕ НЕТ и быть не может
У глупых юзеров конечно нет.
> Снес, поставил окна и вздохнул от облегчения, словно камень с души упал, когда одним кликом установил игру
Ну это вообще рофл, даже комментировать не хочу.
Резюмирую: дебил насмотрелся сериалов и бездумно установил линукс, не посмотрев, каким софтом ему придётся пользоваться. Это же большая тайна, надо сначала установить, а только потом узнать, что либре плохо читает формат мс. Установил рач(!!!), конструктор для технически образованных людей. Потом и вовсе пошёл на кали, который задумывался как live-CD дистр для профессионалов. Вот что бывает, когда всякие бухгалтеры лезут в линукс.
>Да заебали такие треды
крик души
>документ майкрософт офиса, ты запустил не-майкрософт-офис и охуел, поняв что это не майкрософт офис? удивительно.
просто ворд способен на большее, чем libre.
а когда libre пытается взять эту планку, то форматирование идет по пизде.
зато честно признал.
>начал с Убунту
потому что elementary мне показалось более лучшей, к тому же она сразу подхватила драйвера на сеть, в отличие от убунты.
еще и минт понравился.
>.otd хорошо должен открываться и редактироваться, но ты же ведь имел ввиду микрокал-офис.. ну дак они сами и виноваты, что открытые форматы не поддерживают в своём говнософте
просто libre не тянет некоторые задачи, поэтому пользуются вордом
>сразу можно назвать тебя долбоебом и не читать дальше
ну что сказать, я впечатлительный.
ты разве mr.robot не смотрел?
посмотри какой эллиот загадочный, как он идет против системы! а как одевается, класс.
тоже хочу быть загадочным и скрываться от всех, делая себя страдальцем и не таким, как все.
а еще я социофоб тоже, вау, как мы похожи! только я тупой к тому же
>Ты специалист по инфбезу? Нет, иначе не писал бы такую чушь. Зачем тогда тебе дистр для пентестов?
что бы быть анонимным в сети и скрывать свои действия, как я смотрю погоду на сегодня или смотрю рика и морти.
>если у тебя знаний никаких в этом вопросе.
знаний нет, действительно, но я убежден в том, что анонимности уже действительно нет.
свобода преступника, обуславливается тяжестью его преступления и коррумпированностью правоохранительных органов, все.
если захотят найти - найдут и ничто не поможет.
>У всех работает, а у тебя заебы и отваливается.
тоже об этом думал, но судя по тому, что пишут на форумах - это обыденное и нормальное явление, для линукса.
>Да да, работал и перестал. Оно само, ты здесь не при делах. Не бывает такого. Значит ты изначально что-то неправильно установил, а проявилось это только после обновления.
интернет работал, потом компьютер перешел в режим ожидания и все, сеть отвалилась.
>Конкретно твои задачи? Если ты у мамы дезайнер 300кк/нс и можешь купить фотошоп, то зачем тебе линукс? Ты же не спермовор и купил фотошоп, верно?
фоторецепция, коллажи, реалистичная обработка фото.
ae - анимация и монтаж.
>то зачем тебе линукс?
кукарекали о том, что линукс может быть полной заменой окнам, вот решил попробовать.
Гимп и есть аналог пейнта, а не фотожопы
я тоже посмотрел мистер робот, но вместо линухса решил учить программирование. ну, у нас в универе то время как раз информатика начиналась, так что в самый раз. получил деплом, офесы с винды перестали быть нужны, и я пересел на линухс. просто захотелось что-то новое узнать. вот так вот. полностью удовлетворен и обратно пересаживаться не собираюсь. конпелировать говно с гитхабов тут намного удобнее, а может я на винде просто не умел. да и еще куча крутого софта для консольки, тут даже не поверишь, что линухс это 3%, когда под него столько софта.
> знаний нет
> но я убежден
Как это назвать одним словом?
>Мистера Робота
Что за ноунейм?
А в какое место они тебя заебали?
>посмотри какой эллиот загадочный, как он идет против системы!
Некрасивое лицо. Я б ему в рот бы не дал.
>ОСОБЕННЫМ
Купи Макбук Про.
ОН РЕАЛЬНО ОСОБЕННЫЙ. ОН РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ.
а кто бы принял?
а ну понятно, для тебя же анонимность все еще существует, ага.
Хех, в 2019 году люди узнают то, что я узнавал 10-15 лет назад. Ну хоть что-то в мире не меняется. Впрочем, пердолинг с линуксом должен пройти каждый человек, интересующийся пекарнями хотя бы из интереса, так что все нормально.
>Посмотрел Мистера Робота
Дальше не читал, сажахайд.
Ты примеш. И это не вопрос, а утверждение.
было бы что принимать, 12 см стручки мне неинтересны.
пердоля)))
Мистер Робот это типа Матрицы для самых маленьких где какир взламывает Пентагон с калькулятора Texas Instruments?
Насмотрятся Роботов своих и в консольку ябутся.
>Матрицы для самых маленьких
оксюморон какой-то.
я наверное хотел сказать тавтология, а теперь надо мной всем тредом смеяться будут
>пук
>Зачем нужен linux рядовому пользователю?
Не нужен. Для нормальных людей есть виндовс. Нормальные люди пользуются Windows. Нормальные люди пишут в MSO и сохраняют в doc/docx. Нормальные люди работают 8 часов 5 дней в неделю. Нормальные люди берут кредиты на телефоны, в которых проводят половину свободного времени. Нормальные люди считают, что просмотр сериалов это хобби. Нормальные люди не имеют глубоких знаний ни в одной области. Нормальные люди не могут пробежать полумарафон и никогда не захотят суметь. Нормальные люди считают, что нормальный это синоним хорошего.
рядовой пользователь может запросто иметь глубокие знания в нескольких областях, среди которых при этом не будет именно компьютерной; поэтому адаптация Линукс для таких людей - святой долг идейных программистов СПО
Офицер КДЕ 6.3.7. приступим. Готовы?
- Готов.
- Ваша контрольная фраза.
- Кроваво-черная консоль пустилась вить систему пайпов, связанных внутри, пайпов, связанных внутри, пайпов в единой строчке и, явственно до жути, на фоне тьмы в глаз белым бил ШГ.
- Линукс.
- Линукс.
- Доводилось ли покупать Визин? Линукс.
- Линукс.
- Вы давите прыщи? Линукс.
- Линукс.
зато бесплатно
Топ за свои деньги!
Просто форматировать надо нормально, а не костылями, как баба срака. Между разными версиями офиса так же у тебя форматирование поедет. Из какой-то версии вообще могли пробелы пропадать. Возможности там те же что и мс офиса, просто кнопочки в другом месте находятся. Так же и гимп.
> адаптация Линукс для таких людей - святой долг идейных программистов СПО
Ага, ещё чего хочешь? Когда вы уже поймёте, что линукс существует просто потому что может, just for lulz. Как же смешно, когда всякие дурачки думают, что без толпы юзверей линукс не проживёт. Он уже много лет занимает свои 1,5-2% и спокойно живёт, развивается.
>КУДАХ КУДАХ ХОТЕЛ ЛИНУКС УШТАНОВИТЬ НО ТАМ ОФИСА И КОКОШОПА НЕТ ФУ НУ И КОМУ ЭТО ГОВНО ВООБЩЕ НУЖНО?
Вот, что бывает, когда дебилы лезут в то, что не понимают. Пусть лучше сидят на окнах и не мешают адекватным людям своим нытьём.
> Возможности там те же что и мс офиса, просто кнопочки в другом месте находятся. Так же и гимп.
Ага, только в гимпе вместо кнопочек какие-то рычажки, педальки, отверстия в которые нужно дуть, отверстия в которые не нужно дуть, колокольчики, веревочки, шестеренки которые крутить приходится зубами, и всё это при том, что ты стоишь на табуретке и на тебя осуждающе смотрит столлман, закусывая зеленым перчиком.
>нормально, а не костылями
Аргумент истинного шотландца. У кого-нибудь получилось инлайн формулы в либре сделать так, чтобы они были выровнены с окружающем текстом по горизонтали, а также не разъебывали межстрочный интервал? Я честно пытался либрой пользоваться, причем сделать документ в одф с самого начала, а не импортировать из ворда, но то ли я какой-то тупой, то ли либра это пока не полноценный ворд.
Краткий пересказ: виндузятник за 4 месяц сменил 3 дистрибутива вдохновившись сериалом про супергероя. жизнь оказалась не такой как кино, все САМО переставало работать, анонимности из коробки не завезли. Жидко пернув пошел жаловать на харкач.
Не вижу аргументов против гимпа, только поток твоего больного сознания. Давай формулу - попробую. У меня не было никаких проблем.
>это пока не полноценный ворд
Слова не мальчика, но бабы сраки. Сейчас бы текстовые процессоры вордом называть, а копиры ксероксами. ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010. Стандарт - это odf, а не docx, так-то.
>Вот, что бывает, когда дебилы лезут в то, что не понимают. Пусть лучше сидят на окнах и не мешают адекватным людям своим нытьём.
пуст ьсначала адекватные люди, перестанут кукарекать про линукс, как альтернативу окнам и тогда дебилы к ним лезть не будут.
а то начинаешь про окна писать, сразу вылезает линукс-дебил и советует свое свободное говно, которое нахуй никому не нужно.
Всем и так уже давно известно, что linux говно ненужное.
> Не вижу аргументов против гимпа, только поток твоего больного сознания
круги все еще через выделение рисуются?
> текстовые процессоры вордом называть
я вордом называл именно ворд. либра это полноценный текстовый процессор, но не полноценная замена ворду (пиздец как сложно догадаться что я имел в виду, да?). дроч на твой гост мне не интересен. какие-то попытки доебаться до определений не по теме и снисходительный тон, ты очень умный человек, видимо.
ок, с формулами самой либры там похоже все нормально. полная хуета с формулами через OLE-объекты из маттайпа.
>Давай формулу
на. x=\frac{y}{\frac{y}{32}}\cdot i
заодно скажи куда её писать, потому что редактор формул либры похоже использует какой-то свой маняязык
>2019
>тралить гимпом
Из какой дыры ты вылез, чухан? Все давно криту с блендером юзают.
>тралить гимпом
Из какой дыры ты вылез, чухан? Все давно криту с блендером юзают.
>Не вижу аргументов против гимпа
ГРАФИЧЕСКИЙ ПЛАНШЕТ РАБОТАЕТ ХУЙ ПОЙМИ КАК! Серьёзно, какого чёрта? Я блять просто подключаю и ожидаю, что он будет работать, но нет, надо открыть настройки ввода и настраивать там планшет, и ведь сцука нихуя не понятно, как его настраивать. Вот что мне делать? Какие там цифры вводить?
Петушопом не пользуюсь, мне гимпа достаточно, планшет приехал позавчера, теперь играюсь
>криту с блендером
Крита - йоба для рисования, блендер - 3Д йоба, гимп - йоба для редактирования картинок. Блендер и крита не заменят гимп.
>круги все еще через выделение рисуются?
Это критично? Если хочешь фигуры рисовать, то наверно это лучше делать в векторе.
>не полноценная замена ворду
Что это значит? Тебе должны сделать один в один word, только бесплатный? Почему он должен быть заменой?
в данный момент нет, но вообще заменят. гной это анмейнтейнебл кусок говна, обновляться будет раз в два года, так что крита вполне вероятно может по фичам его перегнать.
>Крита - йоба для рисования
>блендер - 3Д йоба
А фотошоп это йоба для предпечатки. И чё дальше? криво пытающаяся натянуть неразрушающее редактирование и прототипирование на слоевой интерфейс, и быть всем сразу, но хуёво Дебил тупой, блядь. Ты бы хоть посмотрел что они умеют. Крита давно универсальный инструмент, а блендер может и в рисование давно, и в нелинейный видеомонтаж, и во что только не.
>Что это значит? Тебе должны сделать один в один word, только бесплатный? Почему он должен быть заменой?
Это значит, что у либры недостает некоторых возможностей, которые есть у ворда. Мне не нужен один в один ворд, очевидно мне нужен только тот сабсет функций, которыми я пользовался. И желательно не "ну вот выучите новый язык формул, который только в либре используется, а маттайп и ваш предыдущий воркфлоу вам больше не нужен так как мы не умеем в нормальный OLE". В данный момент мне нахуй ни ворд, ни либра не нужны. И высказываю свою точку зреня в связи с тем, что ты утверждаешь, что
>Возможности там те же что и мс офиса, просто кнопочки в другом месте находятся.
И пытаешься все недостатки либры спихнуть на нихуя не умеющего пользователя-бабусраку. Так что нет, если ты утверждаешь, что они эквивалентны, вопросы "Тебе должны сделать один в один word, только бесплатный? Почему он должен быть заменой?" тут неуместны.
Ребят, мне страшно за наше будущее. А вдруг вы ещё и упарываться как мистер робот начали? Давайте завязывайте со всякими глупостями.
Пикрил. Да, с размерами действительно нужно самому. Автоаджаста походу нет.
Формула - это OLE и есть. В мс офисе она так же отобразится как OLE объект. Что не так? Ну да, формулы немного по-другому записываются, но тебе тут не нужно "учить новый язык формул". Можешь вообще в редакторе натыкать и посмотреть как записывается.
>И пытаешься все недостатки либры спихнуть на нихуя не умеющего пользователя-бабусраку.
Ну пока так и есть. Ты даже не совместимости говоришь, а о том, что тут все по-другому и ты так не привык. Ты привык к проприетарному mathtype, а тут его внезапно нет и нужно потратить 10 минут чтобы разобраться как работает этот. Типикал баба срака, которая после 2007 офиса не может распечатать документ в 2016-ом.
о совместимости я даже не говорю, потому что если я открою свой вордовский документ с формулами из маттайпа и ссылками на объекты, у меня получится пикрелейтед.
> Ты привык к проприетарному mathtype, а тут его внезапно нет и нужно потратить 10 минут чтобы разобраться как работает этот
ну и очевидно я не хочу тратить время на какой-то новый формат формул, когда латеховые тут, похоже, не принимают и терять свои шорткаты из маттайпа. и уж точно не кликать по квадратикам мышкой
я бы попробовал в очередной раз, но у меня нихуя нет маттайпа уже )0
Дык формулы у тебя целые. Сноски какие-то не сработали.
Открывал через OnlyOffice перегруженный формулами .docx файл. Все формулы открылись корректно, в некоторых местах ехала разметка, но для 70-страничного документа вполне неплохо. Совместимость в этом редакторе намного лучше, чем в либре.
при использовании Либр и Линукс я точно знаю, что результат будет и каким он будет, в отличие от шаманства вокруг МС и Маздая; медленно, но стабильно и логично, предсказуемо; переносимо и идеологически прогрессивно... барыжить миллионы разов одной инфой - это паразитизм
>я впечатлительный
двач противопоказан
>я впечатлительный
двач противопоказан
Есть ещё WPS Office, пробовал кто? Мама моя пользуется, её вроде устраивает.
Просто про тебя не сняли сериал. Вот ты и бесишься.
Просто надо использовать LaTeX. Работает везде, причём идеально.
>ИСО русскими буквами
Всегда проигрываю с этого. Кто это вообще придумал?
Ну почему, попридуриваться можно, пока не надо ничего делать на пк или работа не связана с айти. Разумеется с дедлайном тебе бы меньше всего насвете вместо набора отчёта разбиратся почему перекосоёбило шаблон, гимп не открывает псд или искать в тайловике нужные фото/шаблоны/арты/чертежи пролистывая через сотни файлов.
> что да, я действительно стал ОС
Таки да, особенно учитвая как упала твоя уникальность и возрос фингерпринтинг.
> когда одним кликом установил игру и начал играть, без ВСЯКИХ НЕДОСТАЮЩИХ БИБЛИОТЕК
Ты ни панимаиш, в виндавсе компаненты дублируют друг друга и это занимает на 100Мб больше место, а у нас всего-то терабайтники в ходу!
Тут та же самая хуйня, что и с механическими клавиатурами - обычному пользователю нахуй не нужно, да и не заставляет никто пользователя покупать её, если ты всё же повёлся на маркетологов и купил то это чисто твоя вина.
>Ты ни панимаиш, в виндавсе компаненты дублируют друг друга и это занимает на 100Мб больше место
Ну так в эпоху НЕ дешевых ССД хочется чтобы ОС занимала как можно меньше места.
>у нас всего-то терабайтники в ходу!
Ты что, все еще жестким диском пользуешься? И как? Шин 10 в соточку долбит?
>от elementary перешел к arch, потом kali.
и понял, что это все говно.
Какой еблан будет переходить с Arch на Kali, только если Ты!
Кали это и не ОС для каждодневного пользования, а тестинг систем и сетей на наличие уязвимостей, ты устанешь пакеты постоянно обновлять, которых больше половины тебе будут просто ненужны. Арч изначально устанавливается с минимумом необходимых пакетов. Ты хоть макакака ебливая сравнивай BlackArch или Kali, elementary или ubuntu, а то разброс, такой. Просто скажи, что ты не осилил эти страдания/ Потому что в Linux нужно видеть не трудность, а препятствие для совершенства, просто Linux тебя ссаной тряпкой прогнал, обратно туда, откуда ты вылез...
Двачую. Юзеру далёкому от IT не нужен и даже противопоказан Линукс.
Линукс пилится айтишниками для айтишников в первую очередь, он никогда не позиционировался как ОС для дома, с которой разберётся любой. Порог вхождения тут в разы выше, знать надо дохуя, да и IQ чуть выше среднего иметь.
Винда конечно то ещё говнецо, но Linux для обывателя покажется ещё хуже. Единственный Unix-like десктоп "для всех" - это macOS.
>а почему ты не начал с Убунту, например?
Бубунту же говно для тупых хуесосов. Линукс простому юзеру может понадобиться только в одном случае - оживить некропекарню, и бубунта для этого дела не годится совсем. Я вообще не понимаю, нахуя она до сих пор существует.
Вот этого двачую. В 2013 заебала винда, захотелось перемен. Пытался вкатиться в линукс, сколько же времени и нерв это мне стоило. В итоге поебался пол года и купил Мак, с тех пор до сих пор пользуюсь им, всем устраивает и по сей день. Для использования линукса охуеть какая матчать нужна, да и голова должна хорошо работать. Это вам не винда с маком, где даже домохозяйка разберётся.
>Бубунту же говно для тупых хуесосов
Потому что на дваче так сказали?
У меня дома мак, а на работе бубунта, не сказать, что я на работе с ней мучаюсь прям. Мог бы назвать линуксы доступной альтернативой
А я в дебиан сразу полез. Сказали что убунта говно, что её новичку лучше стороной обходить.
ща начнут кудахтать "СЛОЖНА"
Не будут. Ведь люди используют то, с чем есть совместимость. И если на предприятии используют ворд, то сам додумайся что произойдёт быстрей - перевод на латех и либру или пидорение особо выпендрёжной пердолечки бгг
По моему вы просто зумеры, вы что с девушкой не умеете управляться, что с Linux/ Разбить жесткий диск на два раздела, на одинакотить линукс, а на другой винду. Хаха поколение смартфонов, и бездуховности
У двачеров крутость дистрибутива измеряется сложностью установки, отсюда большая любовь к разным харчам и войдам. По факту после установки остальное время занимает пердолинг интерфейса состоящего из разнородного говна типа саклесс-кала. С точки зрения юзера - главная проблема убунту в её багованности. Ставить не LTS версию будет либо долбоёб, либо программист, которому нужно всё самое свежее, но для этого есть lxd, docker и vagrant.
У зумеров болешее время занимает изучение двачеров, что они устанавливают и чем пользуются. По факту зумер не осознаёт, что ему толкует двачер, поэтому зумер идёт по лёгкому пути и просто слушает музыку бумеров/
>либра не может справиться с тем, с чем может ворд
>либра не должна ничего делать вы тупые используйте латех и вообще так лучше это правильно, а ворд в котором все получается это неправильно и говно
такие уже постили?
>либра не должна ничего делать вы тупые используйте латех и вообще так лучше это правильно, а ворд в котором все получается это неправильно и говно
такие уже постили?
>>либра не может справиться с тем, с чем может ворд
Пока что, кроме
>кудах, не открывает проприетарный закрытый формат другой программы
никто ничего не написал
весело, что в ответ на мой пост мне повторили мой же пост , но формат ворда открытый и его спецификация в свободном доступе. у него разве что нонкоммершал ограничение. латех в качестве замены либре упоминается намного чаще, чем в качестве замены ворду. наверное, у либры слишком много фич, что приходится на латех пересаживаться.
> устанавливать word
> работать нормально.
Лол.
> в скором времени допилят гнома/кеды
Не знаю, как так гном. Но кеды, на мой субъективный взгляд где-то года с 2008-ого являются недостижимым для всех остальных (да, для Шиндовс тоже) эталоном эргономики.
> ущербность гимпа
Руки из жопы вытащи, ущербный!
> на уровне paint.net.
Ну, тут ты какбэ лукавишь.
> паста_про_разрыв_коляски.тхт
> Паста про главное умение прыщей стронгли рилейтед
Кто бы мог подумать, что я вот так угадаю архетип в пасте.
> У всех работает, а у тебя заебы и отваливается.
Вот уже восемь лет, как у меня всё работает, а у нытиков-репортеров всё разваливается. Чудеса какие-то.
> Это не проблема линуксов, а проблема говноформата от мелкософт.
Это более широкая проблема интероперабельности. Но говноформат майкрософт это не отменяет.
> Если ты у мамы дезайнер 300кк/нс и можешь купить фотошоп, то зачем тебе линукс? Ты же не спермовор и купил фотошоп, верно?
Справедливый вопрос, кстати.
> Это же большая тайна, надо сначала установить, а только потом узнать, что либре плохо читает формат мс.
Да-да. Я тоже проиграл.
> просто ворд способен на большее, чем libre.
Весьма спорное утверждение. Если разбиралься по-хардкору, то базовые функциив либре реализованы не в пример качественнее.
> а когда libre пытается взять эту планку, то форматирование идет по пизде.
МСО работает с ODF гораздо хуже, чем LO с OOOXML.
> просто libre не тянет некоторые задачи, поэтому пользуются вордом
Например?
Зависит от того у кого он в руках. Ты же сам не так давно дизигнеру за гимп напихал по существу.
> посмотри какой эллиот загадочный, как он идет против системы!
В художке возможна любая противоестественная дурь. А в реальном мире Ассанж был моментально обутылен даже без предъявления обвинений.
> судя по тому, что пишут на форумах - это обыденное и нормальное явление, для линукса.
Ты на женский форум сходи. У всех, у кого не молочница, у тех трипер будет, лол.
> фоторецепция, коллажи, реалистичная обработка фото.
> ae - анимация и монтаж.
Т. е. это у тебя всё ворованное и для баловства. Так бы сразу и сказал, что для мамкиного фотомонтажника геймплей в гимпе не тот.
> кукарекали о том, что линукс может быть полной заменой окнам, вот решил попробовать.
И вот ты, как и тысячи до тебя решил кукарекать обратное? А в голову не прихоит, заострить впечатления на субъективности твоего опыта, чтобы не кукарекать?
Спокойнее. Тут не все даже сериалы смотрят.
Мнение. Когда нет знаний, есть мнение.
Ну, такая себе особенность. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы доминантность это повышало.
Ты за разнообразие пердолинга что ли. Или ты хотел напомнить, что бесценно понимать, за что конкретно майкрософт просит эти десять тысяч рублей. Я, кстати, считаю, это справедливой платой за то, чтобы железяки просто работали. И бываю регулярно весьма недоволен тем, что «просто работать» — это не стиль майкрософт.
Проиграл. Спасибо!
Хуй знает. Я перешел потому что больше не мог сидеть на виндоусе, за двадцать лет виндоводства я начал её ненавидеть. Так-то у каждой системы свои недостатки, но в целом линукс приятный пока.
С софтом, правда, у меня при переходе проблем не было никаких, т.к. я практически только опенсурс и юзал последние лет пять и на винде.
> Не нужен. Для нормальных людей есть виндовс.
Двачну элементарные истины из пасты! Кстати, эта паста мне напоминает пасту из Ирвина Уэлша про альтернативу обычной жизни (там тоже после перечисления заурядных обывательских достижений следует поворот на хмурый).
> адаптация Линукс для таких людей - святой долг идейных программистов СПО
Таблеточками не пренебрегайте! Доктор же ради вас старается.
О чём эта шизофазийная паста?
> Между разными версиями офиса так же у тебя форматирование поедет. Из какой-то версии вообще могли пробелы пропадать.
Совершенно верно.
> Возможности там те же что и мс офиса, просто кнопочки в другом месте находятся.
В кое-каких местах lowriter серьёзно превосходит word. кстати.
> огда вы уже поймёте, что линукс существует просто потому что может, just for lulz.
Никогда они не поймут. Я даже могу предположить, что это тот же самый образ мышления, который видит заговоры там, где достаточно сложного, но отталкивающегося исключительно от объективных предпосылок, объяснения.
> пуст ьсначала адекватные люди, перестанут кукарекать про линукс, как альтернативу окнам и тогда дебилы к ним лезть не будут.
Адекватные не кукарекают. Адекватные как есть говорят. Вот, например, я так и говорю: если прыщи подходят для использования на моих пекарнях, то это вовсе не означает, что тебе на твоих тоже подойдут.
> а то начинаешь про окна писать, сразу вылезает линукс-дебил
Под кроватью он у тебя прячется или как?
> свободное говно
Полегче. Тут если с достаточно строгими и одинаковыми мерками подходить — так и весь софт вообще в говно записать недолго.
> которое нахуй никому не нужно.
«Никому» — это очень громко сказано. Реальность очень сильно от этого далека.
> Ага, только в гимпе вместо кнопочек какие-то рычажки, педальки, отверстия в которые нужно дуть, отверстия в которые не нужно дуть, колокольчики, веревочки, шестеренки которые крутить приходится зубами, и всё это при том, что ты стоишь на табуретке и на тебя осуждающе смотрит столлман, закусывая зеленым перчиком.
Фантазии. Верный признак неполживой совестливости.
> У кого-нибудь получилось инлайн формулы в либре сделать так, чтобы они были выровнены с окружающем текстом по горизонтали
По базовой линии, ты хотел сказать. Попробовал. Вроде нормально выравнивает. Отчётливо, впрочем помню, что в Word с этим проблемы били тоже. Поэтому не использую office-productivity-пакеты в тех задачах, для которых предназначены другие решения.
> а также не разъебывали межстрочный интервал?
Насколько помню, межстрочный интервал на не очень высоких формулах не ломать только один TeX и умеет.
> Я честно пытался либрой пользоваться, причем сделать документ в одф с самого начала, а не импортировать из ворда, но то ли я какой-то тупой, то ли либра это пока не полноценный ворд.
Ну, ты хотябы такую возможность допускаешь. И то хорошо. А для документов с формулами и прочими научными ништяками есть совсем другое решение, т. к. и либра и ворд одинаково не подходят для такого.
Ты себя со всеми не путай!
> ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010. Стандарт - это odf, а не docx, так-то.
И тут как нельзя кстати где-то в 2007-ом году стараниями местных фарцовщиков и совестливцев из USAID ГОСТы сделаны рекомендательными.
> но не полноценная замена ворду
Тогда и с обратным изволь согласиться. Ворд не является полноценной заменой Либры, т. к. не имеет навигатора и дерева стилей.
Здравомыслие в /s/? Кто разрешил?
> Это значит, что у либры недостает некоторых возможностей, которые есть у ворда.
Как я уже упомянул, наоборот это утверждение тоже работает.
> так как мы не умеем в нормальный OLE
Я тебе открою серкет: в OLE-говно ни один пакет не умеет достаточно хорошо.
И как ощущения от набора такого в Word? Я от первых же ощущений в далёком 2002-м году сбежал от word как от огня. И даже LaTeX изучил, по поводу чего себе сегодня исключительно благодарен.
Так у либры своя модель документа. Я у кингсовт и онли вместо собственной модели имеется реализация модели OOOXML. Естественно, что совместимость с OOOXML будет у них лучше.
Вот, кстати, именно эти ощущения и подтолкнули меня на использование СПО. Допускаю, что это иллюзии. Но именно такие ощущения и есть.
Ну, да.
Есть рисунки-графики и их много? Используйте LaTeX!
Есть многостраничные талицы? Используйте LaTeX!
Есть формулы и много? Используйте LaTeX!
Есть тонны перекрёстных ссылок и сотни источников библиографии? Нутыпонел!
Вообще я себе с ужасом представляю, как бы я это всё делал в Word или Writer, например.
> ничего делать на пк или работа не связана с айти.
Ну, работа на пекарнях уже связана с IT. А производительный софт есть и свободный. В общем случае твоё утверждение ошибочно.
> азумеется с дедлайном тебе бы меньше всего насвете вместо набора отчёта
Ну, так надо было на комплюктере работать, а не в нитакой-как-все играть. И от ОС или лицензии ПО это не зависит.
> Потому что в Linux нужно видеть не трудность, а препятствие для совершенства, просто Linux тебя ссаной тряпкой прогнал, обратно туда, откуда ты вылез...
Я бы мысль ещё пошлифовал, но зерно истины и в этом есть.
> Линукс пилится айтишниками для айтишников в первую очередь, он никогда не позиционировался как ОС для дома, с которой разберётся любой.
Ну, тут более глубокая историческая проблема. От инженерной мысли до восприятия обывателем вычислительной техники как бытовой. Здесь бы как раз развёрнутый ответ пришёлся бы кстати, т. к. те же прыщи и процее СПО работают во вполне бытовых применениях весьма широко, зачастую, даже не взаимодействуя с пользователем иначе, как скрыто (за оболочкой, например, или вообще через полную автоматизацию, не требующую вмешательства пользователя).
Двачую.
Ну, тут-то всё хитрее. На предприятии много используют всякого. Тут и Word тебе будет (как интегрированная с ERP|PLM-системой набиралка служебных записок), и Writer на защищённых по правилам ФСТЭК рабстанциях, и даже LaTeX для набора объёмных наукоёмких отчётов. Я ничему такому не удивляюсь.
Есть такое у них. Двачну слегка.
Зумеры, бумеры, двачеры. Ты людей-то за ярлыками видишь?
> либра не может справиться с тем, с чем может ворд
Так и наоборот тоже бывает.
> либра не должна ничего делать вы тупые
Сие есть абсурд.
> используйте латех и вообще так лучше это правильно
Есть случаи, когда это правильно. Есть случаи, когда ето ещё и оправдано. Бывают случаи, когда это единственно верное решение.
> а ворд в котором все получается это неправильно и говно
Что сказать-то хотел?
> но формат ворда открытый и его спецификация в свободном доступе.
Жаль, что за десять лет Word так и не научился ей соответствовать, правда?
> латех в качестве замены либре упоминается намного чаще, чем в качестве замены ворду. наверное, у либры слишком много фич, что приходится на латех пересаживаться.
Что сказать хотел, болезный? Как ты умудряешься делать выводы между качественно различными предпосылками и, якобы, следствиями из них?
> С софтом, правда, у меня при переходе проблем не было никаких, т.к. я практически только опенсурс и юзал последние лет пять и на винде.
Двачую!
С мистера робота узнал о машинке, но она уже года три валяется в столе. Так и не смог осилить.
О малинке,
В треде запахло ревностью...
>Для использования линукса охуеть какая матчать нужна
Ага, включить компьютер и залогиниться.
Консоль, Пакетный_менеджер, Имя_пакета, Действие.
Гугл-картинки, Проблема, Имя_дистра.
Неподъемно! Айкью!!
>Для использования линукса охуеть какая матчать нужна
Ага, включить компьютер и залогиниться.
Консоль, Пакетный_менеджер, Имя_пакета, Действие.
Гугл-картинки, Проблема, Имя_дистра.
Неподъемно! Айкью!!
>вы что с девушкой не умеете управляться, что с Linux/ Разбить жесткий диск на два раздела
Уменю управляться с линуксом. Но похоже, что из этих двух вещей нужно выбрать одну. Как видишь, я на линуксе сижу. (
> Но похоже, что из этих двух вещей нужно выбрать одну.
А что мешает разбить под линуксом жёсткий диск на два раздела?
Да с линуксом как раз легко всё. Даже если не умеешь, можно скопировать команды, которые сами всё сделают. Не знаю, почему у многих тут проблемы возникают.
Вообще, я думал ты о бабах спросишь. Так. Для справок. Я женат. Воспитываю двух детей. Да, они мои.
так вот кто мне семь раз ответил. и похвалить и болезным назвать и согласиться со мной успел
Для тебя эта ситуация парадоксальна?
> болезным назвать
Не удержался. Преувеличил. Имел в виду, что мысль была не здравая.
> согласиться со мной
Опять же, не с тобой, а с частью твоих утверждений.
> и похвалить
Люблю хвалить людей.
> так вот кто мне семь раз ответил
Отличный тред-то. Тем более, что у меня настроение было скверное той ночью.
У меня у бабушки ноут совсем засран, буду ей минт ставить.
>Посмотрел Мистера Робота
У меня больше вопрос про то, как это можно было посмотреть. ГГ супер-хакер модельной внешности ебущий гарем баб, но при этом он бедняжка социопат-аутист-наркоман, который хочет устроить РЕВОЛЮЦИЮ против абстрактной корпорации зла, которая злая потому что она злая. Все это с картонными и шаблонными героями, кучей задроченных в усмерть клише. Где-то на заднем плане Вачовски с Финчером умирают от смеха и приступа испанского стыда.
У меня больше вопрос про то, как это можно было посмотреть. ГГ супер-хакер модельной внешности ебущий гарем баб, но при этом он бедняжка социопат-аутист-наркоман, который хочет устроить РЕВОЛЮЦИЮ против абстрактной корпорации зла, которая злая потому что она злая. Все это с картонными и шаблонными героями, кучей задроченных в усмерть клише. Где-то на заднем плане Вачовски с Финчером умирают от смеха и приступа испанского стыда.
>он красивый, он не может быть аутистом
поздравляю, вы приобрели худшие качества жирух-сжв без лучших
>У меня у бабушки ноут совсем засран
>буду ей минт ставить.
Ясна-панятна! Хочешь чтобы баба-срака быстрее сдохла и заехать в её хрущёвку?
Сначала хотел ответить, но потом увидел выдернутую и перекрученную цитату.
>хотел ответить до того как прочитал пост
ничего странного, вы и так ответили.
> Ubuntu Linux: Firefox based
> У меня больше вопрос про то, как это можно было посмотреть.
Авот и первый горелый. Линуксаны, там же Мистера Робота Батя в Жопу Взламывал в детстве. Вы же в курсе да? И поэтому сынок вырос хакером, линуксоидом. Задумайтес, пощупайте пальцами анус, попытайтесь вспомнить детство, что именно сподвигло вас сделаться таковыми, элиотообразными.
>таковыми, элиотообразными
минуточку, я кдебоярин
Алло, как пропатчить КДЕ под ФРИ-БСД?
просто береш и ставиш
почему даже во фрибсд плазма не протухшая, в отличие от никсоса????
94 из 128 скрыто заклинаниями куклы.
Молодца так держать уровень токсичности.
Молодца так держать уровень токсичности.
ты в обсуждении участвуешь или просто решил прочитать, возмутиться и скинуть скриншот правил с сажей? напоминает историю с пика
Я пользуюсь заклинаниями, другие будут пользоваться, снижая уровень токсичности. И те кто заражают обсуждения токсинами тоже будут знать, что их посты просто не отображаются, будут менять содержание на что-то более конструктивное.
не будут. пока правила не будут встроены по дефолту и опт-аут, количество людей, которые ими пользуются, никогда не перейдет критическую отметку. а если их встроят, то многие просто уйдут, потому что "список слов которыми вам нельзя пользоваться чтобы я прочитал ваше сообщение и ответил" никогда не будет объективным. оставшиеся, согласные друг с другом относительно содержания списка, окажутся в эхокамере и будут счастливы.
А мне линукс для надёжной файлопомойки нужен, где никто не сможет залезть и прочитать мои файлы.
кроме того, что счастья не будет, поскольку классифицировать токсичность по списку слов это не очень оптимально. останутся довольно специфичные люди, которые специфично будут токсить.
>останутся довольно специфичные люди, которые специфично будут токсить.
>список слов никогда не будет объективным
Последняя защита токсиков. У слов всегда есть окрас. Есть слова только ради токсичности, в других контекстах их не использовать. Мной проверено и исключений мало. Проверено в /po и /b.
Умею управляться с линуксом, девушка есть тоже линуксоид. Я победитель?
Оба сидим на генте.
Ты случайно не вот этот чувак? https://youtu.be/oDtM4OP-j9w
Тоже такой воннаби хацкер, но видно, что глубокого понимания у него нет.
> четыре месяца изучал linux
А опыт и знания о мире винды ты, небось, накапливал много лет, а то и десятки лет (в зависимости от твоего возраста). Обрастал привычками и стереотипами. Тут никакие коляски не помогут, только освободить свой разум и ничего не ожидать.
> хотел быть ОСОБЕННЫМ
Попробуй волосы покрасить, что ли.
> анонимности мне это не даст
> анонимности УЖЕ НЕТ и быть не может
Запомни, анонимность, как и свободу, нельзя дать, её можно только взять. Всё есть, но ты слаб и не можешь овладеть нужными приемами. А вообще, ты молодой и шутливый, лучше не вскрывай эту тему.
Насчет софта - лень расписывать подробно, что не так. Вкратце - тебе мешают жить виндовые стереотипы.
> если захотят найти - найдут и ничто не поможет.
Если ты Бин Ладен - то найдут (но заметь, что даже его искали довольно долго). В остальных случаях всегда можно что-то придумать.
> да и еще куча крутого софта для консольки, тут даже не поверишь, что линухс это 3%, когда под него столько софта.
Вот этого поддвачну, количество софта (и при том качественного) на Линуксе совершенно несоразмерно его рыночной доле (хоть и меньше, чем на Винде).
Проиграл.
> круги все еще через выделение рисуются?
Твой вопрос некорректно поставлен. Не круги, а любые фигуры и контуры. Круг (или эллипс) - это просто частный случай. Зачем городить отдельный инструмент для каждого частного случая? Чтобы ты без обучения мог нарисовать круг? Пойми, что у свободного софта нет мотива облегчать вкатывание новичкам ценой ухудшения экспириенса для более освоившихся. Посмотри, например, туториалы с канала LogosByNick и охуей, насколько мощным и универсальным инструментом является выделение в Гимпе.
Тред не читал. Насколько описанная попоболь в оппосте соответсвует классической пасте?
Довольно точно соответствует.
У кого писюн больше?
>девушка
>линуксоид
>на генте
Завязывай с фантазиями, шиз
> Зачем городить отдельный инструмент для каждого частного случая
ну наверное им стоит убрать кисти нахуй тоже, потому что произвольная линия это частный случай выделения, как и любые фигуры. и вообще выделение должно быть обобщено на незамкнутые фигуры, так что все линии будем рисовать с помощью выделения. и заливку убрать нахуй, заливка это частный случай обводки в большим внутренним радиусом. текст? буквы это фигуры, а фигуры это частный случай выделения. текст тоже должен быть выделением. можно же придрочиться и делать всё через жопу. главное придрочиться и ни в коем случае не будьте несогласным, у нас полно оправданий, чтобы делать все через жопу, ведь это самый мощный способ и такой мощной мощности как у нас по-другому не добиться.
> ну наверное им стоит убрать кисти нахуй тоже
Без кистей невозможно рисование от руки. А так-то да, можно создать путь, и дать команду прочертить его любым стилем кисти.
> так что все линии будем рисовать с помощью выделения
Если ты заметил, инструмента "линия" там тоже нет, это делается с помощью путей.
И вообще, ты путаешь программу для манипуляции изображениями и какой-то OneNote. Вот там все эти линеечки и кружочки в одно движение очень кстати. Фотошоп пытается быть всем сразу, Гипм - не пытается, от точно знает, чем он хочет быть.
>ну наверное им стоит убрать кисти нахуй тоже, потому что произвольная линия это частный случай выделения
И да, забыл добавить, что выделение произвольной формы как раз и рисуется с помощью кистей.
У фотошопа получается быть сразу всем, гимп не пытается - он достиг какого-то своего МВП в видении некоторых обремененных мнениями людей, и аутично отбрасывает любые попытки улучшения, в чем апологеты видят некую глубокую идею. Не понимаю, почему ты привел тут ваннот, когда программы моей мечты - фотошоп и крита. Критой, собственно, и пользуюсь. В гимп только ради фильтреков захожу, ничего другого там нет стоящего. И постоянно плююсь от гтк.
>Гипм - не пытается, от точно знает, чем он хочет быть.
А можно узнать, чем? На сайте не написано, там только «GIMP is a cross-platform image editor».
Попробуй гугл транслейт.
У Криты есть потенциал, да. Но она еще не совсем готова, а Гимп уже очень зрелый проект (кто-то даже скажет, что перезрелый).
На самом деле я тебя понимаю. Ты - это я из прошлого. Я в прошлом долгое время пользовался фотошопом. Удобно, спору нет, но очень уж дорого. Из своего кармана я бы никогда не стал его покупать.
Какое-то время назад я, как и ты, попробовал Гимп, и подумал: какое-то говно неудобное, не могли сделать, как у всех.
Потом пытался некоторе время пользоваться Критой для разных задач, но не зашло. Объясняю это тем, что она еще не совсем допилена.
Разочаровавшись, решил снова попробовать Гимп. И тут я вдруг понял, что он на самом деле весьма удобен, стоит немного освоиться.
Гимп просто в своем дизайе подзабивает на устоявшиеся паттерны, заданные гигантами типа Adobe, и поэтому его часто не понимают. Крита же изначально стала рабски копировать фотошоп, у нее даже есть пресет для горячих клавиш, который полностью его повторяет. Что получится из этой попытки состязаться с коммерческим гигантом на его условиях - покажет время. Кто знает, может будет годно, в FOSS каких только чудес не бывает.
Чего ты еще не понял, так это что общепринятый форкфлоу не означает единственно правильный или более оптимальный. У тебя просто еще не щелкнуло в голове.
> Не понимаю, почему ты привел тут ваннот
Потому что в нем рисование геометрических фигур как раз очень частая и нужная операция. И поэтому в нем это охуенно реализовано. Даже есть создание фигур по приблизительным контурам, проведенным от руки. Такого вроде даже в ФШ нет (или уже есть?)
Фотошоп же, как и другие похожие программы, имеет следующие юз-кейсы: 1) обработка фото; 2) коллажирование; 3) рисование от руки, иллюстрация; 4) создание дизайна и логотипов. Из них всех, рисовать фигуры может понадобиться, наверное, только в последнем. В Гимпе видимо просто решили, что эта операция - недостаточно частая, чтобы выносить ее в отдельный инструмент, захламляя тулбар.
GNU/Девочка
>GNU/Девочка
Орнул на весь дом. С диско в конце кончил.
Не помогло, всё ещё не написано, чем хочет быть гимп.
Почемуто мне было быстрее написать баш скрипт с imagemagick за час и завершить ту работу, которая у меня не получилась за два вечера в говнимпе. Я не программист, однако.
Если непрограммисту легче написать свою программу вместо пользования гимпом, значит гимп не годится.
А задачка была очень простая. Любой битард в фотошопе за час справился бы в промежутках межу капчеванием двача.
>с девушкой не умеете управляться
Могу. Но меня жаба душит. В моём мухосранске 3000 в час. А бесплатные ещё дороже.
>А задачка была очень простая.
Но какая - ты, конечно, не расскажешь?
> Крита же изначально стала рабски копировать фотошоп, у нее даже есть пресет для горячих клавиш, который полностью его повторяет. Что получится из этой попытки состязаться с коммерческим гигантом на его условиях - покажет время. Кто знает, может будет годно, в FOSS каких только чудес не бывает.
Такие политически заряженные предложения, что будто первый канал смотришь. Копирование - рабское, делать что-то не через жопу - состязаться с адоби на их условиях, но если что-то у криты и получится и придут к успеху, то это просто чудеса ФОСС и удача, а не заслуга криты и результат человеческих дизайнерских решений.
>делать что-то не через жопу - состязаться с адоби на их условиях
В каком-то смысле все проекты в этом сегменте играют на их поле, т.к. за счет своего доминирования фирма Adobe имеет власть единолично определять, что для тебя есть "через жопу", а что нет. Для тебя и большинства других.
Крита - видимо, желая широкой популярности - идет следом за этими привычками большинства, и, соответственно, следом за Adobe. Я не считаю, что у Фотошопа плохой UX, просто он не единственно возможный и не единственно правильный. Но если у Криты получится качественно его воспроизвести, то будет годно.
Просто я не знаю, стоит ли рассчитывать на их успех, ведь ресурсов у них гораздо меньше. FOSS команды, бывает, творят чудеса благодаря своему энтузиазму и чувству причастности к важной миссии. Но все же, очень тяжело "перемайнкрафтить майнкрафт". Многие пытались. Своим путем идти гораздо легче.
Воот, так что не вижу противоречий в моем предыдущем посте. Надеюсь, теперь стало понятнее.
>Зачем нужен linux, рядовому пользователю
Судя по этой запятой тебе компьютер не нужен, а не линукс
>Виндостереотипы
Стереотипы о качественном софте на все случаи жизни?
Что-то уровня форса горячей воды
На все случаи, да не на все, иначе бы линуксоидов не существовало как класса. Не будем пускаться в подробности, и так это всё уже сто раз обсосано здесь.
Стереотипы о том, что всё должно быть point and click. И вообще, что абсолютно для всего должен быть гуй, а если у какой-то функции нет гуя, то и функции, считай, нет. Что любой софт должен быть юзабельным без всякого обучения. Что командные оболочки - анахронизм. Что нужен антивирус. Что на каждый девайс нужно ставить драйверы. Попытки найти отдельную программу для каждой простейшей операции, выполняемой в одну команду (и при том программу с гуем). Куча софта, знакомого по винде, при отсутствии кругозора по софту для аналогичных задач на Линуксе, и как следствие - использование Вайна абсолютно для всего. Да тысячи их, достаточно полистать треды новичков на реддите, где им вновь и вновь деликатно поясняют, что, мол, чувак, это так не работает.
Кроме стереотипов, есть еще один фактор, мешающий т.н. "продвинутым пользователям" винды. Многие их них просто не могут принять, что им нужно всему учиться заново. У себя на винде они были power user'ами, привыкли чувствовать себя уверенно, быть в состоянии решать проблемы и контролировать систему (насколько винда это позволяет). И тут они лишаются всего этого "могущества". Очень неприятное ощущение, просто руки опускаются первое время.
>Стереотипы что софт должен быть простой
Нет, блядь, давай на ровном месте создавать проблемы и героически их преодолевать. Если можно сделать удобнее - значит нужно делать удобнее
>Антивирус
А, ты просто из 2005 сюда попал. Дальше не читал.
Если бы у венды не было альтернативы, но индусы бы вендузятники всунули бы не на пол-шишечки как сейчас, а засадили бы по самые помидорки
>>Стереотипы что софт должен быть простой
>Если можно сделать удобнее - значит нужно делать удобнее
Типичная сперманька, путающая простоту и удобство. Ведь Хозяин сказал, что если просто, то автоматически удобно.
Если спермоподелка глючит, что проще всего? Правильно, перезагрузить. Если не поможет, переустановить.
Что удобнее всего? Установить качественную ОС, конечно. Но если ты не способен, то Разобраться в причине и устранить её, чтобы больше никогда не сталкиваться с этой проблемой.
Но сперманя никогда не выберет удобный способ, она всегда будет страдать с простым.
Хуясе прыщеблядь с головой ушла в словоблудие и диалектику
А по факту имеет софт где все просто и понятно сходу, и софт который имеет меньший функционал но при этом ещё и требует мануалы читать перед его использованием. Но хозяин прыщеблядка сказал ему, что второй софт лучше, ведь его использование делает тебя БОРЦОМ ЗА ШВАБОДКУ.
Просто поддвачну адеквата.
Ты просто не прошёл тест на интеллект. Линукс он для 2-3% самых умных. Ты не такой. Смирись.
Скорее для ноулайферов. Умный не будет всё свободное время ебаться с прошивкой для роутеров.
>хозяин прыщеблядка
Найс проекции, раб. Продолжай.
Конечно, он ей будет просто пользоваться. Только спермопердoлики вынуждены страдать, пытаясь осилить божественную ОС.
>Нет, блядь, давай на ровном месте создавать проблемы и героически их преодолевать. Если можно сделать удобнее - значит нужно делать удобнее
Что и требовалось доказать.
Для размышления: вот этот небезызвестный в сообществе чувак объявил Арч (!) самым простым дистрибутивом: https://youtu.be/6bsNIdYw5Ak
Как думаешь, почему?
>>Антивирус
>А, ты просто из 2005 сюда попал. Дальше не читал.
Ну назови какой-нибудь антивирус, который работает на линуксе и ищет вирусы, написанные для линукса?
>Зачем нужен linux, рядовому пользователю?
Пользоваться!
>Для размышления: вот этот небезызвестный в сообществе чувак
>Как думаешь, почему?
Стоит пожалуй заметить что он эпичный тролль, и часто использует постиронию и сарказм с покерфесом, от чего становиться почти невозможным понять шутит он пародирует или серьёзно.
Хрен поймешь этого амуриканца.
>Нет, блядь, давай на ровном месте создавать проблемы и героически их преодолевать. Если можно сделать удобнее - значит нужно делать удобнее
Оценить удобство объективно - довольно сложно.
Конечно есть нейрофизиологические принципы и когнитивистика. Коенчно нужно следовать этим принципам.
Но я так подозреваю твое понимание удобства, имеет мало отношения к человеческому физиологическому удобству, скорее в сего ты подразумеваешь под удобством похожесть на виндовс.
Тогда как последняя виндовс хотя бы старавшаяся быть удобной - была хрюша.
Ну хотя бы у неё была единообразная нейтральная для сенсорной системы человека тема(классическая).
В висте\семерке эта тема уже была вырвиглазной.
Анонимности нет
Нормальных ОС нет.
Виндовс - говно.
Линукс - говно.
Макось - говно тупого говна.
Нормальных ОС нет.
Виндовс - говно.
Линукс - говно.
Макось - говно тупого говна.
>хотел быть ОСОБЕННЫМ.
Изучал линукс потому что было жутко интересно. И до сих пор кручу его на ноуте. Я элита по сравнению с тобой? Вовсе нет, ведь по суть это такое же убийство времени, как ковырянье в гараже с тазом, дымление паяльником, задрачивание про-гейминг секретов доты или щитпостинг здесь.
Кажется, будто нытик-пост порождён банальным неосиляторством. Может быть, тебе тупо хотелось поорать с одноклассниками " смотрите, я кулхацкер 1337, у меня кали, ща сбручу школьный вайфай, ща солью фотки машки сычевой, тор даркнет анонимус легион набигаем ололо!11".
Но у тебя то ли не было интереса к самому софту и технологиям, или ты не захотел прикладывать моск там, где его нужно прикладывать.
Это как играть всю жизнь в ту же доту, а потом пойти учиться "на программиста" и закономерно соснуть, потому что там требуются несколько иные умения.
>без ВСЯКИХ НЕДОСТАЮЩИХ БИБЛИОТЕК.
Но у тебя не было слаки, что ты знаешь о недостающих библиотеках...
>Хрен поймешь этого амуриканца.
Его на самом деле не трудно понять, он большую часть времени вполне серьёзен и против мемов с /g/.
Он является достаточно показательным примером, что раз даже он, линвист, смог осилить арч и консоль, то в этом нет вообще ничего сложного.
>они сами и виноваты
Вот это просто ключевой пункт мировоззрения некоторых линуксоидов. Майкрософт виноваты, что не поддерживают стандарты. Производители железа виноваты, что не выпускают дрова. Адобе виноваты, что не выпускают фотошоп. Производители игорь виноваты, что они есть только на винде/консолях. Пользователи виноваты в том, что у них слетают драйвера, глючат саспенд и интерфейс при работе со внешним монитором. Луна виновата в фазе луны. И так далее. В бедах линукса всё время кто-то там виноват.
Это всё, конечно, очень интересно. Но конечного пользователя этот перевод стрелок не волнует. Их волнует эффективная работа за компом, которую линукс не даёт. А шиндошс и мак да.
>Паста про главное умение прыщей
>У всех работает
Опять эти волшебные мантры.
>Да да, работал и перестал
Да, представь себе. На линуксе это норма. Обновил ядро - дрова слетели. Ведь не обновлять все ёбаные пакеты одновременно - это для тупых нубов с 99% десктопа.
>нестабильный рач
Так всё работает или всё же НЕСТАБИЛЬНЫЙ рач? Выбери одну точку зрения, будь добр.
>ты проста неправильный рач установил
>ты проста что-то неправильно установил
>ты проста дурачёк
>ты проста глупый юзер
>ты проста дебил
Вторая по популярности мантра: в недостатках и глюках линукса всегда виноват пользователь. При этом интересно, что все, кто пытаются пользоваться линуксом, поголовно оказываются дураками и дебилами. Хм...
>ты просто не знал, что офисные файлы не открываются в либре
Как будто это отменяет тот факт, что на линуксе с ними трудно работать. Так можно и в целом сказать: ты просто не знал, что жпу+пинус на десктопе - дымящаяся куча говна, за которой невозможно работать.
Капитулировал. Зачем нужны black hat/zero night/ def con, если есть такие выдающиеся люди на тытрубе.
бамп
>Если ты Бин Ладен - то найдут (но заметь, что даже его искали довольно долго).
Бин Ладен был линуксоидом? Не, ну борода у него было огого конечно.
Вот вроде всегда угарал с таких тредов в которых школота изливает свою ненависть из-за неумения пользоваться компьютером, но в этот раз как-то особенно
> четыре месяца изучал linux
> В итоге кое чему научился и от elementary перешел к arch, потом kali.
> хотел быть ОСОБЕННЫМ.
> софт - через wine
Вот тут перетолстил
> анонимности УЖЕ НЕТ и быть не может, что преступность не закрывают, потому что это кому то выгодно и что через пять лет, а быть может раньше, все сведут на НЕТ.
(хотя доля здравого смысла в этом есть)
Что же, ты смог меня удивить, я даже улыбнулся, а теперь иди и совершенствуйся и когда-нибудь выступишь на сцене со своими шутками.
Посмотрел Мистера Робота, четыре месяца изучал linux, отказался от окон, сидел там, хотел быть ОСОБЕННЫМ.
В итоге кое чему научился и от elementary перешел к arch, потом kali.
и понял, что это все говно.
анонимности мне это не даст, заебов очень много, совместимость с офтов + ПОСТОЯННЫЕ ОШИБКИ БЛЯТЬ и постоянно что то отваливалось.
запустил gimp, слабая альтернатива ps, но ничего, привыкнем, ага.
работал, работал, а потом просто перестал работать.
потом отвалились драйвера на звук и я понял, что "объемногО" звучения в linux нет, потому что драйвера только на окна идут.
потом вафля полетела, после месяца работы, на форуме сказали, что такое БЫВАЕТ.
а потом мне просто надо было отредактировать офисный документ, libre попустил по пизде форматирование, пришлось чрез wine устанавливать word и уже работать нормально.
в итоге постоянно что то отваливалось, на форуме сказали - это норма, это же линукс.
софт - через wine, open - покрывает лишь стандартные задачи.
все это время я ебался с настрйоками, консолью, пакетами, обновлениями и анонимностью и понял, что да, я действительно стал ОСОБЕННЫМ.
Хотя некоторые плюсы действительно есть, например я понял, что анонимности УЖЕ НЕТ и быть не может, что преступность не закрывают, потому что это кому то выгодно и что через пять лет, а быть может раньше, все сведут на НЕТ.
Что придется пользоваться окнами, потому что альтернатив стоящих нет на линуксах и что жизнь говно.
Снес, поставил окна и вздохнул от облегчения, словно камень с души упал, когда одним кликом установил игру и начал играть, без ВСЯКИХ НЕДОСТАЮЩИХ БИБЛИОТЕК.