Двач, что за квантовая физика - что эо такое? Вот блять, я серьёзноне пониматт... Что за хуйню они там с суперпозициями выдумали? Как они определили, что объект находится в нескольких позиций одновременно, если они после того как посмотрели на него, он перестал находится в нескольких позициях? Что за тупой долбоебизм? Кто это нахуй придумал?
>>208836716 (OP) Дохуя вопросов задаёшь. Так что я попробую ответить хотя бы на один. >Как они определили, что объект находится в нескольких позиций одновременно, если они после того как посмотрели на него, он перестал находится в нескольких позициях? Опыт Юнга с двумя щелями https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Юнга Весь опыт я объяснять не буду. Вот детская передачка в которой он рассмотрен подробно https://www.youtube.com/watch?v=OsNoc1p6ZaE
Но суть в том, что свет, пропущенный через две щели ведёт себя как волна. Свет пропущенный через одну щель ведёт себя как частица. А свет пропущенный через две щели с прибором способным засечь прохождение кванта через каждую из отдельных щелей СНОВА ВЕДЁТ СЕБЯ КАК ЧАСТИЦА!
То есть, квант света меняет своё поведение просто от факта наблюдения. Свойства кванта меняются от наблюдателя и неизвестны пока их не наблюдают. Это и есть квантовая суперпозиция.
>>208836716 (OP) Не в нескольких в диапазоне от и до. Чтобы было проще въехать - радиус атома поставляешь? Сколько раз электрон успеет его обежать со скоростью света? Да ещё и сами ядра каноёбит с той же скоростью, что даже планковского времени не хватает, чтобы засечь частицу в одной точке. Вот и берут диапазон в котором могут найти частицу. А найти её можно только взаимодействием обычно с фотоном, но свет тут не при делах, тут электро-магнетизм, что автоматически отправит частицу в другом направлении.
>>208837968 >Опыт какого-то Хуюнга СРАЗУ НАХУЙ ПОСЛАН Это уже давно опровергнуто, потому что прибор, которым производили наблюдение - влиял на выпущенные фотоны.
>>208838357 Жаль что об этом никто не знает, кроме тебя и твоего лечащего врача. Википедию редактируют масоны что б скрыть правду. Деграсс Тайсон агент рептилоидов.
>>208838686 Ага. Я не вижу смысла спорить. Ты во всём прав. Правительственные сволочи дурят людей, платят владельцам научных журналов что б они умалчивали правду, а преподаватели в ВУЗах поколениями дурят учащихся. Я во всём с тобой согласен и не собираюсь спорить. Ты прав. Опыт был ошибкой.
>>208838985 Впервые опыт провели в 1801 году. Последний раз в 2019 году наблюдали интерференцию частиц антиматерии. То есть оказалось, что это работает не только со светом.
И ты серьёзно хочешь мне сказать что какой-то ютюбер сделал открытие, что прибор для наблюдений запарывал эксперимент в течении 100 лет? Это теория заговора, это именно она и есть. В чистом виде.
>>208839402 >И ты серьёзно хочешь мне сказать что какой-то ютюбер сделал открытие, что прибор для наблюдений запарывал эксперимент в течении 100 лет? Да. >Это теория заговора, это именно она и есть. В чистом виде. Так в видео ничего не говорилось об подобно, оно было чисто научнае.
>>208838592 А разве фраза "зависит от наблюдателя" не означает, что прибор влияет на результат наблюдения? Разве это не проще объяснение, чем какие-то сраные коты шредингера?
>>208837968 Ой лол. Это корпускулярно-волновой дуализм. Суперпозиция - это когда не понятно, распадется атом или нет. Пока ты его не видишь, он находится в состоянии суперпозиции, когда ты посмотрел на него, он уже принял одно из возможных состояний - либо распался, либо не распался. Отсюда и период полураспада придумали.
И он там говорит, буквально, то же что есть на вики и в ролике который я скинул >>208837968 Просто такими словами, которые могут запутать подростка. Он может понять это так - невидимые лучи из камеры заставили фотоны двигаться иначе.
Что, разумеется, не так. И, разумеется, это всё было перепроверено тысячи раз за эти 100 лет. И не каким-то молодым человеком с ютюба.
>>208838434 Хули непонятного? Частицы ебашат хаотично со скоростью света. Одна с другой сталкиваются лоб в лоб. Куда полетит - хуй знает. И так кучу раз.
>>208840569 Зачем мне пиарить своё видео, которое набрало 5кк? >>208840542 Хм, ну хорошо, спаасибо тебе анончик за разъяснения! Не против если я поцелую тебя в шейку в знак благодарности?
Вот блять, я серьёзноне пониматт... Что за хуйню они там с суперпозициями выдумали? Как они определили, что объект находится в нескольких позиций одновременно, если они после того как посмотрели на него, он перестал находится в нескольких позициях? Что за тупой долбоебизм? Кто это нахуй придумал?