1
2
3
Самые адекватные - Милонов и Энтео.
В чём выражается их адекватность?
> Ну то есть внятно рассуждающие, спокойные и т.п
ну знаешь, всякие шизоиды тоже могут спокойно рассуждать внутри себя, выдавать это голосом и не реагировать на оркжуающий мир, но при этом они закрыты в дурдоме
почему так сам догадаешься?
Максим Киселев
Где Стас Барецкий?
>есть ли в рунете вообще известные адекватные люди, кроме них? Ну то есть внятно рассуждающие, спокойные
Очевидный Димка Иванов
Очевидный Димка Иванов
Вывод напрашивается сам собой: ватно-совковые идеалы адекватнее РРРРРЯлиберашек и манянациков.
Врачипадлачи?
ты что пидор?!
он же ебанутый, не?
>Самые адекватные люди
Тезис ясен, нужны пруфы
Оче толсто
Кто? Рамзес?
да, ты
Тебе просто близки взгляды именно этих людей. Какая нибудь либераха или хохол будет прямо противоположного мнения
Очень просто: скажи мне кто для тебя адекват и я скажу кто ты.
Просто ты сам совковый дед.
>два ватно-совковых блогера
>самых адекватных людей
Иди уже и отсоси им, чего тянешь.
Если за Евгения говорить, то в самоиронии, сдержанности суждений, попытках поднимать серьёзные темы, но не превращать полит. повестку в хайп, приверженность не мейнстримной т.з, основательность и т.д.
жирно шопиздец
Совок не может быть адекватом.
thread/
По твоим критериям не пройдёт только конченный шизоид под галаперидолом.
нет у батикова никакой самоиронии, критику он достаточно больно воспринимает.
А как так вышло, что ты боишься выразить своё мнение в прямой форме? Сказать: я разделяю взгляды и убеждения Гоблина и Баженова так как их миропредставление наиболее созвучно с моим. Зачем абсолютизировать собственный выбор, говоря об абстрактной адекватности? Из твоего поста выходит, что не ты выбрал их, а они тебя.
Лебедев ок
Ты не прошёл бы.
Например?
А если по делу. Есть годные фильмы которые он обосрал и говно, которое он похвалил?
да мне похуй на их полит взгляды, я вообще не знаю какие взгляды допустим у пик1, но он просто неприятный скользикий типок или пик2 ебанутая истеричка с манией величия.
Не выходит. И я их тоже не выбирал, а выделил, как тех, кто кажется мне достаточно адекватными кроме Гоблина, потому что я не ОП
Более того, можно назвать адекватным человека с которым ты не разделяешь мировоззрение. У тебя с этим проблемы какие-то?
Соболев не такой уж и скользкий. Просто он... шоумен, блогер и пр. со всеми вытекающими.
>Как так вышло что два ватно-совковых блогера одни из самых адекватных людей в рунете?
Если они для тебя адекватные, то ты пиздец вареник
Тогда назови объективные критерии адекватности. Не свои там странные субъективные представления, а именно объективную картину покажи.
Ещё прежде меня и тебя составили толковый словарь. Я говорю о том, как употребляется слово.
постоянно, только ему говорят, что он неправ или ошибся так сразу же начинает маняврировать "дадададада я нивчём не разбираюсь дададад я глупец" и прочие кривляния. естественно никаких аргументов он не даёт.
можно ещё вспомнить интервью у дудя. его там спросили про крыжовникова и если в обзорах он поносит и его самого и съёмочную группу, то у дудя он столкнулся с другим мнением, не смог элементарно отстоять свою точку зрения (хотя чё там отстаивать, фильм говно) и замялся как истинный омежка.
Сейчас он принесёт первое попавшееся толкование, а остальные проигнорирует. Засекаем время.
Камикадзе
Артемий Татьянович.
>Ну то есть внятно рассуждающие, спокойные и т.п
Ага, точно. Передергивающие макаки, доводящие все до абсурда и матерящиеся через слово - это интеллектуальные небожители двача.
Не удивлен.
И тоже совок, ватник
Лол, он и совок, и ватник сразу?
я не про фильмы говорил
хотя есть пятница (он в ней снялся чуть чуть) , которая говно
Вообще-то, если он разбирает какой-нибудь фильм затрагивающий историю, то обращается к свидетелям, воспоминаниям, документам и т.д. Например, когда он разбирал фильм про победу СССР на олимпиаде или фильм "Утомлённые солнцем".
Т.е. он старается аргументировать свою точку зрения.
В иных случаях, я бы тоже не стал спорить, если бы посчитал это неуместным или бесполезным. Как и все прочие смертные, Евгений может и просто уходить от ответа, но я ни вижу в этом системы, черты характера.
Ты даже в дваче не разбираешься. Кумир двача - это Алексей Навальный и Илья Мэддисон.
Понятие "адекватно" это культурный конструкт. У него нет объективной отправной точки. Ни в толковом словаре, ни в орфографическом. Туда же относится такие вещи как "любовь", "справедливость" и прочее. Адекватным что-то может быть только по отношению к чему-то другому, внешнему. В данном случае тебе, твоим взглядам и убеждениям. Гоблин и Бэд адекватны твоему мироощущению. Твоему. А не в целом окружающей реальности. Поэтому я и говорю, что ты ссышь сказать своё личное мнение прямо, а выдаёшь его за как бы небом данную истину.
Толковый словарь Ожегова.
>АДЕКВАТНЫЙ [дэ], -ая, -ое; -тен, -тна (книжн.). Вполне соответствующий,совпадающий. Адекватные понятия. II сущ. адекватность, -и, ж.
У тебя, видимо, критическое мышление совсем не работает. Там такая аргументация всегда, что почти кто угодно может ее разбить на раз.
Всем четырем нельзя отказать в следующем: люди умные, работающие на свою ЦА. И все работают через искуственный образ близкий к ЦА и театральщину.
говно для даунов, блохеров смотрят дауны, оп даун
Как что-то плохое.
Мимо совок-ватник
Ну правильно, смысл спорить, если спизданул хуйню про тарковского, можно просто попросить своего админа-вахтёра забанить оппонента и всё.
Ну, так все делают, чего тебе не нравится?
Конечно, плохое: совок это устаревшая и нерабочая экономико-культурная модель. Собственно, ты говноед.
Лол, еще кстати Хардкор, в котором он тоже снялся.
Самоирония у Баженова? Ага, лолкек. Не согласен с линией партии - в бан.
Например? Возьмём обзор Баженова на "Утомлённые солнцем". Что тебя там не устраивает и как ты это будешь разбивать?
это мне и не нравиться, а на пике тезис, с которым я начал спорить. у баженова нет никакой самоиронии и критику он не воспринимает.
хардкор хорош (как минимум не плох), имхо, а вот пятница говно
Ты имеешь в виду "когда вкус Баженова разошелся с моим"?
Мне Таксист не зашел, к примеру. Плюс его дроч на остросоциальное кино раздражает, как и необоснованный хейт на кипно развлекательное. И нет, я не про Елки.
>устаревшая
Сам ты устаревший. Весь мир к нему семимильными шагами идёт.
Не скользкий? Шоумен? Он обычный питух без своего мнения, которое он меняет не переобуваясь и живущий только за счет инфоповодов.
>обращается к свидетелям, воспоминаниям, документам
Тут сразу вспоминается Company of heroes, где он обосрался по всем фронтам. Да и в Утомленных солнцем, какой-бы они не были дичью, он много хуйни наговорил, не додумавшись сначала изучить вопрос.
С чего ты взял, что Баженов не соответствует окружающей реальности? Что ты имеешь в виду, когда применяешь адекватность в этом смысле к обзорщику кинофильмов?
Весь мир идет к капитализму с человеческим лицом, сосализм отсосал у свободного рынка по всем фронтам, даже по отношению к рабочему классу.
Соответствие субъективно. Дальше сам.
Тебя на стриме забанили? Скинь таймкод.
>хардкор хорош
Такое-же говно. Кстати кореш батикова, казах, который немного лучше разбирается в кине, и че-то там пытается в анализ, его засрал.
Маэстро самый адекватный вообще-то.
Ты правда считаешь, что он сидит на ютубе и банит несогласных? А хамов и я бы банил. Нахуй они нужны?
>одни из самых адекватных людей в рунете?
По мнению анонимного проткнутого пидора с детской имиджборды? Это еще не критерий адекватности.
Ну мэддисон допустим. Но навэльный это кумир зумерков недалёких раньше когда он был наци и топил за легалайз оружия его ещё можно было бы поддерживать.
Двачую.
Ты на своём опыте убедишься в обратном и твои не соответствующее объективной реальности идеи умрут вместе с тобой. Это не угроза и не проклятье, это констатация факта.
Меня всегда восхищает, как сама природа доказывает мою правоту таким вот додикам.
>С чего ты взял, что Баженов не соответствует окружающей реальности?
А я разве утверждал подобное?
Вот видишь, ты устаревший. Маняфантазии про некий капитализм с человеческим лицом и свободный рынок устарели еще в том веке. Ты либо крестик сними, либо трусы надень.
Ты правда не понимаешь кто на борде сидит? Мэддисона уже знают не слишком хорошо. А оппозиционную клоаку тут признают. Сегодня Варламова предлагали травить за то, что он не оппозиционер. Ха.
youtube.com/channel/UCG4yz4wtp2E5S62L06yqC9w
в группе вк, но не меня а другого парня который написал об этом
Если не утверждал, то почему его нельзя назвать адекватным?
Сам Баженов и забанил? Как ты это понял?
Так зумерки протекли на двощ. Я ничего не имею против травли одувана но всё же. Мэда то не травили.
Мэда тоже пытались травить, когда на него мусли охотились.
Наоборот его защищали.
парень скинул скрин, где видно, что он в чёрном списке, кто забанил хз, но там таким всегда курков балуется
E
>Сегодня Варламова предлагали травить за то, что он не оппозиционер. Ха.
Жаба попыталась выебать сама себя?
Ну да, защищали распространяя его видос среди муслимов? Охуенная защита. Или слали коран с салом с подписью "От Мэда".
Пиздец и кто-то реально итт спорит с фанатами этих двух ебланов? Вы шутите что ли?
Можно, конечно. Только это будет говорить о тебе лично, а не о них. Ещё раз говорю, я тебе про то, что ты не говоришь своё мнение прямо, что оно, собственно, твоё личное. А преподносишь, словно это мнение в воздухе растворено. Это тоже говорит о тебе лично. Почему же ты не следуешь за Бэдом, который в общем-то не стесняется своего мнения?
Завидуешь, дешевка?
Бэдкомидиан - тупой дебил и говноед, в кино разбирается примерно так же хуёво, как я в ебле.
‘
Т.е. кто-то кого-то забанил в паблике Евгеши Батикова и значит у него самоиронии нет. Окей.
Я не смотрел.
Например то, как вольно трактует эти самые свидетельства. В движении вверх он весь "обзор" рассказывает о том, что правда, а что пиздеж, прикрываясь чьим-то комментарием о том, что фильм не очень-то правдивый. В комментарии в большинстве случаев это вообще нет.
Ну и прочие кривляния, когда задевают его любимый совок. Та же история с инвалидами, уничтожение которых исторический факт, он просто обыгрывает гиперболизированными кривляниями про нквдшника, за что его уже много кто обоссал, но он продолжает это делать.
История с инвалидом в артеке, которого развернули на месте и послали нахуй. Там он тоже прикрывается свидетельством про то, что фильм неправдивый, кривляниями и псевдологикой, потому что не может найти фото с иностранцами и инвалидами в артеке, потому что их и скрывали на самом деле.
ага баженов сидит и не знает, что его админ - вахтёр, верю.
Да, по классике гоммунисты будет копротивляться за вождей, даже если сами попадут под раздачу, они просто решат, что произошла чудовищная ошибка, в банду админов пробрались враги. А я помню этого Куркова, типичный вахтер, распухший от чсв, что аж может банить в группе на несколько миллионов подписчиков. Бэдконине неоднократно указывали на самоуправство этого недоадмина, и раздаче банов по настроению, действий от Баженова не последовало, значит его устраивает такая система.
Абсолютно в духе совка кстати. Не знаю только, кто остался в этой группе жрать говно, ушел оттуда году в 15, как раз на очередном разборе действий этого пидораса Куркова, и его ответов в стиле "Вы говно а я царь".
Как это может говорить обо мне лично, если ты не знаешь, серьёзно я это говорю или нет? Это зависит от настроения, желания подыграть или поспорить, убеждений или их отсутствия и т.д. Так какие ты выводы в состоянии будешь сделать обо мне после этого?
Я сейчас начну по нотам расписывать определённую мелодию и... по твоему это тоже обо мне лично будет говорить? Если я беру какую-то мерку и прикладываю к человеку - то это вполне и о человеке может говорить, потому что, не считая отдельных личностей, мы в рамках определённого языка и культуры. У меня есть своё представление об адекватности, свой опыт, но он сформировался и взялся не из ниоткуда. Чего ты, будто бы, не понимаешь.
Ты ещё скажи, что физические законы - это личное мнение физиков.
Я бы предложил тебе на практике проверить, что некоторые вещи объективны. Ты не сможешь это доказать, но такая проверка причинит тебе боль и заставит думать, что это так. Или умереть.
Мне было бы наплевать, если я доверяю человеку.
курков известный говноед
https://pikabu.ru/story/badcomedian_i_tsenzura_6855009
можешь почитать и про куркова и про твоего мессию
В "Движении вверх" он опирается на мемуары, записи, сравнивает структуру и даже сцены фильма с тем, что можно увидеть в другом фильме, американского производства и т.д. Показывает хронику, фрагменты интервью с участниками.
>история с инвалидами, уничтожение которых исторический факт
Ты про голодомор?
наверно он про то, что инвалидов массово с улиц выгоняли на олимпиаду-80
мимодругойанон
хех
Нет
"Если конечно забанил не за дело: оскорбления, спам, провокации на политсрачи (хохлы/москали/пендосы тупые/совки/рашка/навальнята). Простите, но в помойку паблик превращать не хочется. И если вам кажется смешным сказать про хохлов, соффков, ыперцев, путинистов или навальных, то для паблика в 800 тысяч это всё в итоге выливается в бесконечное перекидывание говном друг в друга со взаимными оскорблениями. Поэтому подобные индивиды хватают бан, правда, максимум на неделю, а обычно - на день, дабы избежать затяжного срача."
Охуенно. Бэд мессия реально. Такого бы двачу. Прочитай пару раз.
This
Слушай, а может это потому, что инфраструктура была такой же хуёвой как и сейчас? Не смотрел, кстати, выпуски с карликом каличным, где он предлагает в инвалидной каляске кататься? Правда заставляет задуматься.
>Я расширю тему, есть ли в рунете вообще известные адекватные люди, кроме них?
>Нет
Узнайте родителей этих ублюдков.шебм
ну если тебе правда такие хуесосы нравятся, то это твоё право
не имею ничего против
Вести блог о кино. не разбираясь в кино, это адекватно, видимо?
Дима, залогинься.
Тут все в курсе что ты ебанутый на всю бошку.
Мне такие как ты хуесосы не нравятся, который свой вонючий рот не по делу разевают. И в приличных обществах скот типа тебя в бане сидит. Тут можешь что угодно пиздеть, само собой, я тебе не в состоянии здесь рот заткнуть.
Совершенно адекватно. Это же блог нахуй, любой дурак может вести блог о чем угодно
выгоняли не потому что инфраструктуры нет
он нихуя не сделал, по факту. на куркова под тем же постом (и под предыдущим) жалоб дохуя, но бэду насрать
поразительное говноедство. человек банит за аргументированную критику и противоположное мнение, но это нравиться и ещё добавку просят.
>Продающий жопу власти и просто продающий всякое говно Гоблач
>Неадекватный асоциальный Совкофаг
Комиблядь по дефолту не человек.
Дениска Сухачёв вполне адекватный мужик. Если слушать, что он говорит, а не каким образом.
Лезь под столик
Лахтопидор, ну не кривляйся
Очевидный кудрявый одноклассник Абу
На любого модератора жалобы будут, это вообще не аргумент.
Спроси у порашников пару лет назад - они тебе скажут, что модер хохол, жид, коммунист, пидорашка и т.д.
И того и того люблю послушать, но они, прямо скажем, не всегда объективны, порой такую пургу несут, когда дело доходит до сравнения Совка Гоблин всегда не адекватный, нет чтобы признать какие ошибки и упущения он начинает яростно их оправдывать и выглядит это жалко, например вспоминаю его с Санычем обзор на Чернобыль, просто ШОК. Женя вообще, 40% его негодования настолько притянуты за уши, но это смешно и поэтому пойдет, правда зомбирующее действие на "малолетних дебилов" (говорит голосом Гоблина), которые воспринимают информацию поданную под соусом смешной шутки как истину последней инстанции, очень удручает. Короче, шо то хуйня, шо это хуйня такие, шо я ебал ее маму рот.
> история с инвалидами, уничтожение которых исторический факт
Это которую говорящий Невзоров рассказывал?
Галковский, Крылов.
Без восхвалений совка и РИ, спокойно говорят о плюсах и минусах. В сознании коммиглистов, Галковский и Крылов радетили за французскую булку, но это единственные адекватные люди в рунете, вместе с Богемиком и Михаилом Каиным.
Вот это двачую, причем эти шутки настолько тупые, что даже непонятно, на кого рассчитано? ГЫЫЫ НКВДШНИКИ ТИПА ПРИШЛИ РАССТРЕЛИВАТЬ ИНВАЛИДОВ, как будто не было фактов, что инвалидов ВОВ вывозили подальше от городов, особенно Москвы.
Но совсем поплохело мне от обзора какого-то недавнего фильма про Афган, где он про афганский конфликт кратко пернул в стиле "Надо было укрепить влияние в этом регионе", и этим оправдал отправку туда советских солдат. Жаль, что сейчас его с такими жизненными ориентирами не могут принудительно отправить укреплять влияние в Сирию.
он разоблачает клятых санитаров! ШУЕ ППШ ШПШ Покупаем биткойн 5000
Покажи мне абсолютно обьективного человека? Да любого посади делать видео на полититические или исторические темы, рано или поздно обосрётся, каких бы взглядов не придерживался. В целом согласен с ОПом эти хоть и левые, но вызывают большее уважение нежели уберкуколд, айтипедиа, просвинин, камикадзе и прочие.
>где он про афганский конфликт кратко пернул в стиле "Надо было укрепить влияние в этом регионе", и этим оправдал отправку туда советских солдат
>НАТО
>ставит везде базы, где может
>СССР
>укрепляет своё влияние
>это плохо!!!
> по классике гоммунисты будет копротивляться за вождей
> ррряяяя! илан машк - швитой!!!!!
Ну просто классический проход коммуниста в "А вот на западе". А скажи, на западе в то время тоже люди из других городов ехали в Вашингтон, чтоб колбасы купить, или колготки?
>А скажи, на западе в то время тоже люди из других городов ехали в Вашингтон, чтоб колбасы купить, или колготки?
В Англии, да.
https://sharla-tanka.livejournal.com/327023.html
Ты не понимаешь. США охуели, они убивают любых конкурентов, любого, кто имеет отличную точку зрения. Это диктатура, тоталитаризм, а не либерализм! Рано или поздно и США загниёт, потому другие страны с другими идеологиями должны процветать, чтобы привнести новую политическую мысль. Пока был СССР, у НАТО был антагонист и они не могли так беспредельничать, а сейчас пиздец: Сербия, Каддафи, Ирак. Весь превращается в одно большое США и это губительно.
Где у меня в посте хоть что-то про Машка? Причем он тут вообще?
Я говорю об аудитории бэдконины, что есть малый процент прозревших - забаненых, которые поняли, как работает эта самая система репрессиий, и есть остальная масса, кричащая "сами виноваты барин вождь ошибаться не может".
Но если завтра Баженов уволит этого Куркова и сделает пост о том, что в админку пробрались враги - ни у кого и вопроса не возникнет, в том какой Курков оказался мразью.
>а сейчас пиздец: Сербия, Каддафи, Ирак. Весь превращается в одно большое США и это губительно.
Какой ужас, как нам РУСИЧАМ может вообще кусок хлеба в горло лезть, когда Америка дербанит каких-то песчанных нигеров, срочно выдать еще 10 млрд дотаций Сирии.
А , и
>80 годы, сравниваю США и СССР
>кидает мне Англию конца 60х
Достойно. Но я говорил про то, как в Совке не была настроена экономика, а деньги тратились на военные авантюры, по сравнению с США, нах ты кидаешь Англию за 20 лет до сабжа? Может она тоже в это время какие-либо войны вела, ну, чтоб было с чем сопоставить?
> Где у меня в посте хоть что-то про Машка? Причем он тут вообще?
Раз ты такой тупенький, то объясню. Культ личностей в западном обществе сильнее, чем в коммунистическом.
Есть вообще каки-то критерии ватникак и совка, если я доволен своей жизнью я сразу ватник прям?
Что за плач пидорнутого из группы? Динахуйпидрбля!
> каких-то песчанных нигеров
Ты тупой расист.
Каддафи создал свежую политическую мысль, а из-за НАТО мы даже не смогли проверить её в действии. Гугли Зелёная книга. Демократия с учётом мусульманских традиций. Он мог демократизировать муслимский мир! Но теперь они да, останутся агрессивными верунами.
С Ираком просто двойные стандарты. Турки значит в НАТО, с с саудитами дружим, а Ирак получит пизды. Как-то странно, нет?
Сербы не негры, у сербов было свежая политическая мысль, Тито был социалистом, воплощал идеи синдикализма, в отличие от СССР.
1
Дед 50 лет в Ливии на нефтяной игле сраку просиживал, пиздил бабло тоннами, набивал гаремы и строил дворцы. Сами ливийцы при этом как были 50 назад лет кучкой враждующих племен, так и оставались.
Гражданская война тут была лишь вопросом времени.
Теперь поехавшие рассказывают, как он чуть было всех не спас, но коварный обэма помешал.
>Дед 50 лет в Ливии на нефтяной игле сраку просиживал, пиздил бабло тоннами, набивал гаремы и строил дворцы. Сами ливийцы при этом как были 50 назад лет кучкой враждующих племен, так и оставались.
А пруфы есть? Так-то понятно, что когда НАТО устраняет конкурента, то придумает хорошую легенду, мол вот и детей ел.
И кстати сейчас читал про Саддам Хусейна, там тоже написал, что мол у него была овердохуя дворцов, лол. Одна методичка?
Просто ты долбоеб. Не знаю кто там на второй пикче. Но Гоблин - это просто наглухо отбитый кусок говна.
Гоблач еще туды-сюды (говорящая голова по большому счету, все монологи ему пишут другие люди). Евген - унылый озлобленный инцел (как он умудрился таки потрахаться - загалка). Еще у него прическа уебанская.
Пруфы чего? В Триполи целый район был под Каддафи. Про его армию "телохранительниц" тоже инфы дохуя. Про его детей, творивших хуйню по европам и разбрасывающихся деньгами задолго до всего этого новостей хватало.
Тебе самому не смешно эту хуйню гнать? Еще раз - он 50 лет у власти и никому нахуй не нужен был, а тут в свои 70 кому-то всрался, да?
У хусейна тоже было дохуя дворцов, естественно. И у пыни их дохуя. У любого цепляющегося за власть нефтяного диктатора их дохуя.
Конечно скажешь. Потом что ты промывка и это не лечится.
Ты промывка. Попался на пропаганду НАТО, мол мы убиваем только плохих.
А вот турки, которые ебали греков, сербов, болгар и румын, у нас в НАТО, но они хорошие, потому что мы так сказали.
И с саудитами дружим, потому что они придумали ислам.
Парирую продюсером Ивановым тогда, в ответ на толстоту в оп посте.
Не ну а что продюсер адекватен это видно.
Тред не читал.
Третий Лебедев для меня. С недавних пор начал новости читать.
И тут дело совсем не в ватности. Дело в адекватном восприятии вещей. Если говорить, что западное мироустройство прогнило и там полный пиздец во всех сферах твориться, это не значит, что я так считаю, потому что я русский и против всего не нашенского. Это значит, что я так считаю потому что: первое, второе, третье.
Это и отличает ватником промытых первым каналом и как ты говоришь «Самых адекватных людей»
Я никуда не попадался, естественно нато не кристально честные рыцари света и бобра.
Но есть такой распространенный тип режимов, где илиты пиздят и жируют, бесконечно паразитируя на населении, а, чтобы быдло не возмущалось, бесконечно срутся с кем-то, обычно цивилизованными развитыми странами. И на своем "альтернативном виденьи мира" могут целыми поколениями жировать. Каддафи, Хусейн, Путин, Асад, Ыны, совок, среднеазиаты, целая пачка африканских диктаторов на том и живут. Но никакого нового виденья у них нет, это только объеб для населения. И зеленая книжица каддафи, и рухмана туркменбаши это мукулатура. И эти режимы рано или поздно насильственно свергают, а заново ничего построить почти невозможно, потому что те уничтожили все необходимые институты, всю политическую и экономическую конкуренцию в странах. И бегают потом игиловцы по иракам, что тоже нихуя не вина натовцев.
Так что то, что развитые, демократичные и цивилизованные страны не ведут политику добра и радуги, жмут руку саудовцам, или еще что, ни разу не оправдывает весь этот средневековый людоедский биомусор.
Ого, боевые картинки
Мне просто сложно поверить в такую черно-белую картину мира. Мол вот в европе и США все хорошие, а за пределами этой белой зоны, одни мудаки и дикари.
И хули толку промытка, их пизданули и теперь там тотальный пиздец.
Что они блять за институты там уничтожили когда их там и не было
Может тебе еще сложно поверить, что век-два назад почти во всем мире рядовой люд был ресурсом и собственностью царей? Многие страны не так далеко от этого ушли, а общество в них так и делится на властителей и подневольных. И да, это почти весь мир, за вычетом америкаи, европы, японий, корей и т.д, где власть избирается, а чиновники не бояре, а наемные служащие.
Продюсер абсолютный неадекват, у него скоро будет новое обострение и увидишь это. Он действительно кажется по началу вменяемым,но на самом деле полный долбаеб. Что стоит только то что на троллеров с ютубов он начал писать заявы по 282 статье
Ебать промытый
Ну появился крошечный шанс что-то там организовать. Если провалится,пойдет все по второму кругу.
> погибло от 733 158 до 1 446 063
Нормально мань ты пытаешься демократию сделать. А если не получится ещё пробовать будешь? Ты не коммимразь случаем?
Вот кстати да
Мэдиссон уже был?
Мэдиссон-брат - ЛДПР-кандидат!
Кто я-то? Еще раз, долбоеб, гражданские войны в этих странах неизбежность, потому что бесконечно быть в подвешенном состоянии они не могут. Развития нет. И миллионы, миллиарды или даже триллионы трупов, это полностью вина местных царьков, которые в угоду своей власти уничтожили страну. Ну и консервативного большинства, которое это хавает.
> гражданские войны в этих странах неизбежность
Ага вот только они почему-то почти все начинались с военных вторжений
> потому что бесконечно быть в подвешенном состоянии они не могут.
Да этого жили нормально и вдруг уже не могут
В общем всё ясно с тобой промытый долбаеб, который верует в демократию как в боженьку
Ты же даже возразить ничего не можешь. Что бы поменялось, не помоги натовцы выпилить того же каддафи? Ок, подавил бы он восстание, перевешах недовольных, дальше что? Все то же. И как в кндр бесконечные поколения каддафей, копротивляющихся нате и полная стагнация. И пройдет хоть 20 лет, хоть 50, хоть 150, нихуя. Только периодическое подавление бунтов и топтание на месте.
Вот тебе например Чужой. Вообще он про мотоциклы снимает, я сам мотоциклист, так на его канал и попал. Но потом со временем появился второй канал, посвященный самым разным темам. Расизм, феминизм, политика - всё что угодно.
https://www.youtube.com/watch?v=xrToI0EDZlk
До тебя не может дойти что там в принципе ненужна демократия ибо другая культура с другими ценностями. С хуя ли ты решил что у всех одинаковые ценности? С хуя ли ты решил что демократии нет альтернативы? Они в рот ебали твои взгляды, чтобы можно было кукарекать о демократии их надо долго промывать очень долго прям как тебя.
По факту там будет новый Каддафи, тупо власть займет другой клан, его и кинули на Каддафи, но у тебя там всё обиженный обделенный народ. Повзрослей инфантил ебанный
Каддафи и создавал демократию, но с учётом местных мусульманских традиций. Да, у него возможно не очень получалось. Будто США на заре своего существования был таким же супер-государством, как сейчас, нет же, эти самые расфорсенные ковбои и фермеры бегали по полям, выращивали свиней и отстреливались от мучачо. Ну и тогда вместо США была Англия и ковбои послали их нахуй, а вот посылать нахуй самих ковбоев плохо.
Он не совок, он просто ватник.
Хотя я знатно удивился, что он не либераха
Оппортунист тупорылый он.
> Ну и тогда вместо США была Англия и ковбои послали их нахуй, а вот посылать нахуй самих ковбоев плохо.
Имею ввиду, супер-доминант в европе была Англия, была империей, которая оказывала влияние на мир. А сейчас США.
Т.е демократичные страны появились из ниоткуда и сами по себе, а не выросли из тех же царьков, гражданских войн, кучи трупов, бесконечных реформ и т.д? В любой стране была "другая культура". Но они прошли естественную эволюцию общества, а кто-то застрял и теперь болтается как говно в проруби.
И да, альтернативы демократии нет. Народ либо является властью, либо является ресурсом, третьего не дано.
И даже в странах, в которых, как ты говоришь, другая культура, молодое, более образованное и городское население куда менее консервативно и лояльно власти, чем возрастное, безграмотное и сельское. Так что и там эти процессы идут.
ШУЕ ППШ!
>Многие пажилята в интернете упрекают меня в том, что я не разбираюсь в совочке, не разбираюсь в военной истории. Дорогие пажилята, я иду в кино на т-34 или 28 панфиловцев, плачу деньги за билет и просто хочу посмотреть кино. Я не обязан разбираться в этом, и если мне кажется что фильм чушь, то я и буду называть его "чушь"
@
РРЯЯЯЯ, ЭТО ДРУГОЕ
Как так вышло что два ватно-совковых блогера одни из самых адекватных людей в рунете?
Я расширю тему, есть ли в рунете вообще известные адекватные люди, кроме них? Ну то есть внятно рассуждающие, спокойные и т.п